Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Борис Кагарлицкий: ОТВЕТ ГОБЛИНУ" video.

Колыма НН Этот "малолетний дебил" призывал к поражению своего правительства в империалистической войне! Точно майдаун и навальнист по мнению камрадов тупичка!
18
Константин Гвоздев Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
13
Андрей Монитизация льгот, реновация и многое другое. Пример в РФ действует закон о ТОР-ах долговременная аренда земли Китаю под варварское ее разграбление. В соседнем Казахстане пытались провести то же. Но вышел народ, под предводительством как раз либералов на несанкционированные массовые митинги, и землю передавать в аренду Китаю передумали. Протесты работают на практике.
13
Объективные экономические интересы =)
12
Yaciize Майдан собирался не за отмену пенсионной реформы, а за то что бы убрать "про российского Януковича" и провести евро ассоциацию, включится в Евросоюз.
11
Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
11
Юлин недавно в комментариях на вестнике бури писал что скоро будут записывать с ним новые ролики. Но он думается мне неплохо понимает всю двуличость Пучкова, возможно его сдерживает только личная дружба.
9
MrGirash Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! Класовая она на то и классовая что делится по принадлежности к классу, а не на принадлежность к политическому идеологическому спектру. 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Про это еще Ленин писал.
7
Dimalitus Малолетние дебилы это те кто смотрит Гоблина, так как у них не выработалось критическое мышление, позволяющие отделять манипуляцию и фальсификацию от фактов.
5
Евгений Лаур Вам надо сразу в фашиствующий НОД Федорова, там вас насчет либерастов поддержат.
5
Yaciize А кто вам сказал что кто то выходит затем что бы привести Навального во власть? У митинга была конкретная цель - отмена антисоциальной пенсионной реформы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
4
Yaciize Вы похоже считаете людей за баранов, у которые не способны мыслить самостоятельно и принимать осознанные решения. Это очень странно.
4
Владимир Я подписан на канал Гоблина года так с 2013-го, и смотрел большую часть его видео, так что я хорошо в курсе материала, апогея когнетивного диссонанса это достигло года 2 назад. Когда стало понятно что Гоблин просто делает гешефт на ностальгии по СССР, а сам он откровенная продажная буржуазная мразь. Хотя ролики с Жуковым и Яковлевым я продолжаю смотреть и по сей день. А Юлина после того как он назвал Захарову мразью зовут на канал крайне редко.
4
Yaciize С капиталом и фашистами полный порядок. Но вы все же путаете смену власти и классовую борьбу, это принципиально разные цели. Я об этом писал выше. Вы думаете люди которые вышли против пенсионной реформы, пойдут брать штурмом Кремль?
3
Yenisey Когда ЧВС буржуй для которого бабло главное в жизни долго пропагандирует за коммунистов, то по неволе у людей возникает когнитивный диссонанс.
3
Георгий Додонов Малолетние дебилы это те кто смотрит Гоблина, так как у них не выработалось критическое мышление, позволяющие отделять манипуляцию и фальсификацию от фактов.
3
Артем Пушкин Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Реновация? Снова протесты. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
3
Алексей Рот Фронт! Пролетарская солидарность!
3
Саша Букин Спорим у Пучкова мы некогда не увидим товарища Батова из Рот Фронта? Это насчет "коммунистов" на его канале.
2
Владимир LG Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
2
Гоблин жертва только бабла, и нашим и вашим и за копейку спляшим. Это по вашему мега патриот прославился что ли на матерных переводах западной американской голливудской пропаганды ?
2
Рома Бритый Он не власть критикует, а плохих бояр. Когда власть кругом обосралась, нужен срочно громоотвод, в виде плохого Медведева или еще кого там.
2
Петр Федорченко Ну в целом можно согласится с такой позицией, хотя КПРФ это меньшевики реформисты и ревизионисты. и их агитация то же обманывает массу.
2
Анатолий К Союзников в чем? Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Об этом еще Ленин писал.
1
Илья Бочаров В 90-е митингами спасали от закрытие градообразующие моно города. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
1
Илья Бочаров Борьба в форме забастовок это давление на конкретного владельца предприятия. А в вопросе пенсионной реформы ответчиком выступает все буржуазное государство как коллективный капиталист. РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Реально действующей силой была бы массовая забастовка скажем транспортников, то есть тех работников которые могли бы парализовать существенную часть логистики, и работоспособность самого государства. Но никак не фабрично заводских рабочих по Попову. Но такая солидарность это пока недостижимые мечты.
1
Саша Букин "многих сотен (а может и тысяч) функционеров от коммунистов" это чистая абстракция, прекрасная возможность для манипуляций, я же назвал одну конкретную фамилию. Человека который не боится сказать что то плохое про Путина и не боится призывать людей к участию в акциях протеста.
1
Владимир Батов один из лидеров партии которая например выдвигала своего кандидата в президенты, а вы кто Владимир, ноунейм из интернета?
1
Владимир "Не бывает фашизма на экспорт, не существует и не существовало, смиритесь уже." Ересь! Придать анафеме! Вы смеете спорить с величайшим диалектиком в мире, понявшим диалектику глубже Гегеля и Маркса? Великим профессором Поповым?
1
Владимир Вы начинаете походить на здравомыслящего человека, зачем же вы топите за буржуазного охранителя Пучкова? Свою миссию привода аполитичных граждан в левое движение он уже выполнил. Его место занял Семин и кто помоложе. Теперь от его охранительства больше вреда чем пользы.
1
Dimalitus Нет у меня нет кумиров, но люди которых я уважаю это например Олег Двуреченский основатель красного ТВ и Александр Батов из РОТ ФРОНТ, те люди которые в составе колонны коммунистов были в 2012 на марше миллионов, а не с Кургиняном на поклонной. Я тоже видел развал СССР в 91-ом мне было 7 лет. Я помню 90-е. И считаю что поколение пережившие 90-е безхребетные трусы. Трясущееся за нищую Путинскую стабильность, и я вхожу в их число тоже. Хорошо что следующее поколение будет другим. Нам нужна революция, а не это дохлое болото. Но сначала люди должны научится драться за свои социальные права.
1
Дебильный бред, митинг был не за Навального, а против пенсионной реформы.
1
Андрей Красиво ответил! Только похоже сам не понял что: против Януковича - за свержение власти против Каддафи - за свержение власти против советов - за свержение власти Против пенсионной реформы - за отмену антисоциальной реформы, а не за свержение власти.
1
Нурмулды Бурбугамедов При социализме будут, а вот насчет коммунизма большой вопрос, ибо при коммунизме не будет государства как структуры подавления и репрессий.
1
Выход людей против анти социальной пенсионной реформы в котором буржуазия отбирает у пролетариата их по праву заработанные пенсионные деньги. Это классический пример классовой борьбы пролетариата. Навальный, не Навальный, либералы, не либералы, но либо пролетариат борется за свои права, либо буржуазия неизбежно превращает его в бессловесную рабочую скотину. Если ты против классовой борьбы пролетариата, то ты значит холуй буржуазии. Есть только 2 класса, и либо ты за пролетариат, либо за буржуазию.
1
Вася Жопин Господин Кагарлицкий да хорошо сказано. Борис с удовольствием стал бы новым Зюгановым или Ципросам, если бы его хорошо прикармливала буржуазия.
1
Артем Пушкин Митинги элемент классовой борьбы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
1
Петр Федорченко Чем Навальный отличается от КПРФ? Тем что КПРФ ругает власть но вписана в нее, а Навальный штатный кремлевский провокатор, но формально не вписан?
1
Дмитрий Кашин Попова давно и упорно критикуют другие адекватные коммунисты.
1