Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "«ТОКСИЧНЫЕ ЛЕВЫЕ» ДАНИИЛ ГРИГОРЬЕВ" video.

Даже не знаю. С одной стороны левый реформизм такое себе, с другой стороны критика полу сектантского левого движения погрязшего в догматизме это справедливо. По моему очевидно что коммунисты хотят ликвидировать капиталистическую систему общественных отношений не только ради более справедливого социального распределения благ. А ради переустройства всех общественных отношений, ликвидации товарности смены общественных приоритетов. То что твоя ММТ не способна дать в принцепе. Так что тут Даниил лукавит.
25
1) Концепцией приоритета интересов рабочих связанных непосредственно с материальным производством. Смотри объективные процессы автоматизации, роботизации и сервисизации. 2) Попыткой опираться преимущественно на философию, и какого нибуть Гегеля превращает все это в полу религиозную секту. Видел я людей которые отрицали теорию большого взрыва на основании соотношения конечного и бесконечного у Гегеля - шиза в полный рост! 3) Многие леваки склонны к упрощению и авторитаризму. Считая что достаточно устранить классовые противоречия во главе с мудрыми вождями или мудрой партией и все дружно и весело заживут. Тогда как как различные интересы и противоречия в обществе никуда не исчезнут, и сгладить их без реальной низовой демократии и вовлечения всей массы трудящихся в систему управления обществом не получится.
6
Где там отсылка к Попову? Я видел отсылку к танкис (про аниме и советские учебники) это точно про них.
4
@jijiDwuv Верно твердил, но тут вопрос интерпретаций. Большинство догматиков считают что нечего лучше советов нет и быть не может. Тогда как советы это не участие каждого в системе коллективного управления, а только участие в выдвижении кандидатов, то есть отчуждение и делегирование своего права управления отдельным представителям.
3
@jijiDwuv Ну так у нас Ельцин строитель, Горбачев комбайнер, чем вам не рабочие? И как нравится? В современных условиях если посмотрите статистику количество людей задействованных непосредственно в производстве материальных благ падает даже в Китае. Это объективные процессы внедрения более производительных средств производства. Вплоть до полной автоматизации производственных цепочек. Отзыв депутатов не панацея, помните расстрел рабочих в Новочеркаске? Как такое могло произойти? А все просто, специальные репрессивные органы подчинены не рабочим. А как раз номенклатуре. Слою профессиональных управленцев и партийных чиновников. Они и будут решать что ваша попытка их отзыва, это контр революционная попытка метежа, троцкистский заговор, подрывная деятельность иностранных спецслужб и тд. Ибо репрессивные органы подавления в их руках, а не руках простых рабочих. А номенклатура управляющая средствами производства всегда будет иметь групповые интересы, сначала начать перераспределение в свою групповую пользу, а потом просто приватизировать эти средства производства. Так что все эти меры, отзыв, парт максиму и, рабочий контроль и тд не более чем полумеры. Проблема в самой вертикальной иерархии, и пока ее не изжить путем ликвидации самой системы представительской власти власть будет вырождаться и обуржуазиватся. Единственная альтернатива прямая демократия и коллективные формы управления.
2
Автор сторонник теории малых дел, или реформизма. Типа надо начинать с малого с небольших дел на благо общества и усиливать давление на правящий класс, и так медленно поэтапно постепенно эволюционно, лет через 500 прийдем к коммунизму.
2
@Alexei_Ivanov Вам объяснить что такое догматизм? Марксизм это прежде всего метод анализа социальных систем - экономики, истории и общества в целом. Из этого анализа можно сделать выводы, о конкретной тактике действий в текущих условиях для людей которые хотят изменить систему. И даже дать определенные прогнозы на будущее. При этом само общество постоянно изменяется и трансформируется. А наука открывает новые знание об обществе и истории. Догматизм это когда вы не пытаетесь применить марксисткий метод к текущему состоянию общества, проанализировать его и сделать новые выводы о том в каком состоянии общество и как в текущих условиях надо действовать. Не пытаетесь внести правки и поправки на основе новых научных знаний. А берете готовые рецепты которые были выработаны марксистами прошлого 100 - 200 лет назад, для той конкретной исторической ситуации в которой они существовали и с тем ограниченным набором знаний с которым они могли оперировать. Странно было бы обвинять в догматизме Ленина и Сталина учитывая сколько они сделали в своих исторических эпохах. А вот многие современные сталинисты действительно догматики считающие что все уже в теории придумали при Ленине, и закрепили при Сталине. Никаких изменений в теорию вносить нельзя, никаких ошибок там быть не могло, и все практические рецепты Ленина и Сталина мы должны скопировать один в один в современных исторических реалиях.
1
@konstantinhsankor1400 Нет не все сразу. Но многое. И изменения носят совершенно не поверхностный характер. Я не большой поклонник гегельянской теории о неизменных сущностях явлений.
1