Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Борис Кагарлицкий: Майдан или Революция?" video.

  1. Кагарлицкий не марксист! какая такая революция без смены общественно экономической формации и господствующего класса???
    38
  2. Red Pulsar Обе противостоящие силы опираются на капиталистические группы,и какая разница кто из них победит?
    17
  3. В Армении сегодня происходит то, чему, казалось бы, нужно завидовать: всеобщая политическая забастовка. Метро и железная дорога перекрыты, доступ в аэропорт и в ряд государственных ведомств - тоже. Такие радикальные и масштабные протесты даже в старушке-Европе случаются обычно сугубо по экономическим причинам, но никак не из-за вопроса о власти. О России и говорить не приходится: от всеобщей политической забастовки мы, к сожалению, сказочно далеки. Мы бы от души порадовались за соседей-армян, если бы эта кампания протеста вела бы к власти трудовой народ - его партию, его структуры вроде комитетов или советов. Но нет, просто вчера парламент Армении отклонил кандидатуру лидера либеральной оппозиции Никола Пашиняна, выдвинувшегося на пост премьер-министра. И сейчас вопрос состоит в том, чтобы с помощью масштабных протестов принудить правящую Республиканскую партию привести-таки местного Нэвэльного к власти. А за спиной Пашиняна - парламентская фракция "Елк", глядящая с надеждой на помощь европейского капитала. За спиной Пашиняна и крупнейший армянский олигарх Гагик Царукян. Короче, все те, кто ну никак не может ассоциироваться с интересами простого трудового большинства. Поэтому происходящее в Армении - это просто попытка переворота, в котором одна часть олигархов слегка перетянет на себя одеяло у другой части. Попытка эта может окончиться даже победой - после дня протестов Республиканская партия стала куда сговорчивее. Но 99% населения страны это не принесёт никаких ощутимых бонусов - ни в плане власти, ни в плане улучшения экономической ситуации. Мы же с вами должны идти на встречу своей всеобщей политической стачке - без олигархов и либеральных политиканов. Взято из паблика вконтакте - Вестник Бури.
    13
  4. Ольга Степанова Странно что вы не знаете что субъектом выступает не народ в целом (как сообщество с совершенно разными экономическими интересами), а определенный класс.
    9
  5. Your Alice Сложно найти в Кагарлицком что то из марксизма.
    8
  6. Otto Skortceni Вы о Кургиняне? Он то же не марксист, еще и защитник диктатуры буржуазии.
    7
  7. Sergey Kirov Верно, хотя не партия главное, а смена господствующего класса и общественно экономической формации. Чего в Армении нет и не будет.
    3
  8. Apton Chaplin Эволюции быть не может.
    3
  9. Жэнька Бездельник Революцию марксисты определяют, как смену общественно экономической формации на более прогрессивную и смену господствующего класса. Что в данном случае значит на более прогрессивную? То есть на ту где эксплуатация трудящихся меньше, и меньше социальное неравенство и более равное распределение ресурсов внутри общества. Что такое коммунизм? Это полное отсутствие классов и распределение ресурсов по потребностям каждого члена общества. В этом плане нет необходимости менять господствующий класс их не будет. Нет смысла менять тип экономики если он и так будет давать каждому члену общества все что ему требуется для всестороннего развития. Соответственно никакой революции социальных систем из коммунизма быть не может. Будет ли коммунизм развиваться? Несомненно, в первую очередь тут уже эволюционно, за счет развития научно технического прогресса и средств производства. Что будет увеличивать уровень возможностей, самореализации и потребления. Может ли капитализм эволюционировать? Может конечно в какой то мере он эволюционирует предоставляя гражданам новые возможности типа интернета, гаджетов, быстрой логистики и повышения уровня комфорта и тд. С дрогой стороны в соответствии с диалектикой в это же время деградирует, делая товаром все - землю, воду, воздух, любовь, и чувства и наконец человека, тем самым его расчеловечивая, превращая его в бездушный ресурс. Увеличивая степень эксплуатации, и степень отчуждения. Эволюция при капитализме может идти, но капитализм не может эволюционировать в социализм, без революционных изменений.
    3
  10. Александр Рубцов В феврале произошла буржуазная революция. Преобразование монархии в буржуазную республику. Со сменой господствующего класса аристократов на класс буржуа.
    3
  11. Алексей Завьялов В Армении либералы в союзе с капиталистами вынудили примъера уйти в отставку. Нечего особенного одни капиталистические кланы меняются на другие. Единственное что меняются мирным ненасильственным путем.
    3
  12. Жэнька Бездельник Потому что народ субъектом быть не может, народ это общность с совершенно разными экономическими интересами. Старое правительство прогнать он может, действую от противного. Но ни сформировать новое, не выработать единую программу экономических, не политических реформ не может, в силу разности интересов, и отсутствия организации. Так что всегда энергию неорганизованных разобщенных масс будут перехватывать посторонние силы. Субъектом может стать определенный класс с едиными экономическими интересами, единой сплоченной организацией.
    2
  13. Жэнька Бездельник Это эволюция биологических существ. Здесь речь о эволюции социальных систем.
    2
  14. Жэнька Бездельник Без качественных скачков в общественной структуре общества. Скачки могут быть в других областях. В науке, медицине, технике, космонавтике и тд. Потребности для всестороннего развития общества и каждого его члена. Хрущев тут не причем.
    2
  15. Ольга Степанова Некто не спорит что при поддержке. Народ в общем может свергнуть старое правительство. То есть объединится по принципу "мы против". Но он же являясь неорганизованной, разобщенной массой с разными экономическими интересами не может после этого ни выдвинуть альтернативную команду управленцев, ни программу экономических и политических реформ. Это не может сделать абстрактный народ. Так что энергию неорганизованных разобщенных масс всегда будут перехватывать посторонние организованные силы, а при капитализме всегда организованны именно буржуазные силы. Чтобы этого не случилось для это нужна организованная группа, опирающаяся на класс пролетариата осознавший свои классовые интересы, то есть революционная партия.
    2
  16. Алексей Завьялов Преимущественно студенты, действующего примъера уйти в отставку вынудили, сейчас пытаются опираясь на улицу пропихнуть на его место лидера протестов. Не уйдут пока не выберут "кандидата от народа".
    2
  17. Жэнька Бездельник Хм хороший вопрос. Я бы сказал как это точно будет мы пока не знаем. Мое личное мнение как материалиста марксиста. В том что марксизм увязывает развитие социальной структуры общества напрямую к развитию производственных сил. Соответственно и развитию средств производства и повышению производительности труда. Некоторые товарищи тут со мной скорее всего не согласятся, но по моему мнению современные тенденции на автоматизацию и роботизацию производств объективны и развиваются в марксисткой парадигме. С повышением автоматизации и роботизации производственных объектов, и росте производительности труда, все меньшее число людей будет задействовано в производстве материальных благ. Соответственно будет уменьшатся рабочий день. Люди меньше времени будут тратить на непосредственную работу, больше на самообразование, обучение, саморазвитие и главное на самоорганизацию то есть на непосредственное участие в управлении обществом. По мере накопления опыта и традиций коллективного принятия решений и управления обществом по средствам существующей государственной системы, государственные структуры будут становится лишней ненужной надстройкой. По мере повышения производительности труда и сокращения рабочего времени, за счет применения передовых технологий и роста материального обеспечения, люди смогут обеспечить необходимым набором материальных благ каждого человека. Это и позволит перейти к распределению не по труду, а по потребностям. Никакого предпринимательства не будет. Будет условно общественный ресурсный центр с кучей 3Д принтеров, куда ты можешь прийти и напечатать что тебе надо. Прийти в общественный агро центр и получить определенный продуктовый набор. И тд, денег не будет. Будет система распределения. Отправляешь запрос на автоматизированное производство, и тебе изготавливается комплект одежды и обуви. И тд. Это некий концепт перехода из социализма в коммунизм, как его вижу я. В капиталистической парадигме ничего подобного никогда не будет, как бы не развились технологии.
    1