Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Максим Шевченко"
channel.
-
144
-
37
-
18
-
14
-
11
-
10
-
9
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рита Марзоева
"Перефразируя известное выражение,скажу-тот прав, кого больше"
Разнообразие видов то же важно, потому что когда то динозавров было больше всего. Но теперь некого не осталось. Потому что внешние условия, климат например, постоянно меняются. И в одних условиях один вид получает больше преимуществ, в других другой. Человек умудрился получить тотальное доминирование на планете, потому что научился создавать предметы такие например, как одежда и защищенное жилье. Которые позволили ему существовать в значительно большем диапазоне различных условий. От сильной жары, до большого холода. Выращивать, и запасать пищу и тд. По возможности выжить в разных условиях, мы смогли существено обогнать другие биологические виды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ванька Меченный
Я понимаю конечно вам сейчас кажется что социализм пал, и капитализм победил окончательно. Но это опять же от недостатка знаний для формирования системной картины мира. Великая французская буржуазная революция тоже была в итоге побеждена. И во Франции реставрировали монархию. Современникам этих событий тоже могло показаться что буржуазия проиграла окончательно. Но нечего окончательного не бывает, миром правят противоречия, как на учит диалектика. И через определенное время монархии стали сыпаться как карточные домики. И это было абсолютно неизбежно. Таков ход истории. Капитализм тоже уже обречен! Думаете угрозу капитализму представляют недобитые марксистские кружки? Зловещие революционеры читающие труды Ленина и готовящие коварные планы? На самом деле конечно нет=) Так например феодализм был уничтожен не крепостными крестьянами, а заводами, мануфактурами и конвеерами.
Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)"
То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. Экономической базой феодализма были прикрепленные к земле крестьяне. Как только развитие научно технического прогресса привело к тому что выгоднее стало эксплуатировать заводских рабочих, чем крестьян. Это тут же привело к всеобщей победе капитализма.
Проблема советского социализма в том что он несколько опередил свое время. Это первая в истории революция которая произошла не по естественным причинам (естественные причины привели к февральской буржуазной революции), а была научно обоснована и спланирована, в рамках марксисткой теории. Я со своей точки зрения смею утверждать что условий для ее победы в то время просто еще не сформировалось, этакий фальстарт. Так что же происходит сейчас? Не в России, а в развитой Европе. Все все это время наука не стояла на месте, и постоянно развивалась. Производительность труда постоянно росла. Сначала появились программируемые станки с ЧПУ. Потом автоматические линии с роботами манипуляторами. Сейчас например появились системы искусственного интеллекта на базе нейронных сетей, с помощью которых создаются автомобили которые могут передвигаться без помощи водителя, как например Тесла. Японское метро например перевозит пассажиров автоматически по заданной программе. В крупнейшем американском интернет магазине Амазон, работает полностью автоматизированная система складирования товаров. В Китае идет опытное строительство многоэтажек по технологии 3D печати, без рабочих и строителей. Гигантские заводы в Америке, по производству кока коллы требуют меньше десятка сотрудников, так как все процессы автоматизированы. Если взять статистику Европы по занятости населения в производстве, она давно и неуклонно падает. Куда уходят эти люди, в безработные, сидеть на соц пособии, в бесполезные и никчемные менеджеры продаж и рекламы. Ну и оказания всяких малополезных услуг. Так к чему мы подходим? а ровно к тому что уже завтра купить лицензию на программу которая может заменить штат диспетчеров сидящих на телефонах, будет дешевле чем содержать людей. Купить машину с автопилотом, дешевле чем иметь штат таксистов шоферов. Купит линию автоматизированного производства, дешевле чем платить за ручной труд рабочих. И тд и тп. Господа капиталисты сами избавятся от своих работников, чисто из экономических причин. Что рушит корневые основы капитализма, то есть необходимость эксплуатации работников для получения прибыли. А это неизбежно приведет к новой социалистической революции. Ведь в чем главное отличие социализма и капитализма? В том кому принадлежат средства производства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эдуард Лехнов
Нечего общего.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Вопрос не в счастье - это слишком эфемерное понятие, такая система должна прекратить внутренние конфликты, и создать условия для созидательного коллективного развития человечества. На принципах всеобщего равенства и справедливости. (индивидуальность порождает неравенство) это глупость какая то. Неравенство порождается всегда неравное распределение материальных благ. Доступ к качественному образованию, создает неравенство по уровню образования. Один родился в богатой семье, второй в бедной. Один получил от родителей начальный капитал для создания бизнеса. Другой изначально вынужден стать пролетарием на низкооплачиваемой работе. Индивидуальность это комплекс как врожденных биологических особенностей, так и приобретенных от процесса воспитания в семье, школе, социализации и общения с окружающими и знакомыми. Индивидуальность некуда не денется, будет убрана только неравенство доступа к материальным благам.
1
-
1
-
1
-
1