Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Разоблачение мифов о революции" video.

  1. Мы должны диалектически подходить к наследию Сталина. Был ли это великий человек? безусловно. Был ли он без корыстным борцом за счастье народа? несомненно. Победили ли мы в ВОВ благодаря сталинской индустриализации, стратегии развития и его грамотному управлению? опять же да. Но в целях усиления страны и для подготовке к оборонительной войне в ответ на внешнюю агрессию нацистов и фашистов, при Сталине произошла сверх концентрация власти внутри правящей парт номенклатуры. А механизмы контроля за ней во многом были утеряны. Что в итоге привело к ее деградации, перерождению и сдачи верхушкой СССР. Для меня урок один, да же самая лучшая власть всегда должна быть подконтрольна и подотчетна народу.
    10
  2. Поделить между своим узким кругом ворья.
    2
  3. Андрей Скорошилов Там были не русские, а советские. Единый язык, единая культура, единый научный взгляд на мир это то что как раз скрепляло людей в единый сплав. Разобщая разными языками единый народ не создать.
    2
  4. Anton Khabarow В стране есть стабильность! Стабильная деградация и депопуляция.
    1
  5. Александр Сиротин Не хочешь читать, смотри лекции по истории на канале Гоблина (Дмитрий Пучков).
    1
  6. Василий Сахно Когда одолевают исТорыческие заговоры, надо сразу идти к дежурному психиатру.
    1
  7. ggirla Kivvi Ад это быть сторонником Собчак.
    1
  8. vladjs10 Советы предполагали отзыв любого выбранного ими представителя, если он считался не оправдавшим доверее. Когда этот принцип отменили? Когда перешли с производственного формирования советов, на территориальное?
    1
  9. vladjs10 "При чём здесь формирование Советов и партноменклатура?" Не диктатура ли пролетариата должна была контролировать партноменклатуру? и не советы ли рабочих были ее представительским органом?
    1
  10. шершень А были ли в РИ у каждого крестьянина паспорт?
    1
  11. шершень Покинуть, крепостной? =) Но вопрос даже не в этом, вы вводите сознательно или нет людей в заблуждение. Потому что человек может подумать что паспорта у крестьян отобрали. На самом деле их некогда в прицепе не было. И главное не было физической возможности их изготовить даже в массовом количестве. Любой крестьянин мог уехать в город получив временную справку у своего местного руководства кстати. Для этого ему конечно пришлось бы обосновать необходимость поездки в город.
    1
  12. Эдуард Лехнов Суть марксизма в снятии противоречий в обществе основываясь на материализме. Не уничтожить представителей другого класса, а уничтожить деление на классы, не уничтожить другие нации, а уничтожить деление на нации, убрать разницу между городом и деревней и различия между физическим и умственным трудом.
    1
  13. Эдуард Лехнов Нечего общего. Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Вопрос не в счастье - это слишком эфемерное понятие, такая система должна прекратить внутренние конфликты, и создать условия для созидательного коллективного развития человечества. На принципах всеобщего равенства и справедливости. (индивидуальность порождает неравенство) это глупость какая то. Неравенство порождается всегда неравное распределение материальных благ. Доступ к качественному образованию, создает неравенство по уровню образования. Один родился в богатой семье, второй в бедной. Один получил от родителей начальный капитал для создания бизнеса. Другой изначально вынужден стать пролетарием на низкооплачиваемой работе. Индивидуальность это комплекс как врожденных биологических особенностей, так и приобретенных от процесса воспитания в семье, школе, социализации и общения с окружающими и знакомыми. Индивидуальность некуда не денется, будет убрана только неравенство доступа к материальным благам.
    1