Youtube comments of (@user-cc3pg3dw3s).
-
557
-
438
-
433
-
377
-
249
-
234
-
214
-
214
-
207
-
200
-
195
-
173
-
166
-
158
-
154
-
153
-
144
-
142
-
131
-
129
-
128
-
123
-
117
-
117
-
99
-
97
-
97
-
94
-
91
-
86
-
83
-
73
-
72
-
71
-
69
-
69
-
67
-
65
-
ИМХО - истина где то посередине.
Гоблин - ниразу не коммунист, слишком жадный, очень любит деньги.
Отказывается что либо вообще делать бесплатно. Причем очень часто сам себе противоречет в высказываниях. То говорит как бы хорошо стали жить - до чего Путин страну довел у всех по машине. То вдруг вспоминает что все чиновники воры и приводит в пример улицу таможенников. То опять говорит что Путин все делает верно и ему там верху с развед сводками виднее. То опять вспоминает что промышленность то мы прое*али, и почему то за за период правления Путина не восстановили. Но конечно у него Путин невчем не виноват. Когда речь заходит о оппозиции, всегда вспоминает Навального, объясняя, что у того нет никакой адекватной программы, поэтому за оппозицию некто просто не голосует. Но почему то о патриотической оппозиции типа Партии Дела с реальными программами, которых по безприделу не пускают на выборы от него никогда не услышишь. Ибо это сразу рушит его стройную логику лозунга - кто если не Путин.
Юлин суровый непреклонный коммунист. Временами описывает сравнения РИ и СССР черезчур в черно белых тонах.
А вот тот же Пыхалов например более умерен признавал что большевики и Ленин в частности, в начале перегнули палку с национальным вопросом. А при Сталине во времена ВОВ российская история была во много реабилетирована.
Еще лучше выступает Яковлев, где как мне кажется весьма объективно, без личных предрассудков описывает как последнего царя, так и большевиков. И выдвигает как мне кажется единственно верный термин о том что наша история непрерывна.
Стрелков при всех его монархических заскоках, мне кажется также придерживается непрерывности истории. И советская Россия для него не тюрьма народов, а часть истории родины которой можно и нужно гордится.
64
-
63
-
Про Госкап в СССР даже не каждый упоротый троцкист говорит. Как известно Ленин писал что в первом приближении социализм есть - госкапитализм обращенный на пользу всего населения. Иными словами прибавочная стоимость отнимаемая у трудящихся идет не в частный карман капиталисту, а на социальные проекты. Бесплатное образование, бесплатную медицину, фонды общественного потребления, различные дотации (в СССР дотировалась солярка, стоимость метро, электроэнергия, бесплатная вода и тд). Если Кунгуров утверждает что в СССР был госкап, он должен доказать факт частного присвоения прибавочной стоимости. Пусть покажет нам советских миллиардеров, с яхтами, виллами и тд.
63
-
61
-
61
-
57
-
57
-
57
-
53
-
53
-
53
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
@ialexkoks Типичные буржуаные байки! Буржуазная пропаганда нам постоянно твердит, главное хорошо учится, выбрать правильную профессию и все у тебя будет в жизни хорошо! Надейся только на себя! Вранье! Во первых вся это муть это просто создание из человека функции, твоя задача например чинить машины, или впаривать людям ненужное барахло в магазине и все. Кроме этого тебе разрешено иметь определенное корыто с кормом, и деградировать под буржуазную пропаганнду потреблядства, разврата, пошлости и тупости в зомбо ящике. И ты превращается в безмозглое животное задача которого только работать на капиталиста. О том что с тобой будет в очередной кризис когда экономика рухнет, и тебя выпнут под зад с работы несмотря на все твое образование и диплом, что будет если капиталисты пошлют тебя в очередной раз на убой за передел рынков, кто о тебе побеспокоится если с тобой случится несчастный случай думать конечно не надо!
Человек не тупое животное и не рабочий ресурс, до уровня которого его опускает капиталистическая система. Что бы это осознать надо учить не как ремонтировать машины или впаривать бесполезное барахло, а философию, историю и политэкономию. Чтобы понимать окружающий мир и твое место в нем. И как говорил Маркс - Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его. Самая передовая марксисткая наука в том что бы понять мир, и изменить его к лучшему. Пока каждый пытается спасаться самостоятельно, не меняя систему, жизнь будет только ухудшатся!
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
@nobbynobbs5402 А я считаю очень даже правильно, молодец он. Последние несколько месяцев в левой среде велась активная борьба против секты Кургиняна которая сплотила молодые левые информационные группы. Единым фронтом выступил Семин, Вестник бури, стейшен маркс, тубус шоу, победитель, выход есть, пора домой и еще кучу мелких. Кургинята и раньше были фриками, но на этот раз это была объединенная компания по размежеванию в левой среде, и очистки ее от откровенных врагов. Удачный опыт коалиционного противостояния, привел к тому что на повестку дня всплыли такие крайне неоднозначные в левой среде фигуры как Попов и Пучков. Попов считает себя самым правильным коммунистом, придерживаясь охранительской позиции за это его тоже активно критиковали, сейчас эта критика только усилится. Пучков никогда себя коммунистом не называл, поэтому некто против него информационную войну развязывать не станет. Но обозначить его позицию очень важно, так как он с одной стороны привлекает большое количество людей в левое движение что очень хорошо, с другой многие смыслы которые он закладывает в головы людей противоречат левой идеологии и являются напрямую вредными. И этот момент надо четко обозначить.
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
31
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
Ленин гениален, но его идеи коренизации тактически может быть и верные, стратегически были ошибочны. Сталина можно по ряду вопросов упрекать, но не даром он был наркомом по делам национальностей. Его программа по созданию единой советской нации это одно из его величайших достижений! Основывается она на едином языке, единой культуре, едином материалистическом миропонимании, единому отношению к истории основанному на единых образовательных программах. Когда я вижу толпы мусульман у мечетей на Курбан-Байрам я сам как сказал Семин в шоке и ужасе. Но когда я встречаю светских, советских азиатов воспитанных в СССР, они мне куда ближе и роднее чем русские гопники, или православнутые фанатики, или ряженые казачки. Вот сталинский секрет дружбы народов. Не национальная идентичность и мультикультурализм. А создание единого наднационального народа.
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
Abdullah Mumin
Хороший вопрос. Дело в том есть научные критерии изучения окружающего мира. И один из важных в критериев в нем это объективность. Что это такое? Это значит не зависимость явления от воли человека. Например: нравится мне не нравится сила тяжести, верю я или не верю в силу тяжести но она существует и будет существовать, ее можно ощутить, измерить и тд. Понятие божества абсолютно субъективно, одни верят другие не верят, кто верит, верят в тысячи абсолютно разных божеств, Кришна, Буда, Ра, Тор, Зевс, Баал, Аллах, Иисус, Перун и сотни других, выбирай что тебе больше нравится, все это зависит только от твоих предпочтений и того что тебе внушили другие люди (например родители) это все субъективное отношение.
Таким образом находясь на пороге смерти, в бреду или безумии я вполне могу поверить в бога, но это не изменит того факта что его не существует. Потому что как я написал выше существуют только объективные знания. А вы каккраз привели классический случай насчет например падающего самолете, ведь это тот случай когда все бы ми мечтали чтобы Бог действительно существовал. Но в этом то и разница нас с вами, ибо я не считаю что нечто должно существовать только потому что я этого хочу, я может тоже бы предпочел быть потомком божественного сверхусещества, а не обезьяны, и жить вечно, это же круто. Но в РЕАЛЬНОМ, а не сказочном мире наши желания и фантазии на него не влияют. А как раз недалекие люди считают, раз я хочу жить вечно, значит я буду верить в сказку о Боге. Но так мир не работает, верь не верь ты этим нечего изменить не можешь.
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
@asscrabtube В зависимости от типа его использования. Сейчас акценты немного меняются, важнее не столько произвести продукт или услугу, сколько ее продать. От сюда и пляшем. Если вы можете на компьютере написать программу и самостоятельно ее продать конечному потребителю, то вы мелкий буржуа, а компьютер ваше средство производство. Если вы используете компьютер для написания программы или ее части для конкретного заказчика по фиксированной ставке, а заказчик сам будет продавать конечный продукт, и получать основную прибыль за это, то вы классический пролетарий, а ваш компьютер, тоже средство производство, но во временной аренде вашего работодателя. Так же как наниматель может нанять строителя со своим инструментом. Потому что продукт произведенный этим средством производства вам уже не принадлежит. Если вы смотрите на компьютере исключительно сериальчики, ютуб и играете в танки. Компьютер не является средством производства. Потому что вы не создаете никакого продукта или товара. Ну и наконец если вы нанимаете например фрилансеров которые создают вам некий информационный продукт, который вы лично можете потом продать конечным пользователям и заработать на этом. То вы классический капиталист, с средствами производства, даже если у вас нет компьютера, а вы его временно арендовали вместе с наемом фрилансеров.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Правильная тема, правильные выводы, но не доведенные до конца.
Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс. Поэтому единственное действенное средство от этого, это ликвидация представительской формы управления, и переход к прямым коллективным формам. Когда происходит прямое коллективное управление государством. Как писал Ленин что бы некому не пришлось быть бюрократом, каждый должен стать немного бюрократом. То есть каждый должен участвовать в управлении социалистическим государством. Так же одной из целью такого государства должна быть задача по освобождению граждан он тяжелой монотонной физической работы, путем автоматизации и роботизации, с целью постепенно уничтожить саму необходимость в принуждении людей к труду, что должно защитить от возможного отката в реакцию эксплуататорского общества, и сокращать рабочее время, освобождая свободное время граждан для самообразования и участия в управлении страной.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
В Армении сегодня происходит то, чему, казалось бы, нужно завидовать: всеобщая политическая забастовка. Метро и железная дорога перекрыты, доступ в аэропорт и в ряд государственных ведомств - тоже. Такие радикальные и масштабные протесты даже в старушке-Европе случаются обычно сугубо по экономическим причинам, но никак не из-за вопроса о власти. О России и говорить не приходится: от всеобщей политической забастовки мы, к сожалению, сказочно далеки.
Мы бы от души порадовались за соседей-армян, если бы эта кампания протеста вела бы к власти трудовой народ - его партию, его структуры вроде комитетов или советов. Но нет, просто вчера парламент Армении отклонил кандидатуру лидера либеральной оппозиции Никола Пашиняна, выдвинувшегося на пост премьер-министра. И сейчас вопрос состоит в том, чтобы с помощью масштабных протестов принудить правящую Республиканскую партию привести-таки местного Нэвэльного к власти.
А за спиной Пашиняна - парламентская фракция "Елк", глядящая с надеждой на помощь европейского капитала. За спиной Пашиняна и крупнейший армянский олигарх Гагик Царукян. Короче, все те, кто ну никак не может ассоциироваться с интересами простого трудового большинства.
Поэтому происходящее в Армении - это просто попытка переворота, в котором одна часть олигархов слегка перетянет на себя одеяло у другой части. Попытка эта может окончиться даже победой - после дня протестов Республиканская партия стала куда сговорчивее. Но 99% населения страны это не принесёт никаких ощутимых бонусов - ни в плане власти, ни в плане улучшения экономической ситуации.
Мы же с вами должны идти на встречу своей всеобщей политической стачке - без олигархов и либеральных политиканов.
Взято из паблика вконтакте - Вестник Бури.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
без имени без фамилии
Да там все абсолютно понятно.
Кадры формируется по принципу личной лояльности, разным кремлевским кланам.
Причем лучший залог лояльности, если на человека имеется серьезный компромат.
К примеру ты честный и принципиальный человек, да нахер ты такой нужен! Ты же неуправляемый, еще будешь к примеру саботировать разрушение здравоохранения и образования, пшел от сюда!. Нет путинской системе нужны воры и коррупционеры, даже убийцы и педофилы всем добро пожаловать. Ты там занимайся у себя чем хочешь, отжимай бизнес, получай откаты, распиливай бюджет. Главное выполняй указания из центра, ну и не ной если тебя вдруг сделают стрелочником. Ради поддержания картинки патриота Путину нужно иногда приносить плебсу ритуальные жертвы, в виде увольнения или посадок особенно зарвавшихся чинуш. Это часть правил игры.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
Ермолов отлично хоть и несколько невнятно выступил. Но главный посыл абсолютно верен. Общество так же постоянно развивается. И не только общество. Марксисты догматики этого как раз и не могут ни понять ни принять.
СССР создавался как рай для рабочего человека (такого типового заводского рабочего), и он им во многом был. Но сначала стояла проблема, как в этот рай загнать крестьян, которые имели совершенно другие представления о рае. С этим кое как справились. Но позже возникла новая и непреодолимая проблема, СССР стал в массовом количестве готовить инженеров, у которых было совершенно другое представление о совершенном обществе, чем у заводских рабочих. Собственно поколение инженеров и сломало систему. Догматики марксисты хотят опять строить систему ориентированную на заводских рабочих, не понимая что это просто не будет работать. Будущий прогрессивный социализм могут создать только инженеры , а не какой то аморфный пролетариат. Все это пустая болтовня.
СССР 1.0 общество для заводских рабочих, СССР 2.0 может быть только как общество построенное инженерами, на базе современного информационного пост индустриального общества.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Ну как я понимаю
10 мужиков каждый ловит кирпич с вероятностью 0,9.
То есть на каждом из этапов 10% вероятность разбить кирпич. Всего 10 этапов передачи кирпича от мужика к мужику.
"Этап 1" - осталось 90% (100% - 10%) кирпича. "Этап 2" - 90 - 9% (9 потому что 10% берем уже от 90) = 81. "Этап 3" - 81 - 8,1 = 72,9, "этап 4" - 72,9 - 7,3 (округлим) = 65,6 , "этап 5" 65,6 -6,6 = 59, "этап 6" 59 -5,9= 53,1, "этап 6" 53,1-5,3 = 47,8, "этап 7" 47,8 -4,8 = 43, "этап 8" 43 - 4,3 = 38,7 , "этап 9" 38,7 - 3,9 = 34,8 ,
"этап 10" 34,8 - 3,5 = 31,3
Это расписано для наглядности чтоб понять принцип, проще посчитать 0,9 в десятой степени - тоесть умножить 0,9 на 0,9 десять раз подряд и получим 0,31381059609 что в процентом соотношении - 31, 381059609%
Что дает чуть меньше трети от исходного количества ибо треть, это 33,3%.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@ЕвгенийРубан-б7э Концепция Общественной Безопасности, идеалистическая конспирологическая секта созданная по всей видимости военными, призванная заменить марксизм которая включает в себя много разного бреда. Основанная на том что какой то глобальный предиктор, что то из серии заговор массонов голобалистов, хочет уничтожить россиюшку, но при развале СССР, осталась секретная группа ВП СССР, которая борется с глобальным предиктором. Классическая конспирологическая теория борьбы неких элит. Все это замешано на национализме, антисемитизме, борьбе с марксизмом (Сталин по теории КОБ отказался от марксизма) и патриотизме. И то что низы как всегда нечего не решают, надо только верить в КОБ и ждать указаний от мифических ВП СССР.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Евгений Сергач
Классы нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозрастание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Лариса Siberian
Конченым тварям из США и Украины платят очень хорошие деньги на российском телевидении, это шоу для таких как вы. Где с одной стороны мерзкий плохиш, с а с другой стороны национальные патриоты. Плохиш всегда высказывает неприятные для вас мысли и идеи, а патриоты его гневно прерывают нещадно даваят правильными аргументами. Иногда что бы придать остроты шоу плохишей выгоняют или даже легко бьют. Ура очерадная победа! плохиш получают за публичную порку хорошие деньги, и уже закулисами в обнимку и национальными патриотами когда некто не видит пропивают часть общей выручки. Ну а пока недалекие зобмированные буржуазными СМИ товарищи, радуются очередной выволочки плохишей. Росийские ЧВК Вагнер по приказу из Москвы, убивают ополченцев в Донбассе Беднов, Мозговой Дремов. Буржуины отдают курилы японцам, сибирь китайцам, распродают общенародные богатства в виде нефти и газа европейским буржуинам. покупая у тех котеджи в Швейцарии и виллы в Испании. А их дети учатся в Лондоне. Короче можно сливать все нац интересы, пока показывать вам шоу как бравые патриоты мутузят плохишей на различных ток шоу. И да во всем виновата США, своих буржуинов мы трогать не будем, они хорошие!
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ROMPJ Буржуазия те кто имеет привилегированный статут исходя из своей собственности, соответственно этот статус она может передавать своим детям, в виде наследования капиталов. Поэтому такой статус не всегда имеет прямую зависимости от твоих личных качеств, опыта и знаний, ты можешь быть просто балбесом наследником. В СССР статус был связан с должностью, а не с владением собственностью, и передать статус в наследство там было невозможно, и его намного проще потерять чем собственность, сегодня ты начальник, а завтра под следствием или просто на пенсии. Получить некую должность, а значит и статус тоже требовало наличие определенного образования, опыта, навыков и тд. Поэтому термин конечно некорректен. Тем не менее чем сильнее окукливалась внутри себя партийная номенклатура, чем меньше там происходила открытая ротация, тем больше этот слой выделялся в некий прото класс, которому становилось выгодна реставрация капитализма, которая дала бы возможность закрепить свое положение и значительно расширить свои привилегии.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Тут не совсем согласен.
Считаю наиболее эффективным должно быть совмещение.
Современные конфликты чаще выглядят как гибридные войны, где применяются небольшие группы высокопрофессионального напичканого современной техникой и вооружением спецназа и военных специалистов.Это должны быть безусловно контрактники, то есть профессиональные военные посвятившие этому ремеслу свою жизнь. Такие части невозможно подготовить на базе призывников.
С другой стороны нужно и то что Борис говорит по подготовленный резерв на случай большой войны, это именно то что требуется от призывной системы.
Незнаю может это дилетантское мнение, лично по моему мнению многие состоявшиеся люди лет 25-40-ка, готовы бы были платить свои личные деньги за проф военную подготовку. Если бы это было построено, не в плане ты прызывник сам дурак, иди копай от сюда и до обеда, а потом отрабатывай на плацу строевой шаг, или крась газоны. А в более приемлемом современном виде, некого экстримального отдыха. Пострелять из разного оружия, покататься на броне, прослушать серию лекций по тактике, и тд и тп, побегать пострелять в страйкбол и тд. Многим это искренне интересно, и они хотели бы получать подобные знания и даже платить за них, но при более комфортных условиях, и уважительном к ним отношении.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Зачем искусственно разобщать людей?
Со всем что сказал Кагарлицкий можно 100% согласится.
Но вместо того что бы сказать примерительно - товарищи можете голосовать за Грудинина, но вы должны понимать что вас все равно обманут (путинская олигархия). И когда вас обманут приходите к нам, мы вам расскажем что действительно надо делать что бы изменить ситуацию. Начинаю ныть Грудинин плохой, олигарх, миллионер, капиталист, эксплуататор, не коммунист согласован с АП и бла бла бла, отталкивая от себя людей.
Байкот абсолютно нечего не даст, а вот забрать сторонников Грудинина в свой электорат после выборов левые бы могли, если бы не были чудовищно упрямы и тупы.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Vladimir N
Гениальная внешняя политика в чем? Напомню вам если забыли что было в 2000-х Берлускони друг Путина, Шредер друг Путина, с Украиной хорошие отношения, с Белорусией союзные отношения. ОДКБ все дела. Что сейчас? Война с объединенным западом, союзников в Европе нет, отовсюду санкции и войска НАТО. Украину просрали, Белоруссия только клянчит деньги и мелко гадит, где, победы во внешней политике? Хорошая внешняя политика это сильные союзники, и слабые враги. С СССР смешно сравнивать.
Нынешняя российская государственность держится на образе доброго царя, сильного самодержца и альфа самца, верхом на медведе и летающего со стерхами и плохих боярах. Именно пропагандиском образе. Сам Путин бледная безвольная моль, продолжающий политику Ельцина. Замени его на Васю Пупкина безмозглого болвана, которого можно так же распиарить и нечего не изменится.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
+Саша Горов
Поддержим гауляйтера области, на самом деле это его прямые подчиненные все предатели и пособники окупационного режима, но не наш великий и добрый гауляйтер! Он очень хочет всех нас освободить, но у него просто нет поддержки народа, выйдем и поддержим его!
Нет не сомневайтесть, то русское восстание в Новороссии которое гауляйтер обещал поддержать, а потом утопил в крови, всего лишь досадное недорозумение. Гауляйтер наше все, вступайте в НОД!
В НОД мы собираем большой митинг, чтоб внести поправки в закон о поведении на оккупированных территориях, но нам не хватает людей чтоб нас хоть кто то заметил. А еще мы защищаем нашего великого гауляйтера от подлых попыток партизан его сместить. Партизаны зло! ибо они вергнут нашу область в хаос, а без гоуляйтера некому нас будет освобождать.
6
-
Александр Колесников
Бред полный, бресткий мир мир заключали после поражения РИ в Моонзундском сражении, потери Моонзундского архипелага - фактически форпоста для удара по тогдашней столице РИ Петрограду.
В то же время 18 октября произошло совещание военной комиссии, на которой военный министр Александр Иванович Верховский сообщил что Россия, в общем-то, воевать не может, потому что наступает зима, армия к этому моменту насчитывает 10,5 миллионов человек. Тёплой одежды, полушубков, содержится 1,5 миллиона, т.е. недостача 8,5 миллионов. С продовольствием вообще ничего не понятно, потому что запасы иссякают, транспорта для подвоза нет. Союзники обещали прислать паровозы - прислали только 10% от необходимого количества. Как воевать, неясно, единственный выход Верховский видит в том, чтобы немедленно предложить Германии демократический мир.
То есть высшие высшие военные чины понимают что армия зимой вести войну просто уже не может, при этом открыт путь для удара немцев по столице. А вы тут вещаете какие то сказки о победе =)
Бресткий мир спас РИ от полного разгрома.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ольга Лаврова
Я честно признаюсь не смотрел, не хочу портить сегодняшний день, посмотрю через пару дней.
Просто хотел бы напомнить что факт это точно подтвержденное событие. Если там есть свидетельские показания людей которым можно доверять, и которые не имеют корыстного умысла, или подтверждения в виде официальных документов, которые возможно проверить и сверить с оригиналами, то да и то по свидетелям несколько спорно (люди существа ненадежные). Просто если там действительно что то жареное, то я сомневаюсь что это можно как то подтвердить.
Главное что я вынес за последние года 2, нельзя некому верить на слово, абсолютно некому, а тут источник где вероятность дезы существенно больше 50%.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Зинедин Зидан
Не только картавых, но еще и очкариков, очки даже стали определенным символом интеллигентности в обществе. Почему?
Я об этом тоже задумывался, в итоге пришол к выводу, что в науку в большинстве своем идут люди которые в детстве не смогли социализироватся. То есть детский, например школьный коллектив, просто вытесняет людей с дефектами речи или зрения. И если ты не можешь самоутвердится в кругу сверстников, и не тратишь время на всякие совместные игры, тусовки, гулянки и тд, то в пику им все время посвящаешь учебе. В итоге часто у ученых мы и видим определенные внешние признаки.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
G K
"долбить марксизмом по коммунизму" это очень забавный был бы оксюморон, если бы не было бы так грустно. А вот насчет долбить ленинизмом по сталинизму, это вы Косте скажите который сюда троцкистов постоянно зазывает. Это они любители побивать Сталина. Упрек не в мой огород.
Почему левое движение настолько слабо и разобщено? У меня есть ответ на этот вопрос, но товарищу Николаю Подлесному он категорически не нравится. Потому что молодежь не видит нечего прогрессивного и современного в том марксизме который пропагандируют догматики типа Попова. Да они могут увлечь часть пенсионеров, людей за 40-к. Но не молодежь. Где во главу угла ставится только физический трут, и только работники физического труда. Более прогрессивные теории которые рассматривают вариант что к пролетариату относятся все наемные работники лишенные средств производства, ими полностью отвергаются. Ну и не хотят программисты и инженеры идти за товарищами, которые считают что надо всех загнать снова на заводы. Развитие общества в марксизме всегда было привязано непосредственно к развитию производственных сил. И именно развитие средств производства двигало социальные взаимотношения в обществе. Такие как товарищ Николай не понимают что строительство коммунизма, это не только упразднение частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. Но и создания материальной базы коммунистического общества. И не рабочие будут эту базу создавать, а ученые и инженеры. И база это прежде всего в передовых технологиях, которые со временем позволят вобще отказаться от необходимости в физическом труде. И тогда коммунизм победит окончательно, когда исчезнет необходимость кого то эксплуатировать в принцепе. Но вот догматики этому всячески сопротивляются. Бубня что пролетариат, это только фабрично заводские рабочие.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Андрей Турков
Руководители октябрьской революции выражали интересы тех кто эту революцию делал, то есть советов рабочих и крестьян.
Революцию делали не большевики, а народ, большевики только организовали его на борьбу за свои интересы.
Я тоже за общественный договор. Общественный договор должен подкрепляться с обеих сторон. К примеру социальный блага в Европе результат не столько заботы властей о народе, сколько результат борьбы народа за свои права, массовые выступления, митинги, стачки и забастовки. Когда любые несогласованные митинги в стране запрещены, никакого общественного договора быть не может. Когда выборы это жалкий фарс никакого общественного договора быть не может. Медицина, наука и образование уничтожаются. Социальное расслоение в обществе постоянно растет. Суды и закон перестали работать, в том плане что обычного человека можно посадить по беспределу, а всякие Сердюковы и Васильевы неприкосаемы. Где здесь общественный договор?
Когда внешняя политика допускает что в угоду бизнес интересам российского олигархата, мы называем друзьями и партнерами ублюдком устроивших геноцид русского населения на Украине. Где тут общественный договор? Я такой договор не заключал.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДенисАлександров-т6у Про "мещанство", если вы хотите скажем быстро. комфортно и удобно добраться куда то это адекватное желание человека. Меня например вполне устроит общественный транспорт. По мне даже приятнее читать телефон или планшет в расслабленом состоянии пассажира, чем внимательно следить за дорогой в роли водителя. Но я хочу видеть чистый салон, удобные сидения, точное соответствие графику, отсутствие "набития битком" в часы пик, кондиционер летом, бесплатный работающий Wi-Fi и тд. Это адекватные желания человека и отношения к вещам его окружающим с практической стороны вопроса. Эти потребности вполне может обеспечить общественная собственность. Мещанство в том когда вещи должны сделать вас выше других. Например я хочу спортивную машину что бы выделятся на фоне серых нещебродов - пешеходов. Я хочу самый последний айфон не потому что он эффективнее или надежнее в практическом плане, а что бы все видели какой я крутой, и как я лучше всех этих обсосов с старыми и дешевыми телефонами. Набить дом хрусталем, импортной техникой, пускать пыль в глаза знакомым. Мещанство это превращения человека в раба брендовых, разрекламированных и дорогих и редких вещей. В самом желании улучшить свою жизнь, сделать ее комфортнее, разнообразнее и интереснее нет ничего плохого, особенно если параллельно с этим вы улучшаете и жизнь других людей.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Товарищ, я вам одну цитату Гегеля подкину, можете использовать ее при общении с адептами Попова: "Содержание философии, ее запросы и интересы, — говорит Гегель, — всецело общи с религией; предмет последней — вечная истина, бог и его раскрытие. Философия раскрывает только себя, когда раскрывает религию, а, раскрывая себя, она раскрывает религию.
…Таким образом, религия и философия совпадают в едином целом. Философия в действительности сама есть служение богу. Однако обе, как религия, так и философия, суть лишь своеобразные способы служения богу. Обе они отличаются этим своеобразием служения богу — в этом заключается трудность, и часто кажется невозможностью то, что они объединяются»""
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Oleg
Что не так с Поповым в двух словах объяснить сложно. Ну если коротко он гегельянец и догматик. Если Маркс называл свое учение философией практики, и особо подчеркивал что - практика критерий истины. То есть соответствие понятия объекту. То Попов учит что гегелевская диалектика есть всеобщие законы материи и мысли. И для него теория священная корова от которой отступать нельзя никак, даже если практика этому противоречит. То есть соответствие объекта понятию. Стоя на том что только фабрично заводские рабочие могут управлять всей массой пролетариата и вести их на революционные изменения, профессор продолжает логические выводы что значит самое важное это увеличение промышленности, которое должна увеличить численность и усилить положение промышленных рабочих. А для увеличения промышленности в стране, надо поддержать "национально ориентированную" часть буржуазии. Что в итоге выливается в то что Попов транслирует буржуазную пропаганду, что есть разные башни кремля, одни плохие прозападные либералы их Попов постоянно критикует и обличает, Медведев, Набиулина, Греф, Силуанов, Чубайс и тд. А есть хорошие национально ориентированные буржуи, это Путин, Мантуров, и хорошие экономисты кейсианцы которые за реиндустриализацию Глазьев, Хазин, Делягин и тд. У них Попов всегда выискивает позитивные черты. Получается что Попов транслирует фактически те же идеи что какойнибуть прохановский день тв или рой тв или даже НОД Федорова. Это идеи не революционных изменений, а некого реформизма, поддержки одной из башен Кремля.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@DezzGen Простите а сколько вы произвели сельхоз продукции чтобы утверждать что вы кормите бездельников? Думаю с точки зрения рядового агрария, это вы скорее входите в группу бездельников которых он вынужден кормить своим трудом =). Не факт что ему сильно нужно ваше приложение. Да и не может быть никакого вашего приложения при социализме\коммунизме. Просто вы демонстрируете типичное мелко буржуазное сознание, характерное для мелкого ремесленника. Типа я произвожу например обувь, у меня тут опыт, уникальные навыки, собрана база довольных клиентов, а тут какая то группа бездельников нищебродов хочет лишить меня прибыльного бизнеса. Но эта фаза в производстве давно и окончательно пройдена. Нет никаких ремесленников одиночек. Все обувное производство представляет собой крупное производство с высокой степенью разделе́ния труда. Когда отдельные части, кожа, подошва, фурнитура могут производится специализированными компаниями в разных частях мира. Этот процесс называется увеличение общественного характера производства, с включением в его цепочку все большего количества разных людей. Это объективный процесс который предельно виден в промышленном производстве, постепенно проявляется и в IT сфере. Времена когда отдельные программисты могли только своими силами написать полностью программу, игру или приложение стремительно проходят, и скоро пройдут окончательно. Это лишь временное становление новой отрасли. На смену ему придут крупные компании которые смогут создавать программные продукты только на базе консолидированных усилий больших команд программистов с узкой специализацией и тем самым разделением труда. Никаких именных приложений, все одиночки будут вытиснены крупными игроками, и большими коллективами. Вы или пойдете работать пролетарием - наемным программистом за зарплату или пытаться собрать свою команду и создать свою фирму. Никак по другому просто быть не может. Высокая конкуренция в области неизбежно резко снизит уровень зарплат которые сейчас довольно высоки на общем фоне. А социализм лишь позволит полностью расскрытся общественному характеру производства. То есть созданию и постоянному обновлению и модернизации информационных продуктов на базе открытого кода не с одним создателем программы, а с сотнями и тысячами программистов по всему миру. С бесплатным всеобщим доступом. Как это работает частично можно посмотреть на примере игр,когда после их выпуска они начинают обрастать огромным количеством модов, бесплатным фанатских дополнений и улучшений с добавлением контента, скриптов, графических вставок и тд, где свободно и бесплатно участвуют десятки а то и сотни людей. Сбиваясь в инициативные группы, или просто продолжая работу других людей, с бесплатным распространением среди всех игроков.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Артём Бархатов
"быстрее, выше сильнее" нет вы меня не правильно поняли. Что в марксистском всеобщем понимании есть развитие или прогресс? Это движение от низшего к высшему, от простого к сложному. Деградация это обратный процесс от высшего к низшему, от сложного к простому. Это легко усвоить как как это всеобщий закон бытия. Что значит сложное? Сложенное из простых.
Я сказал прогресс есть усложнение, увеличение более простых элементов. Возьмем простой пример язык, если количество слов и понятий его уменьшается, как и ваш словарный запас, то язык и вы деградируете, если увеличивается, то вы развиваетесь. это абсолютно применимо и к музыке. Скорость игры, Или сложность самого ее исполнения или ее громкость вообще никакой роли тут не играет. Я человек далекий от музыки, и мне сложно привести хороший пример, но это как сравнить дудку и симфонический оркестр. Второй прогрессивнее так имеет значительно больше в своем составе различных звуковых элементов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Андрей Турков 1) Нету таких и не будет по причине того что выраждающаяся система как огня боится любой здоровой конкуренции. Пример Партия Дела - вполне системную капиталистам партию национальной промышленности, гнобят как могут. Хотя она даже не выступает за серьезное глобальное перераспределение благ в обществе. Только просит немного потеснится финансовые и сырьевыекруги чтоб страна совсем не деградировала. И то строят ей километровые барьеры.
Ты как раз и понять не можешь простую суть, рухнет 100% эта система. Только дальше есть 2 альтернативы, если мы сейчас будем объединятся и создавать альтернативу, тогда шансы какие то есть возродить страну, или не будем, тогда когда рухнет будет как на Украине, а то еще хуже. Но такие идиоты как ты уверены что рухнет все из за Стрелкова. Нет рухнет из за Путина и Ко. Но если будет условно Стрелков есть шанс пересборки, не будет таких будет расчленение страны и война между ее частями, хаос 90-х и тд. Все прочие прелести. Но рухнет потому что к этому страну приведет именно твой кооператив озеро. И это уже неизбежный сценарий.
3) Это ты походу совсем слепец. Если не видишь очевидного. Есть власть либералов, предателей, воров и жуликов в Кремле. И именно они поддерживают на плаву то дерьмо что зовется либеральной оппозицией. Народом манипулируют как стадом. Посмотрите говорят они либо мы либо они. Третьего не дано. Почему не дано? Потому что любую альтернативу выжигает власть. Оставив для баранов только 2 пути. Поддерживай коррупционеров, воров в правительстве, либо прийдут откровенные враги (которых сам Кремль использует как пугало для толпы). Только идиоты ведутся на этот цирк. Чума на ваши оба дома!
А ты дальше верь что либералы и Путин с компанией не есть одно и тоже гавно.
Так что стреляй только помни что начнут стрелять в ответ.
4
-
4
-
4
-
4
-
Федоров искусно вплетает дезинформацию в реальные факты.
То что Путин мега патриот, но нечего не может сделать это конечно полный бред.
То что Россия оккупирована, не совсем так, но в большинстве того о чем он говорит правда.
Путин часть элиты, олигархата по факту управляющего страной, власть во многом именно у этой группы, но при соблюдении довольно жестких условий запада, в том числе та самая дань и контроль над рядом структур ЦБ и тд.
Да она не совсем однородна, поэтому у Путина нет всей полноты власти, и надо считаться с разными кланами, но факт что власть прочно в его руках.
Какое то время эта схема неплохо работала, но запад хочет получить все больше и больше.
Местная элита не хочет терять власть, доход, и определенную пусть и ограниченную независимость, в этой связи есть несомненный конфликт элиты и Путина против запада, но только в этих рамках. И он реализуется больше всякими закулисными торгами и переговорами. Идея что Путин лидер НОД против однополярного мира опять же бред.
Все что говорит Путин против США, это грамотный пиар от политтехнологов для поддержания его имиджа патриота, не более.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Buster
"А что по твоему мешает сейчас представительскую демократию превратить в прямую(непосредственную)? "
Известно что, страх потери власти элитами. Это произойдет только при двух условиях.
1) Должно сменится поколение, (про это кстати было в дискуссиях сегодня, старые поколения не могут принять такие масштабные изменения, и всячески будут саботировать такие изменения пока не придут люди с другим сознанием).
2) Ну тут очевидно что для подобных изменений потребуются продолжительный период борьбы населения за свои гражданские права. Технологии это только инструмент, они не отменяют базовые социальные противоречия. И не отменяют той же классовой борьбы. Но они могут поменять условия и методы этой борьбы. Не меняют содержания, но меняют форму, как писал выше.
По пост индустриальному обществу смотрю аргументы у вас закончились, пошли эмоции =)
Просто смеритесь мир меняется. Человечество будет освобождено от тяжелого тяжкого труда, и это великолепно. Да не прямо сейчас, да не без борьбы с капиталистами угнетателями, которые скорее предпочтут уничтожить излишки ненужной им теперь человеческой массы и с догматиками марксистами, которые хотят всех нас насильно загнать обратно в 19-тый век на заводы с ручным трудом, во имя высших моральных идеалов :). Но светлое будущее уже рядом.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Pavel Pavel
Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Юлий
Все таки странно мне все это слышать. Из серии мы попробовали эту теорию - не сработало, давайте новую теорию будем пробовать. Это очень странное понимание процессов. Есть понятие стратегии, есть тактики. Теория марксизма это полностью схематичное стратегическое направление движение. Движения в сторону бесклассового общества. Просто вектор развития. Тогда как практическое воплощение - тактика везде разная, у СССР своя, у КНДР своя, у КНР своя. Марксизм это не готовый подробный поэтапный план строительства и некогда им не был. Проблема не в самой теории, проблема в практическом эмпирическом пути в широких рамках этой теории. Поэтому еще раз повторю надо анализировать ошибки советского опыта. Никакой другой теории нет и не будет. В ее рамках можно только эмпирически на пред ведущем опыте уточнить что приближает нас к построению коммунизма, а что отдаляет. Если говорить более предметно. То есть такой закон соответствия Маркса, по нему революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил. То есть каждому новому уровню общества, соответствует определенный уровень развития производственных сил. Сколько лет в Европе производственные силы развивались что бы сменить феодализм капитализмом? Больше 1000-чи лет. Сколько развивался Капитализм в России что бы сменится социализмом? Пол года от февральской революции, ну еще может несколько десятков лет зрел внутри феодальной РИ. Где основа нового прогрессивного общества? Ее просто нет, большевики просто решили прыгнуть выше головы. И прыгнули! Добившись невероятных результатов. Ввести плановую экономику без компьютеров? Это как на счетах высчитывать траекторию полета на Марс! Об этом можно очень долго писать. Весь смысл что бы что то построить недостаточно супер крутой теории, для этого нужны и объективные условия, которых просто не было. Сейчас вот эти условия медленно и вызревают.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
ArtDesigne A
"итак продолжив рассуждать далее получаем, что любое социалистическое государство эксплуатирует рабочих класс стран с которыми ведёт торговлю. В реальности, конечно и свой то же."
Давайте еще раз, в чем смысл капиталистической эксплуатации? В отъеме прибавочной стоимости. Которая идет в карман капиталиста, тем самым наращивая его капитал. Может ли капиталистическое государство быть эксплуататором? Может, например как в РФ пуская накопленные бюджетные государственные деньги на поддержание к примеру частных банков, или просто олигархов.Отнимать и большинства населения, и поддерживать богатое меньшинство. Может ли социалистическое государство быть эксплуататором? Если бюджетные деньги идут на бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные путевки в дома отдыха, на субсидирование цен на электроэнергию, бензин, жд и авиа транспорт, продовольствие. То есть вкладывая деньги и ресурсы средства в развитие общество, в блага для всех. Какая же это эксплуатация, если все что ты заработал тебе вернется в виде различных полезных бонусов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
42Nikolay
Учи что такое классы, и классовое сознание.
Условно пока тебя эксплуатируют, ты впахиваешь 10 часов на тяжелой работе, ты понимаешь что это несправедливо и надо что то менять в системе. А когда тебе принадлежит завод и от его доходов ты может себе позволить слетать отдохнуть не сейшелы. Будь ты сто раз правильным человеком, добропорядочным христианином и тд. Ты найдешь себе оправдание почему это честно и справедливо. Ты же кормишь семьи своих рабочих, ты хороший, они тупое быдло, а ты умный предприниматель, если им отдать завод они его просто разворуют и пропьют, так что у тебя важная социальная миссия и прочие. Это и есть классовое сознание которое формируют объективные экономические причины. Марксисты это понимают, что дело не в конкретных людях, а в их положении по отношению к средствам производства. И надо не "плохих" людей тысячами расстреливать и менять их на "хороших" людей. А лишать их этого положения, то есть обобществлять все средства производства.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@bhadjati Да и материальный мир влияет на сознание, и сознание влияет на материальный мир. Но так как само сознание это свойство высокоразвитой живой матери. И является только отражением материального мира, то материя первична. Тут надо привести пример. Если в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, эксплуатировать, украсть, или даже убить (материальные характеристики). Можно хоть сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высокой духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой материальной основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. Это и есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее. В этом наше главное отличие от идеалистов. Они не понимают что изменить умы людей невозможно, не изменив систему отношений в которых они живут. Материальную основу и базу.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не совсем, с точки зрения ликвидации товарно денежных отношений да, но для коммунизма характерны были бы и крайне развитие производительные силы в виде автоматизации и роботизации производственных процессов. Что должно значительно снизить степень принуждения к труду, которая бы смогла заменится на свободный творческий труд по своему добровольному выбору. На ВДНХ кто не работает - тот не ест. При коммунизме же базовыми жизненными потребностями обеспечиваются все члены общества вне зависимости от трудового вклада, труд же вместо навязываемой обязанности. Становится свободной формой самореализации члена общества. Условно ты работаешь на общество не потому что ты без этого ты помреш с голоду. А что бы стать ценным и уважаемым специалистом, получить авторитет и признание среди окружающих, и от осознание полезности и важности своего вклада в общее развитие. Вобщем начинают работать несколько другие мотивации. Сам труд в результате развития научно технического прогресса, автоматизации, и роботизации переходит из сферы тяжелого, физического, монотонного и отупляющего в сферу развивающего, разнообразного и интересного творческого. Условно ты не мешки таскаешь, или болты вытачиваешь. А конструируешь робота который бы это делал, или решаешь задачу как осваивать другие планеты солнечной системы и тд.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин электрона в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной орентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот это почему есть сверхестественная синхронизация частиц, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горезотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Бойправ-ж8ы Это все потому что вы марксистскую философию не знаете и не понимаете. Диалектический материализм некогда не отрицал что идеальное - сознание, или мир идей влияет на человека. Марксист материалист просто считает что мир идей - сознание человека это свойство материи, и отражение материального мира. Или проще материя первична, сознание вторично. То что сознание в свою очередь так же влияет и на материальный мир марксисты никогда не отрицали. Например что такое клятва пионера или присяга бойца красной армии? Как не апеллирование к сознанию? Что такое положение о необходимости воспитать нового человека при построении коммунизма? Опять апелляция к сознанию. Просто в отличии от идеалистов марксисты понимают что работать подобное может только на правильном материалистическом базисе. Если в мире несправидливости, конкуренции и безжалостности, пытаться проповедовать идеи высокодуховности, нечего это не даст,кроме единиц фанатиков. А вот если создать на материальном основании общество где все будут равны, и каждому из его членов выгодно работать на общее дело, таккак через это он будет получать и личную выгоду и помогать другим. Вот в таком обществе пропаганда высокой нравственности, человеколюбия и гуманизма дадут свои плоды. Это отличает марксистов от идеалистов. Они понимают что в симбиозе должны работать оба фактора. Но материальные факторы важнее.
4
-
4
-
@МодэстАстахов Вы не разу не упомянули нечего про религию, но вы скорее всего из этой категории. Ведь именно религиозно мифическое мышление наделяет человека некими неизменными качествами., которые неменяются никогда. Хотя это мягко говоря не так, потому что человек продукт внешних условий. Выросший в лесу дикие дети не имели никаких человеческих черт, и передвигались на четырех конечностях, тогда как беспризорники из неблогополучных семей прошедшие суворовские училища превращались в героев во времена ВОВ. Нет какой то особой натуры человека. С другой стороны видно что с марскизмом вы скорее всего знакомы по отголоскам советского образования, ибо именно там педалировалась тема необходимости воспитания нового высоко морального человека - альтруиста.. С реальным марксизмом это имеет мягко говоря мало общего. Спешку вас уверить безклассовое общество не обязательно требует идеальных людей и в этом аспекте это действительно какая то утопия. Как мы помним. Русские крестьяне существовали общинами, это конечно требовало соблюдения некого негласного кодекса, но не требовало неких идеальных людей. Тем не менее по марксизма действительно в более справедливом и человечном обществе и люди становятся справедливее и человечнее, именно так а не наоборот. Сначала воспитаем правильных людей а потом будем строить справедливое общество, так работать не будет. И то что люди станут более человечными не значит что полностью исчезнут все существующие пороки. Но если условно мы могли бы искорениить войны, но не смогли бы искоренить зависть. То почему бы и нет? Вы предлагаете оставить и то и то?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@snakeeater6373 Да есть пример советского социализма - переходной формы с позитивным и негативным опытом. Но это не может говорить о невозможности построения коммунизма. Давайте проведем мысленный эксперимент и попробуем внедрить капитализм гденибуть в период раннего средневековья, когда нет еще развитого мануфактурного производства и промышленных товаров, не сформировались еще мировые рынки, нет достаточной товарной массы, нет развитых логистических путей и высокой концентрации населения в городах. И попробуем внедрить какие нибуть развитые финансовые механизмы на базе преимущественно натурального обмена, где главный продукт это зерно и прочая сельхоз продукция от крестьян. Будут ли такие инструменты как банки, биржи, акции, опционы, фьючерсы и тд работать? Уверен что нет. Вывод что капитализм не работает? Нет, вывод в том что не развились для его работы должным образом производительные силы. То что постулировали Маркс и Энгельс что смена формаций привязана к развитию производительных сил. Социалистическая революция произошла в развитой капиталистической стране, или в отсталой феодальной, где правил царь, аристократия, а большая часть населения была крестьянами? О каком коммунизме можно вообще говорить при таких стартовых условиях и таком низком уровне развития производительных сил? Естественно большевики понимали что коммунизм дело далекого будущего, то что постулировалось его строительство не означает что его можно было построить прямо сейчас. Для этого нужны объективные условия и определенный уровень развития научно технического прогресса.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Иван Иванов
Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Идея вроде неплохая как некий популистский лозунг. Но вот вам реальная история из жизни. У меня с одной стороны были соседи, жили в крутом двухэтажном особняке, катались на крутых тачках. Со временем оказалась что все их имущество принадлежит банкам, в залоге и кредитах, сейчас их выселили, имущество на балансе банка. С другой стороны сосед, имел несколько домов, в доме рядом со мной даже не жил сам иногда только приезжал отдохнуть с семьей, приходил ко мне в позапрошлом году и просил продать и мой дом ему. На крутой тачке с толстой золотой цепочкой. Тут вот коронокризис грянул, и оказалось и его дом тоже принадлежит банку, а не ему самому, тоже выселен, дом продан с аукциона банком. Богатые прожигатели жизни живут в КРЕДИТ! В долгах как в шелках. А у кого единственного нет кредита? Да у меня, а еще у меня нет машины, и приличного уровня жизни. Нищеброд, но без долгов. Так что отменим всем кредиты? А как на это посмотрят работяги перебивающиеся с хлеба на воду, но всеми силами пытающиеся не залезть в кредиты и долги? которые видят вокруг себя тех кто не сдерживает себя такими условностями и живет припеваючи в долг? Является ли поголовное списание долгов поддержкой именно низших слоев населения? Я так не думаю. ИМХО потребительские кредиты значительно меньше, кредитов бизнесу, всяким рееалторам, посредникам, игрокам на различных биржах и прочим паразитам . Надо рассматривать каждый случай индивидуально!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СветланаКуликовская-ф9у Хорошая игра может легко прожить века путем ремастеренга, то есть улучшения графической составляющей до современного уровня технологий. Я прежде всего всего говорю про сюжетные игры, в которых вы можете окунутся в богатый внутренний мир. Как пример fallout 2 - где человек окунается в гипотетический мир постапокалипсиса в мире пережившем ядерную войну, где он вынужден выживать в пустошах с повышенной радиацией, спасаясь от опасной фауны, помогать выживать отдельным поселкам немногочисленных выживших людей, быть войном, дипломатом, медиком и тд, решать множество моральных дилемм, как поступить в разных ситуациях, какую из сторон поддержать. У меня просто даже нет возможности описать одним постом все богатое многообразие игровых механик кардинально меняющих саму историю по ходу выбора игрока. Противоборство различных групп и фракций, со своим интересами и идеологиями.
Или например Готика где вы попадаете в фентезийный мир средневековья, и проходите путь от крестьянина вынужденного работать на поле, охотника с луком, до там рыцаря, проживая интереснейшую историю.
Сюжет и отыгрыш персонажей в таких играх главное, а устаревающая графическую часть, легко подтянуть как я писал ранее. Это огромный мир, и он не может устареть.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
*****
Все предельно просто, возвращение украины в состав России - красная черта, за которой запад объявит России не просто войну на ослабление санкциями, а войну на уничтожение где пленных не берут. И там уже без особых вариантов, или самоочищение элиты сверху просто что бы выжить, либо эта элита разбежится как в свое время с воюющего Донбасса разбежались все регионалы почуяв что пришел писец, либо зачистка снизу. Сейчас залог уничтожения этого олигархического режима, не дать ему по средством минских и прочих сговоров заключить перемирие с западом. Потому что только так они могут продолжить паразитировать. Это как антибиотики, они отравляют весь организм, но организм это переживет и вылечиться, а вот инфекция нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Андрей Турков
Именно что выражали, тут вы просто демонстрируете отсутствие банальных знаний. Что такое гражданская война? Это пол страны за белых, пол страны за красных? Нечего подобного и в помине не было. На деле после февральского буржуазно либеральной революции страна развалилась на десяток национальных образований. На одной Украине их было штуки 4. Плюс белые опираясь не на народ, а на войска и поддержку интервентов из Англии, Франции и Германии держали под контролем большие территории. Большевики по факту контролировали только Питер и имели крайне небольшие силы. Как им удалось победить? Все просто они выражали волю народа и опирались на этот народ. Поэтому с каждым днем противостояния, их силы расширялись и крепли, а силы их противников неуклонно уменьшались. Даже не столько за счет боевых действий, а за счет дезертирства и отсутствия поддержки в народе.
2) Миф похоже это у вас в голове, в реальности там люди живут хорошо, и уж куда лучше чем в РФ, и жили еще лучше 10-20 -30 лет назад, сейчас да соц условия ухудшаются, так как народ значительно больше атомизирован, и меньше склонен вставать на защиту своих прав. Это и есть классовая борьба, когда народ активно выступает за свои права он живет лучше, когда пассивен, борьба идет сверху за лишения народа соц завоеваний. У европейцев есть чему поучится, только лучшая страница их истории уже пройдена, надо смотреть не на сегодняшнее положение дел, а на то что было лет 30 назад.
4) "С чего вы решили, что после вашей революции выборы не будут фарсом? И откуда такая уверенность, что вообще будут выборы? "
Какой моей революции? Ее нет и пока организованной силы готовой стать альтернативной силой не просматривается. Что не отменяет того факта что падения текущей системы неизбежно, ибо власть делает для этого все что может. Если бы это была моя революция, то там бы скорее были не выборы в виде фарса, а что то ближе к Сталинским советам. Куда более действенная система демократии, чем западные образцы. Или например Швейцарский вариант управления страной. Все намного лучше этого цирка.
Насчет пули в затылок, я это прекрасно понимаю. Только помните что власть опирающаяся не на народ, а на олигархат как в РФ. Неизбежно рухнет. А когда она рухнет, всем ее "защитникам стабильности" от "опасных пассионариев" самим будет грозить веревка, или пуля в затылок. Ту же Новороссию, и смерть ее героев таких как Мозговой, мы вам никогда не простим.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Забыл, этот эпизод хорошо известен.
Февральская революция произошла потому что у граждан начались перебои с хлебом, а одной из причин таких перебоев было то, в январе 1917 года тогдашний градоначальник Петрограда князь Оболенский решил, видимо, поступить, как эффективный менеджер, т.е. сэкономить деньги на профессиональных грузчиках, и когда у нас пришёл очередной эшелон с мукой, он поручил его разгрузку городовым, т.е. чинам полиции. В итоге они, действительно, всё разгрузили, но они сложили эту муку в такой штабель, в общем-то, по правилам так делать нельзя, потому что у муки есть такое свойство, что если её плотно сложить, она начинает нагреваться и потом в итоге просто приходит в негодность. И фактически таким образом изрядная часть запасов была просто приведена в негодность, чем и была ускорена тогда Февральская революция.
Банальная глупость, разгильдяйство и бардак.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Buster тебе же друг мой в этом видео сделали акцент на термине "тенденция".
Слушать лучше надо было :) . Мир не статичен все меняется, я же тебе уже говорил что мы в начале процесса, если будешь открытым миру, и читать и изучать исследования не только 150 -ти летней давности, то скоро сам поймешь куда все идет. Удели время изучению современного развития научно технического прогресса, и его перспективным направлениям.
Ну коротко вслед за большим трэндом в развитии электроники и ее миниатюризации, в частности развитие компьютерных систем, который мы наблюдали последние несколько десятков лет, но который близок к некому временному технологическому пределу. Начинается большой трэнд робототехники и развития систем искусственного интеллекта. Как только большие игроки наиграются в планшеты и смартфоны которые также близки к пределу улучшения, все деньги пойдут именно в эти сферы. Ну и будет такой же революционный скачек как с компьютерной техникой. Когда за 15-20 лет компьютеры из громоздких промышленных систем превращаются в компактные персональные, а еще за 20 в мобильные карманные. Интернет как всеобщая информационная матрица, неизбежно будет интегрирован в систему гос управления. Который сделает например бессмысленной представительскую демократию. И очень может быть вообще классическую парламентскую систему. Это реальность ближайшего будущего, технологии меняют нашу жизнь.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Рафаэль кто правил Россией это сейчас не принципиально, но появилась она не при Петре это бред, сам подучи историю, была сначала конфедерация Руских княжеств, потом Московское царство, потом Россия, все это разные этапы одной страны.
Петр первый не ненавидел русских, ты сам нифига не знаешь, он просто был реформатор.
Реформаторы за частую делают необходимые но крайне непопулярные реформы. Старообрядцы например до сих пор его люто ненавидят. Это не повод теперь смотреть на него только через их призму зрения. Петр сделал страну сильнее и современнее что главное. Про рабов это довольно смешно на фоне того как Казахстан который поднялся и стал цивилизованной страной только за счет СССР, а значит именно из за русских, сползает в традиционную азиатскую диспотию и ханство. А так же вечные клановые разборки между жузами. Где в отличии от РФ нет даче парадной ширмы из нескольких псевдо оппозиционных партий, а есть одна единственная партия чиновников Нур Отан. И народ только гадает кому же передаст власть великий хан Нурсултан. Дочке Нариге, или зятю Кулибаев-у.
Ну а вобще для любого адекватного человека понятна, что Европа со всякими Швециями могла хорошо существовать в двуполярном мире при противостоянии СССР и США, как двух полярных систем мироустройства. Где капитализм пытался создать благостную картинку демократии и социального пакета при капитализме. Только дурак не видит что после крушения СССР. Это парадная вывеска для лохов конкретно поизносилась. Европа сначала полностью была лишена политической субьектности, времена более менее харизматичных и независимых европейских политиков ушли.
Сейчас идет процесс лишения ее и экономических и социальных бонусов.
По факту новый мир это это тот же старый мир где либо у тебя есть возможность опираться на военную мощь и национальную экономику. И отстаивать свои законные интересы, что может только крупная империя.
Любо ты жалкая дыра, не имеющая ни какой субъектности и своего права голоса, прозибающая в нищите, на подачки тех кто диктует тебе что ты должен делать. Так что Россия это один из мировых игроков, а Казахстан всего лишь ресурс, который достанется либо РФ либо Китаю. Только в РФ до сих пор на равных существует много национальностей. А в Китае одни китайцы. Вот и весь выбор... Остаться в составе России в которой Казахстан был 300 лет. Либо исчезнуть навсегда, растворившись в миллиардах китайцев. Судя по твоим отзывам о русских, ты либо либеральный идиот, верующий что страна без армии и своей экономики может быть независима только на основании наличия конституции и членства в мертвой на сегодняшней день организации ООН. Либо топишь за Китай. Другого не дано.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кучеренко что за бред ты несешь?
Боевики это тебе не регулярная армия времен ВОВ, когда она попрет в РФ сплошным фронтом. Как радикалы с Чечни и Дагестана оказываются в ИГИЛ, если между Россией и Сирией 2 страны??? Прорывают границу?
Ту хоть немного головой думай, они спокойно едут в Турцию под видом обычных туристов и мирных граждан. Что мешает им так же просто начать возвращаться???
Что бы начать создавать сетевые структуры в РФ, что бы сначала уйти в криминал - рэкет, получив деньги начать скупать оружие на черном рынке, и в час Ч, начать захватывать города по технологии террористичейской войны. Вот как раз Мясорубка в Сирии пока и мешает. А если не лезть то они там создадут мощный анклав, откуда мясо полезет к нам!
Оружие это расходный инструмент, его и в Рф найти не проблема, куда ценнее ресурс -это люди готовы убивать и умирать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Евгений Озорнин
Плохая сама по себе идея вообще идти за "левыми", послушайте лучше Семина. Он изо дня в день твердит, не ищите себе вождя который куда то там вас заведет, еще неизвестно куда. Как пелось в известной левой песне:
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и ни герой —
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Начинайте учить теорию марксизма - ленинизма, объединяйтесь с единомышленниками и становитесь сами частью той силы которая начнет производить прогрессивные преобразования в обществе. Чтобы быть частью коллективной силы принимающей решения о будущем страны. Надо понять простой факт не кто не сделает нам хорошо, не будет нового Ленина или Сталина, теперь мы сами должны оторвать задницу от дивана сами должны и бороться за свои права и будущее для себя и своих детей. Но все же если смотреть на кого ориентироваться то Жуков (если вы про Клима) нормальный мужик, но он попал в липкие сети мелко буржуазного охранителя Пучкова, и ограничен этими рамками. Прилепин... незнаю что там за левизну вы углядели это абсолютно прохановского типа патриот запутинец. Попов хорошо знает марксизм, но вот эти его фашизмы на экспорт, критикуются многими марксистами как охранительская позиция. А кто еще мог у Пучкова появится? Революционеров вы там никогда не увидите!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Устинов Ю.М.
У вас какое то странное сравнение статичного социализма и статичного капитализма, хотя каждый день идет развитие научно технического прогресса и повышение производительности труда , тут скоро вобще людей автоматизированныеи роботизированные системы на производстве заменят, а вы сравниваете СССР с средним уровнем механизации и современную экономику.
По вашему посту видно вы конкретно подвержены буржуазной пропаганде и буржуазному мышлению. Капитализм неизменно приводит к имущественной сегрегации. У нас этот процесс еще не завершился но идет во весь опор, но достаточно посмотреть на США, где люди с одинаковым достатком живут и работают рядом. Богатые в отдельных богатых районах с виллами на побережьях, средний класс в отдельных уютных домиках в пригороде, ну и гетто,всегда гетто. В богатой Москве и Питере все неплохо, а что в глубинке?
Так вот живя в уютном домике в пригороде, где живут только люди равного с тобой уровня дохода всегда кажется, а что все так живут, нищих нет, бомжей нет, безработицы нет все хорошо. Это очень удобно натянуть розовые очки и не обращать внимание на проблемы. О том что порядка 22 миллионов россиян живут за чертой бедности можно не задумываться.
Про человеческую природу. Очередной буржуазный миф. Дело в том что, если мы возьмем новорожденного котенка и отлучим его от от общества других кошек то он все равно будет уметь ловить мышей, все равно будет мурлыкать, все равно будет умываться лапкой и закапывать свои испражнения, котенок не перестанет быть котом. Это инстинкты, биологически передаваемые навыки и умения. Которые есть почти у любого животного кроме человека. У человека никаких инстинктов нет, человек социальное существо. Помести его в сообщество интеллектуалов, и он вырастит интеллектуалом, помести его в коммуну веганов гуманистов, вырастит веганом гуманистом, помести его в криминальный окружение, вырастит бандитом, а помести в общество диких животных, он вырастит диким зверем и не факт что научится прямохождению, почитайте про детей выращенных животными, если человек родился слепо глухо немым, и его специально не социализировать, то он останется овощем, и где тут эти мега биологические факторы конкуренции, где его природа? Нет никакой "природы человека" человека формирует и делает его социальное окружение,человек неотделимая часть социума. И если социум построен на принципе постоянной конкуренции, то и человек вынуждено будет конкурировать и идти по головам других людей. Если же создать общество кооперации и взаимопомощи, человек будет помогать другим людям. А общество кооперации и есть коммунизм.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Angel white
Нечего не вранье. Президент управляет исполнительной властью, может снять любого министра. Законодтельной властью, единая Россия - партия чинуш бесприкословно подчиняющеяся власти имеет законодательное большинство + справедливая Россия и ЛДПР всегда голосуют так же. Это партии обманки власти. КПРФ тоже под колпаком кремля, но им позволено голосовать и против для виду.В РФ нет независимого суда, везде процветает так называемое "телефонное право" когда судье звонят сверху и говорят какой приговор надо вынести. Об этом знают все! Все 3 ветви власти + все основные сми под прямым подчинением президента Путина.
Олигархи все путинские! Да все они имеют недвижимость за рубежом, там учатся их дети. А где дочки Путина? там же. Это не потом что нас оккупировала Америка, а потому что росеянская олигархическая элита вместе с Путиным считает эту страну только источником своего богатства. Россия это место где они грабят население, а Европа это место где они собираются жить на старости.
Конституцию нарушают каждый день и всем на это насрать, это просто бумажка не имеющая никакой силы. Любой закон или договор соблюдается ровно до тех пор пока есть сила способная наказать за его нарушение. Сами по себе никакие законы не работают. Они работают только когда есть силовые органы карающие вас за их несоблюдение. Если власти насрать на конституцию, то она нечего и не значит. Закон о запрете собираться на несанкционированные митинги и пикеты больше чем по 2 человека на прямую противоречит конституции. НОД кричит о том что ужас что международные договоры важнее российских законов. Так вот Крым присоединен в нарушение кучи международных договоров и меморандумов и нечего. Путин идет черт знает какой раз президентом - прямое нарушение конституции. Закон о ТОР-ах - когда на части российской территории не действуют российские законы - прямое нарушение конституции. Откройте глаза всем очевидно что Путину насрать на конституцию, только Федоров продолжает вам врать обратное.
3
-
Angel white
У вас все вранье, что противоречит бреду Федорова. Но вся реальность этому противоречит. Имейте хоть крупицу критического мышления хватит верить шарлатанам, попытайтесь разобраться самостоятельно. Крым передал не Хрущев, а Президиум Верховного Совета СССР. Президиум куда входили представители всех республик СССР. Как Путин или госдумма может отменить документ составленный в другой стране, под которым подписались представители 16 -ти союзных республик?
Вот это Бред. Я лично не против возвращения Крыма и даже за. Но для меня очевидно что тут не действуют никакие юридические основания. После развала СССР, как одного из центров силы. благодаря которым работала ООН. И вся система международного права. Которая была построена именно на балансе сил. Сейчас система давно сломалась, и везде действует только одно право, право сильного. За кем сила тот и прав. И никакие бумажки давно никого не останавливают, это реальность! И РФ никакие законы не сдерживают власть. Дело Сирдюкова, судьи Хахалева и многие другие, как и конституция давно и регулярно нарушается.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ник Вид
Я наверно ретроград, и пещерный динозавр, но РЭП это музыка деградации. Учится не надо, жить тупым в гетто это нормально. Бороться с системой надо только асоциальным поведением, разбой, рэкет, торговля наркотой. Выебоны и понты главное в твоей жизни, крутая тачка, зачетная телка, куча бабла ,нужно пускать всем пыл в глаза. Показать что ты четкий пацан круче других. Вот то какие идеи и мысли обычно пропагандирует РЭП. И вы хотите именно в этой социальной группе искать сторонников коммунизма?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Роман Крылов
Долгая тема. Не знаю даже как описать кратко.
На Украине случился гос переворот, к власти пришли антироссийские западно ориентированные, националисические силы. Юго восток страны был про российским. Это привело к восстанию про российских сил в Крыму, туда Рф направило войска для защиты восставших. Но про российские акции были по всему юго востоку. Чуть позже в Донецке и Луганске тоже вспыхнули восстания. Люди выходили с флагами России, ждали что придет Россия и поможет. Что будет как с Крымом. Путин раздувал щеки говорил про Новороссию и что своих не бросим прикроем. Взял разрешение у совета федерации на ввод войск на Донбасс. Пришел туда только Стрелков с отрядом добровольцев. Украина решила задавить восстание силой, началось АТО. Началась военная операция. И тут к Путину прилетел президент Швейцарии Буркхальтер, о чем они говорили непонятно, но Путин помрачнел и сдриснул в кусты. Вероятно о чьих то счетах. Активность АТО нарастала, бомбили города системами РСЗО, и авиацией, а РФ не вмешивалась. Через некоторое время и потерю половины Луганской и Донетских областей в которых проходили референдумы. Ситуация стала для республик критичной. Стрелкову как главнокомандующему поставили из РФ ультиматум. если ты не уходишь, мы перекрываем границу ЛДНР с Россией даже для гуманитарки, если уходишь помогаем военной силой. Он ушел, появился "северный ветер" - что привело к иловайскому и другим котам для ВСУ и нацбатов. Но вместе с его уходом политическую власть в ЛДНР подмяли прямые ставленники Москвы. Такие как Захарченко и Плотницкий. Независимых командиров ополчения Луганска и Донетска убили. Беднова убил российский ЧВК Вагнер, Мозгового и Дремова вероятно то же. Появился похабный минский мир где Луганск и Донетск признаются областями Украины. Половину ополченцев выдавили из вооруженных сил, некоторые отряды перебили как Трою. Все это под руководством из Москвы. Уничтожили народное восстание. Обрекли людей на постоянное существование в виде постоянно обстреливаемого, некому ненужного огрызка территории.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@42Nikolay Это вы демонстрируете очень странные заблуждения, нет никакого другого биологического вида.
Хорошо известно что человек существо социальное!
Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными патологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕленаМихайловна-к4я Как так у зайца бытие не определяет сознание? Если Заяц живет в лесу и за ним постоянно гоняются хищники (материальные основания) он будет очень пуглив и всего боятся (сознание). А если заяц родился в контактном зоопарке где его только кормят, поят, гладят и постоянно берут на руки люди (материальные основания), он не будет опасаться внешнего мира. Бытие определило сознание.
Просто сознание зайца более простое созерцательное, а сознание человека более сложное. Потому что человек не просто созерцает окружающий его мир. Он единственный способен к труду. То есть к процессу сознательного изменения окружающего мира. От сюда кстати диалектики которые материалисты и отрицают бога, иногда наделяют человека и человечество в целом неким "божественным" предназначением, некой высшей миссией. Например советский философ диалектик Ильенков считал что у человечества как коллективной формы разумной материи единственной способной познавать и менять по своей воле окружающий мир, миссия противостоять энтропии. То есть быть некой созидательной силой порядка, против сил хаоса и разрушения. А если бы человека все устраивало, не было бы стимулов, развиваться, самосовершенствоваться, двигаться вперед.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Виктория Албегова
Марксизм за приоритет общественного над личным. Бодипозитив просто предлагает смирится со своим телом, не пытаться стать лучше, и забить на мнение общества. Тогда как у коммунистов главный приоритет максимальное самосовершенствование, как интеллектуальное так и физическое, массовый спорт, быть здоровым, спортивным, красивым быть частью коллектива, быть позитивным примером подражания, неустанно работать над собой. А не забить на общество и требовать чтобы меня уважали и ценили, даже если я нехрена для этого не сделал. Бодипозитив буржуазное извращение общества эгоистов, гедонистов и индивидуалистов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Владислав Александрович
Лидеры? ну разве что буржуазная КНПК. Но это тупиковый путь =) Я знаю лишь небольшие разрозненные группы. Думаю КНБ и так их знает и большого секрета тут нет =) Людей из бывшего паблика в ВК - "коммунистическое движение Казахстана" это Ален Исаев с сотоварищами, молодой и перспективный как по мне парень, адекватных марксистских взглядов. Есть еще евро леваки, "антифа" которые мне лично не по душе, это "клуб ресентимент", и ютуб канал "черное яблоко". Есть молодые парни из паблика в ВК "Red | Kazakhstan" но это не более чем сетевое сообщество около левого флуда, и идеи там очень левоватые соц демы, троцкисты и тд. Ну и несколько сторонников профессора Попова и РПР которые формируют наш кружок. Хотя я лично не сторонник Попова, но в кружке состою. По мне рано искать лидеров и партии, я согласен с Семиным что у нас кружковый период. Кружки лучшая форма низовой самоорганизации и самообучения. Лидеры это те кто готов брать на себе ответственность, хотя бы сначала за организацию кружка.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Артем Пушкин
Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию.
Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле?
Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс.
Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Реновация? Снова протесты.
Почему так?
Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных.
Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы.
Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма?
Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать".
Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ".
Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!"
Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать.
А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ”
Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@capdep7028 Мне не очень нравится слово талант (подразумевается некие врожденные данные), давайте говорить о способностях все же подразумевая и приобретенные навыки и умения и работу над собой. Да все люди разные, так было и так будет. Трудовой их вклад тоже за частую разный. Как мы можем его сравнить? Ну как минимум по затраченному времени. Понятно что труд менеджера и шахтера сильно разный. Как по форме так и по результату. Возьмем того же шахтера, это крайне тяжелый, опасный труд на вредном производстве. При этом топ менеджер крупной корпорации может получать ЗП в 100 раз выше шахтера. Справедливая ли это оценка его труда? Мне кажется нет. Значит ли это что должна быть полная уравниловка? Пока есть объективная необходимость принуждения людей к труду - нет не должна. Как известно социализм и постулирует более справедливую оплату труда. Если у тебя сложный управленческий труд, от твоих решений зависят тысячи людей, вероятно он может оплачиваться в 2-может даже 3 раза выше. Но не в 100 или 200 раз. Как считать объективно точно, я не знаю. Были в СССР для этого тарифные сетки и математические модели. Если мы говорим о коммунизме, то как я его вижу. Некий базовый набор ресурсов для достойной жизни обеспечен всем. Вне зависимости от трудового вклада. Развитие технологий автоматизировало и роботизировало большинство технологических процессов. Принуждение к труду сведено к минимуму или отсутствует. Труд доброволен как средство самореализации себя в обществе. Будет ли он дополнительно поощряться материальными факторами, на каком то этапе вероятно да. А на каком то возможно станет привилегией. Как сейчас каждый школьник хочет хочет стать видеоблогером что бы быть знаменитым, получать лайки и подписчиков. Возможно такой же статус можно будет в будущем получить скажем став инженером по робототехнике. И для людей будущего базовые нужды которых удовлетворены будет достаточно общественного признанная их трудового вклада.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Жэнька Бездельник
Революцию марксисты определяют, как смену общественно экономической формации на более прогрессивную и смену господствующего класса. Что в данном случае значит на более прогрессивную? То есть на ту где эксплуатация трудящихся меньше, и меньше социальное неравенство и более равное распределение ресурсов внутри общества.
Что такое коммунизм? Это полное отсутствие классов и распределение ресурсов по потребностям каждого члена общества. В этом плане нет необходимости менять господствующий класс их не будет. Нет смысла менять тип экономики если он и так будет давать каждому члену общества все что ему требуется для всестороннего развития. Соответственно никакой революции социальных систем из коммунизма быть не может. Будет ли коммунизм развиваться? Несомненно, в первую очередь тут уже эволюционно, за счет развития научно технического прогресса и средств производства. Что будет увеличивать уровень возможностей, самореализации и потребления.
Может ли капитализм эволюционировать?
Может конечно в какой то мере он эволюционирует предоставляя гражданам новые возможности типа интернета, гаджетов, быстрой логистики и повышения уровня комфорта и тд. С дрогой стороны в соответствии с диалектикой в это же время деградирует, делая товаром все - землю, воду, воздух, любовь, и чувства и наконец человека, тем самым его расчеловечивая, превращая его в бездушный ресурс. Увеличивая степень эксплуатации, и степень отчуждения. Эволюция при капитализме может идти, но капитализм не может эволюционировать в социализм, без революционных изменений.
3
-
Наглый пиздежь по вашему каналу. Давайте смотреть 1) Носимые рации - Азарт. Идея неплохая, но реализация полное гавно. Приняли без ретрансляторов, поэтому при наступлении связь полностью накрыается медным тазом. Тем более в Армии это почти раритет, просто нет количественно столько партативных раций. 2) Связь на бронетехнике, это простите пездец. Основной боевой танк не т-90, а т72, на нем аналоговая рация, которая несовместима с азартом у пехотинца, и прослушивается кем угодно. К слову на Т-90 не аналоговая но тоже несовместима с азартами. Связь на бронетехнике гавно полное. Поэтому все это заменяется на китайскую DMR связь иначе никакой связи вобще не будет. Вся российская армия воюет на дешевых китайских дмрках. Далее спутниковая связь, очень редкий раритет для высокихх штабов, большая неподьемная бондура. А у пративника все подразделения на легких компактных старликах, обеспечены все низовые подразделения. Связь по старлинку в разы лучше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gam5ert Есть принцип неопределенности, по нему
некоторые параметры невозможно узнать точно
одновременно. Так вот представим мы берем
прибор держа его по вертикали, и получаем
значение спин вверх, или спин вниз. После
чего поворачиваем прибор на 90 градусов,
получается он у нас по горизонтали и
проводим так же измерения, спин вниз или
влево, спин вверх или в право. Так вот
эксперементально доказано что если вы
измеряете спин электрона в одной плоскости
и он условно вверх, а потом по другой и он
условно влево, а затем опять измеряете с
первичной орентацией прибора, то он будет с
50% либо вверх, либо вниз. То есть
измерение в разных плоскостях приводят к
потере информации о первичном
измерении. Соответственно когда у вас 2
запутанные частицы, вы можете померить их
обе случайным образом по горизонтали, и по
вертикале. Частица не знает как вы будете
мерить это ваш случайный выбор. И не может
быть синхранизированна по обоим осям, так
как это запрещено принципом
неопределенности, и запрет подтвержден
эксперементально. Так вот запутанность и состоит в том что частица всегда будет противоположна, хотя ось измерения можно менять произвольным образом с вертикали на горизонталь. При этом квантовая механика запрещает ей знать оба ответа одновременно. А значит частица не могла до измерения обладать такими свойствами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Качели централизации и децентрализации все равно ходили в рамках государство - предприятие, а предприятие это по сути руководство предприятий, красные директора. Либо "централизация" госплан и министерства которые сами вырабатывают некие "мудрые" планы развития к которым население не причастно, а потом пытаются принудить\мотивировать всех их исполнять, перевыполняя напряженные нормы. Отчего как Алексей говорит быстро падает мотивация к труду, либо экономика распадается на отдельные интересы ведомств, предприятий где опять таки авторитарный тип принятия решений отдельными детекторами\министрами, которые топят только за свой подшефный участок. По мне очевидно что 1) Децентрализация в таком советском варианте чистое зло и ее быть не должно, экономическая система планирования должна быть обязательно централизованной. А вот система управления и принятия решений строго децентрализованной до конечного работника. То есть всеобщее принятие планов аля прямая цифровая демократия, где работник выполняет не некий непонятный план который ему спустили сверху какая то большая и важная шишка. А план к выработке и принятию которого он сам был лично причастен. Тогда остается и мотивация его выполнять. Да остается проблема а давайте сделаем такие планы что бы поменьше работать и побольше получать. Но тут практика довольно быстро покажет, что хочешь сытно и вкусно покушать, иметь хорошие вещи, интересный отдых, надо, надо расширять план... Вобщем нужен опыт причем позитивный опыт когда принятия решений, и грамотное планирование дает позитивную отдачу в реальной жизни. Когда не зарплата, не деньги, а именно грамотное принятие участия в управлении планированием и организация общественного труда, научно технического прогресса непосредственно сказывается на качестве твоей жизни. Вот вам и нетоварное производство.
3
-
Татьяна Васильевна Морозова
Во первых господа в Париже =) А мы товарищи.
Материализм, это философская концепция того что материя первична, а сознание вторично (является отражением материального мира).
Нужен он чтобы понимать что у всего должны быть материальные основания. Например мы понимаем что мир не справедлив.
Идеалист считает что идея первична, а значит что надо делать? Надо воспитать правильного человека, который будет высокодуховным, не грешить, любить ближних и желать всем добра. Что это? да это же христианство! Зачем какой то дурацкий коммунизм, у нас уже все есть, только мало храмов и православной агитации в школах. Построим еще 1000 храмов и заживем!
Что считает материалист диалектик?
Что первична материя, а значит в системе где одни владеют богатствами (средства производства), а другие нищие. Владельцам богатств (средств производства) экономически не выгодно делится ими с обездоленными, и сколько ты им не рассказывай про Евангелии, про Бога и не стяжательство эффекта от этого будет ноль. В системе капитализма где все ВЫНУЖДЕННЫ конкурировать, невозможно призвать всех быть справедливыми и добрыми, ибо материальные основания этому противоречат.
Материалист говорит что что только поменяв материальные основания можно, изменить сознание людей. Если мы создадим систему где не будет господ, капиталистов,где все будут ровны и работая на общее благо ты будешь улучшать свое и общее благосостояние (социализм/коммунизм) то только в таких материальных основаниях мы сможем уже воспитать высоконравственных, высокодуховных, гуманных людей. То есть сначала материальные основания, а потом уже изменение сознания, а не наоборот.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
relkomitet
Блин вот я лохонулся, я думал на канале ньюс фронта пишу общаясь с квасными патриотами запутинцами, а мы на канале Семина. Ну тут тогда я согласен что выборами конечно кардинально систему не поменять. Можно сделать лишь некоторые изменения в сторону оздоровления страны. Но кардинальное лечение это обобществление средств производства. Другое дело что капитализм сам в жестком кризисе, связанном с тем что развитие средств производства порождает все большую безработицу. Так как развитие автоматизации и роботизации, уменьшает зависимость капиталистов от пролетариата.
Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)"
То есть предпосылками к революции является всегда развитие производственных сил.
И тут я стою на позициях что сейчас важно не столько просвещения пролетариата, и осознание им своих классовых интересов, что несомненно тоже важно, сколько промышленное возрождение страны, модернизация производства и развитие технологий. Что вполне можно делать и в условиях социально ответственного гос капитализма. Но на что неспособна Путинская система.
Я считаю что именно развитие средств производства в виде автономных безлюдных систем приведет к коллапсу капиталистической системы, и возможности совершить революционный переход к социализму. Грудинин как крепкий хозяйственник способен изменить вектор внутреннего развития на новую индустриализацию и технологическое развитие.
3
-
виктория ласточка
Ну как так Грудинин капиталист до мозга костей, вы не знаете Абромовичей и Ротенбергов, с самыми большими яхтами и футбольными клубами? Ведь очевидно что Грудинин ведет себя совершенно иначе! Он вкладывает деньги в совхоз и работников. Живет скромно при этом на фоне путинских чиновников.
Вы вообще понимаете что градообразующие предприятия это добыча сырья. С целью продажи его на экспорт. Промышленность это переработка и создания продукции высокого передела. Да Россия производит зерно и продает его, но не производит муку на экспорт. Да РФ добывает нефть, но бензина нам не хватает, при падении цен на нефть, цены на бензин и солярку только растут. Да мы продаем на экспорт много древесины, но готовую мебель закупаем за рубежом. Да мы продаем метал на экспорт, но в стране не производят даже шарикоподшибников. Да мы производим крутые танки, хотя даже армата это разработка времен СССР. Но вся электроника импортная, своей электроники нет. Все олигархи РФ сидят на экспорте необработанного сырья. Вот Бабкин директор Ростсельмаша вынужден производить тракторы в Канаде. В России перевозки дороже, причем РЖД развалили не при Ельцине, а при Путине и Якунине. Электроэнергия дороже, опять Путин и Чубайс постарались, налоги больше, Спасибо Путину и его другу Кудрину, и тд. По всем параметрам кроме зарплаты работников в Канаде выгоднее что то производить. Это Путинский олигархат устроил такое положение дел. В РФ экономика трубы, где большая часть населения лишнее. Для экономики трубы надо меньше людей, поэтому гробят здравоохранение и Россия вымирает. На 10 открывшихся заводов приходится 100 закрывшихся, просто их не пиарят в СМИ, на канале время вперед и сайте сделано у нас. деиндустриализация и приватизация не прекращалась никогда при Путине. В те кто за "стабильность" Путина, за деградацию и уничтожения России. Потому что вам страшно перестать смотреть для своего самоуспокоения зомбоящик, и увидеть наконец что происходит на самом деле.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Олег Симонов
Это так конечно на первый взгляд кажется, если не присматриватся поближе. Если копнуть глубже окажется что Янукович сам своими руками взращивал националистов на Украине, именно при нем появилась в Раде националистическая партия Свобода Тагнибока. Все просто как день. Создаем сами пугало в виде нациков, пугало заставлет народ боятся и идти голосовать за партию регионов, как меньшие из зол, классическая тактика плохого и доброго полицейского, но потом что то пошло не так. Смотрим на Россию, кто поддерживает ультра либералов? Кремль, эхо москвы финансируется госкорпорацией газпром. Зачем? Точно так же нужно пугало на фоне которого клиптократы олигархи из Кремля выглядели бы не самым худшим из возможных вариантов. В Казахстане картина абсолютно идентичная. Кто курирует этих злых нацпатов, и националистические кланы? Да КНБ и курирует. С той же целью пугало для русскоязычного населения. Об этом хороший слив был на канале Ермека Тайчибекова пока его еще не посадили. Нет никакой борьбы про русских и про националистических кланов, это развод для лохов. Есть единый олигархический клан, который одновременно поддерживает и националистов, и либералов западников, и русскоязычных идет классическая политика разделяй и властвуй. И если те же националисты как на Украине выйдут из под контроля, виноват будет в первую очередь Назарбаев!
3
-
3
-
@olsim68 С чего вы решили что я их не читал? Бакунин мне не интересен как и все его мелко буржуазные анархические идеи. Чем где изменилось? Тем что Ленин особо отмечал роль фабрично заводских рабочих, ну да тут может и изменилось. Но вобще то сам Маркс обозначал пролетариат как всех наемных работников, не имеющих средств производства. То что Ленин выделял именно рабочих как тех кто непосредственно производит материальные блага это понятно для условий Российской Империи, где весь интеллектуальный пролетариат был частью аристократической прослойки. Сейчас особой надобности разделать пролетариат на группы нет. Есть буржуа- капиталисты, есть крошечная прослойка мелко буржуазного элемента и подавляющая часть класса пролетариата. Никаких других новых классов не существует. Нечего нового в классической модели изъятия буржуазией прибавочной стоимость у рабочих нет. У нас в мире классический империализм по Ленину. Нечего принципиально не поменялось, кроме того что развитие производительных сил и средств производства уменьшает процент промышленного пролетариата, вытесняя его в сферу услуг. При этом закономерно прослойка мелких буржуа, будь то лавочники, крестьяне, фермеры, сапожники всякие и тд резко скатилась. И общее число пролетариата постоянно растет.
" И беда не в том, что этой аргументации нет у коммунистического учения"
Если вы чего то не знаете, то не не значит что этого нет. Как раз таки только коммунизм и предлагает современные ответы на текущую ситуацию. От этом чуть позже.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lenamgn Простите но тут с вами согласится не могу. Пролетарский интернационализм это не европейская толерантность и мультикультурализм. Где всех принимают как они есть с всеми их культурными особенностями. В СССР существовал "Народный комиссариат по делам национальностей", потому что 1) Была задача построения единого советского общества куда надо было встраивать разные народы. 2) Все прекрасно понимали что разные народы имели разный уровень культурного и социального развития и разные менталитет и особенности требующие индивидуального подхода. И подход был разный, в том числе условно и жесткие методы силового подавления кавказкого этнокриминала, национализма, тейповой круговой поруки и тд. Просто провозглашение всеобщее равенства и братва не сработает. Необходимо будет простите за уши тащить регион в цивилизацию, и очищать его от реакционных культурных традиций. Эти вопросы тоже не нужно замалчивать. Они актуальны, тем более что регион находится в тяжелейшем культурном регрессе, религиозный экстримизм, бесправие женщин, браки по расчету, женские обрезания, убийства чести, культ насилия, ММА борьба и тд.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я далеко не фанат Путина, но мне очевидно что у России есть только 2 пути:
1) Полное уничтожение
2) Большая война, скажем третья мировая, с уничтожением или существенным ослаблением США, и новым переустройством Европы.
И исходя из этой парадигмы, любое раздробление сил нас ослабляет.
Да может быть я тоже бы хотел чтобы Новороссия освободилась от кремлевского олигархата, или самому переехать в Канаду или Европу, но все это путь в пропасть.
Чтобы выжить надо объединятся всем. Новороссия, а еще лучше вся Украина должна стать частью России, только возродив аналог СССР, можно выиграть в грядущей войне. Иначе ужасы этой войны, покажутся не таким уж плохим временем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если основная проблема в нехватке кредитных денег у производственников.
Почему не обратится к народу?
Сейчас очень популярны краунфандинговые площадки, где люди собирают деньги на хорошие идеи. К примеру на съемки фильма о 28-ми панфиловцев народ собрал больше 10-ти миллоионов, и это просто пожертвования.
Если сделать площадку, где было бы экспертное сообщество, от той же например партии дела, которая оценивала проекты. И давало оценку сюда например действительно стоит инвестировать. А люди бы скидывались, да хоть по 1000 рублей как бы на депозит, который бы шел на развитие производства.
Пусть это и не принесет особой прибыли, но и деньги можно со временем вернуть, и стране помочь... Над этим стоит подумать.
вместо того чтобы ждать помощи от государства, можно ориентироватся на людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Скажите еще что гвардейская лента и георгиевская лента, это две абсолютно разные ленты?
Простая логика мне подсказывает что это одна и та же лента, то есть гвардейская лента вводилась имена на основе старой георгиевской, как продолжение военных традиций. Но из идеологических соображений ее естественно переименовали, дабы в название не присутствовал религиозный подтекст (святой Георгий).
И хотел бы вам напомнить что по факту сейчас георгиевская лента является важным объединяющим символом, не столько даже для самой России, сколько для соотечественников из других стран. Например вспомним Донбасс где с данной ленты началось противостояние с антисоветскими и русофобскими элементами.
В других же странах власти всячески боряться с данной лентой, например в Казахстане ее пытаются заменить на голубую с национальным орнаментом, которая, вобще никак не имеет отношения к ВОВ.
Давайте не воевать с георгиевский лентой (говоря что она никакого отношения к ВОВ не имеет), а то тем самым вы работаете как раз на врагов, а просто напоминать что правильно ее называть гвардейской, ибо именно такое название она носила в годы ВОВ, а георгиевская лента просто старое ее название.!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Alex Ho Давайте так.
1) Россия некогда не станет моноэтнической страной, думаю это достаточно очевидно. Подобный план возможно реализовать только сократив ее территорию в несколько раз, и навсегда отказаться от идеи удержания одного из мировых центров силы, и окончательно превратится в страну третьего мира. Которая быстро будет разрушена внешними врагами.
2) Мир стал глобален, это качественно новое изменение во всем. Идея замкнутся на себе больше не сработает. Противостояние с западом требует выдвижения новой глобальной конкурирующий с ними идеологии, системы ценностей и мироустройства. Уровня соперничества капитализма и социализма.
Это же потребует обязательного вмешательства в дела других стран, создания пояса сателлитов и союзников. Это единственный путь реального противостояния. Может все это почитаться с вашим национал социализмом? Может ли национализм стать базисом, учтивая что союзников нам так или иначе приодеться искать в первую очередь с Азии (Китай), Востоке (Иран, Индия), возможно Латинской Америке и тд?
2
-
2
-
2
-
Этот эпизод хорошо известен.
Февральская революция произошла потому что у граждан начались перебои с хлебом, а одной из причин таких перебоев было то, в январе 1917 года тогдашний градоначальник Петрограда князь Оболенский решил, видимо, поступить, как эффективный менеджер, т.е. сэкономить деньги на профессиональных грузчиках, и когда у нас пришёл очередной эшелон с мукой, он поручил его разгрузку городовым, т.е. чинам полиции. В итоге они, действительно, всё разгрузили, но они сложили эту муку в такой штабель, в общем-то, по правилам так делать нельзя, потому что у муки есть такое свойство, что если её плотно сложить, она начинает нагреваться и потом в итоге просто приходит в негодность. И фактически таким образом изрядная часть запасов была просто приведена в негодность, чем и была ускорена тогда Февральская революция.
Банальная глупость, разгильдяйство и бардак.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Барон Берг
Ну смотря по каким вопросам.
Вобще на данном канале мне больше всего нравится Василий Колташов как наиболее интересный ведущий с наиболее интересными гостями.
Вообще если иметь хороший навыки анализа информации, смотреть стоит разных аналитиков и разные точки зрения, вычленяя крупицы правды, так как многие либо где то откровенно заблуждаются, либо не менее часто сознательно вводят вас в заблуждение, таких как ищенко - шатных пропагандистов смотреть вобще не стоит. Тот же Демура мне совершенно не нравится но и у него бывают здравые мысли, хоть и не часто. В этом плане очень хорошим является канал "нейромир тв" в плане подачи информации и компетенции гостей. Считаю создателя канала Игоря Борщенко одним из немногих людей которые хотят показать реальное положение дел, не пытаясь манипулировать зрителем. Можно посмотреть РОЙ тв, где например последнее время часто выступает Стрелков, который реально выдает самую достоверную информацию о том что происходит в ЛДНР. И например очень интересную аналитику от Владислава Жуковского по экономике, но тут уже стоит понимать что хоть и информация на канале остается высокой степени достоверности Максим Калашников откровенно лоббирует определенные интересы, и кое где идет манипуляция фактами, либо определенно выставленные акценты. Что еще.. Крайне уважаю Андрея Фурсова, для общего понимания происходящих процессов очень желательно его послушать.
Можно почитать блоги colonelcassad, хотя его выводы часто бывают черезчур оптимистичными в стиле ХПП, и el-murid где часто бывает перебор с пессимизмом. Но в целом это дает хорошее понимание ситуации.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мурад Маков
Ой напугал, напугал!
А) Если у тебя будет мешок с золотом, нет даже 5 мешков с золотом на необитаемом острове, вдруг неожиданно окажется что это всего на всего бесполезный мусор... Кормить, одевать и содержать тебя в старости будут не деньги, не золото, а молодое поколение рабочих! Поэтому надо вкладываться не в золото, а в человеческий капитал как это делает коммунизм.
В) При коммунизме нет товаров, товар делается с целью заработать на его продаже, а есть продукты. При коммунизме средства производства переходят в общественное пользование. Ты можешь создавать любой супер крутой уникальный продукт который пойдет в общественные фонды распределения. И будет распределятся между всеми согражданами. При коммунизме чем больше ты отдал обществу, тем богаче общество, тем больше доля каждого члена общества, а значит и твоя личная доля.
Д) рента приводит к тому что сейчас есть тысячи пустых квартир, которые владельцы не могут никому сдать. И тысячи бездомных людей. Ты не можешь извлекать ренту, ты не можешь эксплуатировать наемных рабочих. Но это значит что и с тебя не могут требовать ренту, а значит пора забыть о чертовом ипотечном рабстве! И тебя не могут эксплуатировать жадные ублюдки капиталисты. И главное ублюдков паразитов которые извлекают ренту и эксплуатируют людей всегда малая кучка. А людей живущих в рабстве кредитов, ипотеки и низких зарплат, подавляющая большинство. Подумай что тебе на самом деле выгодно!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Алексей Воронин
Простите если это прозвучало надменно, я сам не профессор и вряд ли тяну на эрудита. Но я некогда ни видел ни одного марксиста который бы поддерживал Навального. Просто потому что когда начинаешь в этом разбираться идеализм быстро выветривается из головы. Типа возможности изменить что то кардинально в стране выборами. Или то что борьба с коррупцией что то может изменить внутри капиталистической системы =))) Ну просто крупный капитал который реально и управляет страной, в США делает определенные подачки малому и среднему бизнесу. А у нас он этими подачками в виде коррупционных схем подкармливает чиновничество. Наверно нашему мелкому бизнесу это очень обидно. Но потребность основной массы населения убрать совсем эту паразитическую надстройку капиталистов которая никогда не будет работать в интересах народа. А не бороться с коррупцией внутри капитализма. Насчет строительства коммунизма, я бы не был бы столь уверен. Знаю коммунисты не раз нас уверяли что капитализм должен вот, вот умереть. Но каждый раз это обосновывалось что вот, вот рабочий класс свергнет буржуинов. Но это очень шаблонный взгляд на мир. Дело в том что несомненно есть эволюционный ряд переходов типов общественно экономических формаций первобытное общество - рабовладельческое - феодальное - капиталистическое - социализм - коммунизм. Где смена между ними происходит за счет развития производственных сил. Не борьбы трудящихся, а именно развития производственных сил. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" Так вот великая октябрьская советская социалистическая революция это была первая в истории революция имевшая не естественные причины (естественным было разрушение феодализма и переход к капитализму в феврале 17-го), а научно спланированная марксистами ленинцами попытка обогнать историю, и перепрыгнуть через капитализм сразу в социализм. Величайший смелый отважный порыв! Но смена общественно экономических формаций подчинена развитию средств производства, а не революционной борьбе. И марксизм учет нас что смерть Капитализма неизбежна. Так что у нас там со средствами производства происходит? А происходит то что системы автоматизации и роботизации в технически развитых странах постепенно вытесняют человека. Потому что капиталистам это более выгодно. Но капитализм это не просто хождение денег, это система экономической эксплуатации людей. И с уничтожением необходимости в эксплуатации людей, капитализм приходит в внутреннее противоречие и к естественному саморазрушению.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@владимирсенцов-р1ю Ну у меня родители тоже не жалуются, даже наоборот, жили при Брежневе весьма неплохо. Дед мой родился в 1918 -ом в многодетной семье не очень обеспеченных крестьян под Харьковом, то что он рассказывал про детство можно назвать даже бедностью. Но позже советская власть его выучила, вырвала из сельской тяжелой жизни, потом отправился на фронт, где погибли 2 его брата, а сам он был ранен. Но дошел до Берлина, потом жизнь военного, мотался по гарнизонам. Но всегда получал жилье и достойную оплату. Потом работал в совхозе был неплохо обеспечен, проблем с едой не было. Причем все кто жил в своих домах еще массово разводили кроликов, кур и тд. Всю жизнь уважал Сталина, не любил Хрущева, и всю перестроечную мразь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Владимир Иванов
"насколько экономика России отличается от экономики СССР ?"
Как человек при смерти от профессионального спортсмена.
Хотя если быть более объективным в СССР тоже были разные периоды, до индустриализации и коллективизации, после, и после застоя когда промышленность была еще достаточно развита, но темпы роста экономики сильно упали, и отставание в научно технической области стало расти.
Вобщем своего станкостроения нет. Своей электроники нет. Уничтожены целые базовые промышленные отрасли. Вот нам говорят у нас появились супер современные ракеты Колибр, которыми мы ловко пуляем в Сирии - это полностью советская разработка. Новый танк Армата, опять советская разработка. Современная модернизация боевой техники типа новых самолетов - это советская база + современная импортная электроника, что то из Европы, что то из Китая, на т-90 к примеру беларусская оптика. Своей электроники нет! Вон Superjet на 50% собран из иностранных комплектующих. КБ и НИИ доживают на советских спецах, там всем давно за 50. Замены нет и не предвидится. Ну да зачем нам беспокоиться об образовании.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин частицы в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной ориентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот почему есть эта сверхестественная синхронизация частиц или запутанность, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горизотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
АнархистЪ
Марксизм говорит о диктатуре класса, а не диктатуре парт номенклатуры или вождей. Диктатура пролетариата или точнее рабочего класса, это власть самого класса, а не отдельных его представителей. Советы были одной из форм диктатуры класса, но не очень если честно взлетели. Все потому что пока ты работаешь на заводе ты рабочий класс, а когда тебя выбрали от совета управленцем, ты уже профессиональный управленец не являющийся частью рабочего класса. В нашей реальности победившего интернета, надо не СССР обсирать, он продукт своего времени и обстоятельств и другим вряд ли мог быть. А думать как улучшить систему, не отрицая и не опровергая все. Наиболее эффективный способ сохранить базовые установки марксизма, и избавится от бюрократизации и выделении элитарных прослоек. Это отказаться от представительской системы управления государством. Только прямое участие всех представителей рабочего класса в системе управления пролетарским государством. Надо развивать идеи цифровой демократии, для социалистической системы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дмитрий Гуменюк
Материализм, это философская концепция того что материя первична, а сознание вторично (является отражением материального мира).
Нужен он чтобы понимать что у всего должны быть материальные основания. Например мы понимаем что мир не справедлив.
Идеалист считает что идея первична, а значит что надо делать? Надо воспитать правильного человека, который будет высокодуховным, не грешить, любить ближних и желать всем добра. Что это? да это же православие! Зачем какой то дурацкий коммунизм, у нас уже все есть, только мало храмов и православной агитации в школах. Построим еще 1000 храмов и заживем!
Что считает материалист диалектик?
Что первична материя, а значит в системе где одни владеют богатствами (средства производства), а другие нищие. Владельцам богатств (средств производства) экономически не выгодно делится ими с обездоленными, и сколько ты им не рассказывай про Евангелии, про Бога и не стяжательство эффекта от этого будет ноль. В системе капитализма где все ВЫНУЖДЕННЫ конкурировать, невозможно призвать всех быть справедливыми и добрыми, ибо материальные основания этому противоречат.
Материалист говорит что что только поменяв материальные основания можно, изменить сознание людей. Если мы создадим систему где не будет господ, капиталистов,где все будут ровны и работая на общее благо ты будешь улучшать свое и общее благосостояние (социализм/коммунизм) то только в таких материальных основаниях мы сможем уже воспитать высоконравственных, высокодуховных, гуманных людей. То есть сначала материальные основания, а потом уже изменение сознания, а не наоборот.
2
-
2
-
@SPAUND1336 Почему если все живут богато, такая армия трудовых мигрантов в западных странах, например в Германию из Польши? Может ты просто врешь? То что у них зарплаты в разы выше, компинсируется тем что там и стоимость жизни в разы выше. Тезис насчет богатых откровенная ложь, весь кап мир поделен на разные зоны, это страны центра кап мира, и страны перефирии. Страны центра живут за счет стран бедной перефирии. При этом почти в любой кап стране и внутри нее есть такое же разделение на богатые мегаполисы в которых есть свои элитные городки, и бедные гетто, и бедные региональные глубинки. Так что не надо тут заливать про то что все живут богато. Насчет того что там честные суды, нет коррупции, и не воруют голоса. Это не всегда так, но в целом верно и правда. Капитализм там весьма развитый, и настоящая власть и влияние сосредоточены в руках финансовых элит. А разные политики и чиновники, абсолютно сменяемые и ротируемые люди. Проблема в том что некаким народовластием (демократией) там и не пахнет. Так как чиновники и политики так или иначе всегда лобируют интересы финансовых групп. То что сами эти политики и чиновники регулярно меняются на честных выборах, на деле нечего для торжества демократии не меняет. А законы построенны таким образом что, взятка от рядового гражданина это тяжкое преступление и недопустима, что по меркам идиотов говорит о том что корупции там нет. А вот лобирование своих интересов крупным капиталом зачастую просто легализированно в правовой системе,и нарушением законодательства не является. Только круглый дурак может верить что подобная иезуитская форма когда люди на выборах могут менять чиновников и партии, которые все равно всегда будут действовать в интересах крупных финансовых групп есть эффективная форма правления.
2
-
2
-
@asscrabtube Ценность одна, классовое положение формирует классовые интересы, а классовые интересы формируют мировоззрение. Вот я не совсем пролетарий, но близок к пролетарским слоям. Бывал я и более правых взглядов, но со временем мое реальное положение заставило меня так или иначе искать более адекватное объяснение окружающей несправедливости, и привело в стан левых. Условно мое положение было мотивацией разбиратся в причинах, и искать способы более глобальные смены глобального порядка. Есть у меня двоюродный брат, технарь, я бы даже сказал поумнее меня. В целом он довольно нормально относится к СССР. Но он имеет свой бизнес, его материальное положения намного больше, есть штат сотрудников и тд. Так вот я с ним очень много спорю, но нет никакой возможности его переубедить. Он четко стоит на правых позициях. О том что Путин супер красавчек, остановивший распад 90-х, и либеральную вакханалию. О том что амеры и гнилая гей европа хотят нас захватить. А Путин поднял страну и ее развивает, и как много он делает для России. При этом он же рассказывает что сейчас такое время, что надо деверсифицировать бизнес, что бы он не был привязан к одной стране, и мечтает прикупить себе виллу в Испании. Торгуя при этом прежде всего оборудованием произведенным на западе. Как все это у него в голове сочетается? Очень просто, потому что верить в подобные мифы ему выгодно. Его классовое положение диктует ему верить в те идеи которые будут обосновывать справедливость его классового положения, и то что у него есть веские основания эксплуатировать других людей. Естественно он будет поддерживать идеологию национальной буржуазии. Если я всегда поддержу социальный протест направленный на более справедливое перераспределение общественных благ. То он всегда поддержит репрессивные меры, и урезания соц гарантий. Потому что такая политика есть основа его личного и классового благосостояния. Классовое положение нам нужно не для того что бы составлять растрельные списки буржуев =) Или списки на экспроприацию =). А как маркер который показывает кого можно скорее перетянуть на нашу сторону социальных преобразований, и на кого имеет смысл опираться, а кто скорее всего останется нашим непремеримым противником. При 50\50 другие субъективные факторы могут больше влиять на то какую сторону выберет человек. При 100% почти наверняка перевесит главный объективный фактор его классового положения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
am0ba
am0ba
Цель именно истребить класс буржуев и капиталистов некогда негде не ставилась. Была цель уничтожить само деление общества на классы. Путем построения социализма и затем капитализма.
В марксисткой парадигме главнее всего пролетарий, так как все что нас окружает, вся наша одежда, обувь, еда, техника, дома и машины все это воплощенный труд рабочих. Основа нашего общества материальные блага создаваемые рабочими.то что люди не равны некто не спорит. собственно главный принцип социализма - каждому по труду. Кто больше работает, тот больше и получает материальных благ от общества. Выдающиеся ученые и конструкторы при СССР получали то же больше простого рабочего. Тогда как при капитализме по мимо Генри Форд, Била Гейтца и Стива Джобса есть тысячи людей которые нечего нового не изобрели, просто получив по наследству банковский капитал. или заводы и фабрики, и получают огромные прибыли от эксплуатации этих самых пролетариев не делая нечего полезного для общества.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Ещё раз должен повторить для пущей ясности: "Революция - это всегда разрушение". Сломать что-то гораздо легче, чем создать."
Вранье!
Революция это скачек, фазовый переход к более прогрессивному строю.
Революция в науке, революция в медицине, революция в технике. Все это хорошо и замечательно это быстрый скачек на новый уровень!
И только про социальную революцию буржуазные пропагандоны убедили вас что это что то плохое, назвав этим любой переворот. Но это не так, революция это смена общественно экономической формации на более прогрессивную. Революция это всегда хорошо!
"Вы настолько полны уверенности в том, что сможете управлять огромной разрозненной страной?"
Конечно! ибо уже есть опыт строительства социализма, есть полно советских людей, есть теория и кадры. в 17-ом нечего этого не было и в помине, а 95% народа писать не умело! и нечего справились. нам будет в тысячу раз легче!
2
-
Жека Сашко
Я то готов. А готов ли ты уважаемый нести ответственность за бездействие?
Ведь это очень удобная всегда позиция, эти уроды большевики чего то там сделали и справоцировали гражданскую войну. Кошмар! Ужас! Не забудем не простим!
А другие уроды своим бездействием в 91-ом спровоцировали две чеченские, войну за карабах, войну в Абхазии и Осетии, войну на Украине, геноцид русских в Чечне, бросили миллионы русских за рубежом, принесли нам 25 лет унижения и уничтожение нашего народа под пятой буржуазии. Но никто в этом не виноват, ведь никто нечего не делал! Очень удобная позиция.
Если завтра друзья Путина окончательно уничтожат нашу страну ты тоже будешь не виноват? А что я только сидел на своем диване и нечего не делал, Я то тут причем? Верно?
Может хватит врать саму себе? Бездействие часто опаснее действия. Я презираю Федорова, но в том что народ виноват в своем бездействии он пожалуй даже прав. И больше бездействовать и позволить рулить нами всяким ублюдкам и тварям я лично продолжать не намерен. Это моя твердая и принципиальная позиция!
2
-
2
-
2
-
Жека Сашко
Может хватит нести идеалистический бред! попробуй почитать Маркса, это вычистит из твоей головы ту буржуазную бредятину которая там засела! Типа того что измени мир с себя.
Общественное бытие определяет общественное сознание. а не наоборот! Не идеи определяют как мы живем, а экономический базис. Система! невозможно что то локально изменить внутри системы направленной на разрушение - капитализме. Что бы изменить что то к лучшему нужно изменить систему. Это базовые постулаты научной теории марксизма, то что ты постоянно из себя издаешь это идеализм. Тысячи лет религиозного идеализма где всех христиан приобщали к высокой духовности. и заповедям не убей, не укради,измени мир вокруг себя к лучшему и тд не привели к исчезновению преступности, насилия и построению рая на земле, потому что это говно не работает, вообще никак. А вот в СССР удалось создать несколько поколений высоко моральных идейных людей, где почти не было преступности, а детей без страха отправляли не только в школу и лагеря, но и одних поездом куданибуть к бабушке. Почему? Потому что использовался научный материалистический подход. изучи поймешь как это все работает. А то что ты тут несешь не работает вообще никак. Тебе учится еще и учится до правильного понимания реальности. А не меня тут учить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рысец Обыкновенный
Отвечу за коммунистов.
Вам знаком термин популист? Так вот всякие популисты типа Навального, камекадзе д и тд призывают, скорее, скорее выйти и свергнуть эту проклятую власть! А там разберемся!
Не разберитесь.
Но коммунисты не стремятся свергнуть власть, они стремятся взять власть и сделать социалистическую революцию. Революция это не гос переворот, это кардинальные революционные изменения. Это обобществление средств производства (поставка всех производственных и добывающих мощностей на службу всем гражданам), это запрет эксплуатации человека человеком, это ликвидация рынка, это принципиально другое политическое устройство. Кто это все будет делать?
Дело в том что власть это организованная сила, ей может противостоять только другая организованная сила. Сейчас коммунисты занимаются тем что готовят свою организованную силу - класс пролетариата. Которая не просто может свергнуть власть, но и в виде организованной силы взять эту власть в свои руки, и начать переустройство страны. Пока такой организованной силы нет, участвовать в широком протестном движении это помогать просто другим политическим силам, менять шило на мыло. И далеко не все изменения ведут к лучшему. Коммунистам нужны изменения, но только в рамках их программы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дон Румата
Будущее имеет массу нюансов и аспектов. Хрущев для подавляющей части марксистов, предатель социалистических ценностей. Можете его сразу с Брежневым вычеркивать. Потому как эпоха Брежнева как пресловутая Путинская стабильность, где мы просто катились по инерции в некуда, только при Путине мы катимся в пропасть. Скандинавская модель не является социализмом по марксистским понятиям. Опять вычеркиваем. Насчет Сталинской версии все сложнее, с одной стороны развитие при нем экономики СССР было максимально эффективным и в соответствии с марксизмом. С другой стороны в плане политического управления, не совсем марксистским. Это левый авторитаризм, где во многом вынужденно на фоне подготовки к ВОВ. Произошла концентрация власти в управленческом партийном звене, были сильно порезаны советы. Что тактически в условиях войны было необходимо, но стратегически для советского проекта имело крайне печальные последствия.
Поэтому я бы сказал сталинская экономика, сталинское образование и наука, сталинская межнациональная политика, но совершенная другая политическая система, где нет диктатуры партии и бюрократии, а есть реальная низовая диктатура пролетариата. Как говорил Ленин, каждый должен стать немного бюрократом, что бы некто не был бюрократом. Каждый должен принимать активное и деятельное участие в управлении страной, а не отдавать эти полномочии, пусть самому выдающемуся но отдельно взятому авторитету, вождю и тд. От вождизма необходимо избавляться как от вредных пережитков феодализма.
2
-
Дон Румата
"Константин не устает и Грудинина критиковать. За что? За его мелкобуржуазную сущность? Предложите что - то в альтернативу. Ан нет."
Странно что вы не понимаете сути. Попробую объяснить. Семин руководствуется теорией марксизма. она говорит нам что не может быть никакой эволюции и никакой революции сверху. Эволюция могла идти когда условно рабовладельцы могли вместе с изменениями переместится в новый господствующий класс феодалов или аристократов. или знатные феодалы могли переместится переходя в капитализм, в разряд богатых буржуа. Естественный переход из капитализма в социализм невозможен. Потому что господствующий класс капиталистов теряет все. Деньги, собственность на средства производства и соответственно власть. Никто и некогда в истории собственность и власть мирно не отдавал. Соответственно переход из Капитализма в социализм возможен только силовым революционным путем снизу. Для этого необходим сплоченный революционный класс пролетариата, осознавший свои классовые интересы и готовый на борьбу за них. По науке теории возможен только такой путь. Что бы поднять и сплотить пролетариат, они должны отказаться от иллюзий что проголосовав за доброго барина они построят справедливое общество, не будет такого некогда. Они должны вооружившись теорией марксизма понять что единственный путь это классовая борьба, а выборы всего лишь обманка буржуазии. Это прямо то чему учит марксизм, и Константин апеллирует именно к нему.
И да Грудинин не мелкобуржуазный элемент, формально он капиталист, так как получает прибыль от наемных рабочих. мелкобуржуазный элемент это например продавец пирожков, которые он печет сам, или продавец яблок которые он вырастил своим трудом без использования наемных рабочих. Я кстати сам не выступаю за байкот. И нормально отношусь к Грудинину. Но от иллюзий действительно нужно избавляться и тут Семин абсолютно прав.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнтохаДобрый Я же уже сказал все мы с вами существуем в системе постоянной внутренней конкуренции за ресурсы. И любое превосходство над другим человеком это ваше конкурентное преимущество в этой среде. В такой системе совершенно нормально испытывать восторг от того что ты лучше всех. То что вы обогнали машину, а не человека, здесь не принципиально, вы ведь понимаете что далеко не все люди могут сделать так же как вы? Значит вы просто доказали самому себе что вы лучше этих многих которые машину обогнать не смогли бы. Опять же тут нет принципиально нечего плохого , стремится постоянно улучшать свои навыки это естественно. Гордится тем что ты долго и упорно работал над собой и достиг большого результата тоже. Но именно гепертрофированность соревновательности, где есть такая высокая потребность обязательно быть лучше других, обусловлено высоким уровнем внутревидовой конкуренции. По мне это не совсем здоровая штука. По мне вместо постоянно соревнований, лучше было бы выполнять некие нормативы. Прошел маршрут такой то сложности, получил ачивку\значок. Взобрался на гору такой то сложности - получил ачивку\значок. Еще лучше делать это совместно в команде, помогая друг другу. Испытываешь себя на прочность, помогаешь товарищам. Учишься взаимовыручке и работе в команде. Получаешь памятный значок о воем достижении. Это на мой взгляд куда лучше чем постоянная конкуренция людей в спорте.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Светлана Моторина
Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
2
-
2
-
2
-
2
-
Иван Иванов
Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СвояЛиния-л5ъ Не удастся. И вопрос далеко не только в справедливом разделении доходов. Капиталистическое товарное производство имеет единственную задачу получение прибыли. В связи с чем все общественные отношения приобретают характер товарности. Все становится товаром, сам человек, дружба, любовь и тд. Это глобальная система расчеловечивания и нравственной деградации. Безжалостной алчной конкуренции в погоне за прибылью. Не говоря уже о том что капитал в условиях конкуренции всегда стремится к самовозрастанию. То есть накоплению капитала. Соответственно все это происходит через постоянный рост социального неравенства, что бы кто то богател, другие обязательно должны нищать. Капитал не может не самовозростать, если ты не накапливаешь капитал, то значит проигрываешь капиталистическую конкуренцию, и тебя рано или поздно сожрут конкуренты. Но обратной стороной концентрации капитала в руках небольшой группы сверх богатых людей, является падение нормы прибыли, то есть падение покупательской способности населения. Все это приводит к надутия кредитных и финансовых пузырей, кризисам перепроизводства, неизбежным обвалам финансовых рынков, стагнации экономики и тд. Агрессивная капиталистическая конкуренция рано или поздно переходит в конкуренцию капиталистических стан - империалистических хищников. Торговые войны, экономическое разграбление стран периферии. И неизбежно к войнам как высшей форме конкуренции. Таким образом капиталистическая система соткана из противоречий загоняющих ее в тупик неизбежного саморазрушения. Капитализм с человеческим лицом возможен только временно и то только в странах центра, благополучие которых строится на экономической эксплуатации стран периферии. Социализму нет альтернативы кроме полного коммунизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jijiDwuv Ну так у нас Ельцин строитель, Горбачев комбайнер, чем вам не рабочие? И как нравится?
В современных условиях если посмотрите статистику количество людей задействованных непосредственно в производстве материальных благ падает даже в Китае. Это объективные процессы внедрения более производительных средств производства. Вплоть до полной автоматизации производственных цепочек.
Отзыв депутатов не панацея, помните расстрел рабочих в Новочеркаске? Как такое могло произойти? А все просто, специальные репрессивные органы подчинены не рабочим. А как раз номенклатуре. Слою профессиональных управленцев и партийных чиновников. Они и будут решать что ваша попытка их отзыва, это контр революционная попытка метежа, троцкистский заговор, подрывная деятельность иностранных спецслужб и тд. Ибо репрессивные органы подавления в их руках, а не руках простых рабочих. А номенклатура управляющая средствами производства всегда будет иметь групповые интересы, сначала начать перераспределение в свою групповую пользу, а потом просто приватизировать эти средства производства. Так что все эти меры, отзыв, парт максиму и, рабочий контроль и тд не более чем полумеры. Проблема в самой вертикальной иерархии, и пока ее не изжить путем ликвидации самой системы представительской власти власть будет вырождаться и обуржуазиватся. Единственная альтернатива прямая демократия и коллективные формы управления.
2
-
2
-
@ДмитрийВоронин-у9ю Перевоспитывать нужно, но в обществе капиталистических общественных отношений не перевоспитать достаточно многих. Нужно 1) Компромисс и перетаскивание их на свою сторону. 2) Революционные преобразования. 3) Изменение общественных отношений + перевоспитание. И медленный процесс переустройства общества. Где на определенном этапе люди перестанут иметь потребность и желание в извлечении прибыли. Причем это не означает отсутствия частной инициативы, просто она не будет связана с извлечением прибыли. Любое волонтерство по своему желанию. Выбирай любой общественно полезный труд, скооперируйся с друзьями и единомышленниками, занимайся любимым делом, от спасения редких животных, или работы с детьми, до освоения космоса. Развивайся, помогай другим, улучшай мир вокруг, рости, самосовершенствуйся, наслаждайся жизнью. Для всего этого не нужна прибыль, не нужна эксплуатация других. Но до этого надо немного дорости, и мы должны помочь показать путь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@иваниванов-ю2ь7е Это не вера, а научные выводы. То что людей можно изменить изменив их социальную структуру это факт. Шкурный интерес на деле совсем не исчезает, исчезает конкуренция между людьми. Как работает коммунизм очень просто представить взяв на рассмотрение семью. Вы работая и зарабатывая вынуждены делить ваш заработок на всех членов семьи, жену и детей, и поддерживать престарелых родителей пенсионеров. Но в любом случае понимаете если вы начинаете работать больше, то растет благосостояние семьи, а значит и ваше личное благосостояние. Если вы купили в дом новый крутой телевизор, удобное кресло, или стильную душевую кабину. Ими могут воспользоватся все члены семьи, но и вы то же сможете им воспользоватся. Да вы пока кормите например детей иждивенцев, и помогаете родителям пенсионерам, но и вас кормили в детстве вдоволь. А на пенсии вы точно знаете что будет кому о вас побеспокоится. То есть любой вклад в общественные нужды возвращается вам обратно личными, если угодно шкурными интересами. как нетрудно заметить в рамках семьи отсутствуют товарно рыночные отношения и существует коммунизм в отдельно взятой семье. Куда более странным и нелепым выглядела бы картина. Если представить семью построенную на капиталистических товарно рыночных отношениях. Где ваши дети с рождения попадали в кредитную кабалу, и за каждый завтрак и купленную им игрушку, они должны были бы расплачиваться с процентами. Все семейное имущество было бы исключительно частное, у каждого своя комната, у каждого свой личный туалет, своя кухня, своя ванна. А любые услуги жены, от приготовления ужина, до любовных утех должны были бы оплачиваться по прейскуранту. + конкуренция между членами семьи. Ситуацию в семье просто экстраполируем на все общество.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрФилиппов-о4э Вопрос на самом деле верный, для многих марксистов производство это некий фетиш, оно должно постоянно и неуклонно расти, больше заводов, богу заводов! При том что как бы рост производства это и рост экологических проблем и больше потребность в труде рабочих. Проблема СССР тут конечно во многом в авторитарной системе управления и принятия планов. Принял какой то важный дядя что надо обязательно такую норму выполнить, по металлической арматуре, да еще чтоб стратегический резерв был, не ему же ее таскать. А если передадим принятие планов от этого дяди вниз работникам, то они лишний раз подумают, а нам точно надо лишние 100 тон арматуры делать, или лучше лишний выходной возьмем?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maxdefire Нет, в системе управления должны коллективно участвовать все, все общество. При этом мы должны интеллектуально развивать каждого члена общества что бы максимально поднимать общий уровень. Технократия же подразумевает отбор по уровню интеллекта и знаний элитарных групп технической и научной интеллигенции, которая будет что то решать за все общество. Проблема такого подхода 1) Любая узкая группа управленцев, рано или поздно начнет действовать в своих личных, а не общечеловеческих интересах. Причем для закрепления своего привилегированного положения им будет объективно невыгодно интеллектуальное развитие всего общества которое будет порождать ненужную для них конкуренцию. 2) Что наличие интеллекта и знаний не показатель морально этических качеств человека. 3) Общество это совокупность различных людей, с различными, часто противоположны и конфликтующими с друг другом интересами. Никакие технократы не могут определить точный приоритет общественных интересов. Это естественный внутренний динамический баланс, некий общественный консенсус который должен вырабатываться совокупно всем обществом.
Поэтому выход только коммунизм, не отбор и создание технократической элиты, а общественное всеобщее участие в управлении, при интеллектуальном развитии каждого члена общества. Самоуправляющаяся система принимаемая оптимальные решения на основе внутреннего баланса общественных интересов, Наука, техника, прогресс и ученые на службе человека, а не человек под контролем технократической элиты.
2
-
2
-
sergey voitenko
То что материя первична, это не значит что не существует сознания, и что сознание не влияет в свою очередь на материю. Просто надо четко понимать что в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, украсть, или даже убить. Можно сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. То есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ski11zzzzZ
"Если исключительно бытие определяет сознание, вне зависимости от самого мозга и природных способностей человека" Мозг материален, нейроны материальны, природные способности - часть природы,природа материальна. Погибали не за идею, погибали за социалистическое отечество, которое никогда не бросит нищими и голодными, семьи тех кто шел насмерть. Зная что оно даст все необходимое их семьям и близким, защитит, выучит, и обеспечит достойную жизнь. Все это материальные основания.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сложно сказать насколько плохо все в Польше в социальном плане. Хотя массовая трудовая миграция в другие страны Европы показывает что действительно не все так хорошо. И понятно что это одна из самых консервативных и реакционных стран Европы. Но стоит отметить что Польша не так уж и плохо устроилась. В Польше весьма развитый аграрный сектор. Имеется своя довольно неплохая селекционная школа. Яблоки тот же Лигол, Ред Джона принц, Делела и тд. Персики Инка и тд, Ежевика, Полар, Гай Бжезина и тд. малина знаменитый сорт полька и тд.
Не убита вся промышленность. Если мне говорят что чтото произведено гденибуть в Италии и Испании, я понимаю сразу что это наверняка Китай. Если мне говорят что что то произведено в Германии или Польше, то я в это готов вполне поверить, это последние 2 страны Европы где есть какая то своя промышленность. Часто еще можно встретить польскую сборку из комплектующих сделанных в Китае, от крупных производителей бытовой техники.
ИМХО Польша получает определенные экономические преимущество от Евросоюза, при этом ей как то удается сохранить пусть и частично как национальную промышленность, так и больший политический суверенитет в отличии от остальных стран ЕС. Вобщем это далеко не самое слабое звено среди кап стран.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Виталий Телеш
Это все очень интересные размышления, но я как технарь, и человек весьма скептически настроенный к философии вообще, решил разобраться в вопросе и начал изучать Науку Логики Гегеля, начнем с того что все начинается с абсолютных абстракций таких как чистое бытие и чистое ничто. Гегель все введение пишет что мой уникальный метод заключается в том что я исключил из логики субъективизм, у меня происходит самодвижение категорий через снятие внутренних противоречий. Тут же Ленин в своем конспекте науки логики пишет следующие "Всесторонняя, универсальная гибкость понятий, доходящая до тождества противоположностей, вот в чем суть. Эта гибкость примененная субъективно = эклектике и софистике. Гибкость примененная объективно то есть отражающая всесторонность материального процесса и единство его, есть диалектика, есть правильное отражение вечного развития мира."
Тут уже настораживает тот очевидный факт что сам Ленин отмечает что диалектика находится на грани софистики. И только отсутствие субъективизма удерживает ее.
Мы знаем что вся диалектика Гегеля стоит на чистых абстракциях, и Гегель утверждал что в ней нет субъективизма, но в итоге пришел к тому что вершина всего абсолютный дух, верно?
Но Маркс опроверг этот результат. Значит если Гегель ошибся, то тогда его логика есть софистика?
Как нам разобраться где здесь софистика, а где истина? Ведь вся логика Гегеля блуждание в абсолютных абстракциях, а мы знаем что как говорил Ленин не бывает абстрактных истин, истина всегда конкретна, и только практика критерия истины.
2
-
Технократия и меритократия с основой на ИИ это полная херня. Крайне вредная и опасная идея. Технократия предполагает отбор по уровню интеллекта и знаний элитарных групп технической и научной интеллигенции, которая будет что то решать за все общество. Откровенный кретинизм тут в банальном непонимании того 1) Любая узкая группа управленцев, рано или поздно начнет действовать в своих личных, а не общечеловеческих интересах. Причем для закрепления своего привилегированного положения им будет невыгодна интеллектуальное развитие всего общества поражающая ненужную для них конкуренцию. 2) Что наличие интеллекта и знаний не показатель морально этических качеств человека. 3) Никакой ИИ не может эффективно управлять обществом. Общество это совокупность различных людей, с различными, часто противоположны и конфликтующими с друг другом интересами. И общественное благо невозможно просчитать, невозможно спрогнозировать, невозможно составить его алгоритм. Это некий общественный консенсус.
Поэтому выход только коммунизм, не отбор и создание технократической элиты, а общественное всеобщее участие в управлении, при интеллектуальном развитии каждого члена общества. Самоуправляющаяся система принимаемая оптимальные решения на основе внутреннего баланса общественных интересов, а не ИИ и прочей херни. Наука, техника и прогресс на службе человека, а не человек под контролем технологий.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"это продукт деятельности хуевого правительства и авторитарности."
Для начала это во многом либеральные страшилки эпохи буржуазной контр революции 90-х.
Если говорить серьезне то социализм это переходный период между старой отживающей формацией к новой зарождающейся формации коммунизма. Где всегда присутствуют родимые пятна отживающей формации. Так вот мы просто пока не видели чистый переход от развитого капитализма к коммунизму который и должен идти в теории марксизма. Практически все попытки такого перехода, в том числе и в России, были скорее от феодализма. Так что родимые пятна и были именно феодального характера, авторитаризм, вождизм, сакральная роль лидера, гос управление элитарными группами, низкая низовая политическая активность масс и тд. Позитивная роль капитализма и заключается в ликвидации этих феодальных пережитков. С внедрением веры людям в буржуазную демократию, которой капиталисты легко манипулируют. С социалистическим переходом от развитого капитализма к коммунизму. Буржуазные манипуляторы должны исчезнуть, а вера народа в демократию, теперь уже социалистическую остаться. И такой социализм будет иметь другие черты и особенности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Владимир LG
Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию.
Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле?
Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс.
Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс.
Почему так?
Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных.
Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы.
Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма?
Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать".
Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ".
Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!"
Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать.
А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ”
Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Alex N
Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети.
Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе???
С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Cepac135 Глупость сказал. Еще раз прямая демократия это когда все граждане коллективно принимают решения которые напрямую с ними связаны, например законы по которым функционирует общество, или бюджет - распределение общественных ресурсов. Это не я придумал это факт. Еще раз пример прямой демократии референдум, всеобщее голосование за принятие какого либо конкретного решения. Выборы, пусть и всеобщие это всегда представительская форма управления. Я не пытался тут до этого доказать что прямая демократия лучше. Я просто указал что ты ошибся. Но видимо из за глупого упрямства продолжаешь спорить. Вопрос насчет компетенций принимающего решения важный. И то какие решения может принять только специалист, а какие решения эффективнее принимать коллективно. Одна из ключевых основ марксизма это понятие о классах, классы существуют потому что существуют объективные классовые интересы. Но интересы могут быть не только классовые, но и групповые. Так у любой прослойки управленцев всегда будут возникать групповые интересы отличные от интересов всего общества. Аккумулировать больше власти, получить привилегии, закрепить свое привелигированное положение и тд Поэтому вопрос оптимальной системы управления не только в компетенциях, но и в том насколько управляющая прослойка может в принципе выражать общественные интересы. Это вопрос выстраивания баланса.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Леонид Лахмоткин
Платон, серьезно? Это же замшелый идеализм. А диалектический материализм изучить не удалось?
Вы не смогли жить по моральному кодексу строителя коммунизма по причине что общественное бытие определяет общественное сознание, а не на оборот. Кодекс не более чем благие пожелания. А экономический базис СССР начал деградировать с 60-х. Когда в социалистическую нетоварную экономику начали пытаться внедрять элементы рынка - реформа Косыгина - Либермана. Что потянуло за собой шлейф проблем и деградацию системы. Опять же извечный вопрос про яйцо или курицу, применительно к СССР, это деградация экономического базиса привела к постепенному перерождению парт номенклатуры. Либо отступление от принципа диктатуры пролетариата, привело к вырождению управленческой надстройки. У меня есть мысли на этот счет, но этот вопрос требует дополнительного изучения. Рефлексия по поводу советского опыта, в левом движении только набирает обороты, и требуется еще длительный период его переосмысления и объективного анализа. Как так случилось что уже к 80-м большинство советских коммунистов стали идеалистами, догматиками и начетниками, не понимавшими практический смысл теории марксизма? К примеру вел споры со своей теткой 1948-го года рождения - крупный научный работник - филолог, которая была в СССР вполне про коммунистических взглядов. Она знает основные элементы диалектики, но вообще не понимает в чем ее практический смысл. Набор знаний без глубокого их понимания и практического применения, превращает все это в мазаичную кашу без цельной системы и обобщенной картины мира. По опыту общения с людьми получившими образование в СССР по части теории марксизма ситуация абсолютно идентичная, идеализм, и каша в голове из бессвязных обрывков информации.
Только те кто родился все же ближе 50-тым и 60-м и застал сам, или прикоснулся через опыт родителей к еще по инерции развивающемуся социализму, имеет в массе про советские взгляды. Те кто родился в 70-х за частую уже крайне критично относятся к СССР. Так как там застывшая теория имела критическое несоответствие с разрушавшейся на тот момент системой.
2
-
@raminext7625 Я живу в Казахстане. У вас какой то бзик на биологии.
Хорошо известно что человек существо социальное!
Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными потологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Идеалистическая хрень какая то. Практика такая что в 90-е например огромное количество народа бежало с земли в города. Сейчас ситуация несколько иная. Есть и обратный устойчивый тред перебраться из города в деревню. У этого существуют вполне материальные причины. Не буду говорить за животноводство - не знаю специфики. Но с точки зрения выращивания различных плодовых культур имеем: 1) Серьезное развитие селекции культур (урожайность, устойчивость к заболеваниям, повышенная морозостойкость и тд) и сам доступ к передовому международному селекционному материалу в результате роста глобализации. 2) Изменение климата в сторону его смягчения, и повышения среднегодовых температур. Что позволяет выращивать южные культуры значительно севернее. 3) Серьезнейшее развитие агротехники на уровне ЛПХ и малых фермерских хозяйств. Позволяющее значительно сократить собственные трудозатраты. Условный какойнибуть капельный полив, или высокие грядки с изначально рыхлым грунтом, не требующие ежегодной перекопки. Или теплицы из поликарбоната как фактор повышения САТ (суммы активных температур). 4) Развитие агрохимии. Комплексные удобрения, фунгициды, инсектициды, гербициды, стимуляторы роста и тд. Все это в совокупности дает материальную базу делающую жизнь на земле намного более привлекательной затеей чем раньше. Опять же повсеместное развитие интернета, делает жизнь в деревне не сильно оторваннее от общей культурной среды чем в городе. Потенциально даже существует возможность дистанционной работы\заработка. Поэтому некоторые люди хотят вернутся обратно в деревню, а не от каких то там красивых картинок.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Прав был старина Гегель "«…Содержание философии, ее запросы и интересы, — говорит Гегель, — всецело общи с религией; предмет последней — вечная истина, бог и его раскрытие. Философия раскрывает только себя, когда раскрывает религию, а, раскрывая себя, она раскрывает религию.
…Таким образом, религия и философия совпадают в едином целом. Философия в действительности сама есть служение богу. Однако обе, как религия, так и философия, суть лишь своеобразные способы служения богу. Обе они отличаются этим своеобразием служения богу — в этом заключается трудность, и часто кажется невозможностью то, что они объединяются»"
Вот и гегельянцы из РПР превратились в религиозных фанатиков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sereva Нечего сомнительного. Да если говорить о автоматизации исключительно в производственной сфере, то она введет именно к вытеснению работников в сферу услуг. Ибо до последнего времени сфера услуг была слабо автоматизированной отраслью. Но последние развития в сфере искусственного интеллекта на базе нейронных сетей ведет прогресс к технической возможности автоматизации и сферы услуг. Самое простое кассир - банкомат. Тесла как один из первых реализованных примеров систем автопилота на машинах которая потенциально способна заменить целый класс работ от водителей, до курьеров. Доставка пиццы, и малогабаритных товаров беспилотниками и тд. Полностью готовые системы автоматизированного складирования у Амазон, без наемных работников. Развитые системы распознавания и синтеза речи, способные заменить любой колл центр. И многое другое. Да внедрение автоматизации идет неравномерно, а преимущественно там где специфический товар "рабочая сила" стоит дорого. А периферия кап мира специально держится в бедном, бедственном положении что бы использовать там дешевый, полурабский труд. Поэтому мы не говорим что капитализм сам себя уничтожит автоматизацией. Надо понимать что без революционных преобразований мир не изменить. Но тем не менее капитализм сам создает технические предпосылки нового коммунистического общество. Только внедряет он их локально и дозировано в странах капцентра. Наша же задача глобальное переустройство, общества, чтобы поставить все эти технологии на благо всего человечества, а не узкой прослойки капиталистов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Кот В Сапогах
Понимаете есть исторический закономерный процесс развития общества. Было например знаменитое восстание рабов в древнем Риме, под предводительством Спартака. Но шансов у них не было никаких. И это закономерно. Было множество феодальных восстаний крестьян, как например восстание Пугачева. Которые то же были обречены на провал. Потому что есть объективные исторические закономерности. Во первых это закон соответствия Маркса который постулируют что социальные революции происходят не спонтанно, а когда застывшие на одном уровне производственные отношения приходят в противоречие с развившимися производственными силами. То есть только развитие производственных сил до определенного уровня, позволяет перейти на новый уровень производственных отношений, что требует кардинального переустройства общества. Например думаете феодальную монархию уничтожил крестьянский сброд? Или ополчение торгашей? Нет на самом деле феодализм уничтожили мануфактуры и фактории, то самое развитие производительных сил. Революция не спонтанный процесс, а процесс закономерный. Капитализм вошел в свой закономерный перманентный кризис. И добьют его не закансперированные марксисткие кружки, не тайные революционеры, это все внешнее проявление, добьет его тот самый технической прогресс, то самое развитие производственных сил, та самая автоматизация и роботизация производств. Что бы это отчетливо понимать надо просто знать в должной мере марксисткую теорию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Иван Евдокимов
В чем ключевое отличие переворота от революции? В том что при перевороте много народа против чего то, например против Путина, даже если удастся свергнуть Путина что это толпа будет делать дальше? Да нечего, класс капиталистов ей тут же подсунет Путина№2. При революции много народа выступает за что то, за определенную программу кардинальных реформ экономики. Революцию могут сделать только под управлением революционной партии, сплоченной активной и мотивированной на борьбу группы лиц,с единой программой. Способной возглавить протест, довести его до революции, дать альтернативную программу позитивных изменений в экономике и политике, и наконец выделить из себя команду управленцев способных эти реформы реализовать на практике. Без такой сплоченной партии идеологических единомышленников, толпа протестующих всегда буде проигрывать или менять шило на мыло.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@olsim68 Программист? Тут все в целом просто, но надо немного отойти от непосредственно владения средствами производства и посмотреть глубже. Средства производства это только возможность извлекать прибыть из полученного на них товара на рынке. Поэтому классификация такая:
1) Если программист работает за оплату от нанимателя, в офисе или дома как фрилансер (свободный удаленный работник) не важно, а результат его труда продает на рынок (конечному пользователю) его наниматель который и устанавливает цену на конечный товар, например программу, то он несомненно пролетарий. А его наниматель путем продажи готового товара зарабатывает на этом прибыль и отнимает у этого программиста прибавочную стоимость.
2) Если программист сам пишет программу, и потом сам продает ее конечным пользователям. То такой программист является мелко буржуазным элементом, он сам зарабатывает на своих средствах производства. Не используя при этом чужой наемный труд.
3) Если программист (если его так можно назвать) сам нечего не пишет, а только нанимает других программистов, которые пишут ему программу за фиксированную цену, а потом сам перепродает ее другим пользователям с целью на этом заработать. То он капиталист - буржуа. Он эксплуатирует чужой наемный труд.
ПС: Так как большинство современных информационных продуктов тяжело создать в одиночку, большие проекты используют труд множества программистов. Что как и в классическом материальном производстве приводит общественному характеру производства информационного продукта. А значит все меньше мы видим мелкобуржуазных элементов в среде программистов, и все больше пролетариев.
И никакого нового Ленина для того что бы все разложить по полочкам не нужно.
"А софт программиста - материальное благо или нет?"
Нет не материальное благо. Но это товар, так как его можно продать на рынке получив с этого прибыль. Таким образом работников интеллектуального труда можно так же эксплуатировать отнимая их прибавочную стоимость как и работников физического труда.Что и происходит сейчас повсеместно.
" что заявленная диктатура пролетариата может из них сделать новый привилегированный класс, ,ущемляющий права других, была подтверждена опытом СССР"
Очевидная ошибка, кто конкретно ущемлял ваши права? Слесари? Может шахтеры вас ущемляли, или сварщики? Нет не было такого, если кто и выбился в привилегированный класс, так это выродившиеся парт номенклатура, чиновники которые сверху СССР и развалили.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Serg_M_ В чем проблемы с тем что все разные? Разными люди будут всегда. Эту разность желательно конечно держать в неких рамках - прежде всего ликвидировать классы как разность экономических интересов, потом стереть национальные границы как бессмысленную конкуренцию разных групп людей, сформировать единое культурное пространство, единую образовательную и воспитательную программу, единое понимание истории и тд. Это не сделает людей одинаковыми, но значительно уменьшит поводы для внутренних конфликтов и конкуренции. Насчет разделения труда. Это отдельная тема. Ну думаю нам всем очевидно в каком направлении идет научно технический прогресс? Это механизация, автоматизация, роботизация, внедрение элементов искусственного интеллекта и тд. То есть по пути вытеснения различных форм физического и ручного человеческого труда. Этот процесс сильно замедляется существующим социальным неравенством и экономической выгодой, когда в странах с дешевой рабочей силой дешевле нанять 10 человек с лопатами чем экскаватор, или 10 работников, чем вложится в автоматизацию процесса. Это то что должен решить социализм/коммунизм - освободить человечество от тяжелого отчужденного труда, создав новую технологическую базу средств производства. Где люди преимущественно участвовали бы в развивающем разнообразном и интересном интеллектуальном труде. Собственно формула коммунизма - от каждого по возможностям - каждому по потребностям. Напрямую говорит о том что при коммунизме трудовой вклад не является определяющим фактором обеспечения твоих потребностей. Такое возможно только на базе высокой степени автоматизации и роботизации промышленности. Что естественным образом решает вопрос про различие между работниками физического и интеллектуального труда.
2
-
@Serg_M_ Может вы просто плохо сформулировали ваш вопрос? Или вы плохо поняли что я написал. Я написал о необходимости изживания прослойки "профессиональных управленцев", и о коллективном принятии решений. Если вы участвуете в коллективном принятии решений, то и не являетесь профессиональным управленцем это вроде бы очевидно. А теперь о специалистах. В системе управления две принципиальные проблемы. 1) Это проблема компетенций. Любой некий управленец должен обладать специфическим набором знаний, опытом и компетенций для эффективного принятия решений. Передавая принятие решение условно народу мы резко снижаем уровень знаний и компетенций при этом выборе. На первый взгляд это довольно плохое решение. Но только на первый. Так как есть вторая проблема 2) Это проблема интересов. Интересы общества это баланс общественных интересов. То что профессиональный управленец обладает компетенциями и опытом для принятия более эффективных решений в интересах большинства совершенно не значит что он будет принимать именно такие решения. Ведь скорее всего он будет принимать решения руководствуясь личными интересами, или узко групповыми, например в рамках управляющей группы управленцы. Таким образом на деле именно системы выстроенные на общественном общенародном принципе принятия решений будут более эффективны на большом промежутке времени чем некая "технократия" основанная на профессиональных управленцах с компетенциями и опытом, пусть даже очень умных и образованных людей. Что же делать с компетенциями? Ну есть в этом плане простой практический пример. Когда у нас есть огромная область науки, с сверх компетентными в этой области учеными. Но у которых отсутствуют какие либо рычаги в принятии решений по использованию и внедрению результатов их труда. Ни один ученый практически не способен самостоятельно внедрить в практику ни одну свою технологию. Все эти решения сейчас принимаются либо некими чиновниками либо капиталистами обладающими значительно меньшими компетенциями чем сами ученые. Ученые обладают только консультационными возможностями, советовать, и лоббировать процесс внедрения отдельных технологий. Таким образом процесс управления должен строится на приоритете общественных интересов подразумевающий общенародное принятие решений. Проблема компетенций должна решатся как общим поднятием уровня образования, так и институтом профессиональных специалистов -консультантов предлагающих различные оптимальные решения и программы на всеобщее обсуждение и голосование. Но ни в коем случае не институтом профессиональных управленцев с правом принятия решений за все общество.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не могу сказать кто победил. Хотя в целом больше поддерживаю Комолова. Потому что при том что Стас действительно довольно поверхностен, и поддержиает власть. Все же прав что идея того что СВО экономически выгодна Кремлю это просто чушь. Из серии того что Кремль хотел захватить часть или всю Украину, ресурсы и тд. Хотя всем кто знает реальные события было понятно что СВО проводилось в попытке смены там власти на доворогоспособную. А формат захвата территорий это практически незапланированный форсмажорный сценарий, даже не столько выгоный Кремлю, которому достаются вызженные руины и нищее население, сколько бросить кость плебсу - не зря воевали. Большинство левых нетвойнистов в принцепе нечего про это не знают придумывая абсолютно оторванные от реальности теории. К сожалению Комолов не исключение. И скажу так что даже если случится чудо и завтра в РФ придут коммунисты к власти, рано или поздно вопрос возвращению Украины возникнет. А учитывая крайне националистическо мелко буржуазные идеи которые распространены на Украине, сделать это можно будет только вооруженным путем. Но естественно адекватное руководство сделало бы это значительно более эффективно, не превращая такую компанию в верденскую мясорубку как сейчас, что просто тихийужас. А точечно уничтожая военно политическое руководство противника. То как ведется сейчас СВО поддерживать может только идиот который нечего про это не знает, либо насквозь лицемерная мразь. То есть задачb достижения победы никто не снимал и снимать не будет, как бы это не хотелось сторонником мира. С другой поддержка антинародного режима в Кремле никак эту задачу вообще не приближает, наоборот только смена всей верхушки власти может позволить достичь победы. Тут бы на арену истории появится левым, как альтернативы текущему режиму. Но ее нет.... Левые либо Za Putina, либо "Нет Войне" обе позиции абсолютно неадекватны....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Red Komunyaka
Все притенении к 28 панфиловцев в том что там молятся, нет красного знамени, не упоминаются слово советские, не упоминается Сталин.
Я тут ради интереса пересмотрел аты баты шли солдаты, на войне как на войне, горячий снег, они сражались за родину. Ужас одна антисоветчина там! Как будто все это Шальопа снимал, про Сталина не вспоминают, красными флагами на передовой не машут, вставок про СССР нет, вместо того что мы советские люди несколько раз говорят что мы русские, 1 кадр есть где солдат молится. В на войне как на войне есть кадры с пьянством что позорит высокое звание советского солдата. В Они сражались за Родину показано отступление и сдача позиций и это про советское кино? Думаю Red Komunyaka вы согласитесь что подобную бессовестную антисоветчину надо немедленно запретить! А всех авторов и актеров заклеймить позором!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Gvozdi Naivnii
Дума не более чем театральная труппа показывающая разные представления, не имеющее никакой реальной власти. Партия власти ЕР и системная "оппозиция" голосует как нужно власти. Выполняя только бутафорскую иллюзию демократии в стране Путин это не сосредоточение зла, просто он его символ, заменой одного Путина нечего не решится, нужно менять всю систему.
Патриоты есть разные с разными идеями и проектами.
Лично я за левые идеи. Идеальных систем не существует, причем разные системы могут быть оптимальны на разных исторических этапах развития. Но сейчас тот этап когда существование России стоит под вопросом. И выбор не за лучшую из возможных систем, а любую которая позволит победить в войне с западом. Ресурсная Федерация во главе с Путиным эту войну выиграть не в состоянии. Отсталая и уязвимая сырьевая экономика Ресурсной Федерации, во главе с проворовшимися чинушами, которые только и мечтают чтоб провести остаток своей сытой жизни, в комфортной Европе где уже учатся их дети и хранятся их деньги не способны ни на какое сопротивление западу. И даже какой то процент "силовиков" в команде Путина это стареющие люди уставшие от жизни люди, которые хотят просто сохранить статус кво. Война и большие перемены это удел молодых и голодных... Эта система может только догнивать до окончательного своего распада.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Yuriy Losev
В том то и дело не я буду страховщиков кормить. Страховка = наценка не 15- а 25-30% при том что лично моя прибыль никак не изменится, только стоимость товара. Аренда магазина - 50%. Наем наемных рабочих - 70-100%. Но ты то хочешь не 100%, а 2%, правильно?
Просто человек всю жизнь сидящий на зарплате считает что самое плохое, что может с ним случится, это потерять работу и лишится источника прибыли. Не понимая что свой бизнес это постоянный риск, и не просто уйти в ноль, а зачастую уйти в серьезные минусы. Начиная с того что в 95% на тебе висят кредиты по которым тебе надо платить, затем налоги, всякие поборы, исправно и стабильно платить аренду, зарплату сотрудникам, а вот прибыль она не такая стабильная. сегодня ты в плюсе, а завтра в минусе и куча рисков. Есть конечно варианты с низкими рисками, это когда у тебя стабильный спрос, но все это обычно связано с гос сектором и сидением на гос тендерах и бюджетных потоках, где как раз сидят дети чиновников. В остальных же случаях не стоит считать что бизнес ломит цены от того что зажрался, может просто надо менять условия в стране, так чтоб сокращать издержки связанные с рисками для него, коррупцией, и дорогими кредитами. Тогда все эти издержки просто перестанут закладывать в цену товара? И он начнет дешеветь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вроде умный человек, а несет такую пургу.
Совесть не вражденое чувство, иначе как бы существовали племена каннибалов? Или традиции рабовладения и жервоприношений?
Бред.
Бога нет.
О том что действительно бывают случаи излечения от неизлечимых заболеваний, случаи когда статистические вероятности сильно нарушаются в результата человеческой воли согласен. Но описаны и случаи телекинеза, пирокинеза и прочих невероятных проявлений по воле человека. Это скрытые возможности человека влиять на окружающую реальность, которыми он не умеет управлять. Или разучился, когдато существовали колдуны, маги, шаманы, жрецы, и прочие кто лучше умел управлять скрытыми силами человека. Но после того как человек пошел по техногенному пути развития почти все эти умения были утеряны, и проявляются только редко и неосознанно, и причесляются почему то к божественым проявлениям...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наталья Лупан Да элементарно просто, громадный поток оружия в "стране" из зоны АТО, полный паралич права в стране, можно бить и жечь и убивать представителей правоохранительных органов, нарушать закон стало нормой спасибо дегенератам с майдана. АТО - убийство и и бесправные действия против части населения неизбежно приведут к тому что херои также начнут вести себя и с другой частью населения, которая почему то себя считает избранной, но нечем по факту от жителей Донбасса не отличается. Это абсолютно логично, отморозков привыкшие насиловать и убивать жителей Донбасса, не остановит некий статус мирного жителя Киева, джин выпущен из бутылки.
Насчет убийства Немцова, совсем не беспокоит, я не гражданин РФ.
1
-
DoctorMike10
Мне все равно что там вам видно в вашей параллельной реальности где ни действует логика. Я не смотрю ТВ более 10-ти лет, более того я даже не живу в России или Украине. Но при этом я очень хорошо и в деталях знаком с тем что на самом деле происходит на Украине.
Я выступаю против религии не потому что она мне мешает жить как некоторым (давит на совесть), я не пью, не курю, веду весьма аскетичный образ жизни, не обманываю людей, и в целом вполне соблюдаю основные заповеди может быть исключая чревоугодие. А потому помимо некоторых в целов правильных моральных норм, это абсолютно архаическое и примитивное учение. По мне в современном мире моральные нормы поведения человеку прививать несомненно нужно, но это должны делать, психологи, соц работники, школа и в целом государство, а не религиозные шарлатаны. При этом я тоже против вседозволинности и гедонизма.
Вам же мне кажется религия мешает совсем по другим причинам, как раз моральными рамками, в которые вы не вписываетесь. Так что мне со скачущими сумасшедшими забывшими свою историю не по пути, а российские либералы нечем от укров не отличаются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
5:41
Соколов: "Тем более что эта псевдонаучная бредятина идет вперемешку с мощным махровым пропагандистким контентом. То есть конспирология, кругом враги. Нас окружают какие то ужасные, жаждущие нам смерти капиталисты, империалисты, разложившиеся Европа ужасная и прочие и прочие и прочие"
Как же вы не гнушаетесь ходить на каналы ужасных пропагандистов в лице Пучкова, и приглашать к себе таких пропагандистов как Клим Жуков?
На самом деле все достаточно очевидно, как это не печально, но просрав свою страну (привет академику Сахарову) вместе с советско научной школой, теперь уже российская научная интеллигенция, оказалась некому нахрен ненужна, в стране где теперь принято решение возрождать религиозное мировоззрение.
Ну и естественно теперь хочешь, не хочешь ученым приходится ориентироваться на современный научный центр, коим является теперь преимущественно запад. И соответственно они являются невольно проводником западного влияния. Что является очередной стратегической ошибкой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Katusha4
Все так и было.
Вот вам авторитетное мнение по сирии корриспондента анна ньюс который пробыл там пару лет, на передовой. Я спросил у него как Россия помогла Сирии:
Его ответ:
Я не знаю, как к тому, что я сейчас напишу отнесётся администрация форума (не знаю, насколько корректен пост), но отвечу Вам откровенно и честно.
На мой взгляд, единственная помощь Сирии со стороны России это слова в Совбезе и то, что Россия не участвует в войне против Сирии. Ну, почти не участвует.
Мнение моё субъективно и я могу говорить, конечно, только о том, что знаю. Знаю я, конечно, возможно не всё. Но выводы всегда делаю на основе известных мне фактов, а не слухов. Так меня учили.
1. Хим. оружие. Обладая достоверной информацией о том, что хим.оружие армией сирии не применялось. И даже имея информацию, кем и какое применялось (а то, что такая информация у нашего руководства была, я знаю), Россия не сделала ничего, кроме того, что предложила разоружить Сирию.
Я не понимаю (и никто в Сирии не понимает), что это была за "помощь". такая "помощь" называется подставой и предательством.
Вместо того, чтобы предъявить в Совбезе доказательства провокации и потребовать ответственности виновников, Россия сделала предложение "от которого Сирия не могла отказаться", фактически разоружив её в случае применения Израилем ОМП, которое теперь у него есть, а у Сирии нет.
Тезис о том, что это предотвратило авиа-ракетный удар по Сирии, смехотворен.
1. Если бы американцы хотели (и могли) атаковать Сирию они бы атаковали. Никогда им никакое отсутствие санкций ООН не мешало это делать.
2. Сирия была готова к этой атаке и не опасалась её. Все необходимые мероприятия по подготовке к отражению и минимизации потерь были проведены. Они её ждали эту атаку.
3. То, что никакой атаки не будет, стало ясно задолго до российского предложения. МИД Ирана однозначно заявил, что в случае подобной атаки Иран вступит в войну на стороне Сирии и объединённым сирийско-иранским ракетным ударом немедленно будут уничтожены:
- все американские военные базы на Ближнем Востоке.
- Саудовская Аравия, Катар и Иордания
Это заявление неделю транслировалось по всем телеканалам Ближнего Востока. Однако, как западные, так и российские СМИ его замолчали абсолютно. Именно после этого заявления американский флот заметался по средиземному морю в поисках красивого способа свалить.
И предложение России лишь дало ему возможность это сделать без потери лица американской администрацией.
Поставки оружия... За исключением поставок по предвоенным контрактам (оплаченным, между прочим, давным-давно) ПКРК и С-300, которые, кстати, так и не были в результате допоставлены, ни о каких поставках российского оружия в Сирию мне неизвестно. Сегодня не 19-й век и скрыть подобное невозможно.
если бы что-то было, то были бы какие-то признаки этого. То, что наши корабли ходили туда-сюда, это не признак. Что они возили (может быть, колготки) я не знаю. Но никакой погрузки-разгрузки (за исключением названного мною выше) техники не было нигде.
Вся техника и вооружение, используемые в сирии это поставки советских времён. Из нового - иранское и китайское. Нового российского (поставок после 2010) нет ничего. Поставок 2000 - 2010 - единичные образцы.
Не только оружия Россия не поставляет. а даже запчастей к технике. И это основная проблема армии Сирии.
Если боеприпасы они делают сами, то танковые двигатели (а имеющимся уже по 30 лет), они не производят.
Военные специалисты... есть. Но только в области ПВО (по старым контрактам).
Сухопутные войска Сирии вообще никакой ни военной, ни научно-технической поддержки со стороны России не имеют.
Как я уже показывал, сраные решётки на танках учил их делать я.
Я не являюсь официальным военным советником и делал это (и многое другое) исключительно по собственной инициативе. Именно потому, что НИКТО из официальных российских представителей этим не занимался.
Если кто-то захочет привлечь меня за это к ответственности, добро пожаловать.
Сирийцы часто спрашивали меня о причинах подобного отношения России к Сирии. Я не мог ничего им ответить. Увы.
нёсс им всякую пургу про внутренние российские проблемы и прочую шнягу. Они, конечно понимали, что мне просто нечего сказать и относились даже к моей личной помощи и консультациям с благодарностью.
Несмотря на всё это, отношение сирийцев к России превосходное. Они считают нас самыми близкими друзьями. Только немного озадачены тем. что друзья так поступают с ними.
Экономическая помощь. В этом я не силён. Что-то точно было (например, мы печатали для сирийского банка их деньги), что-то было в большей или меньшей степени. Гуманитарка и прочая фигня.
Но им прежде всего, было нужно вовсе не это (хотя и за это они очень благодарны, так как мы, Иран и Китай - единственные, кто им помогает хоть чем-то).
Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кирилл Шилов
1) Это хороший довод что правительству виднее, ибо у них группы аналитиков, данные различных разведок, компетентные советники, и намного более полное понимание ситуации. Но только частично, ибо это все было у Горбачева, это все было у Ельцина и тд. Но думаю очевидно что при этом они не всегда действовали на благо страны.
То это только говорит что некоторые решения правительства мы МОЖЕМ (повторяю только возможно) понимать не правильно, из за отсутствия целостной картины. Но не означает что дает полный карт бланш ему на любые действия.
Я не обладаю такой полнотой информацией по стратегической и тактической обстановке в стране и мире, но той информации которая мне известно вполне хватает что бы проанализировать мотивы и цели. И они далеко не всегда идут во благо страны.
2) Смена власти снизу - то есть народными массами аля майдан, с большой долей вероятности приведет к приходу к власти намного более деструктивные силы или развяжет гражданскую войну. Я это понимаю, но с другой стороны на мой взгляд отсутствие давления на власть столь же опасно. Если бы граждане РФ по примеру той же болотной собрали большой митинг с требованием к власти признать ДНР и ЛНР, эти требования вполне могли бы быть выполнены. Я думаю во многом страшилки про майдан в Москве вызваны не реальной угрозой майдана, а в большей степени как метод усиления пассивности населения по вопросам законных требований к власти.
Возвращаясь к началу вопроса,
2.1) Власть может изменится под давлением общественности.
Но этот вариант активно гасят сами власти, и платные пропагандисты страшилками про майдан.
2.2) Силовой переворот снизу.
На мой взгляд слишком рискованно
2.3) Силовой переворот сверху, так называемый "дворцовый переворот".
При пассивности народа это наиболее перспективный сценарий. Правда тут логичным вариантом должен выступить силовой блок. ФСБ по моему мнению давно выродился полу криминальный ЧОП.
Армию опять же сильно проредили, сколько "случайных" смертей известных генералов. Но все же есть надежда что на фоне неизбежной войны, там все же найдутся люди понимающие что с предателями во власти ее не выиграть.
Надеюсь наиболее полно ответил на ваши вопросы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Партист Интернационалист.
Некто не спорит что граждане РФ.
Но с этими гражданами есть пару особенностей.
1) Разница менталитетов.
Знаете в древней Японии самураи обходили друг друга за несколько метров. Потому как правила чести того времени требовали при малейшем оскорблении, которым могло быть простейшие попадание грязи на одежду от прошедшего по луже рядом другого самурая, или даже косого неприветливого взгляда - смертельного поединка на мечах. Поэтому они обходили друг друга десятой дорогой боясь невольно спровоцировать конфликт. Но это древняя история. У русских так себя вести не принято. У выходцев же с Кавказа подобный же архаичный кодекс чести. Там где русские вообще не предадут значения типа случайного задевания когонибуть плечем на дороге, они просто разойдутся максимум послав друг друга матом. Ребята с Кавказа в той же ситуации обязательно ввяжутся в конфликт, который неприменимо закончится дракой. При этом возвращаясь к примеру с японскими самураями, как я говорил выше, они всячески боялись оскорбить равного, но если встречали безоружного крестьянина - зарубить его мечем за малейший намек о неуважении было в порядке вещей. По этой же схеме уверен где нибуть в Грозном или Махачкале, эти ребята бы вели себя очень тихо и смирно, ибо тут все такие такие пылкие и горячие мачо и это чревато последствиями. А вот в Москве где большая часть населения принцепиально не хотят влезать ни в какие конфликты и доказывать свою брутальность, а привыкли полагаться на закон, отличное место показать какой ты смелый и сильный и можешь всех построить и наказать.
А потом эти навыки когда тебя все боятся, обходят стороной и не хотят с тобой связываться. Можно неплохо и монитизировать в области рэкета и другой преступной деятельности.
А после этого какойнибуть простой работяга например из Дагестана, честно зарабатывающий себе на хлеб и привыкший к тому что у него в городе соплеменники относятся к друг другу вполне уважительно. Недоумевает почему русские так не любят его земляков, так может потому что они ведут себя как то не так как у него в городе? Да проблема тут не только в самих кавказцах, но и том что в России просто не работает правило "закон для всех един". Поэтому сплоченная и организованная кавказкая диаспора почти всегда может, запугать свидетелей, откупится, нажать на чиновников и тд. А русские такой возможности чаще всего лишены. Да проблема тут больше во власти и судебно правовой системе. Но ярким раздражающим фактором являются в первую очередь те кто использует ее несовершенство для своей безнаказанности.
2) Вы возможно скажите, ну да есть отдельные плохие, или плохо воспитанные представители Кавказа, почему же русские говорят плохо о всех чеченцах/кавказцах?
Тут есть опять же вполне понятное объяснение. В любых конфликтах с чеченцами/кавказцами, неважно правы они в данной ситуации или нет, 95% представителей Кавказа встают всегда на их сторону проявляя свой национализм. Ну он же наш земляк! Единоверец мусульманин и тд. Значит мы должны его защищать. Таким образом в любом конфликте русских против кавказцев, русские видят почти монолитную национальную поддержку кавказкой диаспоры своих земляков. Это и создает ситуацию когда конфликт из области одного человека против другого, переходит в область одного человека против всей диаспоры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Владимир Трой
Нет про тиранов это я про императоров разумеется. Люди узурпировавшие власть и передававшие ее по наследству.
"Только в империи она составляла около 90%, а в совке дай бог 50."
Очередной антисоветский бред. Вы уж извините, но живу я в Средней Азии и я авторитетно заявляю что на момент распада СССР здесь русский язык знало 95% населения, это в Азиатской стране, и школы преподавали преимущественно на русском.
"Справедливость противоположна равенству."
Это не совсем так. Ибо из формальной логики тогда выходит что крайне несправедливое общество будет автоматом равным. Что естественно не так. Баланс справедливости и равенства был в СССР.
"Вообще, странно, что "немецкий тиран" вам не нравится"
Ну как сказать не нравится... Во первых для определенного этапа человеческой эволюции, монархия это вполне прогрессивный строй, ну например относительно рабовладельческого строя.
Во вторых некоторый "немецкие тираны" типа того же Петра Первого, были весьма прогрессивными для своего времени фигурами, за что к примеру заслужено почитаются потомками и имеют памятники.
Но к 1917-му году монархия была уже отмирающей и неэффективной архаикой.
Я лишь сравниваю ее с намного более прогрессивным Социализмом. И именно в данном сравнении она проигрывает по всем параметрам в пух и прах. А Сталин величайший правитель в истории России. Да уважать его несомненно можно за многое.
"Письменность знали далеко не все, по тому как программа образования начатая ещё в империи (не при большевиках!) застопорилась из-за войны"
Я вам открою секрет, но застопорение программы образования в РИ. То же самое что сказать что Путин как вы помните пообещал удвоить ВВП РФ, но из за войны в Сирии, все застопорилось.
Хотя все вменяемые люди прекрасно понимают что в обоих случаях идет голый популизм, который на деле реалуем не мог быть. Вот большевики начали эту программу еще при гражданской войне и не ссылались на сложную ситуацию в стране.
1
-
Владимир Трой
Ну как сказать спокойно...
Охранка работала, аресты шли.
Спокойно было скорее во время временного правительства.
А насчет Сталина, то тут просто в вас говорит продолжительная и системная работа по очернению его фигуры которая началась еще при Хрущеве, и приняла откровенно демонизирующий характер в 90-е. На деле было масса споров, были и оппозиционные движения и мнения, но все это проходило внутри советов и партии, а не в виде какой то публичной болтовни.
"Причём здесь распад СССР?"
Это черта где можно подвести итоги и достижения. Например то что сейчас русскоязычный сегмент интернета второй по численности после англоязычного - полностью заслуга СССР, и его образовательной политики по внедрению русского языка в массы.
"Равенство в СССР - это оголтелый эгалитаризм, где деревенское быдло позволяло себе поднимать руку на учёных и деятелей искусства, а интеллигенция была смешана с грязью. "
Давайте не будем мешать все в одну корзину. Тут стоит отделять деятелей искусства и "интеллигенции" от ученых.
Ибо ученые как раз таки в большей степени влились в ряды большевиков, и более того крайне им симпатизировали. Ибо развитие промышленности и науки было у них в исключительном приоритете.
А вот деятелей искусства и "интеллигенции" это да конечно трагедия...
Каких людей мы потеряли! всматриваюсь я в лица современных деятелей искусства типа "художника" Павленского прибивающего свою мошонку к площади, или интеллигенцию в виде нашей либеральной общественности, мечтающей об том чтоб "'этой сраной рашкой" управляли менеджеры из Вашингтона.
И сокрушаюсь как?, КАК??? мы проживем без этих людей! А "кровавые большевики" и "деревенское быдло" разогнало всех этих замечательных людей. Трагедия одним словом!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Канария Кашира
>"То, что "мощь" измеряется не только количеством ядерных боеголовок."
Согласен, знаете какое самое главное достижение СССР? Это даже не запуск первого человека в космос. Это то
что в 1960-е годы Советский Союз поставил абсолютный рекорд, и я думаю, что он никогда не будет превзойден, во всяком случае, в ближайшие 100-200 лет, речь идет о смертности – 6,9 промилле. Это абсолютный рекорд. Это означает, что благодаря мерам медицинской профилактики и целому ряду других социальных мер, советские граждане продемонстрировали очень низкий уровень смертности, который не снился капиталистическому миру.
>"Плановая экономика в неэффективных руках давала лишь кризис в экономике."
Бред полнейший, все как раз наоборот, хорошим показателем экономики может служить инфляция собственной валюты. Сравните объективно изменения как менялась покупательская способность 1-го$, и 1-го советского рубля. Кризисы это как раз суть рыночной экономики, ознаменуются девальвациями и валатильностью валюты, и резким обнищанием народа.
Про качество товаров вообще бред, качество (именно качество) было всегда высоким.
>"Другой аспект - уровень свобод и прав в стране. Он был крайне низок. И это мы говорим о позднем Союзе, при Брежневе. Сталинское и послереволюционное время даже не берем."
Давайте так. В СССР было построено не идеальное, но максимально справедливое общество. И эта справедливость достигалась частично и за счет ограничения свобод граждан.
Тут все просто если у нас есть задача построения справедливого общества, мы просто не можем не ограничивать свободу личности. На самом деле тут необходимо искать тонкий баланс, ибо свобода личности, это всегда эгоизм, идущий вразрез с коллективными интересами общества. Лично мое мнение что в СССР этот баланс был не совсем точно подобран, и в погоне за коллективными интересами, личностная свобода была несколько ущемлена.
Про репрессии и Сталина, вы скорее всего ориентируетесть на распиареную пропаганду и дезинформацию, имеющую крайне малое отношение к реальности. Я как и многие считаю Сталина лучшим правителем России за все время ее существования.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Leading23 Хм...
И все таки возражу.
Для вас к примеру как вы сказали что русский что немец все едино.
Но давайте все же посмотрим на некоторые реалии истории, возьмем к примеру российскую империю, да там была наука спору нет, но это был удел кране малого числа образованного населения - элиты. Процентов 70% была крестьянами которые читать то не умели, не то что мыслить о науке. Причем все они поголовно верили в сказки про бога. Сильно ли эта основная масса отличается от племени юмба тумба верящего в бога дождя? Я лично не думаю. Что сделали большевики? Ликбез и бесплатное образование - превратило необразованных крестьян в самую читающую нация - инженеров созидателей которая запустила первый спутник и отправила первого человека в космос.
А если вспомнить азиатские страны, Казахстан, Кыргыстан и тд, с какого века их вытащили в цивилизацию?
Простите, но лично я считаю что просвещение людей это обязательная необходимость. Независимо от их уровня развития. Причем если этого не делать где то даже принудительно, всегда есть риск деградации нашей расы в целом. Например тот же ИГИЛ, прекрасный образчик идеологии борьбы с прогрессом, потому что в угоду корыстным интересам определенных групп были уничтожены светские социалистические проекты развития арабского мира, что привело тут же к откату в жуткую и враждебную архаику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Красная Правда
"Теперь нашу Великую Победу пытаются лишить классового содержания"
Классовое содержание в ней несомненно есть, но не только оно. Воевали не только коммунисты, но и масса людей для которых важно было защитить родину от фашистов, устраивающих геноцид и истребление местного населения. И где всякие классовые различия уходили далеко на 2-й и 3-й план. Люди боролись за выживание. Именно поэтому в это время Сталин начал компанию по реанимации истории Российской Империи, изучается опыт войны 1812-го года и создается широкое партизанское движение, выходит фильм про Кутузова, и одноименный орден. На орденах славы появляется гвардейская лента - переименованная георгиевская лента. Бывшим офицерам РИ, таким как например Буденный разрешено носить царские медали, и масса других примеров, которые четко говорят о том что коммунисты не собирались всю жить клеймить имперскую историю России, а хотели прийти к некому общественному согласию и консенсусу. Где советский человек мог одновременно гордится как историей советской России, так и историей Российской Империи. И это при подавляющем идеологическим превосходстве. Идея же современных коммунистов находящихся в подавляющем меньшинстве, бороться с такими несомненно позитивными для страны и ее истории символами как георгиевская лента вообще не поддаются рациональному объяснению. Еще раз, георгиевская лента и гвардейская это разные названия одной и той же ленты. Но так как 9-го мая мы празднуем победу в ВОВ, следует ее называть именно гвардейской, именно это название было у этой ленты в это время.
1
-
Nikolai7373
Именно что тянул русский народ. Партия только выражала коренные интересы народа. Ленин и Сталин эти коренные интересы народа хорошо понимали и воплощали в жизнь.
Социализм в России конечно же зародился не случайно, а потому что марксистские идеи попали на "благодатную почву" русской традиционной общины, православного мировоззрения, и став ответом на запредельное социальное неравенство в обществе. Почему произошла контрреволюция? И русский народ идет в капитализм? По мимо очевидных причин, таких как разложение и предательство советской коммунистической партийной верхушки. Это что народ изменился, и изменились его потребности. Это было уже не поколение крестьян периода октябрьской революции, и даже не заводские рабочие периода ВОВ, это было поколение инженеров. Поколение которое хотело и могло реально изменить и модернизировать систему. Но из за общей деградации партии, и замшелого догматизма, советской системы. Вместо модернизации их импульс использовали для ее разрушения. Но думаю еще не все потеряно, будут еще окна возможностей, найти новую дорогу в светлое и справедливое будущее.
1
-
Nikolai7373 боюсь вас огорчить но крестьяне не хотели социализм. Они хотели просто передела земли. Просто большевики дали им то что они хотели, поэтому они пошли за большевиками. Рабочие да были более политически грамотны и хотели социалку, доступ к образованию и отсутствию барьеров в карьерной лестнице, достойные условия труда и оплаты, профсоюзы все это они получили, в этом плане система наиболее отвечала их интересам. Весь вопрос что нужно было инженерам? Ну такие очевидные вещи как другой уровень свободы, комфорта, инноваций обеспечивающий повышения производительности труда, внедрение новых технологий, сокращение чиновничей волокиты, много всяких недостатков было в СССР. Тут надо понимать что для всех людей всегда справедливо правило, ты ценишь не то что у тебя было всегда, а то чего у тебя нет. Поэтому в погоне за тем что тогда казалось очень важным и нужным, что в итоге было получено в капитализме,, были растеряны на мой взгляд куда более ценные вещи, наличие которых в СССР казались обыденными и самой собой разумеющимся. И только потеряв их мы начали их по настоящему ценить. Хотя надо признать многие до сих пор считают размен для себя удачным. Им еще предстоит встретится с горьким разочарованием.
Как инженеры хотели модернизировать систему? Тут лишь мое предположение. Советская система была построена рабочими, и для рабочих во времена индустриальной эры. Отсюда сильный идеологический культ физического труда (диктатура пролетариата и прочее). Инженер же это всегда технократ, его задача внедрения современных технологий которые должны освободить человека от физического труда, облегчить и максимально упростить любые процессы. То есть вы рассматриваете систему только с точки зрения социализм/капитализм. Я же говорю о том что идеологический догматизм в СССР и входящий в него культ физического труда препятствовал новому технологическому скачку, который сделал капитализм где основную работу делают автоматизированные и роботизированные линии вместо рабочих.
Насчет партии и народа. А что партия по вашему не часть народа? Почему вы их так активно противопоставляете? Вот некоторые левые например считают что вырождение партии связано как раз и с тем что вместо дикларируемого "вся власть советам" то есть как раз народу, всю власть подмяла партия. Узкий круг людей в котором и начала неизбежно формироваться новая элитарная прослойка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ale30san Не совсем понял, куда туда...
Давайте так, в РФ есть 2 силы, финансовый сектор, и сырьевики,братки из 90-х сидящие на нефте, газе, алюминии и тд. Все это они тупо вывозят из страны. Но они хотя бы платят налоги, и дают рабочие места местному населению. А финансисты просто выкачивают деньги из экономики и выводят за рубеж, грабят так же но не создавая вобще нечего, при этом если те кто управляет сырьевыми активами хотя бы из за личных корыстных интересов держится за активы, понимая что без них они некто, и хотя бы в зачаточном виде понимают что такое суверенитет страны и что он в какой то мере необходим. То финансистам, национальные границы вобще только помеха. Еще раз мне противны и те и другие, но сырьевики все же лучше. То что говорит Глазьев это да именно вода на мельницу промышлинников. Промышленники еще лучше сырьевиков, почему? Потому что для них суверинитет еще более важен. Ибо им нужны местные кадры, технические специалисты (высокий уровень образования), нужно не нищее население, а население с достатком которое будет покупать их продукцию, нужна наука и технологии. Сырьевикам все это нафиг не нужно понимаете?
Мы выбираем не идеальную систему, мы идем шагами по укреплению страны. Да конечно было бы намного лучше вобще отказаться от капитализма и вернутся к идеям социализма. Но это из разряда хорошо бы найти на дороге миллион долларов. Условий для этого на данный момент нет, но мы можем идти по пути укрепления суверенитета и страны, выбирая меньшее из возможных зол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий Шевелёв, нет не путаю, есть рациональная идея, например идея коммунистов -материалистов о всеобщей социальной справедливости. Это значит воплощая эту идею моя жизнь станет лучше, ну или по крайней мере я буду жить в более лучшем справедливом мире.
А вот где в идеи умереть ради эфимерного понятия родина или патриотизма рациональные или материалистичные корни? Жизнь дана тебе 1 раз, никакого продолжения не будет. С чего ты должен отдавать бесценный дар, все то что у тебя есть в жизни за защиту, чего страны? Так просто переедь. Культуры? Так просто привыкни к другой, языка? просто выучи новый.
Идеализм это как раз как верно подметил Семин это национализм, когда идея ставится выше материального базиса. Когда ты готов отдать все ради например сохранения русской культуры. Хотя она тебя не кормит, не поит, и в большинстве случаев не является фактором твоего лучшего социального положения.
1
-
Kaiser
"Коммунизм - это абсолют, к нему надо очень долго идти, если это вообще возможно"
Согласен, есть весьма обоснованные сомнения что такое вообще возможно.
"Коммунизм, также не возможен в отдельно взятой стране, только во всем мире сразу. С кем Вы воевать собрались, если все будут коммунистами ? За какие цели ?"
Как так невозможен?, Ленин говорил другое.
Кажется уважаемый представитель другой России вам на этот вопрос ответил, что страны соц лагеря не перестали воевать друг с другом, конфликты и противоречая не снялись. Как к примеру советская система обобществления всей собственности, которая как бы стала принадлежать всему народу, не только не искоренила класс преступлений по расхищению гос (обще народной) собственности, но и казалось бы парадокс, намного еще усилила его.
"Расскажи это большевикам, которые, оказывается, не за что умирали воюя в гражданскую. Дураки были, могли переехать. "
Я знаю массу крайне умных людей, математики, или физики, которые могут при этом верить в дурацкие приметы, или гороскопы. Я о том что человек крайне сложное существо, и считать что если человек принадлежит к большевикам, и знает и исповедует материалистическую марксистка ленинскую теорию, автоматом означает что его поступками не может руководить идеализм?
Я лично считаю что вполне может. В первых рядах всегда умирают фанатики идеалисты.
"Может лозунг - "Вся власть Советам" о чем нибудь скажет ?"
Конечно скажет, это лозунг левых анархистов. Который для прихода к власти и легализации, это я подчеркну использовали большевики. Далее вся власть перешла партии. А советы перестали играть руководящую роль.
"А ты ради чего все готов отдать ?"
Жизнь готов отдать за русскость, которая для тебя является хренью, как мы помним недавно был конфликт на Донбассе, куда поехали десятки тысяч русских добровольцев. Ради чего? Процент коммунистов среди них кстати был ничтожен. При этом эти люди продавали доходные бизнесы в России, крутые квартиры в Москве, ради возможности умереть в окопе в Донецке. Все строго наоборот, именно идеализм позволяет человеку делать подобные самопожертвования.
Таких людей огромное число, но мы по вашим представлениям, неправильные какие то. Как и либералам не тот народец попался верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
арина беляева
"Ведь даже при социализме люди были совсем другие, чем сейчас"
Да другие, это очень хорошо видно. Но при том что людям удалось привить определенный уровень альтруизма, товарищества, морали, и устремления идти за большими целями, условно смотреть в космос, а не только на мелкие бытовые проблемы. Очевидно еще и то что человеческие пороки полностью победить не удалось, жадность, зависть, подлость так и остались сидеть в людях, просто их проявлений стало на порядок меньше.
Так же еще один урок СССР это то что люди как пластеин, пока в них культивировали лучшие качества они их демонстрировали окружающим. Как только со всех сторон хлынула пропаганда индивидуализма, эгоизма и обогащения любой ценой, очень многие легко перековались и приняли новый набор ценностей. Что показывает что создать устойчивую самовоспроизводящую себя систему крайне непросто.
1
-
Russian North
Мне 32 года, еще поживу, моему племяшке 15 лет, а он уже поет песни "красная армия всех сильней", "про Щорса" "И вновь продолжается бой". Заразился советской героической эстетикой. Молодые пассионарные люди которые всегда ищут выход своей энергии и желанию переделать этот мир, имеют прекрасный исторический пример нашего героического советского прошлого, как бы его не очерняли. Кстати под все вопли дебилов про кровавый тоталитарный режим. Молодое поколение на 95% состоящие теперь из геймеров, видит в этом свое очарование. Часто например вижу среди положительно относящихся к СССР подростков, фанатов серии Warhammer. С его фанатичным миром империума человечества, и безкомпромисной борьбой с врагами внешними и внутренними.
Так что эта музыка будет вечной... Советские люди конечно уйдут со временем, но коммунистическая идея будет жить вечно, и теми или иными путями находить новых сторонников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Живу на окраине города, до ближайшей крупной дороги 10 минут пешком.
13 соток земли.
Свои фрукты/ягоды - 3 груши (дерева), 10 яблонь, 3 сливы, 4 черешни, 2 абрикоса, орех, виноград, малина, смородина, клубника.
Свои овощи и зелень - помидоры, перец, огурцы, морковка, горох, фасоль, картошка, лук, чеснок, укроп и прочая зелень.
На весь год конечно не хватит урожая, но летом и осенью вполне, и всю зиму обеспечены консервацией. В чем проблема? Даже в деревню ехать не всегда обязательно, достаточно иметь свой дом с землей. И сажать не гребанные елки и газонную траву, а еду.
Причем такая еда отличается от той что имеется обычно в продаже в супермаркетах просто по вкусу на порядок, не говоря о полезности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
*****
Ну с моей точки зрения марксизм описывает прежде всего индустриальное общество. Сейчас мы живем в несколько иной реальности где многое изменилось, например на смену капиталистическому империализму пришел либеральный глобализм. А тенденции автоматизации производств и роста производительности труда, создают предпосылки к тому что необходимости у капиталистов в отчуждении труда у пролетариев все меньше.
Если экстраполировать эти тенденции, то вполне может стать что в недалеком будущем, структура общества будет выглядеть как - крайне небольшая прослойка сверх обеспеченных ну условно назовем "капиталистов". Опять же крайне небольшая но хорошо обеспеченная прослойка людей которых мы сейчас можем назвать пролетариатом - которые конкретно будут обслуживать благами первых. И подавляющая часть населения которых Юлин бы назвал деклассированным элементом, которая будет получать какой то аналог пособия по безработице, или пенсии. Которого будет хватать на базовые потребности, но полностью будут освобождены от необходимости работать.
В таком предполагаемом обществе, пролетариат не сможет ни стать революционным классом он будет сам на привелегированном положении, ни выражать интересы большинства населения. Это пока конечно можно назвать фантазиями, но то что многие вещи с времен Ленина и Маркса серьезно изменились это очевидно. Попова же я считаю догматиком потому что он не желает признать что работы Маркса и Ленина в определенных аспектах устарели и требуют современного переосмысления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий Зайцев
Смотрю у вас с указанием имени Айдунбекова, аргументация резко падает, и сразу переходите к позиции "сам дурак". Ливия раздроблена на мелкие противостоящие друг другу группы - фашизма нет, Ирак слабое правительство с разными политическими силами фашизма нет, Афганистан фашизма нет, ни внешнего ни внутреннего. Украина фашизм носит не внешний привнесенный характер, а внутренний выросший из крайней русофобии. И того практика не подтверждает никакого выдуманного Поповым фашизма на экспорт. А это краеугольный камень Поповской концепции объединения с "национальной буржуазией" против несуществующего американского фашизма на экспорт.
Или вам может напомнить Ленина про обличение экономистов?:
"Достаточно вспомнить “Раб. Мысль”, чтобы видеть, до какой степени доходило это поглощение, как при этом забывалось, что сама по себе это, в сущности, еще не социал-демократическая, а только тред-юнионистская деятельность. Обличения захватывали, в сущности, только отношения рабочих данной профессии к их хозяевам и достигали только того, что продавцы рабочей силы научались выгоднее продавать этот “товар” и бороться с покупателем на почве чисто коммерческой сделки." Тут он прямым текстом говорит что бороться только за повышение зарплаты ошибочный путь, то чем Попов занят.
"На самом же деле “повышение активности рабочей массы” может быть достигнуто только при том условии, если мы не будем ограничиваться “политической агитацией на экономической почве”. А одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличении. Иначе как на этих обличениях не может воспитаться политическое сознание и революционная активность масс. Поэтому деятельность такого рода составляет одну из важнейших функций всей международной социал-демократии, ибо и политическая свобода нисколько не устраняет, а только несколько передвигает сферу направления этих обличении"
Тут прямым текстом сказано, что надо несчадно критиковать и обличать буржуазию, а не хвалить ее как она славно торгует с псевдо социалистическим Китаем, и как якобы борется с Америкой, вкладывая в ее ценные бумаги миллиарды рублей из своего бюджета.
"Почему русский рабочий мало еще проявляет свою революционную активность по поводу зверского обращения полиции с народом, по поводу травли сектантов, битья крестьян, по поводу безобразий цензуры, истязаний солдат, травли самых невинных культурных начинаний и т. п.? Не потому ли, что его не “наталкивает” на это “экономическая борьба”, что ему мало “сулит” это “осязательных результатов”, мало дает “положительного”? Нет, подобное мнение есть, повторяем, не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую, свалить свое собственное филистерство (бернштейнианство тож) на рабочую массу. Мы должны винить себя, свою отсталость от движения масс, что мы не сумели еще организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличении всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать и можем сделать это), — и самый серый рабочий поймет или почувствует, что над студентом и сектантом, мужиком и писателем ругается и бесчинствует та самая темная сила, которая так гнетет и давит его на каждом шагу его жизни, а, почувствовав это, он захочет, неудержимо захочет отозваться и сам, он сумеет тогда — сегодня устроить кошачий концерт цензорам, завтра демонстрировать пред домом усмирившего крестьянский бунт губернатора, послезавтра проучить тех жандармов в рясе, что делают работу святой инквизиции, и т. д. Мы еще очень мало, почти ничего не сделали для того, чтобы бросать в рабочие массы всесторонние и свежие обличения. Многие из нас и не сознают еще этой своей обязанности, а стихийно волочатся за “серой текущей борьбой” в узких рамках фабричного быта. "
Кто действительно обличает власть так Навальный и либиралы, вот у кого надо учится обличениям, но на марксистких позициях. А секта поповцев, только и занимается экономизмом, и солидаризуется с буржуазией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mikhail Vorobyev
Откуда я добываю информацию? Я ее мониторил в режиме реального времени по десяткам источников, каждый день 2 года с 14 по 16-ый подряд, потом плюнул потому что все слили и измазали дерьмом, было противно и больно. Я тогда был более правых взглядов, но именно то что я увидел как подло буржуазная РФ поступила с русским восстанием в Новороссии, качнуло меня окончательно в лево, только в адекватное лево, а не буржуазную секту суть времени. Адекватные левые в ЛНР были кстати в бригаде призрак Мозгового, там например воевал Олег Двуреченский, основатель канала красное тв - лен ру, там же был интернациональный отряд левых иностранцев ополченцев. Именно за это Мозгового и убили. А буржуазную проститутку Кургиняна власть некогда трогать не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пропагандоны
С 2000 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. Вдумайтесь в это число: каждый день включая выходные на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов!
За 17 лет Россия лишилась 38000 крупных коллективных агрохозяйств.5 с фигом колхозов в день! 39% оставшихся убыточны.
За 17 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень. Причем деревень около 20 тысяч. 3 с лишним населенных пункта в день вымирает!
Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.
Из работавших в 2000м году 10 700 больниц в 2017 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник 2000 года в 2017 осталось 16 500.
Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума.
Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.
5 миллионов сельскиз жителей не имеют работы, но безработными не считаются ибо имеют приусадебное хозяйство.
По размеру ВВП на душу населения МВФ поместил Россию ниже Малазии, а ВБ ниже Багам на 45 и 55 место,
Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место.
Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.
В РФ не менее 4 миллионов бездомных, что составляет почти 3% населения РФ.
10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых 108 996. То есть в 14.5 раза больше. По итогам первого полугодия 2017 на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4% общего объема доходов, на долю 10% наименее обеспеченных россиян — 2,1 процента.
Вывод капитала из России колоссален. Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников: в год утечка капитала составляет $ 15-20 млрд, а в отдельные годы достигала $ 30-50 млрд. Счетная палата оценила вывз капитала за 2015—2017 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн руб. А по оценкам Boston Consulting Group, почти треть от $ 2 трлн частных денег россиян находилась в 2016—2017 гг. в офшорах. В докладе Национального бюро экономических исследований США под названием «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 2000–2017» отмечается, что граждане Росийской Федерации вывели в офшорные банки примерно 75% национального дохода. При этом объем резервов составляет всего 25% от валового национального дохода.
За первую половину 2017 года в РФ ввезено продовольствия и сельхозсырья на $13,7 млрд, сообщили в Минсельхозе со ссылкой на данные ФТС. Это на 15,5% больше, чем в том же периоде прошлого года — тогда было поставлено продукции на $11,8 млрд.
Положительную динамику продемонстрировал импорт мяса (1,6%), мяса птицы (15%), рыбы (15,8), цитрусовых (6,2%), сухого молока (9,2%). Увеличились также поставки кофе и чая из-за рубежа — на 8,5% и 6,9% соответственно. Самый существенный рост показал ввоз подсолнечного масла (в 6,4 раза), напитков (32,2%).
Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2017 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 92 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах — щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук. Всего сейчас в России 132000 долларовых миллионеров. Если коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) в 2000м стабилизировался на уровне 13–14 раз, то сегодня он превышает 17 раз!
За 17 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2016–2017 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.
Ежегодно от алкоголизма в РФ умирает 1,5 миллиона человек (ВОЗ).В РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жёсткой зависимости. РФ заняла первое место среди подростковых самоубийств, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах (директор Научного центра здоровья детей РАМН, глава исполкома Союза педиатров России Александр Баранов). РФ заняла четвертое место в мире по общему числу самоубийств (ВОЗ).
За 2017 год в регионах Северо-Кавказского федерального округа произошло не менее 26 диверсионно-террористических актов и не менее 137 боестолкновений и перестрелок с участниками вооружённого подполья. За это время жертвами конфликта стали 434 человек, в том числе 290 погибло и 144 получили ранения (Статистика Кавказского узла).
1
-
1
-
Илья Бочаров
Борьба в форме забастовок это давление на конкретного владельца предприятия.
А в вопросе пенсионной реформы ответчиком выступает все буржуазное государство как коллективный капиталист. РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных.
Реально действующей силой была бы массовая забастовка скажем транспортников, то есть тех работников которые могли бы парализовать существенную часть логистики, и работоспособность самого государства. Но никак не фабрично заводских рабочих по Попову. Но такая солидарность это пока недостижимые мечты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МанолоСанчез Так записывайте, в чем проблема? Вы ошиблись адресом, или диагнозом. Я не ищу вождей и поводырей. Семин для меня не является сен-сеем. Мои взгляды прошли определенную эволюцию в лево, которую возможно вы пройдете тоже, а может и нет. Смотрел я когда то и Федорова, и Старикова, и Шария. Теперь мне про них все ясно, и они не вызывают у меня никакой симпатии. Семин пока симпатию вызывает, но если завтра его слова начнут расходится с марксисткой теорией. Я первый назову его ренегатом, оппортунистом, и предателем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PepaRodrigez
В том что надо менять экономический базис, это первое, а не ковыряться в надстройке. Обобществление средств производства, без которого невозможно снять классовые противоречия. Второе коммунизм это коллективистское общество, которое строится через стирание границ и различий. 1) Стирание классовых различий, как главного антагонистического различия в обществе. 2) Зачем стирание различий между работниками физического и умственного труда, потом между сельскими и городскими жителями (городом и деревней), стирание национальных границ путем постепенной ликвидации национальных государств, на базе единого языка, культуры и экономики, равные права мужчине и женщине. Улавливаете суть? Коммунизм строится через стирание различий, и через преобладание общественных интересов над личными, стоит за интересы большинства населения. Буржуазный ревизионизм строит десяток новых перегородок в обществе придумыванием ЛГБТ и десятка разных гендеров, борьбой за разные меньшинства, и их личные и групповые интересы, направлен на преобладание личных и групповых интересов и разобщение людей по разным группам.
1
-
@msbull100 Почему именно свинарник? Почему не большая семья, это куда как лучше описывает термин коммунизм. То что все условно одинаковые это нормально, вот нацикам же не нравятся чужаки, разговаривающие на другом языке, с другой культурой, непонято чего они хотят и чего задумали, наверно что то нехорошее. Это очевидное и понятное чувство, все непонятное и отличающееся от нас, нас инстинктивно пугает и кажется враждебным. Это всегда создает почву для конфликтов. Человечество идет по пути укрупнения сообществ. Наш род, остальные враги, наше племя, остальные враги, наш город, остальные враги, наше княжество остальные враги, наше государство остальные враги, наша империя, остальные враги. Пора уже дорости до наше человечество. Включить в понятие наше и свои, всех людей планеты, а это возможно только если различий между нами станет меньше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Федор Фарадей
Вся проблема безграмотных критиков красных проектов, что они элементарно не знают что у человека в отличии от животных нет инстинктов. Человек социальное существо. Если мы возьмем новорожденного котенка и отлучим его от других кошек, то такой котенок все равно будет уметь ловить мышей, это его инстинкт, он все равно будет мурлыкать, умываться лапкой и закапывать свой помет. Умение передаваемое на биологическом уровне. Если мы возьмем ребенка человека и поместим его с семью шахтеров, он научится быть шахтером, в семью философов, он научится философии, а общество диких животных, он будит диким бессловесным животным и не факт что научится прямохождению. Человек часть социума в котором растет и развивается, и только социум формирует то кем он станет, а не биологические инстинкты.
1
-
1
-
Федор Фарадей
Вы не понимаете что такое инстинкт? "Врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению". Например бобры умеют строить дома из бревен, это врожденный инстинкт. Кошки закапывать свое дерьмо, это инстинкт. Человек не имеет врожденных навыков и умений, он может делать только то чему его научили окружающие. Почитайте про людей выращенных дикими животными, они нечем не ушли дальше животных, или про слепо глухо немых, если их специально особым образом не социализировать, то они по факту остаются овощами всю жизнь. Люди не сверх люди, просто они особый вид коллективных социальных животных, и только социум формирует тем кем они станут. Я устал повторять очевидные вещи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Федор Фарадей
Капиталистическое государство, осуществляет коллективную волю класса буржуазии. Каждый капиталист по отдельности мечтает задушить всех своих конкурентов, и стать монополистом, при при этом понимает что всегда может стать тем самым неудачником которого задушили конкуренты. Поэтому естественно коллективные интересы класса в том числе в том, чтобы обозначить некие правила совместной игры, где бы не остался один царь горы. А могли както сосуществовать совместно несколько крупных игроков.
2) Вы меня опять удивляете своими познаниями в биологии как и с инстинктами. Вы в курсе как работает эволюция? Через эволюционный отбор. Если скажем признаки вашей особи в виде размера, силы, острых клыков и зубов позволяют вам добывать пищу уничтожать конкурентов, размножатся и передавать ваши признаки генетически потомкам, то ваш вид будет становится сильнее, агрессивнее и смертоноснее развивая эти видовые признаки. Если же скажем специфические условия внешней среды, скажем очень скудный и бедный рацион, не позволяют прокормить популяцию больших и сильных смертоносных хищников, то эволюционный отбор будет идти по другому пути, где в потомство будут передаваться скажем признаки маленького роста, и умения впадать в спячку потребляя минимум ресурсов, и эволюционный отбор пройдут какиенибуть ленивцы. Если фактором эволюционного отбора и передачи своих генов в потомство станет одомашнивание, уменьшение агрессивности, и приятная человеческому глазу пушистая шерсть и красивый внешний вид ,то именно эти признаки будут развиваться передаваясь в потомство у любого биологического вида. Так собственно появились домашние котики, и собаки. Таким же способом возможно одомашнивание хоть рыси, хоть льва хоть медведя. Но это естественно длительный процесс включающий много поколений отбора определенного генетического материала. Главное что можно отбирать по любому необходимому нам признаку. Когда то давно в средневековье куры были птичками размером чуть больше чем голубь, то что сейчас они размером в несколько раз больше, это не чудо генной инженерии, или мутация, это обыкновенная селекция, то есть отбор вида по определенному внешнему признаку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
lord buss
Именно капитализм есть зло, ты не заметил что мы живем в мире одноразовых вещей? Не слышал такой термин запланированное устаревание? Я вот помню европейскую технику выпускаемую условно до 2005 года, тот же тефаль, мулинекс и тд. И она работала стабильно от 7-ми до 10-ти лет. То что выпускается условно с 2010-го максимум 5 лет. Недавно выбирал новую стиралку перечитал пол интернета отзывов все пишут что новые работают 3-5 лет не больше, у LG стирается какая то шайба, у БОш-а что о сгорает и тд. Мастер по ремонту дает совет, берите БУ с рук старую, она надежней! Почему так? потому что торгашам нужны продажи! Больше, больше продаж! Это самый примитивный результат деградации капитализма с которым сталкиваешся каждый день. Если бы ты прочитал Капитал Маркса, где капитализм разобран подробно с научной точки зрения то ты понял бы что подобная деградация идет на всех уровнях, и отупление населения и деградация культуры и огромное социальное расслоение все это есть есть результат именно рыночных отношений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Егор Поляков
Ну это же прямые идеи Троцкого про термидор, и поливание говном Сталина. Ладно если говорить серьезно то есть некоторые объективные факторы. Эти факторы в том что есть выведенный Марксом закон соответствия. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)"
То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. После укрепления нового феодального строя, производственным силам необходимо было развиваться более 1000 -ти лет, дабы капитализм смог его победить. Что произошло в 1917-ом? Было разрушение феодализма в России, и нарождения капиталистического способа производства. Но большевикам удалось оседлать эту энергию и перепрыгнуть на ступеньку вперед провозгласив социализм. Сколько развивались производительные силы? Пол года между февралем и октябрем? Вы хотели построить плановую экономику без мощных вычислительных центров с современными супер компьютерами, и без цифровых каналов мгновенной передачи информации? Вы хотели создать реально низовую народную демократию без горизонтальных сетевых связей, которые дают современные интернет технологии? Ну это простите очень наивно. Реальность в том что большевики сделали все что могли, прыгнули выше головы, и в тех условиях добились максимум возможного, но из за отсутствия реального базиса построение нового общества, реакционные тенденции были объективно неизбежным фактором. Сталин продукт времени и обстоятельств, не он уничтожил ростки коммунизма и пролетарской демократии. Это был объективный процесс централизации власти в условиях внешней угрозы. Надо понимать очевидный принцип историзма, и исторического материализма, а не абсолютизировать роль личности в истории. По мне победи в партийной борьбе Троцкий все закончилось тем же, или даже худшими последствиями. Да мы должны извлекать уроки из истории, да сталинский авторитаризм это не то на что нам надо равняться в построении нового общество, но это однобокое вешание всех собак на Сталина просто ущербная логика троцкистких сектантов.
1
-
1
-
1
-
@vlad-kovalev "Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и её полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала"
1
-
1
-
1
-
ReiZeR ThuNdiNg
Если говорить с левых позиций, все еще серьезней, виновата капиталистическая система. Во первых а зачем в деиндустрированной стане вообще массово выпускать инженеров и ученых с большим багажом знаний? А незечем. Куда их девать? Для них нет рабочих мест. Цель образование при капитализме не создавать полноценно развитых личностей, с цельной картиной мира, которые могли бы легко выявлять внутренние взаимосвязи и противоречия общества. Цель как раз обратная, прививать рваную мозаичную картину мира, где человек не сможет нащупать логические связи между своим бедственным положением и основой системы - рыночными отношениями. Сделать из человека узко специализированную прикладную функцию. Ты менеджер по продажам, вот и изучай только то что тебе надо непосредственно по работе. Физика, химия, астрономия, история тебе не нужны!
Левые прекрасно знают что именно вслед за деградацией базиса - экономики, идет деградация всей общественной надстройки. И никакими локальными мерами эту деградацию не остановить.
Не будет больше никакой самой образованной и самой читающей советской нации, будут безграмотные и ограниченные люди функции, люди винтики.
А лично я буду рекомендовать товарищам сменить формат на более серьезный и информативный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДанаМуратова-з1ф
Проект Венера не является коммунистическим, так как там нет никакой теоретической основы. Это условно утопический социализм, а марксизм это научный социализм. Причем тут коммунизм? При том что проект Венера невозможен сам по себе, его невозможно реализовать внутри капиталистического общества, и в нем нет никакого плана как его построить. Это можно сказать обманка и искажения коммунистических идей. Вы говорите что надо понять причину это верно. Для этого надо понять как развивалась история человечества этому учит марксисткий "исторический материализ" Какие стадии оно проходило, как и почему зародились товарно денежные отношения, и что делать что бы можно было их ликвидировать. Все это есть в теории марксизма, и научно обосновано. Если это изучить то становится ясно что надо делать, а чего не надо. Надо понять внутренние процессы эволюции общества. Например Маркс вывел закон соответствия , по которому общество развиваетсяслед за развитием производственных сил. Эти закономерности развития общества надо понимать что бы построить более развитое лучшее общество. Понимать классовый характер государства. Ничего этого в проекте Венера нет, так что это чистая утопия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, Инь и Янь, это единство и борьба противоположностей. Отрицание отрицания, это идея о спиралевидном развитии через отрицание. О том что через 2 отрицания, можно вернутся назад но на более высшем уровне. Условно хотели построить социализм, но не вышло решили строить капитализм - первое отрицание. Начали строить капитализм но все стало плохо, решили тогда опять строить социализм но на основе нового опыта как по строительству первого социализма, так и капитализма. То есть с некоторыми позитивными изменениями. Это и есть условно отрицание отрицания, возврат к чему то, но обогащенному неким багажом, опыта, критического переосмысления, накопления знаний и ресурсов. Типа того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ebb0 Какой же у вас простите шлак в голове... Предприятия и не должны окупаться, предприятия должны обеспечивать потребности населения в конкретных материальных благах. Повторяю в социалистической системе нет такого понятия как прибыль. А есть выполнение плана по объему и качеству. Население не за что не платит, тем более за какие то "мертворождённые предприятия", население владеет общественными ресурсами и собой как рабочей силой. Которые может вкладывать для получения того чего ей нужно. Хотите больше дешевой и разнообразной еды, вкладывайте больше труда и ресурсов в создание агроферм, колхозов и тд. Нужно больше одежды, в текстильную промышленность и тд. Вы же мыслите совершено абстрактными категориями что я могу купить что захочу на рынке, где больше спрос, там больше и предложений. Не построит вам рыночек федеральную трассу, или ТЭЦ. Капитализм вообще не имеет никакого отношения к некой природе человека. Точно так же люди с таким же метафизическим мышлением рассуждали что феодализм наиболее природосообразен. Единственная природа человека это его социальность. Существование его в обществе, и коллективном, совместном решении им любых проблем, и изменение им внешней среды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Елена Иванова
Это классическая логическая ошибка в мышлении верующих. Что мне должно это нравится, а если мне чего то не нравится этого нет. Нравится мне сила притяжения, не нравится мне сила притяжения, верю я в силу притяжения, не верю я в силу притяжения, она существует объективно независимости от моих суждений и действий и вы всегда можете это всегда перепроверить, попытавшись попрыгать или полетать махая руками или кидая предметы вверх. На прицепе объективности построена вся наука. То что человек произошел от обезьяны объективный доказанный факт. Он мне не обязан нравится, просто это данность нашего мира Вы же витаете в фантазиях, в которых вы сами выбираете от кого вы произошли, по принципу что вам больше нравится, это и есть базовый дефект вашего мышления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КотДикий-щ2й Заниматься самообразованием, саморазвитием и творческим видом труда. К сожалению невозможно коммунизм построить по щелчку пальцев. Это долгий продолжительный процесс. Но вернемся назад и я все же поясню. Дело в том что марксизм говорит о том что общественное бытие определяет общественное сознание. Это значит что человек формируется под действием внешней среды, системы общественных отношений. И например то что ты лентяй, не некое имманентное (внутренне пресущее) свойство твоей личности. А лишь отражение влияния внешних обстоятельств. Например капиталистического отчуждения результатов труда. Если средневековый ремесленник полностью изготавливая продукт был эмоционально сопричастен со результатом своего труда. Мог сказать я делаю лучшие ботинки в городе, каждый горожанин знает что я лучший обувной мастер. Его труд был осмысленным, он наглядно видел его результат и был с ним лично сопричастен. То при капитализме результаты твоего труда у тебя отчуждаются капиталистом, и реализуются под собственным брендом, маркой. Ты больше не создатель, не автор творения, ты обычный придаток конвеера, станка - машины. Лень это естественная реакция на капиталистическое отчуждение от результатов труда. Можно тоже самое и про выпивку написать, ведь алкоголь это попытка забытся и уйти в себя. Чаще всего являющаяся результатом невозможности самореализации в жизни, невозможности достойного существования, общей несправидливости, и невозможности изменить свою жизнь и окружающий мир. Вобщем я о том что для марксиста это все язвы капиталистического общества, а не человеческие пороки. Изменив систему общественных отношений мы изменим и отношение к труду и к жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То, что Бородай человек низких моральных качеств - я знаю давно. Он собрал у себя в руководстве "СДД" плеяду уголовных упырей и ряженых клоунов, истинное отношение которых к русскому солдату он и озвучил.
Таких Бородаев с большой России в армии и добровольческих отрядах не меньше, чем Пузиков, а то и больше.
Снятие с командирской должности и исключение Бородая из добровольческого корпуса МО - исправление одной единственной кадровой ошибки. Которых ошибок там ещё очень много. Большинство деятелей из руководства "СДД", которые пролезли на командирские должности в добровольческом корпусе - такие же Бородаи и Пузики.
Это чисто коммерческий проект, с соответствующим отношением и к людям, и к выполняемым задачам. Яркие тому примеры - "батальон" Родня созданный в начале СВО Прилепиным для "своих" и отмазки от мобилизации платежеспособных людей, "отряд" Арбат телохранителей и подельников криминального авторитета Армэна Горловского в Пятнашке Абхаза, из которой лишь небольшая часть воюет, тогда как тыловая часть ОПГ отжимает и мародерствует, наркоман гомосек Копьё на руках которого кровь добровольцев-россиян, имевших несчастье узнать о его темных делах.
Увольнение одного лишь Бородая - не исправление ситуации в добровольческом корпусе и армии, а только лишь имиджевая попытка создать видимость принятия мер.
В среднем и высшем командном составе Минобороны и связанных структур необходима чистка рядов и массовые репрессии. Без этого ситуацию исправить невозможно.
1.infantry | Донецкая пехота
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По пузиковщине хорошо на авроре высказался Максим Климов, если перефразировать то, у нас тупой\неадекватный командир который возможно сам некогда не передке не был и мало чем рискует дает приказ конкретно например атаковать в лоб неподавленные укрепленные позиции что и есть мясной штурм. Так вот в армии РФ есть приоритет приказа, что и является корнем зла. Тогда как например в НАТО, командир дает задачу, условно взять опорный пункт. А непосредственно штурмовое подразделение которое его будет брать имеет широкую свободу выбоора тактики как это сделать. И тактику вырабатывают низовые бойцы которым и идти в атаку. Естественно они будут искать более рациональные, и безопасные методы боя, удар по флангам, задействование внезапности, хитрости и тд. То есть это значительно более эффективный метод, когда у подразделения значительно больше степени свободы и возможности для инициативы. Это имеенно прогресивный путь реформирования армии, с я начальник\ты дурак, умри но выполни приказ. До мы тут на месте лучше знаем как взять этот укреп.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Николай Подлесный
Пусть так и хвост не может существовать без собаки, в философском споре это нормально. Не нормально это в плане грубой пропаганды, когда это подыгрывает твоим идеологическим противникам. Ага видели мы ваш коммунизм, железный занавес, тотальная пропаганда, репрессии и ГУЛАГ, но ведь в коммунизме где нет репрессивного органа власти в виде государства, не может быть и репрессий, при коммунизме не может быть железного занавеса и тд, То есть это рушит всю антисоветскую бредятину, только тот факт что коммунизм это принципиально другой тип общества которого даже в СССР не было, были только его зачатки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
sandfoxx Там все более или менее понятно насчет совокупного органа. Есть кузнец, он кует латы, потом идет на турнир и расхваливает там свою продукцию перед рыцарями, затем возвращается в свою лавку и продает в ней шлемы и броню. Вечером он убирает свою лавку и идет спать. Это все делает один человек рабочий, это все необходимо что бы произвести и реализовать некий продукт. Развитие средств производство ведет к все большему разделению труда. Сейчас много людей создают разные части некого продукта, другие люди занимаются рекламным сопровождением, третьи занимаются торговлей, четвертые занимаются уборкой, пятые охраной объекта, и тд и тп. Все это части единого процесса производства и реализации продукта, который когда то давно выполнял один непосредственный рабочий. Теперь процесс разделен на узкие специализации которыми занимаются узкие специалисты. Маркс просто напоминает что люди которые вроде бы непосредственно не занимаются созданием некого материального продукта, при этом на самом деле участвуют в этом непосредственном процессе, вместе составляя этого самого древнего совокупного рабочего, который выполнял эти функции самостоятельно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Альтернатива-ф4е Вопрос не столько в капитализме сколько в неразвитости производительных сил. Совершенно очевидно что в 1917-ом распадались старые феодальные производственные отношения. Под действием новых развившихся капиталистических производительных сил. Социализм строго не формация, у Маркса социализм и коммунизм это вобще одно и тоже. Социализмом Ленин назвал некий промежуточный этап, когда пролетариат уже взял власть в свои руки с целью построения коммунизма. Однако очевидно что условий для установления коммунизма пока нет. Это примерно как если бы немногочисленные ремесленники, вдруг взяли власть в одном из феодальных королевств, в раннее средневековье, и строили бы капитализм на базе феодального крестьянского базиса, но упразднив феодальные сословия. Сильно сомневаюсь что у них что либо вышло. Не потому что феодализм обязательно должен быть пройден. А потому что для появления капитализма должны появится крупные промышленные объекты, мануфактуры, должен появится паровой двигатель, общественный характер производства и тд. Историческая роль и феодализма и капитализма, только в развитии производительных сил, которые на определенном этапе становятся базой для перехода к новой общественно экономической формации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Lubov Lubov
Причины крушения СССР комплексны и многофакторны.
Постарался некоторые вехи описать тезисно в хронологическом порядке.
Большинство из них уходят корнями в ВОВ.
1) Концентрация власти в узкой прослойке управляющей элиты на период подготовки к войне и во время самой войны. Неизбежная необходимость.
2) Огромные потери среди идейного низового и среднего звена компартии в ВОВ.
3) Большое пополнение компартии на фоне волны советского патриотизма после победы, мало подкованными в идеологической части членами.
4) Захват власти безидейными карьеристами (Хрущев и Компания).
5) Публичная критика Сталина бьет по системе и идеологии и поднимает волну диссидентов.
6) Ряд ошибочных реформ, пример реформа Косыгина.
7) Потеря идеологического ориентира, не желание дальнейшего научного развития марксизма.
Превращение его в закостенелую догму из цитат классиков.
7) Уже пожилое поколение во власти пережившее чудовищные ужасы ВОВ, сталкивается с сильнейшим обострением с США и НАТО, и паталогическая боязнь повторения войны склоняет руководство в сторону постепенной разрядки путем некой конвергенции двух систем.
8) Окончательное превращение КПСС в партию карьеристов приспособленцев. И гниение парт номенклатуры.
9) В молодом поколении уже городских советских инженеров и ученых растет протест против системы. Которая строилась и подгонялась под нужды и чаяния рабочих и крестьян. И не смогла перестроится под обеспечения запросов новой генерации советских людей. При уже серьезной десонации идеологических установок с объективной реальностью.
10) Совпадение трех векторов 1) попыток разрушения системы изнутри идеологическими врагами, 2) попытки контреволюции сверху разложившийся верхушкой, дабы закрепить права управления еще и правом владения, и 3) Попытка модернизации системы снизу, теми кто отчетливо понимал тогдашние ее недостатки, но не совсем понимал как их исправить. Привели к хаосообразному разрушению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BIMMDIFF Вы там в "красном" университете гегельянских идеалистов совсем Ленина не читаете? Почитайте.
Ленин что делать: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех "экономистов" мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще "наиболее широко применимое средство" для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно. Нисколько не менее "широко применимым" средством такого "вовлечения" являются все и всяческие проявления полицейского гнета и самодержавного бесчинства, а отнюдь не такие только проявления, которые связаны с экономической борьбой. Земские начальники и телесное наказание крестьян, взяточничество чиновников и обращение полиции с городским "простонародьем", борьба с голодающими и травля народного стремления к свету и знанию, выколачивание податей и преследование сектантов, муштровка солдат и солдатское обращение со студентами и либеральной интеллигенцией, - почему все эти и тысячи других подобных проявлений гнета, непосредственно не связанных с "экономической" борьбой, представляют из себя вообще менее "широко применимые" средства и поводы политической агитации, вовлечения массы в политическую борьбу? Как раз напротив: в общей сумме тех жизненных случаев, когда рабочий страдает (за себя или за близких ему людей) от бесправия, произвола и насилия, - лишь небольшое меньшинство составляет, несомненно, случаи полицейского гнета именно в профессиональной борьбе."
А насчет эффективности митингов, простой пример из жизни. В 90-е когда в ряде регионов были попытки закрытия градообразующих предприятий. Почему то РПР все время обходит вопрос что сырьевые капиталисты РФ всячески стараются избавится от промышленности. Так вот естественно для борьбы за заводы помогали не забастовки, а например перекрытие федеральных трасс митингующими. Или другой пример закон о ТОР-ах, доловременная сдача российской земли "коммунистическому" Китаю на хищническое раздробление. А в соседнем Казахстане возмущенное население вышло на массовые протесты и решение о передачи казахстанской земли в долговременную аренду Китаю там было отменено. То есть теоретические бредни РПР просто не бьются с реальностью о том что протесты вообще не работают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Evgen Zloy
Очередной чудак не понимающий суть исторического материализма. Где есть ступенческие переходы общественно экономических формация. Где как правило на начальном этапе новая формация всегда прогрессивна, и несет блага людям, а на позднем этапе регрессивна и несет отдозначный вред. Так на начальном этапе феодализм несомненно был более прогрессивен чем рабовладельческое общество. Где класс феодалов представлял воинов несших воинскую повинность, а крестьяне работали на полях что бы обеспечь его оружием, конем, броней и едой. То в позднее средневековье феодал превратился в потомственного аристократа, всю жизнь прожигающего на балах, пьянках, кутежах и азартных играх. А крестьяне помимо того что должны были содержать этих выродков, еще и должны были служить в армии.
Опять же на начальном этапе капитализм (капитализм свободной конкуренции) был крайне прогрессивным, освободив людей из крепостной зависимости, и упразднив сословия, дав казалось бы всеобщее равенство и обилие свобод. Где каждый силой своего труда, навыков и преприимчивости мог добиться невероятных успехов, стать успешным и обеспеченным гражданином. Но на позднем этапе капитализм деградировал в монополистический капитализм. Где есть класс сверх богатых с которыми ты никак неспособен конкурировать. И огромное число эксплуатируемых бедных и нищих. Где все вещи одноразовые с эффектом запланированного устаревания, что бы ты покупал еще и еще, где все имеет свою ценность, за все надо платить. Где товаром становится все, честь. мораль и сам человек. Где специально создаются новые штамы гриппов и других заболеваний что бы ты купил от них лекарство и прочее.
Когда система сгнила ее необходимо менять на более прогрессивную. Это марксистское диалектическое отношение к истории, когда большевики не демонизировали всю историю России, а выделяли там прогрессивные и регрессивные тенденции. Когда то для своего времени Иван 4-ый был вполне прогрессивен, как и Петр первый. И за них в то время несомненно стоило драться и погибать. А были уже крайне регрессивные режимы как при Николае втором когда спасать Российскую Империю было делом бессмысленным и вредным. Старая система сгнила на столько что вопрос о смене общественно экономической формации вставал на первый план. Сейчас тоже спасать убожескую путинскую диктатуру буржуазии бессмысленно, она в любом случае загонит страну могилу. только революция, только обновление!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рита Марзоева
"Перефразируя известное выражение,скажу-тот прав, кого больше"
Разнообразие видов то же важно, потому что когда то динозавров было больше всего. Но теперь некого не осталось. Потому что внешние условия, климат например, постоянно меняются. И в одних условиях один вид получает больше преимуществ, в других другой. Человек умудрился получить тотальное доминирование на планете, потому что научился создавать предметы такие например, как одежда и защищенное жилье. Которые позволили ему существовать в значительно большем диапазоне различных условий. От сильной жары, до большого холода. Выращивать, и запасать пищу и тд. По возможности выжить в разных условиях, мы смогли существено обогнать другие биологические виды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rustam_D Классический аргумент. Что дескать у вас атеистов и материалистов нет веры, а значит нет высокодуховной морали. Исходит опять же из того что вы системно в вопрос не разбирались. Истоки его в том что религия считает изначально человека плохим, греховным, а хорошим его делает только правильная вера и страх перед судом Бога за его грехи. Мораль и нравственность есть что то ниспосланное сверху богом. Коммунисты не считают человека ни добрым, ни злым изначально от рождения, от природы. Они считают что человека, его взгляды, мораль и нравственность и его поступки формирует окружающая реальность, те условия и социальная среда в которой он живет, воспитание родителей, влияние на него друзей и близких. Общественные отношения в которые он включен, моральные нормы доминирующие в обществе и тд. Человек это пластилин из которого можно вылепить как беспринципного злодея , там и самоотверженного альтруиста. Но главное чем отличаются материалисты и идеалисты в том что материалисты считают что материальные условия всегда главный доминирующий фактор. В обществе построенном на несправедливости, неравенстве и эксплуатации, невозможно только силой убеждения или страхом высших сил заставить человека делать хорошие поступки. Только изменив структуру общества, можно по настоящему начать изменять людей и путем пропаганды и влияния на умы. Причем моральные и нравственные нормы будут существовать всегда, так как это неотъемлемая часть человека и общества, а не нечто привнесенное извне. Просто эти нормы зависят от классовой структуры общества и всегда изменяются. Позиция материалистов в этом вопросе намного более обоснована, и подтверждается практикой и историей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kamluko Расстреливали по суду и даже тройки это чрезвычайный но при этом судебный орган. Некто без ознакомления с делами людей не расстреливал. Другое дело что именно в 37-ом во времена так называемого "большого террора", действительно был достаточно высокий процент так же и невиновных лиц. Но даже тогда большая часть расстрелянных были виновны. Напомню что под 58-ю статью подпадали, банды, вредители, диверсанты, шпионы, крупные расхитители соц имущества и тд. Но то что при этом пострадали и невиновные следует так же признать. И некто это не отрицает. Собственно первые же реабилитации происходили Берией по указанию Сталина, а не Хрущевым. И Ягода и Ежов за перегибы сами были расстреляны. Да Крымские татары массово сотрудничали с немцами и вступали в их органы безопасности, так все партизанское движение Крыма было уничтожено местными крымскими татарами. Крымских татаров в процентом соотношении с немцами сотрудничало больше всего. Выселили их скорее что бы их спасти от самосудов и расправ, так как очень даже было за что. Вот еще любопытная статистика по ВОВ:
https://img-fotki.yandex.ru/get/3804/varjag-2007.a5/0_4302d_cef0e0a0_L
Рекомендую посмотреть на статистику процента погибших на фронте. Да русских было много на стороне нацистов, та же РОА Власова, но в абсолютных числах, в процентном же соотношении по сравнению с погибшими рускими на фронтах ВОВ это незначительный показатель.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОлегДакар-и3з А ха ха достаточно почитать ленту новостей
"Счетная палата обнаружила в России 62,6 тысячи объектов незавершенного строительства (ОНС), общий объем финансирования которых из бюджетов разных уровней превысил четыре триллиона рублей, говорится в сообщении на сайте ведомства.
По оценкам аудиторов, более четырех тысяч объектов приостановлены или законсервированы на полгода и более. На их строительство из казны было направлено около 260 миллиардов рублей.
Лидером среди госучреждений, недостраивающих объекты на бюджетные средства, стало МЧС (13,5 миллиарда рублей), далее идут Росавиация (4,3 миллиарда) и Санкт-Петербургский государственный университет (2,8 миллиарда)."
Называется, распилили и забыли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Markaz Service
Нации все же есть, это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию. Сталин И.В.
Но так как мир глобализируется, языковые, культурные различия стираются, и налаживаются глобальные экономические связи, то соответственно стираются и национальные различая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да легко. Вот тебе прогноз от Бабы Ванги. В кремле сидят совершенно оторванные от реальности дегенераты. Украина это плацдарм используемый западным капиталом против местных буржуазных элит. Единственный вариант этот плацдарм ликвидировать, это оккупация и присоединение Украины к РФ. В любых других ситуациях серия кровопролитных выматывающих РФ войн, где Украину будут поддерживать с запада. Всю это можно было решить в 14-ом году, но так как в Кремле сидят дегенераты совершенно оторванные от реальности они просрали единственный свой шанс. Теперь идет тяжелая изматывающая кровопролитная война, в которую просто пришлось влезть и Кремль уже понял что чисто военным путем ему выйграть будет очень сложно, поэтому всеми силами готов к новому компромису и "минску 3". Минск 3 значит для всех нас одно, эта война не закончилась, но уже неизбежна новая в будущем. Через несколько лет восстановив свой военный потенциал, обозленные украинцы при определенной поддержке стран НАТО, нанесут ответный удар. Советую посмотреть видео из Харькова и Мариуполя, так как очень вероятно что в относительно недалеком будущем такая же судьба может ждать российские города. Плюс можно вспомнить про многочисленные взрывы в Луганске и Донецке устроенные украинскими диверсионными группами. Это как когда дома взрывали чеченцы, только теперь это будут делать лица славянской национальности которых отследить намного тяжелее. Вобщем я бы рекомендовал готовится к полной жопе, сразу же после бодрых и позитивных новостей из зомби ящика что переговоры с Киевом завершились блестящей дипломатической победой Лаврова и Путина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайТелегин-ь2с Работает немного не так. Твое классовое положение формирует твое мировоззрение. Если ты получаешь деньги только с акций, то скорее всего ты будешь считать что я красавчик хорошо устроился благодаря своим невероятным навыкам биржевого трейдера. Я много учился, практиковался и рисковал, это СПРАВЕДЛИВАЯ оплата за мои усилия. А там всякие курьеры, кассиры макдональдца, и ашана и прочие. Это тупые неудачники, быдлота, которые достойны своего положения. Классовое положение формирует мировоззрение. Если же ты пусть даже успешный трейдер, предприниматель и тд. Но при этом понимаешь что незаслуженно присваиваешь чужой неоплаченный труд, в виде прибыли, такое положение в прицепе несправедливо и надо его менять. Например тратишь часть денег на поддержку левых организаций и тд. То ты красавчик все равно. Но таких людей статистически, незначительное меньшинство, если они вообще есть. В большинстве случаев человек получая большие нетрудовые доходы, легко находит себе оправдания почему это справедливо, и справедливо что другие впахивают по 10 часов при этом прозябая в нищите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@adaptika4739 Именно так. “Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это все выводится догматиками всего из одной фразы Маркса, что товар это полезна вещь. Так же Маркс например писал ""Однако материализацию и т. д. труда не следует понимать так по-шотландски, как ее понимает А. Смит. Если мы говорим о товаре как о материализованном выражении труда — в смысле меновой стоимости товара, — то речь идет только о воображаемом, т. е. исключительно социальном способе существования товара, не имеющем ничего общего с его телесной реальностью; товар представляется как определенное количество общественного труда или денег. Возможно, что конкретный труд, результатом которого он является, не оставляет на нем никакого следа. В мануфактурном товаре этот след сохраняется в такой форме, которая остается внешней для сырья. В земледелии же и т. д., — хотя форма, которую получил товар, например пшеница, бык и т. д., также является продуктом человеческого труда, и притом труда, наследуемого и дополняемого от поколения к поколению, — этого на продукте не видно. Есть и такая сфера промышленного труда, где целью труда является вовсе не изменение формы вещи, а только изменение ее пространственного положения. Например, если товар доставляется из Китая в Англию и т. д., то на самой вещи никто не заметит никаких следов труда, затраченного на перевозку (разве только кто-нибудь вспомнит, что данная вещь — не английского происхождения). Стало быть, вышеуказанным образом понимать материализацию труда в товаре нельзя. (Здесь вводит в заблуждение то обстоятельство, что общественное отношение выступает в форме вещи.)"
1
-
1
-
@DezzGen Ну опять же что тут можно отметить говоря конкретно об интеллигенции. Техническая интеллигенция куда более адекватная чем творческая, просто в силу того что она так или иначе связана с пусть и опосредована с процессом производства. И зачастую куда лучше понимает тот простой факт что экономика это базис любого общества. Однако конечно и она страдает рядом свойственных ее положению искажений. Во первых конечно приписывания своего уровня интеллектуального развития исключительно себе. Своему таланту, упорству и тд. Или на худой конец некой доли везения в виде хорошей наследственности. Что на деле далеко не всегда так. Вторая крайне часто встречающаяся особенность эта склонность к "технократии". То есть попытка некоторой стратификации общества по уровню интеллекта. Вот есть мы белая кость в виде научных работников, технических специалистов, инженеров и тд. Мы и должны в силу наших способностей управлять этим обществом, а не какие то мало образованные и малокультурные рабочие низкоквалифицированного труда. Но любого человека формирует прежде всего его социальная среда. Это один из базовых постулатов марксистской теории. Прямым выводом из которого следует что не люди прежде всего неравны. А неравны их стартовые условия для развития и положение в обществе. Условно возьмем ребенка выросшего в криминальном гетто, каким бы не были его природные способности шансов из развить и реализовать у него исчезающи мало. И наоборот ребенок выросший в семье интеллигентов, имеющий возможность получить качественное воспитание и образование без особого труда сможет добиться хороших результатов и высокого уровня развития. Именно это надо понимать прежде всего, что в обществе неравенства не человек виноват и его лень, в его социальном положении, а система ведущая к социальному расслоению и закрывающая возможности для развития и реализации своего потенциала огромному количеству людей. Нет и не может быть в этом обществе равных стартовых возможностей. Поэтому цель коммунистов не делить людей на сорта, а дать им всем лучшие возможности для развития, тянуть каждого к знаниям, к культурному и интеллектуальному развитию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Olga kuzmina
Во первых автор об этом говорил. Но вы прослушали, то что вы называете базисом что в целом верно, точнее в марксисткой терминологии называется производительными силами, а надстройка это производственные отношения. Автор на 2:42 про это упомянул.
Во вторых вы плохо читали Ленина видимо, потому что идея построения коммунизма им была описана как двухступенчатая. Первым делом строится социализм - низшая фаза коммунизма. В это время базис (производительные силы) все еще капиталистические, но снимется важное противоречие капиталистического производства между общественной формой производства и частным характером присвоения его результатов. А уже на базе социализма идет форсированное развитие производительных сил, которые позволят построить полный коммунизм.
В третьих вы не понимаете сути капитализма который есть самовозрастающая стоимость.
Капитал не может перестать сам себя накапливать, это его неотъемлемая характеристика, а значит не может не ухудшать положение трудящихся масс. Некоторый период когда Капитал в Европе действительно пошел на социальные послабления трудящимся, связан только с ростом революционных настроений и угрозой исходившей от СССР. Только угроза его полного уничтожения держала его в какой то узже. С разрушением СССР, рушится и европейские социальное государство. Капитал больше нечего не сдерживает и положение рабочих продолжает ухудшатся. Все эти бредни социал демократом о том что можно совместить социализм и рынок не более чем утопия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Алексей-л3т7г Может есть какой то секрет у российских бизнесменов? Дайте ка подумать, а да российскому капитализму 30 лет, даже меньше, так как в 90-е был криминальный хаос. Это еще несформировавшийся рынок как и на всем пост советском пространстве. Где нет прочно вставших на ноги устойчивых монополий которые сожрут любого конкурента. Но бизнесмены конечно свой личный успех всегда связывают только исключительно с личным талантом. Очень удобно не замечать объективных условий своего успеха =) И да насчет валяющихся денег =) Деньги не валяются, деньги ВСЕГДА перераспределяются. Если ты получил много денег, то прямо здесь и сейчас неотвратимо кто то потерял много денег. Если ты стал богатым, это значит что ты, да конкретно ты сделал много людей бедными, так как деньги берутся не из вакуума, и не на деревьях растут, они попадают к тебе только из чужого кармана.
Коммунизм не утопия, коммунизм следующая формация после капитализма. Смена формаций происходит по строго определенным закономерностям. А конкретно через развитие производительных сил и смены основного способа производства. Если говорить проще коммунизм невозможно построить в аграрном обществе и даже в индустриальном, он строится на базе пост индустриального общества. Высокая степень автоматизации и роботизации производственных комплексов, отсутствие объективной необходимости в огромной армии наемных рабочих. Вас господа - торговые посредники всех мастей, армии менеджеров, бухгалтеров и прочего персонала, который искусственно надувается капитализмом что бы как то стимулировать спрос на готовую продукцию не нужно, вы лишний бесполезный и ненужный в глобальном масштабе балласт. Вы не создаете нечего полезного для человечества. Да трудится каждый по разному. Вот только в пост индустриальном обществе, где мы можем каждому обеспечить гарантированный набор базовых материальных благ. Стимулами к труду становятся другие нематериальные факторы. Даже сейчас блогеры ради просмотров и лайков готовы каждый день заниматься какойнибуть фигней. В в новом обществе подобная мотивация будет на порядок сильнее. При этом потребность в трудовых ресурсах на порядок ниже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ванька Меченный
Я понимаю конечно вам сейчас кажется что социализм пал, и капитализм победил окончательно. Но это опять же от недостатка знаний для формирования системной картины мира. Великая французская буржуазная революция тоже была в итоге побеждена. И во Франции реставрировали монархию. Современникам этих событий тоже могло показаться что буржуазия проиграла окончательно. Но нечего окончательного не бывает, миром правят противоречия, как на учит диалектика. И через определенное время монархии стали сыпаться как карточные домики. И это было абсолютно неизбежно. Таков ход истории. Капитализм тоже уже обречен! Думаете угрозу капитализму представляют недобитые марксистские кружки? Зловещие революционеры читающие труды Ленина и готовящие коварные планы? На самом деле конечно нет=) Так например феодализм был уничтожен не крепостными крестьянами, а заводами, мануфактурами и конвеерами.
Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)"
То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. Экономической базой феодализма были прикрепленные к земле крестьяне. Как только развитие научно технического прогресса привело к тому что выгоднее стало эксплуатировать заводских рабочих, чем крестьян. Это тут же привело к всеобщей победе капитализма.
Проблема советского социализма в том что он несколько опередил свое время. Это первая в истории революция которая произошла не по естественным причинам (естественные причины привели к февральской буржуазной революции), а была научно обоснована и спланирована, в рамках марксисткой теории. Я со своей точки зрения смею утверждать что условий для ее победы в то время просто еще не сформировалось, этакий фальстарт. Так что же происходит сейчас? Не в России, а в развитой Европе. Все все это время наука не стояла на месте, и постоянно развивалась. Производительность труда постоянно росла. Сначала появились программируемые станки с ЧПУ. Потом автоматические линии с роботами манипуляторами. Сейчас например появились системы искусственного интеллекта на базе нейронных сетей, с помощью которых создаются автомобили которые могут передвигаться без помощи водителя, как например Тесла. Японское метро например перевозит пассажиров автоматически по заданной программе. В крупнейшем американском интернет магазине Амазон, работает полностью автоматизированная система складирования товаров. В Китае идет опытное строительство многоэтажек по технологии 3D печати, без рабочих и строителей. Гигантские заводы в Америке, по производству кока коллы требуют меньше десятка сотрудников, так как все процессы автоматизированы. Если взять статистику Европы по занятости населения в производстве, она давно и неуклонно падает. Куда уходят эти люди, в безработные, сидеть на соц пособии, в бесполезные и никчемные менеджеры продаж и рекламы. Ну и оказания всяких малополезных услуг. Так к чему мы подходим? а ровно к тому что уже завтра купить лицензию на программу которая может заменить штат диспетчеров сидящих на телефонах, будет дешевле чем содержать людей. Купить машину с автопилотом, дешевле чем иметь штат таксистов шоферов. Купит линию автоматизированного производства, дешевле чем платить за ручной труд рабочих. И тд и тп. Господа капиталисты сами избавятся от своих работников, чисто из экономических причин. Что рушит корневые основы капитализма, то есть необходимость эксплуатации работников для получения прибыли. А это неизбежно приведет к новой социалистической революции. Ведь в чем главное отличие социализма и капитализма? В том кому принадлежат средства производства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-gk1vj3vvb6 Короновирусы бывают очень разные. Нет и не может быть одного срока сохранения антител для всех короновирусных инфекций. Никаких учебников по ковид 19 еще нет. Опять же вы знаете какое количество антител является достаточным для того что бы не заразится или хотя бы снизить рис тяжелого заболевания? Есть исследования что количество антител начинает уменьшатся через 3 месяца после вакцинации\переболевания. Пока принята формула что рекомендуется ревакцинация через пол года. Медицина имеет дела с постоянно изменяющимися данными и ориентироваться надо только на свежие научные исследования. К сожалению даже в медицине есть люди транслирующие устаревшие и ошибочные данные, даже имеющие степени. Садонин как я понимаю, ориентируется на свежие данные, как и Водовозов, я тоже ориентируюсь на данные от Водовозова, это самая свежая информация от медиков со всего мира. Он тоже рассказывает и о гуморальном и клеточном иммунитете и о том что например иннактивированные вакцины запускают ответ только одного типа иммунитета, а РНК и Векторы обоих. И много что еще. В том числе развеивает очень многие мифы антиваксеров. Вместо того что бы случать мутных учителей в университетах, лучше бы почитали реальные медицинские исследования. Благо вся информация есть в прямом доступе. И тот факт что люди чаще всего умирают от цитокинового шторма, а не непосредственно от самого вируса, не говорит ни коем образом о том что человек должен или может научится как то мирно сосуществовать с вирусами. Вирус это вредоносный паразит, и иммунитет либо научится сам или с помощью прививок его уничтожать, или в результате борьбы с ним убьет хозяина. Прививки и помогают иммунитету эффективней опознавать и бороться с вирусом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mirgunsur Нет, но есть социальная деятельность человека никак не связанная с ДНК. Если изучите ученых археологов, они оперируют термином культура, найдены остатки такой культуры, найдены остатки той культуры. Потому что в истории огромное количество фактов мирового переселения народов, постоянной и непрерывной метисации и тд. Поэтому говоря о народах мы говорим не о отдельных этнических группах, а о культурных группах. Русское государство появилось из смеси финно угорских, славянских племен, которые призвали норманнскую военную аристократию на свои земли. Есть такие феномены как хазары - это этнические тюрки исповедующие иудаизм. Или дальше эпоха империй, та же русская империя - русский это не славянин. Русский это прежде всего крещенный православный подданный царя, причем правящая элита это огромное количество, немцев, саксонцев, и тд и тп. То есть опять превалирование культуры над этническим составом. Современное пониманние национальности это прежде всего гражданство того или иного государства. Француз это гражданин Франции, а американец гражданин США, этническая пренадлежность и ДНК тут никакой роли не играет. Человеческая история это культурно социальные процессы достаточно слабо коррелирующие с генетикой. Идея историю человечества свести к отслеживанию отдельных генетических линий глупость.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отвечу как человек довольно вовлеченный и игровой процесс.
1) Игры могут быть полезными.
Самый лучший пример это наверно все же не оттачивание когнитивных способностей или реакции, а интерактивная форма усвоения информации.
То есть усвоение информации трансформируется и развивается путем развития ее формы:
1) Чтения текста.
2) Аудио \ видео контент.
3) Интерактивный аудио\ видео контент (игры).
4) Виртуальная реальность и эффект присутствия.
Вопрос конечно какую информацию усваивать. Большинство современных игр не несет полезной информации или несут ее крайне ограниченно. Хотя даже те же пресловутые танки несут а) техническую информацию по конструкции бронетехники. б) информацию по тактике использования бронетехники. в) Информационно исторический сопутствующий контент.
Ряд игр например стратегии в историческом сетинге. Несут информацию о исторических событиях.
Понятно что соотношение потраченного времени \ полученные знания или навыки в современных играх хуже даже псевдо исторических книжных романов. Но надо помнить что есть и масса литературы которая не дает никакой полезной информации.
То есть это опять таки вопрос целей. Плоха не игровая форма, а ее конкретное содержание.
Я тут не спорю с Семиным, он говорил примерно о том же, просто дополняю с точки зрения скорее игрового фаната.
Мы можем создавать обучающие игры, которые могут учить истории в интерактивной, развлекательной, игровой форме. Даже прививать определенные навыки, существуют виртуальные тренажеры работы на сложной технике и так далее. Игры могут быть полезными в принципе, но для этого надо делать другие игры. Хотя как и в литературе. есть отдельные жанры для развлечения, так и развлекательные игры могут существовать как жанр. Просто сейчас он является единственным, и это положение необходимо будет менять. А не тупо запрещать игры, это было бы крайне глупо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жэнька Бездельник
Хм хороший вопрос. Я бы сказал как это точно будет мы пока не знаем. Мое личное мнение как материалиста марксиста. В том что марксизм увязывает развитие социальной структуры общества напрямую к развитию производственных сил. Соответственно и развитию средств производства и повышению производительности труда. Некоторые товарищи тут со мной скорее всего не согласятся, но по моему мнению современные тенденции на автоматизацию и роботизацию производств объективны и развиваются в марксисткой парадигме. С повышением автоматизации и роботизации производственных объектов, и росте производительности труда, все меньшее число людей будет задействовано в производстве материальных благ. Соответственно будет уменьшатся рабочий день. Люди меньше времени будут тратить на непосредственную работу, больше на самообразование, обучение, саморазвитие и главное на самоорганизацию то есть на непосредственное участие в управлении обществом. По мере накопления опыта и традиций коллективного принятия решений и управления обществом по средствам существующей государственной системы, государственные структуры будут становится лишней ненужной надстройкой. По мере повышения производительности труда и сокращения рабочего времени, за счет применения передовых технологий и роста материального обеспечения, люди смогут обеспечить необходимым набором материальных благ каждого человека. Это и позволит перейти к распределению не по труду, а по потребностям. Никакого предпринимательства не будет. Будет условно общественный ресурсный центр с кучей 3Д принтеров, куда ты можешь прийти и напечатать что тебе надо. Прийти в общественный агро центр и получить определенный продуктовый набор. И тд, денег не будет. Будет система распределения. Отправляешь запрос на автоматизированное производство, и тебе изготавливается комплект одежды и обуви. И тд.
Это некий концепт перехода из социализма в коммунизм, как его вижу я. В капиталистической парадигме ничего подобного никогда не будет, как бы не развились технологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей Ш
Я готов выслушивать речи про догматизм Ленина и Маркса, от тех кто хорошо знаком с этими теориями. Когда об этом говорит Двуреченский я прекрасно понимаю о чем конкретно он говорит, потому что видел все его ролики за последние пару лет, и что по его мнению из этой теории могло устареть и по каким причинам. Слушать про догматизм от того кто с теорией знаком слабо, извините мне странно. Про то что сделал Кургинян для реанимации левой повестки. Сделал и хорошо - молодец, хотя понятно что делал он это по указке буржуазии. Не хочу обидеть нашего товарища - Илью Украинского. Но есть такой буржуазный блогер Дмитрий Пучков, он сделал не меньше для этого же. А может и порядком больше. Я лично как и многие пришел в левый лагерь благодаря ему. Но Пучков и рядом не коммунист. Более того если слушать ряд его интервьюеров весьма нужно и полезно. То самого Пучкова категорически лучше не слушать вовсе! Несмотря на весь его огромный вклад в общее дело. Основная проблема наших людей, это какое то навящевое сектантство. Вот этот человек повлиял на меня, теперь я буду бегать вокруг него на задних лапах и преданно внимать всему что он говорит. Нет! и еще раз нет! Это не более чем этап твоего развития в поиске истины. Каждый может ошибаться, каждый может действовать из скрытых неизвестных тебе мотивов. Твоя задача критически оценивать каждую личность его мотивы и поступки. Это по настоящему материалистический прагматичный и рациональный подход, а не создавать себе кумиров.
Про Стрелкова отдельным сообщением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПростоБот-о8ю Хорошо ну тогда у нас завязывается интересная дискуссия. В истории имеется принцип историзма, во многом основанный на диалектике. Организационные аспекты о которых шел спор - должны ориентироваться на реальные исторические условия. Какие тактические цели преследовала партия большевиков и в каких исторических условиях? А конкретно за шкирку вытащить советские народы из полу феодальной отсталости Российской Империи где большинство населения было неграмотными крестьянами. А основу экономического базиса составляли мелкотоварные крестьянские наделы. И тут простите но организационные вопросы диктуются не личностями, и не как полагаю вы думаете теорией, а реальными практическими задачами. Иными словами без авторитаризма подобная задача просто не осуществима. Не хотят крестьяне идти в колхозы, не хотят менять вековой уклад и переезжать в города, не хотят переучиваться на слесаря и тд. И тут я совершенно не уверен что Троцкий был прав. Хотя и по делу критиковал советскую бюрократию. Но большинство сталинистов ограниченные догматики, рассуждают с позиции, так эта тактика была эффективно в 30-е. Значит она будет эффективно всегда! Это бред. Все зависит от задач. Условно уже где то в 60 -тых когда основная ломка и переустройство советского общества закончились, на повестку встали совершенно другие задачи. Не просто там ввести многопартийность, это мало полезные полумеры. А конкретно передача всей полноты власти от партии к трудящимся. И вот тут уже облом произошел по всем фронтам. И вот перед коммунистами сейчас как раз стоит в первую очередь задача не за шкирку тащить все общество на стройки коммунизма, а передать власть всей массе трудящихся. И в этом плане организационные аспекты не имеют нечего общего с партией ленинского и сталинского типа, ибо цели принципиально другие в принципиально других исторических реалиях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ислам Чернов
Идея цифровой демократии мне нравится. Но надо четко понимать что в капитализме ее реализации невозможна. Почему? Потому что марксизм учит что общественное бытие - определяет общественное сознание. Грубо в обществе воинов все хотят быть войнами, в обществе аристократов все хотят быть аристократами, а в обществе капиталистов все хотят быть капиталистом. Одна из идей марксизма в том что внутри капиталистической системы не возможно построить справедливое общество. Так как оно порождает эгоизм в людях, жажду наживы любыми путями. агрессивную конкуренцию с "хождением по головам" других. В этой системе если даже отдать всю власть людям напрямую, они будут биться только за свои личные шкурные интересы. Не говоря уже о том что в капитализме собственно крупный капитал, легко промывает мозги подавляющему числу граждан использую подконтрольные ему СМИ, и даже контроль над интернетом. Любого топового блогера, крупный капитал всегда может перекупить, запугать и тд. При диктатуре капитала невозможно построить справедливое общество.
Другое дела после обобществления средств производства, ликвидации эксплуатации человека человеком, и различных форм товарности. и спекуляций. Цифровая демократия могла бы быть вполне эффективна. Напомню Ленина из его работы "О БЮРОКРАТИЗМЕ И БЮРОКРАТИИ" - что надо сделать для борьбы с бюрократией - 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому н и к т о не мог стать «бюрократом».
Каждый должен стать немножко бюрократом, что бы некому не пришлось быть бюрократом. Думаю эта логика прекрасно согласуется с идеей цифровой демократии. Которая впрочем осуществима только в социалистическом обществе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wsadnicable А Энгельса куда вы дели?
“Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”).
"Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями, более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля лишь воплотившимися отражениями какой-то «идеи», существовавшей где-то ещё до возникновения мира. Тем самым всё было поставлено на голову, и действительная связь мировых явлений была совершенно извращена. И как бы верно и гениально ни были схвачены Гегелем некоторые отдельные связи явлений, всё же многое и в частностях его системы должно было по упомянутым причинам оказаться натянутым, искусственным, надуманным, словом — извращённым. Гегелевская система как таковая была колоссальным недоноском, но зато и последним в своём роде" Энгельс Анти-Дюринг.
1
-
1
-
@wsadnicable Это не набор теорий,ты вообще что то кроме Гегел читал?
""Но откуда берёт мышление эти принципы? Из самого себя? Нет, ибо сам г-н Дюринг говорит: область чисто идеального ограничивается логическими схемами и математическими формами (последнее, как мы увидим, вдобавок неверно). Но ведь логические схемы могут относиться только к формам мышления, здесь же речь идёт только о формах бытия, о формах внешнего мира, а эти формы мышление никогда не может черпать и выводить из самого себя, а только из внешнего мира. Таким образом, всё соотношение оказывается прямо противоположным: принципы — не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. Таково единственно материалистическое воззрение на предмет, а противоположный взгляд г-на Дюринга есть идеалистический взгляд, переворачивающий вверх ногами действительное соотношение, конструирующий действительный мир из мыслей, из предшествующих миру и существующих где-то от века схем, теней или категорий, точь-в-точь как это делает… некий Гегель."
Энгельс Анти-Дюринг
Как видим здесь материалист Энгельс критикует идеалистические принципы Дюринга взятые им из мышления, приравнивает их к идеалистическим категориям Гегеля. Которые также взяты не из природы, то есть не из материальной действительности, а выводятся из движения мысли, и напрямую называет это идеалистическим взглядом. Который полностью противоречит материалистическому подходу.
1
-
@wsadnicable Ленин полное собрание сочинений том первый: "Мы имеем перед собой то шаблонное обвинение марксизма в гегелевской диалектике, которое уже, казалось, достаточно истрепано буржуазными критиками Маркса. Не будучи в состоянии возразить что-нибудь по существу против доктрины, эти господа уцеплялись за способ выражения Маркса, нападали на происхождение теории, думая тем подорвать ее сущность. И г. Михайловский не церемонится прибегать к подобным приемам. Поводом для него послужила одна глава в сочинении Энгельса против Дюринга{41}. Возражая Дюрингу, нападавшему на диалектику Маркса, Энгельс говорит, что Маркс никогда и не помышлял о том, чтобы «доказывать» что бы то ни было гегелевскими триадами, что Маркс только изучал и исследовал действительный процесс, что он единственным критерием теории признавал верность ее с действительностью. Если же, дескать, при этом иногда оказывалось, что развитие какого-нибудь общественного явления подпадало под гегелевскую схему: положение – отрицание – отрицание отрицания, то ничего тут нет удивительного, потому что в природе это вообще не редкость. И Энгельс начинает приводить примеры из области естественно-исторической (развитие зерна) и общественной – вроде того, что-де сначала был первобытный коммунизм, затем – частная собственность и потом – капиталистическое обобществление труда; или сначала примитивный материализм, потом – идеализм и, наконец, – научный материализм и т. п. Для всякого очевидно, что центр тяжести аргументации Энгельса лежит в том, что задача материалистов – правильно и точно изобразить действительный исторический процесс, что настаивание на диалектике, подбор примеров, доказывающих верность триады, – не что иное, как остатки того гегельянства, из которого вырос научный социализм, остатки его способа выражений. В самом деле, раз заявлено категорически, что «доказывать» триадами что-нибудь – нелепо."».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@screwball790 Сознание не материя, а свойство материи. Мысли не материальны, но они отражение материального мира. Да можно сказать что дело в последовательности. Надо просто привести пример. Если в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, эксплуатировать, украсть, или даже убить (материальные характеристики). Можно хоть сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высокой духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой материальной основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. Это и есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее. В этом наше главное отличие от идеалистов. Они не понимают что изменить умы людей невозможно, не изменив систему отношений в которых они живут. Опять же сознание есть в том или ином виде у всех высокоразвитых животных. То есть оно появилось как как свойство при эволюции и усложнении живых существ. Сознание свойство разума помогающее нам эффективно реагировать на агрессивную внешнюю среду. Человек как самая развития форма жизни, не просто реагирует на внешние раздражители. Он способен изменять окружающий мир по своей воле и рожденному в его сознании плану. Это и есть труд, способность осознано изменять окружающий нас мир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leksus4304 Чувак ИИ и дроны это все хорошо, как и собственно внедрение передовых технологий в сельское хозяйство, но ты просто не шаришь в теме. А я в этом варюсь и шарю. Пробовал резиновые безвкусные помидоры из супермаркета? Думаешь почему они такие "вкусные"? Потому что есть потребительские свойства агропродуктов, а есть товарные свойства. И фермеры и агрохолденги заточены на пром свойства. А это нехера не вкус. это в первую очередь красивый внешний вид, одномерность плодов, и транспортабильность. Есть отдельные ветки пром сортов которые исключительно и выращиваются на рынок, и отдельные ветки условно для любительского садоводства где вкус имеет значение. Условно возмем клубнику есть промышленная голанская селекция, а есть французкая селекция на вкусовые свойства, привкусы с нотками земленики, ананаса, абрикоса. Ты такое никогда не найдешь не в супермаркете ни даже на фермерском рынке, такое возможно выращивать только в некомерческом любительском садоводстве. Я выращиваю и есть с чем сравнить у меня десятки сортов плодовых культур про которые ты никогда и не слышал, потому что это не рыночный продукт. По вкусу небо и земля с тем что можно купить на рынке. И никакие дроны эту реальность не изменят
1
-
@ Чувак ИИ и дроны это все хорошо, как и собственно внедрение передовых технологий в сельское хозяйство, но ты просто не шаришь в теме. А я в этом варюсь и шарю. Пробовал резиновые безвкусные помидоры из супермаркета? Думаешь почему они такие "вкусные"? Потому что есть потребительские свойства агропродуктов, а есть товарные свойства. И фермеры и агрохолденги заточены на пром свойства. А это нехера не вкус. это в первую очередь красивый внешний вид, одномерность плодов, и транспортабильность. Есть отдельные ветки пром сортов которые исключительно и выращиваются на рынок, и отдельные ветки условно для любительского садоводства где вкус имеет значение. Условно возмем клубнику есть промышленная голанская селекция, а есть французкая селекция на вкусовые свойства, привкусы с нотками земленики, ананаса, абрикоса. Ты такое никогда не найдешь не в супермаркете ни даже на фермерском рынке, такое возможно выращивать только в некомерческом любительском садоводстве. Я выращиваю и есть с чем сравнить у меня десятки сортов плодовых культур про которые ты никогда и не слышал, потому что это не рыночный продукт. По вкусу небо и земля с тем что можно купить на рынке. И никакие дроны эту реальность не изменят
1
-
@ Разговор шел о том что человейники плохо, а частный сектор это хорошо для качества жизни. То что это как то должно быть связано с пром сельским хозяйством это ты уже сам себе придумал.
Еще раз если ты не понял, я не фанат пром СХ, ни фермерства, ни какой либо формы заработка на садоводстве. Я считаю надо развивать и популиризировать частное любительское НЕКОМЕРЧЕСКОЕ садоводство для повышения индивидуального качества жизни каждого человека. Каждый человек должен жить в своем доме с участком земли минимум соток 10.
Насчет севера существуют отапливаемые теплицы, да энергозатратно но почему нет. Ну и кто заставляет всю жизнь жить на севере. Можно туда ездить вахтами, и иметь домик в Крыму или Мелитополе.Еще раз уточняю меня не волнуют проблемы С\Х. А проблема вытеснение частного сектора из городов в угоду застройщиков, для которых выгодно застроить все уплотнительной застройкой. Это бездушные финансовые структуры, для которых имеется только один приоритет это цена за квадратный метр. Из за которых люди вынужденны жить в тесных городских клетушках. Растущих ввысь небоскребов. Где количество квадратных метров на человека будет только уменьшатся, а цена за квадрат только расти. По мне застройщики чистое незамутненное зло. Люди должны жить в комфортных условиях на земле. Это никак не связано с мифическим украинством, если что я из Казахстана пишу и на Украине некогда не был. Или с концентрацией и монополизацией в сфере С\Х. Потому что моя концепция ЛПХ. Не является какой либо альтернативой агрохолдингов, потому что не предполагает не производство ни реализацию продуктов на продажу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БеспокойныйБуддист Госплан это сам принцип планового хозяйствования, а вот на то какими критериями план должен руководствоваться и на основе чего составлятся вопрос открытый. Вон условно компания Сплав, шьет всякую около тактическую и туристическую одежду. У них есть простейшая форма обратной связи типа форума, где люди пишут эти штаны хорошие, но у вас херовые молнии которые вечно ломаются. Я лично хотел бы эти же штаны но с надежной молнией, пусть они и будут стоить на 100 рублей дороже. Это уже пример простейшей формы обратной связи. А условно если у нас есть широкие возможности коммуникации с производителем по сети интернет, который может проводить систематические опросы среди потенциальных потребителей, по фасонам, расцветкам, типу используемой ткани и тд? Чем не критерий и ориентир для эффективного плана? Ориентироватся не на фрейдистскую абстрактную муру, а на конкретные пожелания потребителя.
1
-
1
-
Коментарий из сети интернет "ободном жалею до сих пор когда работал ,,,выпускали сотовый поликарбонат,,мог для себя изготовить хоть из цельного ультрофиалетного слоя, из пусковых образцов покрыли пару остановок так они стояли 10 лет прозрачные ,,,,это тоже полистирол только с добавками,по норме листы держатся 10 лет легко,,,но делают чтоб мах 5 лет и надо менять,как и автопром". Это пишет чувак работающий на производстве строительного материала - "поликорбонат" где отмечает что при производстве есть возможность добавлять добавки для его защиты от ультрафиолета таким образом что бы он жил 10 лет и более, но этого не делают и не потому что УФ пропитку экономят, а потому что клиентов меньше будет. Лучше пусть материал деградирует за 3-5 лет. Чем не запланированное устаревание?
1
-
1
-
@Имярек-г8з Говорит понятно, но упуская очень много важных ньюансов и аспектов. Много чего не договаревает. Вроде бы практически не врет прямо, а по факту так и выходит. Говорит мы держим линию обороны -- кем? Спецназ Ахмат это БПЛА, ФПВ расчеты, разведка и ДРГ, это не линейные строевые части которые будут занимать окопы, блиндажи и держать оборону на конкретном участке. Когда прибыли на Курское направление говорили что держим Суджу, держим Мартыновку. Все хорошо не поддавайтесь панике. Вранье. Они нечего держать не могут это части которые ведут мобильную оборону, да нанося существенный урон противнику. Но при этом постоянно откатываясь в местах наката. Посмотрите карты на их участке фронта, они постоянно отступали под накатом ВСУ. Вопросов с точки ведения войны к ним нет, они и не могут держать накат, у них там 250 человек всего. Вопрос в том зачем они занимаются успокоением гражданского населения зная что прийдется отступать? Там надо срочно всех из области эвакуировать. А они расказывают все хорошо мы громим врага, оставляя поселок за поселком...Честно сказать не могут да тут идет сложный бой всем надо срочно уезжать. Нет расказыают сказки. Те кто своевременно эвакуировались остались жить, а кто поверил Алаудинову что все хорошо мы держим фронт и утилизирует врага целыми соединениями, скорее всего уже на том свете. Не чувствует ли Апти Аронович свою вину за подобную браваду? Про тикток говорит французы и американцы пишут что спецназ ахмат в первой линии. Правда? Да правда что спезназ Ахмат в первой линии на острие атаки. Только вопрос был про подразделения из Чечни. А спецназ Ахмат которым руководит Алаудинов состоит из бывших отрядов Вагнера где 90% этнически русских. Ну да Спецназ Ахмат это настоящее боевое подразделение не тиктокеры. Но это не подразделение состоящие из чеченцев. Так как тот факт что вагнера Ахмата хорошо сражаются опровергает наличие тик ток соединений из Чечни?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dmitriy Ten
Мы марксисты нечего такого признавать не собираемся. Давайте все же разбираться, по теории двигатель социальных преобразований в обществе это развитие производительных сил. Что бы перейти на новую ступеньку общественно экономической формации, должен появится новый коммунистический способ производства. В СССР подобного способа не появилось. Собственно коммунизм должен вырастать из развитого уже находящегося в упадке и деградации капитализма. Если посмотреть на 1917-ый то очевидно что страна только вышла из феодализма, а капитализм только устанавливался. Естественно развитие производительных сил не позволяло построить коммунизм. Но Марксисты придумали такую штуку как социализм. Собственно что бы перейти от капитализма к коммунизму надо ликвидировать 2 важных противоречия и одно важное условие. 1) Противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов. 2) Классовое расслоение общества. 3) Создать коммунистический способ производства. Социализм же некий промежуточный этап, на котором все еще боряться коммунистические и реакционные капиталистические тенденции, где мы уже решили первую задачу, и поэтапно решаем задачи 2 и 3. Да капиталистов как класса в СССР не было. Но не значит что не было классового расслоения вообще. Напомню для полной ликвидации классов, надо также уничтожить различие между работниками физического и умственного труда, различия между городом и деревней, вытеснить товарность из экономики и ликвидировать товарно денежные отношения. И 3-ая задача развить производительные силы до уровня построения коммунистического общества решена не была. А только решение этой задачи позволит окончательно и бесповоротно победить капиталистическую систему. Сейчас уже есть примерное представление что станет основой нового способа производства. Системы автоматизации, робототехники и искусственного интеллекта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Велимир Утин
Савельев фрик и псевдоученный! Не зря он стал номинантом премии ВРАЛ.
Зачем слушать поехавших фриков?
Ведь биологом хорошо известно что человек принципиально отличается тем что у него нет инстинктов.
Хрошо известно что человек существо социальное!
Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными патологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
George Starlight
Все просто вы не видите главного. Есть экономическая форма принуждения, есть внеэкономические формы принуждения. Но по сути они нечем не отличаются обе это формы принуждения. Например социалистическое государство может установить запрет на курение. Всем очевидно что это запрет. А капиталистическое государство может ввести пошлины на сигареты, так что большая часть населения не сможет их купить, но это же не запрет вроде как? Хотя результат один и тот же. Суть в том что соц страна вынуждена действовать внеэкономическими формами принуждения. Тогда как капиталистическая может регулировать все через экономические рыночные механизмы, такие как штрафы,и уровень цен, вроде как не прибегая к формальным запретам. Если посмотрите на страны Европы, например Германию, там очень чисто и аккуратно. В том числе и потому что насорил, тебе впаяют штраф под тысячу евро, не убрал газон, впаяют штраф, не покрасил заборчик, получи штраф, не соблюдаешь совместные правила проживания, впаяют штраф, вечером громко шумишь, впаяют штраф, и тп и тд. Вот так работает экономическая форма принуждения, когда тебя заставят действовать по строгому кодексу правил, но формально вроде запретов нет, ты свободный человек, но это не более чем иллюзия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если вы смотрели канал Пучкова, то там попадался иногда такой персонаж как Павел Перец, дружбан Егора Яковлева. Он экскурсовод, и что бы рассказывать на экскурсиях всякие интересные исторические байки прочитал кучу исторической литературы. Но не серьезные научные исторические труды, а мемуаристики, вырезки из газет и прочего нарратива. Как известно нигде так не врут как на рыбалке, охоте и в мемуарах. Так вот Паша Перец на серьезных щах скармливает народу эти байки, народу заходит на ура! Только Паша у нас правый и антисоветчик. А вот Рейми Майснер копия близнец Паши Перца. Начитавшийся уже официальной советской пропаганды, и таких же мемуарных нарративных источников пока сидел в тюряге. Скармливает такие же исторические байки только уже про советского толка своей аудитории, аудитория в восторге! Основная проблема что Паши Перца, что Ремми Майснера, оба не имеют ни малейшего понимания о критике источника! И несут мифы, и всякую пургу на серьезных щах. Это совершенно нас не приближает к объективному пониманию исторических процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
виктория ласточка
Чтобы закончить тему с кремлеботами, хочу представить ещё эту подборку. Я обожаю работать с информацией, упорядочивать, следить, откуда пошла волна и как после изменяется информационный поток. Это помогает проанализировать ситуацию, вычленить правду от лжи. Мои наработки по ближнему Востоку достаточно сильны, плюс я постоянно занимаюсь мониторингом поступающей в Сеть информации. Я отслеживаю арабские источники (через Гугл-переводчик) и англоязычные. Русские источники я не читаю, т.к. в абсолютной массе своей это копипаста зарубежных. Плюс мои наработки.
Получая информацию из нескольких (с десяток) источников, можно проследить истинную канву. Конечно, меня читает много народа (спасибо вам всем). Конечно, такая заноза в заднице раздражает самизнаетекого. И мне регулярно в личку приходят разные товарищи, которые предлагают «самый эксклюзивный материал». Истинным мотивом этих товарищей является попытка направить моё мнение в нужном русле, а моё мнение должно в нужное русло направить мнение моих читателей. Такая вот пропаганда – она не только на центральном телевидении. Получая информацию из большого множества источников, сразу виден истинный мотив доброжелателей, легко прослеживается мысль слива. Обычно это попытка слива информации для манипулирования общественным мнением. Обычно такая пропаганда выражается в попытке подкинуть сырца для статей, с цифрами и «фактами», которые выставляют объект атаки в некрасивом свете. Анализируя ситуацию, понимаешь, что в данный момент идёт мочилово определённой группы интересов или политической силы.
Буквально перед Новым годом мне сливали инфу про «мерзавца» Сухеля (того самого), солдаты которого берут взятки на блок-постах, сам Сухель подмял контрабанду из Ирака и Ливана, доится с подконтрольных территорий. В общем, мерзавец и гад. Всё бы ничего, но такое мочилово вдруг одновременно прошло по многим пабликам, даже ваххабитские каналы начали дружно писать про разницу в стоимости продовольствия в Идлибе и анклавах и на асадовской территории. Типа, разницу кладёт себе в карман реально контролирующий обстановку, т.е. боевой генерал, а боевой генерал у нас кто? Правильно-Сухель. Вот такая вот многоходовочка. Самый прикол, что это правда, но вот момент вброса, когда начали валить Сухеля, наводит на мысли о борьбе кланов и интересов. Кстати, пробивая по антиплагиату такие статьи, видно, что сырец – это квинтэссенция из статей из интернета, процентов на 50-70%, плюс вода. Умный человек поймёт, но в массе своей прокатывает. Кстати, в августе-сентябре было такое же мочилово Ирана с его шиитским поясом, причём мочили и наши и сирийцы (да, да, из Сирии тоже пишут специально обученные люди, подкидывающие «эксклюзив»). В июне-июле 2017 было аналогичное мочилово братьев Джабберов, у которых отжимали кормление в Латакии, после этого отряд «Соколов пустыни» был фактически расформирован и Джаберов сильно подвинули в Сирии.
О чём это я? Так же было интересно наблюдать за наплывом ботов. Меня обвиняют, что я баню неугодных, которые рассказывают правду. Давайте же посмотрим на этих правдорубов:
1. Вот первый правдоруб. Виктория Орлова. Пустая страница, 20 друзей, всего несколько фотографий в профиле. Что интересно, бот не палясь форсит ссылки на РИА ФАН. Кто в теме, тот оценит. Бот с историей, с фотографиями, в общем, поначалу подтягивали тех, что подороже.
2. Александра Леонидовна. Типичный бот, дешевый. Недавно созданная страница, нет фотографий, в альбомах мемасики и всякие ссылки для раскрутки ресурсов (методом репостов). Естественно, писала всякую гадость.
3. Кристина Борисова. Типичная собачка, но интересна тем, что подписана на известных военных журналистов, Сергея Белоусова и Кирилла Романовского. Видимо, это задел для мониторинга и потенциального мочилова.
4. Виталик Васильев. Писал про то, что я необъективен, вру и т.д. На странице много порнографии. Видимо, кто-то из ботов с этой страницы расслабляется в свободное от работы время.
5. Валентина Кожичова. Пустая страница, писала мне гадости в личку. О направлениях атаки напишу чуть позже, просто проиллюстрирую пока.
1
-
6. Денис Кулаков. Еще один дешевый бот, для массовости, даже фотографий нет, быстро создан, для массового наскока и создания истерии. Другой цели не несёт.
виктория ласточка
7. Александр Исаков. Дешевый бот без фото, нужен для срочного массового вброса с якобы опровержением моей версии. На самом деле ничего не опровергает, просто закидывает нужный текст. Оскорбления придают уверенности посту (типа, справедливая ярость) и несут цель создать ощущение массовости оппозиционного автору мнения, чтобы давить на объект атаки и этой непоколебимой уверенностью переубеждать колеблющихся реальных комментаторов. Создание нужного информационного потока, в общем. Такие боты появились в момент наибольшего наплыва читателей, тратится на дорогих ботов не было смысла, т.к. коммент всё равно погрязал в куче сообщений, нужно было просто переорать и задавить массой.
8. Иван Петров. Вообще нет ничего. Подтянули резервы, бросили в бой всех, кто может стучать по клавиатуре. Когда необоснованные обвинения и попытки переорать «выфсёврёте» не прокатили, выдумали версию с экзифом, надо было массировано её втюхать.
9. Black Sean. Дешевый бот, из резерва. Пошли жёны офицеров, которые прямо сейчас сидят на базе в Хмеймие и т.д. И, конечно же, высокопоставленные офицеры, им надо верить
10. Татьяна Иванова. Опять пошли дорогие боты. Начал спадать ажиотаж на странице и эти собачки начали работать с живыми комментаторами. Тут и отсылка к жертвам ЕГЭ и воззвание к логике. Но что характерно, фактов и логики у бота нет. Типичная манипуляция, когда собеседник несёт чушь с умным видом.
Итого. Поначалу, когда был опубликован пост, руководство отдало ботам приказ атаковать страницу. Контрверсий не было, поэтому боты писали комменты, типа «вы всё врёте» и «нет там ничего». Целью было перебить голос разумных комментаторов и просто подавить атакуемого. Массовая атака с оскорблениями должна создать эффект ощущения, что ты сделал что-то плохое, раз на тебя все ругаются. Как в детском саду. Писали в комменты, угрожали в личку. Было много угроз из разряда: «Ты слил секретные данные, тебе кранты». Не имея пока единой стройной позиции боты скидывали ссылки на странице с прямыми оскорблениями меня, выводя эти страницы в топ Яндекса по запросу моей фамилии. Просто гопнических подход. Не прокатило, перешли к следующему пункту.
За это время на Савушкина почесали репу и придумали версию о погоде, потом про базу хранения на Украине (где якобы был сделан этот снимок), когда представили фото-видедоказательства с Хмеймима с порядковым 29 номером, перешли к тому, что фото ненастоящие, т.к. нет экзифа. Очень характерный переход с ботами был, когда в МО заявили, что у меня не было аккредитации, поэтому я не мог находится на базе. Т.е. отдали приказ и боты мгновенно начали отрабатывать эту версию. Из последнего подключились «свидетели», которые всё видели своими глазами. На этом этапе было характерно металово, в Министерстве Обороны, не знали как реагировать, линия партии колебалась, вместе с ней колебались и боты. Очень характерно было бота отличить от настоящего человека, т.к. реальный человек пишет свои мысли, бот же пишет пост строго с приказом, ни шага в сторону. У меня не было аккредитации и точка. Фото фальшивые. Мысли, что отсутствие аккредитации не равно отсутствию в Хмеймиме, боту не под силу – приказа не было. Проталкиваем версию.
На финише боты в раскрученных пабликах в едином порыве форсили рассказы как я перебанил несогласных. На скрины несогласных можете посмотреть сами. Собачек в комментах мне не нужно, пишите комменты со своих настоящих страниц, не прячьтесь.
В общем, мне было интересно изнутри наблюдать о методах работы кремлеботов, о том как управляется эта помойка и как она в нужный момент выводится в топ государственная точка зрения. Спасибо. Методы же борьбы единые – моментальный банхаммер, удаление всех собачек без разбора. При том, я старался не трогать реальных людей, если они не скатывались на оскорбления.
Всё, с ботами я закончил, вечером постараюсь скинуть своё видение ситуации в Иране, с картами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирСпиренков Все кроме непосредственно военной техники и боеприпасов. Медицина, форма, коптеры, броники, связь, маскировочные сети, еда, машины и многое другое предоставляется армии гражданским обществом. Хотя даже в сфере военной техники, люди вон короба для ручных пулеметов делают, и станины под тяжелые пулеметы и даже отсутствующие в войсках контейнеры динамической защиты на танки.. А да и связь на боевую технику тоже волонтеры ставят, позорище... Недавно собирали на приборы ночного видения для флота что бы хоть как то защитить черноморский флот от морских беспилотников, пока его весь не потопили...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
СТРЕЛОК
Приведу цитату Ленина "У Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества: обмен товаров. Анализ вскрывает в этом простейшем явлении (в этой “клеточке” буржуазного общества») все противоречия (respective зародыши всех противоречий) современного общества. Дальнейшее изложение показывает нам развитие (и рост и движение) этих противоречий и этого общества, его отдельных частей, от его начала и до его конца. Таков же должен быть метод изложения диалектики вобще, ибо диалектика буржуазного общества Маркса, лишь частный случай диалектики вообще".
Собственно в Капитале использован диалектический метод. который поясняется наиболее подробно именно в Науке Логики. Этот метод самодвижения Гегель демонстрирует на выведении логических категорий идя от чистого бытия - чистое ничто - становление и тд. Этот же метод использован Марксом для выведения цепочки «товар - деньги - рабочая сила - капитал». Собственно как я понимаю только поняв принцип выведения категорий у Гегеля, можно в полной мере понять почему как говорил Маркс посадив товар вы непременно получите капитал. В капитале это диалектическое выведение используется, но в полной мере не разъяснено.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эдуард Лехнов
Нечего общего.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Вопрос не в счастье - это слишком эфемерное понятие, такая система должна прекратить внутренние конфликты, и создать условия для созидательного коллективного развития человечества. На принципах всеобщего равенства и справедливости. (индивидуальность порождает неравенство) это глупость какая то. Неравенство порождается всегда неравное распределение материальных благ. Доступ к качественному образованию, создает неравенство по уровню образования. Один родился в богатой семье, второй в бедной. Один получил от родителей начальный капитал для создания бизнеса. Другой изначально вынужден стать пролетарием на низкооплачиваемой работе. Индивидуальность это комплекс как врожденных биологических особенностей, так и приобретенных от процесса воспитания в семье, школе, социализации и общения с окружающими и знакомыми. Индивидуальность некуда не денется, будет убрана только неравенство доступа к материальным благам.
1
-
1
-
@olsim68 Про разделение пролетариата, на интеллектуальный и физический вот тут хороший ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=gS6EVWX4-Pg&t=
Не может либеральный курс всех одеть, обуть и накормить. Капитал это самовозрастающая стоимость, то есть постоянный рост цен на все,постоянное понижение реальной заработной платы, постоянная армия безработных. Капитал не может не накапливать себя, а это он может делать только через обнищание населения. Так же можно вспомнить по постоянное падение качества продукции, даже термин уже появился - "запланированное устаревания". Товарное капиталистическое производство требует от вас покупать и покупать, для этого все что вы купили должно терять все свои потребительские свойства через год, максимум два, что бы вы шли и покупали опять. С целью экономии качество постоянно падать, продукты заменяются на эрзацы, пальмовое масло вместо животного, соя в место мяса. Советские ГОСТы давно забыты. Вылечить пациента не выгодно, выгодно подсадить его на пожизненный дорогой курс лекарств, только это приносит деньги. Не забывая что текущий капитализм, это империализм. А империализм это всегда война за передел рынков! Идилия капиталистической глобализации сменяется реакционными националистическими режимами, торговыми войнами, санкциями и неизбежной войной!
"Марковка" для меня ясна и понятна, переход от одной к другой общественно экономической формации в марксизме обусловлен скачком в развитии производительных сил. И мы действительно имеем сейчас такой скачек. Конечно не в Российском периферийные сырьевом капитализме, а в капиталистическом центре. Это высочайший уровень автоматизации, роботизации средств производства, и внедрения элементов искусственного интеллекта, что однозначно говорит что в какой то обозримой перспективе, большинство современного физического труда может быть заменено машинным. И тут просто только два очевидных пути развития. Либо буржуи начнут массово избавляться от лишнего населения на планете, что вероятно в определенных формах уже осуществляется, либо тот самый скачек в передовое общество будущего, где все ресурсы планеты обобществлены, цель всестороннего развития каждого члена общества, отчужденный монотонный труд заменен машинным, а человек может свободно самореализовываться на благо общества. Систему которой коллективно управляет все члены общества, прямая пролетарская демократия.
По поводу трудодней , паспортов и тд - запахло поздне советским журналом огонек, и чернухой которую он лил в уши доверчивым советским гражданам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В Сирии есть масса сил, относительно светский и мягкий автократ Асад конечно не самый плохой выбор на фоне других. Помимо него "зеленые" среди которых как весьма радикальные исламисты из Алькаиды, Ан Нусры и прочих группировок, так и различная умеренная оппозиция режиму. Есть совсем отмороженный Игил, есть протурецкие Туркоманы, есть проиранские военизированные подразделения, есть Курды. Это огромный клубок различных противоречивых интересов. Если вдаваться в подробности то получится объем что то на подобие интриг в цикле Игр Престолов (Песнь Льда и Пламени). А если короче Асад на фоне других выглядит не самым плохим выбором по местным меркам. Хотя с точки зрения левых идей самой прогрессивной там силой являются курды. Да их используют в своих интересах американцы, но тем не менее это очень ценный пример практического воплощения левых и возможно лево анархических идей. Сильное низовое самоуправление, наиболее светская система ценностей, равенство полов и тд. Вмешательство РФ имевшее как позитивный момент в разгроме Игил совместно с иранцами, тем не менее имеет и негативные стороны, РФ в сговоре с Турцией, отдали туркам под зачистку большие курдские территории. Вобщем РФ с одной стороны помогает валить реально опасных исламских радикалов, с другой параллельно борясь с более умеренной оппозиций Асаду часть которой реально поддерживало местное население так что скорее всего определенное количество убитого мирного населения под российскими бомбардировками объективная реальность, так и не на прямую, а кулуарным сговором с Турцией опосредованно давит довольно прогрессивные для востока относительно левые силы в виде Курдов. При этом не забывая подминать местный бизнес под контроль уважаемых российских олигархов. Вобщем все сложно и запутано, и сложно российское вмешательство в войну в Сирии назвать однозначно позитивным или однозначно негативным моментом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Serg_M_ Да я уверен что деньги и товарность отомрут. И с людьми нечего не случится, все будет хорошо. Тут наверно опять надо прыгнуть немного в сторону. Вы вроде кое что понимаете в марксизме, незнаю насколько глубоко. Но надо остановится на тех базовых постулатах которые он постулирует. Общество развивается через развитие производительных сил (основой которых является модернизация средств производства). С развитием производительных сил общество проходит различные общественно экономические формации, каждой из которых является свой уникальный способ производства. Зафиксировали. Теперь вернемся к сравнению капитализма и условно коммунизма. Капитализм представляет собой экономическую форму принуждения к труду. И это действительно крайне эффективный механизм, которому сложно что то противопоставить. Пока у нас есть задача принуждать большие массы людей к отчужденной, нелюбимой ими, тяжелой, монотонной и вредной для здоровья работе. Капитализм будет справляться с этой задачей эффективнее. Но не в плане мотивации инженера или ученого. А именно в плане под угрозой голодной смерти работать грузчика или шахтера. Но как только мы переходит к интересному, разнообразному творческому , развивающему интеллектуальному труду, все становится с точностью наоборот. Деньги как мотиватор теряют свою силу. Тогда как масса других факторов становятся значимыми. Личные интересы, пристрастия, самореализация, общественно важный характер работы, общественное признание и тд... Но где же примеры из реальной жизни спросите вы? И они есть. Ютюб блогеры да это не всегда имеет отношения к полезному труду, но масса людей готово реально напрячься ради просто несколько сотен просмотров и десятков лайков. Кто то шьет, кто то делает подделки, кто то совершает походы и путешествия. И далеко не всегда это связано с монетизацией. Дальше движения создания бесплатного программного обеспечения где задействован труд многих сотен и тысяч программистов. Дальше отдельное направление мододелов, это люди которые делают бесплатные дополнения и улучшения к играм. Большой объем бесплатной работы, для улучшения любимой игры. Сюда можно добавить людей которые оцифровывают книжки, начитывают аудиокниги, делают переводы субтитров, переводят иностранную литературу и тд и тп. Там очень большой объем энтузиастов. Но и не надо забывать различные волонтерские движения, сбор мусора, помощь бездомным животным, помощь обездоленным людям. Поисковое движение опять же и тд и тп. Масса организаций работающих на волонтерских началах. И это внутри насквозь пропитанного меркантилизмом капитализма. Что будет когда мы освободим всех людей для свободного труда на общественные нужды?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марина К
Вопрос достаточно сложный, на который наверно нет простого ответа.
Во первых я несколько раз общался с советскими пенсионерами - 50-60 лет. Хорошо если кто то из них может вообще может сказать что такое коммунизм. Про теорию марксизма я вообще молчу, максимум что люди знают краткую биографию Маркса, Энгельса и Ленина. У всех в головах господствует идеализм. Так что верна мысль что на каком то этапе идеологический стержень страны был утерян и заменен неким эрзацем из набора цитат классиков. А если нет цели, то нет и развития. Когда людей уверяют что мы строим светлое счастливое будущее коммунизм. А в на деле парт номенклатура начинает отделятся от народа и реставрировать рынок. Который приводит к развалу социалистической экономики, дефициту и прочему. То у людей происходит слом этой уже порядком разрушенной картины мира. Так что на самом деле не очень удивительно что советские граждане и в том числе офицеры в массе своей решили что их всегда обманывали и некая мифическая рыночная демократия это благо. Однако 90-е благом не стали, даже наоборот. Еще один слом мировоззрения, когда реальность пинками тебе показывает что такое капитализм в фазе первичного накопления капитала. С приходом Путина казалось что стало полегче. Но чем дальше тем отчетливее понятно что это была всего лишь временная передышка, и 90-е не закончились. Ну а дальше встать на позиции коммунистов - значит принять тот факт что ты своими руками разрушал страну и отдал ее на разграбление бандитам? Такое принять бывает слишком тяжело для психики. Принять капитализм и нищее задавленное положение населения в нем, и роль России как сырьевого придатка развитых стран, тоже не все готовы. Что остается? У капитализма только 2 отрицания, прогрессивное - социализм, и регрессивное - религиозная монархия. Вот люди и ищут ответ в религии, и обелении монархии. Примерно как это было на ближнем востоке, где левый социалистический проект захлебнувшись, привел к крайне реакционным формам религиозного экстремизма. Этот религиозный экстремизм есть регрессивная форма отрицания современного капиталистического общества.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1