Youtube comments of (@user-cc3pg3dw3s).

  1. 557
  2. 438
  3. 433
  4. 377
  5. 249
  6. 234
  7. 214
  8. 214
  9. 207
  10. 200
  11. 195
  12. 173
  13. 166
  14. 158
  15. 154
  16. 153
  17. 144
  18. После уничтожении 27 миллионов советских граждан в ВОВ, и полному уничтожению ряда крупных городов мне почему то не кажется странным что СССР строил сотни танков вместо теплых туалетов. Наверно это было чем то обосновано. Но фундаментальная проблема СССР не в отсутствии теплых туалетов, а в том что марксизм предполагает диктатуру пролетариата, то есть класса трудящихся. А по факту получилась власть партии, вождей и чиновников. Не сделает вам добрый генсек теплые туалеты, пока вы товарищи сами не станете частью власти, и не сможете сами реализовывать свои хотелки. Противопоставлять демократию и социализм нельзя. Просто буржуазная демократия это по большей части фарс. И формы демократии в социализме должны быть другими не парламентскими. Но это должно быть демократическое устройство в котором власть будет у трудящихся масс. Тогда и любые вопросы бытового характера и уровня комфорта будут решатся быстро и эффективно.
    142
  19. 131
  20. 129
  21. 128
  22. 123
  23. 117
  24. 117
  25. 99
  26. 97
  27. 97
  28. 94
  29. 91
  30. 86
  31. 83
  32. 73
  33. 72
  34. 71
  35. 69
  36. 69
  37. 67
  38. 65
  39. ИМХО - истина где то посередине. Гоблин - ниразу не коммунист, слишком жадный, очень любит деньги. Отказывается что либо вообще делать бесплатно. Причем очень часто сам себе противоречет в высказываниях. То говорит как бы хорошо стали жить - до чего Путин страну довел у всех по машине. То вдруг вспоминает что все чиновники воры и приводит в пример улицу таможенников. То опять говорит что Путин все делает верно и ему там верху с развед сводками виднее. То опять вспоминает что промышленность то мы прое*али, и почему то за за период правления Путина не восстановили. Но конечно у него Путин невчем не виноват. Когда речь заходит о оппозиции, всегда вспоминает Навального, объясняя, что у того нет никакой адекватной программы, поэтому за оппозицию некто просто не голосует. Но почему то о патриотической оппозиции типа Партии Дела с реальными программами, которых по безприделу не пускают на выборы от него никогда не услышишь. Ибо это сразу рушит его стройную логику лозунга - кто если не Путин. Юлин суровый непреклонный коммунист. Временами описывает сравнения РИ и СССР черезчур в черно белых тонах. А вот тот же Пыхалов например более умерен признавал что большевики и Ленин в частности, в начале перегнули палку с национальным вопросом. А при Сталине во времена ВОВ российская история была во много реабилетирована. Еще лучше выступает Яковлев, где как мне кажется весьма объективно, без личных предрассудков описывает как последнего царя, так и большевиков. И выдвигает как мне кажется единственно верный термин о том что наша история непрерывна. Стрелков при всех его монархических заскоках, мне кажется также придерживается непрерывности истории. И советская Россия для него не тюрьма народов, а часть истории родины которой можно и нужно гордится.
    64
  40. 63
  41. 63
  42. 61
  43. 61
  44. 57
  45. 57
  46. 57
  47. 53
  48. Неприятно удивлен роликом, впервые ставлю диз. Чуть больше года назад покупал себе новую стиральную машинку и как всегда сел досконально изучить рынок и отзывы. В конце концов наткнулся на канал профессионального ремонтника стиральных машин. Который описывал плюсы и минусы разных брендов. В итоге он сказал что современные стиральные машины живут значительно меньше чем модели условно 10-ти летней давности, качество сильно упало. Описывал стандартные поломки, например у LG имеется в конструкции некая шайба которая стирается приблизительно за 3 года эксплуатации (чем не запланированное устаревание?). И в целом отмечает что качество и время службы бытовой техники после 2008-го года значительно упало. Мнение профессионального специалиста по ремонту бытовой техники через руки которого проходят сотни экземпляров для меня тут выше чем, личный субъективный опыт. И вобще утрировать и упрощать до того что вещь должна умирать через день после окончания гарантийного срока эта дешевая манипуляция. Можно говорить только о средне статистическом времени жизни определенной техники, и увеличивается оно или уменьшается.
    53
  49. 53
  50. 50
  51. 49
  52. ArtDesigne A По вашему буржуа это уличный торговец фруктами или на крайняк директор птицефабрики? Буржуа или капиталист это владелец средств производства, на которые он нанимает не имеющих средств производства пролетариев. С целью заработать денег. Любой капитал это самовозрастающая стоимость, то есть он должен постоянно расти. Это значит что капитал не создает условия в которых каждому капиталисту будет уютно и комфортно. Наоборот это безжалостная внутривидовая конкуренция с поглащениями, банкротствами устранением конкурентов любыми путями и неизбежным приходом к крупным монополиям. Промышленные монополии сливаются с банковским капиталом порождая мега корпорации, действую в интересах корпораций государства готовы забывать о национальных интересах. Что происходит в РФ, такие сырьевые монополии уже есть Газпром, Ростнефть и тд. Интересы этих якобы гос корпораций давно определяют политику РФ. А на какой то то там мелкий и средний бизнес всем насрать, они нико и зовут их не как. Потому что правила диктуют крупный монополистический капитал, а не какой то там свободный рынок. Капитализм власть всегда крупного капитала.
    49
  53. 49
  54. 49
  55. Современная индустрия женской красоты это конечно сугубо буржуазное явление. Вопрос отменяет ли это само стремление хорошо выглядеть? Бодипозитив ведь это не только например отказ от косметики которая является чисто коммерческой индустрией в рамках общества потребления. Но например и отказ от от усилий по самосовершенствованию себя, и от общественных норм. Например я к примеру толстый и считаю что мне нет нужды заниматься спортом, так как это давление на меня общества. Правильно ли это? Мне кажется нет, это чисто индивидуалистический либеральный дискурс. Само давление общество не плохо, вопрос какие его цели. Давление с целью повышенного потребления и извлечения из этого частной прибыли - плохо. Давление с целью саморазвитие каждого человека - хорошо. Но давление общества в этом случае остается в том числе и негативное отношение к ожирению как негативным факторам для здоровья человека и популяции. Таким образом бодипозитив тоже никак в социализм не вписывается.
    48
  56. 48
  57. 47
  58. 47
  59. 47
  60. 46
  61. 46
  62. 46
  63. 45
  64. 45
  65. Фашизм может прекрасно существовать в многонациональной стране и не иметь нечего общего с расовой теорией. Вон у американцев существует теория исключительности их многонациональной нации, у иудеев и мусульман богоизбранности, у русских особого пути и особого места в истории, все это идеологическая основа для деления людей на сорта. Нацизм просто осуществляет солидаризацию на основе единства по этническому расовому признаку. Тогда как основой фашизма может быть и религия, и принадлежность к одной нации (политическому образованию. единому гражданству) и тд. "Эксперт" допускает грубую ошибку приравнивая термины Фашизм и Нацизм, и говоря что оба они имеют расовую основу. Нет оба они имеют основу в делении людей на сорта. А вот критерии этой сортировки там разные. Если говорить конкретнее, то нацизм это частный случай проявления фашизма, как более общего явления.
    45
  66. 45
  67. Прикольно бы сделать русский фолаут, не про то как банды мародеров друг друга уничтожают в радиоактивной пустоши. А о том как только в коллективе на прицепах кооперации усилий, можно выжить в агрессивной внешней среде с недостатком ресурсов. Или что то в стиле This War of Mine. Этакий отпор буржуазной концепции движения выживальщиков которые обязательно должны быть беспринципными одиночками. Противопоставить им концепцию коллективизма как эффективный механизма преодоления катастроф, кризисов и выхода из тяжелого положения. В подобной игре можно было бы добавить дофига рефлексии. Как плохо что людей обуревала жадность и конкуренция во всем что и уничтожило наш красивый цветущий мир. Как плохо что до войны я не завел верных друзей, а вместо этого играл в комп игры =) Или плохо что я не занимался спортом , а вместо этого пил пиво и теперь мне тяжело выживать в этом мире и тд. Можно столько отсылок придумать поучительных.
    44
  68. 43
  69. 43
  70. 43
  71. 43
  72. Сказки на ночь Понасенкова получил за дело, этот фрик утверждает что все остальные историки ангажированы, обслуживают интересы власти и заведомо необъективны. То есть он напрямую намерено разрушает доверие к историческому научному сообществу. "Понасенков доказал плагиат со стороны Соколова документально. Это - аргумент." До чего у людей отсутствует какая бы то ни было логика... Панасенков заплатил за проведение экспертизы 2-х книг, он эти книги выбрал сам и отдал эксперту, одну свою более раннюю и другую Соколова более позднюю, у Соколова есть статья в журнале где эта концепция так же приведена, который вышла естественно раньше книги Панасенкова. Но Панасенков по понятным причинам ее на экспертизу не отдавал. То есть это абсолютно однобокое исследование только 2-х конкретных книг которые специально отобрал Панасенков. Ждите ответную экспертизу других более ранних работ Соколова.
    42
  73. 41
  74. 41
  75. 41
  76. 41
  77. 41
  78. 40
  79. 40
  80. 39
  81. 39
  82. 39
  83. 39
  84. 39
  85. 39
  86. 38
  87. 38
  88. 38
  89. 37
  90. 37
  91. 37
  92. 36
  93. 36
  94.  @ialexkoks  Типичные буржуаные байки! Буржуазная пропаганда нам постоянно твердит, главное хорошо учится, выбрать правильную профессию и все у тебя будет в жизни хорошо! Надейся только на себя! Вранье! Во первых вся это муть это просто создание из человека функции, твоя задача например чинить машины, или впаривать людям ненужное барахло в магазине и все. Кроме этого тебе разрешено иметь определенное корыто с кормом, и деградировать под буржуазную пропаганнду потреблядства, разврата, пошлости и тупости в зомбо ящике. И ты превращается в безмозглое животное задача которого только работать на капиталиста. О том что с тобой будет в очередной кризис когда экономика рухнет, и тебя выпнут под зад с работы несмотря на все твое образование и диплом, что будет если капиталисты пошлют тебя в очередной раз на убой за передел рынков, кто о тебе побеспокоится если с тобой случится несчастный случай думать конечно не надо! Человек не тупое животное и не рабочий ресурс, до уровня которого его опускает капиталистическая система. Что бы это осознать надо учить не как ремонтировать машины или впаривать бесполезное барахло, а философию, историю и политэкономию. Чтобы понимать окружающий мир и твое место в нем. И как говорил Маркс - Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его. Самая передовая марксисткая наука в том что бы понять мир, и изменить его к лучшему. Пока каждый пытается спасаться самостоятельно, не меняя систему, жизнь будет только ухудшатся!
    36
  95. 36
  96. 36
  97. 35
  98. 35
  99. 35
  100. 35
  101.  @nobbynobbs5402  А я считаю очень даже правильно, молодец он. Последние несколько месяцев в левой среде велась активная борьба против секты Кургиняна которая сплотила молодые левые информационные группы. Единым фронтом выступил Семин, Вестник бури, стейшен маркс, тубус шоу, победитель, выход есть, пора домой и еще кучу мелких. Кургинята и раньше были фриками, но на этот раз это была объединенная компания по размежеванию в левой среде, и очистки ее от откровенных врагов. Удачный опыт коалиционного противостояния, привел к тому что на повестку дня всплыли такие крайне неоднозначные в левой среде фигуры как Попов и Пучков. Попов считает себя самым правильным коммунистом, придерживаясь охранительской позиции за это его тоже активно критиковали, сейчас эта критика только усилится. Пучков никогда себя коммунистом не называл, поэтому некто против него информационную войну развязывать не станет. Но обозначить его позицию очень важно, так как он с одной стороны привлекает большое количество людей в левое движение что очень хорошо, с другой многие смыслы которые он закладывает в головы людей противоречат левой идеологии и являются напрямую вредными. И этот момент надо четко обозначить.
    35
  102. 35
  103. 35
  104. 34
  105. 34
  106. 34
  107. 34
  108. 33
  109. 33
  110. 33
  111. 33
  112. 33
  113. 33
  114. 32
  115. 31
  116. 30
  117. 30
  118. 29
  119. 29
  120. 29
  121. 29
  122. 29
  123. 29
  124. 29
  125. 29
  126. 28
  127. 28
  128. 28
  129. 28
  130. 28
  131. 28
  132. 27
  133. 27
  134. 27
  135. Владимир Лощин По большому счету да. Но Ленин как раз адаптировал теорию Маркса к реалиям своего времени. Дополнив и даже пересмотрев ряд положений Маркса. С тех пор прошло еще 100 лет и опять назрел этап актуализации и привязки теории к современным условиям. К примеру Ленин считал что главной революционной силой могут быть только городские фабрично - заводские рабочие. Из за больших коллективов с общими проблемами и экономическими интересами. Которые могут быстро скооперироваться, объединится в совет. Выдвинуть лидеров, сформировать основу революционного движения. За 100 лет структура пролетариата изменилась. В нем значительно меньше работников физического труда - собственно рабочих. Куда больше работников интеллектуального труда - интеллигенции. Заводов и фабрик с десятками тысяч рабочих практически нет. Произошла деиндустриализация и разукрупнение. В этих условиях надо сначала разобраться кто будет костяком революционного движения в современных реалиях. Кто в условиях современной атомизации и разобщения сможет объединиться в сплоченные революционные отряды. С едиными экономическими интересами и политическими требованиями.
    27
  136. 27
  137. 27
  138. Ленин гениален, но его идеи коренизации тактически может быть и верные, стратегически были ошибочны. Сталина можно по ряду вопросов упрекать, но не даром он был наркомом по делам национальностей. Его программа по созданию единой советской нации это одно из его величайших достижений! Основывается она на едином языке, единой культуре, едином материалистическом миропонимании, единому отношению к истории основанному на единых образовательных программах. Когда я вижу толпы мусульман у мечетей на Курбан-Байрам я сам как сказал Семин в шоке и ужасе. Но когда я встречаю светских, советских азиатов воспитанных в СССР, они мне куда ближе и роднее чем русские гопники, или православнутые фанатики, или ряженые казачки. Вот сталинский секрет дружбы народов. Не национальная идентичность и мультикультурализм. А создание единого наднационального народа.
    27
  139. 27
  140. 26
  141. 26
  142. 26
  143. 26
  144.  @МаксимТихомиров-г7э  По поводу бюрократии Троцкий был прав, но не стоит идеализировать Троцкого и верить во все его байки про СССР. Социализм в принцепе не очень устойчивая конструкция. Так как это промежуточный этап между капитализмом и коммунизмом. В котором постоянно борются реакционные и прогрессивные тенденции. Я склонен считать что социализм в СССР был. Так как не было класса капиталистов, и государство не выступало коллективным капиталистом. Да полного обобществления средств производства не было. В том плане что ими управлял не рабочий класс. А определенная группа профессиональных управленцев и чиновников. Которые одно время управляли в интересах рабочего класса, и обобществление результатов общественного труда было, но со временем как и положено определенной изолированной группе начали осознавать свои обще групповые интересы. Которые заключались в том что бы владеть тем чем они управляют.
    26
  145. 26
  146. 26
  147. 26
  148. 25
  149. 25
  150. 25
  151. 25
  152. 25
  153. yoyomode Я понимаю смысл того что говорит Попов, о том что вы написали. Могу добавить что скажем прямо у интеллектуального пролетариата, другое не пролетарское сознание, и некоторые тенденции скажем к технократии и мелитократии, и сделать из интеллектуальной элиты некое подобие новой аристократии. Это все я прекрасно понимаю. И тем не менее надо взвешивать все за и все против. И с моей точки зрения все равно позиции догматиков слабее. Рабочий класс уменьшается, это объективный процесс и сколько с ним не работали марксисты, он не смог стать классом для себя. И я думаю уже и не сможет. Мы должны привлечь в левое движение большие массы молодежи. А это невозможно на старых принципах. Что бы привлечь молодежь мы должны показать новый современный образ коммунистического будущего. И это не СССР где при всех плюсах и достоинствах, где упор шел именно на благотворность физического труда. Не хотят программисты и инженеры идти на заводы за станки. Новый образ коммунистического будущего это образ где большую часть работы выполняют машины, автоматизированные комплексы и роботы. А человек свободен для самообразования и саморазвития на благо себя и общества. Это не общество фабрично заводских рабочих.
    25
  154. 25
  155. 25
  156. 25
  157. 24
  158. 24
  159. 24
  160. 24
  161. 24
  162. 24
  163. 24
  164. 24
  165. 24
  166. 23
  167. 23
  168. 23
  169. 23
  170. 23
  171. 23
  172. 22
  173. Abdullah Mumin Хороший вопрос. Дело в том есть научные критерии изучения окружающего мира. И один из важных в критериев в нем это объективность. Что это такое? Это значит не зависимость явления от воли человека. Например: нравится мне не нравится сила тяжести, верю я или не верю в силу тяжести но она существует и будет существовать, ее можно ощутить, измерить и тд. Понятие божества абсолютно субъективно, одни верят другие не верят, кто верит, верят в тысячи абсолютно разных божеств, Кришна, Буда, Ра, Тор, Зевс, Баал, Аллах, Иисус, Перун и сотни других, выбирай что тебе больше нравится, все это зависит только от твоих предпочтений и того что тебе внушили другие люди (например родители) это все субъективное отношение.   Таким образом находясь на пороге смерти, в бреду или безумии я вполне могу поверить в бога, но это не изменит того факта что его не существует. Потому что как я написал выше существуют только объективные знания. А вы каккраз привели классический случай насчет например падающего самолете, ведь это тот  случай когда все бы ми мечтали чтобы Бог действительно существовал. Но в этом то и разница нас с вами, ибо я не считаю что нечто должно существовать только потому что я этого хочу, я может тоже бы предпочел быть потомком божественного сверхусещества, а не обезьяны, и жить вечно, это же круто. Но в РЕАЛЬНОМ, а не сказочном мире наши желания и фантазии на него не влияют. А как раз недалекие люди считают, раз я хочу жить вечно, значит я буду верить в сказку о Боге. Но так мир не работает, верь не верь ты этим нечего изменить не можешь.
    22
  174. 22
  175. 22
  176. 22
  177. 22
  178. 22
  179. Семин интересен всегда, хотя все же он ошибается. Считая что граница проходит по классовому делению, на тех кого эксплуатируют и тех кто эксплуатирует. Основная масса сверхдоходов полученных российскими олигархами это отнюдь не прибавочный продукт отнятый у пролетариата. У кого офисного планктона что ли? =) Нет это прибыль полученная от продажи российских энергоресурсов и иного сырья. Которые в свою очередь должны принадлежать всему народу, не только олигархам и не только рабочим, а всему российскому народу. И на деле граница лежит между теми кто грабит страну и теми кого ограбили. Какойнибуть чинуша пролетарий или рабочий нефтянки или силовик разгоняющий митинги недовольных властью могут получать хорошую зарплату в виде доли украденого и искренне поддерживать антинародную власть. Тогда когда у многих молодых людей нет вообще никаких перспектив, а пенсионеры живут за чертой бедности. Где тут наши общие классовые интересы? Нет тут общие интересы именно тех кого ограбили.
    22
  180. 21
  181. 21
  182. 21
  183. Кунгуров просто идиот. Не видит он капитализма в РФ... Ну для идиота который не понимает как определяется общественно экономическая формация, а определяется она по способу производства к слову. Конечно можно и феодализм или рабовладельческий строй усмотреть. Но это говорит только о полной безграмотности его в этом вопросе не более. То что правящий класс РФ не пытается накапливать капитал понятно. Капитализм это глобальная система, а не как думают некоторые дебильные аналитики куча изолированных национальных систем. В рамках глобальной кап системы у РФ есть выделенная ей роль сырьевого придатка. Накапливать тут капитал бессмысленно, так как весь сырьевой сектор уже поделен, а открыть высокотехнологическое производство тут нельзя по статусу полупериферии. Поэтому капитал перетекает в центр капиталистического мира где его можно вкладывать куда более эффективно и прибыльно. Здесь у него нет приложения.
    21
  184. 21
  185. 21
  186. 21
  187. 21
  188. 21
  189. 21
  190. Johnik Не надо нести сектантский бред неучей из КОБ и КПЕ. Для незнакомых с темой эти дебилы приводят ссылку на работу Сталина где он писал что для социалистической экономики не приемлемо использовать некоторые марксисткие терминологии как например товар, или применять закон стоимости. Оно и ежу понятно что эти категории используемые для описания капиталистической экономики. Не применимы для социалистической, где основной закон потребительной стоимости, а не стоимости. Но безграмотные идиоты утверждают что якобы этим Сталин говорит что марксизм неверен. Это просто цирк клоунов. Для совсем дебилов повторяю что социалистическая экономика построена на принципиально других основаниях не товарного производства. И конечно не все что из того как Маркс описывает капитализм может быть к ней применимо. Это не значит что тут есть какая то логическая ошибка в теории. Это значит что тупые сектанты нечего не поняли из марксизма и тупо врут таким же недалеким неучам. Блин упрощу для уровня детского сада, геометрия описывая окружность говорит что там есть радиус, но если мы нарисуем вместо него квадрат оказываться что там нет никакого радиуса. Какой идиот на этом основании скажет что геометрия неверна?
    21
  191. 21
  192. 21
  193. 20
  194. 20
  195. 20
  196. 20
  197. 20
  198. 20
  199. 20
  200. 20
  201. 20
  202. 20
  203. 20
  204. 20
  205. 19
  206. 19
  207.  @asscrabtube  В зависимости от типа его использования. Сейчас акценты немного меняются, важнее не столько произвести продукт или услугу, сколько ее продать. От сюда и пляшем. Если вы можете на компьютере написать программу и самостоятельно ее продать конечному потребителю, то вы мелкий буржуа, а компьютер ваше средство производство. Если вы используете компьютер для написания программы или ее части для конкретного заказчика по фиксированной ставке, а заказчик сам будет продавать конечный продукт, и получать основную прибыль за это, то вы классический пролетарий, а ваш компьютер, тоже средство производство, но во временной аренде вашего работодателя. Так же как наниматель может нанять строителя со своим инструментом. Потому что продукт произведенный этим средством производства вам уже не принадлежит. Если вы смотрите на компьютере исключительно сериальчики, ютуб и играете в танки. Компьютер не является средством производства. Потому что вы не создаете никакого продукта или товара. Ну и наконец если вы нанимаете например фрилансеров которые создают вам некий информационный продукт, который вы лично можете потом продать конечным пользователям и заработать на этом. То вы классический капиталист, с средствами производства, даже если у вас нет компьютера, а вы его временно арендовали вместе с наемом фрилансеров.
    19
  208. 19
  209. 19
  210. 19
  211. 19
  212. 19
  213. 19
  214. 18
  215. 18
  216. 18
  217. 18
  218. 18
  219. 18
  220. 18
  221. 18
  222. 18
  223. 18
  224. 18
  225. 18
  226. 18
  227. 17
  228. 17
  229. 17
  230. 17
  231. 17
  232. Правильная тема, правильные выводы, но не доведенные до конца. Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс. Поэтому единственное действенное средство от этого, это ликвидация представительской формы управления, и переход к прямым коллективным формам. Когда происходит прямое коллективное управление государством. Как писал Ленин что бы некому не пришлось быть бюрократом, каждый должен стать немного бюрократом. То есть каждый должен участвовать в управлении социалистическим государством. Так же одной из целью такого государства должна быть задача по освобождению граждан он тяжелой монотонной физической работы, путем автоматизации и роботизации, с целью постепенно уничтожить саму необходимость в принуждении людей к труду, что должно защитить от возможного отката в реакцию эксплуататорского общества, и сокращать рабочее время, освобождая свободное время граждан для самообразования и участия в управлении страной.
    17
  233. 17
  234. 17
  235. 17
  236. 17
  237. 17
  238. 17
  239. 17
  240. 17
  241. 17
  242. 17
  243. 17
  244. 16
  245. 16
  246. 16
  247. 16
  248. 16
  249. 16
  250. 16
  251. 16
  252. 16
  253. 16
  254. 16
  255. 16
  256. 16
  257. 16
  258. 16
  259. 15
  260. 15
  261. 15
  262. 15
  263. 15
  264. 15
  265. 15
  266. 15
  267. 15
  268. 15
  269. 15
  270. 15
  271. 15
  272. 15
  273. 14
  274. 14
  275. 14
  276. 14
  277. 14
  278. 14
  279. 14
  280. 14
  281. 14
  282. 14
  283. 14
  284. В Армении сегодня происходит то, чему, казалось бы, нужно завидовать: всеобщая политическая забастовка. Метро и железная дорога перекрыты, доступ в аэропорт и в ряд государственных ведомств - тоже. Такие радикальные и масштабные протесты даже в старушке-Европе случаются обычно сугубо по экономическим причинам, но никак не из-за вопроса о власти. О России и говорить не приходится: от всеобщей политической забастовки мы, к сожалению, сказочно далеки. Мы бы от души порадовались за соседей-армян, если бы эта кампания протеста вела бы к власти трудовой народ - его партию, его структуры вроде комитетов или советов. Но нет, просто вчера парламент Армении отклонил кандидатуру лидера либеральной оппозиции Никола Пашиняна, выдвинувшегося на пост премьер-министра. И сейчас вопрос состоит в том, чтобы с помощью масштабных протестов принудить правящую Республиканскую партию привести-таки местного Нэвэльного к власти. А за спиной Пашиняна - парламентская фракция "Елк", глядящая с надеждой на помощь европейского капитала. За спиной Пашиняна и крупнейший армянский олигарх Гагик Царукян. Короче, все те, кто ну никак не может ассоциироваться с интересами простого трудового большинства. Поэтому происходящее в Армении - это просто попытка переворота, в котором одна часть олигархов слегка перетянет на себя одеяло у другой части. Попытка эта может окончиться даже победой - после дня протестов Республиканская партия стала куда сговорчивее. Но 99% населения страны это не принесёт никаких ощутимых бонусов - ни в плане власти, ни в плане улучшения экономической ситуации. Мы же с вами должны идти на встречу своей всеобщей политической стачке - без олигархов и либеральных политиканов. Взято из паблика вконтакте - Вестник Бури.
    14
  285. 14
  286. 14
  287. 14
  288. 14
  289. без имени без фамилии Да там все абсолютно понятно. Кадры формируется по принципу личной лояльности, разным кремлевским кланам. Причем лучший залог лояльности, если на человека имеется серьезный компромат. К примеру ты честный и принципиальный человек, да нахер ты такой нужен! Ты же неуправляемый, еще будешь к примеру саботировать разрушение здравоохранения и образования, пшел от сюда!. Нет путинской системе нужны воры и коррупционеры, даже убийцы и педофилы всем добро пожаловать. Ты там занимайся у себя чем хочешь, отжимай бизнес, получай откаты, распиливай бюджет. Главное выполняй указания из центра, ну и не ной если тебя вдруг сделают стрелочником. Ради поддержания картинки патриота Путину нужно иногда приносить плебсу ритуальные жертвы, в виде увольнения или посадок особенно зарвавшихся чинуш. Это часть правил игры.
    14
  290. 14
  291. 14
  292. 14
  293. 14
  294. 14
  295. 14
  296. 14
  297. 13
  298. 13
  299. 13
  300. 13
  301. 13
  302. 13
  303. 13
  304. 13
  305. 13
  306. 13
  307. 13
  308. Думал Дюков будет пообьективней. Понятно что репрессии сложный, неоднозначный процесс в нашей истории. Но нельзя все же вину на них ложить исключительно на Сталина. Напомню что когда вверху стало понятно что репрессии вышли из под контроля. Сталин направил туда разбираться Берию, который и проводил первые крупные реабилитации. Репрессии были многовекторным явлением. Реальной борьбой с анисоветским элементом на фоне закручивания гаек и подготовке к приближающейся войне, борьбой внутри партии КПСС разных фракций и рецедивом гражданской войны на местах, с массовым засылом доносов друг на друга. Все это на фоне тотальной перегруженности судов, и неудачных кадровых решений в руководстве НКВД. Но по мимо репрессий, фигура Сталина и его достижений, крайне выделяется в положительном ключе, относительно периода правления Путина. Почему Дюков это отказался признать я не понимаю.
    13
  309. 13
  310. 13
  311.  @МаксимМихайлов-ч9з  Да ладно! Хорошая попытка натянуть сову на глобус. Однако нет, дело в том что коммунизм это общественно экономическая формация. Как или за счет чего происходит смена общественно экономических формаций (ОЭФ)? В марксизме это один из основополагающих моментов! За счет развития производительных сил (средств производства и самих работников) и вслед за ними уже производственных отношений. Каждой новой ОЭФ соответствуют новый тип производственных сил. Как писал Маркс феодализм стал результатом изобретения мельниц что привело к закрепощению людей на земле и феодальному способу производства в виде отьем у крестьян прибавочного продукты виде зерна и другой сельхоз продукции, а капитализм результатом изобретения парового двигателя, что привело к кооперации в мануфактуры, и разделению труда, наемным экономическим отношениям и тд. Коммунизм как революционно новая ОЭФ, требует нового способа производства. То есть революционно иного уровня производительных сил и средств производства. И Где они? =)
    13
  312. 13
  313. 13
  314. 13
  315. 13
  316. 13
  317. 13
  318. 13
  319. 13
  320. 13
  321. 13
  322. 13
  323. 13
  324. 13
  325. 13
  326. Константин Гвоздев Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    13
  327. 13
  328. 13
  329. 12
  330. 12
  331. 12
  332. 12
  333. 12
  334. 12
  335. 12
  336. 12
  337. 12
  338. 12
  339. 12
  340. 12
  341. 12
  342. 12
  343. 12
  344. 12
  345. 12
  346. 12
  347. 12
  348. 12
  349. Kohtla Jarve Грудинин социал демократ, выдвинутый широким фронтом левых, КПРФ и ПДС НПСР где большинство националистов, но основной их идеолог Болдарев то же социал демократ. Можно сразу забыть о лозунгах построения социализма в советском понимании. Тем не менее они ориентируются на более прогрессивные европейские системы капитализма чем наш олигархически сырьевой, и хотят развивать свою промышленность и науку, что остро необходимо стране. По мне адекватным левым надо понимать что программа Грудинина это программа более прогрессивной части буржуазии и мелкобуржуазного элемента. И тактически ее стоит поддерживать. Но любой капитализм имеет неустранимые внутренние противоречия и деструктивные тенденции. Поэтому накала антикапиталистической пропаганды снижать нельзя, и стратегическую цель построения социализма надо отстаивать.
    12
  350. 12
  351. 12
  352. 12
  353. 12
  354. 12
  355. 12
  356. 11
  357. 11
  358. 11
  359. Ермолов отлично хоть и несколько невнятно выступил. Но главный посыл абсолютно верен. Общество так же постоянно развивается. И не только общество. Марксисты догматики этого как раз и не могут ни понять ни принять. СССР создавался как рай для рабочего человека (такого типового заводского рабочего), и он им во многом был. Но сначала стояла проблема, как в этот рай загнать крестьян, которые имели совершенно другие представления о рае. С этим кое как справились. Но позже возникла новая и непреодолимая проблема, СССР стал в массовом количестве готовить инженеров, у которых было совершенно другое представление о совершенном обществе, чем у заводских рабочих. Собственно поколение инженеров и сломало систему. Догматики марксисты хотят опять строить систему ориентированную на заводских рабочих, не понимая что это просто не будет работать. Будущий прогрессивный социализм могут создать только инженеры , а не какой то аморфный пролетариат. Все это пустая болтовня. СССР 1.0 общество для заводских рабочих, СССР 2.0 может быть только как общество построенное инженерами, на базе современного информационного пост индустриального общества.
    11
  360. 11
  361. 11
  362. 11
  363. 11
  364. 11
  365. 11
  366. 11
  367. 11
  368. 11
  369. 11
  370. 11
  371. 11
  372. 11
  373. 11
  374. 11
  375. 11
  376. 11
  377. 11
  378. 11
  379. 11
  380. 11
  381. 11
  382. 11
  383. 11
  384. 11
  385. 11
  386. 11
  387. 11
  388. 11
  389. 11
  390. 11
  391. 11
  392. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
    11
  393. 11
  394. 11
  395. 10
  396. 10
  397. 10
  398. 10
  399. 10
  400. 10
  401. 10
  402. 10
  403. 10
  404. 10
  405. 10
  406. 10
  407. 10
  408. 10
  409. 10
  410. 10
  411. 10
  412. 10
  413. 10
  414. 10
  415. 10
  416. 10
  417. 10
  418. 10
  419. 10
  420. 10
  421. 10
  422. 10
  423. 10
  424. 10
  425. 10
  426. 10
  427. 10
  428. 10
  429. 10
  430. 10
  431. 10
  432. 10
  433. 10
  434. 10
  435. 10
  436. 10
  437. 10
  438. 9
  439. 9
  440. 9
  441. 9
  442. 9
  443. 9
  444. 9
  445. 9
  446. 9
  447. 9
  448. 9
  449. 9
  450. 9
  451. 9
  452. 9
  453. 9
  454. 9
  455. 9
  456. 9
  457. 9
  458. 9
  459. 9
  460. 9
  461. 9
  462. 9
  463. 9
  464. 9
  465. 9
  466. 9
  467. 9
  468. 9
  469. Евгений Сергач Классы нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозрастание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить!
    9
  470. 9
  471. 9
  472. 9
  473. 9
  474. 9
  475. 9
  476. 9
  477. 9
  478.  @SheppardGSG  Ты только что доказал только свой идиотизм. А конкретно метафизическое ограниченное мышление. Что такое стакан? Стеклянная емкость для питья? Но ведь мы можем использовать его и как, декоративный предмет искусства, как груз определенного веса, как твердый предмет для броска, или как ножку поддерживающую шкаф и тд и тп. Любой предмет может иметь десятки различных применений. И десятки граней. Остается ли стакан стаканом если мы его используем как меру веса? Или например соль, это вкусовая добавка? Или консервант? Это то в какой роли она выступает в конкретной ситуации. Не может в принципе быть формального деления абстрактных вещей на личную и частную собственность. Как не может быть деления соли на вкусовую добавку и консервант. Или деления спирта на алкоголь, медицинский препарат, и средство для розжига. Это разные грани одного и того же вещества или предмета в зависимости от того как конкретно он применяется здесь и сейчас. Так же и с средствами производства, все зависит от конкретного их применения здесь и сейчас!
    9
  479. 9
  480. 9
  481. 9
  482. 9
  483. 9
  484. 9
  485. 9
  486. 9
  487.  @neuromirtv  Упрек справедливый конечно, хотя по мне совсем не страшно если КПРФ умрет, туда ему и дорога. Левое движение в России не мертво, а просто находится вне публичного медийного поля и крайне дезорганизовано. И ищет новые формы самоорганизации, управление которым невозможно было бы перехватить извне. В частности вне классических партийных структур с централизованным управлением, таких как например децентрализованная сеть марксистких кружков. Различные формы децентрализованного взаимодействия малых групп и тд. Процесс поиска новых форм организации довольно мучительный. Но со скрипом идет. Боюсь о стачках говорить пока все же рано, а забастовки постепенно начинают возникать. Есть уже специальный сервис zabast.com по мониторингу забастовочной активности, есть поддержка от левых отдельным забастовкам (пример забастовка крановщиков в Казани), или значимым социальным акциям типа Шиеса где левые активно участвовали и участвуют. Диванные посиделки в ютубчике часть проблем роста, пока еще молодого и слабого но уже другого лица левого движения.
    9
  488. 9
  489. 9
  490. 9
  491. 9
  492. 9
  493. 9
  494. 9
  495. 9
  496. 9
  497. 9
  498. 9
  499. 9
  500. 9
  501. 9
  502. 9
  503. 9
  504. 9
  505. 9
  506. 9
  507. 9
  508. 9
  509. 9
  510. 9
  511. 9
  512. 9
  513. 8
  514. 8
  515. 8
  516. 8
  517. 8
  518. 8
  519. 8
  520. 8
  521. 8
  522. 8
  523. 8
  524. 8
  525. 8
  526. 8
  527. 8
  528. 8
  529. 8
  530. 8
  531. 8
  532. 8
  533. 8
  534. 8
  535. 8
  536. 8
  537. 8
  538. 8
  539. 8
  540. 8
  541. Лариса Siberian Конченым тварям из США и Украины платят очень хорошие деньги на российском телевидении, это шоу для таких как вы. Где с одной стороны мерзкий плохиш, с а с другой стороны национальные патриоты. Плохиш всегда высказывает неприятные для вас мысли и идеи, а патриоты его гневно прерывают нещадно даваят правильными аргументами. Иногда что бы придать остроты шоу плохишей выгоняют или даже легко бьют. Ура очерадная победа! плохиш получают за публичную порку хорошие деньги, и уже закулисами в обнимку и национальными патриотами когда некто не видит пропивают часть общей выручки. Ну а пока недалекие зобмированные буржуазными СМИ товарищи, радуются очередной выволочки плохишей. Росийские ЧВК Вагнер по приказу из Москвы, убивают ополченцев в Донбассе Беднов, Мозговой Дремов. Буржуины отдают курилы японцам, сибирь китайцам, распродают общенародные богатства в виде нефти и газа европейским буржуинам. покупая у тех котеджи в Швейцарии и виллы в Испании. А их дети учатся в Лондоне. Короче можно сливать все нац интересы, пока показывать вам шоу как бравые патриоты мутузят плохишей на различных ток шоу. И да во всем виновата США, своих буржуинов мы трогать не будем, они хорошие!
    8
  542. 8
  543. 8
  544. 8
  545. 8
  546. 8
  547. 8
  548. 8
  549. 8
  550. 8
  551. 8
  552. 8
  553. 8
  554. 8
  555. 8
  556. 8
  557.  @ROMPJ  Буржуазия те кто имеет привилегированный статут исходя из своей собственности, соответственно этот статус она может передавать своим детям, в виде наследования капиталов. Поэтому такой статус не всегда имеет прямую зависимости от твоих личных качеств, опыта и знаний, ты можешь быть просто балбесом наследником. В СССР статус был связан с должностью, а не с владением собственностью, и передать статус в наследство там было невозможно, и его намного проще потерять чем собственность, сегодня ты начальник, а завтра под следствием или просто на пенсии. Получить некую должность, а значит и статус тоже требовало наличие определенного образования, опыта, навыков и тд. Поэтому термин конечно некорректен. Тем не менее чем сильнее окукливалась внутри себя партийная номенклатура, чем меньше там происходила открытая ротация, тем больше этот слой выделялся в некий прото класс, которому становилось выгодна реставрация капитализма, которая дала бы возможность закрепить свое положение и значительно расширить свои привилегии.
    8
  558. 8
  559. 8
  560. 8
  561. 8
  562. 8
  563. 8
  564. 8
  565. 8
  566. 8
  567. 8
  568. 8
  569. 8
  570. 8
  571. 8
  572. 8
  573. 8
  574. Вот мне интересно чего больше среди казахскоязычной молодежи национализма, или уклона в сторону ислама? Я периодически вижу в телефонах как молодые казахи слушают каких то явно арабских проповедников. Толкование сур или еще чего. Причем сами светские националисты как я понял не очень то любят сторонников мирового шариата. Тут тоже есть как мне кажется линия разлома среди казахов. Опять же как я понимаю культурно, казахское общество тоже расколото на тех кто смотрит условно российский\рускоязычный контент ТВ\Ютуб, те кто так или иначе завязан на культурное и информационное влияние Турции и видит в ней старшего брата и лидера в тюркском мире, и насколько я понимаю очень популярен контент из Южной Кореи, который как я понимаю представляет собой некую азиатскую адаптация голивуда и апосредованного американского влияния.
    8
  575. 8
  576. 8
  577. 8
  578. 8
  579. 8
  580. 8
  581. 8
  582. 8
  583. 8
  584. 8
  585. 8
  586. 8
  587. 8
  588. 8
  589. 8
  590. 8
  591. 8
  592. 7
  593. 7
  594. Семин конечно неплохо владеет теорией, по видимому явно лучше чем представитель другой России, и красиво говорит, но местами несколько оторвано от реальности. 1) Во первых на вопрос что капитализм особенно в отдельно взятой стране не решает национального вопроса. Он съехал на тему ужасов капиталистических войн. Однако если мне память не изменяет за ресурсы и территорию дрались и коммунистические страны, тот же конфликт СССР и КНР за остров Даманский. 2) Во вторых насчет национализма. Хорошо есть русский мир - есть тюрский мир. Есть условно христианский мир, есть мусульманский мир. Он говорит это крайне плохо и ведет к войнам и противостояниям. Ок давайте забудем свои корни, историю и станем космополитами - людьми мира. А представители тюрского или там китайского мира последуют за нашим примером? Или просто ассимилируют нашу нацию и захватят наше жизненное пространство? Это по моему по своей гениальности предложения сравнимое, с предложением во имя мира во всем мире, распустить и разоружить в одностороннем порядке свою армию. Вся история показывает что это вряд ли чем то хорошим закончится.
    7
  595. 7
  596. 7
  597. 7
  598. 7
  599. 7
  600. 7
  601. 7
  602. 7
  603. 7
  604. 7
  605. 7
  606. 7
  607. 7
  608. 7
  609. 7
  610. 7
  611. 7
  612. 7
  613. 7
  614. 7
  615. 7
  616. Тут не совсем согласен. Считаю наиболее эффективным должно быть совмещение. Современные конфликты чаще выглядят как гибридные войны, где применяются небольшие группы высокопрофессионального напичканого современной техникой и вооружением спецназа и военных специалистов.Это должны быть безусловно контрактники, то есть профессиональные военные посвятившие этому ремеслу свою жизнь. Такие части невозможно подготовить на базе призывников. С другой стороны нужно и то что Борис говорит по подготовленный резерв на случай большой войны, это именно то что требуется от призывной системы. Незнаю может это дилетантское мнение, лично по моему мнению многие состоявшиеся люди лет 25-40-ка, готовы бы были платить свои личные деньги за проф военную подготовку. Если бы это было построено, не в плане ты прызывник сам дурак, иди копай от сюда и до обеда, а потом отрабатывай на плацу строевой шаг, или крась газоны. А в более приемлемом современном виде, некого экстримального отдыха. Пострелять из разного оружия, покататься на броне, прослушать серию лекций по тактике, и тд и тп, побегать пострелять в страйкбол и тд. Многим это искренне интересно, и они хотели бы получать подобные знания и даже платить за них, но при более комфортных условиях, и уважительном к ним отношении.
    7
  617. 7
  618. 7
  619. 7
  620. 7
  621. 7
  622. 7
  623. 7
  624. 7
  625. 7
  626. 7
  627. 7
  628. 7
  629. 7
  630. 7
  631. 7
  632. 7
  633. Vladimir N Гениальная внешняя политика в чем? Напомню вам если забыли что было в 2000-х Берлускони друг Путина, Шредер друг Путина, с Украиной хорошие отношения, с Белорусией союзные отношения. ОДКБ все дела. Что сейчас? Война с объединенным западом, союзников в Европе нет, отовсюду санкции и войска НАТО. Украину просрали, Белоруссия только клянчит деньги и мелко гадит, где, победы во внешней политике? Хорошая внешняя политика это сильные союзники, и слабые враги. С СССР смешно сравнивать. Нынешняя российская государственность держится на образе доброго царя, сильного самодержца и альфа самца, верхом на медведе и летающего со стерхами и плохих боярах. Именно пропагандиском образе. Сам Путин бледная безвольная моль, продолжающий политику Ельцина. Замени его на Васю Пупкина безмозглого болвана, которого можно так же распиарить и нечего не изменится.
    7
  634. 7
  635. 7
  636. 7
  637. 7
  638. 7
  639. 7
  640. 7
  641. 7
  642. 7
  643. 7
  644. 7
  645. 7
  646. 7
  647. Evil Raccoon Прикиньте сторонники коммунизма таки лучше вас знают марксистскую теорию. Во первых вы даже не знаете что любое государство есть диктатура правящего класса. Собственно само государство есть продукт классовых противоречий. Сейчас например мы живем при диктатуре буржуазии. Опять же понятие диктатуры и пролетариата вы наверняка не знаете. Диктатура это власть не ограниченная законом, или власть диктовать свои законы. Далее про ваши безграмотные байки. Задача строительства бесклассового общества некогда и негде не постулировались в марксизме как физическое уничтожение представителей других классов. Это безграмотный бред неуча! Ликвидация классов аристократии проходила путем лишения их всех сословных привилегий. Нет привилегий - нет класса аристократии! А ликвидация класса буржуазии, путем национализации средств производства и ликвидации частного института наемных рабочих, и свободного рынка как такового. Нет экономической эксплуатации рабочих - нет класса буржуазии!
    7
  648. 7
  649. 7
  650. 1) Концепцией приоритета интересов рабочих связанных непосредственно с материальным производством. Смотри объективные процессы автоматизации, роботизации и сервисизации. 2) Попыткой опираться преимущественно на философию, и какого нибуть Гегеля превращает все это в полу религиозную секту. Видел я людей которые отрицали теорию большого взрыва на основании соотношения конечного и бесконечного у Гегеля - шиза в полный рост! 3) Многие леваки склонны к упрощению и авторитаризму. Считая что достаточно устранить классовые противоречия во главе с мудрыми вождями или мудрой партией и все дружно и весело заживут. Тогда как как различные интересы и противоречия в обществе никуда не исчезнут, и сгладить их без реальной низовой демократии и вовлечения всей массы трудящихся в систему управления обществом не получится.
    7
  651. 7
  652. 7
  653. 7
  654. 7
  655. @Красная Тревога А где материализм особенно марксисткий диалектический исключает вообще влияние идеального? Давайте я вам на пальцах объясню разницу между идеализмом и материализмом. Идеализм постулирует первичность идеи, а материальное глубоко вторично. Материализм постулирует первичность материи, и вторичность сознания. Пример у нас есть цель что бы население занималось больше спортом. Подход типичного идеалиста: Давайте везде пропагандировать важность и полезность спорта. Подход типичного материалиста. Давайте сначала обеспечим материальные условия населению для занятий спортом. Построим беговые и вело дорожки, откроем бесплатные спортивные секции для детей, обеспечим трудящимся свободное время для занятий спортом. И только потом начнем пропагандировать полезность и важность спорта. Не значит что пропаганда и воздействие на умы и сознание не важна. Просто любой материалист осознает что прежде всего нужно создать материальные условия. Так в капиталистическом обществе социального неравенства, и всеобщей конкуренции, можно сколько угодно говорить о любви к ближнему, но когда ты потеряешь работу и начнешь голодать ты все равно пойдешь воровать и грабить. Потому что таковы материальные условия существования. Которые всегда первичны. И не изменив материальные условия, невозможно изменить общество в целом.
    7
  656. 7
  657. 7
  658. 7
  659. 7
  660. 7
  661. 7
  662. 7
  663. 7
  664. 7
  665. 7
  666. 7
  667. 7
  668. 7
  669. 7
  670. 7
  671. 7
  672. 7
  673. 7
  674. MrGirash Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! Класовая она на то и классовая что делится по принадлежности к классу, а не на принадлежность к политическому идеологическому спектру. 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Про это еще Ленин писал.
    7
  675. 7
  676. 7
  677. 7
  678. 7
  679. 7
  680. 7
  681. 7
  682. 7
  683. 7
  684. 7
  685. 7
  686. 7
  687. 7
  688. 7
  689. 7
  690. 7
  691. 7
  692. 7
  693. 7
  694. 7
  695. 6
  696. 6
  697. 6
  698. 6
  699. 6
  700. 6
  701. 6
  702. 6
  703. 6
  704. 6
  705. Александр Колесников Бред полный, бресткий мир мир заключали после поражения РИ в Моонзундском сражении, потери Моонзундского архипелага - фактически форпоста для удара по тогдашней столице РИ Петрограду. В то же время 18 октября произошло совещание военной комиссии, на которой военный министр Александр Иванович Верховский сообщил что Россия, в общем-то, воевать не может, потому что наступает зима, армия к этому моменту насчитывает 10,5 миллионов человек. Тёплой одежды, полушубков, содержится 1,5 миллиона, т.е. недостача 8,5 миллионов. С продовольствием вообще ничего не понятно, потому что запасы иссякают, транспорта для подвоза нет. Союзники обещали прислать паровозы - прислали только 10% от необходимого количества. Как воевать, неясно, единственный выход Верховский видит в том, чтобы немедленно предложить Германии демократический мир. То есть высшие высшие военные чины понимают что армия зимой вести войну просто уже не может, при этом открыт путь для удара немцев по столице. А вы тут вещаете какие то сказки о победе =) Бресткий мир спас РИ от полного разгрома.
    6
  706. 6
  707. 6
  708. 6
  709. 6
  710. 6
  711. 6
  712. 6
  713. 6
  714. 6
  715. 6
  716. 6
  717. 6
  718. 6
  719. 6
  720. 6
  721. 6
  722. 6
  723. 6
  724. 6
  725. 6
  726. 6
  727. 6
  728. 6
  729. 6
  730. 6
  731. 6
  732. 6
  733. 6
  734. 6
  735. 6
  736. 6
  737. 6
  738. 6
  739. 6
  740. 6
  741. 6
  742. 6
  743. 6
  744. 6
  745. 6
  746. 6
  747. 6
  748.  @postpeasantry  В каком месте Двуреченский реформист? Только потому что призывал голосовать за Грудинина? Да он все предельно точно объяснил свою позицию и я с ним к стати согласен. Да Грудинин был проектом АП по повышении явки, но тем не менее он смог собрать немалую волну народной поддержки. Человека практически невозможно убедить что выборы в принцепе не работают. Часто он должен убедится в этом на свое личном опыте. Несистемные левые просто сказали что мы в этом не участвуем, и оттолкнули от себя серьезную часть этой народной волны. А что стоило оставаясь на своей позиции пилить ролики типа . Товарищи буржуазные выборы - фарс, они не работают. Вас обманывают. Мы готовы это доказать на практике готовы проголосовать за вашего Грудинина хоть в него и не верим. Но помните что это не более чем обманка. Примерно то к чему и призывал Двуреченский. Тогда можно было бы значительно большую часть этой разношерстной протестной массы из загрудиненцев включить в свои ряды.
    6
  749. 6
  750. 6
  751. 6
  752. 6
  753. 6
  754. 6
  755. 6
  756. 6
  757. 6
  758. 6
  759. 6
  760. 6
  761. 6
  762. 6
  763. 6
  764. 6
  765. 6
  766. 6
  767. 6
  768. 6
  769. 6
  770. 6
  771. 6
  772. 6
  773. 6
  774. 6
  775. 6
  776. 6
  777. 6
  778. 6
  779. 6
  780. 6
  781. 6
  782. 6
  783. 6
  784. 6
  785. 6
  786. 6
  787. 6
  788. 6
  789. 6
  790. 6
  791. 6
  792. 6
  793. 6
  794. 6
  795. 6
  796. 6
  797. 6
  798. 6
  799. 6
  800. 6
  801. 6
  802. 6
  803. 6
  804. G K "долбить марксизмом по коммунизму" это очень забавный был бы оксюморон, если бы не было бы так грустно. А вот насчет долбить ленинизмом по сталинизму, это вы Косте скажите который сюда троцкистов постоянно зазывает. Это они любители побивать Сталина. Упрек не в мой огород. Почему левое движение настолько слабо и разобщено? У меня есть ответ на этот вопрос, но товарищу Николаю Подлесному он категорически не нравится. Потому что молодежь не видит нечего прогрессивного и современного в том марксизме который пропагандируют догматики типа Попова. Да они могут увлечь часть пенсионеров, людей за 40-к. Но не молодежь. Где во главу угла ставится только физический трут, и только работники физического труда. Более прогрессивные теории которые рассматривают вариант что к пролетариату относятся все наемные работники лишенные средств производства, ими полностью отвергаются. Ну и не хотят программисты и инженеры идти за товарищами, которые считают что надо всех загнать снова на заводы. Развитие общества в марксизме всегда было привязано непосредственно к развитию производственных сил. И именно развитие средств производства двигало социальные взаимотношения в обществе. Такие как товарищ Николай не понимают что строительство коммунизма, это не только упразднение частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. Но и создания материальной базы коммунистического общества. И не рабочие будут эту базу создавать, а ученые и инженеры. И база это прежде всего в передовых технологиях, которые со временем позволят вобще отказаться от необходимости в физическом труде. И тогда коммунизм победит окончательно, когда исчезнет необходимость кого то эксплуатировать в принцепе. Но вот догматики этому всячески сопротивляются. Бубня что пролетариат, это только фабрично заводские рабочие.
    6
  805. 6
  806. 6
  807.  @UniDeathRaven  Ты просто слишком глуп что бы понять неизбежность коммунизма. Коммунизм это отсутствие частной собственности на средства производства и денег (товарности в экономике).Теория марксизма которую ты просто не знаешь, а поэтому критикуешь соломенное чучело у себя в воображении, а не реальную научную концепцию. Так вот эта теория говорит предельно четко что развитие общества подчинено развития производительных сил (ключевое тут средства производства). Если ты не совсем слепой то возможно догадаешься как могут дальше развиваться средства производства? Да только в сторону автоматизации и роботизации. Роботизация это вытеснение человеческого труда из сферы производства материальных благ. Деньги нужны всегда были для того что бы обменивать результаты труда разных людей. И функция их в том что бы быть эквивалентом человеческого труда. Больше поработал, больше создал полезных вещей или услуг - получил больше денег - обменял их на больше количество других полезных вещей и услуг. Деньги нужны как эквивалент твоего трудового вклада! Далее есть средства производства нового типа где твой трудовой вклад вообще неважен, все создают роботизированные системы. Значит в такой системе ненужны деньги! Капитализм это система экономического принуждения к труду! Нет необходимости принуждения к труду? Нет никакого смысла в капитализме! Тут надо просто посмотреть вокруг, сложить 2+2 что бы понять что развитие научно технического прогресса просто неизбежно приведет к уничтожению капитализма и текущей рыночной системы распределения благ в обществе. Что и будет коммунизмом.
    6
  808. 6
  809. 6
  810. 6
  811. 6
  812. 6
  813. 6
  814. 6
  815. Дмитрий Павлюков Вы ставите совершенно верные вопросы. Для начала небольшая ремарка ликвидация класса буржуазии не значит физическое устранение всех капиталистов. Это значит в первую очередь конфискации и национализацию. Далее по главному вопросу, что на это отвечает марксизм - ленинизм. Во избежании подобного перерождения надо: 1) Надо что бы управленцы получали зарплату в среднем не больше среднего рабочего. Дабы эти места не становились "тепленькими" где можно хорошо заработать нечего не делая. 2) Советы которые избирают управленцев должны иметь возможность отзыва любого своего представителя, в любое время. 3) Народный контроль за надлежащим действием управленцев. 4) Выборы в советы по производственным, а не территориальным округам округам. Когда рабочий коллектив выбирает из своего состава самого достойного представителя, именно рабочего из низов. Это общий марксистский поход. Лично я считаю этого все равно недостаточно, и вместо создания класса управленцев - профессионалов, необходима коллективная система управления. Когда в систему управления включаются весь пролетариат. Это сейчас называется термином цифровая демократия.
    6
  816. 5
  817. 5
  818. 5
  819. 5
  820. Андрей Турков Руководители октябрьской революции выражали интересы тех кто эту революцию делал, то есть советов рабочих и крестьян. Революцию делали не большевики, а народ, большевики только организовали  его на борьбу за свои интересы. Я тоже за общественный договор. Общественный договор должен подкрепляться с обеих сторон. К примеру социальный блага в Европе результат не столько заботы властей о народе, сколько результат борьбы народа за свои права, массовые выступления, митинги, стачки и забастовки. Когда любые несогласованные митинги в стране запрещены, никакого общественного договора быть не может. Когда выборы это жалкий фарс никакого общественного договора быть не может. Медицина, наука и образование уничтожаются. Социальное расслоение в обществе постоянно растет. Суды и закон перестали работать, в том плане что обычного человека можно посадить по беспределу, а всякие Сердюковы и Васильевы неприкосаемы. Где здесь общественный договор? Когда внешняя политика допускает что в угоду бизнес интересам российского олигархата, мы называем друзьями и партнерами ублюдком устроивших геноцид русского населения на Украине. Где тут общественный договор? Я такой договор не заключал.
    5
  821. 5
  822. 5
  823. 5
  824. 5
  825. 5
  826. 5
  827. 5
  828. 5
  829. 5
  830. 5
  831. 5
  832. 5
  833. 5
  834. 5
  835. 5
  836. 5
  837. 5
  838. 5
  839. 5
  840. 5
  841. 5
  842. 5
  843. 5
  844. 5
  845. 5
  846. 5
  847. 5
  848. 5
  849. 5
  850. 5
  851. 5
  852. 5
  853. 5
  854. 5
  855. 5
  856. 5
  857. 5
  858. 5
  859. 5
  860. 5
  861. 5
  862. 5
  863. 5
  864. 5
  865. 5
  866. 5
  867. 5
  868. 5
  869. 5
  870. it Crow Это марксистская классификация. Есть капиталист (буржуа) у которого есть в собственности средства производства, например пекарня. Он нанимает наемного рабочего который печет на средствах производства капиталиста булочки и продает их. Зафиксируем капиталист тот кто использует наемный труд, для экономической эксплуатации и получения прибыли от чужого труда. Есть мелко буржуазный элемент. Это тот у кого есть в собственности средства производства, например пекарня. Но он сам лично печет на ней булки и подает. Мелкобуржуазный элемент это тот кто сам работает на своих средствах производства. Есть пролетарий, у которого нет в собственности средств производства. И чтоб прожить он вынужден наниматься на работу капиталисту. Дабы своим трудом кормить себя и капиталиста. Суть марксизма в обобществлении средств производства. То есть передать их в равное владение всем членам общества, дабы все могли на них работать, и получать равную затраченному труду часть общественных благ. А не небольшую часть от затраченого труда которую тебе назначает капиталист, которого ты вынужден содержать. Суть ликвидация эксплуатации. Будить классовое сознание пролетариата, это объяснять, что причина его бедственного положения непосредственно вытекает из рыночных отношений. А не отдельного плохого чиновника.
    5
  871. 5
  872. 5
  873. 5
  874. 5
  875. 5
  876. 5
  877. 5
  878. 5
  879. 5
  880. 5
  881.  @ДенисАлександров-т6у  Про "мещанство", если вы хотите скажем быстро. комфортно и удобно добраться куда то это адекватное желание человека. Меня например вполне устроит общественный транспорт. По мне даже приятнее читать телефон или планшет в расслабленом состоянии пассажира, чем внимательно следить за дорогой в роли водителя. Но я хочу видеть чистый салон, удобные сидения, точное соответствие графику, отсутствие "набития битком" в часы пик, кондиционер летом, бесплатный работающий Wi-Fi и тд. Это адекватные желания человека и отношения к вещам его окружающим с практической стороны вопроса. Эти потребности вполне может обеспечить общественная собственность. Мещанство в том когда вещи должны сделать вас выше других. Например я хочу спортивную машину что бы выделятся на фоне серых нещебродов - пешеходов. Я хочу самый последний айфон не потому что он эффективнее или надежнее в практическом плане, а что бы все видели какой я крутой, и как я лучше всех этих обсосов с старыми и дешевыми телефонами. Набить дом хрусталем, импортной техникой, пускать пыль в глаза знакомым. Мещанство это превращения человека в раба брендовых, разрекламированных и дорогих и редких вещей. В самом желании улучшить свою жизнь, сделать ее комфортнее, разнообразнее и интереснее нет ничего плохого, особенно если параллельно с этим вы улучшаете и жизнь других людей.
    5
  882. 5
  883. 5
  884. 5
  885. 5
  886. 5
  887. 5
  888. 5
  889. 5
  890. 5
  891. 5
  892. 5
  893. 5
  894. 5
  895. 5
  896. 5
  897. 5
  898. 5
  899. 5
  900. 5
  901. 5
  902. 5
  903. 5
  904. Oleg Что не так с Поповым в двух словах объяснить сложно. Ну если коротко он гегельянец и догматик. Если Маркс называл свое учение философией практики, и особо подчеркивал что - практика критерий истины. То есть соответствие понятия объекту. То Попов учит что гегелевская диалектика есть всеобщие законы материи и мысли. И для него теория священная корова от которой отступать нельзя никак, даже если практика этому противоречит. То есть соответствие объекта понятию. Стоя на том что только фабрично заводские рабочие могут управлять всей массой пролетариата и вести их на революционные изменения, профессор продолжает логические выводы что значит самое важное это увеличение промышленности, которое должна увеличить численность и усилить положение промышленных рабочих. А для увеличения промышленности в стране, надо поддержать "национально ориентированную" часть буржуазии. Что в итоге выливается в то что Попов транслирует буржуазную пропаганду, что есть разные башни кремля, одни плохие прозападные либералы их Попов постоянно критикует и обличает, Медведев, Набиулина, Греф, Силуанов, Чубайс и тд. А есть хорошие национально ориентированные буржуи, это Путин, Мантуров, и хорошие экономисты кейсианцы которые за реиндустриализацию Глазьев, Хазин, Делягин и тд. У них Попов всегда выискивает позитивные черты. Получается что Попов транслирует фактически те же идеи что какойнибуть прохановский день тв или рой тв или даже НОД Федорова. Это идеи не революционных изменений, а некого реформизма, поддержки одной из башен Кремля.
    5
  905. 5
  906. 5
  907. 5
  908. 5
  909. 5
  910. 5
  911.  @MegaKotor  Диалектика это реально один из камней преткновения вокруг которого ломается масса копий. В основном из за того что под этим термином понимают очень разные вещи. А понимание что же такое диалектика у людей крайне слабые. Попытаюсь немного обозреть этот вопрос для вас. Более менее современное понятие диалектики ввел Гегель о чем он рассуждает в своем труде Наука Логики. Проблемы начинаются уже здесь ибо уже у Гегеля диалектика по факту используется в двух значениях. Первое это диалектическое мышление которое он противопоставляет метафизическому мышлению. Во многом это описано в советском диамате, ну вкратце диалектическое мышление не отвергает наличие противоречий, а делает их частью картины мира и его развития. Оперирует тем что все изменяется, ничто не статично. И что все находится во всеобщей связи явлений. Метафизика основой которой было религиозное мышление. Описывало мир как статичный неизменный, а элементы его рассматривались изолированно друг от друга. Могу сказать что уже даже Энгельс отмечает то что подобный диалектический взгляд на мир все больше становится частью современного ему формирующегося научного мировоззрения. А выдающимся диалектиком практиком он называл Дарвина. Поэтому данное понимание диалектики я бы назвал научным методом. Далее во втором посте...
    5
  912. 5
  913. 5
  914. 5
  915. 5
  916. 5
  917. 5
  918. 5
  919. 5
  920. 5
  921. 5
  922. 5
  923. 5
  924. 5
  925. 5
  926. 5
  927. 5
  928. 5
  929. 5
  930. 5
  931. 5
  932. 5
  933. 5
  934. 5
  935. 5
  936. 5
  937. 5
  938. 5
  939. 5
  940. 5
  941. 5
  942. 5
  943. 5
  944. 5
  945. 5
  946. 5
  947. 5
  948. 5
  949. 5
  950. 5
  951. ​ @DezzGen  Простите а сколько вы произвели сельхоз продукции чтобы утверждать что вы кормите бездельников? Думаю с точки зрения рядового агрария, это вы скорее входите в группу бездельников которых он вынужден кормить своим трудом =). Не факт что ему сильно нужно ваше приложение. Да и не может быть никакого вашего приложения при социализме\коммунизме. Просто вы демонстрируете типичное мелко буржуазное сознание, характерное для мелкого ремесленника. Типа я произвожу например обувь, у меня тут опыт, уникальные навыки, собрана база довольных клиентов, а тут какая то группа бездельников нищебродов хочет лишить меня прибыльного бизнеса. Но эта фаза в производстве давно и окончательно пройдена. Нет никаких ремесленников одиночек. Все обувное производство представляет собой крупное производство с высокой степенью разделе́ния труда. Когда отдельные части, кожа, подошва, фурнитура могут производится специализированными компаниями в разных частях мира. Этот процесс называется увеличение общественного характера производства, с включением в его цепочку все большего количества разных людей. Это объективный процесс который предельно виден в промышленном производстве, постепенно проявляется и в IT сфере. Времена когда отдельные программисты могли только своими силами написать полностью программу, игру или приложение стремительно проходят, и скоро пройдут окончательно. Это лишь временное становление новой отрасли. На смену ему придут крупные компании которые смогут создавать программные продукты только на базе консолидированных усилий больших команд программистов с узкой специализацией и тем самым разделением труда. Никаких именных приложений, все одиночки будут вытиснены крупными игроками, и большими коллективами. Вы или пойдете работать пролетарием - наемным программистом за зарплату или пытаться собрать свою команду и создать свою фирму. Никак по другому просто быть не может. Высокая конкуренция в области неизбежно резко снизит уровень зарплат которые сейчас довольно высоки на общем фоне. А социализм лишь позволит полностью расскрытся общественному характеру производства. То есть созданию и постоянному обновлению и модернизации информационных продуктов на базе открытого кода не с одним создателем программы, а с сотнями и тысячами программистов по всему миру. С бесплатным всеобщим доступом. Как это работает частично можно посмотреть на примере игр,когда после их выпуска они начинают обрастать огромным количеством модов, бесплатным фанатских дополнений и улучшений с добавлением контента, скриптов, графических вставок и тд, где свободно и бесплатно участвуют десятки а то и сотни людей. Сбиваясь в инициативные группы, или просто продолжая работу других людей, с бесплатным распространением среди всех игроков.
    5
  952. 5
  953. 5
  954. 5
  955. 5
  956. 5
  957. 5
  958. 5
  959. 5
  960. фuшkаpb Это не утопия, просто вы отстали от жизни и проспали новую научнотехническую революцию. Дело не в механике которая была давно, но и в микроэлектронике бум развития которой завершается соединенной с системами искусственного интеллекта на базе нейронных сетей, бум которых только начинается. Следующие лет 50 - 100 это эра робототехники так как есть почти все нужные компоненты - миниатюризация в микроэлектроники и появление сейчас развитых систем искусственного интеллекта, позволяющих заменить человека в огромном количестве прикладных задач. Пожалуй главным недостающим компонентом остались более энергоемкие батареи, и то уже активно идет процесс решения этой задачи. Но в промышленности автономность не главное, и там уже есть все для полноценной замены человека. Поэтапная утилизация лишнего населения это единственная попытка выхода для капитализма из патовой ситуации. Те кто предлагает сохранить капитализм и бороться с роботизацией, клинические идиоты! Надо уничтожить капитализм, и тогда работизация будет работать на все человечество.
    5
  961. 5
  962. 5
  963. 5
  964. 5
  965. 5
  966. 5
  967. 5
  968. 5
  969. 5
  970. 5
  971. виктория ласточка Не был никогда на Украине, мне одинаково противны безчеловечные капиталисты типа порошенко отдававший приказ на обстрелы тяжелым вооружением мирных городов на Донбассе, так и капиталисты типа путинской олигархии, которые сначала пообещали защитить соотечественников. А как им пригрозили их счетами за границей, спрятались в кусты и ждали пока ВСУ утюжили окрестности Луганска и Донецка. А потом поперлись ручкаться с партнером порошенко и заключать заведомо безперспективный Минск который превращает жизнь местного населения в непрекращающийся ад. Не говоря уже о том что капиталисты РФ отдавали приказ на устранение командиров ополчения Беднова, Мозгового, Дремова, чтоб поставить во главе республик своих марионеток, болабола Захарченко у которого каждый день поход на Киев, а на деле запрет отвечать на огонь ВСУ и вора и убийцу Плотницкого.
    5
  972. Артём Бархатов "быстрее, выше сильнее" нет вы меня не правильно поняли. Что в марксистском всеобщем понимании есть развитие или прогресс? Это движение от низшего к высшему, от простого к сложному. Деградация это обратный процесс от высшего к низшему, от сложного к простому. Это легко усвоить как как это всеобщий закон бытия. Что значит сложное? Сложенное из простых. Я сказал прогресс есть усложнение, увеличение более простых элементов. Возьмем простой пример язык, если количество слов и понятий его уменьшается, как и ваш словарный запас, то язык и вы деградируете, если увеличивается, то вы развиваетесь. это абсолютно применимо и к музыке. Скорость игры, Или сложность самого ее исполнения или ее громкость вообще никакой роли тут не играет. Я человек далекий от музыки, и мне сложно привести хороший пример, но это как сравнить дудку и симфонический оркестр. Второй прогрессивнее так имеет значительно больше в своем составе различных звуковых элементов.
    5
  973. 5
  974. 5
  975. 5
  976. 5
  977. 5
  978. 5
  979. 5
  980. 5
  981. 5
  982. 5
  983. 5
  984. 5
  985. 5
  986. 5
  987. 5
  988. 5
  989. 5
  990. Вопрос правильный. Все действия 2014 года показывают что Кремль урвав Крым, всеми силами хотел договорится и установить новый статус кво. Полностью сливая очень удачную для себя ситуацию. Готовый полностью сдать ЛДНР Украине. Что изменилось? Мне кажется ответ "не чувствовали в себе силы". Крайне слабый, и совершенно неубедительный. Я все же склоняюсь к аналогии с тяжело больным которому предстоит тяжелая, болезненная и опасная операция. Но он в страхе перед ней просто гонит от себя плохие мысли, надеясь "что само все пройдет". И идет к врачу, только в ситуации когда понимает что терпеть дальше просто нельзя. Вопрос что стало таким фактором? Возможное готовившиеся ВСУ наступление на Донбассе, возможно что то еще. Я по прежнему считаю что Украина Российской верхушке нафиг не нужна. Это для них только одна большая головная боль. Но в какой то момент что то случилось и самовнушение по части "а может получится все же с ними договорится?" кажется все же слетело. Хотя даже сейчас судорожно пытаются заключить Минск 3.
    5
  991. 5
  992. 4
  993. 4
  994. 4
  995. 4
  996. 4
  997. 4
  998. 4
  999. Андрей Турков 1) Нету таких и не будет по причине того что выраждающаяся система как огня боится любой здоровой конкуренции. Пример Партия Дела - вполне системную капиталистам партию национальной промышленности, гнобят как могут. Хотя она даже не выступает за серьезное глобальное перераспределение  благ в обществе. Только просит немного потеснится финансовые и сырьевыекруги чтоб страна совсем не деградировала. И то строят ей километровые барьеры. Ты как раз и понять не можешь простую суть, рухнет 100% эта система. Только дальше есть 2 альтернативы, если мы сейчас будем объединятся и создавать альтернативу, тогда шансы какие то есть возродить страну, или не будем, тогда когда рухнет будет как на Украине, а то еще хуже. Но такие идиоты как ты уверены что рухнет все из за Стрелкова. Нет рухнет из за Путина и Ко. Но если будет условно Стрелков есть шанс пересборки, не будет таких будет расчленение страны и война между ее частями, хаос 90-х и тд. Все прочие прелести. Но рухнет потому что к этому страну приведет именно твой кооператив озеро. И это уже неизбежный сценарий.  3) Это ты походу совсем слепец. Если не видишь очевидного. Есть власть либералов, предателей, воров и жуликов в Кремле. И именно они поддерживают на плаву то дерьмо что зовется либеральной оппозицией. Народом манипулируют как стадом. Посмотрите говорят они либо мы либо они. Третьего не дано. Почему не дано? Потому что любую альтернативу выжигает власть. Оставив для баранов только 2 пути. Поддерживай коррупционеров, воров в правительстве, либо прийдут откровенные враги (которых сам Кремль использует как пугало для толпы). Только идиоты ведутся на этот цирк. Чума на ваши оба дома!  А ты дальше верь что либералы и Путин с компанией не есть одно и тоже гавно. Так что стреляй только помни что начнут стрелять в ответ.
    4
  1000. 4
  1001. 4
  1002. 4
  1003. Федоров искусно вплетает дезинформацию в реальные факты. То что Путин мега патриот, но нечего не может сделать это конечно полный бред. То что Россия оккупирована, не совсем так, но в большинстве того о чем он говорит правда. Путин часть элиты, олигархата по факту управляющего страной, власть во многом именно у этой группы, но при соблюдении довольно жестких условий запада, в том числе та самая дань и контроль над рядом структур ЦБ и тд. Да она не совсем однородна, поэтому у Путина нет всей полноты власти, и надо считаться с разными кланами, но факт что власть прочно в его руках. Какое то время эта схема неплохо работала, но запад хочет получить все больше и больше. Местная элита не хочет терять власть, доход, и определенную пусть и ограниченную независимость, в этой связи есть несомненный конфликт элиты и Путина против запада, но только в этих рамках. И он реализуется больше всякими закулисными торгами и переговорами. Идея что Путин лидер НОД против однополярного мира опять же бред. Все что говорит Путин против США, это грамотный пиар от политтехнологов для поддержания его имиджа патриота, не более.
    4
  1004. 4
  1005. 4
  1006. 4
  1007. 4
  1008. 4
  1009. 4
  1010. 4
  1011. 4
  1012. 4
  1013. 4
  1014. 4
  1015. Buster "А что по твоему мешает сейчас представительскую демократию превратить в прямую(непосредственную)? " Известно что, страх потери власти элитами. Это произойдет только при двух условиях. 1) Должно сменится поколение, (про это кстати было в дискуссиях сегодня, старые поколения не могут принять такие масштабные изменения, и всячески будут саботировать такие изменения пока не придут люди с другим сознанием). 2) Ну тут очевидно что для подобных изменений потребуются продолжительный период борьбы населения за свои гражданские права. Технологии это только инструмент, они не отменяют базовые социальные противоречия. И не отменяют той же классовой борьбы. Но они могут поменять условия и методы этой борьбы. Не меняют содержания, но меняют форму, как писал выше. По пост индустриальному обществу смотрю аргументы у вас закончились, пошли эмоции =) Просто смеритесь мир меняется. Человечество будет освобождено от тяжелого тяжкого труда, и это великолепно. Да не прямо сейчас, да не без борьбы с капиталистами угнетателями, которые скорее предпочтут уничтожить излишки ненужной им теперь человеческой массы и с догматиками марксистами, которые хотят всех нас насильно загнать обратно в 19-тый век на заводы с ручным трудом, во имя высших моральных идеалов :). Но светлое будущее уже рядом.
    4
  1016. 4
  1017. 4
  1018. 4
  1019. 4
  1020. 4
  1021. 4
  1022. 4
  1023. 4
  1024. 4
  1025. 4
  1026. 4
  1027. 4
  1028. 4
  1029. 4
  1030. 4
  1031. 4
  1032. 4
  1033. 4
  1034. 4
  1035. 4
  1036. 4
  1037. 4
  1038. 4
  1039. 4
  1040. Александр Искандер Все так, тут не поспоришь. Объективные обстоятельства. Но всегда есть но... А почему Кремль договаривается с Порошенко? Потому что у него есть реальная власть на Украине, а больше договариваться не с кем. Просто нет других альтернатив. Почему Кремль начал работать с Захарченко и Барадаем, а не со Стрелковым? Потому что в ЛДНР было несколько центров силы, и Кремль выбрал тех кто для него удобнее и сговорчивее. Единственный шанс Стрелкова был как мне кажется уничтожить любую альтернативу себе, вы разговариваете и договариваетесь со мной или больше просто не с кем. Для этого Он должен был замкнуть на себе все ополчение, и подчинить всех лидеров. Действовать предельно жестко.  Да конечно легко рассуждать с дивана. Я не спорю что он герой, и один из немногих кто реально попытался изменить ход истории и заставить Кремль поступить правильно, но это не отменяет того факта что эта попытка полностью провалилась. И если ЛДНР всунут таки в автономию, не исключено что ему прийдеться еще не раз задуматся а стоило оно того? И не в ответе ли он за тысячи бесполезных смертей и искалеченных судеб.
    4
  1041. 4
  1042. 4
  1043. 4
  1044. 4
  1045. 4
  1046. 4
  1047. 4
  1048. 4
  1049. 4
  1050. 4
  1051. 4
  1052. 4
  1053. 4
  1054. 4
  1055. 4
  1056. 4
  1057. 4
  1058. 4
  1059. 4
  1060. 4
  1061. 4
  1062. 4
  1063. 4
  1064. 4
  1065. 4
  1066. 4
  1067. 4
  1068. 4
  1069. 4
  1070. 4
  1071. 4
  1072. 4
  1073. 4
  1074. 4
  1075. 4
  1076. smia.online Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать. А Жак Фреско утопический социалист, он от коммунизма в 1000 раз дальше чем Маркс.
    4
  1077. 4
  1078. 4
  1079. 4
  1080. 4
  1081. 4
  1082. 4
  1083. 4
  1084. 4
  1085. 4
  1086. Pavel Pavel Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
    4
  1087. 4
  1088. 4
  1089. 4
  1090. 4
  1091. 4
  1092. Yaciize А кто вам сказал что кто то выходит затем что бы привести Навального во власть? У митинга была конкретная цель - отмена антисоциальной пенсионной реформы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    4
  1093. 4
  1094. Юлий Все таки странно мне все это слышать. Из серии мы попробовали эту теорию - не сработало, давайте новую теорию будем пробовать. Это очень странное понимание процессов. Есть понятие стратегии, есть тактики. Теория марксизма это полностью схематичное стратегическое направление движение. Движения в сторону бесклассового общества. Просто вектор развития. Тогда как практическое воплощение - тактика везде разная, у СССР своя, у КНДР своя, у КНР своя. Марксизм это не готовый подробный поэтапный план строительства и некогда им не был. Проблема не в самой теории, проблема в практическом эмпирическом пути в широких рамках этой теории. Поэтому еще раз повторю надо анализировать ошибки советского опыта. Никакой другой теории нет и не будет. В ее рамках можно только эмпирически на пред ведущем опыте уточнить что приближает нас к построению коммунизма, а что отдаляет. Если говорить более предметно. То есть такой закон соответствия Маркса, по нему революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил. То есть каждому новому уровню общества, соответствует определенный уровень развития производственных сил. Сколько лет в Европе производственные силы развивались что бы сменить феодализм капитализмом? Больше 1000-чи лет. Сколько развивался Капитализм в России что бы сменится социализмом? Пол года от февральской революции, ну еще может несколько десятков лет зрел внутри феодальной РИ. Где основа нового прогрессивного общества? Ее просто нет, большевики просто решили прыгнуть выше головы. И прыгнули! Добившись невероятных результатов. Ввести плановую экономику без компьютеров? Это как на счетах высчитывать траекторию полета на Марс! Об этом можно очень долго писать. Весь смысл что бы что то построить недостаточно супер крутой теории, для этого нужны и объективные условия, которых просто не было. Сейчас вот эти условия медленно и вызревают.
    4
  1095. 4
  1096. 4
  1097. 4
  1098. Потому что есть разница между тем что тебя обокрали и ты промолчал и тем что тебя обокрали и ты кричишь "Воры"!. Участие в выборах, не только в виде голосования, но и контроля, помогает ловить жуликов за руку, и обнародовать эти факты. Тем самым показываю все большому числу людей лицемерие власти и дескредетируя веру у них в буржуазную демократию. Есть крайне вульгарная и утрированная идея что марксист понимает что выборы нечего не решают, а значит в них не должен участвовать. Это очень примитивный взгляд, марксист понимая что выборы нечего не решают, должен делать все что бы донести эту истину до широких масс. При том что многие люди дойти до этой мысли могут только через свой личный опыт участия в выборах. Поэтому внедрять разочарование в выборах можно а порой и нужно и участвуя в них. Тут нет противоречия, если участвуя в них ты не испытываешь иллюзии сам и не внушаешь их другим.
    4
  1099. 4
  1100. 4
  1101. 4
  1102. 4
  1103. 4
  1104. Angel white У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет. https://i.yapx.ru/BCDd8.jpg
    4
  1105. 4
  1106. ArtDesigne A "итак продолжив рассуждать далее получаем, что любое социалистическое государство эксплуатирует рабочих класс стран с которыми ведёт торговлю. В реальности, конечно и свой то же." Давайте еще раз, в чем смысл капиталистической эксплуатации? В отъеме прибавочной стоимости. Которая идет в карман капиталиста, тем самым наращивая его капитал. Может ли капиталистическое государство быть эксплуататором? Может, например как в РФ пуская накопленные бюджетные государственные деньги на поддержание к примеру частных банков, или просто олигархов.Отнимать и большинства населения, и поддерживать богатое меньшинство. Может ли социалистическое государство быть эксплуататором? Если бюджетные деньги идут на бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные путевки в дома отдыха, на субсидирование цен на электроэнергию, бензин, жд и авиа транспорт, продовольствие. То есть вкладывая деньги и ресурсы средства в развитие общество, в блага для всех. Какая же это эксплуатация, если все что ты заработал тебе вернется в виде различных полезных бонусов.
    4
  1107. 4
  1108. 4
  1109. 4
  1110. Иван Иванов Суть капитализма в том что в верхней прослойке буржуа крайне маленькое количество людей, а нижней пролетариев большое. Количество мест строго ограничено. Перейти из нижней в верхнюю можно при стадии первоначального накопления капитала. Когда у всех более менее равные возможности и можно выбится в верх. Но дальше переход крайне маловероятен. Потому что капитал это самовозрастающая прибыль. То есть что бы делать деньги, нужны деньги. И больше всего денег будет делать тот у кого их больше всего. Таким образов когда имущественное неравенство уже сформировалось, дети и наследники буржуа будут почти всегда богатеть, а дети и наследники пролетариев всегда продолжать беднеть. Это постоянная тенденция любого капиталистического общества. Возможность с низов стать миллионером это миф капиталистической пропаганды.
    4
  1111. 4
  1112. 4
  1113. 4
  1114. 4
  1115. 4
  1116. 4
  1117. 4
  1118. 4
  1119.  @ЖужикМедовик  И да вспомним наших без шуток доблестных партизан ВОВ. Ведь если подходить с той же вульгарной аналогией и оценивая только тактику, извините но это диверсанты - террористы. Все они прекрасно знали что за каждую их акцию будут ответные карательные рейды против мирных гражданских. Вплоть до уничтожения целых сел. Это их останавливало? нет. Что там делала Зоя Космодемьянская? Она сжигала гражданскую избу в которой проживало мирное население оккупационных районов и по совместительству была расположена конюшня, а коней использовали для транспортировки артилерии. С одной стороны она уничтожала военную материальную базу противника, с другой и материальное имущество мирных гражданских, проживающих в оккупации. Нет ли тут признаков терроризма? Если есть желание очень даже можно найти, поплакать о слезинке ребенка и мирного жителя. Но куда нас заведет такой взгляд на вещи? Очень далеко и не туда куда нужно. Потому что всегда надо смотреть и на цели, а не только на средства.
    4
  1120. 4
  1121. 4
  1122. 4
  1123. 4
  1124. 4
  1125. 4
  1126. 4
  1127. 4
  1128. 4
  1129. 4
  1130. 4
  1131. 4
  1132. 4
  1133. 4
  1134. 4
  1135. 4
  1136. 4
  1137. 4
  1138. 4
  1139. 4
  1140. 4
  1141. 4
  1142. 4
  1143. 4
  1144. 4
  1145. 4
  1146. 4
  1147. 4
  1148. 4
  1149. 4
  1150. 4
  1151. 4
  1152. 4
  1153. 42Nikolay Учи что такое классы, и классовое сознание. Условно пока тебя эксплуатируют, ты впахиваешь 10 часов на тяжелой работе, ты понимаешь что это несправедливо и надо что то менять в системе. А когда тебе принадлежит завод и от его доходов ты может себе позволить слетать отдохнуть не сейшелы. Будь ты сто раз правильным человеком, добропорядочным христианином и тд. Ты найдешь себе оправдание почему это честно и справедливо. Ты же кормишь семьи своих рабочих, ты хороший, они тупое быдло, а ты умный предприниматель, если им отдать завод они его просто разворуют и пропьют, так что у тебя важная социальная миссия и прочие. Это и есть классовое сознание которое формируют объективные экономические причины. Марксисты это понимают, что дело не в конкретных людях, а в их положении по отношению к средствам производства. И надо не "плохих" людей тысячами расстреливать и менять их на "хороших" людей. А лишать их этого положения, то есть обобществлять все средства производства.
    4
  1154. 4
  1155. 4
  1156. 4
  1157. 4
  1158. 4
  1159. 4
  1160. 4
  1161. 4
  1162. 4
  1163. 4
  1164. 4
  1165. 4
  1166. Bluesman990 Есть либеральная оппозиция, которая считает что в РФ неправильный тоталитарный капитализм. А вот на западе свобода и настоящая демократия! И если Семин критикует запад на тв, то он точно провластный пропагандист. Но Семин левый, а не рыночник. Для него что российский что американский капитализм одинаковое го*но. Да ему некто не даст на ТВ вести марксисткую агитацию какая у нас плохая буржуазная власть, про это он может только в ютубе и соц сетях писать. Но может работая на ТВ критиковать США не с буржуазных, националистических позиций (американцы ироды проклятые, потомки авантюристов и каторжников, а мы то народ богосец), а с левых марксистких позиций - такова природа капитализма в стадии империализма. Естественно логично что природа нашего капитализма нечем при этом не лучше. Это удобно и власти РФ которой конечно нужен образ врага, но одновременно с этим все же вести пропаганду левой повестки. А любой кто реально захочет разобраться в марксизме очень быстро потеряет розовые очки относительно нашего положения дел в стране.
    4
  1167. 4
  1168. 4
  1169. Там речь не про групповую была, а про коллективную. Есть личная собственность - машина на которой ты ездишь на работу, за покупками и на дачу. Есть частная собственность это та же машина но когда ты на ней таксуешь (подвозишь людей за деньги) - то есть она выступает личным средством получения прибыли. Есть коллективная, когда у вас с коллегой та же машина на двоих. Вы таксуете по сменам и оба получаете прибыль равную затраченному труду. Последнее коллективная собственность, прогрессивная в плане того что в ней нет начальника эксплуататора который отбирает большую часть прибыли себе. Но тем не менее подобные кооперативы и артели не могут быть основой социалистической экономики. Только временным дополнением - элементом мелкотоварности. Ибо плановое хозяйство изживает рыночные механизмы, и устанавливает гос монополию на ценообразование.
    4
  1170. 4
  1171. 4
  1172. 4
  1173. 4
  1174. 4
  1175. 4
  1176. 4
  1177. 4
  1178. 4
  1179. 4
  1180. 4
  1181. 4
  1182.  @_alexandrd  Нечего хорошего не ждет. Так как Путин не собирается Украину оккупировать об этом постоянно МИД говорит. Будет Минск 3, который опять оставит нерешенную проблему Украины в подвешенном положении. В текущей ситуации Минск 3 означает неминуемую войну в будущем с Украиной опять. Значит через несколько лет ждем вторжение обозленных украинцев накаченных натовскими вооружением на территорию РФ. Вот тогда будет совсем не до уровня жизни. Так что поверь жить всем вместе в сарае было бы намного более выгодным вариантом для нас. Потому что теперь единственный вариант умиротворения это интеграция Украины в состав РФ. Но Путин на это не пойдет, а значит новая война будет просто неизбежна. Как сейчас расхерачили Харьков и Мариуполь, так в отдаленном будущем могут выглядить российские города. Надо отдавать себе в этом отчет.
    4
  1183. 4
  1184. 4
  1185. 4
  1186. 4
  1187. 4
  1188. 4
  1189.  @bhadjati  Да и материальный мир влияет на сознание, и сознание влияет на материальный мир. Но так как само сознание это свойство высокоразвитой живой матери. И является только отражением материального мира, то материя первична. Тут надо привести пример. Если в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, эксплуатировать, украсть, или даже убить (материальные характеристики). Можно хоть сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высокой духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой материальной основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. Это и есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее. В этом наше главное отличие от идеалистов. Они не понимают что изменить умы людей невозможно, не изменив систему отношений в которых они живут. Материальную основу и базу.
    4
  1190. 4
  1191. 4
  1192. 4
  1193. 4
  1194. 4
  1195. 4
  1196. 4
  1197. 4
  1198. 4
  1199.  @Ragamyle-Play  А как вы объясняете развал православной РИ? Козни дьявола? =) Или опять материалисты - идеалистам в штаны насрали? А бытие совершенно определенно сознание. Или как вы это себе вообще представляете, как некий гипноз или внушение? Пока дела большевиков не разделялись с их словами все неплохо работало. А в позднем СССР когда верхушка прогнила. И продолжала нести в массы безапеляционную пропаганду что мы строим коммунизм, хотим осчастливить весь мир, принести свободу, равенство и братство. При этом почему то рабочие на загнивающем западе жили порой лучше в бытовом плане чем в СССР. Рядовой гражданин все меньше мог как то повлиять на политику страны. А парт номенклатура начала отовариваться по блату и все больше отрываться от общей массы трудящихся. Бытие и определило сознание в том что вы тут нас похоже дурите и за дураков держите так как ваши дела сильно рознятся с той пропагандой которой вы нас кормите со своим строительством светлого будущего.
    4
  1200. 4
  1201. Даниил Аксентьев Величайшими теоретиками коммунизма, были Маркс и Энгельс. И именно они вывели главную закономерность развития общества. В том что социальные революции случаются когда развившиеся производственные силы вступают в противоречие с застывшими в развитии производственными отношениями. Если очень упростить, то феодализм сменил рабовладельческий строй с изобретением мельниц, а капитализм сменил феодализм, с появлением мануфактур. То есть это не просто некий спонтанный процесс перехода, от одной общественно экономической формации к другой. А он основан на появлении принципиально новых технологий производства материальных благ. Есть у нас революция в средствах производства? Есть это автоматизация, роботы, системы искусственного интеллекта, 3D принтеры и тд. Рано или поздно внедрение новых производственных сил придет в противоречие с старыми капиталистическими производственными отношениями. Что всегда заканчивается революцией.
    4
  1202. 4
  1203. 4
  1204. 4
  1205. 4
  1206. 4
  1207. 4
  1208. 4
  1209. 4
  1210. Не совсем, с точки зрения ликвидации товарно денежных отношений да, но для коммунизма характерны были бы и крайне развитие производительные силы в виде автоматизации и роботизации производственных процессов. Что должно значительно снизить степень принуждения к труду, которая бы смогла заменится на свободный творческий труд по своему добровольному выбору. На ВДНХ кто не работает - тот не ест. При коммунизме же базовыми жизненными потребностями обеспечиваются все члены общества вне зависимости от трудового вклада, труд же вместо навязываемой обязанности. Становится свободной формой самореализации члена общества. Условно ты работаешь на общество не потому что ты без этого ты помреш с голоду. А что бы стать ценным и уважаемым специалистом, получить авторитет и признание среди окружающих, и от осознание полезности и важности своего вклада в общее развитие. Вобщем начинают работать несколько другие мотивации. Сам труд в результате развития научно технического прогресса, автоматизации, и роботизации переходит из сферы тяжелого, физического, монотонного и отупляющего в сферу развивающего, разнообразного и интересного творческого. Условно ты не мешки таскаешь, или болты вытачиваешь. А конструируешь робота который бы это делал, или решаешь задачу как осваивать другие планеты солнечной системы и тд.
    4
  1211. 4
  1212. 4
  1213. 4
  1214. 4
  1215. 4
  1216. 4
  1217. 4
  1218. 4
  1219. 4
  1220. 4
  1221. 4
  1222. Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин электрона в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной орентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот это почему есть сверхестественная синхронизация частиц, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горезотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.
    4
  1223. 4
  1224.  @DotaMobaUnionRu  Я не совсем согласен что "вся история советского союза есть постепенное (хотя порой и противоречивое) движение бюрократии к власти и привеллегиям." это не совсем так. Централизация власти происходила не планомерно, ключевое тут все же что ВОВ, когда в условиях подготовки к войне и условиях войны централизация и уменьшение роли советов были объективной необходимостью. Казалось бы после победы надо было вернуть как все было. Но пол страны лежит в руинах, а тут еще американцы начинают холодную войну и гонку вооружений. И централизация была формой мобилизационной экономики. Потом контр переворот Хрущева и началась планомерная деградация партийных чинуш. То есть проблема не в однопартийной системе. Вот кстати про однопартийную систему: https://www.youtube.com/watch?v=6ap02iDHpKA&t=1s Но в целом да я не против самой партии, но считаю ее задача не управлять страной, а заниматься идеологическим воспитанием коммунистов. А управлять должен напрямую класс пролетариев. Низовая власть трудящихся народных масс. В СССР этого во многом реализовать было сложно в виду слабого развития технологий. Но мы должны построить новый социализм на новой технологической базе по ленинским принципам - каждый должен немного стать бюрократом, что бы никому не пришлось быть бюрократом. То есть каждый должен стать управленцем в в глобальной системе коллективного принятия решений.
    4
  1225. 4
  1226. 4
  1227. 4
  1228. 4
  1229.  @Бойправ-ж8ы  Это все потому что вы марксистскую философию не знаете и не понимаете. Диалектический материализм некогда не отрицал что идеальное - сознание, или мир идей влияет на человека. Марксист материалист просто считает что мир идей - сознание человека это свойство материи, и отражение материального мира. Или проще материя первична, сознание вторично. То что сознание в свою очередь так же влияет и на материальный мир марксисты никогда не отрицали. Например что такое клятва пионера или присяга бойца красной армии? Как не апеллирование к сознанию? Что такое положение о необходимости воспитать нового человека при построении коммунизма? Опять апелляция к сознанию. Просто в отличии от идеалистов марксисты понимают что работать подобное может только на правильном материалистическом базисе. Если в мире несправидливости, конкуренции и безжалостности, пытаться проповедовать идеи высокодуховности, нечего это не даст,кроме единиц фанатиков. А вот если создать на материальном основании общество где все будут равны, и каждому из его членов выгодно работать на общее дело, таккак через это он будет получать и личную выгоду и помогать другим. Вот в таком обществе пропаганда высокой нравственности, человеколюбия и гуманизма дадут свои плоды. Это отличает марксистов от идеалистов. Они понимают что в симбиозе должны работать оба фактора. Но материальные факторы важнее.
    4
  1230. 4
  1231.  @МодэстАстахов  Вы не разу не упомянули нечего про религию, но вы скорее всего из этой категории. Ведь именно религиозно мифическое мышление наделяет человека некими неизменными качествами., которые неменяются никогда. Хотя это мягко говоря не так, потому что человек продукт внешних условий. Выросший в лесу дикие дети не имели никаких человеческих черт, и передвигались на четырех конечностях, тогда как беспризорники из неблогополучных семей прошедшие суворовские училища превращались в героев во времена ВОВ. Нет какой то особой натуры человека. С другой стороны видно что с марскизмом вы скорее всего знакомы по отголоскам советского образования, ибо именно там педалировалась тема необходимости воспитания нового высоко морального человека - альтруиста.. С реальным марксизмом это имеет мягко говоря мало общего. Спешку вас уверить безклассовое общество не обязательно требует идеальных людей и в этом аспекте это действительно какая то утопия. Как мы помним. Русские крестьяне существовали общинами, это конечно требовало соблюдения некого негласного кодекса, но не требовало неких идеальных людей. Тем не менее по марксизма действительно в более справедливом и человечном обществе и люди становятся справедливее и человечнее, именно так а не наоборот. Сначала воспитаем правильных людей а потом будем строить справедливое общество, так работать не будет. И то что люди станут более человечными не значит что полностью исчезнут все существующие пороки. Но если условно мы могли бы искорениить войны, но не смогли бы искоренить зависть. То почему бы и нет? Вы предлагаете оставить и то и то?
    4
  1232. 4
  1233. 4
  1234. 4
  1235. 4
  1236. 4
  1237.  @snakeeater6373  Да есть пример советского социализма - переходной формы с позитивным и негативным опытом. Но это не может говорить о невозможности построения коммунизма. Давайте проведем мысленный эксперимент и попробуем внедрить капитализм гденибуть в период раннего средневековья, когда нет еще развитого мануфактурного производства и промышленных товаров, не сформировались еще мировые рынки, нет достаточной товарной массы, нет развитых логистических путей и высокой концентрации населения в городах. И попробуем внедрить какие нибуть развитые финансовые механизмы на базе преимущественно натурального обмена, где главный продукт это зерно и прочая сельхоз продукция от крестьян. Будут ли такие инструменты как банки, биржи, акции, опционы, фьючерсы и тд работать? Уверен что нет. Вывод что капитализм не работает? Нет, вывод в том что не развились для его работы должным образом производительные силы. То что постулировали Маркс и Энгельс что смена формаций привязана к развитию производительных сил. Социалистическая революция произошла в развитой капиталистической стране, или в отсталой феодальной, где правил царь, аристократия, а большая часть населения была крестьянами? О каком коммунизме можно вообще говорить при таких стартовых условиях и таком низком уровне развития производительных сил? Естественно большевики понимали что коммунизм дело далекого будущего, то что постулировалось его строительство не означает что его можно было построить прямо сейчас. Для этого нужны объективные условия и определенный уровень развития научно технического прогресса.
    4
  1238. 4
  1239. 4
  1240. 4
  1241. 4
  1242. 4
  1243. 4
  1244. 4
  1245. Михаил Токарь Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    4
  1246. 4
  1247. 4
  1248. 4
  1249. Иван Иванов Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
    4
  1250. 4
  1251. 4
  1252. 4
  1253. 4
  1254. 4
  1255. 4
  1256. 4
  1257. 4
  1258. Идея вроде неплохая как некий популистский лозунг. Но вот вам реальная история из жизни. У меня с одной стороны были соседи, жили в крутом двухэтажном особняке, катались на крутых тачках. Со временем оказалась что все их имущество принадлежит банкам, в залоге и кредитах, сейчас их выселили, имущество на балансе банка. С другой стороны сосед, имел несколько домов, в доме рядом со мной даже не жил сам иногда только приезжал отдохнуть с семьей, приходил ко мне в позапрошлом году и просил продать и мой дом ему. На крутой тачке с толстой золотой цепочкой. Тут вот коронокризис грянул, и оказалось и его дом тоже принадлежит банку, а не ему самому, тоже выселен, дом продан с аукциона банком. Богатые прожигатели жизни живут в КРЕДИТ! В долгах как в шелках. А у кого единственного нет кредита? Да у меня, а еще у меня нет машины, и приличного уровня жизни. Нищеброд, но без долгов. Так что отменим всем кредиты? А как на это посмотрят работяги перебивающиеся с хлеба на воду, но всеми силами пытающиеся не залезть в кредиты и долги? которые видят вокруг себя тех кто не сдерживает себя такими условностями и живет припеваючи в долг? Является ли поголовное списание долгов поддержкой именно низших слоев населения? Я так не думаю. ИМХО потребительские кредиты значительно меньше, кредитов бизнесу, всяким рееалторам, посредникам, игрокам на различных биржах и прочим паразитам . Надо рассматривать каждый случай индивидуально!
    4
  1259. 4
  1260. Станислав Субочев Что за бред вы несете? Фоменко откровенный фрик которого никто всерьез не воспринимает. А тогда существовало две научных школы, Лысенко и Вавилова со своими последователями в научных кругах. Никаких эксперементальных возможностей достоверно проверить кто из них достоверно прав не было. Лысенко был практик у которого были реальные достижения по повышению урожайности на тот момент. Вавилов был скорее теоретик. Вавилова посадили за растрату средств, посадка никак не была связана вообще с этим пресловутым научным спором, ни с его конфликтом с Лысенко. Да мы теперь, заметьте только теперь, с позиции послезнания знаем что Вавилов был ближе к истине, а Лысеко ошибался. Некто с этим фактом и не спорит. Но откровенные махинации и инсинуации и попытка натянуть сову на глобус в том что Лысенко используя административный ресурс и советскую идеологию уничтожил научного оппонента - вот это и есть откровенная лженаука!
    4
  1261.  @gavrilaBaker  Идеальный левый блогер человек который не оправдывает репрессии. Рейми по мимо того что мразина еще та, сидел за сбыт наркоты, вымогательство и нанесение тяжких телесных. Так еще брат близнец Павла Перца. Только тот начитался антисоветской мемуаристики, и прочего наратива. А Реми наоборот про про советской. Оба не имеют ни малейшего понимания о реальных исторических процессах. Для этого надо не наратив изучать, а статистику и документы. Если вам нужны примеры то это тот же Егор Яковлев, Алексей Сафронов, или Олег Комолов. Это люди которые которые основывают свои мнения не на прочтении "Краткого курса истории ВКПБ" или наоборот книжек Солженицина. А на реальном фактологическом изучении периода, в том числе и с критическим подходом к просоветским источникам. Даже Борис Юлин признал что репрессии это огромная трагедия в которой пострадало много невиновных. А дебил Майснер рассказывает бред о том что все процессы были совершенно оправданы и справедливы, действительно кругом были толпы польских шпионов и подпольные терриристические троцкиские ячейки по всей стране. Таких идиотов вообще к какой либо публичной площадке подпускать нельзя!
    4
  1262. 4
  1263. Олег Маркеев КОБ секта мракобесов. Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    4
  1264. 4
  1265. 4
  1266. 4
  1267. 4
  1268. 4
  1269. 4
  1270. 4
  1271.  @СветланаКуликовская-ф9у  Хорошая игра может легко прожить века путем ремастеренга, то есть улучшения графической составляющей до современного уровня технологий. Я прежде всего всего говорю про сюжетные игры, в которых вы можете окунутся в богатый внутренний мир. Как пример fallout 2 - где человек окунается в гипотетический мир постапокалипсиса в мире пережившем ядерную войну, где он вынужден выживать в пустошах с повышенной радиацией, спасаясь от опасной фауны, помогать выживать отдельным поселкам немногочисленных выживших людей, быть войном, дипломатом, медиком и тд, решать множество моральных дилемм, как поступить в разных ситуациях, какую из сторон поддержать. У меня просто даже нет возможности описать одним постом все богатое многообразие игровых механик кардинально меняющих саму историю по ходу выбора игрока. Противоборство различных групп и фракций, со своим интересами и идеологиями. Или например Готика где вы попадаете в фентезийный мир средневековья, и проходите путь от крестьянина вынужденного работать на поле, охотника с луком, до там рыцаря, проживая интереснейшую историю. Сюжет и отыгрыш персонажей в таких играх главное, а устаревающая графическую часть, легко подтянуть как я писал ранее. Это огромный мир, и он не может устареть.
    4
  1272. 4
  1273. 4
  1274. 4
  1275. 4
  1276. 4
  1277. 4
  1278. 4
  1279. 4
  1280. 4
  1281. 4
  1282. 4
  1283. 4
  1284. 4
  1285. 4
  1286. 4
  1287. 4
  1288. 4
  1289.  @ОлегЧистов-в4ю  Ну марксизм он о внутренних классовых противоречиях. И о том что каждый класс имеет свои коренные экономические интересы. Класс буржуазии тоже имеет свои классовые интересы и понимает справедливость по своему. Например так что справедливо что владелец и организатор капиталистического предприятия получает основную долю прибыли. Строго говоря марксизм все же не столько про справедливость, так как она как и интересы весьма субъективна. У каждого своя правда и своя справедливость. Сколько про то что зашедший в тупик классовых противоречий капитализм, тормозит процесс развития человечества. А так же создает большие риски для его самоуничтожения в империалистических войнах. Поэтому переход к коммунизму должен создать базис для всестороннего развития личности и общества в целом (человечества).То есть идея не столько о глобальной справедливости, сколько о том как вырваться из ловушки классовых противоречий.
    4
  1290. 4
  1291. 4
  1292. 4
  1293. 4
  1294. 4
  1295. 4
  1296. 4
  1297. 4
  1298. 4
  1299. 4
  1300. 4
  1301. 4
  1302. 4
  1303. 4
  1304. 4
  1305. 4
  1306. 4
  1307. 4
  1308. 4
  1309. 4
  1310. 4
  1311. 4
  1312. 4
  1313. 3
  1314. 3
  1315. 3
  1316. 3
  1317. 3
  1318. 3
  1319. 3
  1320. 3
  1321. 3
  1322. Андрей Турков Именно что выражали, тут вы просто демонстрируете отсутствие банальных знаний. Что такое гражданская война? Это пол страны за белых, пол страны за красных? Нечего подобного и в помине не было. На деле после февральского буржуазно либеральной революции страна развалилась на десяток национальных образований. На одной Украине их было штуки 4. Плюс белые опираясь не на народ, а на войска и поддержку интервентов из Англии, Франции и Германии держали под контролем большие территории. Большевики по факту контролировали только Питер  и имели крайне небольшие силы. Как им удалось победить? Все просто они выражали волю народа и опирались на этот народ. Поэтому с каждым днем противостояния, их силы расширялись и крепли, а силы их противников неуклонно уменьшались. Даже не столько за счет боевых действий, а за счет дезертирства и отсутствия поддержки в народе. 2) Миф похоже это у вас в голове, в реальности там люди живут хорошо, и уж куда лучше чем в РФ, и жили еще лучше 10-20 -30 лет назад, сейчас да соц условия ухудшаются, так как народ значительно больше атомизирован, и меньше склонен вставать на защиту своих прав. Это и есть классовая борьба, когда народ активно выступает за свои права он живет лучше, когда пассивен, борьба идет сверху за лишения народа соц завоеваний. У европейцев есть чему поучится, только лучшая страница их истории уже пройдена, надо смотреть не на сегодняшнее положение дел, а на то что было лет 30 назад. 4) "С чего вы решили, что после вашей революции выборы не будут фарсом? И откуда такая уверенность, что вообще будут выборы? " Какой моей революции? Ее нет и пока организованной силы готовой стать альтернативной силой не просматривается. Что не отменяет того факта что падения текущей системы неизбежно, ибо власть делает для этого все что может. Если бы это была моя революция, то там бы скорее были не выборы в виде фарса, а что то ближе к Сталинским советам. Куда более действенная система демократии, чем западные образцы. Или например Швейцарский вариант управления страной. Все намного лучше этого цирка. Насчет пули в затылок, я это прекрасно понимаю. Только помните что власть опирающаяся не на народ, а на олигархат как в РФ. Неизбежно рухнет. А когда она рухнет, всем ее "защитникам стабильности" от "опасных пассионариев" самим будет грозить веревка, или пуля в затылок. Ту же Новороссию, и смерть ее героев таких как Мозговой, мы вам никогда не простим.
    3
  1323. Вова Иванов Это похоже тебе как раз не хватает интеллекта понять простые вещи, что неудивительно. Ведь идеология национализма рассчитана на откровенно тупых людей. Это идеология говорит что мы нация идеальна, и намного лучше и выше любых других наций. А все зло которое вы ведите в обществе это влияние чужаков. Поэтому надо их всех уничтожить или выгнать и тогда мы заживем хорошо. Бред для дебилов, не заживете. Ибо эта идея изначально строится на глупости. Зло, всегда внутри каждого из нас независимо от национальности, и построить некую более совершенную систему можно только построив систему которая будет поощрять наши достоинства и подавлять недостатки. То есть так или иначе идеологическая государственная и несомненно в какой то части репрессивная машина. А все влажные мечты что национальное государство решит какие то проблемы это бред.
    3
  1324. 3
  1325. 3
  1326. 3
  1327. 3
  1328. 3
  1329. 3
  1330. 3
  1331. 3
  1332. Забыл, этот эпизод хорошо известен. Февральская революция произошла потому что у граждан начались перебои с хлебом, а одной из причин таких перебоев было то, в январе 1917 года тогдашний градоначальник Петрограда князь Оболенский решил, видимо, поступить, как эффективный менеджер, т.е. сэкономить деньги на профессиональных грузчиках, и когда у нас пришёл очередной эшелон с мукой, он поручил его разгрузку городовым, т.е. чинам полиции. В итоге они, действительно, всё разгрузили, но они сложили эту муку в такой штабель, в общем-то, по правилам так делать нельзя, потому что у муки есть такое свойство, что если её плотно сложить, она начинает нагреваться и потом в итоге просто приходит в негодность. И фактически таким образом изрядная часть запасов была просто приведена в негодность, чем и была ускорена тогда Февральская революция. Банальная глупость, разгильдяйство и бардак.
    3
  1333. 3
  1334. 3
  1335. 3
  1336. 3
  1337. Buster тебе же друг мой в этом видео сделали акцент на термине "тенденция". Слушать лучше надо было :) . Мир не статичен все меняется, я же тебе уже говорил что мы в начале процесса, если будешь открытым миру, и читать и изучать исследования не только 150 -ти летней давности, то скоро сам поймешь куда все идет. Удели время изучению современного развития научно технического прогресса, и его перспективным направлениям. Ну коротко вслед за большим трэндом в развитии электроники и ее миниатюризации, в частности развитие компьютерных систем, который мы наблюдали последние несколько десятков лет, но который близок к некому временному технологическому пределу. Начинается большой трэнд робототехники и развития систем искусственного интеллекта. Как только большие игроки наиграются в планшеты и смартфоны которые также близки к пределу улучшения, все деньги пойдут именно в эти сферы. Ну и будет такой же революционный скачек как с компьютерной техникой. Когда за 15-20 лет компьютеры из громоздких промышленных систем превращаются в компактные персональные, а еще за 20 в мобильные карманные. Интернет как всеобщая информационная матрица, неизбежно будет интегрирован в систему гос управления. Который сделает например бессмысленной представительскую демократию. И очень может быть вообще классическую парламентскую систему. Это реальность ближайшего будущего, технологии меняют нашу жизнь.
    3
  1338. 3
  1339. 3
  1340. 3
  1341. 3
  1342. 3
  1343. 3
  1344. 3
  1345. 3
  1346. 3
  1347. 3
  1348. 3
  1349. 3
  1350. 3
  1351. 3
  1352. 3
  1353. 3
  1354. 3
  1355. 3
  1356. 3
  1357. 3
  1358. 3
  1359. 3
  1360. Рафаэль кто правил Россией это сейчас не принципиально, но появилась она не при Петре это бред, сам подучи историю, была сначала конфедерация Руских княжеств, потом Московское царство, потом Россия, все это разные этапы одной страны. Петр первый не ненавидел русских, ты сам нифига не знаешь, он просто был реформатор. Реформаторы за частую делают необходимые но крайне непопулярные реформы. Старообрядцы например до сих пор его люто ненавидят. Это не повод теперь смотреть на него только через их призму зрения. Петр сделал страну сильнее и современнее что главное. Про рабов это довольно смешно на фоне того как Казахстан который поднялся и стал цивилизованной страной только за счет СССР, а значит именно из за русских, сползает в традиционную азиатскую диспотию и ханство. А так же вечные клановые разборки между жузами. Где в отличии от РФ нет даче парадной ширмы из нескольких псевдо оппозиционных партий, а есть одна единственная партия чиновников Нур Отан. И народ только гадает кому же передаст власть великий хан Нурсултан. Дочке Нариге, или зятю Кулибаев-у. Ну а вобще для любого адекватного человека понятна, что Европа со всякими Швециями могла хорошо существовать в двуполярном мире при противостоянии СССР и США, как двух полярных систем мироустройства. Где капитализм пытался создать благостную картинку демократии и социального пакета при капитализме. Только дурак не видит что после крушения СССР. Это парадная вывеска для лохов конкретно поизносилась. Европа сначала полностью была лишена политической субьектности, времена более менее харизматичных и независимых европейских политиков ушли. Сейчас идет процесс лишения ее и экономических и социальных бонусов. По факту новый мир это это тот же старый мир где либо у тебя есть возможность опираться на военную мощь и национальную экономику. И отстаивать свои законные интересы, что может только крупная империя. Любо ты жалкая дыра, не имеющая ни какой субъектности и своего права голоса, прозибающая в нищите, на подачки тех кто диктует тебе что ты должен делать. Так что Россия это один из мировых игроков, а Казахстан всего лишь ресурс, который достанется либо РФ либо Китаю. Только в РФ до сих пор на равных существует много национальностей. А в Китае одни китайцы. Вот и весь выбор... Остаться в составе России в которой Казахстан был 300 лет. Либо исчезнуть навсегда, растворившись в миллиардах китайцев. Судя по твоим отзывам о русских, ты либо либеральный идиот, верующий что страна без армии и своей экономики может быть независима только на основании наличия конституции и членства в мертвой на сегодняшней день организации ООН. Либо топишь за Китай. Другого не дано.
    3
  1361. 3
  1362. 3
  1363. 3
  1364. 3
  1365. 3
  1366. 3
  1367. 3
  1368. 3
  1369. 3
  1370. 3
  1371. 3
  1372. 3
  1373. 3
  1374. 3
  1375. 3
  1376. 3
  1377. 3
  1378. 3
  1379. 3
  1380. 3
  1381. Юрий Галич Это все детали и уточнения, факт что рабочий класс постоянно сокращается и опираться на него бессмысленно. В этой связи я уверен что система будущего будет другой, то есть сейчас система распределения благ построена на том какая у тебя работа и сколько ты работаешь. Но реально общественно полезные блага создает небольшой процент населения и он неуклонно уменьшается, остальные по большому счету выполняют абсолютно бесполезный труд, например работают посредниками в цепочке получения товара, и только взвинчивают на него стоимость своими наценками. Реально рано или поздно, должно произойти одно из двух, либо эту бесполезную избыточную массу населения (а по мне там более 80%) сократят сильные мира сего (началом чего я подозревая все мы уже стали), либо система распределения благ в обществе полностью изменится и более вообще не будет привязана к труду. Как это будет, мне пока сложно представить. Но я вполне уверен что это рано или поздно должно произойти.
    3
  1382. 3
  1383. 3
  1384. 3
  1385. 3
  1386. 3
  1387. 3
  1388. 3
  1389. 3
  1390. 3
  1391. 3
  1392. 3
  1393. 3
  1394. 3
  1395. 3
  1396. 3
  1397. 3
  1398. 3
  1399. 3
  1400. 3
  1401. 3
  1402. 3
  1403. 3
  1404. 3
  1405. 3
  1406. 3
  1407. 3
  1408. 3
  1409. 3
  1410. 3
  1411. 3
  1412. 3
  1413. 3
  1414. 3
  1415. 3
  1416. 3
  1417. 3
  1418. 3
  1419. 3
  1420. 3
  1421. 3
  1422. 3
  1423. 3
  1424. 3
  1425. 3
  1426. 3
  1427. 3
  1428. 3
  1429. 3
  1430. 3
  1431. 3
  1432. 3
  1433. 3
  1434. 3
  1435. 3
  1436. 3
  1437. Кучеренко что за бред ты несешь? Боевики это тебе не регулярная армия времен ВОВ, когда она попрет в РФ сплошным фронтом. Как радикалы с Чечни и Дагестана оказываются в ИГИЛ, если между Россией и Сирией 2 страны??? Прорывают границу? Ту хоть немного головой думай, они спокойно едут в Турцию под видом обычных туристов и мирных граждан. Что мешает им так же просто начать возвращаться??? Что бы начать создавать сетевые структуры в РФ, что бы сначала уйти в криминал - рэкет, получив деньги начать скупать оружие на черном рынке, и в час Ч, начать захватывать города по технологии террористичейской войны. Вот как раз Мясорубка в Сирии пока и мешает. А если не лезть то они там создадут мощный анклав, откуда мясо полезет к нам! Оружие это расходный инструмент, его и в Рф найти не проблема, куда ценнее ресурс -это люди готовы убивать и умирать.
    3
  1438. 3
  1439. 3
  1440. 3
  1441. 3
  1442. 3
  1443. 3
  1444. 3
  1445. 3
  1446. 3
  1447. 3
  1448. 3
  1449. 3
  1450. 3
  1451. 3
  1452.  @ANGELlllSEVEN  Кто тебе такое сказал? Коммунизм это Общественно Экономическая Формация (ОЭФ). Она определяется уникальным способом производства, основанным на разном уровне средств производства. Все мировые революции - то есть смены ОЭФ происходили за счет развития производительных сил (Средства производства и работники) которые вступали в противоречие с отставшими в развитии производственными отношениями (системой распределения благ в обществе). Так по Марксу к феодализму привило изобретение мельниц, а к капитализму изобретение парового двигателя. То есть схема такая сначала появляются революционно новые средства производства, они вступают в противоречие с старой социальной системой распределения благ в обществе, и затем из за этого происходит революция которая выстраивает новую систему общественных отношений. Коммунизм тут не исключения - средства производства первичный элемент нового общества.
    3
  1453. 3
  1454. 3
  1455. 3
  1456. 3
  1457. 3
  1458. 3
  1459. Евгений Озорнин Плохая сама по себе идея вообще идти за "левыми", послушайте лучше Семина. Он изо дня в день твердит, не ищите себе вождя который куда то там вас заведет, еще неизвестно куда. Как пелось в известной левой песне: Никто не даст нам избавленья: Ни Бог, ни царь и ни герой — Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Начинайте учить теорию марксизма - ленинизма, объединяйтесь с единомышленниками и становитесь сами частью той силы которая начнет производить прогрессивные преобразования в обществе. Чтобы быть частью коллективной силы принимающей решения о будущем страны. Надо понять простой факт не кто не сделает нам хорошо, не будет нового Ленина или Сталина, теперь мы сами должны оторвать задницу от дивана сами должны и бороться за свои права и будущее для себя и своих детей. Но все же если смотреть на кого ориентироваться то Жуков (если вы про Клима) нормальный мужик, но он попал в липкие сети мелко буржуазного охранителя Пучкова, и ограничен этими рамками. Прилепин... незнаю что там за левизну вы углядели это абсолютно прохановского типа патриот запутинец. Попов хорошо знает марксизм, но вот эти его фашизмы на экспорт, критикуются многими марксистами как охранительская позиция. А кто еще мог у Пучкова появится? Революционеров вы там никогда не увидите!
    3
  1460. 3
  1461. 3
  1462. 3
  1463. 3
  1464. 3
  1465. Олег Ивановский Формально да началось все со Сталина, он реорганизовал советы, переведя их с производственных округов на территориальные, и убрав пункт по отзыву представителей выбранных советом. В долгосрочной перспективе это все очень негативно сказалось. Именно при Сталине произошла концентрация власти. Весь вопрос с каких позиций на это смотреть. Я как и многие марксисты считаем это тактической - вынужденной мерой, для подготовки страны к войне. Именно вынужденной в тех обстоятельствах мерой. При демократизме руководить и воевать затруднительно. О вынужденности говорит и тот факт что Сталин к концу жизни пытался отстранить партию от хоз деятельности. Троцкисты же которых зовет суда Семин, считают что Сталин тиран диктатор, который грезил о личной неограниченной власти, и поэтому сознательно уничтожил диктатуру пролетариата. Зачем тогда Сталин 3 раза подавал прошение об отставке остается загадкой
    3
  1466. 3
  1467. 3
  1468. 3
  1469. 3
  1470. 3
  1471. 3
  1472. 3
  1473. 3
  1474. 3
  1475. 3
  1476. Устинов Ю.М. У вас какое то странное сравнение статичного социализма и статичного капитализма, хотя каждый день идет развитие научно технического прогресса и повышение производительности труда , тут скоро вобще людей автоматизированныеи роботизированные системы на производстве заменят, а вы сравниваете СССР с средним уровнем механизации и современную экономику. По вашему посту видно вы конкретно подвержены буржуазной пропаганде и буржуазному мышлению. Капитализм неизменно приводит к имущественной сегрегации. У нас этот процесс еще не завершился но идет во весь опор, но достаточно посмотреть на США, где люди с одинаковым достатком живут и работают рядом. Богатые в отдельных богатых районах с виллами на побережьях, средний класс в отдельных уютных домиках в пригороде, ну и гетто,всегда гетто. В богатой Москве и Питере все неплохо, а что в глубинке? Так вот живя в уютном домике в пригороде, где живут только люди равного с тобой уровня дохода всегда кажется, а что все так живут, нищих нет, бомжей нет, безработицы нет все хорошо. Это очень удобно натянуть розовые очки и не обращать внимание на проблемы. О том что порядка 22 миллионов россиян живут за чертой бедности можно не задумываться. Про человеческую природу. Очередной буржуазный миф. Дело в том что, если мы возьмем новорожденного котенка и отлучим его от от общества других кошек то он все равно будет уметь ловить мышей, все равно будет мурлыкать, все равно будет умываться лапкой и закапывать свои испражнения, котенок не перестанет быть котом. Это инстинкты, биологически передаваемые навыки и умения. Которые есть почти у любого животного кроме человека. У человека никаких инстинктов нет, человек социальное существо. Помести его в сообщество интеллектуалов, и он вырастит интеллектуалом, помести его в коммуну веганов гуманистов, вырастит веганом гуманистом, помести его в криминальный окружение, вырастит бандитом, а помести в общество диких животных, он вырастит диким зверем и не факт что научится прямохождению, почитайте про детей выращенных животными, если человек родился слепо глухо немым, и его специально не социализировать, то он останется овощем, и где тут эти мега биологические факторы конкуренции, где его природа? Нет никакой "природы человека" человека формирует и делает его социальное окружение,человек неотделимая часть социума. И если социум построен на принципе постоянной конкуренции, то и человек вынуждено будет конкурировать и идти по головам других людей. Если же создать общество кооперации и взаимопомощи, человек будет помогать другим людям. А общество кооперации и есть коммунизм.
    3
  1477. 3
  1478. 3
  1479. 3
  1480. 3
  1481.  @ДенисАлександров-т6у  Вот совершенно верно говоришь, скоро роботы и ИИ смогут заменить водителей, и рабочих у станка - это абсолютно верно. Что такое коммунизм? Это общественно экономическая формация (ОЭФ), а что писал Маркс про смену ОЭФ? Писал он строго что вся смена ОЭФ происходит за счет развития и смены производительных сил. Изобретение водяных мельниц и возможность массово перерабатывать зерно породило закрепощение крестьян на земле и феодализм. Изобретение парового двигателя и мануфактур позволило создать массовое промышленное производство что породило капитализм! А что такое коммунизм? Это общество где распределение общественных благ не привязано к твоему трудовому вкладу. Такое общество невозможно создать на чем то кроме высокой степени автоматизации и роботизации производства. Причем заметь все строго по Марксу - новые производительные силы - приведут к появлению новой общественно экономической формации. Нет принципиальной нужды принуждения человека к труду? Нет и необходимости в деньгах. Одна из основных функций денег это быть эквивалентом твоего трудового вклада. Вобщем все сходится. Но остается главный вопрос. А кому будут принадлежать эти прекрасные роботы и автоматизированные заводы? Отдельным капиталистам или чиновникам? А зачем им чем то с тобой делится? Если ты им теперь даже как рабочий нафиг не нужен? Именно поэтому главный вопрос марксистов, кому принадлежат средства производства, становится с каждым днем только более актуальным. И единственно верный ответ, они должны принадлежать всему обществу в равной мере.
    3
  1482.  @ДенисАлександров-т6у  Маркс был интернационалистом, а не руссофобом. Крайне негативно он высказывался о русском царском режиме, который был по его мнению крайне реакционным и участвовал в подавлении различных восстаний, вспомним например "Священный союз" куда входила Российская Империя. Ну и надо понимать что все мы существуем не изолированно в вакууме мы продукт окружающей среды. Вы судя по всему воспринимаете историю через призму Руссо Центричности. А Маркс естественно воспринимал ее через призму Европо центричности. Оба взгляда страдают искажениями и субъективизмом. Это неизбежная данность. Маркс вроде если мне не изменяет память высказывался о поддержке польского национального восстания против РИ, ну это вполне объясняется его Европо Центричным взглядом на историю. А не некой особой руссофобией, которой у него быть не могло при его специфических взглядах на общество.
    3
  1483. 3
  1484. 3
  1485.  @ДенисАлександров-т6у  Я марксист, а вот сектанты это те кто ноют про несуществующую руссофобию Маркса. Не понимая самого марксизма. Ты в диалектике хоть чтонибуть понимаешь? У Сталина есть хорошая статья о диалектическом и историческом материализме. Ее надо понять чтоб не делать подобных глупейших метафизических ошибок в мышлении. Есть западные капиталисты - их правящий класс не любит Россию как ты ранее сказал в любом виде, что царскую, что социалистическую, что капиталистическую Путинскую. Потому что они наши естественные конкуренты. А есть коммунисты как Маркс которые вобще не мыслят рамками конкуренции. Могут не любить Россию в одном виде реакционного царского режима подавляющего свой народ, и народы других стран. А в другом например облике социализма, скорее всего наша страна вызвала бы у него восторг и уважение. Насколько помню Маркс или Энгельс переписывались к концу жизни с российскими революционерами социалистами и весьма положительно о них отзывались. Эта объективная картина вместо глупых дурацких ярлыков которые ты тут пытаешся тут клееть.
    3
  1486. 3
  1487. 3
  1488. 3
  1489. ​ @ДенисАлександров-т6у  Люмпены, скажи еще шариковы, быдло и тд. Удобный способ возвысить себя над другими, помнишь наш разговор про мещанство? Только это немного другой ее разрез. Так любили аристократы потешатся над грязным необразованным крестьянством в Российской Империи. А что эти аристократы сделали что бы эта крестьянская масса стала умнее, образованнее и культурнее? Были отдельные представители типа декабристов радеющих за народ. А основная масса только глубже загоняла народ в эксплуатацию, нищету и безнадегу. Зато как весело потом посмеяться над необразованным быдлом! А сейчас в обществе капиталистической конкуренции, эксплуатации и индивидуализма, у каждого есть шанс родится в семье интеллигентов? Получить качественное образование? Есть возможность приобщится к общемировой культуре? У каждого работяги вообще есть время на самообразование и культурный досуг? Человек может просто устал впахивать на работе и у него нет времени как у меня тут портанки текста выписывать и упражняться в словесной эквилибристики. Умение красиво писать и изъяснятся тоже не повод ставить себя выше других.
    3
  1490. 3
  1491.  @КайсарАмрекулов  То есть вы в принцепе исключаете возможность что ошибаетесь и несете глупости? Причем когда вам на нее указывают оскорбляетесь в том что очередной русский вздумал вас поучать? Если вам будет легче то я из малоросов. Я вам еще раз указываю на лицемерие и двойные стандарты. В том что вы демонизируете навязывание вам русского языка и культуры, но при этом не видите в упор что сейчас везде идет навязывание английского языка и американской массовой культуры, какие дети не знают сейчас кто такие супергерои из комиксов? Я же как марсксист не вижу нечего плохого в отмирании малых языков, в том числе украинского (к которому я формально отношусь) и культурных автономий, я за единый язык на планете земля, и единую культуру земли. Только советская культура которая навязывалась вместе с русским языком была на мой взгляд намного более человечной и гуманной. Коммунизм строится через отмирание национальных государств, а национализм есть идеологическая надстройка буржуазного государства, ставящая национальную культуру и язык священной ценностью. Только в чем эта ценность? Люди везде одинаковые.
    3
  1492. 3
  1493. Angel white Нечего не вранье. Президент управляет исполнительной властью, может снять любого министра. Законодтельной властью, единая Россия - партия чинуш бесприкословно подчиняющеяся власти имеет законодательное большинство + справедливая Россия и ЛДПР всегда голосуют так же. Это партии обманки власти. КПРФ тоже под колпаком кремля, но им позволено голосовать и против для виду.В РФ нет независимого суда, везде процветает так называемое "телефонное право" когда судье звонят сверху и говорят какой приговор надо вынести. Об этом знают все! Все 3 ветви власти + все основные сми под прямым подчинением президента Путина. Олигархи все путинские! Да все они имеют недвижимость за рубежом, там учатся их дети. А где дочки Путина? там же. Это не потом что нас оккупировала Америка, а потому что росеянская олигархическая элита вместе с Путиным считает эту страну только источником своего богатства. Россия это место где они грабят население, а Европа это место где они собираются жить на старости. Конституцию нарушают каждый день и всем на это насрать, это просто бумажка не имеющая никакой силы. Любой закон или договор соблюдается ровно до тех пор пока есть сила способная наказать за его нарушение. Сами по себе никакие законы не работают. Они работают только когда есть силовые органы карающие вас за их несоблюдение. Если власти насрать на конституцию, то она нечего и не значит. Закон о запрете собираться на несанкционированные митинги и пикеты больше чем по 2 человека на прямую противоречит конституции. НОД кричит о том что ужас что международные договоры важнее российских законов. Так вот Крым присоединен в нарушение кучи международных договоров и меморандумов и нечего. Путин идет черт знает какой раз президентом - прямое нарушение конституции. Закон о ТОР-ах - когда на части российской территории не действуют российские законы - прямое нарушение конституции. Откройте глаза всем очевидно что Путину насрать на конституцию, только Федоров продолжает вам врать обратное.
    3
  1494. Angel white У вас все вранье, что противоречит бреду Федорова. Но вся реальность этому противоречит. Имейте хоть крупицу критического мышления хватит верить шарлатанам, попытайтесь разобраться самостоятельно. Крым передал не Хрущев, а Президиум Верховного Совета СССР. Президиум куда входили представители всех республик СССР. Как Путин или госдумма может отменить документ составленный в другой стране, под которым подписались представители 16 -ти союзных республик? Вот это Бред. Я лично не против возвращения Крыма и даже за. Но для меня очевидно что тут не действуют никакие юридические основания. После развала СССР, как одного из центров силы. благодаря которым работала ООН. И вся система международного права. Которая была построена именно на балансе сил. Сейчас система давно сломалась, и везде действует только одно право, право сильного. За кем сила тот и прав. И никакие бумажки давно никого не останавливают, это реальность! И РФ никакие законы не сдерживают власть. Дело Сирдюкова, судьи Хахалева и многие другие, как и конституция давно и регулярно нарушается.
    3
  1495. 3
  1496. 3
  1497. 3
  1498. 3
  1499. 3
  1500. 3
  1501. 3
  1502. 3
  1503. 3
  1504. 3
  1505. 3
  1506. 3
  1507. 3
  1508. 3
  1509. 3
  1510. 3
  1511. 3
  1512. 3
  1513. 3
  1514. 3
  1515. 3
  1516. 3
  1517. 3
  1518. 3
  1519. 3
  1520. 3
  1521. 3
  1522. 3
  1523. 3
  1524. 3
  1525. 3
  1526. 3
  1527. 3
  1528. 3
  1529. 3
  1530. 3
  1531. 3
  1532. 3
  1533. 3
  1534. 3
  1535. 3
  1536. 3
  1537. 3
  1538. 3
  1539. 3
  1540. 3
  1541. 3
  1542. 3
  1543. 3
  1544. 3
  1545. Роман Крылов Долгая тема. Не знаю даже как описать кратко. На Украине случился гос переворот, к власти пришли антироссийские западно ориентированные, националисические силы. Юго восток страны был про российским. Это привело к восстанию про российских сил в Крыму, туда Рф направило войска для защиты восставших. Но про российские акции были по всему юго востоку. Чуть позже в Донецке и Луганске тоже вспыхнули восстания. Люди выходили с флагами России, ждали что придет Россия и поможет. Что будет как с Крымом. Путин раздувал щеки говорил про Новороссию и что своих не бросим прикроем. Взял разрешение у совета федерации на ввод войск на Донбасс. Пришел туда только Стрелков с отрядом добровольцев. Украина решила задавить восстание силой, началось АТО. Началась военная операция. И тут к Путину прилетел президент Швейцарии Буркхальтер, о чем они говорили непонятно, но Путин помрачнел и сдриснул в кусты. Вероятно о чьих то счетах. Активность АТО нарастала, бомбили города системами РСЗО, и авиацией, а РФ не вмешивалась. Через некоторое время и потерю половины Луганской и Донетских областей в которых проходили референдумы. Ситуация стала для республик критичной. Стрелкову как главнокомандующему поставили из РФ ультиматум. если ты не уходишь, мы перекрываем границу ЛДНР с Россией даже для гуманитарки, если уходишь помогаем военной силой. Он ушел, появился "северный ветер" - что привело к иловайскому и другим котам для ВСУ и нацбатов. Но вместе с его уходом политическую власть в ЛДНР подмяли прямые ставленники Москвы. Такие как Захарченко и Плотницкий. Независимых командиров ополчения Луганска и Донетска убили. Беднова убил российский ЧВК Вагнер, Мозгового и Дремова вероятно то же. Появился похабный минский мир где Луганск и Донетск признаются областями Украины. Половину ополченцев выдавили из вооруженных сил, некоторые отряды перебили как Трою. Все это под руководством из Москвы. Уничтожили народное восстание. Обрекли людей на постоянное существование в виде постоянно обстреливаемого, некому ненужного огрызка территории.
    3
  1546. 3
  1547. Что то ученый не смог нормально ответить на вопрос для чего нужны колайдеры. Что давольно просто наш мир родился при большом взрыве и эволюционировал по разному. Но самое фундоментальное, он непрырывно остывал, терял энергию. Ученым крайне инересно моделировать эти процессы. А чем ближе к большому взрыву тем больше там было плотности, температуры и энергии. То есть в теории существовали такие частицы которые сейчас мы не наблюдаем. Колайдеры для того и делают большими что бы они могли дать такие большие импульсы и энерги для рождения цастиц которые в наших обычных условиях не живут, но могли быть частью процессов эволюции в период ближе к большому взрыву. Кроме того они призваны подтверждать или опровергать различные физические теории. Собственно благодаря колайдерам мы знаем о сущствовании многих элементарных частиц, о кварках, лептонах и тд. И многие физ теории типа суперсиметрии проверяются именно на коллайдерах.
    3
  1548. 3
  1549. 3
  1550. 3
  1551. 3
  1552. 3
  1553. 3
  1554. 3
  1555. 3
  1556. 3
  1557. 3
  1558. 3
  1559. 3
  1560. 3
  1561. 3
  1562. 3
  1563. 3
  1564.  @42Nikolay  Это вы демонстрируете очень странные заблуждения, нет никакого другого биологического вида. Хорошо известно что человек существо социальное! Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными патологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
    3
  1565. 3
  1566. 3
  1567. 3
  1568. 3
  1569. 3
  1570. 3
  1571. 3
  1572.  @postpeasantry  Я видел этот ролик. Там не совсем ошибки, а скорее не совсем верные прогнозы. Типа того если бы скажем Ньютон открывший закон всемирного тяготения сказал что из ходя из этого закона мы можем сделать однозначный вывод что люди не могут летать. Хотя теперь люди легко летают при помощи различных технических средств. Маркс раскрыл механизм функционирования капитализма, описал его внутреннее устройство и базовые закономерности. На этой основе он сделал ряд прогнозов. Которые в целом были достаточно точны. Но все таки не стоит считать их непреложными законами. И если какие то из них не совсем точны считать что Маркс ошибся. Просто он не мог учесть тех факторов которые возникли позже. Как например переход капитализма из фазы свободной конкуренции в фазу империализма. Или социализации капитализма в форму социал демократии под угрозой мировой революции и давлением соц блока. Задача ученого как раз в том чтобы выявлять новые факторы, появляющиеся с развитием общества и истории. И включать их в существующую схему. Это еще называется развитие марксизма как науки.
    3
  1573. 3
  1574. 3
  1575. 3
  1576. 3
  1577.  @MegaKotor  Далее второе понимание которое дает Гегель диалектике это диалектическая логика - в виде своей системы логических категорий. И так как эта система казалось бы чисто логических категорий описывает как идеальное (сознание) так и природу в виде одной системы. Ее часто толкуют в двух видах. Как онтологическую и гносеологическую систему. Онтологическое понимание диалектики понимают как всеобщие законы окружающего мира, или природы, мышления и общества. Хотя сам Энгельс с одной стороны критиковал подобный подход. С другой стороны все же попытался натянуть "законы диалектики" на природу. Подобный онтологический подход является крайне спорным и критикует его как часть марксистов так критикуют его и в научной среде. Онтологией страдал советский диамат включивший в себя 3 закона диалектики. Гносиологическое понимание диалектики это некая логическая система познания мира. Об этом писал как сам Гегель утверждая что истинно правильное мышление это мыслить не в образах, а в понятиях. В виде понятий он педлогал свои логические категрии. Так и продолжил его систему советский философ Эвальд Ильенков. Так как Гегель был идеалист, и вся его система категорий это большая натяжка и искажение. Подобный гносеологический подход так же подвержен критике прежде всего за гегелевский идеализм. Тем не менее Гегель опирался на обобщения всей философской мысли существовавшей до него, и поэтому при очевидных искажениях здесь есть какое то рациональное зерно. Отчасти частично гносеологический подход использовался и Марксом, хотя он был материалистом и опирался прежде всего на практические эмпирические обобщения изучая практический материал. Итого у диалектики есть 3 значения. 1) Диалектическое мышление которое по факту давно является частью современного научного мировоззрения. 2) Онтологическое значение которое многие считают ошибочным. 3) Гносеологическое значение, тоже подверженное критике, но именно в части гегелевского идеализма. А не подхода как такового.
    3
  1578. 3
  1579. 3
  1580. 3
  1581. 3
  1582. 3
  1583. 3
  1584. 3
  1585. 3
  1586. 3
  1587. 3
  1588. 3
  1589. 3
  1590. 3
  1591. 3
  1592. 3
  1593. 3
  1594. 3
  1595. 3
  1596. 3
  1597. 3
  1598. 3
  1599. 3
  1600. 3
  1601. 3
  1602. 3
  1603. 3
  1604. 3
  1605. 3
  1606. 3
  1607. 3
  1608. 3
  1609. 3
  1610. 3
  1611. 3
  1612. 3
  1613. 3
  1614. 3
  1615. 3
  1616. 3
  1617. 3
  1618. 3
  1619. 3
  1620. 3
  1621. 3
  1622. 3
  1623. 3
  1624. 3
  1625. 3
  1626. 3
  1627.  @ЕленаМихайловна-к4я  Как так у зайца бытие не определяет сознание? Если Заяц живет в лесу и за ним постоянно гоняются хищники (материальные основания) он будет очень пуглив и всего боятся (сознание). А если заяц родился в контактном зоопарке где его только кормят, поят, гладят и постоянно берут на руки люди (материальные основания), он не будет опасаться внешнего мира. Бытие определило сознание. Просто сознание зайца более простое созерцательное, а сознание человека более сложное. Потому что человек не просто созерцает окружающий его мир. Он единственный способен к труду. То есть к процессу сознательного изменения окружающего мира. От сюда кстати диалектики которые материалисты и отрицают бога, иногда наделяют человека и человечество в целом неким "божественным" предназначением, некой высшей миссией. Например советский философ диалектик Ильенков считал что у человечества как коллективной формы разумной материи единственной способной познавать и менять по своей воле окружающий мир, миссия противостоять энтропии. То есть быть некой созидательной силой порядка, против сил хаоса и разрушения. А если бы человека все устраивало, не было бы стимулов, развиваться, самосовершенствоваться, двигаться вперед.
    3
  1628. 3
  1629. 3
  1630. 3
  1631. 3
  1632. 3
  1633. 3
  1634. 3
  1635. 3
  1636. 3
  1637. 3
  1638. 3
  1639. 3
  1640. 3
  1641. 3
  1642. 3
  1643. Владислав Александрович Лидеры? ну разве что буржуазная КНПК. Но это тупиковый путь =) Я знаю лишь небольшие разрозненные группы. Думаю КНБ и так их знает и большого секрета тут нет =) Людей из бывшего паблика в ВК - "коммунистическое движение Казахстана" это Ален Исаев с сотоварищами, молодой и перспективный как по мне парень, адекватных марксистских взглядов. Есть еще евро леваки, "антифа" которые мне лично не по душе, это "клуб ресентимент", и ютуб канал "черное яблоко". Есть молодые парни из паблика в ВК "Red | Kazakhstan" но это не более чем сетевое сообщество около левого флуда, и идеи там очень левоватые соц демы, троцкисты и тд. Ну и несколько сторонников профессора Попова и РПР которые формируют наш кружок. Хотя я лично не сторонник Попова, но в кружке состою. По мне рано искать лидеров и партии, я согласен с Семиным что у нас кружковый период. Кружки лучшая форма низовой самоорганизации и самообучения. Лидеры это те кто готов брать на себе ответственность, хотя бы сначала за организацию кружка.
    3
  1644. 3
  1645. 3
  1646. 3
  1647. 3
  1648. 3
  1649. 3
  1650. 3
  1651. 3
  1652.  @LagnoNikolay  Верно. В системе управления две принципиальные проблемы. 1) Это проблема компетенций. Любой некий управленец должен обладать специфическим набором знаний, опытом и компетенций для эффективного принятия решений. Передавая принятие решение условно народу мы резко снижаем уровень знаний и компетенций при этом выборе. На первый взгляд это довольно плохое решение. Но только на первый. Так как есть вторая проблема 2) Это проблема интересов. Интересы общества это баланс общественных интересов. То что профессиональный управленец обладает компетенциями и опытом для принятия более эффективных решений в интересах большинства совершенно не значит что он будет принимать именно такие решения. Ведь скорее всего он будет принимать решения руководствуясь личными интересами, или узко групповыми, например в рамках управляющей группы управленцы. Таким образом на деле именно системы выстроенные на общественном общенародном принципе принятия решений будут более эффективны на большом промежутке времени чем некая "технократия" основанная на профессиональных управленцах с компетенциями и опытом, пусть даже очень умных и образованных людей. Что же делать с компетенциями? Ну есть в этом плане простой практический пример. Когда у нас есть огромная область науки, с сверх компетентными в этой области учеными. Но у которых отсутствуют какие либо рычаги в принятии решений по использованию и внедрению результатов их труда. Ни один ученый практически не способен самостоятельно внедрить в практику ни одну свою технологию. Все эти решения сейчас принимаются либо некими чиновниками либо капиталистами обладающими значительно меньшими компетенциями чем сами ученые. Ученые обладают только консультационными возможностями, советовать, и лоббировать процесс внедрения отдельных технологий. Таким образом процесс управления должен строится на приоритете общественных интересов подразумевающий общенародное принятие решений. Проблема компетенций должна решатся как общим поднятием уровня образования, так и институтом профессиональных специалистов - консультантов предлагающих различные оптимальные решения и программы на всеобщее обсуждение и голосование. Опять же коллективные формы управления имеют и такой простой механизм как опыт. Любое неудачное решение по результатам реализации можно отменить и переиграть. Тогда как отдавая право управления отдельным лицам мы лишаемся зачастую возможности пересмотреть и отменить неудачные решения.
    3
  1653. 3
  1654. 3
  1655. 3
  1656. 3
  1657. 3
  1658. 3
  1659. 3
  1660. 3
  1661. 3
  1662. 3
  1663. 3
  1664. 3
  1665. 3
  1666. 3
  1667. 3
  1668. 3
  1669. 3
  1670. 3
  1671. 3
  1672. 3
  1673. 3
  1674. 3
  1675. 3
  1676. 3
  1677. 3
  1678. 3
  1679. 3
  1680. 3
  1681. Артем Пушкин Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Реновация? Снова протесты. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
    3
  1682. 3
  1683. 3
  1684. Grigory Chushenok https://i.yapx.ru/BCDd8.jpg У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    3
  1685. 3
  1686. 3
  1687. 3
  1688. 3
  1689.  @DezzGen  Хороший вопрос. Хочется ответить с помощью агитации и пропаганды, я изучая теорию сам простился с массой мелко буржуазных мифов в своей голове. И это конечно работает, но не на большом масштабе. Несмотря на то что работники IT сферы являются довольно прогрессивными слоями пролетариата, относящиеся к технической интеллигенции и обладающие за частую системным мышлением. Позволяющим их проще понять не самую простую для понимания марксисткую теорию. А также обладающие часто достаточным объемом свободного времени на самообучение и расширение кругозора. Несмотря на это, все же на больших масштабах работают прежде всего личные экономические интересы которые собственно и формируют классовое сознание. Поэтому скорее надо ждать продолжения естественного процесса пролетаризации в IT индустрии. Когда одного владения компьютером как средством написания кода, будет уже недостаточно для самостоятельного выхода на рынок приложений, игр и программ. И когда основную прибыль этого рынка будут забирать себе как и везде отдельные крупные капиталисты посредники. Хотя в принципе и сейчас уже большая часть программистов работает по найму или являются вольно наемными фрилансерами. Ну и положение пролетария который выполняет основную работу, но получает только небольшую часть стоимости своего труда само приведет к безусловной поддержке левых идей.
    3
  1690. 3
  1691. 3
  1692. 3
  1693. 3
  1694. 3
  1695. 3
  1696. 3
  1697. 3
  1698. 3
  1699. 3
  1700. 3
  1701. 3
  1702.  @capdep7028  Мне не очень нравится слово талант (подразумевается некие врожденные данные), давайте говорить о способностях все же подразумевая и приобретенные навыки и умения и работу над собой. Да все люди разные, так было и так будет. Трудовой их вклад тоже за частую разный. Как мы можем его сравнить? Ну как минимум по затраченному времени. Понятно что труд менеджера и шахтера сильно разный. Как по форме так и по результату. Возьмем того же шахтера, это крайне тяжелый, опасный труд на вредном производстве. При этом топ менеджер крупной корпорации может получать ЗП в 100 раз выше шахтера. Справедливая ли это оценка его труда? Мне кажется нет. Значит ли это что должна быть полная уравниловка? Пока есть объективная необходимость принуждения людей к труду - нет не должна. Как известно социализм и постулирует более справедливую оплату труда. Если у тебя сложный управленческий труд, от твоих решений зависят тысячи людей, вероятно он может оплачиваться в 2-может даже 3 раза выше. Но не в 100 или 200 раз. Как считать объективно точно, я не знаю. Были в СССР для этого тарифные сетки и математические модели. Если мы говорим о коммунизме, то как я его вижу. Некий базовый набор ресурсов для достойной жизни обеспечен всем. Вне зависимости от трудового вклада. Развитие технологий автоматизировало и роботизировало большинство технологических процессов. Принуждение к труду сведено к минимуму или отсутствует. Труд доброволен как средство самореализации себя в обществе. Будет ли он дополнительно поощряться материальными факторами, на каком то этапе вероятно да. А на каком то возможно станет привилегией. Как сейчас каждый школьник хочет хочет стать видеоблогером что бы быть знаменитым, получать лайки и подписчиков. Возможно такой же статус можно будет в будущем получить скажем став инженером по робототехнике. И для людей будущего базовые нужды которых удовлетворены будет достаточно общественного признанная их трудового вклада.
    3
  1703. 3
  1704. 3
  1705. 3
  1706. 3
  1707. 3
  1708. 3
  1709. 3
  1710. 3
  1711. 3
  1712. 3
  1713. 3
  1714. 3
  1715. 3
  1716. Потому что в СССР был другой тип экономики. Советская финансовая система имела 3 контура. 1) внутренний рубль доступный только для приобретения бытовых товаров населением. Количество внутренних денег рассчитывалось госпланом исходя их товарной массы и тд. 2) Взаимо расчеты между предприятими внутри СССР эти средства крутились только внутри предприятий и не попадали к простым гражданам. 3) И отдельные рубли которые использовались для внешней торговли. Монополию на внешнюю торговлю имело только государство и опять же эти деньги не попадали на внутренний рынок бытовых товаров. Эта система была нужна для того что бы одновременно поддерживать торговые связи с кап странами рынки которых работали по рыночной схеме, и при этом что бы внутри СССР функционировать плановому, а не рыночному хозяйству. То есть системе планового производства и распределения продуктов подконтрольной органам госплана. Любая бесконтрольная перетечка финасовых средств на внутренний "рынок" товаров\продуктов и услуг тут же привела бы к серьезнейшим дизбалансам. Потому что как правило это значит мгновенное повышение спроса над предложением.
    3
  1717. 3
  1718. 3
  1719. 3
  1720. 3
  1721. 3
  1722. 3
  1723. 1) Терпит пока те не представляют серьезной угрозы. Дабы сохранять иллюзию свободы, классическая буржуазная демократия ведь с времен борьбы с феодализмом и монархиями поставила себе на щит буржуазные свободы, которые на деле есть прикрытая диктатура буржуазии. Но прикрытие это стараются сохранять, так как оскал неприкрытой диктатуры - фашизма может скорее оттолкнуть какую либо поддержку и легитимность в глазах основной массы граждан. А пока они живут в иллюзиях их легко эксплуатировать. 2) Есть совокупные интересы класса капиталистов, в котором госкап действительно может быть был бы им полезнее. Но есть не мало важный интерес каждого отдельно взятого капиталиста, который надеется передушить своих собратьев по классу и стать богаче и успешнее. Госкап - это условно некие жесткие правила внутри класса с заранее определенной иерархией. Рынок же это турнирное поле где каждый день идут бои (рыночной конкуренции) за лучшее место под солнцем. Где у каждого капиталиста есть призрачный шанс стать царем горы. С точки зрения личных интересов каждого отдельно взятого капиталиста, такая система их устраивает больше, больше рисков но и больше приз. Ну и она так же подкупает население, тем что у каждого есть как бы шанс стать бизнесменом.
    3
  1724. 3
  1725. 3
  1726. 3
  1727. 3
  1728. 3
  1729. 3
  1730.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  Про отмирание бюрократической структуры государства, как отдельного аппарата. Но никак не про отмирание социальной функции государства. Условно если ты бьешь жену и отказываешся кормить детей, вам нужен надзорный орган который будет следить за этим, и принуждать тебя к выполнению твоих обязанностей. А если же у вас внутри семьи гармония и взаимопонимание то вам нахер не нужны никакие надзорные органы. Но это не значит что ты не должен бесплатно содержать детей до их совершенолетия. Так и высокоорганизованному обществу с системой коллективного самоуправления, не нужен государственный чиновничий аппарат, что является по сути отмиранием государства . Но это не значит то такое высокорганизованное общество не будет иметь высокого уровня социальных гарантий. Обязательно будет. Только в этом случае должно будет человеку не государство, а общество.
    3
  1731. 3
  1732. 3
  1733. 3
  1734. 3
  1735. 3
  1736. Жэнька Бездельник Революцию марксисты определяют, как смену общественно экономической формации на более прогрессивную и смену господствующего класса. Что в данном случае значит на более прогрессивную? То есть на ту где эксплуатация трудящихся меньше, и меньше социальное неравенство и более равное распределение ресурсов внутри общества. Что такое коммунизм? Это полное отсутствие классов и распределение ресурсов по потребностям каждого члена общества. В этом плане нет необходимости менять господствующий класс их не будет. Нет смысла менять тип экономики если он и так будет давать каждому члену общества все что ему требуется для всестороннего развития. Соответственно никакой революции социальных систем из коммунизма быть не может. Будет ли коммунизм развиваться? Несомненно, в первую очередь тут уже эволюционно, за счет развития научно технического прогресса и средств производства. Что будет увеличивать уровень возможностей, самореализации и потребления. Может ли капитализм эволюционировать? Может конечно в какой то мере он эволюционирует предоставляя гражданам новые возможности типа интернета, гаджетов, быстрой логистики и повышения уровня комфорта и тд. С дрогой стороны в соответствии с диалектикой в это же время деградирует, делая товаром все - землю, воду, воздух, любовь, и чувства и наконец человека, тем самым его расчеловечивая, превращая его в бездушный ресурс. Увеличивая степень эксплуатации, и степень отчуждения. Эволюция при капитализме может идти, но капитализм не может эволюционировать в социализм, без революционных изменений.
    3
  1737. Наглый пиздежь по вашему каналу. Давайте смотреть 1) Носимые рации - Азарт. Идея неплохая, но реализация полное гавно. Приняли без ретрансляторов, поэтому при наступлении связь полностью накрыается медным тазом. Тем более в Армии это почти раритет, просто нет количественно столько партативных раций. 2) Связь на бронетехнике, это простите пездец. Основной боевой танк не т-90, а т72, на нем аналоговая рация, которая несовместима с азартом у пехотинца, и прослушивается кем угодно. К слову на Т-90 не аналоговая но тоже несовместима с азартами. Связь на бронетехнике гавно полное. Поэтому все это заменяется на китайскую DMR связь иначе никакой связи вобще не будет. Вся российская армия воюет на дешевых китайских дмрках. Далее спутниковая связь, очень редкий раритет для высокихх штабов, большая неподьемная бондура. А у пративника все подразделения на легких компактных старликах, обеспечены все низовые подразделения. Связь по старлинку в разы лучше.
    3
  1738. 3
  1739. 3
  1740. 3
  1741. 3
  1742. 3
  1743. 3
  1744. 3
  1745. 3
  1746. 3
  1747. 3
  1748. 3
  1749. 3
  1750. 3
  1751. Ислам Чернов Нет никакой абстрактной демократии. Демократия зародилась в обществе рабовладельцев. В древней Греции в Афинах. Это была рабовладельческая демократия. Где голосовали на равных только состоятельные рабовладельцы граждане мужского пола. Рабы и женщины не голосовали. Демократия ли это в современном буржуазном понимании? Нет. Потому что демократия бывает разной. Буржуазная демократия это тоже фарс и обман. Капитализм построен на стандартной обманке. Еще с времен рабства, раб не мечтал о уничтожении рабства. Раб мечтал о том чтобы самому иметь рабов и быть рабовладельцем. Мы должны уничтожить саму порочную систему классового общества. Потому что пока она не уничтожена мечта каждого работяги пролетария не создание справедливого общества без эксплуатации. Его мечта самому стать капиталистом миллионером,и эксплуатировать других работяг. Все это часть буржуазного идеалистического сознания масс, которое генерирует капиталистическая система. Только разрушив ее можно освободить людей из этого плена самообмана. И построить поистине справедливое общество равных
    3
  1752.  @ИванУральцев-й1х  Средства производства это в первую очередь средство производства товаров на рынок. работа таких средств производства как правило завязана на общественный характер. То есть когда на фабрике или заводе трудится десятки или сотни наемных работников. Вот они в первую очередь и подлежат обобществлению. Если вы выращиваете себе картошку на своем огороде, вы не являетесь ни эксплуататором ни угрозой социалистическому строю.Да крестьян и заводских рабочих все меньше. А вот пролетариата - наемных работников которые живут за счет продажи своей способности к труду, подавляющее большинство. И программисты и интеллигенция входят в это определение. А зачем вообще нам нужно правительство которое будет что то решать за нас? Диктатура пролетариата, это диктатура класса трудового народа. Если мы додумались до роботов, не можем додуматься до прямой цифровой демократии?
    3
  1753. 3
  1754. 3
  1755. 3
  1756. 3
  1757. 3
  1758. 3
  1759. 3
  1760. 3
  1761. 3
  1762. 3
  1763. ​ @gam5ert  Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин электрона в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной орентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот запутанность и состоит в том что частица всегда будет противоположна, хотя ось измерения можно менять произвольным образом с вертикали на горизонталь. При этом квантовая механика запрещает ей знать оба ответа одновременно. А значит частица не могла до измерения обладать такими свойствами.
    3
  1764. 3
  1765. 3
  1766. 3
  1767. 3
  1768. Качели централизации и децентрализации все равно ходили в рамках государство - предприятие, а предприятие это по сути руководство предприятий, красные директора. Либо "централизация" госплан и министерства которые сами вырабатывают некие "мудрые" планы развития к которым население не причастно, а потом пытаются принудить\мотивировать всех их исполнять, перевыполняя напряженные нормы. Отчего как Алексей говорит быстро падает мотивация к труду, либо экономика распадается на отдельные интересы ведомств, предприятий где опять таки авторитарный тип принятия решений отдельными детекторами\министрами, которые топят только за свой подшефный участок. По мне очевидно что 1) Децентрализация в таком советском варианте чистое зло и ее быть не должно, экономическая система планирования должна быть обязательно централизованной. А вот система управления и принятия решений строго децентрализованной до конечного работника. То есть всеобщее принятие планов аля прямая цифровая демократия, где работник выполняет не некий непонятный план который ему спустили сверху какая то большая и важная шишка. А план к выработке и принятию которого он сам был лично причастен. Тогда остается и мотивация его выполнять. Да остается проблема а давайте сделаем такие планы что бы поменьше работать и побольше получать. Но тут практика довольно быстро покажет, что хочешь сытно и вкусно покушать, иметь хорошие вещи, интересный отдых, надо, надо расширять план... Вобщем нужен опыт причем позитивный опыт когда принятия решений, и грамотное планирование дает позитивную отдачу в реальной жизни. Когда не зарплата, не деньги, а именно грамотное принятие участия в управлении планированием и организация общественного труда, научно технического прогресса непосредственно сказывается на качестве твоей жизни. Вот вам и нетоварное производство.
    3
  1769. Татьяна Васильевна Морозова Во первых господа в Париже =) А мы товарищи. Материализм, это философская концепция того что материя первична, а сознание вторично (является отражением материального мира). Нужен он чтобы понимать что у всего должны быть материальные основания. Например мы понимаем что мир не справедлив. Идеалист считает что идея первична, а значит что надо делать? Надо воспитать правильного человека, который будет высокодуховным, не грешить, любить ближних и желать всем добра. Что это? да это же христианство! Зачем какой то дурацкий коммунизм, у нас уже все есть, только мало храмов и православной агитации в школах. Построим еще 1000 храмов и заживем! Что считает материалист диалектик? Что первична материя, а значит в системе где одни владеют богатствами (средства производства), а другие нищие. Владельцам богатств (средств производства) экономически не выгодно делится ими с обездоленными, и сколько ты им не рассказывай про Евангелии, про Бога и не стяжательство эффекта от этого будет ноль. В системе капитализма где все ВЫНУЖДЕННЫ конкурировать, невозможно призвать всех быть справедливыми и добрыми, ибо материальные основания этому противоречат. Материалист говорит что что только поменяв материальные основания можно, изменить сознание людей. Если мы создадим систему где не будет господ, капиталистов,где все будут ровны и работая на общее благо ты будешь улучшать свое и общее благосостояние (социализм/коммунизм) то только в таких материальных основаниях мы сможем уже воспитать высоконравственных, высокодуховных, гуманных людей. То есть сначала материальные основания, а потом уже изменение сознания, а не наоборот.
    3
  1770. 3
  1771. 3
  1772. 3
  1773. 3
  1774. 3
  1775. 3
  1776. 3
  1777. 3
  1778.  @artillerist1096  Хороший вопрос, по классической теории рабочий класс. Который должен постепенно заставить всех в равной мере участвовать в производительной деятельности, таким образом снимаются различия между работниками физического и интеллектуального труда, отмирают классовые противоречия и вместе с ним государство. На деле же по всей видимости будет все по другому. Ибо к коммунизму нас приведет не то что все одинаковое время будут заниматься производительным трудом - то есть изменения в надстройке, а изменения в базисе, внедрение новых производительных сил, которые за счет систем автоматизации и роботизации вытеснят большую часть людей из сферы производительного труда. А для именно такого сценария, и надстройка нужна другая, ибо мне сложно представить диктатуру рабочего класса которая возглавляет процесс ликвидации рабочего класса.
    3
  1779. 3
  1780. Житель Земель Русских Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.?
    3
  1781. 3
  1782. 3
  1783. 3
  1784. 3
  1785. 3
  1786. 3
  1787. 3
  1788. Сергей Метик Это тоже уже устаревшая концепция, в производстве все больше автоматизации и роботизации и все меньше там нужно работников. Таким образом общество будущего коммунизма никакая не фабрика. Это сетевое сообщество жителей земли объединенное горизонтальными сетевыми связями. Где расстояния больше не играют важной роли, и кооперация возможна по совместным интересам и решению совместных задач между людьми из любых точек мира. Прообразом чего является современный интернет и соц сети. Где человек только небольшую часть жизни тратит на некий общественно полезный труд, который скорее всего будет преимущественно интеллектуальным, большинство физической работы передано механизмам. Остальное время уходит на самообучение и саморазвитие и участие в совместном коллективном управлении государством (точнее обществом при коммунизме нет государства). Каждый на равных будет принимать участие в управлении земным сообществом где не будет представительской формы управления, а прямая цифровая демократия. Все средства производства объединены в единый автоматизированный народно хозяйственный комплекс, ресурсы которого будут планово распределяются между всеми жителями земли. Товарно денежные отношения отсутствуют. Классы отсутствуют не только по причине обобществления средств производства, но и в прицепе в отсутствия необходимости принуждения людей к труду.
    3
  1789. 3
  1790. 3
  1791. 3
  1792. 3
  1793. 3
  1794. 3
  1795. 3
  1796. 3
  1797. relkomitet Блин вот я лохонулся, я думал на канале ньюс фронта пишу общаясь с квасными патриотами запутинцами, а мы на канале Семина. Ну тут тогда я согласен что выборами конечно кардинально систему не поменять. Можно сделать лишь некоторые изменения в сторону оздоровления страны. Но кардинальное лечение это обобществление средств производства. Другое дело что капитализм сам в жестком кризисе, связанном с тем что развитие средств производства порождает все большую безработицу. Так как развитие автоматизации и роботизации, уменьшает зависимость капиталистов от пролетариата. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" То есть предпосылками к революции является всегда развитие производственных сил. И тут я стою на позициях что сейчас важно не столько просвещения пролетариата, и осознание им своих классовых интересов, что несомненно тоже важно, сколько промышленное возрождение страны, модернизация производства и развитие технологий. Что вполне можно делать и в условиях социально ответственного гос капитализма. Но на что неспособна Путинская система. Я считаю что именно развитие средств производства в виде автономных безлюдных систем приведет к коллапсу капиталистической системы, и возможности совершить революционный переход к социализму. Грудинин как крепкий хозяйственник способен изменить вектор внутреннего развития на новую индустриализацию и технологическое развитие.
    3
  1798. виктория ласточка Ну как так Грудинин капиталист до мозга костей, вы не знаете Абромовичей и Ротенбергов, с самыми большими яхтами и футбольными клубами? Ведь очевидно что Грудинин ведет себя совершенно иначе! Он вкладывает деньги в совхоз и работников. Живет скромно при этом на фоне путинских чиновников. Вы вообще понимаете что градообразующие предприятия это добыча сырья. С целью продажи его на экспорт. Промышленность это переработка и создания продукции высокого передела. Да Россия производит зерно и продает его, но не производит муку на экспорт. Да РФ добывает нефть, но бензина нам не хватает, при падении цен на нефть, цены на бензин и солярку только растут. Да мы продаем на экспорт много древесины, но готовую мебель закупаем за рубежом. Да мы продаем метал на экспорт, но в стране не производят даже шарикоподшибников. Да мы производим крутые танки, хотя даже армата это разработка времен СССР. Но вся электроника импортная, своей электроники нет. Все олигархи РФ сидят на экспорте необработанного сырья. Вот Бабкин директор Ростсельмаша вынужден производить тракторы в Канаде. В России перевозки дороже, причем РЖД развалили не при Ельцине, а при Путине и Якунине. Электроэнергия дороже, опять Путин и Чубайс постарались, налоги больше, Спасибо Путину и его другу Кудрину, и тд. По всем параметрам кроме зарплаты работников в Канаде выгоднее что то производить. Это Путинский олигархат устроил такое положение дел. В РФ экономика трубы, где большая часть населения лишнее. Для экономики трубы надо меньше людей, поэтому гробят здравоохранение и Россия вымирает. На 10 открывшихся заводов приходится 100 закрывшихся, просто их не пиарят в СМИ, на канале время вперед и сайте сделано у нас. деиндустриализация и приватизация не прекращалась никогда при Путине. В те кто за "стабильность" Путина, за деградацию и уничтожения России. Потому что вам страшно перестать смотреть для своего самоуспокоения зомбоящик, и увидеть наконец что происходит на самом деле.
    3
  1799. Антон Трофимов У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    3
  1800.  @jjjzmey  Что удивительно мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    3
  1801. 3
  1802. 3
  1803. 3
  1804. 3
  1805.  @Vas-Lohankin  То что он практик не как не противоречит тому что он идеалист. Идеалист если вы не в курсе это человек который считает что сложные социальные и геополитичекие процессы обусловлены прежде всего человеческими поступками и решениями на которые влияют моральные и идеологические императивы. Тогда как противоположность этому материалисты, для которых любые человеческие поступки прежде всего обусловлены материальными и экономическими факторами и интересами. Простой пример для идеалиста люди морально деградируют и от этого не хотят иметь много детей, а для материалиста у людей в условиях урбанизаии и капитализма нет никаких экономических и прочих мотивов иметь много детей, это не дает никакой выгоды, при этом это огромная экономическая обуза для семьи. И так во всем... идеалисты видят совсем другие причины в происходящих процессах.
    3
  1806. 3
  1807. 3
  1808. 3
  1809. 3
  1810. 3
  1811. 3
  1812. 3
  1813. 3
  1814. 3
  1815. 3
  1816. 3
  1817. 3
  1818. 3
  1819. 3
  1820. 3
  1821. 3
  1822. 3
  1823. 3
  1824.  @kostyaerk6184  Я не путаю термин и определение. Давайте еще примеров, в НЛ Гегеля человеку дается такое определение как - "мыслящий разум". Некая сущность и имманентное свойство человека. Однако проведем гипотетический логический эксперимент условно завтра, или через сотни тысяч лет неважно, мы вдруг встречам инопланетную негуманоидную форму разумной жизни, что вполне вероятно. Вопрос будет ли оно человеком? Нужно ли нам будет вводить новые определения человека? Конечно нужно, и адекватные и гегельянскую муть. Что интересно марксистское определение человека это - животное общественное трудящееся говорящее разумное. То есть как мы видим это перечисление характерных признаков и особенностей, а никак не некая "неизменная гегельянская суть явления". То есть сам Маркс отошел от гегельянской мути и сакральной неизменности определения. А Жуков продолжает повторять Поповский бред. Если опять таки через сотню лет все человечество имплантирует себе чипы и начнет общаться путем передачи мысли, а не вербально, это определение придется менять. Нет неизменных определений!!!
    3
  1825.  @asscrabtube  Для начала определимся что такое эксплуатация. В марксистском понимании это присваивание неоплачеваемого труда. Вы считаете что за управленческий труд топ менеджеров недоплачивают? Напомню что в СССР крупные руководители могли получать в 2-3 раза больше чем рядовой специалист. Тогда как при капитализме Топ менеджмент может получать и в сотню раз больше чем рядовой специалист. По мне очевидно что им переплачивают. Если вы мне покажете топ менеджера который получает меньше чем его подчиненные, я готов согласится что он тоже пролетарий. Тут все же совокупность и положения и уровня оплаты. Если топ менеджер будет получать среднюю по предприятию зарплату, он вполне может иметь общие интересы с угнетенными работниками. Если же его ЗП в разы выше подчиненных, он гарантированно будет всегда на стороне работодателя, это его личные привилегии в виде подкупа со стороны работодателя.
    3
  1826. 3
  1827. 3
  1828. 3
  1829. 3
  1830. 3
  1831. 3
  1832. 3
  1833. 3
  1834. 3
  1835. 3
  1836. 3
  1837. 3
  1838. 3
  1839. 3
  1840. 3
  1841. 3
  1842. 3
  1843. 3
  1844. 3
  1845. Олег Симонов Это так конечно на первый взгляд кажется, если не присматриватся поближе. Если копнуть глубже окажется что Янукович сам своими руками взращивал националистов на Украине, именно при нем появилась в Раде националистическая партия Свобода Тагнибока. Все просто как день. Создаем сами пугало в виде нациков, пугало заставлет народ боятся и идти голосовать за партию регионов, как меньшие из зол, классическая тактика плохого и доброго полицейского, но потом что то пошло не так. Смотрим на Россию, кто поддерживает ультра либералов? Кремль, эхо москвы финансируется госкорпорацией газпром. Зачем? Точно так же нужно пугало на фоне которого клиптократы олигархи из Кремля выглядели бы не самым худшим из возможных вариантов. В Казахстане картина абсолютно идентичная. Кто курирует этих злых нацпатов, и националистические кланы? Да КНБ и курирует. С той же целью пугало для русскоязычного населения. Об этом хороший слив был на канале Ермека Тайчибекова пока его еще не посадили. Нет никакой борьбы про русских и про националистических кланов, это развод для лохов. Есть единый олигархический клан, который одновременно поддерживает и националистов, и либералов западников, и русскоязычных идет классическая политика разделяй и властвуй. И если те же националисты как на Украине выйдут из под контроля, виноват будет в первую очередь Назарбаев!
    3
  1846. 3
  1847.  @olsim68  С чего вы решили что я их не читал? Бакунин мне не интересен как и все его мелко буржуазные анархические идеи. Чем где изменилось? Тем что Ленин особо отмечал роль фабрично заводских рабочих, ну да тут может и изменилось. Но вобще то сам Маркс обозначал пролетариат как всех наемных работников, не имеющих средств производства. То что Ленин выделял именно рабочих как тех кто непосредственно производит материальные блага это понятно для условий Российской Империи, где весь интеллектуальный пролетариат был частью аристократической прослойки. Сейчас особой надобности разделать пролетариат на группы нет. Есть буржуа- капиталисты, есть крошечная прослойка мелко буржуазного элемента и подавляющая часть класса пролетариата. Никаких других новых классов не существует. Нечего нового в классической модели изъятия буржуазией прибавочной стоимость у рабочих нет. У нас в мире классический империализм по Ленину. Нечего принципиально не поменялось, кроме того что развитие производительных сил и средств производства уменьшает процент промышленного пролетариата, вытесняя его в сферу услуг. При этом закономерно прослойка мелких буржуа, будь то лавочники, крестьяне, фермеры, сапожники всякие и тд резко скатилась. И общее число пролетариата постоянно растет. " И беда не в том, что этой аргументации нет у коммунистического учения" Если вы чего то не знаете, то не не значит что этого нет. Как раз таки только коммунизм и предлагает современные ответы на текущую ситуацию. От этом чуть позже.
    3
  1848. 3
  1849. 3
  1850. 3
  1851. 3
  1852. 3
  1853. 3
  1854.  @lenamgn  Простите но тут с вами согласится не могу. Пролетарский интернационализм это не европейская толерантность и мультикультурализм. Где всех принимают как они есть с всеми их культурными особенностями. В СССР существовал "Народный комиссариат по делам национальностей", потому что 1) Была задача построения единого советского общества куда надо было встраивать разные народы. 2) Все прекрасно понимали что разные народы имели разный уровень культурного и социального развития и разные менталитет и особенности требующие индивидуального подхода. И подход был разный, в том числе условно и жесткие методы силового подавления кавказкого этнокриминала, национализма, тейповой круговой поруки и тд. Просто провозглашение всеобщее равенства и братва не сработает. Необходимо будет простите за уши тащить регион в цивилизацию, и очищать его от реакционных культурных традиций. Эти вопросы тоже не нужно замалчивать. Они актуальны, тем более что регион находится в тяжелейшем культурном регрессе, религиозный экстримизм, бесправие женщин, браки по расчету, женские обрезания, убийства чести, культ насилия, ММА борьба и тд.
    3
  1855.  @lenamgn  Несомненно хватало их и хватает сейчас и в русском обществе, тот же христианский клерикализм больно ударил и по нашему уровню социального развития. То же освящение ракет и кафедра теологии в МИФИ это дикость и варварство. С которыми нужно бороться. Насчет переселения народов вопрос сложный, то как это было сделано - включая достаточный уровень жертв переселенцев это конечно трагедия. Но тут нужно все же понимать зачем это делалось. Классический ответ что это месть за низкую лояльность и предательство периода ВОВ далеко не полный. В нем не хватает ряда важных граней. Из которых хотелось бы выделить говоря о чеченцах или крымских татарах высокий уровень местного национализма и той же круговой поруки, когда условно своих преступников просто прятали и отказывались выдавать советской власти. Отчасти это можно назвать причиной коллективной ответственности. Ну и еще одна важная грань цель переселения. Это отрыв от сложившегося быта, мест компактного этнического проживания и налаженных родо племенных связей, рассеивание и перемешивание в среде других этносов где бы они не имели численного преимущества. С целью усилить и ускорить встраивание этих людей в советскую единую многонациональную культуру. И я как житель Казахстана - куда в том числе переселяли народы, могу отметить что при всех минусах реализации проекта, сама идея себя во многом оправдывает. И те же казахстанские чеченцы довольно разительно отличаются по менталитету от жителей Чечни. Так что просто стоит помнить что цель была далеко не в абстрактной мести или каре.
    3
  1856. 3
  1857. 3
  1858. 3
  1859. 3
  1860. 3
  1861. 3
  1862. 3
  1863. 3
  1864. 3
  1865. 3
  1866. 3
  1867. 3
  1868. 3
  1869. 3
  1870. 3
  1871. 3
  1872. 2
  1873. 2
  1874. 2
  1875. 2
  1876. 2
  1877. 2
  1878. 2
  1879. 2
  1880. 2
  1881. 2
  1882. 2
  1883. 2
  1884. 2
  1885. 2
  1886. 2
  1887. 2
  1888. 2
  1889. 2
  1890. 2
  1891. 2
  1892. 2
  1893. 2
  1894. 2
  1895. Евгений Павлюк Об этом говорят многие соратники Стрелкова, и масса косвенных фактов и событий. Про то что за несколько недель до ухода Стрелкова начали появляться сообщения о том что появились проблемы на границе ДНР - Россия я уже писал, про абсолютно неожиданное для всех августовское контр наступление, когда ясно было что никаких резервов у ополчения нет. Просто следить за событиями надо внимательно, тогда все понятно. Так же можно вспомнить интервью Губарева, сразу после ухода Стрелкова, где он сказал "Не беспокойтесь, теперь все будет хорошо" где теперь абсолютно понятно что они заручились гарантиями прямой поддержи РФ в обмен на уход Стрелкова. Ну и про участие отпускников и северного ветра писалось неоднократно например в том же блоге Касада. Еще также стоит посмотреть видео Березина в студии аврора:  watch?v=dSkT_6hIvrQ Там же на том же канале было довольно интересное интервью Юрченко. И еще сотни разрозненных фактов и сообщений которые дополняют картину. Лично мне все предельно ясно. Так как я очень много времени провел по отслеживанию всего массива информации о происходящем там.
    2
  1896. 2
  1897. 2
  1898. 2
  1899. 2
  1900. 2
  1901. 2
  1902. 2
  1903. 2
  1904. 2
  1905. 2
  1906. 2
  1907. 2
  1908. 2
  1909. 2
  1910. 2
  1911. 2
  1912. 2
  1913. 2
  1914. 2
  1915. 2
  1916. 2
  1917. 2
  1918. 2
  1919. 2
  1920. 2
  1921. 2
  1922. 2
  1923. 2
  1924. 2
  1925. 2
  1926. 2
  1927. 2
  1928. 2
  1929. 2
  1930. 2
  1931. 2
  1932. Бабушка Авдотья В политике? это значит в грязных интригах, обмане и предательстве. Нет уверен Путин тут главный специалист.  Про военное дело уверен Стрелков разбирается получше многих. Я бы например порекомендовал послушать Севкова который был в генщтабе МО РФ. А что инженеры конструкторы самолетов где то утверждали что они их разробатывали для борьбы с повстанцами или террористами? Это же бред. полный, ни один технарь такого не скажет.  "Игил в итоге разгромлен" Вы вообще в какой реальности живете? В реальности зомбо ящика? ИГИЛ за все время военной операции ВКС РФ практически не потерял никаких террирори, единственная серьезная операция против него это деблокада авиабазы Кувейрис. Практически все удары авиации РФ идут по группировкам к ИГИЛ отношения не имеющим, это свободная сирийская армия, Аннусра и всякие Про турецкие, про саудовские и про катарские боевые группировки. Именно их активно утюжат с целью склонить к переговорам с Ассадом, с ИГИЛ по большому счету война еще даже не начиналась. А вы пишете разгромлен... Это смешно просто давать такую неадекватную оценку. Что добился Путин по факту это наступил на больную мозоль Турции и Саудовской Аравии, которые все ожесточеннее грозятся начать наземную операцию в Сирии. Что будет он делать когда угрозы реализуют, вот весь вопрос. Воевать с Турцией и коалицией сунитских стран? Или поджав хвост бежать? Вот это действительно вопрос интересный. Ясно одно страной (РФ) управляют дебилы у которых отсутствует хоть какие то стратегические планы.
    2
  1933. 2
  1934. 2
  1935. 2
  1936. 2
  1937. 2
  1938. 2
  1939. 2
  1940. 2
  1941. 2
  1942. 2
  1943. 2
  1944. 2
  1945. 2
  1946. 2
  1947. 2
  1948. 2
  1949. 2
  1950. 2
  1951. 2
  1952. 2
  1953. 2
  1954. 2
  1955. 2
  1956. 2
  1957. 2
  1958. 2
  1959. 2
  1960. 2
  1961. 2
  1962. 2
  1963. 2
  1964. 2
  1965. 2
  1966. 2
  1967. 2
  1968. 2
  1969. 2
  1970. 2
  1971. 2
  1972. 2
  1973. 2
  1974. 2
  1975. 2
  1976. 2
  1977. 2
  1978. 2
  1979. 2
  1980. 2
  1981. 2
  1982. 2
  1983. 2
  1984. 2
  1985. 2
  1986. Владимир Трой " Для любой монаршей семьи считается нормой заключать союзы с представителями знатных иностранных родов" Да я же не спорю, все так. А для родо племенных отношений нормальны факты конибализма. Вот только настальгировать по временам когда люди ели других людей, или когда иностранный тиран держал 90% русских в рабстве довольно странно, по моему мнению. Тогда как идея справедливого и равного общества (социализм) остается прогрессивна и по отношению к современному обществу. "Самая большая этническая группа среди значит Российской империи - русские" Вы не поверите в СССР тоже! "Вообще-то русский язык был основным разговорным как у императорской семьи" Это не не совсем так, у богемы и аристократии говорить на иностранном языке всегда было модно. Есть оф документы , и свидетельства очевидцев. Читайте исторические свидетельства. "Не говоря уже о политике русификации проводимой Российской империей" Давайте сравним сколько народу знало разговорный русский в РИ, и в СССР, и сколько знали русскую письменность. Уверяю результаты будут далеко не в пользу РИ,
    2
  1987. 2
  1988. 2
  1989. 2
  1990. 2
  1991. 2
  1992. 2
  1993. 2
  1994. 2
  1995. 2
  1996. 2
  1997. 2
  1998. 2
  1999. 2
  2000. 2
  2001. 2
  2002. 2
  2003. 2
  2004. 2
  2005. 2
  2006. 2
  2007. 2
  2008. 2
  2009. 2
  2010. 2
  2011. 2
  2012. 2
  2013. Скажите еще что гвардейская лента и георгиевская лента, это две абсолютно разные ленты? Простая логика мне подсказывает что это одна и та же лента, то есть гвардейская лента вводилась имена на основе старой георгиевской, как продолжение военных традиций. Но из идеологических соображений ее естественно переименовали, дабы в название не присутствовал религиозный подтекст (святой Георгий). И хотел бы вам напомнить что по факту сейчас георгиевская лента является важным объединяющим символом, не столько даже для самой России, сколько для соотечественников из других стран. Например вспомним Донбасс где с данной ленты началось противостояние с антисоветскими и русофобскими элементами. В других же странах власти всячески боряться с данной лентой, например в Казахстане ее пытаются заменить на голубую с национальным орнаментом, которая, вобще никак не имеет отношения к ВОВ. Давайте не воевать с георгиевский лентой (говоря что она никакого отношения к ВОВ не имеет), а то тем самым вы работаете как раз на врагов, а просто напоминать что правильно ее называть гвардейской, ибо именно такое название она носила в годы ВОВ, а георгиевская лента просто старое ее название.!
    2
  2014. 2
  2015. Beloeugene Beloeugene Из политических лидеров не скажу, из именно коммунистов то такие несомненно есть. Небольшой кружок активистов например обитает на канале информагенство Ледокол, и на канале Гоблина. Это те люди которые хорошо знают теорию, придерживаются коммунистической идеологии и например всячески дистанцируются от проектов кремля типа КПРФ или Кургенян. Красные коммунисты не совсем перерожденцы. Это слишком грубо и нечестно по отношению к ним. Скажем так большое количество идейных коммунистов погибли в первых рядах в ВОВ, после чего состав партии КПСС сильно изменился далеко не в лучшую сторону. Потом в результате аппаратных игр к власти пришел меньшевик Хрущев и отменил советскую власть (диктатуру пролетариата), затем произошли касыгинские реформы, что переформатировало советскую экономику в экономику гос капитализма. С тех пор начался неминуемый курс на переход к капитализму. То есть процесс начала обрушения СССР произошел не на фоне тотального предательства партией, а на фоне тотальной переформатировании партии, когда основной костяк идейных и теоритически подкованных коммунистов был выбит в результате войны.
    2
  2016. 2
  2017. 2
  2018. 2
  2019. 2
  2020. 2
  2021. 2
  2022. 2
  2023. 2
  2024. 2
  2025. 2
  2026. 2
  2027. 2
  2028. 2
  2029. 2
  2030. Alex Ho Давайте так. 1) Россия некогда не станет моноэтнической страной, думаю это достаточно очевидно. Подобный план возможно реализовать только сократив ее территорию в несколько раз, и навсегда отказаться от идеи удержания одного из мировых центров силы, и окончательно превратится в страну третьего мира. Которая быстро будет разрушена внешними врагами. 2) Мир стал глобален, это качественно новое изменение во всем. Идея замкнутся на себе больше не сработает. Противостояние с западом требует выдвижения новой глобальной конкурирующий с ними идеологии, системы ценностей и мироустройства. Уровня соперничества капитализма и социализма. Это же потребует обязательного вмешательства в дела других стран, создания пояса сателлитов и союзников. Это единственный путь реального противостояния. Может все это почитаться с вашим национал социализмом? Может ли национализм стать базисом, учтивая что союзников нам так или иначе приодеться искать в первую очередь с Азии (Китай), Востоке (Иран, Индия), возможно Латинской Америке и тд?
    2
  2031. 2
  2032. 2
  2033. Этот эпизод хорошо известен. Февральская революция произошла потому что у граждан начались перебои с хлебом, а одной из причин таких перебоев было то, в январе 1917 года тогдашний градоначальник Петрограда князь Оболенский решил, видимо, поступить, как эффективный менеджер, т.е. сэкономить деньги на профессиональных грузчиках, и когда у нас пришёл очередной эшелон с мукой, он поручил его разгрузку городовым, т.е. чинам полиции. В итоге они, действительно, всё разгрузили, но они сложили эту муку в такой штабель, в общем-то, по правилам так делать нельзя, потому что у муки есть такое свойство, что если её плотно сложить, она начинает нагреваться и потом в итоге просто приходит в негодность. И фактически таким образом изрядная часть запасов была просто приведена в негодность, чем и была ускорена тогда Февральская революция. Банальная глупость, разгильдяйство и бардак.
    2
  2034. 2
  2035. 2
  2036. 2
  2037. 2
  2038. 2
  2039. 2
  2040. 2
  2041. 2
  2042. 2
  2043. 2
  2044. 2
  2045. 2
  2046. Барон Берг Ну смотря по каким вопросам. Вобще на данном канале мне больше всего нравится Василий Колташов как наиболее интересный ведущий с наиболее интересными гостями. Вообще если иметь хороший навыки анализа информации, смотреть стоит разных аналитиков и разные точки зрения, вычленяя крупицы правды, так как многие либо где то откровенно заблуждаются, либо не менее часто сознательно вводят вас в заблуждение, таких как ищенко - шатных пропагандистов смотреть вобще не стоит. Тот же Демура мне совершенно не нравится но и у него бывают здравые мысли, хоть и не часто. В этом плане очень хорошим является канал "нейромир тв" в плане подачи информации и компетенции гостей. Считаю создателя канала Игоря Борщенко одним из немногих людей которые хотят показать реальное положение дел, не пытаясь манипулировать зрителем. Можно посмотреть РОЙ тв, где например последнее время часто выступает Стрелков, который реально выдает самую достоверную информацию о том что происходит в ЛДНР. И например очень интересную аналитику от Владислава Жуковского по экономике, но тут уже стоит понимать что хоть и информация на канале остается высокой степени достоверности Максим Калашников откровенно лоббирует определенные интересы, и кое где идет манипуляция фактами, либо определенно выставленные акценты. Что еще.. Крайне уважаю Андрея Фурсова, для общего понимания происходящих процессов очень желательно его послушать.  Можно почитать блоги colonelcassad, хотя его выводы часто бывают черезчур оптимистичными в стиле ХПП, и el-murid где часто бывает перебор с пессимизмом. Но в целом это дает хорошее понимание ситуации.
    2
  2047. 2
  2048. 2
  2049. 2
  2050. 2
  2051. 2
  2052. 2
  2053. 2
  2054. 2
  2055. 2
  2056. 2
  2057. 2
  2058. 2
  2059. 2
  2060. 2
  2061. 2
  2062. 2
  2063. 2
  2064. 2
  2065. 2
  2066. 2
  2067. 2
  2068. 2
  2069. 2
  2070. 2
  2071. 2
  2072. 2
  2073. 2
  2074. 2
  2075. 2
  2076. 2
  2077. 2
  2078. 2
  2079. 2
  2080. 2
  2081. 2
  2082. 2
  2083. 2
  2084. 2
  2085. 2
  2086. 2
  2087. 2
  2088. 2
  2089. 2
  2090. 2
  2091. 2
  2092. 2
  2093. 2
  2094. 2
  2095. 2
  2096. 2
  2097. 2
  2098. 2
  2099. Глупость. Да не восстания рабов повергло рабовладельческий строй и не взявшие власть крестьяне стали капиталистами. Это верно, но дальше лютый бред и непонимание марксизма. Марксизм некогда не утверждал что правящим классом в результате революции должен стать класс угнетенных, человек вообще незнаком с теорией. Побеждала не некая новая "элита", а новый класс который создавало развитие производительных сил. Потому что по классикам революция возникает когда отставшие в развитии производственные отношения вступают в противоречие с развившимися производительными силами. Феодальная революция и создание мельниц создала класс землевладельцев которые жили за счет эксплуатации крестьян. Промышленная капиталистическая революция и изобретение парового двигателя создала мануфактуры и конвеер, создав класс капиталистов которые жили за счет эксплуатации промышленных рабочих. Третья промышленная революция создала технологии роботизации, и искуственного интеллекта вытесняя человека из процесса производства материальных благ. Она просто создает предпосылки того самого безклассового общества. Не создавая никаких новых классов. Позволяя построить общество где нет необходимости кого то эксплуатировать.
    2
  2100. 2
  2101. 2
  2102. 2
  2103. 2
  2104. 2
  2105. На самом деле у вакцины нет и не может быть никаких побочек. Люди путают вакцину и лекарства. Лекарства работают системно и влияют сразу на многие процессы в организме, где то леча и принося пользу а где то по этой же причине принося локально негативный эффект. Вакцина так не работает. Ее область применения строго узко локальна на иммунную систему, больше не на что. Ее задача принести ей часть генетического кода вируса, на котором начнут тренироваться антитела. То что ошибочно называют побочками, это на самом деле индивидуальная реакция иммунной системы на обнаружение неизвестного фрагмента вируса. Например поднятие температуры в организме запускает не вирус (в вакцине он кстати не живой и даже размножатся не может, так тренировочный муляж), а ответная реакция на него иммунной системы. Вот эти "побочки" это различные индивидуальные реакции иммунной системы на потенциальную угрозу. Самое страшное анафилоктический шок. Эти "побочки" длятся не более 3-х дней.
    2
  2106. 2
  2107. Мурад Маков Ой напугал, напугал! А) Если у тебя будет мешок с золотом, нет даже 5 мешков с золотом на необитаемом острове, вдруг неожиданно окажется что это всего на всего бесполезный мусор... Кормить, одевать и содержать тебя в старости будут не деньги, не золото, а молодое поколение рабочих! Поэтому надо вкладываться не в золото, а в человеческий капитал как это делает коммунизм. В) При коммунизме нет товаров, товар делается с целью заработать на его продаже, а есть продукты. При коммунизме средства производства переходят в общественное пользование. Ты можешь создавать любой супер крутой уникальный продукт который пойдет в общественные фонды распределения. И будет распределятся между всеми согражданами. При коммунизме чем больше ты отдал обществу, тем богаче общество, тем больше доля каждого члена общества, а значит и твоя личная доля. Д) рента приводит к тому что сейчас есть тысячи пустых квартир, которые владельцы не могут никому сдать. И тысячи бездомных людей. Ты не можешь извлекать ренту, ты не можешь эксплуатировать наемных рабочих. Но это значит что и с тебя не могут требовать ренту, а значит пора забыть о чертовом ипотечном рабстве! И тебя не могут эксплуатировать жадные ублюдки капиталисты. И главное ублюдков паразитов которые извлекают ренту и эксплуатируют людей всегда малая кучка. А людей живущих в рабстве кредитов, ипотеки и низких зарплат, подавляющая большинство. Подумай что тебе на самом деле выгодно!
    2
  2108. 2
  2109. 2
  2110. 2
  2111. 2
  2112. 2
  2113. 2
  2114. 2
  2115. 2
  2116. Алексей Воронин Простите если это прозвучало надменно, я сам не профессор и вряд ли тяну на эрудита. Но я некогда ни видел ни одного марксиста который бы поддерживал Навального. Просто потому что когда начинаешь в этом разбираться идеализм быстро выветривается из головы. Типа возможности изменить что то кардинально в стране выборами. Или то что борьба с коррупцией что то может изменить внутри капиталистической системы =))) Ну просто крупный капитал который реально и управляет страной, в США делает определенные подачки малому и среднему бизнесу. А у нас он этими подачками в виде коррупционных схем подкармливает чиновничество. Наверно нашему мелкому бизнесу это очень обидно. Но потребность основной массы населения убрать совсем эту паразитическую надстройку капиталистов которая никогда не будет работать в интересах народа. А не бороться с коррупцией внутри капитализма. Насчет строительства коммунизма, я бы не был бы столь уверен. Знаю коммунисты не раз нас уверяли что капитализм должен вот, вот умереть. Но каждый раз это обосновывалось что вот, вот рабочий класс свергнет буржуинов. Но это очень шаблонный взгляд на мир. Дело в том что несомненно есть эволюционный ряд переходов типов общественно экономических формаций первобытное общество - рабовладельческое - феодальное - капиталистическое - социализм - коммунизм. Где смена между ними происходит за счет развития производственных сил. Не борьбы трудящихся, а именно развития производственных сил. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" Так вот великая октябрьская советская социалистическая революция это была первая в истории революция имевшая не естественные причины (естественным было разрушение феодализма и переход к капитализму в феврале 17-го), а научно спланированная марксистами ленинцами попытка обогнать историю, и перепрыгнуть через капитализм сразу в социализм. Величайший смелый отважный порыв! Но смена общественно экономических формаций подчинена развитию средств производства, а не революционной борьбе. И марксизм учет нас что смерть Капитализма неизбежна. Так что у нас там со средствами производства происходит? А происходит то что системы автоматизации и роботизации в технически развитых странах постепенно вытесняют человека. Потому что капиталистам это более выгодно. Но капитализм это не просто хождение денег, это система экономической эксплуатации людей. И с уничтожением необходимости в эксплуатации людей, капитализм приходит в внутреннее противоречие и к естественному саморазрушению.
    2
  2117. 2
  2118. 2
  2119. 2
  2120. 2
  2121. 2
  2122. 2
  2123. 2
  2124. Я не историк но хотелось бы действительно объективно узнать кто тут прав. В научной среде это делается путем выпуска критического материала - ответа на критику - ответа на ответ на критику и тд. Где каждый раз на прочность проверяется логическая аргументация обоих участников и та документальная база которой они оперируют. Обычно в конце всегда видно чья позиция более обоснована и сильна, а чьи аргументы более сомнительны и слабы. К сожалению Б.В. Юлин так спорить не очень умеет, и опускается в оскорбления оппонента и его сторонников. На этом обычно поиск истинны заканчивается и начинается забрасывания друг друга говном с обоих сторон без попытки нащупать истину. Будем наедятся Исаев окажется более выдержанным человеком и ответит по существу на эти претензии не опускаясь до подобного поведения. Если бы Б.В.Ю не опускался до такого поведения и Исаев его бы проигнорировал, это говорило бы о том что ему нечего ответить, и косвенно подтверждало правоту Юлина. Теперь же у него появился предлог не отвечать по причине низкого культурного уровня дискуссии.
    2
  2125. 2
  2126. 2
  2127. 2
  2128. 2
  2129. 2
  2130. 2
  2131. 2
  2132. 2
  2133. 2
  2134. 2
  2135. 2
  2136. 2
  2137. 2
  2138. 2
  2139. 2
  2140. 2
  2141. 2
  2142. 2
  2143. 2
  2144. 2
  2145. 2
  2146. 2
  2147. 2
  2148. 2
  2149. 2
  2150. 2
  2151. 2
  2152. 2
  2153. 2
  2154. 2
  2155. 2
  2156. 2
  2157. 2
  2158. 2
  2159. 2
  2160. 2
  2161. 2
  2162. 2
  2163. 2
  2164. 2
  2165. 2
  2166. 2
  2167. 2
  2168. 2
  2169. 2
  2170. 2
  2171. 2
  2172. 2
  2173. 2
  2174. 2
  2175. 2
  2176. 2
  2177. 2
  2178. 2
  2179. 2
  2180. Владимир Иванов "насколько экономика России отличается от экономики СССР ?" Как человек при смерти от профессионального спортсмена. Хотя если быть более объективным в СССР тоже были разные периоды, до индустриализации и коллективизации, после, и после застоя когда промышленность была еще достаточно развита, но темпы роста экономики сильно упали, и отставание в научно технической области стало расти. Вобщем своего станкостроения нет. Своей электроники нет. Уничтожены целые базовые промышленные отрасли. Вот нам говорят у нас появились супер современные ракеты Колибр, которыми мы ловко пуляем в Сирии - это полностью советская разработка. Новый танк Армата, опять советская разработка. Современная модернизация боевой техники типа новых самолетов - это советская база + современная импортная электроника, что то из Европы, что то из Китая, на т-90 к примеру беларусская оптика. Своей электроники нет! Вон Superjet на 50% собран из иностранных комплектующих. КБ и НИИ доживают на советских спецах, там всем давно за 50. Замены нет и не предвидится. Ну да зачем нам беспокоиться об образовании.
    2
  2181. 2
  2182. 2
  2183. 2
  2184. 2
  2185. 2
  2186. 2
  2187. 2
  2188. 2
  2189. 2
  2190. 2
  2191. 2
  2192. 2
  2193. 2
  2194. 2
  2195. 2
  2196. 2
  2197. 2
  2198. 2
  2199. 2
  2200. Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин частицы в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной ориентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот почему есть эта сверхестественная синхронизация частиц или запутанность, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горизотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.
    2
  2201. 2
  2202. 2
  2203. 2
  2204. 2
  2205. 2
  2206. 2
  2207. 2
  2208. 2
  2209. 2
  2210. 2
  2211. 2
  2212. 2
  2213. 2
  2214. 2
  2215. 2
  2216. 2
  2217. 2
  2218. 2
  2219. 2
  2220. 2
  2221. 2
  2222. 2
  2223. 2
  2224. 2
  2225. 2
  2226. АнархистЪ Марксизм говорит о диктатуре класса, а не диктатуре парт номенклатуры или вождей. Диктатура пролетариата или точнее рабочего класса, это власть самого класса, а не отдельных его представителей. Советы были одной из форм диктатуры класса, но не очень если честно взлетели. Все потому что пока ты работаешь на заводе ты рабочий класс, а когда тебя выбрали от совета управленцем, ты уже профессиональный управленец не являющийся частью рабочего класса. В нашей реальности победившего интернета, надо не СССР обсирать, он продукт своего времени и обстоятельств и другим вряд ли мог быть. А думать как улучшить систему, не отрицая и не опровергая все. Наиболее эффективный способ сохранить базовые установки марксизма, и избавится от бюрократизации и выделении элитарных прослоек. Это отказаться от представительской системы управления государством. Только прямое участие всех представителей рабочего класса в системе управления пролетарским государством. Надо развивать идеи цифровой демократии, для социалистической системы.
    2
  2227. 2
  2228. 2
  2229. 2
  2230. 2
  2231. 2
  2232. 2
  2233. 2
  2234. 2
  2235. 2
  2236. 2
  2237. 2
  2238. 2
  2239. 2
  2240. 2
  2241. 2
  2242. 2
  2243. 2
  2244. 2
  2245. 2
  2246. 2
  2247. 2
  2248. 2
  2249. 2
  2250. 2
  2251. 2
  2252. Дмитрий Гуменюк Материализм, это философская концепция того что материя первична, а сознание вторично (является отражением материального мира). Нужен он чтобы понимать что у всего должны быть материальные основания. Например мы понимаем что мир не справедлив. Идеалист считает что идея первична, а значит что надо делать? Надо воспитать правильного человека, который будет высокодуховным, не грешить, любить ближних и желать всем добра. Что это? да это же православие! Зачем какой то дурацкий коммунизм, у нас уже все есть, только мало храмов и православной агитации в школах. Построим еще 1000 храмов и заживем! Что считает материалист диалектик? Что первична материя, а значит в системе где одни владеют богатствами (средства производства), а другие нищие. Владельцам богатств (средств производства) экономически не выгодно делится ими с обездоленными, и сколько ты им не рассказывай про Евангелии, про Бога и не стяжательство эффекта от этого будет ноль. В системе капитализма где все ВЫНУЖДЕННЫ конкурировать, невозможно призвать всех быть справедливыми и добрыми, ибо материальные основания этому противоречат. Материалист говорит что что только поменяв материальные основания можно, изменить сознание людей. Если мы создадим систему где не будет господ, капиталистов,где все будут ровны и работая на общее благо ты будешь улучшать свое и общее благосостояние (социализм/коммунизм) то только в таких материальных основаниях мы сможем уже воспитать высоконравственных, высокодуховных, гуманных людей. То есть сначала материальные основания, а потом уже изменение сознания, а не наоборот.
    2
  2253. 2
  2254.  @SPAUND1336  Почему если все живут богато, такая армия трудовых мигрантов в западных странах, например в Германию из Польши? Может ты просто врешь? То что у них зарплаты в разы выше, компинсируется тем что там и стоимость жизни в разы выше. Тезис насчет богатых откровенная ложь, весь кап мир поделен на разные зоны, это страны центра кап мира, и страны перефирии. Страны центра живут за счет стран бедной перефирии. При этом почти в любой кап стране и внутри нее есть такое же разделение на богатые мегаполисы в которых есть свои элитные городки, и бедные гетто, и бедные региональные глубинки. Так что не надо тут заливать про то что все живут богато. Насчет того что там честные суды, нет коррупции, и не воруют голоса. Это не всегда так, но в целом верно и правда. Капитализм там весьма развитый, и настоящая власть и влияние сосредоточены в руках финансовых элит. А разные политики и чиновники, абсолютно сменяемые и ротируемые люди. Проблема в том что некаким народовластием (демократией) там и не пахнет. Так как чиновники и политики так или иначе всегда лобируют интересы финансовых групп. То что сами эти политики и чиновники регулярно меняются на честных выборах, на деле нечего для торжества демократии не меняет. А законы построенны таким образом что, взятка от рядового гражданина это тяжкое преступление и недопустима, что по меркам идиотов говорит о том что корупции там нет. А вот лобирование своих интересов крупным капиталом зачастую просто легализированно в правовой системе,и нарушением законодательства не является. Только круглый дурак может верить что подобная иезуитская форма когда люди на выборах могут менять чиновников и партии, которые все равно всегда будут действовать в интересах крупных финансовых групп есть эффективная форма правления.
    2
  2255. 2
  2256. ​ @asscrabtube  Ценность одна, классовое положение формирует классовые интересы, а классовые интересы формируют мировоззрение. Вот я не совсем пролетарий, но близок к пролетарским слоям. Бывал я и более правых взглядов, но со временем мое реальное положение заставило меня так или иначе искать более адекватное объяснение окружающей несправедливости, и привело в стан левых. Условно мое положение было мотивацией разбиратся в причинах, и искать способы более глобальные смены глобального порядка. Есть у меня двоюродный брат, технарь, я бы даже сказал поумнее меня. В целом он довольно нормально относится к СССР. Но он имеет свой бизнес, его материальное положения намного больше, есть штат сотрудников и тд. Так вот я с ним очень много спорю, но нет никакой возможности его переубедить. Он четко стоит на правых позициях. О том что Путин супер красавчек, остановивший распад 90-х, и либеральную вакханалию. О том что амеры и гнилая гей европа хотят нас захватить. А Путин поднял страну и ее развивает, и как много он делает для России. При этом он же рассказывает что сейчас такое время, что надо деверсифицировать бизнес, что бы он не был привязан к одной стране, и мечтает прикупить себе виллу в Испании. Торгуя при этом прежде всего оборудованием произведенным на западе. Как все это у него в голове сочетается? Очень просто, потому что верить в подобные мифы ему выгодно. Его классовое положение диктует ему верить в те идеи которые будут обосновывать справедливость его классового положения, и то что у него есть веские основания эксплуатировать других людей. Естественно он будет поддерживать идеологию национальной буржуазии. Если я всегда поддержу социальный протест направленный на более справедливое перераспределение общественных благ. То он всегда поддержит репрессивные меры, и урезания соц гарантий. Потому что такая политика есть основа его личного и классового благосостояния. Классовое положение нам нужно не для того что бы составлять растрельные списки буржуев =) Или списки на экспроприацию =). А как маркер который показывает кого можно скорее перетянуть на нашу сторону социальных преобразований, и на кого имеет смысл опираться, а кто скорее всего останется нашим непремеримым противником. При 50\50 другие субъективные факторы могут больше влиять на то какую сторону выберет человек. При 100% почти наверняка перевесит главный объективный фактор его классового положения.
    2
  2257. 2
  2258. 2
  2259. 2
  2260. А вы можете сказать какая практическая цель преследуется что бы всех русских заставить говорить на казахском? Я бы сказал такой цели особо то и не ставится. Ставятся две цели 1) Провести дерусификацию казахского населения с целью ограничения их источников информации, и большего контроля системой гос пропаганды над информационной средой в которой они существуют. 2) Мягкого культурного выдавливания русских из страны, опять же с целью большего контроля над населением. Вы же не будите отрицать сознательную политику заселения севера Казахстана титульным населением? То есть вся политика направленна строго на усиление контроля власти над населением и не на что другое. Ограничения их информационной среды, и возможности взять ее под гос контроль. Вы я так понимаю одобряете усиление диктатуры государства над населением?
    2
  2261. 2
  2262. 2
  2263. 2
  2264. 2
  2265. 2
  2266. 2
  2267. 2
  2268. 2
  2269. 2
  2270. 2
  2271. 2
  2272. 2
  2273. 2
  2274. 2
  2275. 2
  2276. Ed Lozyanuy Вы уверены что буржуазный кандидат в президенты должен выводить людей на улицу? Мне почему то казалось, что это должны делать коммунисты как авангард пролетариата. Естественно Грудинин этого делать не будет, это могли бы сделать левые, если бы не отталкивали бы от себя сторонников Грудинина. Мы все помним как в в 2012-ом либералам удалось вывести народ после выборов на протестные акции. Если бы левые проявили чучуть гибкости они бы могли подхватить грудининскую волну, вывести народ на улицы и использовать это для политических достижений и завоеваний. Но сторонники Грудинина не пойдут за сторонниками бойкота и теми кто постоянно ноет что Грудинин олигарх, миллионер , капиталист и далее по списку. И все это что бы потом просто сказать - а мы были правы! Ну молодцы, а толку то? общество останется расколотым и опять разбежится по своим углам. Хотя были хорошие шансы перехватить народный энтузиазм. Но левые как всегда все просрали.
    2
  2277. 2
  2278. 2
  2279. 2
  2280. Муж Иришки Есть либеральная оппозиция, которая считает что в РФ неправильный тоталитарный капитализм. А вот на западе свобода и настоящая демократия! И если Семин критикует запад на тв, то он точно провластный пропагандист. Но Семин левый, а не рыночник. Для него что российский что американский капитализм одинаковое го*но. Да ему некто не даст на ТВ вести марксисткую агитацию какая у нас плохая буржуазная власть, про это он может только в ютубе и соц сетях писать. Но может работая на ТВ критиковать США не с буржуазных, националистических позиций (американцы ироды проклятые, потомки авантюристов и каторжников, а мы то народ богосец), а с левых марксистких позиций - такова природа капитализма в стадии империализма. Естественно логично что природа нашего капитализма нечем при этом не лучше. Это удобно и власти РФ которой конечно нужен образ врага, но одновременно с этим все же вести пропаганду левой повестки. А любой кто реально захочет разобраться в марксизме очень быстро потеряет розовые очки относительно нашего положения дел в стране.
    2
  2281. 2
  2282. 2
  2283. Замечательный лектор и тема, к сожалению мало услышал про детали. Например про транспирацию, растению для обмена веществ нужно испарение с листьев. В условии отсутствия ветра и гравитации, как это работает или как эта проблема решается? Интересно так же что растение на земле как правило имеет комплекс симбиотической микробиоты, микоризы и тд. Иследовался ли данный фактор в рамках создания искуственных субстрактов? Мало нам рассказали про влияние радиации, а было бы очень интересно. И не по теме но хотелось бы у автора как биолога селикционера узнать насколько оправдана селекция в сторону повышения антацианов и антиоксидантов, так как медики говорят что это не особо положительно влияет на здоровье. Не тот ли это случай когда селекционеры плодовых и ягодных по прежнему пытаются выводить плоды с повышенным содержанием витамина С, хотя уже давольно давно очевидно что повышенные дозы витамина С совершенно никак не влияют на улучшение здоровья человека.
    2
  2284. 2
  2285. 2
  2286. 2
  2287. 2
  2288. 2
  2289. 2
  2290. 2
  2291. 2
  2292. 2
  2293. 2
  2294. 2
  2295. 2
  2296. 2
  2297. 2
  2298. 2
  2299. 2
  2300. 2
  2301. 2
  2302. 2
  2303. 2
  2304. 2
  2305. 2
  2306. 2
  2307. 2
  2308. 2
  2309. 2
  2310. 2
  2311. 2
  2312. 2
  2313. 2
  2314. 2
  2315. 2
  2316. am0ba am0ba Цель именно истребить класс буржуев и капиталистов некогда негде не ставилась. Была цель уничтожить само деление общества на классы. Путем построения социализма и затем капитализма. В марксисткой парадигме главнее всего пролетарий, так как все что нас окружает, вся наша одежда, обувь, еда, техника, дома и машины все это воплощенный труд рабочих. Основа нашего общества материальные блага создаваемые рабочими.то что люди не равны некто не спорит. собственно главный принцип социализма - каждому по труду. Кто больше работает, тот больше и получает материальных благ от общества. Выдающиеся ученые и конструкторы при СССР получали то же больше простого рабочего. Тогда как при капитализме по мимо Генри Форд, Била Гейтца и Стива Джобса есть тысячи людей которые нечего нового не изобрели, просто получив по наследству банковский капитал. или заводы и фабрики, и получают огромные прибыли от эксплуатации этих самых пролетариев не делая нечего полезного для общества.
    2
  2317. 2
  2318. 2
  2319. 2
  2320. 2
  2321. "Ещё раз должен повторить для пущей ясности: "Революция - это всегда разрушение". Сломать что-то гораздо легче, чем создать." Вранье! Революция это скачек, фазовый переход к более прогрессивному строю. Революция в науке, революция в медицине, революция в технике. Все это хорошо и замечательно это быстрый скачек на новый уровень! И только про социальную революцию буржуазные пропагандоны убедили вас что это что то плохое, назвав этим любой переворот. Но это не так, революция это смена общественно экономической формации на более прогрессивную. Революция это всегда хорошо! "Вы настолько полны уверенности в том, что сможете управлять огромной разрозненной страной?" Конечно! ибо уже есть опыт строительства социализма, есть полно советских людей, есть теория и кадры. в 17-ом нечего этого не было и в помине, а 95% народа писать не умело! и нечего справились. нам будет в тысячу раз легче!
    2
  2322. Жека Сашко Я то готов. А готов ли ты уважаемый нести ответственность за бездействие? Ведь это очень удобная всегда позиция, эти уроды большевики чего то там сделали и справоцировали гражданскую войну. Кошмар! Ужас! Не забудем не простим! А другие уроды своим бездействием в 91-ом спровоцировали две чеченские, войну за карабах, войну в Абхазии и Осетии, войну на Украине, геноцид русских в Чечне, бросили миллионы русских за рубежом, принесли нам 25 лет унижения и уничтожение нашего народа под пятой буржуазии. Но никто в этом не виноват, ведь никто нечего не делал! Очень удобная позиция. Если завтра друзья Путина окончательно уничтожат нашу страну ты тоже будешь не виноват? А что я только сидел на своем диване и нечего не делал, Я то тут причем? Верно? Может хватит врать саму себе? Бездействие часто опаснее действия. Я презираю Федорова, но в том что народ виноват в своем бездействии он пожалуй даже прав. И больше бездействовать и позволить рулить нами всяким ублюдкам и тварям я лично продолжать не намерен. Это моя твердая и принципиальная позиция!
    2
  2323. 2
  2324. 2
  2325. Жека Сашко Может хватит нести идеалистический бред! попробуй почитать Маркса, это вычистит из твоей головы ту буржуазную бредятину которая там засела! Типа того что измени мир с себя. Общественное бытие определяет общественное сознание. а не наоборот! Не идеи определяют как мы живем, а экономический базис. Система! невозможно что то локально изменить внутри системы направленной на разрушение - капитализме. Что бы изменить что то к лучшему нужно изменить систему. Это базовые постулаты научной теории марксизма, то что ты постоянно из себя издаешь это идеализм. Тысячи лет религиозного идеализма где всех христиан приобщали к высокой духовности. и заповедям не убей, не укради,измени мир вокруг себя к лучшему и тд не привели к исчезновению преступности, насилия и построению рая на земле, потому что это говно не работает, вообще никак. А вот в СССР удалось создать несколько поколений высоко моральных идейных людей, где почти не было преступности, а детей без страха отправляли не только в школу и лагеря, но и одних поездом куданибуть к бабушке. Почему? Потому что использовался научный материалистический подход. изучи поймешь как это все работает. А то что ты тут несешь не работает вообще никак. Тебе учится еще и учится до правильного понимания реальности. А не меня тут учить.
    2
  2326. 2
  2327. 2
  2328. 2
  2329. Вопрос в критерии эффективности. Для капиталистов это была большая прибыль. Для коммунистов это развитие всех членов общества и удовлетворение его растущих потребностей. Коммунизм в этом плане эффективней, а не в плане накопления капитала. Поэтому коммунисты не могут соревноваться с буржуями в рамках капиталистической системы где главное это капитал. Можно даказывать например что для человечества выгоднее свободный доступ к информации, бесплатные программы, книги, фильмы и музыка. И да многие с этим согласны. Но копирасты имеющие много денег будут использовать систему для ограничений, штрафов и судебного преследования торентов и тд. Поэтому в конечном счете все сводится всегда к тому что что бы поменять систему, нужно обязательно разрушить старую. То есть совершить революцию. При всей силе буржуа, им тоже пришлось повоевать за свои свободы и привилегии, и перебить немало аристократов и дворян.
    2
  2330. Понятен смысл фильма, непонятно почему все строится вокруг премии. Вместо того что бы добиваться исправления недочетов в организации труда и наказании провинившихся бригадир добивается лишения премии рабочих. Выглядит очень странно. С большой долей некого идеализма. С подтекстом что это не более чем моральный выбор отдельного человека который требует от него отказаться от незаслуженного поощрения. Который в принцепе оставляет за скобками рациональность принятия решений центральными органами. И априори предполагает что если отказаться от незаслуженного поощрения, то так будут делать все и деньги будут тратится более рационально??? Очень сомнительная мысль. Системные недостатки невозможно победить некой "сознательностью" граждан. Эта мысль очень близка к религиозной идеи добродетельности и благочистивости. Но практика показывает что все это идеалистические бредни и так не работает. Системные проблемы исправляются путем изменения в системе, организационной структуре, а не попыткам давить на сознательность и честность отдельного человека.
    2
  2331. 2
  2332. 2
  2333.  @romanvilkov397  Политическая борьба подразумевает не борьбу за голоса, или количество кандидатов в парламенте. Это сугубо буржуазный цирк. А изменение законодательства в пользу трудящихся. Например отмену пенсионной реформы. Еще раз борьба за мандаты не является политической борьбой, так как только помогает правящему классу распространять иллюзии что с помощью легальных методов можно что то изменить. А вот например общенаональная забастовка с политическими требованиями, или например перекрытие федеральных трасс с политическими требованиями - является политической борьбой. Видно как вас там учат ревизионизму, оппортунизму и соглашательству. Причем если читал манифест там есть ключевой момент, любая экономическая борьба, как и попытка политического давления на власть всегда рано или поздно заканчивается поражением трудящихся. И их единственная цель это их объединение и полное разочарование в этих видах борьбы, и переход к революционной борьбе за взятие власти в свои руки.
    2
  2334. 2
  2335. 2
  2336. 2
  2337. 2
  2338. 2
  2339. 2
  2340. 2
  2341. 2
  2342. Рысец Обыкновенный Отвечу за коммунистов. Вам знаком термин популист? Так вот всякие популисты типа Навального, камекадзе д и тд призывают, скорее, скорее выйти и свергнуть эту проклятую власть! А там разберемся! Не разберитесь. Но коммунисты не стремятся свергнуть власть, они стремятся взять власть и сделать социалистическую революцию. Революция это не гос переворот, это кардинальные революционные изменения. Это обобществление средств производства (поставка всех производственных и добывающих мощностей на службу всем гражданам), это запрет эксплуатации человека человеком, это ликвидация рынка, это принципиально другое политическое устройство. Кто это все будет делать? Дело в том что власть это организованная сила, ей может противостоять только другая организованная сила. Сейчас коммунисты занимаются тем что готовят свою организованную силу - класс пролетариата. Которая не просто может свергнуть власть, но и в виде организованной силы взять эту власть в свои руки, и начать переустройство страны. Пока такой организованной силы нет, участвовать в широком протестном движении это помогать просто другим политическим силам, менять шило на мыло. И далеко не все изменения ведут к лучшему. Коммунистам нужны изменения, но только в рамках их программы.
    2
  2343. 2
  2344.  @oceaco  Вы неверно пользуетесь принципом историзма. Ибо никак не обосновали что развитие требует в новых условиях давать большую свободу капиталу. Скорее просто не понимая губительную роль товарных отношений. В СССР и артели были и кустари, и единоличники и после НЭПа, но мелкие частные лавочки не могли быть источником крупной концентрации капитала! Хотя развитие капитализма на селе привело к расцвету кулачества и попило немало крови советской власти. В Китае же такая сверх концентрация капитала, взять ту же Алибабу во всю прыть происходит. Мелкий буржуй не может влиять на руководство страны, а топовый миллиардер уже запросто может лоббировать свои интересы, и влиять на политические расклады, становясь фактором политики. Тот случай когда количество переходит в качество и разница огромна! Свобода рынка в таких масштабах разрушает всякие попытки построения социализма.
    2
  2345. 2
  2346. 2
  2347.  @МаксимМихайлов-ч9з  Ну думаю тут все просто. У нас в парке стоит скамейка. Государственная это собственность или общественная? Вроде ей может пользоваться каждый прохожий значит вроде как общественная? Но завтра какойнибуть городской чинуша скажет что на этой скамейке запрещено лежать. После завтра решит сократите количество скамек в парке в 2 раза, а в следующем месяце решит их вовсе убрать. И ты на это никак повлиять не можешь. Ну значит собственность была не общественная, а государственная. Другими словами важнейшее свойство общественной собственности общественное управление. В СССР бесспорно было общественное пользование, но явно не хватало общественного управления. Что вправду не факт что могло быть реализовано на практике на том уровне развития социального и научно технического уровня. Но что точно можно было бы ввести уже сейчас.
    2
  2348. 1) Во первых цель не просто передать все в руки государства. Государство тоже может действовать в интересах узкой группы лиц. Цель обобществление, то есть именно в управление всеми ресурсами всем обществом и распределение благ на все общество. 2) Все и будут действовать в своих интересах. Надо просто понять что ты неотъемлемая часть общества. И все что идет на благо всего общества - автоматически идет и на твои личные блага. Пример большинство людей согласны с общественными законами запрещающими применение насилия. Хотя это закон ограничивает личный интерес каждого человека путем насилия над другими личностями принудить их действовать в твоих интересах. Обратной стороной этого однако является что и другие люди могут применить к тебе насилие и заставить тебя действовать в чужих интересах. С точки зрения одного человека этот закон ограничивает твои личные интересы. С точки зрения всего общества он справедлив так как защищает всех в равной степени при том что выгода от его отмены будет в руках немногих преступных элементов и силовых групп, а в роли потерпевших от него всегда будет большинство. Поэтому закон запрещающий насилие в конечном итоге выгоден каждому. Это пример когда общественное благо равно личному благу, личной безопасности и цивилизованному развитию. Точно так же и с капиталистической эксплуатацией и частной собственностью на средства производства. Запрет ограничивает каждого в том что бы эксплуатировать других людей, но точно так же защищает каждого от того что и его не сможет никто эксплуатировать. А так как владельцев средств производства будет всегда намного меньше чем тех кого эксплуатируют. То в рамках всего общество это несомненное благо. И благо индивидуальное для каждого человека. Ибо в системе где у каждого всегда больше шансов стать эксплуатируемым, чем быть эксплуататорам. В этих условиях защита от эксплуатации благо для всех. Но если с законом про запрет насилия всем вроде очевидно что это несомненное благо. То про запрет капиталистической эксплуатации еще не все поняли что это в интересах каждого.
    2
  2349. 2
  2350. 2
  2351. 2
  2352. 2
  2353. 2
  2354. 2
  2355. 2
  2356. 2
  2357. 2
  2358. 2
  2359. 2
  2360. Дон Румата Будущее имеет массу нюансов и аспектов. Хрущев для подавляющей части марксистов, предатель социалистических ценностей. Можете его сразу с Брежневым вычеркивать. Потому как эпоха Брежнева как пресловутая Путинская стабильность, где мы просто катились по инерции в некуда, только при Путине мы катимся в пропасть. Скандинавская модель не является социализмом по марксистским понятиям. Опять вычеркиваем. Насчет Сталинской версии все сложнее, с одной стороны развитие при нем экономики СССР было максимально эффективным и в соответствии с марксизмом. С другой стороны в плане политического управления, не совсем марксистским. Это левый авторитаризм, где во многом вынужденно на фоне подготовки к ВОВ. Произошла концентрация власти в управленческом партийном звене, были сильно порезаны советы. Что тактически в условиях войны было необходимо, но стратегически для советского проекта имело крайне печальные последствия. Поэтому я бы сказал сталинская экономика, сталинское образование и наука, сталинская межнациональная политика, но совершенная другая политическая система, где нет диктатуры партии и бюрократии, а есть реальная низовая диктатура пролетариата. Как говорил Ленин, каждый должен стать немного бюрократом, что бы некто не был бюрократом. Каждый должен принимать активное и деятельное участие в управлении страной, а не отдавать эти полномочии, пусть самому выдающемуся но отдельно взятому авторитету, вождю и тд. От вождизма необходимо избавляться как от вредных пережитков феодализма.
    2
  2361. Дон Румата "Константин не устает и Грудинина критиковать. За что? За его мелкобуржуазную сущность? Предложите что - то в альтернативу. Ан нет." Странно что вы не понимаете сути. Попробую объяснить. Семин руководствуется теорией марксизма. она говорит нам что не может быть никакой эволюции и никакой революции сверху. Эволюция могла идти когда условно рабовладельцы могли вместе с изменениями переместится в новый господствующий класс феодалов или аристократов. или знатные феодалы могли переместится переходя в капитализм, в разряд богатых буржуа. Естественный переход из капитализма в социализм невозможен. Потому что господствующий класс капиталистов теряет все. Деньги, собственность на средства производства и соответственно власть. Никто и некогда в истории собственность и власть мирно не отдавал. Соответственно переход из Капитализма в социализм возможен только силовым революционным путем снизу. Для этого необходим сплоченный революционный класс пролетариата, осознавший свои классовые интересы и готовый на борьбу за них. По науке теории возможен только такой путь. Что бы поднять и сплотить пролетариат, они должны отказаться от иллюзий что проголосовав за доброго барина они построят справедливое общество, не будет такого некогда. Они должны вооружившись теорией марксизма понять что единственный путь это классовая борьба, а выборы всего лишь обманка буржуазии. Это прямо то чему учит марксизм, и Константин апеллирует именно к нему. И да Грудинин не мелкобуржуазный элемент, формально он капиталист, так как получает прибыль от наемных рабочих. мелкобуржуазный элемент это например продавец пирожков, которые он печет сам, или продавец яблок которые он вырастил своим трудом без использования наемных рабочих. Я кстати сам не выступаю за байкот. И нормально отношусь к Грудинину. Но от иллюзий действительно нужно избавляться и тут Семин абсолютно прав.
    2
  2362. 2
  2363. 2
  2364. 2
  2365. 2
  2366. 2
  2367. 2
  2368. 2
  2369. 2
  2370.  @АнтохаДобрый  Прежде чем рассказывать про неизменную сущность человека. Я бы вам рекомендовал изучить основы марксизма. Тогда вы начнете понимать о чем говорит автор канала. Там по полочкам разбирается что человек существо прежде всего социальное и то что вам кажется ему присуще от природы, от рождения, на самом деле является лишь проявлением текущих правил социальной организации, и тех внешних жизненных обстоятельств в которых он вынужден сосуществовать. Если поменять обстоятельства и рамки системы, изменится и человек существующий в рамках этой системы. "Соревновательность" есть лишь внешнее проявление необходимости постоянной конкуренции за жизненные ресурсы. Суть построения социализма и коммунизма в ликвидации системы конкуренции за ресурсы, а как следствие и необходимости постоянного соревнования. Принцип Социализма - сильный должен помогать слабому, а не демонстрировать ему свое личное индивидуальное физическое превосходство. Суть в коллективизме.
    2
  2371.  @АнтохаДобрый  Я же уже сказал все мы с вами существуем в системе постоянной внутренней конкуренции за ресурсы. И любое превосходство над другим человеком это ваше конкурентное преимущество в этой среде. В такой системе совершенно нормально испытывать восторг от того что ты лучше всех. То что вы обогнали машину, а не человека, здесь не принципиально, вы ведь понимаете что далеко не все люди могут сделать так же как вы? Значит вы просто доказали самому себе что вы лучше этих многих которые машину обогнать не смогли бы. Опять же тут нет принципиально нечего плохого , стремится постоянно улучшать свои навыки это естественно. Гордится тем что ты долго и упорно работал над собой и достиг большого результата тоже. Но именно гепертрофированность соревновательности, где есть такая высокая потребность обязательно быть лучше других, обусловлено высоким уровнем внутревидовой конкуренции. По мне это не совсем здоровая штука. По мне вместо постоянно соревнований, лучше было бы выполнять некие нормативы. Прошел маршрут такой то сложности, получил ачивку\значок. Взобрался на гору такой то сложности - получил ачивку\значок. Еще лучше делать это совместно в команде, помогая друг другу. Испытываешь себя на прочность, помогаешь товарищам. Учишься взаимовыручке и работе в команде. Получаешь памятный значок о воем достижении. Это на мой взгляд куда лучше чем постоянная конкуренция людей в спорте.
    2
  2372. 2
  2373. 2
  2374. 2
  2375. 2
  2376. 2
  2377. 2
  2378. 2
  2379. 2
  2380. 2
  2381. 2
  2382. 2
  2383. 2
  2384. 2
  2385. 2
  2386. 2
  2387. 2
  2388. 2
  2389. 2
  2390. 2
  2391. 2
  2392. 2
  2393. 2
  2394. 2
  2395. 2
  2396. 2
  2397.  @КобоД  Справедливый упрек. Но ИМХО вся эта реклама, игры, сериалы и прочие формы эскапизма не панацея для правящего класса буржуинов. Опять же ИМХО у того что класс наемных рабочих не борется массово за свои права есть по мне 2 простые и понятные причины. 1) В СССР были ликвидированы классы, но не государство. Таким образом с ликвидацией классов рабочий класс потерял и классовое самосознание, начав считать государство своим защитником. Классовое расслоение начавшиеся с 90-х процесс объективный, но далеко не закончившийся. Условно требуется некое время + объективное усиление эксплуатации что бы осознать наемным работникам свое классовое самосознание и то что капиталистическое государство и правящий класс их объективные враги. 2) Это 90-е, с одной стороны крайне болезненый опыт, который воспитал поколение которое его пережило в духе "лишь бы не было хуже" и за "пресловутую стабильность". С другой реальный опыт 2000-х когда благосостояние граждан реально росло. Что порождало необоснованные надежды на будущие улучшения. Теперь нет никаких объективных ресурсов для роста благосостояния трудящихся. Положение трудящихся будет неуклонно ухудшатся, степень эксплуатации рости, социальные гарантии отменяться. При этом в активную фазу вступает поколение не имеющего фатального опыта 90-х. И не имеющего такого страха перед любыми переменами. И у которых нет никакой надежды на улучшения в будущем. Это объективные процессы которые должны привести к усилению классового самосознания и началу ведения классовой борьбы.
    2
  2398. 2
  2399. Светлана Моторина Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
    2
  2400. 2
  2401. 2
  2402. 2
  2403. Иван Иванов Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
    2
  2404. 2
  2405. ​ @oneneedsahome  Дети в здоровом обществе как правило не делят друг друга на национальности. Во всяком случае я видел такое неоднократно. Однако когда они вырастают это становится значительно более важным в жизни вопросом. Что же меняется? Думаю очевидно что пока ты ребенок и живешь на попечении родителей национальность не играет никакой роли, только язык и культурная среда как средство общения и взаимопонимания. Национальность начинает играть роль только когда в твои обязанности начинает входить задача обеспечивать себя и семью самостоятельно. Национальность это удобный маркер деления на свой чужой, свои те вместе с которыми ты сможешь увеличить свое благосостояние, чужие это те за счет кого ты его увеличишь или те кто пытается увеличить его за твой счет. О чем я? О том что корень проблемы национализма в капиталистической конкуренции. Где национальность это лишь изначальный выбор конкурирующей команды. Этого выбора нет в детстве, потому что ты еще не участвуешь в этой игре. Но он всегда есть во взрослой жизни. Пока! есть капиталистическая конкуренция за жизненные ресурсы! Воспитание это важно, но это надстройка. Важнее экономический базис, а конкретнее обеспечения отсутствия конкуренции за ресурсы. Не будет конкуренции не будет национализма.
    2
  2406. 2
  2407. 2
  2408. 2
  2409. 2
  2410. 2
  2411. 2
  2412.  @СвояЛиния-л5ъ  Не удастся. И вопрос далеко не только в справедливом разделении доходов. Капиталистическое товарное производство имеет единственную задачу получение прибыли. В связи с чем все общественные отношения приобретают характер товарности. Все становится товаром, сам человек, дружба, любовь и тд. Это глобальная система расчеловечивания и нравственной деградации. Безжалостной алчной конкуренции в погоне за прибылью. Не говоря уже о том что капитал в условиях конкуренции всегда стремится к самовозрастанию. То есть накоплению капитала. Соответственно все это происходит через постоянный рост социального неравенства, что бы кто то богател, другие обязательно должны нищать. Капитал не может не самовозростать, если ты не накапливаешь капитал, то значит проигрываешь капиталистическую конкуренцию, и тебя рано или поздно сожрут конкуренты. Но обратной стороной концентрации капитала в руках небольшой группы сверх богатых людей, является падение нормы прибыли, то есть падение покупательской способности населения. Все это приводит к надутия кредитных и финансовых пузырей, кризисам перепроизводства, неизбежным обвалам финансовых рынков, стагнации экономики и тд. Агрессивная капиталистическая конкуренция рано или поздно переходит в конкуренцию капиталистических стан - империалистических хищников. Торговые войны, экономическое разграбление стран периферии. И неизбежно к войнам как высшей форме конкуренции. Таким образом капиталистическая система соткана из противоречий загоняющих ее в тупик неизбежного саморазрушения. Капитализм с человеческим лицом возможен только временно и то только в странах центра, благополучие которых строится на экономической эксплуатации стран периферии. Социализму нет альтернативы кроме полного коммунизма.
    2
  2413. 2
  2414. 2
  2415. За Сталина Ну я да кстати тоже часто играю в компьютерные игры. Что не мешает мне изучать марксизм - ленинизм. Сегодня меня позабавил один случай, есть такая старенькая компьютерная игра - Готика, у нее есть несколько частей, ее основная фан база люди под 30 лет. И на одном игровом ютуб канале анонсировали выход новой версии. Там по этому поводу отписался пользователь с ником "Иосиф Сталин" ну и я ради хохмы ответил на его комментарий использовав логику диалектики - "Надеемся на диалектическое развитие игры. Из третьей части переход количества в качество, а из эликса (название другой игры от этих же разработчиков) как отрицания готики, должно получится отрицание отрицания и возврат к готике на новом диалектическом витке развития!" - и думал ктонибуть интересно поймет вобше о чем я писал или нет? И на мое удивление получил 3 лайка. Что говорит о том что люди хотя бы слышали о диалектике и не посчитали это бредом сумасшедшего. Так что не стоит прямо сразу ставить крест на всех геймерах!
    2
  2416. 2
  2417. 2
  2418. 2
  2419. 2
  2420. 2
  2421. 2
  2422. 2
  2423. 2
  2424. 2
  2425. 2
  2426. 2
  2427. 2
  2428. 2
  2429. 2
  2430. 2
  2431. 2
  2432. 2
  2433. 2
  2434. 2
  2435. 2
  2436. 2
  2437. 2
  2438. 2
  2439. 2
  2440. 2
  2441. 2
  2442. 2
  2443. 2
  2444. 2
  2445. 2
  2446. 2
  2447. 2
  2448. 2
  2449. 2
  2450. 2
  2451. ​ @jijiDwuv  Ну так у нас Ельцин строитель, Горбачев комбайнер, чем вам не рабочие? И как нравится? В современных условиях если посмотрите статистику количество людей задействованных непосредственно в производстве материальных благ падает даже в Китае. Это объективные процессы внедрения более производительных средств производства. Вплоть до полной автоматизации производственных цепочек. Отзыв депутатов не панацея, помните расстрел рабочих в Новочеркаске? Как такое могло произойти? А все просто, специальные репрессивные органы подчинены не рабочим. А как раз номенклатуре. Слою профессиональных управленцев и партийных чиновников. Они и будут решать что ваша попытка их отзыва, это контр революционная попытка метежа, троцкистский заговор, подрывная деятельность иностранных спецслужб и тд. Ибо репрессивные органы подавления в их руках, а не руках простых рабочих. А номенклатура управляющая средствами производства всегда будет иметь групповые интересы, сначала начать перераспределение в свою групповую пользу, а потом просто приватизировать эти средства производства. Так что все эти меры, отзыв, парт максиму и, рабочий контроль и тд не более чем полумеры. Проблема в самой вертикальной иерархии, и пока ее не изжить путем ликвидации самой системы представительской власти власть будет вырождаться и обуржуазиватся. Единственная альтернатива прямая демократия и коллективные формы управления.
    2
  2452. 2
  2453.  @ДмитрийВоронин-у9ю  Перевоспитывать нужно, но в обществе капиталистических общественных отношений не перевоспитать достаточно многих. Нужно 1) Компромисс и перетаскивание их на свою сторону. 2) Революционные преобразования. 3) Изменение общественных отношений + перевоспитание. И медленный процесс переустройства общества. Где на определенном этапе люди перестанут иметь потребность и желание в извлечении прибыли. Причем это не означает отсутствия частной инициативы, просто она не будет связана с извлечением прибыли. Любое волонтерство по своему желанию. Выбирай любой общественно полезный труд, скооперируйся с друзьями и единомышленниками, занимайся любимым делом, от спасения редких животных, или работы с детьми, до освоения космоса. Развивайся, помогай другим, улучшай мир вокруг, рости, самосовершенствуйся, наслаждайся жизнью. Для всего этого не нужна прибыль, не нужна эксплуатация других. Но до этого надо немного дорости, и мы должны помочь показать путь.
    2
  2454. 2
  2455. 2
  2456. 2
  2457. 2
  2458. 2
  2459. 2
  2460. 2
  2461. 2
  2462. Letchic1 Вы просто очень плохо образованы. Начнем с материализма. У всего есть материальные причины. Многодетные семьи в РИ были не от какой то высокодуховности и религиозности. Почему в РИ было по 7 детей в семье: 1) Ребенок это работник в крестьянской семье, помощник уже с малых лет, активно использовался детский труд. 2) Ребенок это едок (община перераспределяла землю между крестьянами по едокам) можно получить участок больше 3) Высокая детская смертность, нужен запас на случай если умрут. 4) Отсутствие средств контрацепции 5) Единственная доступная социальная роль, для крестьянина, матери и отца семьи. Почему сейчас мало детей в семье. 1) Ребенок больше социальное бремя, лет до 20. До взросления никакой полезной отдачи, а потом у него будет своя отдельная жизнь. 2) Детей дорого содержать. 3) Свобода самовырожения и масса моделей поведения человека. Ограничевает время уделяемое детям, со стороны матери и отца.
    2
  2463.  @phjdjsadkfhsdf  Действительно нет почти ни у кого понимания что же такое диалектика. По Гегелю в нее входят условно 3 части. 1) Диалектическое мышление, о котором я подробно написал выше. 2) Диалектическая логика на основе логических категорий. 3) Онтологическая система на основе системы выведения категорий. Которая по мнению диалектиков описывает принципы развития материи. На основе онтологии появились пресловутые "3 закона". Онтология постулирует всеобщие принципы развития, и тем самым напрямую вторгается в область получения научных знаний. И именно онтологию так яростно критикуют и обличают естественники. Именно ей в большей степени посвящен этот ролик. И да она не работает, нет никаких всеобщих законов. Но так как мало кто разбирается в ньюансах тут мы как всегда приходим к диаметральным позициям, что диалектика не работает вообще, или тому что она работает всегда и везде.
    2
  2464. 2
  2465. 2
  2466. 2
  2467. 2
  2468. 2
  2469. 2
  2470. 2
  2471. 2
  2472.  @иваниванов-ю2ь7е  Это не вера, а научные выводы. То что людей можно изменить изменив их социальную структуру это факт. Шкурный интерес на деле совсем не исчезает, исчезает конкуренция между людьми. Как работает коммунизм очень просто представить взяв на рассмотрение семью. Вы работая и зарабатывая вынуждены делить ваш заработок на всех членов семьи, жену и детей, и поддерживать престарелых родителей пенсионеров. Но в любом случае понимаете если вы начинаете работать больше, то растет благосостояние семьи, а значит и ваше личное благосостояние. Если вы купили в дом новый крутой телевизор, удобное кресло, или стильную душевую кабину. Ими могут воспользоватся все члены семьи, но и вы то же сможете им воспользоватся. Да вы пока кормите например детей иждивенцев, и помогаете родителям пенсионерам, но и вас кормили в детстве вдоволь. А на пенсии вы точно знаете что будет кому о вас побеспокоится. То есть любой вклад в общественные нужды возвращается вам обратно личными, если угодно шкурными интересами. как нетрудно заметить в рамках семьи отсутствуют товарно рыночные отношения и существует коммунизм в отдельно взятой семье. Куда более странным и нелепым выглядела бы картина. Если представить семью построенную на капиталистических товарно рыночных отношениях. Где ваши дети с рождения попадали в кредитную кабалу, и за каждый завтрак и купленную им игрушку, они должны были бы расплачиваться с процентами. Все семейное имущество было бы исключительно частное, у каждого своя комната, у каждого свой личный туалет, своя кухня, своя ванна. А любые услуги жены, от приготовления ужина, до любовных утех должны были бы оплачиваться по прейскуранту. + конкуренция между членами семьи. Ситуацию в семье просто экстраполируем на все общество.
    2
  2473. 2
  2474. 2
  2475. 2
  2476. 2
  2477. 2
  2478. 2
  2479. 2
  2480. 2
  2481. 2
  2482. 2
  2483.  @petrapetrova2204  А все вертикально иерархические структуры плотно под колпаком АП. Помните почему автор канала нейромир например открестился от эпопеи когда Болдарев, Филин НПСР вместе с КПРФ двигали Грудинана в президенты, хотя изначально их очень активно поддерживал? Потому что сам стал свидетелем их контактов с АП... Под всю бойкую риторику непримиримой борьбы с диктатурой все эти оппозиционеры так или иначе играют строго в рамках отведенных системой. Если вы видели человека либо в телике, либо в ток шоу, либо в какой либо открытой политике это так или иначе человек вписанный в систему, который никогда и нечего поменять не сможет. Их как и КПРФ или легальную либеральную оппозицию держал как видимость какой либо оппозиции Да с организацией снизу все плохо, но только совсем несистемные силы способны изменить эту систему, изнутри это сделать невозможно.
    2
  2484.  @petrapetrova2204  Ну да есть только два пути разрушить систему извне, или вписаться в нее. Ну третий путь она может сама рухнуть под грузом накопившихся противоречий. Уж извините но я больше верю в революционный, чем эволюционный путь. Это не значит что надо срочно бежать на баррикады. Скорее надо развивать гражданское общество - низовые объединения и структуры которые бы начали отстаивать те или иные идеи, бороться за свои права и тд. И только горизонтальные сетевые объединения в которых нет иерархической структуры с одним - несколькими харизматичными лидерами, которых можно купить, запугать, посадить или убить. только такие структуры могут выжить в текущей ситуации. Это те именно структуры где может быть только организация снизу. Любая организация сверху вокруг какого либо лидера, исчезает сразу же как тем или иным способом ликвидируют его лидера.
    2
  2485. 2
  2486. 2
  2487. 2
  2488. 2
  2489. 2
  2490. 2
  2491. 2
  2492. 2
  2493. 2
  2494. 2
  2495. 2
  2496. 2
  2497. 2
  2498. 2
  2499. 2
  2500. 2
  2501. 2
  2502. 2
  2503. 2
  2504. 2
  2505.  @YAMaLove11  Мне не нужно знать категорий из Науки Логики, или принципа отрицания отрицания, что бы понять логику событий. Общество состоит из индивидов с различными интересами. Если мы делегируем принятия решений за всех в этом обществе узкой прослойке бюрократии. То всегда у такой управляющей прослойки начнет превалировать групповой интерес, владеть той собственностью которой они пока только управляют. И изменить базис такого общества на тот где можно закрепить свои привилегии и статус, то есть на классовое общество. Такие люди как Горбачев и Ельцин будут неизбежно и регулярно появляться пока, общество не перейдет на принцип прямой демократии, в которой все управленческие решения будут приниматься большинством членов этого общества, только этот принцип может гарантировать принятие решений в пользу большинства.
    2
  2506. 2
  2507. 2
  2508. 2
  2509.  @maxdefire  Нет, в системе управления должны коллективно участвовать все, все общество. При этом мы должны интеллектуально развивать каждого члена общества что бы максимально поднимать общий уровень. Технократия же подразумевает отбор по уровню интеллекта и знаний элитарных групп технической и научной интеллигенции, которая будет что то решать за все общество. Проблема такого подхода 1) Любая узкая группа управленцев, рано или поздно начнет действовать в своих личных, а не общечеловеческих интересах. Причем для закрепления своего привилегированного положения им будет объективно невыгодно интеллектуальное развитие всего общества которое будет порождать ненужную для них конкуренцию. 2) Что наличие интеллекта и знаний не показатель морально этических качеств человека. 3) Общество это совокупность различных людей, с различными, часто противоположны и конфликтующими с друг другом интересами. Никакие технократы не могут определить точный приоритет общественных интересов. Это естественный внутренний динамический баланс, некий общественный консенсус который должен вырабатываться совокупно всем обществом. Поэтому выход только коммунизм, не отбор и создание технократической элиты, а общественное всеобщее участие в управлении, при интеллектуальном развитии каждого члена общества. Самоуправляющаяся система принимаемая оптимальные решения на основе внутреннего баланса общественных интересов, Наука, техника, прогресс и ученые на службе человека, а не человек под контролем технократической элиты.
    2
  2510. 2
  2511. sergey voitenko То что материя первична, это не значит что не существует сознания, и что сознание не влияет в свою очередь на материю. Просто надо четко понимать что в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, украсть, или даже убить. Можно сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. То есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее.
    2
  2512. 2
  2513. 2
  2514. 2
  2515. 2
  2516. 2
  2517. 2
  2518. 2
  2519. 2
  2520. Jacky Columbia Благосостояние в кредит или для избранных капиталистов, социальное расслоение только растет, большая часть населения стремительно нищает. Границы открыты но у большей части населения нет денег куда либо уехать. Никаких социальных лифтов нет, все правительство и бизнес состоит из одной и той же кодлы друзей путина, и родственников друзей путина. Есть монополия сырьевиковов финансистов. Душащая любые попытки что то свое производить в стране. В крупней по добыче нефти стране - самые высокие цена на бензин! Людей миллионами травят бытовыми отходами и свалками, капиталисты, убивают сокращением доступного здравоохранения и лекарств. Душат поднятием цен и бедностью! Россия живет еще как то только за счет тотальной распродажи всех своих природных богатств, живет более менее за счет того что проедает то что должно было достаться нашим детям! Уничтожая свое будущее. Живет в кредит за чужой, при том что основное количество денег просто разворовывают олигархи.
    2
  2521. 2
  2522. 2
  2523. 2
  2524. 2
  2525. 2
  2526. 2
  2527. 2
  2528. 2
  2529. 2
  2530. 2
  2531. 2
  2532. 2
  2533. 2
  2534. 2
  2535. 2
  2536. 2
  2537. 2
  2538. 2
  2539. 2
  2540. 2
  2541. 2
  2542. 2
  2543. 2
  2544. 2
  2545. 2
  2546. 2
  2547. 2
  2548. 2
  2549. 2
  2550. 2
  2551. 2
  2552. 2
  2553. 2
  2554. 2
  2555. 2
  2556. 2
  2557. 2
  2558.  @ВиталийВасильев-т1л  Про вопрос профессионализма, ведь для принятия решение нужны часто глубокие знание в той или другой области. Однако этот вопрос в целом давно решен, у нас есть крайне сложная область научных знаний, где без специальных глубоких профильных знаний не разобраться, но само научное сообщество не обладает никакой политической силой и рычагами принятия важных решений. Оно выступает генератором прогрессивных технологий и консультативным органом которое предлагает оптимальные решения которые можно профинансировать и внедрить. Таким образом должны быть сообщества специалистов в разных областях, предлагающие программы развития разных отраслей. Главное что бы у них не было рычагов управления, иначе это превратится в технократию. Ибо рычаг управления должен всегда оставаться у низовых масс. Да такая система поначалу будет совершать ошибки и это неизбежно, но главное чтобы любое решения можно было пересмотреть и на основании полученного опыта если надо отменить. Это стандартный путь обучения любого существа. Искусство управления это навык который требует тренировки и опыта. Ошибки которые можно исправить не так страшны, как узурпация власти меньшинством, цели которого противоположны большинству.
    2
  2559. 2
  2560. 2
  2561. 2
  2562. 2
  2563. 2
  2564. 2
  2565. 2
  2566. 2
  2567. 2
  2568. 2
  2569. 2
  2570. 2
  2571. 2
  2572. 2
  2573. 2
  2574. ​ @Hascold  Нет никакого троцкизма как законченого учения, как и не существует сталинизма как какого то развития марксизма. Троцкизм в прошлом это попытка проводить политику расширения революции на другие страны, в условиях когда там нет революционной ситуации что чаще всего заканчивается провалом. Сталинизм это ситуативная политика защиты революционных завоеваний в условиях автономизации и осажденной крепости. До реакционного государственничества. Современные сталинисты идеализируют советский опыт как единственно верный. А в условиях отсутствия того что защищать, чаще всего скатываются в охранительство буржуазного государства. Современные троцкисты полностью отрицают советский опыт как этатизм, или госкап. И в противовес светскому авторитаризму доходят чуть ли не до анархизма. Обе части сектанты как ни смотреть.
    2
  2575. 2
  2576. 2
  2577. 2
  2578.  @Владимир-н2о6д  "А что сейчас мешает "определённым людям" что-либо "решать" в отношении тебя?" Мешает тот простой факт что власть правящего класса держится на органах репрессий и подавления, но и на органах пропаганды цель которой заручится поддержкой и лояльностью местного населения. Органы пропаганды внушают то что РФ демократия, где главенствует закон. Главенствует не закон, а воля правящего класса, но в интересах этого самого класса что бы люди верили в мифическую законность. Для этого хотя бы формально ее пытаются соблюдать. Попытка полностью ее игнорировать, ставит гос аппарат в крайне неустойчивое положение открытой диктатуры. Что резко понижает как лояльность местного населения, так и это может быть стать формальным поводом для империалистической агрессии соседних стран - капиталистических хищников. Поэтому формы всегда до последнего стараются держатся. Это по моему просто и очевидно понять любому. Поэтому на провокатора-идиота больше похож ты, игнорируя очевидный и понятый факт классовой борьбы в буржуазном обществе. Где пролетариат борется и за свои гражданские права. В том числе и соблюдения его законных прав.
    2
  2579. 2
  2580. 2
  2581. 2
  2582. 2
  2583. 2
  2584. 2
  2585. 2
  2586. 2
  2587. 2
  2588. 2
  2589. 2
  2590. 2
  2591. 2
  2592. 2
  2593. 2
  2594. 2
  2595. 2
  2596. 2
  2597. 2
  2598.  @МодэстАстахов  Я не романтик. Я марксист и технооптимист. Точно так же можно сказать люди не могут летать, тысячи лет это доказали. Но благодоря науке последние лет 100 люди часто передвигаются по воздуху. Или можно сказать что голод всегда преследовал людей, и голод будет всегда. До 19-го века голод был неотьемлемой частью нашей цевелизации. Но современные агротехнологии в целом его победили. Это банальные примеры обьясняющие просто и банальную реальноть нет нечего статичного, все изменяется. И аргумент мы раньше такого не видели - значит этого быть не может, глуп и нерелевантен всей истории развития человечество. Постояно случается что то новое чего никогда раньше в нашей истории не происходило. Надо смотреть на тенденции и механизмы развития, и анализировать причины и следствия. Тогда будет понятно о чем я говорю.
    2
  2599. 2
  2600. 2
  2601. Сложно сказать насколько плохо все в Польше в социальном плане. Хотя массовая трудовая миграция в другие страны Европы показывает что действительно не все так хорошо. И понятно что это одна из самых консервативных и реакционных стран Европы. Но стоит отметить что Польша не так уж и плохо устроилась. В Польше весьма развитый аграрный сектор. Имеется своя довольно неплохая селекционная школа. Яблоки тот же Лигол, Ред Джона принц, Делела и тд. Персики Инка и тд, Ежевика, Полар, Гай Бжезина и тд. малина знаменитый сорт полька и тд. Не убита вся промышленность. Если мне говорят что чтото произведено гденибуть в Италии и Испании, я понимаю сразу что это наверняка Китай. Если мне говорят что что то произведено в Германии или Польше, то я в это готов вполне поверить, это последние 2 страны Европы где есть какая то своя промышленность. Часто еще можно встретить польскую сборку из комплектующих сделанных в Китае, от крупных производителей бытовой техники. ИМХО Польша получает определенные экономические преимущество от Евросоюза, при этом ей как то удается сохранить пусть и частично как национальную промышленность, так и больший политический суверенитет в отличии от остальных стран ЕС. Вобщем это далеко не самое слабое звено среди кап стран.
    2
  2602. 2
  2603. 2
  2604. 2
  2605. 2
  2606. 2
  2607. 2
  2608. 2
  2609. 2
  2610. 2
  2611. 2
  2612. 2
  2613. 2
  2614. 2
  2615. 2
  2616.  @3axapvlad  То что коммунизм ведет к анархии это несколько спорное утверждение. Хотя тут надо определится кто что понимает под анархией. Если мы говорим о отмирании иерархии как диктата меньшинства над большинством я с этим полностью согласен. Если же анархия в вашем понимании это так же и примат личности над обществом то это врятли имеет что то общее с коммунизмом. Это все же примат общества над личностью, а значит так или иначе диктат большинства над меньшинством. По мне врятли анархия это подразумевает, хотя могу и ошибаться. Коммунизм я бы охарактеризовал как безиерархическое общество прямых горизонтальных сетевых связей, основанное на коллективном общественном управлении по средством прямой демократии общественной собственностью. Но где большинство будет так или иначе навязывать свою волю меньшинству. А у анархистов это скорее идеи некой конфедерации полуавтономных коммун, со своими автономными правилами и приматом личности над обществом, что по моему мнению менее жизнеспособная система.
    2
  2617. 2
  2618. 2
  2619. 2
  2620. 2
  2621. 2
  2622. 2
  2623. 2
  2624. 2
  2625. 2
  2626. 2
  2627. 2
  2628. 2
  2629. 2
  2630. Виталий Телеш Это все очень интересные размышления, но я как технарь, и человек весьма скептически настроенный к философии вообще, решил разобраться в вопросе и начал изучать Науку Логики Гегеля, начнем с того что все начинается с абсолютных абстракций таких как чистое бытие и чистое ничто. Гегель все введение пишет что мой уникальный метод заключается в том что я исключил из логики субъективизм, у меня происходит самодвижение категорий через снятие внутренних противоречий. Тут же Ленин в своем конспекте науки логики пишет следующие "Всесторонняя, универсальная гибкость понятий, доходящая до тождества противоположностей, вот в чем суть. Эта гибкость примененная субъективно = эклектике и софистике. Гибкость примененная объективно то есть отражающая всесторонность материального процесса и единство его, есть диалектика, есть правильное отражение вечного развития мира." Тут уже настораживает тот очевидный факт что сам Ленин отмечает что диалектика находится на грани софистики. И только отсутствие субъективизма удерживает ее. Мы знаем что вся диалектика Гегеля стоит на чистых абстракциях, и Гегель утверждал что в ней нет субъективизма, но в итоге пришел к тому что вершина всего абсолютный дух, верно? Но Маркс опроверг этот результат. Значит если Гегель ошибся, то тогда его логика есть софистика? Как нам разобраться где здесь софистика, а где истина? Ведь вся логика Гегеля блуждание в абсолютных абстракциях, а мы знаем что как говорил Ленин не бывает абстрактных истин, истина всегда конкретна, и только практика критерия истины.
    2
  2631. Технократия и меритократия с основой на ИИ это полная херня. Крайне вредная и опасная идея. Технократия предполагает отбор по уровню интеллекта и знаний элитарных групп технической и научной интеллигенции, которая будет что то решать за все общество. Откровенный кретинизм тут в банальном непонимании того 1) Любая узкая группа управленцев, рано или поздно начнет действовать в своих личных, а не общечеловеческих интересах. Причем для закрепления своего привилегированного положения им будет невыгодна интеллектуальное развитие всего общества поражающая ненужную для них конкуренцию. 2) Что наличие интеллекта и знаний не показатель морально этических качеств человека. 3) Никакой ИИ не может эффективно управлять обществом. Общество это совокупность различных людей, с различными, часто противоположны и конфликтующими с друг другом интересами. И общественное благо невозможно просчитать, невозможно спрогнозировать, невозможно составить его алгоритм. Это некий общественный консенсус. Поэтому выход только коммунизм, не отбор и создание технократической элиты, а общественное всеобщее участие в управлении, при интеллектуальном развитии каждого члена общества. Самоуправляющаяся система принимаемая оптимальные решения на основе внутреннего баланса общественных интересов, а не ИИ и прочей херни. Наука, техника и прогресс на службе человека, а не человек под контролем технологий.
    2
  2632. 2
  2633. 2
  2634. 2
  2635. 2
  2636. 2
  2637. 2
  2638. 2
  2639. 2
  2640. 2
  2641. 2
  2642. 2
  2643. 2
  2644. 2
  2645. 2
  2646. 2
  2647. 2
  2648. 2
  2649. 2
  2650. "это продукт деятельности хуевого правительства и авторитарности." Для начала это во многом либеральные страшилки эпохи буржуазной контр революции 90-х. Если говорить серьезне то социализм это переходный период между старой отживающей формацией к новой зарождающейся формации коммунизма. Где всегда присутствуют родимые пятна отживающей формации. Так вот мы просто пока не видели чистый переход от развитого капитализма к коммунизму который и должен идти в теории марксизма. Практически все попытки такого перехода, в том числе и в России, были скорее от феодализма. Так что родимые пятна и были именно феодального характера, авторитаризм, вождизм, сакральная роль лидера, гос управление элитарными группами, низкая низовая политическая активность масс и тд. Позитивная роль капитализма и заключается в ликвидации этих феодальных пережитков. С внедрением веры людям в буржуазную демократию, которой капиталисты легко манипулируют. С социалистическим переходом от развитого капитализма к коммунизму. Буржуазные манипуляторы должны исчезнуть, а вера народа в демократию, теперь уже социалистическую остаться. И такой социализм будет иметь другие черты и особенности.
    2
  2651. 2
  2652. 2
  2653. 2
  2654. 2
  2655. 2
  2656. 2
  2657.  @Girlushka  Могу объяснить: Как известно Маркс "поставил метод Гегеля с головы на ноги." Диалектика Маркса это противоположность метафизике. То есть он взял у Гегеля принцип самодвижения источником которого являются внутренние противоречия и применил этот принцип к истории и экономики. Ну и также те положения что процессы надо рассматривать в их развитии а не в статике и со всеми внешними взаимосвязями, а не изолированно. Ну и наверно отчасти заимствовал метод восхождения от абстрактного к конкретному. Собственно все что было взято из диалектики Гегеля. И уж точно не систему идеалистических гегелевских категорий. Ибо она выводит материальный мир из движения мысли это и есть стояние на голове. А противоположность Маркса в том что наоборот идеальное есть отображение материального мира. Поэтому надо изучать материальный мир что бы находить реальные, а не идеалистические взаимосвязи и выводить их из материального мира. Это и есть поставить с головы на ноги.
    2
  2658. 2
  2659. 2
  2660. 2
  2661. 2
  2662. 2
  2663. 2
  2664. 2
  2665. 2
  2666. 2
  2667. 2
  2668. 2
  2669. 2
  2670. 2
  2671. 2
  2672. Андрей К. У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    2
  2673. 2
  2674. 2
  2675.  @ИгорьКулаков-щ8к  Коммунизм не был построен ни в одной из этих стран. Надо рассматривать весь опыт социалистического строительства и брать от туда лучшее. И СССР, и ГДР и тд. Это не значит что нужно механически его переносить. Например СССР как и масса других соц стран стояли перед объективной задачей перевода экономического базиса феодального типа в виде мелких крестьянских хозяйств в крупные хозяйства - период коллективизации. Эту же задачу решал в свое время и капитализм через массовое обнищание крестьян, почитайте про огораживание в Англии и число его жертв. Очевидно этот давно пройденный этап, и сейчас нет ни массы крестьян, ни мелких фермерских хозяйств, а на рынке давно рулят крупные агро холдинги. Это пример того что многие тяжелые этапы строительства проходить нам заново просто уж не требуется. Но другие этапы до которых социализм в других странах просто не успел развиться, требуют своего внедрения. Аналоги ОГАС, внедрение реальной пролетарской низовой демократии, форсированное развитие средств производства, с использованием передовых технологий автоматизации и робототехники и тд.
    2
  2676. 2
  2677. 2
  2678. 2
  2679. Владимир LG Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
    2
  2680.  @sergeykopylov9237  Спасибо что прокоментировали, про волюнтаристски услышал ну можно сказать у Бояршинова. Дальше вы говорите нет таких ученых. Смотрел лекции Эмиля Ахмедова он насколько я понял материалист и утверждает что нет непонятных квантовых парадоксов типа эффекта наблюдателя, а просто мы измеряя систему, одновременно воздействуем на нее и такое измерение некорректно. Такая точка зрения довольно популярна. Дальше давайте немного притормозим. Еще раз что я хочу понять и строго разграничить. По большому счету квантовая физика это черный ящик где мы можем сделать очень мало измерений. и многое о том что там происходит мы судим по построенным математическим моделям и физическим теориям. А что происходит в реальности с квантовыми объектами это уже поле различных интерпретаций. Физики привыкли говорить о неких теоретических представлениях как о фактах. Но я бы хотел жестко разделить 1) То что нам железно известно из непосредственных прямых экспериментов. 2) То что "известно" из физических теорий построенных на бумаге. Можете мне просто подсказать эксперимент который бы подтвержал существование суперпозиции? То что квантовые частицы или система в один и тех же условиях ведут себя по разному строго говоря суперпозицию не подтверждает, так как есть и другие альтернативные интерпретации, например условно нелинейного времени или причинности.. Поэтому давайте не будем говорить что квантовая физика это хорошо понятое поле науки. И ученым все хорошо известно здесь. По мне наоборот это поле очень сомнительных интерпретаций. И мне хочется опять же отделить одно от другого, а мне пытаются всучить все оптом.
    2
  2681. 2
  2682. 2
  2683. 2
  2684. 2
  2685. 2
  2686. 2
  2687. 2
  2688. 2
  2689. 2
  2690. 2
  2691. 2
  2692. 2
  2693. 2
  2694. 2
  2695. 2
  2696. 2
  2697. Aspremont Gofren Вам не кажется что перед тем как прийти с критикой марксизма, неплохо бы сначала изучить хотя бы его основы? Или по вашему нормально критиковать физику например, нечего про нее не зная, это по вашему научно? Про трудовую теорию стоимости рассказывается в Капитале Маркса. Если очень коротко, то товары на свободном рынке обмениваются в той пропорции в которой в них вложен человеческий труд. Если количество труда чтобы изготовить табуретку равно количеству труда чтобы изготовить башмаки, то при обмене башмаков на табуретку их стоимость будет равной. Если труда в изготовление башмаков вложено условно в два раза больше, то одни башмаки будут менять на 2 табуретки. Таким образом стоимость товара создает не ресурс - дерево для табуретки, или кожа для башмаков, а вложенный в изготовление изделия человеческий труд. Это очень упрощенно я описал, хотите подробнее читайте Капитал Маркса. При этом стоимость самого ресурса опять же есть стоимость труда затраченного на его добычу.
    2
  2698. 2
  2699. О старый добрый срач по теме кто же виноват в поражении СССР. Кровавый тиран Сталин совершивший правый поворот, уничтоживший ленинскую гвардию и задушивший ростки революции. Или же подлые троцкисткие элементы проводившие диверсии против СССР и наконец совершившие Хрущевский контр переворот и начавшие поворот на рынок. А я скажу как технокоммунист это принципиально неважно. Главное чего не было в СССР и не могло быть это нового коммунистического способа производства. Когда родились новые капиталистические производственные силы в виде мануфактур, парового двигателя и крупного общественного производства в виде скопления наемных рабочих. В этот же момент феодализм стал обречен. В не зависимости от того насколько умные или глупые лидеры возглавляли буржуазные революции. Как только мы создадим коммунистические производительные силы как базис, и коммунистический способ производства . Капитализм станет обречен. Дело не в роли личности в истории, а в ее объективном характере.
    2
  2700. 2
  2701. 2
  2702. 2
  2703. 2
  2704. Alex N Классы в марксизме нужны прежде всего, для оценки классовых интересов. Классовый интерес буржуазии экономическая эксплуатация пролетариата, и самовозростание капитала. Русский это пролетариат, таджикский или узбекский им без разницы. Массовый завоз мигрантов это хорошо подтверждает. Будут ли они его эксплуатировать в России, Канаде или Мороко, тоже совершенно не принцепиально. Мы знаем что буржуи очень любят грабить бедные страны, например вывозя огромное количество алмазов и множество других полезных ископаемых из Африки, или как грабили Индию или как сейчас грабят Россию, распродавая ее недры и зарабатывая состояние на газе, нефти, лесе, никеле и тд. Но жить любят с комфортом в более богатых и "цивилизованных" странах. Так как и большая часть российских олигархов и крупных чиновников имеет недвижимость в Европе и там же давно учатся их дети. Это эти люди должны повести нас на войну против их прямых бизнесс партнеров на западе??? С другой стороны пролетариат. не имеющий нечего кроме своих цепей.Именно он будет защищать страну от вражеской агрессии, не сынки же сеченых, ротенбергов, путиных, медведевых. Не им умирать в сырых окопах. Именно он и только он, потом и кровью отстоявший эту землю в прошлых войнах, на горбу которого построено все в нашей стране. имеет право забрать власть в свои руки. И только он вернув себе страну, сможет ее защитить! Поэтому единственный реальный план обороны для пролетариата, от внешней агрессии, прежде всего, забрать власть в свои руки в стране. И только потом приступить к формированию обороны от внешней агрессии. Иначе оборона обречена на провал, с врагами и предателями во главе.
    2
  2705. 2
  2706. 2
  2707. 2
  2708. 2
  2709. 2
  2710. 2
  2711. 2
  2712. 2
  2713. 2
  2714. 2
  2715. 2
  2716. 2
  2717. 2
  2718. 2
  2719. 2
  2720. 2
  2721. 2
  2722. 2
  2723. Алексей Ш Интересный вопрос почему люди бежали из КПСС? Может потому что эта партия перестала быть коммунистической уже в 60-е годы? Тогда в чем заслуга Кургиняна от вступления в партию оппортунистов и ревизионистов? Опять же что он агитируют и пропагандируют в своих газетах? Вы Читали Ленина и Маркса, можете объективно сравнить с посылами Сути Времени? Или по вашему что бы быть коммунистом достаточно повесить на агит материал серп и молот и сказать что я позитивно отношусь к СССР? ЭТОГО АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНО! КПСС под красными знаменами разрушала СССР в поздний период. Высшие партийные чины сдавали страну империалистам. Только глубокое знание теории может дать понимание где настоящие коммунисты, а где их идейные враги. А не цвет флага под который они маскируются. Работают с Ходаковским на Донбассе =) Ну поезжайте туда и узнайте у местных жителей кто такой Ходаковский и как там "любят" этого человека. Стрелков монархист, и да он антикоммунист. Я не поддерживаю его воззрений. но он патриот России и русского народа, и он не сбегал. Вы повторяете одно и то же вранье Российской буржуазии, руками вашего Ходаковского, Захарченко и Плотницкого утопившего в крови народное восстание русских Новороссии. Стрелкова можно обвинять в развязывании войны, но точно не предательстве местных жителей.
    2
  2724. 2
  2725. 2
  2726. 2
  2727. 2
  2728. 2
  2729. 2
  2730. 2
  2731. 2
  2732. 2
  2733. 2
  2734. 2
  2735. 2
  2736. 2
  2737. 2
  2738. 2
  2739. 2
  2740. 2
  2741. 2
  2742. 2
  2743. 2
  2744. 2
  2745. 2
  2746. 2
  2747. 2
  2748. 2
  2749. 2
  2750.  @wsadnicable  Отвечу вам, вашими словами - спорте с Марксом и Энгельсом. Говорить что я нечего не читал когда я вам кучу цитат привел, из произведений которые прочел надо быть простите идиотом. Вы продолжаете нести сектантский бред не отвечая по существу приведенных претензий, причем приведены они не мной, а классиками Марксизма. Вы понять не можете что я ЧИТАЛ Науку Логики, и нашел ее абсолютно неприменимой для материалистического познания мира. Там масса логических ошибок. Что полностью подтверждается работами Маркса и Энгельса. Как известно Маркс "поставил метод Гегеля с головы на ноги." Диалектика Маркса это противоположность метафизике. То есть он взял у Гегеля принцип самодвижения источником которого являются внутренние противоречия и применил этот принцип к истории и экономики. Ну и также те положения что явления надо рассматривать в их развитии, а не в статике и со всеми внешними взаимосвязями, а не изолированно. Ну и наверно отчасти заимствовал метод восхождения от абстрактного к конкретному. Собственно все что было взято из диалектики Гегеля. И уж точно не систему идеалистических гегелевских категорий. Ибо она выводит материальный мир из движения мысли это и есть стояние на голове. А противоположность Маркса в том что наоборот идеальное есть отображение материального мира. Поэтому надо изучать материальный мир что бы находить реальные, а не идеалистические взаимосвязи и выводить их из материального мира. Это и есть поставить с головы на ноги. Гегелевские категории тут никак не применимы.
    2
  2751. 2
  2752. 2
  2753. 2
  2754. 2
  2755. 2
  2756. 2
  2757. 2
  2758. 2
  2759. 2
  2760. 2
  2761. 2
  2762. 2
  2763. 2
  2764. 2
  2765. 2
  2766. 2
  2767. 2
  2768. 2
  2769.  @Cepac135  Глупость сказал. Еще раз прямая демократия это когда все граждане коллективно принимают решения которые напрямую с ними связаны, например законы по которым функционирует общество, или бюджет - распределение общественных ресурсов. Это не я придумал это факт. Еще раз пример прямой демократии референдум, всеобщее голосование за принятие какого либо конкретного решения. Выборы, пусть и всеобщие это всегда представительская форма управления. Я не пытался тут до этого доказать что прямая демократия лучше. Я просто указал что ты ошибся. Но видимо из за глупого упрямства продолжаешь спорить. Вопрос насчет компетенций принимающего решения важный. И то какие решения может принять только специалист, а какие решения эффективнее принимать коллективно. Одна из ключевых основ марксизма это понятие о классах, классы существуют потому что существуют объективные классовые интересы. Но интересы могут быть не только классовые, но и групповые. Так у любой прослойки управленцев всегда будут возникать групповые интересы отличные от интересов всего общества. Аккумулировать больше власти, получить привилегии, закрепить свое привелигированное положение и тд Поэтому вопрос оптимальной системы управления не только в компетенциях, но и в том насколько управляющая прослойка может в принципе выражать общественные интересы. Это вопрос выстраивания баланса.
    2
  2770. 2
  2771. 2
  2772. 2
  2773. 2
  2774. 2
  2775. 2
  2776. 2
  2777. 2
  2778. 2
  2779. 2
  2780. 2
  2781. 2
  2782. 2
  2783. 2
  2784. 2
  2785. 2
  2786. 2
  2787. 2
  2788. Леонид Лахмоткин Платон, серьезно? Это же замшелый идеализм. А диалектический материализм изучить не удалось? Вы не смогли жить по моральному кодексу строителя коммунизма по причине что общественное бытие определяет общественное сознание, а не на оборот. Кодекс не более чем благие пожелания. А экономический базис СССР начал деградировать с 60-х. Когда в социалистическую нетоварную экономику начали пытаться внедрять элементы рынка - реформа Косыгина - Либермана. Что потянуло за собой шлейф проблем и деградацию системы. Опять же извечный вопрос про яйцо или курицу, применительно к СССР, это деградация экономического базиса привела к постепенному перерождению парт номенклатуры. Либо отступление от принципа диктатуры пролетариата, привело к вырождению управленческой надстройки. У меня есть мысли на этот счет, но этот вопрос требует дополнительного изучения. Рефлексия по поводу советского опыта, в левом движении только набирает обороты, и требуется еще длительный период его переосмысления и объективного анализа. Как так случилось что уже к 80-м большинство советских коммунистов стали идеалистами, догматиками и начетниками, не понимавшими практический смысл теории марксизма? К примеру вел споры со своей теткой 1948-го года рождения - крупный научный работник - филолог, которая была в СССР вполне про коммунистических взглядов. Она знает основные элементы диалектики, но вообще не понимает в чем ее практический смысл. Набор знаний без глубокого их понимания и практического применения, превращает все это в мазаичную кашу без цельной системы и обобщенной картины мира. По опыту общения с людьми получившими образование в СССР по части теории марксизма ситуация абсолютно идентичная, идеализм, и каша в голове из бессвязных обрывков информации. Только те кто родился все же ближе 50-тым и 60-м и застал сам, или прикоснулся через опыт родителей к еще по инерции развивающемуся социализму, имеет в массе про советские взгляды. Те кто родился в 70-х за частую уже крайне критично относятся к СССР. Так как там застывшая теория имела критическое несоответствие с разрушавшейся на тот момент системой.
    2
  2789.  @raminext7625  Я живу в Казахстане. У вас какой то бзик на биологии. Хорошо известно что человек существо социальное! Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными потологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
    2
  2790. 2
  2791. 2
  2792. 2
  2793. 2
  2794. 2
  2795. 2
  2796. 2
  2797. 2
  2798. 2
  2799. 2
  2800. 2
  2801. 2
  2802. 2
  2803. 2
  2804. 2
  2805. 2
  2806. 2
  2807. 2
  2808. 2
  2809. 2
  2810. 2
  2811. 2
  2812. 2
  2813. 2
  2814. 2
  2815. 2
  2816. 2
  2817. 2
  2818. 2
  2819. 2
  2820. 2
  2821. Идеалистическая хрень какая то. Практика такая что в 90-е например огромное количество народа бежало с земли в города. Сейчас ситуация несколько иная. Есть и обратный устойчивый тред перебраться из города в деревню. У этого существуют вполне материальные причины. Не буду говорить за животноводство - не знаю специфики. Но с точки зрения выращивания различных плодовых культур имеем: 1) Серьезное развитие селекции культур (урожайность, устойчивость к заболеваниям, повышенная морозостойкость и тд) и сам доступ к передовому международному селекционному материалу в результате роста глобализации. 2) Изменение климата в сторону его смягчения, и повышения среднегодовых температур. Что позволяет выращивать южные культуры значительно севернее. 3) Серьезнейшее развитие агротехники на уровне ЛПХ и малых фермерских хозяйств. Позволяющее значительно сократить собственные трудозатраты. Условный какойнибуть капельный полив, или высокие грядки с изначально рыхлым грунтом, не требующие ежегодной перекопки. Или теплицы из поликарбоната как фактор повышения САТ (суммы активных температур). 4) Развитие агрохимии. Комплексные удобрения, фунгициды, инсектициды, гербициды, стимуляторы роста и тд. Все это в совокупности дает материальную базу делающую жизнь на земле намного более привлекательной затеей чем раньше. Опять же повсеместное развитие интернета, делает жизнь в деревне не сильно оторваннее от общей культурной среды чем в городе. Потенциально даже существует возможность дистанционной работы\заработка. Поэтому некоторые люди хотят вернутся обратно в деревню, а не от каких то там красивых картинок.
    2
  2822. 2
  2823. 2
  2824. 2
  2825. 2
  2826. 2
  2827. 2
  2828. 2
  2829. 2
  2830. 2
  2831. 2
  2832. 2
  2833. 2
  2834. 2
  2835. 2
  2836. 2
  2837. 2
  2838. 2
  2839. 2
  2840. 2
  2841. 2
  2842. 2
  2843. 2
  2844.  @sereva  Нечего сомнительного. Да если говорить о автоматизации исключительно в производственной сфере, то она введет именно к вытеснению работников в сферу услуг. Ибо до последнего времени сфера услуг была слабо автоматизированной отраслью. Но последние развития в сфере искусственного интеллекта на базе нейронных сетей ведет прогресс к технической возможности автоматизации и сферы услуг. Самое простое кассир - банкомат. Тесла как один из первых реализованных примеров систем автопилота на машинах которая потенциально способна заменить целый класс работ от водителей, до курьеров. Доставка пиццы, и малогабаритных товаров беспилотниками и тд. Полностью готовые системы автоматизированного складирования у Амазон, без наемных работников. Развитые системы распознавания и синтеза речи, способные заменить любой колл центр. И многое другое. Да внедрение автоматизации идет неравномерно, а преимущественно там где специфический товар "рабочая сила" стоит дорого. А периферия кап мира специально держится в бедном, бедственном положении что бы использовать там дешевый, полурабский труд. Поэтому мы не говорим что капитализм сам себя уничтожит автоматизацией. Надо понимать что без революционных преобразований мир не изменить. Но тем не менее капитализм сам создает технические предпосылки нового коммунистического общество. Только внедряет он их локально и дозировано в странах капцентра. Наша же задача глобальное переустройство, общества, чтобы поставить все эти технологии на благо всего человечества, а не узкой прослойки капиталистов.
    2
  2845. 2
  2846. 2
  2847. 2
  2848. 2
  2849. 2
  2850. 2
  2851. 2
  2852. 2
  2853. 2
  2854. 2
  2855. 2
  2856. 2
  2857. 2
  2858. 2
  2859. 2
  2860. Кот В Сапогах Понимаете есть исторический закономерный процесс развития общества. Было например знаменитое восстание рабов в древнем Риме, под предводительством Спартака. Но шансов у них не было никаких. И это закономерно. Было множество феодальных восстаний крестьян, как например восстание Пугачева. Которые то же были обречены на провал. Потому что есть объективные исторические закономерности. Во первых это закон соответствия Маркса который постулируют что социальные революции происходят не спонтанно, а когда застывшие на одном уровне производственные отношения приходят в противоречие с развившимися производственными силами. То есть только развитие производственных сил до определенного уровня, позволяет перейти на новый уровень производственных отношений, что требует кардинального переустройства общества. Например думаете феодальную монархию уничтожил крестьянский сброд? Или ополчение торгашей? Нет на самом деле феодализм уничтожили мануфактуры и фактории, то самое развитие производительных сил. Революция не спонтанный процесс, а процесс закономерный. Капитализм вошел в свой закономерный перманентный кризис. И добьют его не закансперированные марксисткие кружки, не тайные революционеры, это все внешнее проявление, добьет его тот самый технической прогресс, то самое развитие производственных сил, та самая автоматизация и роботизация производств. Что бы это отчетливо понимать надо просто знать в должной мере марксисткую теорию.
    2
  2861. 2
  2862. 2
  2863. 2
  2864. 2
  2865. 2
  2866. 2
  2867. 2
  2868. Иван Евдокимов В чем ключевое отличие переворота от революции? В том что при перевороте много народа против чего то, например против Путина, даже если удастся свергнуть Путина что это толпа будет делать дальше? Да нечего, класс капиталистов ей тут же подсунет Путина№2. При революции много народа выступает за что то, за определенную программу кардинальных реформ экономики. Революцию могут сделать только под управлением революционной партии, сплоченной активной и мотивированной на борьбу группы лиц,с единой программой. Способной возглавить протест, довести его до революции, дать альтернативную программу позитивных изменений в экономике и политике, и наконец выделить из себя команду управленцев способных эти реформы реализовать на практике. Без такой сплоченной партии идеологических единомышленников, толпа протестующих всегда буде проигрывать или менять шило на мыло.
    2
  2869. 2
  2870. 2
  2871.  @asscrabtube  Ну тебе похоже нужно капитал почитать. Там в общем то говорится о том что цена разного труда конечно варьируется от разных показателей. Но в целом условно стул который сделал плотник потратив скажем одни сутки на его изготовление, по цене на готовый товар будет примерно равен скажем килограмму сыра, на производства которого сыровар потратил 1 сутки. А значит цена труда приблизительно равна. Таким образом реальную цену труда приблизительно можно оценить относительно средней оплаты скажет за один час, или 1 трудодень. Вон в США существуют нормы почасовой оплаты. Твой труд конечно стоит несколько дороже, если он связан с риском и вредом для здоровья, тяжелыми условиями, или требует высокой квалификации и подготовки. Но не может труд топ менеджера ценится выше чем тяжелый труд скажем шахтера. Труд шахтера всегда будет тяжелее. Тут мы или стоим на марксистской основе и стоимость труда зависит от объективных показателей. Или на рыночно либеральных и труд стоит столько сколько готовы за него платить на рынке. Я говорю с точки зрения марксизма, труд топ менеджера не может быть тяжелее труда шахтера, и соответственно стоить больше.
    2
  2872. 2
  2873. 2
  2874. 2
  2875. 2
  2876. 2
  2877. 2
  2878. 2
  2879.  @Jammericho  Нет не большее зло. Это спор уровня лучше плыть по реке на плоту, чем на моторной лодке. Потому что я видел как моторный катер разбился о берег. А на плотах все плавают , и тонет только каждый третий. Рыночная экономика это система с большими издержками, но с элементами саморегуляции, которая не требует высоких компетенций для регуляции. Тогда как плановая экономика это система которая может дать значительно большей результат, и эффект. Но требует крайне высокого уровня квалификации для ее управления, а также опоры на практический опыта реализации. Проблема советской экономики не в том что она плановая, а в непосредственных ошибках ее построения и управления ей, как одного из первых практических реализаций. Как любой капитан современного судна легко может утопить его с экипажем если у него отсутствует опыт и квалификация. И это совсем не говорит о том что современный корабль это зло.
    2
  2880. 2
  2881. 2
  2882. 2
  2883. 2
  2884. 2
  2885. 2
  2886. Рудой плохо просто объяснил. Церковь сняли с гос довольствие и еще заставили платить налоги. Те храмы и приходы которые могли себя окупить остались. Те кто не смог, были снесены или переоборудованы в дома культуры. Специальной программы уничтожения священников не было. Однако стоит вспомнить крестьянские бунты типа того же Емельяна Пугачева, когда священников народ вешал, а коммунистов и в помине не было. Потому как священник это паразит который сам не работает, еще и учит крестьянина любить и уважать барина, кулака и царскую власть. Хочешь ребенка покрестить, давай попу чтонибуть полезное, деньги или часть урожая, хочешь отца похоронить и отпеть опять гони деньги. Нет в русском фольклере ни одной положительной басни или пословицы о Попе. Все негативные. Не любил их простой народ, как идеологическую надстройку феодального угнетения.
    2
  2887. 2
  2888. 2
  2889. 2
  2890. 2
  2891. 2
  2892. 2
  2893. 2
  2894. 2
  2895. 2
  2896. 2
  2897. 2
  2898. 2
  2899. 2
  2900. 2
  2901. 2
  2902. 2
  2903. 2
  2904. 2
  2905. 2
  2906. 2
  2907. 2
  2908. 2
  2909. 2
  2910. 2
  2911. 2
  2912. 2
  2913. 2
  2914. 2
  2915.  @olsim68  Программист? Тут все в целом просто, но надо немного отойти от непосредственно владения средствами производства и посмотреть глубже. Средства производства это только возможность извлекать прибыть из полученного на них товара на рынке. Поэтому классификация такая: 1) Если программист работает за оплату от нанимателя, в офисе или дома как фрилансер (свободный удаленный работник) не важно, а результат его труда продает на рынок (конечному пользователю) его наниматель который и устанавливает цену на конечный товар, например программу, то он несомненно пролетарий. А его наниматель путем продажи готового товара зарабатывает на этом прибыль и отнимает у этого программиста прибавочную стоимость. 2) Если программист сам пишет программу, и потом сам продает ее конечным пользователям. То такой программист является мелко буржуазным элементом, он сам зарабатывает на своих средствах производства. Не используя при этом чужой наемный труд. 3) Если программист (если его так можно назвать) сам нечего не пишет, а только нанимает других программистов, которые пишут ему программу за фиксированную цену, а потом сам перепродает ее другим пользователям с целью на этом заработать. То он капиталист - буржуа. Он эксплуатирует чужой наемный труд. ПС: Так как большинство современных информационных продуктов тяжело создать в одиночку, большие проекты используют труд множества программистов. Что как и в классическом материальном производстве приводит общественному характеру производства информационного продукта. А значит все меньше мы видим мелкобуржуазных элементов в среде программистов, и все больше пролетариев. И никакого нового Ленина для того что бы все разложить по полочкам не нужно. "А софт программиста - материальное благо или нет?" Нет не материальное благо. Но это товар, так как его можно продать на рынке получив с этого прибыль. Таким образом работников интеллектуального труда можно так же эксплуатировать отнимая их прибавочную стоимость как и работников физического труда.Что и происходит сейчас повсеместно. " что заявленная диктатура пролетариата может из них сделать новый привилегированный класс, ,ущемляющий права других, была подтверждена опытом СССР" Очевидная ошибка, кто конкретно ущемлял ваши права? Слесари? Может шахтеры вас ущемляли, или сварщики? Нет не было такого, если кто и выбился в привилегированный класс, так это выродившиеся парт номенклатура, чиновники которые сверху СССР и развалили.
    2
  2916. 2
  2917. 2
  2918. 2
  2919. 2
  2920. 2
  2921. 2
  2922. 2
  2923. 2
  2924. 2
  2925. 2
  2926. 2
  2927. 2
  2928. 2
  2929. 2
  2930. 2
  2931. 2
  2932. 2
  2933. 2
  2934. 2
  2935. 2
  2936. 2
  2937. 2
  2938. 2
  2939. 2
  2940. 2
  2941. 2
  2942. 2
  2943. 2
  2944.  @Serg_M_  В чем проблемы с тем что все разные? Разными люди будут всегда. Эту разность желательно конечно держать в неких рамках - прежде всего ликвидировать классы как разность экономических интересов, потом стереть национальные границы как бессмысленную конкуренцию разных групп людей, сформировать единое культурное пространство, единую образовательную и воспитательную программу, единое понимание истории и тд. Это не сделает людей одинаковыми, но значительно уменьшит поводы для внутренних конфликтов и конкуренции. Насчет разделения труда. Это отдельная тема. Ну думаю нам всем очевидно в каком направлении идет научно технический прогресс? Это механизация, автоматизация, роботизация, внедрение элементов искусственного интеллекта и тд. То есть по пути вытеснения различных форм физического и ручного человеческого труда. Этот процесс сильно замедляется существующим социальным неравенством и экономической выгодой, когда в странах с дешевой рабочей силой дешевле нанять 10 человек с лопатами чем экскаватор, или 10 работников, чем вложится в автоматизацию процесса. Это то что должен решить социализм/коммунизм - освободить человечество от тяжелого отчужденного труда, создав новую технологическую базу средств производства. Где люди преимущественно участвовали бы в развивающем разнообразном и интересном интеллектуальном труде. Собственно формула коммунизма - от каждого по возможностям - каждому по потребностям. Напрямую говорит о том что при коммунизме трудовой вклад не является определяющим фактором обеспечения твоих потребностей. Такое возможно только на базе высокой степени автоматизации и роботизации промышленности. Что естественным образом решает вопрос про различие между работниками физического и интеллектуального труда.
    2
  2945.  @Serg_M_  Может вы просто плохо сформулировали ваш вопрос? Или вы плохо поняли что я написал. Я написал о необходимости изживания прослойки "профессиональных управленцев", и о коллективном принятии решений. Если вы участвуете в коллективном принятии решений, то и не являетесь профессиональным управленцем это вроде бы очевидно. А теперь о специалистах. В системе управления две принципиальные проблемы. 1) Это проблема компетенций. Любой некий управленец должен обладать специфическим набором знаний, опытом и компетенций для эффективного принятия решений. Передавая принятие решение условно народу мы резко снижаем уровень знаний и компетенций при этом выборе. На первый взгляд это довольно плохое решение. Но только на первый. Так как есть вторая проблема 2) Это проблема интересов. Интересы общества это баланс общественных интересов. То что профессиональный управленец обладает компетенциями и опытом для принятия более эффективных решений в интересах большинства совершенно не значит что он будет принимать именно такие решения. Ведь скорее всего он будет принимать решения руководствуясь личными интересами, или узко групповыми, например в рамках управляющей группы управленцы. Таким образом на деле именно системы выстроенные на общественном общенародном принципе принятия решений будут более эффективны на большом промежутке времени чем некая "технократия" основанная на профессиональных управленцах с компетенциями и опытом, пусть даже очень умных и образованных людей. Что же делать с компетенциями? Ну есть в этом плане простой практический пример. Когда у нас есть огромная область науки, с сверх компетентными в этой области учеными. Но у которых отсутствуют какие либо рычаги в принятии решений по использованию и внедрению результатов их труда. Ни один ученый практически не способен самостоятельно внедрить в практику ни одну свою технологию. Все эти решения сейчас принимаются либо некими чиновниками либо капиталистами обладающими значительно меньшими компетенциями чем сами ученые. Ученые обладают только консультационными возможностями, советовать, и лоббировать процесс внедрения отдельных технологий. Таким образом процесс управления должен строится на приоритете общественных интересов подразумевающий общенародное принятие решений. Проблема компетенций должна решатся как общим поднятием уровня образования, так и институтом профессиональных специалистов -консультантов предлагающих различные оптимальные решения и программы на всеобщее обсуждение и голосование. Но ни в коем случае не институтом профессиональных управленцев с правом принятия решений за все общество.
    2
  2946. 2
  2947. 2
  2948. 2
  2949. 2
  2950. 2
  2951. 2
  2952. 2
  2953. Грустный Кот Вся история человечества это путь объединения в более крупные организованные структуры. По началу это только рода где все члены рода объеденные родственными связями. Все кто в твоем роду - это свои, все кто нет, чужаки и враги. Дальше люди объединяются в более крупные племена, это несколько родов. И те кто вчера был чужаком становятся своими. Социальный прогресс идет дальше и люди объединяются в княжества, и опять те кто еще вчера был врагом и чужаком становятся своими - частью твоего сообщества. Следующий виток государства и только где то тут начинает возникать вообще понятие нации. До этого сотни лет русские резали русских в междоусобных войнах и нечего, а тут вдруг мы все одна большая семья. И опять же это не конец приходит период империй, где под единым флагом оказывается несколько стран и народов. Неизбежно рано или поздно мы придем и к отмиранию всех национальных стран и объединению всего человечества в единую социальную структуру. Это диктует вся логика истории. Рассматривать что есть сейчас как незыблемую константу в отрыве от исторических процессов наивысшая глупость.
    2
  2954. 2
  2955. Не могу сказать кто победил. Хотя в целом больше поддерживаю Комолова. Потому что при том что Стас действительно довольно поверхностен, и поддержиает власть. Все же прав что идея того что СВО экономически выгодна Кремлю это просто чушь. Из серии того что Кремль хотел захватить часть или всю Украину, ресурсы и тд. Хотя всем кто знает реальные события было понятно что СВО проводилось в попытке смены там власти на доворогоспособную. А формат захвата территорий это практически незапланированный форсмажорный сценарий, даже не столько выгоный Кремлю, которому достаются вызженные руины и нищее население, сколько бросить кость плебсу - не зря воевали. Большинство левых нетвойнистов в принцепе нечего про это не знают придумывая абсолютно оторванные от реальности теории. К сожалению Комолов не исключение. И скажу так что даже если случится чудо и завтра в РФ придут коммунисты к власти, рано или поздно вопрос возвращению Украины возникнет. А учитывая крайне националистическо мелко буржуазные идеи которые распространены на Украине, сделать это можно будет только вооруженным путем. Но естественно адекватное руководство сделало бы это значительно более эффективно, не превращая такую компанию в верденскую мясорубку как сейчас, что просто тихийужас. А точечно уничтожая военно политическое руководство противника. То как ведется сейчас СВО поддерживать может только идиот который нечего про это не знает, либо насквозь лицемерная мразь. То есть задачb достижения победы никто не снимал и снимать не будет, как бы это не хотелось сторонником мира. С другой поддержка антинародного режима в Кремле никак эту задачу вообще не приближает, наоборот только смена всей верхушки власти может позволить достичь победы. Тут бы на арену истории появится левым, как альтернативы текущему режиму. Но ее нет.... Левые либо Za Putina, либо "Нет Войне" обе позиции абсолютно неадекватны....
    2
  2956. 2
  2957. 2
  2958. 2
  2959. 2
  2960.  @rogofos  ​ @РОГОФОС Влечение.. Похоже каша у тебя в голове. Влечение к чему? К человеку целиком? Мы про любовь что ли говорим. Или чисто сексуальное влечение? Так она не к человеку возникает, а к например эрогенным зонам, гениталиям и тд. А теперь почитай про аборигенов которые на остравах живут и ходят всегда голыми. В следствии чего генеталии не вызывают у противоположных партнеров никакого сексуального влечения вообще. А вызывать такой интерес могут самые разные экзотические участки тела, например затылок. Это как то в днк прописано? Нет конечно. Это чисто социальный культурный фактор. Как один из самых популярных сексуальных образов у подростка это образ школьницы, или школьной формы. Она тоже в ДНК прописана? Конечно же нет, любые влечения это чисто социальный фактор. Вспоминаем комплекс электры и эдипов комплекс. Когда парень подсознательно ищет девушку внешне похожую на его мать. На самую близкую представительницу противоположного пола которая присутствовала в его жизни в период полового созревания. Чисто соц фактор. Итого подытожим. 1) Человек технически может провести половой актов с любым предметом или животным. 2) Образы вызывающие у него сексуальное влечения всегда формируются в пубертатный период, и период полового созревания. Так где здесь врожденные факторы? Похоже каша только у тебя в голове.
    2
  2961.  @rogofos  Именно что влияет. Влечение к представителю своего пола, это одна из разновидностей сексуальной девиации. Она может проявляться в разных ситуациях. Как результат культурного воздействия, как последствие детской травмы, например гомосексуального изнасилования, как результат проблем в семье, родители всегда дают ребенку модели поведения в жизни. Как невозможность просто реализовать гетеросексуальные связи. Тут прежде всего надо просто посмотреть на историю где больше всего мы видим примеров гомосексуальных отношений. Чаще всего в истории это закрытые мужские коллективы. Тюрьмы, закрытые мужские школы, армия, монашеские ордена и тд. Они прекрасно показывают что склонность к гомо отношениям также чисто социальный фактор. Нет никакой зависимости в том что бы геи чаще попадали в закрытые мужские коллективы чем натуралы. Ну уж точно не в армейские структуры. Но именно в них всегда выше процент гомо связей. Я говорю прежде всего про исторические примеры.
    2
  2962. 2
  2963. 2
  2964. 2
  2965. 2
  2966. 2
  2967. 2
  2968. 2
  2969. 2
  2970. 2
  2971. 2
  2972. Red Komunyaka Все притенении к 28 панфиловцев в том что там молятся, нет красного знамени, не упоминаются слово советские, не упоминается Сталин. Я тут ради интереса пересмотрел аты баты шли солдаты, на войне как на войне, горячий снег, они сражались за родину. Ужас одна антисоветчина там! Как будто все это Шальопа снимал, про Сталина не вспоминают, красными флагами на передовой не машут, вставок про СССР нет, вместо того что мы советские люди несколько раз говорят что мы русские, 1 кадр есть где солдат молится. В на войне как на войне есть кадры с пьянством что позорит высокое звание советского солдата. В Они сражались за Родину показано отступление и сдача позиций и это про советское кино? Думаю Red Komunyaka вы согласитесь что подобную бессовестную антисоветчину надо немедленно запретить! А всех авторов и актеров заклеймить позором!
    2
  2973. 2
  2974. 2
  2975. 2
  2976. 2
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. Зачем если ты дурак, и нечерта не понимаешь писать глупости от других? Ты хоть что такое логика себе хоть немного понимаешь? Поступки бывают правильные, неправильные и вынужденные. Во главе Китая стоят нормальные национально ориентированные управленцы поэтому и делают все правильно. причем покупать что то иностранное надо только на первых порах. Создав свою научную и инженерную школу нечего покупать больше НЕ НУЖНО, повторяю для дебилов. В СССР и соответственно РФ своя научная и инженерная школа УЖЕ ЕСТЬ. Нет нормального управления которого бы создавало условия в стране для развития своего производства. Это главная проблема, которая может быть решена двумя способами, сменой правящей элиты, на ту которая поставит правильные задачи и приоритеты, в наших условиях возможно только революционным путем. Либо созданием внешних условий при которых альтернативы внутреннему развитию просто не будет. Обрыв всех внешних связей и есть вариант создания условий при которых останется только вариант внутреннего промышленного развития.
    1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. Gvozdi Naivnii Дума не более чем театральная труппа показывающая разные представления, не имеющее никакой реальной власти. Партия власти ЕР и системная "оппозиция" голосует как нужно власти. Выполняя только бутафорскую иллюзию демократии в стране  Путин это не сосредоточение зла, просто он его символ, заменой одного Путина нечего не решится, нужно менять всю систему. Патриоты есть разные с разными идеями и проектами. Лично я за левые идеи. Идеальных систем не существует, причем разные системы могут быть оптимальны на разных исторических этапах развития. Но сейчас тот этап когда существование России стоит под вопросом. И выбор не за лучшую из возможных систем, а любую которая позволит победить в войне с западом. Ресурсная Федерация во главе с Путиным эту войну выиграть не в состоянии. Отсталая и уязвимая сырьевая экономика Ресурсной Федерации, во главе с проворовшимися чинушами, которые только и мечтают чтоб провести остаток своей сытой жизни, в комфортной Европе где уже учатся их дети и хранятся их деньги не способны ни на какое сопротивление западу. И даже какой то процент "силовиков" в команде Путина это стареющие люди уставшие от жизни люди, которые хотят просто сохранить статус кво. Война и большие перемены это удел молодых и голодных... Эта система может только догнивать до окончательного своего распада.
    1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. ZeCrazymedic Ну вы можете мне обозначить классовые интересы российского пролетариата? Единственные общие стремления в обществе которые я вижу: 1) Социальная справедливость в стране. 2) Возрождение статуса империи (то есть желание людей быть частью сильной, большой и независимой страны, играть важную роль в мире и нести этому миру некую идею справедливости, примерно то что было в определенной степени и в РИ и в СССР). Вобщем лично я считаю капитализм - либерализм и рыночную экономику против коммунизма и полностью плановой экономики некими крайними полюсами, где оптимальное развитие системы возможно где то посередине. В связи с чем лично я буду всеми силами поддерживать реальные коммунистические силы, которые представлены и данной передачей, ибо считаю именно они должны быть адекватной оппозицией текущему политическому курсу. А не всякие либерасты. Пока я стою именно на данной позиции.
    1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. Sungazer Неожиданно соглашусь, да для своего времени коммунизм был просто замечательным изобретением, но в современных реалиях он уже основательно устарел. Жить коммунами? Да нет же, каждый хочет личное индивидуальное пространство. Всю власть пролетариату? Так современные технологии автоматизации и роботизации скоро вообще могут вытеснить ручной труд. Люди все более и более вытесняются из сферы производства реального товара, в сферу услуг, торговли и тд. Это же кстати делает особенно актуальным необходимость нахождения  новых принципов справедливо распределения благ в обществе. Ибо формула чем больше работаешь - тем больше получаешь, все менее и менее актуальна. Очевидно что нужны новые принципы но все новое строится на базе положительного и отрицательного опыта прошлого. И наиболее актуальным для этого я считаю должен стать советский период. Именно оттуда надо взять лучшее, на базе чего можно строить новую систему. А не тупо ее копировать.
    1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. 1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. Yuriy Losev В том то и дело не я буду страховщиков кормить. Страховка = наценка не 15- а 25-30% при том что лично моя прибыль никак не изменится, только стоимость товара. Аренда магазина - 50%. Наем наемных рабочих - 70-100%. Но ты то хочешь не 100%, а 2%, правильно? Просто человек всю жизнь сидящий на зарплате считает что самое плохое, что может с ним случится, это потерять работу и лишится источника прибыли. Не понимая что свой бизнес это постоянный риск, и не просто уйти в ноль, а зачастую уйти в серьезные минусы. Начиная с того что в 95% на тебе висят кредиты по которым тебе надо платить, затем налоги, всякие поборы, исправно и стабильно платить аренду, зарплату сотрудникам, а вот прибыль она не такая стабильная. сегодня ты в плюсе, а завтра в минусе и куча рисков. Есть конечно варианты с низкими рисками, это когда у тебя стабильный спрос, но все это обычно связано с гос сектором и сидением на гос тендерах и бюджетных потоках, где как раз сидят дети чиновников. В остальных же случаях не стоит считать что бизнес ломит цены от того что зажрался, может просто надо менять условия в стране, так чтоб сокращать издержки связанные с рисками для него, коррупцией, и дорогими кредитами. Тогда все эти издержки просто перестанут закладывать в цену товара? И он начнет дешеветь?
    1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. Бабушка Авдотья Але непонятное существо. Непонятное ибо ник говорит о женском поле и пожилом возрасте, а судя по тексту тупой школьник писал. Посмотри на любую военную карту  Сирии, и на кару авиа ударов ВКС. И посмотри с кем идет война у турецкой границы. И не влезай больше с тупыми комментариями в обсуждения к  взрослым людям. Насчет современного оружия, а что такое вообще есть? Для малолетних идиотов поясню, например калибры которыми стреляли из каспия, и которые выдают за современное оружие были испытаны еще при СССР. То же самое и с буратиной - солнцепеком. Все "современное оружие" РФ это позднесоветские военные разработки, либо модернизация советского вооружения современной импортной электроникой. Ибо своей современной электроники нет. Своих военных разработок нет... Так что да наверно тяжело Стрелкову разбираться в том чего не существует. Про ядерное оружие это вобще бред умалишенного. Некто в здравом уме его не применит, это не более чем оружие сдерживания. Тем более такой ссыкун как Путин, если он побоялся на Украину войска ввести когда там градами города ровняли. Это жалкое ЧМО отдаст приказ применить ЯО? Да не смешите меня.
    1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. 1
  3067. 1
  3068. Вроде умный человек, а несет такую пургу. Совесть не вражденое чувство, иначе как бы существовали племена каннибалов? Или традиции рабовладения и жервоприношений? Бред. Бога нет. О том что действительно бывают случаи излечения от неизлечимых заболеваний, случаи когда статистические вероятности сильно нарушаются в результата человеческой воли согласен. Но описаны и случаи телекинеза, пирокинеза и прочих невероятных проявлений по воле человека. Это скрытые возможности человека влиять на окружающую реальность, которыми он не умеет управлять. Или разучился, когдато существовали колдуны, маги, шаманы, жрецы, и прочие кто лучше умел управлять скрытыми силами человека. Но после того как человек пошел по техногенному пути развития почти все эти умения были утеряны, и проявляются только редко и неосознанно, и причесляются почему то к божественым проявлениям...
    1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. DoctorMike10 Мне все равно  что там вам видно в вашей параллельной реальности где ни действует логика. Я не смотрю ТВ более 10-ти лет, более того я даже не живу в России или Украине. Но при этом я очень хорошо и в деталях знаком с тем что на самом деле происходит на Украине.  Я выступаю против религии не потому что она мне мешает жить как некоторым (давит на совесть), я не пью, не курю, веду весьма аскетичный образ жизни, не обманываю людей, и в целом вполне соблюдаю основные заповеди может быть исключая чревоугодие. А потому помимо некоторых в целов правильных моральных норм, это абсолютно архаическое и примитивное учение. По мне в современном мире моральные нормы поведения человеку прививать несомненно нужно, но это должны делать, психологи, соц работники, школа и в целом государство, а не религиозные шарлатаны. При этом я тоже против вседозволинности и гедонизма. Вам же мне кажется религия мешает совсем по другим причинам, как раз моральными рамками, в которые вы не вписываетесь. Так что мне со скачущими сумасшедшими забывшими свою историю не по пути, а российские либералы нечем от укров не отличаются.
    1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. 1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. "Гоблин - самый непредвзятый человек на Ютюбе" Это только ваше мнение. Я за весь ютуб говорить не могу, из тех людей что я лично слышал, для меня самым непредвзятым является Бощенко (Нейромир). Остальные выступают за то что выгодно лично им. Я всегда крайне критично стараюсь относится к любой информации. И если мне что то рассказывают, в первую очередь пытаюсь понять мотивы человека. Тот же Гоблин сам говорил, что из за вспышек гнева, приучил себя к тому что надо прежде подумать , а принесет мне пользу то что я скажу или сделаю. Для меня очевидно что данный гражданин всегда действует только в личных интересах. Пропагандирует коммунизм, интернационализм? Так он сам не раз говорил что "не совсем русский", его жена этническая кореянка, близкие родственники аварцы и тд. Я сейчас не оцениваю сам (интернационализм) например. Но очевидно что в данном вопросе человек предвзят совершенно точно.
    1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 5:41 Соколов: "Тем более что эта псевдонаучная бредятина идет вперемешку с мощным махровым пропагандистким контентом. То есть конспирология, кругом враги. Нас окружают какие то ужасные, жаждущие нам смерти капиталисты, империалисты, разложившиеся Европа ужасная и прочие и прочие и прочие" Как же вы не гнушаетесь ходить на каналы ужасных пропагандистов в лице Пучкова, и приглашать к себе таких пропагандистов как Клим Жуков? На самом деле все достаточно очевидно, как это не печально, но просрав свою страну (привет академику Сахарову) вместе с советско научной школой, теперь уже российская научная интеллигенция, оказалась некому нахрен ненужна, в стране где теперь принято решение возрождать религиозное мировоззрение. Ну и естественно теперь хочешь, не хочешь ученым приходится ориентироваться на современный научный центр, коим является теперь преимущественно запад. И соответственно они являются невольно проводником западного влияния. Что является очередной стратегической ошибкой.
    1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. Умный- Инвестор Ну во первых я нечего про убийства не писал. А по остальным это прямой результат отсутствия справедливости. Про суд линча слышали? Все всегда работает по по простой схеме. Живи по законам и обычаям местных жителей. Не хочешь будь готов к тому что их терпение переполнется и они обязательно применят непропорционально жесткие меры в ответ. Но виноваты не жители, а те кто демонстративно нарушает законы и обвчии а также власть которая вовремя их за это не бьет по рукам. Этот омон который огрел пару человек вполне возможно как раз спас их этим от народного гнева. А насчет желать смерти гражданам, п почему собственно нет, не всем конечно но персонажи типа Чикотила являющиеся нпшими гражданами несомненно того заслуживают. Но судить надо каждого по его делам, я к примеру обеими руками за смериную казнь наркоторговцев.
    1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. Katusha4 Все так и было. Вот вам авторитетное мнение по сирии корриспондента анна ньюс который пробыл там пару лет, на передовой. Я спросил у него как Россия помогла Сирии: Его ответ: Я не знаю, как к тому, что я сейчас напишу отнесётся администрация форума (не знаю, насколько корректен пост), но отвечу Вам откровенно и честно. На мой взгляд, единственная помощь Сирии со стороны России это слова в Совбезе и то, что Россия не участвует в войне против Сирии. Ну, почти не участвует. Мнение моё субъективно и я могу говорить, конечно, только о том, что знаю. Знаю я, конечно, возможно не всё. Но выводы всегда делаю на основе известных мне фактов, а не слухов. Так меня учили. 1. Хим. оружие. Обладая достоверной информацией о том, что хим.оружие армией сирии не применялось. И даже имея информацию, кем и какое применялось (а то, что такая информация у нашего руководства была, я знаю), Россия не сделала ничего, кроме того, что предложила разоружить Сирию. Я не понимаю (и никто в Сирии не понимает), что это была за "помощь". такая "помощь" называется подставой и предательством. Вместо того, чтобы предъявить в Совбезе доказательства провокации и потребовать ответственности виновников, Россия сделала предложение "от которого Сирия не могла отказаться", фактически разоружив её в случае применения Израилем ОМП, которое теперь у него есть, а у Сирии нет. Тезис о том, что это предотвратило авиа-ракетный удар по Сирии, смехотворен. 1. Если бы американцы хотели (и могли) атаковать Сирию они бы атаковали. Никогда им никакое отсутствие санкций ООН не мешало это делать. 2. Сирия была готова к этой атаке и не опасалась её. Все необходимые мероприятия по подготовке к отражению и минимизации потерь были проведены. Они её ждали эту атаку. 3. То, что никакой атаки не будет, стало ясно задолго до российского предложения. МИД Ирана однозначно заявил, что в случае подобной атаки Иран вступит в войну на стороне Сирии и объединённым сирийско-иранским ракетным ударом немедленно будут уничтожены: - все американские военные базы на Ближнем Востоке. - Саудовская Аравия, Катар и Иордания Это заявление неделю транслировалось по всем телеканалам Ближнего Востока. Однако, как западные, так и российские СМИ его замолчали абсолютно. Именно после этого заявления американский флот заметался по средиземному морю в поисках красивого способа свалить. И предложение России лишь дало ему возможность это сделать без потери лица американской администрацией. Поставки оружия... За исключением поставок по предвоенным контрактам (оплаченным, между прочим, давным-давно) ПКРК и С-300, которые, кстати, так и не были в результате допоставлены, ни о каких поставках российского оружия в Сирию мне неизвестно. Сегодня не 19-й век и скрыть подобное невозможно. если бы что-то было, то были бы какие-то признаки этого. То, что наши корабли ходили туда-сюда, это не признак. Что они возили (может быть, колготки) я не знаю. Но никакой погрузки-разгрузки (за исключением названного мною выше) техники не было нигде. Вся техника и вооружение, используемые в сирии это поставки советских времён. Из нового - иранское и китайское. Нового российского (поставок после 2010) нет ничего. Поставок 2000 - 2010 - единичные образцы. Не только оружия Россия не поставляет. а даже запчастей к технике. И это основная проблема армии Сирии. Если боеприпасы они делают сами, то танковые двигатели (а имеющимся уже по 30 лет), они не производят. Военные специалисты... есть. Но только в области ПВО (по старым контрактам). Сухопутные войска Сирии вообще никакой ни военной, ни научно-технической поддержки со стороны России не имеют. Как я уже показывал, сраные решётки на танках учил их делать я. Я не являюсь официальным военным советником и делал это (и многое другое) исключительно по собственной инициативе. Именно потому, что НИКТО из официальных российских представителей этим не занимался. Если кто-то захочет привлечь меня за это к ответственности, добро пожаловать. Сирийцы часто спрашивали меня о причинах подобного отношения России к Сирии. Я не мог ничего им ответить. Увы. нёсс им всякую пургу про внутренние российские проблемы и прочую шнягу. Они, конечно понимали, что мне просто нечего сказать и относились даже к моей личной помощи и консультациям с благодарностью. Несмотря на всё это, отношение сирийцев к России превосходное. Они считают нас самыми близкими друзьями. Только немного озадачены тем. что друзья так поступают с ними. Экономическая помощь. В этом я не силён. Что-то точно было (например, мы печатали для сирийского банка их деньги), что-то было в большей или меньшей степени. Гуманитарка и прочая фигня. Но им прежде всего, было нужно вовсе не это (хотя и за это они очень благодарны, так как мы, Иран и Китай - единственные, кто им помогает хоть чем-то). Как-то так.
    1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. Кирилл Шилов 1) Это хороший довод что правительству виднее, ибо у них группы аналитиков, данные различных разведок, компетентные советники, и намного более полное понимание ситуации. Но только частично, ибо это все было у Горбачева, это все было у Ельцина и тд. Но думаю очевидно что при этом они не всегда действовали на благо страны. То это только говорит что некоторые решения правительства мы МОЖЕМ (повторяю только возможно) понимать не правильно, из за отсутствия целостной картины. Но не означает что дает полный карт бланш ему на любые действия.  Я не обладаю такой полнотой информацией по стратегической и тактической обстановке в стране и мире, но той информации которая мне известно вполне хватает что бы проанализировать мотивы и цели. И они далеко не всегда идут во благо страны. 2) Смена власти снизу - то есть народными массами аля майдан, с большой долей вероятности приведет к приходу к власти намного более деструктивные силы или развяжет гражданскую войну. Я это понимаю, но с другой стороны на мой взгляд отсутствие давления на власть столь же опасно. Если бы граждане РФ по примеру той же болотной собрали большой митинг с требованием к власти признать ДНР и ЛНР, эти требования вполне могли бы быть выполнены. Я думаю во многом страшилки про майдан в Москве вызваны не реальной угрозой майдана, а в большей степени как метод усиления пассивности населения по вопросам законных требований к власти. Возвращаясь к началу вопроса, 2.1) Власть может изменится под давлением общественности. Но этот вариант активно гасят сами власти, и платные пропагандисты страшилками про майдан. 2.2) Силовой переворот снизу. На мой взгляд слишком рискованно 2.3) Силовой переворот сверху, так называемый "дворцовый переворот". При пассивности народа это наиболее перспективный сценарий. Правда тут логичным вариантом должен выступить силовой блок. ФСБ по моему мнению давно выродился полу криминальный ЧОП. Армию опять же сильно проредили, сколько "случайных" смертей известных генералов. Но все же есть надежда что на фоне неизбежной войны, там все же найдутся люди понимающие что с предателями во власти ее не выиграть. Надеюсь наиболее полно ответил на ваши вопросы.
    1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. Партист Интернационалист. Некто не спорит что граждане РФ. Но с этими гражданами есть пару особенностей. 1) Разница менталитетов. Знаете в древней Японии самураи обходили друг друга за несколько метров. Потому как правила чести того времени требовали при малейшем оскорблении, которым могло быть простейшие попадание грязи на одежду от прошедшего по луже рядом другого самурая, или даже косого неприветливого взгляда - смертельного поединка на мечах. Поэтому они обходили друг друга десятой дорогой боясь невольно спровоцировать конфликт. Но это древняя история. У русских так себя вести не принято. У выходцев же с Кавказа подобный же архаичный кодекс чести. Там где русские вообще не предадут значения типа случайного задевания когонибуть плечем на дороге, они просто разойдутся максимум послав друг друга матом. Ребята с Кавказа в той же ситуации обязательно ввяжутся в конфликт, который неприменимо закончится дракой. При этом возвращаясь к примеру с японскими самураями, как я говорил выше, они всячески боялись оскорбить равного, но если встречали безоружного крестьянина - зарубить его мечем за малейший намек о неуважении было в порядке вещей. По этой же схеме уверен где нибуть в Грозном или Махачкале, эти ребята бы вели себя очень тихо и смирно, ибо тут все такие такие пылкие и горячие мачо и это чревато последствиями. А вот в Москве где большая часть населения принцепиально не хотят влезать ни в какие конфликты и доказывать свою брутальность, а привыкли полагаться на закон, отличное место показать какой ты смелый и сильный и можешь всех построить и наказать. А потом эти навыки когда тебя все боятся, обходят стороной и не хотят с тобой связываться. Можно неплохо и монитизировать в области рэкета и другой преступной деятельности. А после этого какойнибуть простой работяга например из Дагестана, честно зарабатывающий себе на хлеб и привыкший к тому что у него в городе соплеменники относятся к друг другу вполне уважительно. Недоумевает почему русские так не любят его земляков, так может потому что они ведут себя как то не так как у него в городе? Да проблема тут не только в самих кавказцах, но и том что в России просто не работает правило "закон для всех един". Поэтому сплоченная и организованная кавказкая диаспора почти всегда может, запугать свидетелей, откупится, нажать на чиновников и тд. А русские такой возможности чаще всего лишены. Да проблема тут больше во власти и судебно правовой системе. Но ярким раздражающим фактором являются в первую очередь те кто использует ее несовершенство для своей безнаказанности. 2) Вы возможно скажите, ну да есть отдельные плохие, или плохо воспитанные представители Кавказа, почему же русские говорят плохо о всех чеченцах/кавказцах? Тут есть опять же вполне понятное объяснение. В любых конфликтах с чеченцами/кавказцами, неважно правы они в данной ситуации или нет, 95% представителей Кавказа встают всегда на их сторону проявляя свой национализм. Ну он же наш земляк! Единоверец мусульманин и тд. Значит мы должны его защищать. Таким образом в любом конфликте русских против кавказцев, русские видят почти монолитную национальную поддержку кавказкой диаспоры своих земляков. Это и создает ситуацию когда конфликт из области одного человека против другого, переходит в область одного человека против всей диаспоры.
    1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. Владимир Трой Нет про тиранов это я про императоров разумеется. Люди узурпировавшие власть и передававшие ее по наследству. "Только в империи она составляла около 90%, а в совке дай бог 50." Очередной антисоветский бред. Вы уж извините, но живу я в Средней Азии и я авторитетно заявляю что на момент распада СССР здесь русский язык знало 95% населения, это в Азиатской стране, и школы преподавали преимущественно на русском. "Справедливость противоположна равенству." Это не совсем так. Ибо из формальной логики тогда выходит что крайне несправедливое общество будет автоматом равным. Что естественно не так. Баланс справедливости и равенства был в СССР. "Вообще, странно, что "немецкий тиран" вам не нравится" Ну как сказать не нравится... Во первых для определенного этапа человеческой эволюции, монархия это вполне прогрессивный строй, ну например относительно рабовладельческого строя. Во вторых некоторый "немецкие тираны" типа того же Петра Первого, были весьма прогрессивными для своего времени фигурами, за что к примеру заслужено почитаются потомками и имеют памятники.  Но к 1917-му году монархия была уже отмирающей и неэффективной архаикой. Я лишь сравниваю ее с намного более прогрессивным Социализмом. И именно в данном сравнении она проигрывает по всем параметрам в пух и прах. А Сталин величайший правитель в истории России. Да уважать его несомненно можно за многое. "Письменность знали далеко не все, по тому как программа образования начатая ещё в империи (не при большевиках!) застопорилась из-за войны" Я вам открою секрет, но застопорение программы образования в РИ. То же самое что сказать что Путин как вы помните пообещал удвоить ВВП РФ, но из за войны в Сирии, все застопорилось. Хотя все вменяемые люди прекрасно понимают что в обоих случаях идет голый популизм, который на деле реалуем не мог быть. Вот большевики начали эту программу еще при гражданской войне и не ссылались на сложную ситуацию в стране.
    1
  3182. Владимир Трой Ну как сказать спокойно... Охранка работала, аресты шли. Спокойно было скорее во время временного правительства. А насчет Сталина, то тут просто в вас говорит продолжительная и системная работа по очернению его фигуры которая началась еще при Хрущеве, и приняла откровенно демонизирующий характер в 90-е. На деле было масса споров, были и оппозиционные движения и мнения, но все это проходило внутри советов и партии, а не в виде какой то публичной болтовни. "Причём здесь распад СССР?" Это черта где можно подвести итоги и достижения. Например то что сейчас русскоязычный сегмент интернета второй по численности после англоязычного - полностью заслуга СССР, и его образовательной политики по внедрению русского языка в массы. "Равенство в СССР - это оголтелый эгалитаризм, где деревенское быдло позволяло себе поднимать руку на учёных и деятелей искусства, а интеллигенция была смешана с грязью. " Давайте не будем мешать все в одну корзину. Тут стоит отделять деятелей искусства и "интеллигенции" от ученых.  Ибо ученые как раз таки в большей степени влились в ряды большевиков, и более того крайне им симпатизировали. Ибо развитие промышленности и науки было у них в исключительном приоритете. А вот деятелей искусства и "интеллигенции" это да конечно трагедия... Каких людей мы потеряли! всматриваюсь я в лица современных деятелей искусства типа "художника" Павленского прибивающего свою мошонку к площади, или интеллигенцию в виде нашей либеральной общественности, мечтающей об том чтоб "'этой сраной рашкой" управляли менеджеры из Вашингтона. И сокрушаюсь как?, КАК??? мы проживем без этих людей! А "кровавые большевики" и "деревенское быдло" разогнало всех этих замечательных людей. Трагедия одним словом!
    1
  3183. 1
  3184. 1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. Канария Кашира  >"То, что "мощь" измеряется не только количеством ядерных боеголовок." Согласен, знаете какое самое главное достижение СССР? Это даже не запуск первого человека в космос. Это то  что в 1960-е годы Советский Союз поставил абсолютный рекорд, и я думаю, что он никогда не будет превзойден, во всяком случае, в ближайшие 100-200 лет, речь идет о смертности – 6,9 промилле. Это абсолютный рекорд. Это означает, что благодаря мерам медицинской профилактики и целому ряду других социальных мер, советские граждане продемонстрировали очень низкий уровень смертности, который не снился капиталистическому миру.  >"Плановая экономика в неэффективных руках давала лишь кризис в экономике." Бред полнейший, все как раз наоборот, хорошим показателем экономики может служить инфляция собственной валюты. Сравните объективно изменения как менялась покупательская способность 1-го$, и 1-го советского рубля. Кризисы это как раз суть рыночной экономики, ознаменуются девальвациями и валатильностью валюты, и резким обнищанием народа. Про качество товаров вообще бред, качество (именно качество) было всегда высоким.   >"Другой аспект - уровень свобод и прав в стране. Он был крайне низок. И это мы говорим о позднем Союзе, при Брежневе. Сталинское и послереволюционное время даже не берем." Давайте так. В СССР было построено не идеальное, но максимально справедливое общество. И эта справедливость достигалась частично и за счет ограничения свобод граждан. Тут все просто если у нас есть задача построения справедливого общества, мы просто не можем не ограничивать свободу личности. На самом деле тут необходимо искать тонкий баланс, ибо свобода личности, это всегда эгоизм, идущий вразрез с коллективными интересами общества. Лично мое мнение что в СССР этот баланс был не совсем точно подобран, и в погоне за коллективными интересами, личностная свобода была несколько ущемлена. Про репрессии и Сталина, вы скорее всего ориентируетесть на распиареную пропаганду и дезинформацию, имеющую крайне малое отношение к реальности. Я как и многие считаю Сталина лучшим правителем России за все время ее существования.
    1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. 1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205. 1
  3206. 1
  3207. 1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. Leading23 Хм... И все таки возражу. Для вас к примеру как вы сказали что русский что немец все едино. Но давайте все же посмотрим на некоторые реалии истории, возьмем к примеру российскую империю, да там была наука спору нет, но это был удел кране малого числа образованного населения - элиты. Процентов 70% была крестьянами которые читать то не умели, не то что мыслить о науке. Причем все они поголовно верили в сказки про бога. Сильно ли эта основная масса отличается от племени юмба тумба верящего в бога дождя? Я лично не думаю. Что сделали большевики? Ликбез и бесплатное образование - превратило необразованных крестьян в самую читающую нация - инженеров созидателей которая запустила первый спутник и отправила первого человека в космос.  А если вспомнить азиатские страны, Казахстан, Кыргыстан и тд, с какого века их вытащили в цивилизацию? Простите, но лично я считаю что просвещение людей это обязательная необходимость. Независимо от их уровня развития. Причем если этого не делать где то даже принудительно, всегда есть риск деградации нашей расы в целом. Например тот же ИГИЛ, прекрасный образчик идеологии борьбы с прогрессом, потому что в угоду корыстным интересам определенных групп были уничтожены светские социалистические проекты развития арабского мира, что привело тут же к откату в жуткую и враждебную архаику.
    1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. 1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. Красная Правда "Теперь нашу Великую Победу пытаются лишить классового содержания" Классовое содержание в ней несомненно есть, но не только оно. Воевали не только коммунисты, но и масса людей для которых важно было защитить родину от фашистов, устраивающих геноцид и истребление местного населения. И где всякие классовые различия уходили далеко на 2-й и 3-й план. Люди боролись за выживание. Именно поэтому в это время Сталин начал компанию по реанимации истории Российской Империи, изучается опыт войны 1812-го года и создается широкое партизанское движение, выходит фильм про Кутузова, и одноименный орден. На орденах славы появляется гвардейская лента - переименованная георгиевская лента. Бывшим офицерам РИ, таким как например Буденный разрешено носить царские медали, и масса других примеров, которые четко говорят о том что коммунисты не собирались всю жить клеймить имперскую историю России, а хотели прийти к некому общественному согласию и консенсусу. Где советский человек мог одновременно гордится как историей советской России, так и историей Российской Империи. И это при подавляющем идеологическим превосходстве. Идея же современных коммунистов находящихся в подавляющем меньшинстве, бороться с такими несомненно позитивными для страны и ее истории символами как георгиевская лента вообще не поддаются рациональному объяснению. Еще раз, георгиевская лента и гвардейская это разные названия одной и той же ленты. Но так как 9-го мая мы празднуем победу в ВОВ, следует ее называть именно гвардейской, именно это название было у этой ленты в это время.
    1
  3245. Nikolai7373 Именно что тянул русский народ. Партия только выражала коренные интересы народа. Ленин и Сталин эти коренные интересы народа хорошо понимали и воплощали в жизнь. Социализм в России конечно же зародился не случайно, а потому что марксистские идеи попали на "благодатную почву" русской традиционной общины, православного мировоззрения, и став ответом на запредельное социальное неравенство в обществе. Почему произошла контрреволюция? И русский народ идет в капитализм? По мимо очевидных причин, таких как разложение и предательство советской коммунистической партийной верхушки. Это что народ изменился, и изменились его потребности. Это было уже не поколение крестьян периода октябрьской революции, и даже не заводские рабочие периода ВОВ, это было поколение инженеров. Поколение которое хотело и могло реально изменить и модернизировать систему. Но из за общей деградации партии, и замшелого догматизма, советской системы. Вместо модернизации их импульс использовали для ее разрушения. Но думаю еще не все потеряно, будут еще окна возможностей, найти новую дорогу в светлое и справедливое будущее.
    1
  3246. Nikolai7373 боюсь вас огорчить но крестьяне не хотели социализм. Они хотели просто передела земли. Просто большевики дали им то что они хотели, поэтому они пошли за большевиками. Рабочие да были более политически грамотны и хотели социалку, доступ к образованию и отсутствию барьеров в карьерной лестнице, достойные условия труда и оплаты, профсоюзы все это они получили, в этом плане система наиболее отвечала их интересам. Весь вопрос что нужно было инженерам? Ну такие очевидные вещи как другой уровень свободы, комфорта, инноваций обеспечивающий повышения производительности труда, внедрение новых технологий, сокращение чиновничей волокиты, много всяких недостатков было в СССР. Тут надо понимать что для всех людей всегда справедливо правило, ты ценишь не то что у тебя было всегда, а то чего у тебя нет. Поэтому в погоне за тем что тогда казалось очень важным и нужным, что в итоге было получено в капитализме,, были растеряны на мой взгляд куда более ценные вещи, наличие которых в СССР казались обыденными и самой собой разумеющимся. И только потеряв их мы начали их по настоящему ценить. Хотя надо признать многие до сих пор считают размен для себя удачным. Им еще предстоит встретится с горьким разочарованием. Как инженеры хотели модернизировать систему? Тут лишь мое предположение. Советская система была построена рабочими, и для рабочих во времена индустриальной эры. Отсюда сильный идеологический культ физического труда (диктатура пролетариата и прочее). Инженер же это всегда технократ, его задача внедрения современных технологий которые должны освободить человека от физического труда, облегчить и максимально упростить любые процессы. То есть вы рассматриваете систему только с точки зрения социализм/капитализм. Я же говорю о том что идеологический догматизм в СССР и входящий в него культ физического труда препятствовал новому технологическому скачку, который сделал капитализм где основную работу делают автоматизированные и роботизированные линии вместо рабочих. Насчет партии и народа. А что партия по вашему не часть народа? Почему вы их так активно противопоставляете? Вот некоторые левые например считают что вырождение партии связано как раз и с тем что вместо дикларируемого "вся власть советам" то есть как раз народу, всю власть подмяла партия. Узкий круг людей в котором и начала неизбежно формироваться новая элитарная прослойка.
    1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. Ale30san Не совсем понял, куда туда... Давайте так, в РФ есть 2 силы, финансовый сектор, и сырьевики,братки из 90-х сидящие на нефте, газе, алюминии и тд. Все это они тупо вывозят из страны. Но они хотя бы платят налоги, и дают рабочие места местному населению. А финансисты просто выкачивают деньги из экономики и выводят за рубеж, грабят так же но не создавая вобще нечего, при этом если те кто управляет сырьевыми активами хотя бы из за личных корыстных интересов держится за активы, понимая что без них они некто, и хотя бы в зачаточном виде понимают что такое суверенитет страны и что он в какой то мере необходим. То финансистам, национальные границы вобще только помеха. Еще раз мне противны и те и другие, но сырьевики все же лучше. То что говорит Глазьев это да именно вода на мельницу промышлинников. Промышленники еще лучше сырьевиков, почему? Потому что для них суверинитет еще более важен. Ибо им нужны местные кадры, технические специалисты (высокий уровень образования), нужно не нищее население, а население с достатком которое будет покупать их продукцию, нужна наука и технологии. Сырьевикам все это нафиг не нужно понимаете? Мы выбираем не идеальную систему, мы идем шагами по укреплению страны. Да конечно было бы намного лучше вобще отказаться от капитализма и вернутся к идеям социализма. Но это из разряда хорошо бы найти на дороге миллион долларов. Условий для этого на данный момент нет, но мы можем идти по пути укрепления суверенитета и страны, выбирая меньшее из возможных зол.
    1
  3260. Ale30san Суверенитет, это заинтересованность элиты в развитии  своей страны, их степень зависимости от местного населения. С вашей оценкой не согласен. Если смотрели Катасонова на этом канале должны примерно понимать что нас ждет в результате прихода глобалистов. Он говорил о рабстве, но по мне все куда интереснее. На самом деле глобальный мир почти сформирован. Капитализм больше не нужен мировой элите. Но и абсолютно не нужно такое количество людей. При современном уровне автоматизации и робатизации, для создания необходимых благ, хватит и 10% текущего населения планеты. Что там было во времена последней глобализации под эгидой германии? Кажется людей сжигали в печах и травили в газовых камерах. Ну возможно в этот раз будет более гуманный процесс, а может и нет. В любом случае уверен при победе глобалистов вас и ваших детей ждут куда более неприятные вещи чем выкалывание на заводе за 20 000 в месяц. Вы похоже ищите более комфортную систему для существования, но люди подальновиднее, ищут способы выживания и спасения человеческой расы.
    1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268. 1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. 1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281. 1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287. 1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. Дмитрий Шевелёв, нет не путаю, есть рациональная идея, например идея коммунистов -материалистов о всеобщей социальной справедливости. Это значит воплощая эту идею моя жизнь станет лучше, ну или по крайней мере я буду жить в более лучшем справедливом мире. А вот где в идеи умереть ради эфимерного понятия родина или патриотизма рациональные или материалистичные корни? Жизнь дана тебе 1 раз, никакого продолжения не будет. С чего ты должен отдавать бесценный дар, все то что у тебя есть в жизни за защиту, чего страны? Так просто переедь. Культуры? Так просто привыкни к другой, языка? просто выучи новый. Идеализм это как раз как верно подметил Семин это национализм, когда идея ставится выше материального базиса. Когда ты готов отдать все ради например сохранения русской культуры. Хотя она тебя не кормит, не поит, и в большинстве случаев не является фактором твоего лучшего социального положения.
    1
  3303. Kaiser "Коммунизм - это абсолют, к нему надо очень долго идти, если это вообще возможно" Согласен, есть весьма обоснованные сомнения что такое вообще возможно. "Коммунизм, также не возможен в отдельно взятой стране, только во всем мире сразу. С кем Вы воевать собрались, если все будут коммунистами ? За какие цели ?" Как так невозможен?, Ленин говорил другое. Кажется уважаемый представитель другой России вам на этот вопрос ответил, что страны соц лагеря не перестали воевать друг с другом, конфликты и противоречая не снялись. Как к примеру советская система обобществления всей собственности, которая как бы стала принадлежать всему народу, не только не искоренила класс преступлений по расхищению гос (обще народной) собственности, но и казалось бы парадокс, намного еще усилила его. "Расскажи это большевикам, которые, оказывается, не за что умирали воюя в гражданскую. Дураки были, могли переехать. " Я знаю массу крайне умных людей, математики, или физики, которые могут при этом верить в дурацкие приметы, или гороскопы. Я о том что человек крайне сложное существо, и считать что если человек принадлежит к большевикам, и знает и исповедует материалистическую марксистка ленинскую теорию, автоматом означает что его поступками не может руководить идеализм? Я лично считаю что вполне может. В первых рядах всегда умирают фанатики идеалисты. "Может лозунг - "Вся власть Советам" о чем нибудь скажет ?" Конечно скажет, это лозунг левых анархистов. Который для прихода к власти и легализации, это я подчеркну использовали большевики. Далее вся власть перешла партии. А советы перестали играть руководящую роль. "А ты ради чего все готов отдать ?" Жизнь готов отдать за русскость, которая для тебя является хренью, как мы помним недавно был конфликт на Донбассе, куда поехали десятки тысяч русских добровольцев. Ради чего? Процент коммунистов среди них кстати был ничтожен. При этом эти люди продавали доходные бизнесы в России, крутые квартиры в Москве, ради возможности умереть в окопе в Донецке. Все строго наоборот, именно идеализм позволяет человеку делать подобные самопожертвования. Таких людей огромное число, но мы по вашим представлениям, неправильные какие то. Как и либералам не тот народец попался верно?
    1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. арина беляева "Ведь даже при социализме люди были совсем другие, чем сейчас" Да другие, это очень хорошо видно. Но при том что людям удалось привить определенный уровень альтруизма, товарищества, морали, и устремления идти за большими целями, условно смотреть в космос, а не только на мелкие бытовые проблемы. Очевидно еще и то что человеческие пороки полностью победить не удалось, жадность, зависть, подлость так и остались сидеть в людях, просто их проявлений стало на порядок меньше. Так же еще один урок СССР это то что люди как пластеин, пока в них культивировали лучшие качества они их демонстрировали окружающим. Как только со всех сторон хлынула пропаганда индивидуализма, эгоизма и обогащения любой ценой, очень многие легко перековались и приняли новый набор ценностей. Что показывает что создать устойчивую самовоспроизводящую себя систему крайне непросто.
    1
  3312. Russian North Мне 32 года, еще поживу, моему племяшке 15 лет, а он уже поет песни "красная армия всех сильней", "про Щорса" "И вновь продолжается бой". Заразился советской героической эстетикой. Молодые пассионарные люди которые всегда ищут выход своей энергии и желанию переделать этот мир, имеют прекрасный исторический пример нашего героического советского прошлого, как бы его не очерняли. Кстати под все вопли дебилов про кровавый тоталитарный режим. Молодое поколение на 95% состоящие теперь из геймеров, видит в этом свое очарование. Часто например вижу среди положительно относящихся к СССР подростков, фанатов серии Warhammer. С его фанатичным миром империума человечества, и безкомпромисной борьбой с врагами внешними и внутренними. Так что эта музыка будет вечной... Советские люди конечно уйдут со временем, но коммунистическая идея будет жить вечно, и теми или иными путями находить новых сторонников.
    1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. 1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334. 1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. Алексей Иванов Вы допускаете в своих рассуждениях постоянно грубую ошибку. Экстраполируя сегодняшний контент и положение дел в мире, на другие исторические пласты. Дело в том что в разные временные эпохи бытность людей была абсолютно разной. Современные цветные революции - результат развития глобализации, общей информационной среды и капиталистических отношений. То что можно делать сейчас было немыслимо 100 лет назад, когда мир был раздроблен,и неоднороден. Почему Наполеону с армией буржуазного типа приходилось упорно воевать с монархическими армиями, вместо того чтоб по умному спровоцировать там буржуазные революции. Тем более что мы сейчас знаем что это случилось бы все равно. Но у него не было в принципе таких возможностей. Революция на экспорт это отработанная технология которой максимум 30-ть лет. До этого это всегда были вооруженные перевороты, где ставка шла не на народ а на военные группировки. Вобщем учите историю чтоб не нести такую бредятину.
    1
  3353. 1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366. 1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. ***** Ну с моей точки зрения марксизм описывает прежде всего индустриальное общество. Сейчас мы живем в несколько иной реальности где многое изменилось, например на смену капиталистическому империализму пришел либеральный глобализм. А тенденции автоматизации производств и роста производительности труда, создают предпосылки к тому что необходимости у капиталистов в отчуждении труда у пролетариев все меньше. Если экстраполировать эти тенденции, то вполне может стать что в недалеком будущем, структура общества будет выглядеть как - крайне небольшая прослойка сверх обеспеченных ну условно назовем "капиталистов". Опять же крайне небольшая но хорошо обеспеченная прослойка людей которых мы сейчас можем назвать пролетариатом - которые конкретно будут обслуживать благами первых. И подавляющая часть населения которых Юлин бы назвал деклассированным элементом, которая будет получать какой то аналог пособия по безработице, или пенсии. Которого будет хватать на базовые потребности, но полностью будут освобождены от необходимости работать. В таком предполагаемом обществе, пролетариат не сможет ни стать революционным классом он будет сам на привелегированном положении, ни выражать интересы большинства населения. Это пока конечно можно назвать фантазиями, но то что многие вещи с времен Ленина и Маркса серьезно изменились это очевидно. Попова же я считаю догматиком потому что он не желает признать что работы Маркса и Ленина в определенных аспектах устарели и требуют современного переосмысления.
    1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. 1
  3394. 1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. Дмитрий Зайцев Смотрю у вас с указанием имени Айдунбекова, аргументация резко падает, и сразу переходите к позиции "сам дурак". Ливия раздроблена на мелкие противостоящие друг другу группы - фашизма нет, Ирак слабое правительство с разными политическими силами фашизма нет, Афганистан фашизма нет, ни внешнего ни внутреннего. Украина фашизм носит не внешний привнесенный характер, а внутренний выросший из крайней русофобии. И того практика не подтверждает никакого выдуманного Поповым фашизма на экспорт. А это краеугольный камень Поповской концепции объединения с "национальной буржуазией" против несуществующего американского фашизма на экспорт. Или вам может напомнить Ленина про обличение экономистов?: "Достаточно вспомнить “Раб. Мысль”, чтобы видеть, до какой степени доходило это поглощение, как при этом забывалось, что сама по себе это, в сущности, еще не социал-демократическая, а только тред-юнионистская деятельность. Обличения захватывали, в сущности, только отношения рабочих данной профессии к их хозяевам и достигали только того, что продавцы рабочей силы научались выгоднее продавать этот “товар” и бороться с покупателем на почве чисто коммерческой сделки." Тут он прямым текстом говорит что бороться только за повышение зарплаты ошибочный путь, то чем Попов занят. "На самом же деле “повышение активности рабочей массы” может быть достигнуто только при том условии, если мы не будем ограничиваться “политической агитацией на экономической почве”. А одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличении. Иначе как на этих обличениях не может воспитаться политическое сознание и революционная активность масс. Поэтому деятельность такого рода составляет одну из важнейших функций всей международной социал-демократии, ибо и политическая свобода нисколько не устраняет, а только несколько передвигает сферу направления этих обличении" Тут прямым текстом сказано, что надо несчадно критиковать и обличать буржуазию, а не хвалить ее как она славно торгует с псевдо социалистическим Китаем, и как якобы борется с Америкой, вкладывая в ее ценные бумаги миллиарды рублей из своего бюджета. "Почему русский рабочий мало еще проявляет свою революционную активность по поводу зверского обращения полиции с народом, по поводу травли сектантов, битья крестьян, по поводу безобразий цензуры, истязаний солдат, травли самых невинных культурных начинаний и т. п.? Не потому ли, что его не “наталкивает” на это “экономическая борьба”, что ему мало “сулит” это “осязательных результатов”, мало дает “положительного”? Нет, подобное мнение есть, повторяем, не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую, свалить свое собственное филистерство (бернштейнианство тож) на рабочую массу. Мы должны винить себя, свою отсталость от движения масс, что мы не сумели еще организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличении всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать и можем сделать это), — и самый серый рабочий поймет или почувствует, что над студентом и сектантом, мужиком и писателем ругается и бесчинствует та самая темная сила, которая так гнетет и давит его на каждом шагу его жизни, а, почувствовав это, он захочет, неудержимо захочет отозваться и сам, он сумеет тогда — сегодня устроить кошачий концерт цензорам, завтра демонстрировать пред домом усмирившего крестьянский бунт губернатора, послезавтра проучить тех жандармов в рясе, что делают работу святой инквизиции, и т. д. Мы еще очень мало, почти ничего не сделали для того, чтобы бросать в рабочие массы всесторонние и свежие обличения. Многие из нас и не сознают еще этой своей обязанности, а стихийно волочатся за “серой текущей борьбой” в узких рамках фабричного быта. " Кто действительно обличает власть так Навальный и либиралы, вот у кого надо учится обличениям, но на марксистких позициях. А секта поповцев, только и занимается экономизмом, и солидаризуется с буржуазией.
    1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407. 1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. 1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438. 1
  3439. 1
  3440. 1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458. 1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. Владимир Ржевский Ну так дай, какие вопросы. Понятно что это резко снизит накал классовой борьбы. Только не даст никто и не когда. Капитал это самовозрастающая стоимость. То есть принцип капитализма прибыль должна расти постоянно. Страны борятся за рост ВВП, акционеры за рост прибылей компании. А что такое прибыль? откуда она берется? Это перераспределение средств внутри капиталистической системы. 1) За счет разорение других капиталистов - тенденции к монополизации. 2) Разорение мелкобуржуазного малого бизнеса - тенденция к укрупнению. 3) Усиление эксплуатации пролетариата и уменьшение их доли в прибыли. Это неизменные атрибуты капитализма, которые невозможно устранить никакими законами и антимонопольными службами. Потому что капитализм это жестокая внутривидовая конкуренция. И некто не будет улучшать условия своих работников просто потому что это будет снижать его конкурентные позиции.
    1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1
  3469. 1
  3470. 1
  3471. 1
  3472. 1
  3473. 1
  3474. Анатолий К Союзников в чем? Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Об этом еще Ленин писал.
    1
  3475. 1
  3476. 1
  3477. 1
  3478. Ярским что ли? Это тот шизанутый гегельянец? Эти будут до последнего сидеть в кружках, пока не "постигнут всю суть диалектики". Это такая извращенная форма эскапизма изучать софистический бред, вести схалостические дебаты, а что Гегель тут имел в виду.... Без какой либо конкретной цели. Василий не призывал никого на митинги, это вы переврали его слова. Он призывал не солидоризироватся с репрессивным аппаратом власти. И не поддерживать власть в ее борьбе с любым видом оппозиции, даже идеологически чуждой. Ленин помнится в своей работе "Что делать" писал что для воспитания революционной активности масс коммунисты должны обличать все гнусные проявления режима, и как пример привел травлю сектантов. По вашему Ленин выступал за поддержку религиозных сект? Конечно нет! Они абсолютно чужды коммунистам. Но даже травля чуждых коммунистов сил, должна была по мнению Ленина быть использована в целях обличения гнусностей правящего режима. А не в коем случае не одобрения его действий.
    1
  3479. 1
  3480. 1
  3481. 1
  3482. 1
  3483. 1
  3484. 1
  3485. 1
  3486. 1
  3487. 1
  3488. 1
  3489. 1
  3490. 1
  3491. 1
  3492. 1
  3493. 1
  3494. 1
  3495. 1
  3496. 1
  3497. 1
  3498. 1
  3499. 1
  3500. 1
  3501. 1
  3502. 1
  3503. 1
  3504. 1
  3505. 1
  3506. 1
  3507. 1
  3508. 1
  3509. 1
  3510. 1
  3511. 1
  3512. 1
  3513. 1
  3514. 1
  3515. 1
  3516. 1
  3517. 1
  3518. 1
  3519. 1
  3520. 1
  3521. 1
  3522. 1
  3523. 1
  3524. 1
  3525. 1
  3526. 1
  3527. 1
  3528. 1
  3529. 1
  3530. 1
  3531. 1
  3532. Пропагандоны С 2000 года закрыто более 35 000 крупных и средних заводов. Вдумайтесь в это число: каждый день включая выходные на протяжении 12 лет страна лишалась 8 заводов! За 17 лет Россия лишилась 38000 крупных коллективных агрохозяйств.5 с фигом колхозов в день! 39% оставшихся убыточны. За 17 лет Россия потеряла более 23000 городов и деревень. Причем деревень около 20 тысяч. 3 с лишним населенных пункта в день вымирает! Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ. Из работавших в 2000м году 10 700 больниц в 2017 году осталось 4 400, от 21 300 поликлиник 2000 года в 2017 осталось 16 500. Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Официально 16% населения страны имеют доход ниже прожиточного минимума. Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС. 5 миллионов сельскиз жителей не имеют работы, но безработными не считаются ибо имеют приусадебное хозяйство. По размеру ВВП на душу населения МВФ поместил Россию ниже Малазии, а ВБ ниже Багам на 45 и 55 место, Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место. Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место. В РФ не менее 4 миллионов бездомных, что составляет почти 3% населения РФ. 10 % наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10 % самых высокооплачиваемых 108 996. То есть в 14.5 раза больше. По итогам первого полугодия 2017 на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4% общего объема доходов, на долю 10% наименее обеспеченных россиян — 2,1 процента. Вывод капитала из России колоссален. Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников: в год утечка капитала составляет $ 15-20 млрд, а в отдельные годы достигала $ 30-50 млрд. Счетная палата оценила вывз капитала за 2015—2017 гг. за счет фиктивных экспортно-импортных операций в 1,2 трлн руб. А по оценкам Boston Consulting Group, почти треть от $ 2 трлн частных денег россиян находилась в 2016—2017 гг. в офшорах. В докладе Национального бюро экономических исследований США под названием «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 2000–2017» отмечается, что граждане Росийской Федерации вывели в офшорные банки примерно 75% национального дохода. При этом объем резервов составляет всего 25% от валового национального дохода. За первую половину 2017 года в РФ ввезено продовольствия и сельхозсырья на $13,7 млрд, сообщили в Минсельхозе со ссылкой на данные ФТС. Это на 15,5% больше, чем в том же периоде прошлого года — тогда было поставлено продукции на $11,8 млрд. Положительную динамику продемонстрировал импорт мяса (1,6%), мяса птицы (15%), рыбы (15,8), цитрусовых (6,2%), сухого молока (9,2%). Увеличились также поставки кофе и чая из-за рубежа — на 8,5% и 6,9% соответственно. Самый существенный рост показал ввоз подсолнечного масла (в 6,4 раза), напитков (32,2%). Если в 1999–2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2017 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 92 человека с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах — щедро одаренный за «Сибнефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска (5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные средства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Путина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук. Всего сейчас в России 132000 долларовых миллионеров. Если коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) в 2000м стабилизировался на уровне 13–14 раз, то сегодня он превышает 17 раз! За 17 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2016–2017 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия. Ежегодно от алкоголизма в РФ умирает 1,5 миллиона человек (ВОЗ).В РФ 8 млн человек употребляют наркотики, из них 4 миллиона находятся в жёсткой зависимости. РФ заняла первое место среди подростковых самоубийств, смертность среди подростков в РФ в три раза выше, чем в европейских странах (директор Научного центра здоровья детей РАМН, глава исполкома Союза педиатров России Александр Баранов). РФ заняла четвертое место в мире по общему числу самоубийств (ВОЗ). За 2017 год в регионах Северо-Кавказского федерального округа произошло не менее 26 диверсионно-террористических актов и не менее 137 боестолкновений и перестрелок с участниками вооружённого подполья. За это время жертвами конфликта стали 434 человек, в том числе 290 погибло и 144 получили ранения (Статистика Кавказского узла).
    1
  3533. Илья Бочаров В 90-е митингами спасали от закрытие градообразующие моно города. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
    1
  3534. Илья Бочаров Борьба в форме забастовок это давление на конкретного владельца предприятия. А в вопросе пенсионной реформы ответчиком выступает все буржуазное государство как коллективный капиталист. РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Реально действующей силой была бы массовая забастовка скажем транспортников, то есть тех работников которые могли бы парализовать существенную часть логистики, и работоспособность самого государства. Но никак не фабрично заводских рабочих по Попову. Но такая солидарность это пока недостижимые мечты.
    1
  3535. 1
  3536. Andrey Stanin Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    1
  3537. 1
  3538. 1
  3539. 1
  3540. 1
  3541. 1
  3542. 1
  3543. 1
  3544. 1
  3545.  @васяпетров-н1ы  А без конкуренции определить лучшего невозможно никак? Например кто больше всех работает в коллективе, кто предлагает лучшие варианты решения конкретных задач, кто лучше справляется с решением различных проблем и тд. нет? Может сравнить министров и деректоров в СССР и современных эффективных менеджеров и проверить их навыки, специализацию и опыт в отрасли? Типа министра обороны Сердюковы - мебельщика, или Шойгу который в армии никогда не служил, давай сравним. В СССР кстати были социалистические соревнования. Чем отличается конкуренция от соц соревнования? Тем что при конкуренции результаты работы команды являются частными, защещены патентами об авторском праве и тд. Тогда как при соц соревновании каждая из команд может свободно пользоваться результатами наработок соседей. Ну попробуй конкурировать с каким нибуть гигантом в области фармацевтики байер, типа улучшить какое нибуть лекарство на пользу человечества. Тебя тут же опустят на землю тем что все формулы запатентованы. И ты лезешь в чужой бизнес! Тогда как при соц соревновании можно взять любую готовую наработку другой команды, и как то ее улучшить.
    1
  3546. 1
  3547. 1
  3548. 1
  3549. Мне кажется большинство страшилок про ядерную войну сильно оторваны от объективной реальности. ЯО это оружие массового поражения, для чисто военных целей вобще крайне мало применимое. Это именно потенциально оружие сдерживания, так как им можно уничтожать города и огромное количество гражданских, при том что его эффективность применения по военным целям значительно ниже. А теперь вспомним реалии второй мировой. Было ли в этот период оружие массового поражения у сторон? Да несомненно это боевые отравляющие вещества в огромном количестве. Результат у них тот же, работа по войскам противника крайне неэфективна, у солдат есть защита. Зато можно применить по гражданским для массового уничтожения населения в городах. Но реалии такие что фактически никто из враждующих сторон боевые отравляющие вещества во второй мировой войне не применял, хотя у всех сторон его было в избытке. С чего все решили что крупномасштабный военный конфликт обязательно повлечет за собой применение ЯО?
    1
  3550. 1
  3551. 1
  3552. 1
  3553. 1
  3554. 1
  3555. 1
  3556. 1
  3557. 1
  3558. 1
  3559. 1
  3560. 1
  3561. Михаил Сэмпай Вы рассуждаете немного стереотипами. Мы всегда и везде видим одну и ту же представительскую систему власти. Но нужна ли она и актуальна сейчас? Прямая военная демократия гденибуть в древней Греции, или даже народное вече гденибуть в древнем Новгороде могло обходится прямым волеизъявлением большинства граждан, прямым плебисцитом. Позже с укрупнением народа в сообщества городов и провинций например княжества. Подобная система не могла быть применена на практике, из за невозможности собрать всех людей в одном месте и люди вынужденно перешли на систему представительской власти. Где должны были выбирать человека который должен будет представлять их интересы во власти. Но современные методы мгновенной коммуникации дают нам возможность отказаться от представительской системы и вернутся к прямой теперь уже цифровой демократии. Да не все могут грамотно принимать решения по сложным управленческим вопросам. Но каждый может этому научится. Первое что сделали большевики это объявили 8-ми часовой рабочий день. И даже не столько что бы рабочие больше отдыхали, сколько что бы у рабочих было свободное время на самообразование и участие в советах. За 100 лет развития научно технического прогресса и за счет использования передовых станков и автоматизации производства. Производительность труда серьезно повысилась, и давно стоит вопрос о переходе к 6-ти часовому рабочему дню. Свободное же время каждый человек должен потратить на самообразование, и участие в управлении страной. Ибо обобществление средств производства, это не просто их национализация. Но и обязательно участие в управлении государством как общественным средством производства.
    1
  3562. 1
  3563. Михаил Сэмпай Я уже отвечал на этот вопрос, все средства производства должны быть обобществленны. То есть все должны быть национализированны, но не только. Реальное обобществление возможно только когда люди управляют государством, а не государство людьми. То есть национализация будет эффективна только в случае эффективных методов коллективного управления снизу, классом трудящихся. Те кто не хочет самообразовыватся, и не хочет участвовать в управлении страной, пусть передает свое право голоса любому своему знакомому, или вообще не реализует его. Любой социальный навык требует опыта и тренировки. Вначале у многих вероятно не будет ни интереса ни желания, но со временем люди поймут что они могут влиять на принятие решений, и придет чувство ответственности. Не стоит недооценивать людей и делить их на сорта способных и не способных. необходимо развивать каждую личность.
    1
  3564. 1
  3565. 1
  3566. 1
  3567. 1
  3568. 1
  3569. 1
  3570. 1
  3571. 1
  3572. 1
  3573. 1
  3574. 1
  3575. 1
  3576. 1
  3577. 1
  3578. 1
  3579. 1
  3580. 1
  3581. 1
  3582. 1
  3583. 1
  3584. @PepaRodrigez В том что надо менять экономический базис, это первое, а не ковыряться в надстройке. Обобществление средств производства, без которого невозможно снять классовые противоречия. Второе коммунизм это коллективистское общество, которое строится через стирание границ и различий. 1) Стирание классовых различий, как главного антагонистического различия в обществе. 2) Зачем стирание различий между работниками физического и умственного труда, потом между сельскими и городскими жителями (городом и деревней), стирание национальных границ путем постепенной ликвидации национальных государств, на базе единого языка, культуры и экономики, равные права мужчине и женщине. Улавливаете суть? Коммунизм строится через стирание различий, и через преобладание общественных интересов над личными, стоит за интересы большинства населения. Буржуазный ревизионизм строит десяток новых перегородок в обществе придумыванием ЛГБТ и десятка разных гендеров, борьбой за разные меньшинства, и их личные и групповые интересы, направлен на преобладание личных и групповых интересов и разобщение людей по разным группам.
    1
  3585.  @msbull100  Почему именно свинарник? Почему не большая семья, это куда как лучше описывает термин коммунизм. То что все условно одинаковые это нормально, вот нацикам же не нравятся чужаки, разговаривающие на другом языке, с другой культурой, непонято чего они хотят и чего задумали, наверно что то нехорошее. Это очевидное и понятное чувство, все непонятное и отличающееся от нас, нас инстинктивно пугает и кажется враждебным. Это всегда создает почву для конфликтов. Человечество идет по пути укрупнения сообществ. Наш род, остальные враги, наше племя, остальные враги, наш город, остальные враги, наше княжество остальные враги, наше государство остальные враги, наша империя, остальные враги. Пора уже дорости до наше человечество. Включить в понятие наше и свои, всех людей планеты, а это возможно только если различий между нами станет меньше.
    1
  3586. 1
  3587. 1
  3588. 1
  3589. 1
  3590. 1
  3591. 1
  3592. 1
  3593. 1
  3594. 1
  3595. 1
  3596. 1
  3597. Коммент чуть ниже вашего: "Чтобы понимать суть Чернобыльской катастрофы, достаточно ознакомиться с докладом Легасова в МАГАТЭ. Если вкратце: 1. Решили провести эксперимент, который не должны были проводить. 2. Была отключена автоматическая система защиты реактора. 3. Главный инженер так вообще был химик. 4. Анализ действий персонала показывает подобие диверсии. Вывод: Персонал действовал не так как он должен был действовать. В чем тут вина государства когда все инструкции государства были проигнорированы? Его можно обвинить разве что в первоначальном замалчивании инцидента. И после этой аварии были сделаны выводы, в результате которых эта авария больше не повторилась. Изучали этот вопрос на 4 курсе физфака по профилю ядерной физики. А от того что гогочут люди незнакомые с хронологией событий и совершенно не понимающие принцип работы ядерного реактора, испытываешь просто испанский стыд. p.s. И да, сериал "Чернобыль" точно такой же сборник нелепиц в стиле "люди геройствовали вопреки государству"."
    1
  3598. 1
  3599. 1
  3600. 1
  3601. 1
  3602. 1
  3603. 1
  3604. 1
  3605. 1
  3606. 1
  3607. 1
  3608. 1
  3609. 1
  3610. 1
  3611. Федор Фарадей Вы просто не марксист, и находитесь в плену ряда заблуждений, например о неизменности сущности человека. Но марксизм и материалистическая диалектика учит нас что общественное бытие определяет общественное сознание. То есть не через гулаг, а через смену экономики. Вчера скажем твое личное благосостояние и благосостояние твоей семьи зависело от того что, сможешь ли утопить и обанкротить своего конкурента, и максимально взвинтить цены. И ты независимо на все моральные принципы шел на любые подлости, и взвинчивал цены понимая даже что от этого страдают люди. А завтра твое личное благосостояние и благосостояние твоей семьи зависит от того что ты работаешь на благо общества которое тебя всем обеспечивает и защищает, и это общество гарант счастливого будущего твоих детей. И будучи возможно в какой то мере мизантропом и не очень хорошим человеком, ты вынужден пахать на общее дело и повышать общее благосостояние. Суть материализма как раз в том что он учитывает личные и групповые экономические интересы, и строит такое общество в котором ты сам заинтересован работать на общее дело.
    1
  3612. Федор Фарадей Капиталистическое государство, осуществляет коллективную волю класса буржуазии. Каждый капиталист по отдельности мечтает задушить всех своих конкурентов, и стать монополистом, при при этом понимает что всегда может стать тем самым неудачником которого задушили конкуренты. Поэтому естественно коллективные интересы класса в том числе в том, чтобы обозначить некие правила совместной игры, где бы не остался один царь горы. А могли както сосуществовать совместно несколько крупных игроков. 2) Вы меня опять удивляете своими познаниями в биологии как и с инстинктами. Вы в курсе как работает эволюция? Через эволюционный отбор. Если скажем признаки вашей особи в виде размера, силы, острых клыков и зубов позволяют вам добывать пищу уничтожать конкурентов, размножатся и передавать ваши признаки генетически потомкам, то ваш вид будет становится сильнее, агрессивнее и смертоноснее развивая эти видовые признаки. Если же скажем специфические условия внешней среды, скажем очень скудный и бедный рацион, не позволяют прокормить популяцию больших и сильных смертоносных хищников, то эволюционный отбор будет идти по другому пути, где в потомство будут передаваться скажем признаки маленького роста, и умения впадать в спячку потребляя минимум ресурсов, и эволюционный отбор пройдут какиенибуть ленивцы. Если фактором эволюционного отбора и передачи своих генов в потомство станет одомашнивание, уменьшение агрессивности, и приятная человеческому глазу пушистая шерсть и красивый внешний вид ,то именно эти признаки будут развиваться передаваясь в потомство у любого биологического вида. Так собственно появились домашние котики, и собаки. Таким же способом возможно одомашнивание хоть рыси, хоть льва хоть медведя. Но это естественно длительный процесс включающий много поколений отбора определенного генетического материала. Главное что можно отбирать по любому необходимому нам признаку. Когда то давно в средневековье куры были птичками размером чуть больше чем голубь, то что сейчас они размером в несколько раз больше, это не чудо генной инженерии, или мутация, это обыкновенная селекция, то есть отбор вида по определенному внешнему признаку.
    1
  3613. 1
  3614. 1
  3615. 1
  3616. 1
  3617. 1
  3618. 1
  3619. lord buss Именно капитализм есть зло, ты не заметил что мы живем в мире одноразовых вещей? Не слышал такой термин запланированное устаревание? Я вот помню европейскую технику выпускаемую условно до 2005 года, тот же тефаль, мулинекс и тд. И она работала стабильно от 7-ми до 10-ти лет. То что выпускается условно с 2010-го максимум 5 лет. Недавно выбирал новую стиралку перечитал пол интернета отзывов все пишут что новые работают 3-5 лет не больше, у LG стирается какая то шайба, у БОш-а что о сгорает и тд. Мастер по ремонту дает совет, берите БУ с рук старую, она надежней! Почему так? потому что торгашам нужны продажи! Больше, больше продаж! Это самый примитивный результат деградации капитализма с которым сталкиваешся каждый день. Если бы ты прочитал Капитал Маркса, где капитализм разобран подробно с научной точки зрения то ты понял бы что подобная деградация идет на всех уровнях, и отупление населения и деградация культуры и огромное социальное расслоение все это есть есть результат именно рыночных отношений.
    1
  3620. 1
  3621. 1
  3622. 1
  3623. 1
  3624. 1
  3625. 1
  3626. 1
  3627. 1
  3628. 1
  3629. 1
  3630. 1
  3631. 1
  3632. 1
  3633. 1
  3634. 1
  3635. 1
  3636. 1
  3637. 1
  3638. 1
  3639. 1
  3640. 1
  3641.  @odinrossi3353  Ты дурачек что ли? Цели и задачи простому быдлу некогда не озвучивали. На первом этапе когда колонны походным маршем шли по Украине, была задача поставить в Украине Медвечука, и сделать некую дружественную Украину. Войскам кстати было запрещено вешать российские флаги на пройденных территориях. Потом когда неадекваты и дегенераты закономерно облажались а походые колоны посжигали. Они договорились замирится с Киевом и добровольно сдали всю Сумскую и Черниговскую область. Потом Дегенераты и идиоты поняли что их просто кинули и мира не будет, пришел новый план отбить Донбасс. И только с третьей итерации появилась идея присоединения территорий. Но даже сраную Авдеевку из которой обстреливают Донецк эти ничтожества не смогли взять за полтора года СВО, угробив там тысячи солдат. И Где там цели? Все нет никаких целей кроме как заключить мир хоть на каких приемлимых условиях. Жалкое кремлевское ничтожество только и ноет о том что мы всегда готовы к переговорам с Украиной.
    1
  3642. 1
  3643. 1
  3644. 1
  3645. 1
  3646. 1
  3647. 1
  3648. 1
  3649. 1
  3650. 1
  3651. 1
  3652. 1
  3653. 1
  3654. 1
  3655. 1
  3656. 1
  3657. Диалектика имеет в себе несколько составных частей, которые нельзя рассматривать оптом. По большому счету это 3 составные части. 1) Диалектическое мышление. 2) Диалектическая Логика. 3) Диалектические всеобщие законы. 1) Часть давно неосознанно стала составной частью современной науки. Но и сейчас очень часто в быту и даже отчасти в научном сообществе иногда мы встречаем ее игнорирование. Самая здравая часть в диалектике. 2) Диалектическая логика, которая так и не стала в полной мере материалистической, все попытки ее модернизации опираются на шаткую конструкцию идеалистического основания Науки Логики Гегеля. 3) Откровенный атавизм и идеалистическая чушь которую с удовольствием топчут естественники вроде Кравечкого. Понимая под последней диалектику вообще. Как видим что то устарело вовсе и давно, что то актуально и по сей день.
    1
  3658. 1
  3659. 1
  3660. 1
  3661. 1
  3662. Егор Поляков Ну это же прямые идеи Троцкого про термидор, и поливание говном Сталина. Ладно если говорить серьезно то есть некоторые объективные факторы. Эти факторы в том что есть выведенный Марксом закон соответствия. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. После укрепления нового феодального строя, производственным силам необходимо было развиваться более 1000 -ти лет, дабы капитализм смог его победить. Что произошло в 1917-ом? Было разрушение феодализма в России, и нарождения капиталистического способа производства. Но большевикам удалось оседлать эту энергию и перепрыгнуть на ступеньку вперед провозгласив социализм. Сколько развивались производительные силы? Пол года между февралем и октябрем? Вы хотели построить плановую экономику без мощных вычислительных центров с современными супер компьютерами, и без цифровых каналов мгновенной передачи информации? Вы хотели создать реально низовую народную демократию без горизонтальных сетевых связей, которые дают современные интернет технологии? Ну это простите очень наивно. Реальность в том что большевики сделали все что могли, прыгнули выше головы, и в тех условиях добились максимум возможного, но из за отсутствия реального базиса построение нового общества, реакционные тенденции были объективно неизбежным фактором. Сталин продукт времени и обстоятельств, не он уничтожил ростки коммунизма и пролетарской демократии. Это был объективный процесс централизации власти в условиях внешней угрозы. Надо понимать очевидный принцип историзма, и исторического материализма, а не абсолютизировать роль личности в истории. По мне победи в партийной борьбе Троцкий все закончилось тем же, или даже худшими последствиями. Да мы должны извлекать уроки из истории, да сталинский авторитаризм это не то на что нам надо равняться в построении нового общество, но это однобокое вешание всех собак на Сталина просто ущербная логика троцкистких сектантов.
    1
  3663. 1
  3664. 1
  3665.  @vlad-kovalev  "Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и её полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала"
    1
  3666. 1
  3667. 1
  3668. ReiZeR ThuNdiNg Если говорить с левых позиций, все еще серьезней, виновата капиталистическая система. Во первых а зачем в деиндустрированной стане вообще массово выпускать инженеров и ученых с большим багажом знаний? А незечем. Куда их девать? Для них нет рабочих мест. Цель образование при капитализме не создавать полноценно развитых личностей, с цельной картиной мира, которые могли бы легко выявлять внутренние взаимосвязи и противоречия общества. Цель как раз обратная, прививать рваную мозаичную картину мира, где человек не сможет нащупать логические связи между своим бедственным положением и основой системы - рыночными отношениями. Сделать из человека узко специализированную прикладную функцию. Ты менеджер по продажам, вот и изучай только то что тебе надо непосредственно по работе. Физика, химия, астрономия, история тебе не нужны! Левые прекрасно знают что именно вслед за деградацией базиса - экономики, идет деградация всей общественной надстройки. И никакими локальными мерами эту деградацию не остановить. Не будет больше никакой самой образованной и самой читающей советской нации, будут безграмотные и ограниченные люди функции, люди винтики. А лично я буду рекомендовать товарищам сменить формат на более серьезный и информативный.
    1
  3669. 1
  3670. 1
  3671. 1
  3672.  @Андрейдазабей Забудьте про диалектический материализм, это по большей части философские бредни мало соотносящиеся с реальностью. А вот исторический материализм да это действительно довольно сильно. Хотя понятно что любая схема в такой сложной системе не может быть абсолютна. И показывает только некоторые общие закономерности и тенденции. Но по сути вся современная экономическая наука так или иначе включает в себя марксисткий базис. Вспомним даже то же самое Кейнсеанство которое помогло США выбраться из кризиса великой депрессии, это же во многом попытка спасти капиталистическую экономику методами госрегулирования и перераспределения богатства от капиталистов к пролетариату. Так или иначе в том числе отталкивающаяся от работ Маркса. Для нас просто Маркс ассоциируется только с коммунизмом. Но ведь его идеи в том числе были взяты и использованы капиталистами в основе построения так скажем социал демократии. Маркс практически нечего не писал про коммунизм, он писал про недостатки капитализма. И экономисты которые пытались и пытаются построить капитализм с человеческим лицом, так или иначе тоже отталкиваются от его работ.
    1
  3673. 1
  3674. 1
  3675. 1
  3676. 1
  3677. 1
  3678.  @ДанаМуратова-з1ф  Проект Венера не является коммунистическим, так как там нет никакой теоретической основы. Это условно утопический социализм, а марксизм это научный социализм. Причем тут коммунизм? При том что проект Венера невозможен сам по себе, его невозможно реализовать внутри капиталистического общества, и в нем нет никакого плана как его построить. Это можно сказать обманка и искажения коммунистических идей. Вы говорите что надо понять причину это верно. Для этого надо понять как развивалась история человечества этому учит марксисткий "исторический материализ" Какие стадии оно проходило, как и почему зародились товарно денежные отношения, и что делать что бы можно было их ликвидировать. Все это есть в теории марксизма, и научно обосновано. Если это изучить то становится ясно что надо делать, а чего не надо. Надо понять внутренние процессы эволюции общества. Например Маркс вывел закон соответствия , по которому общество развиваетсяслед за развитием производственных сил. Эти закономерности развития общества надо понимать что бы построить более развитое лучшее общество. Понимать классовый характер государства. Ничего этого в проекте Венера нет, так что это чистая утопия.
    1
  3679. 1
  3680. 1
  3681. 1
  3682. 1
  3683. 1
  3684.  @Yuri_Zinovev  А ну это просто, коррупция это злоупотребления своими властными полномочиями. При коммунизме я надеюсь не у кого не будет привилегированных властных полномочий. Один из атрибутов наступление коммунизма это отмирание государства, как органа классовой диктатуры. По мне отмирание государства, это и отмирание представительской системы управления в виде вертикально иерархической системы власти. Коммунизм это как мне думается высокоразвитое общество с тесными горизонтальными сетевыми связями, и коллективной совместной формой принятия всех решений. Где каждый человек участвует в принятии решений. И нет какого либо выборного правительства. Опять же коммунизм это общество где отсутствуют товарно денежные отношения. Вместо этого действует централизованная система коммунистического распределения материальных благ в обществе. В рамках такой системы коррупции будет сложно существовать.
    1
  3685. 1
  3686. 1
  3687. 1
  3688. 1
  3689. 1
  3690. 1
  3691. 1
  3692. 1
  3693. 1
  3694. 1
  3695. 1
  3696. 1
  3697. 1
  3698. 1
  3699. 1
  3700. 1
  3701. 1
  3702. 1
  3703. Это требует тонкой настройки сдержек и противовесов. Что возвращает нас к вопросу кто реально правит в стране? крупные капиталисты или чиновники? И очевидно что пока это скорее чиновники. Это потому что класс капиталистов зародился в стране всего 30 лет назад. И эволюция развития капитализма далеко не завершена и системы согласования интересов в классе буржуазии не выстроено. Эти же люди сами участвовали совсем недавно в системе силового передела собственности. И отдавать контроль над силовым аппаратам неизвестно кому, который только и защищает их от разгневаного народа это почти смерти подобно. То есть это рано или поздно произойдет, и власть перейдет из области гос аппарата, в область крупного капитала, но на это надо продолжительное время на складывание такой системы. Тогда как в западных странах давно все процессы завершенны и реальная власть находится в руках крупного капитала, а гос аппорат только обслуживает их интересы.И поэтому совершенно неважно кто конкретно на том или ином посту будет обслуживать ваши интересы.
    1
  3704. 1
  3705. 1
  3706. 1
  3707. 1
  3708. 1
  3709. 1
  3710. 1
  3711. 1
  3712. 1
  3713. 1
  3714. 1
  3715. 1
  3716. 1
  3717. 1
  3718. 1
  3719. 1
  3720. 1
  3721. 1
  3722.  @noxiansummoner1730  Мелко буржуазный элемент не является буржуазией. Это промежуточная прослойка между классами. Мелкобуржуазный элемент это тот кто работает сам на своих средствах производства, не эксплуатируя наемный труд. И выходит сам на рынок товаров или услуг. В современных реалиях это индивидуальный предпрениматель, раньше например это могли быть крестьяне продававшие свою сельхоз продукцию на колхозных рынках. Или различные ремесленики. Мелко буржуазный элемент проявляет определенную двойственность. С одной стороны это всегда трудящийся как и пролетарий который некого не эксплуатирует и живет за счет своего труда. Более того его всегда пытается разорить и пролетаризировать средняя и крупная буржуазия, с которой он не в силах самостоятельно конкурировать. С этой точки зрения он против засилия крупного капитала, и поддерживает гос регулирование которое защищает его он монополий. С другой он работает на рынок, и продает результаты своего труда и всегда хочет повысить свой доход единственным возможным путем, рыночного расширения. Которое подразумевает наем дополнительных сотрудников и переход в ряды буржуазии. Если пролетарий видит путь к улучшению своего положения через борьбу с буржуазией за повышение ЗП и в пределе за ликвидацию класса буржуазии. То мелко буржуазный элемент видит зачастую путь для улучшения своего положения в вливании в ряды буржуазии и эксплуатации наемных работников. И зачастую считает необходимым сохранение рыночных отношений которые приносят ему основной доход. При этом в разных ситуациях мелк. бурж. элемент может поддерживать как национальную буржуазию, часто являясь базой фашистов. Так и пролетариат, так в СССР был союз рабочих пролетариев и крестьян - беднейших слоев мелко буржуазного элемента, которые и сделали революционные преобразования.
    1
  3723.  @noxiansummoner1730  К сожалению я не особо в теме специфики этой области. Но когда то казалось что вот появилась новая свободная ниша IT технологий где любой человек может относительно недорого купить компьютер, совершенно самостоятельно выучится на программиста и стать профессионалом в своей области. Вот она сфера где казалось бы не может крупный капитал что то диктовать, территория настоящей свободы и расцвета частной инициативы. Но так кажется только по началу, пока не появились гиганты типа гугла, начисто скупающие любые перспективные стартапы, и с которыми невозможно конкурировать. Потому что вдруг оказалось что один программист не может конкурировать с целой большой командой програмистов в штате у корпорации, в которую входят многие узко специализированные профессионалы. Иногда кстати государство не особо то и защищает частников. У нас например ПОКА любой может выращивать помидоры на даче и продавать их гденибуть у метро. А вот в США буть добр сначала купи недешевую фермерскую лиценцию, а потом лицензию на использование своего посадочного материала, который защищен частными патентами. Итого казалось бы область которая тоже сама слабо монополизируется. Может монополизироватся при непосредственной поддержке государства. Смотрите начнут принимать сеансы психотерипии дистанционно по интернету, могут легко вытеснить региональную частную практику.
    1
  3724. 1
  3725. 1
  3726. 1
  3727. 1
  3728. 1
  3729. 1
  3730. 1
  3731. 1
  3732. 1
  3733. 1
  3734. 1
  3735. 1
  3736. 1
  3737. 1
  3738. 1
  3739. 1
  3740. 1
  3741. 1
  3742.  @ebb0  Ну в какой то мере да, только в соц экономике нет параметра прибыль, и нет особой заинтересованности в реализации как можно большего количества некачественного товара. Для эффективной плановой экономики нужна более тесная смычка общества и гос плана. Со сбором отзывов и статистики от населения. Дабы потребности общества напрямую учитывались в системе планирования. Раньше это было довольно проблематично сделать чисто технически. Современные системы коммуникации делают такую возможность. К примеру некоторые компании учитывают отзывы клиентов вносят коррективы в свою продукцию. Я видел такое на примере пошива одежды компанией splav. Нам нужны такие же механизмы смычки общества и производства мат благ. Опять же есть такое явление у "проклятых буржуев" как краудфандинг. Это же совсем не рыночный механизм, это условно общество вырабатывает план некой потребности в новом продукте, который только потом отрабатывает рынок если достаточно членов общества в нем заинтересованы. Это тот самый случай где сам рынок вообще не нужен как некий регулятор. Общество вырабатывает новый запрос на продукт или услугу, а реализовать ее может и обобществленный гос сектор экономики. Только источником плана получается не некий бюрократический механизм, а само общество. Именно такие механизмы должны быть поставлены во главу угла будущей системы планового хозяйствования.
    1
  3743.  @ebb0  Какой же у вас простите шлак в голове... Предприятия и не должны окупаться, предприятия должны обеспечивать потребности населения в конкретных материальных благах. Повторяю в социалистической системе нет такого понятия как прибыль. А есть выполнение плана по объему и качеству. Население не за что не платит, тем более за какие то "мертворождённые предприятия", население владеет общественными ресурсами и собой как рабочей силой. Которые может вкладывать для получения того чего ей нужно. Хотите больше дешевой и разнообразной еды, вкладывайте больше труда и ресурсов в создание агроферм, колхозов и тд. Нужно больше одежды, в текстильную промышленность и тд. Вы же мыслите совершено абстрактными категориями что я могу купить что захочу на рынке, где больше спрос, там больше и предложений. Не построит вам рыночек федеральную трассу, или ТЭЦ. Капитализм вообще не имеет никакого отношения к некой природе человека. Точно так же люди с таким же метафизическим мышлением рассуждали что феодализм наиболее природосообразен. Единственная природа человека это его социальность. Существование его в обществе, и коллективном, совместном решении им любых проблем, и изменение им внешней среды.
    1
  3744.  @ebb0  " разве некачественный и монопольный не синонимы" конечно нет. Моя советская штыковая лопата сделана из железа лучшего качества чем мега пантовый современный недешевый капиталистический финский фискарс. Я ей копаю, рублю корни и лед зимой, она не тупится и не ржавеет, хотя ей 60 лет уже. Это при полном отсутствии конкуренции. Да повторяю были проблемы, в том числе с эргономикой и удобством использования. Но это как раз результат того что плохо была организована смычка планирования и общества. Развиваться надо чтобы лучше обеспечивать потребности населения. Если именно население будет управлять государством и экономикой, то в чем проблема ставить развитие целеполаганием? Есть у вас план поднять качество продукции в соответствии с рядом параметров. Либо справляетесь как управленец, либо вас меняют на другого человека который такой план выполняет. Все просто и понятно.
    1
  3745. 1
  3746. 1
  3747. 1
  3748. 1
  3749. 1
  3750. 1
  3751. 1
  3752. 1
  3753. 1
  3754. 1
  3755. 1
  3756. 1
  3757. 1
  3758. 1
  3759. 1
  3760. 1
  3761. 1
  3762. 1
  3763. 1
  3764. 1
  3765. 1
  3766. 1
  3767. 1
  3768. 1
  3769. 1
  3770. 1
  3771. 1
  3772. 1
  3773. 1
  3774. 1
  3775. 1
  3776. 1
  3777. 1
  3778. 1
  3779. 1
  3780. Про праведников это вопросы к церкви. А вот "гуманизм" он не на пустом идеалистическом месте берется. Не только от правильно воспитания, а конкретно по пирамиде маслоу, от повышения потребления, и обеспичения более низко уровневых потребностей, в том числе и в вкусной еде и тд. Сейчас не с пустого места столько зоозащитников, ветеринаров и товаров для животных. Повешение потребления дает объективно возможность делится частью ресурсов например с животными. Идея что что человеческий гуманизм развивается только от правильного воспитания в корне идеалистическая. На самом деле средний уровень достатка материальных ресурсов так же прямо коррелирует с уровнем гуманизма, или уровнем преступности в этом обществе. Чем меньше ресурсов тем выше за них конкуренция в обществе, чем больше тем ниже а значит и ниже уровень внутренней конфликтности. Поэтому люди которые пишут что надо всем быть аскетами, на самом деле повторяют религиозные мифы.
    1
  3781. 1
  3782. 1
  3783. 1
  3784. 1
  3785. 1
  3786. 1
  3787. 1
  3788. 1
  3789. 1
  3790. 1
  3791. 1
  3792. 1
  3793. 1
  3794. 1
  3795. 1
  3796. 1
  3797. 1
  3798. 1
  3799. 1
  3800. 1
  3801. 1
  3802. 1
  3803. 1
  3804. 1
  3805. 1
  3806. 1
  3807. 1
  3808. 1
  3809. 1
  3810. 1
  3811. 1
  3812. 1
  3813. 1
  3814. 1
  3815. 1
  3816. 1
  3817. 1
  3818. 1
  3819. 1
  3820. 1
  3821. 1
  3822. 1
  3823. 1
  3824. 1
  3825. 1
  3826. 1
  3827. 1
  3828. 1
  3829. 1
  3830. 1
  3831. 1
  3832. 1
  3833. 1
  3834. 1
  3835. 1
  3836. 1
  3837.  @КотДикий-щ2й  Заниматься самообразованием, саморазвитием и творческим видом труда. К сожалению невозможно коммунизм построить по щелчку пальцев. Это долгий продолжительный процесс. Но вернемся назад и я все же поясню. Дело в том что марксизм говорит о том что общественное бытие определяет общественное сознание. Это значит что человек формируется под действием внешней среды, системы общественных отношений. И например то что ты лентяй, не некое имманентное (внутренне пресущее) свойство твоей личности. А лишь отражение влияния внешних обстоятельств. Например капиталистического отчуждения результатов труда. Если средневековый ремесленник полностью изготавливая продукт был эмоционально сопричастен со результатом своего труда. Мог сказать я делаю лучшие ботинки в городе, каждый горожанин знает что я лучший обувной мастер. Его труд был осмысленным, он наглядно видел его результат и был с ним лично сопричастен. То при капитализме результаты твоего труда у тебя отчуждаются капиталистом, и реализуются под собственным брендом, маркой. Ты больше не создатель, не автор творения, ты обычный придаток конвеера, станка - машины. Лень это естественная реакция на капиталистическое отчуждение от результатов труда. Можно тоже самое и про выпивку написать, ведь алкоголь это попытка забытся и уйти в себя. Чаще всего являющаяся результатом невозможности самореализации в жизни, невозможности достойного существования, общей несправидливости, и невозможности изменить свою жизнь и окружающий мир. Вобщем я о том что для марксиста это все язвы капиталистического общества, а не человеческие пороки. Изменив систему общественных отношений мы изменим и отношение к труду и к жизни.
    1
  3838. 1
  3839. 1
  3840. 1
  3841. 1
  3842. 1
  3843. 1
  3844. 1
  3845. 1
  3846. 1
  3847. 1
  3848. Тут штука в том что на 2020 история не заканчивается. Можно конечно сказать - утопия, неудачный эксперимент и практика показала что соц страны не жизненно способны. И это будет отчасти правдой. В том виде в каком они были. Но есть объективные процессы. Что там у нас в базисе в марксизме? Производительные силы, которые развиваясь в единстве с производственными отношениями формируют надстройку в виде общественных отношений. И что первично базис или надстройка? Базис. И именно да все соц революции произошли в отсталых аграрных странах. Где базис в виде производительных сил был не развит. Поэтому некто и не говорил что в СССР или Китае построен коммунизм. А что у нас там в развитии производительных сил? Автоматизация, роботы, искусственный интеллект. От того и идет сервисизация, и разукрупнение производств. А что будет когда этот естественный процесс закончится? Как капитализм будет существовать в условиях когда большая масса людей не имеет работы и вытеснена техникой? Зачем нужны деньги если нет нужды принуждать людей к работе? Ведь деньги это аналог трудового вклада... Само развитие технологий убивает капиталистическую модель изнутри =)
    1
  3849. 1
  3850. 1
  3851.  @ОлегДакар-с8ш  Коммунисты думали что смогут создать более справедливое общество и быстрее разовьют производительные силы для строительства коммунизма чем это сделает капитализм. Сложно сказать насколько они были правы или нет. Очень большой прогресс науки обязан противостоянию 2-х систем и гонке вооружений. Которая заставляла на западе государства вкладываться в науку, частные компании не сильно то склонны вкладываться в фундаментальные исследования. Масса новых технологий применяемых в быту пришли из ВПК и космонавтики. В СССР из фундаментальных научных исследований. Что было бы если не было СССР? Скорее всего не было бы такого быстрого развития науки, не было бы торжества социального государства и социал демократии в Европе. Созданных на фоне угрозы революционных тенденций. Даже если они не смогли добиться своих целей напрямую. Они ускорили научный и социальный прогресс общества.
    1
  3852. 1
  3853. 1
  3854. 1
  3855. 1
  3856. 1
  3857. 1
  3858. 1
  3859. 1
  3860. 1
  3861. 1
  3862. 1
  3863. 1
  3864. 1
  3865. 1
  3866. 1
  3867. 1
  3868. 1
  3869. 1
  3870. 1
  3871. 1
  3872. 1
  3873. 1
  3874. 1
  3875. 1
  3876. 1
  3877. 1
  3878. 1
  3879. 1
  3880. 1
  3881. sevruku Мало кто вообще понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    1
  3882. 1
  3883. 1
  3884. ​ @asscrabtube  Думаю он затаит обиду на коммунистов если у него просто все отобрать. С другой стороны коммунисты смогут что то у кого то отбирать только после революционной ситуации, которая будет происходить на фоне экономического и политического кризиса власти. Если предположить что на фоне кризиса он сам обанкротится, что вполне вероятно, то с одной стороны он на нас не будет в обиде. С другой, да потеряв свое привилегированное положение очень вероятно что он начнет мыслить намного более адекватно. В конце концов коммунисты всегда могут предложить поменять бизнес, на хороший оплачиваемый государственный пост в смежной области. Многие соглашались в 17-ом, многие нет, от ситуации зависит. Насчет соотношения каждый решает сам, набивший оскомину пример с Энгельсом который владел какое то время отцовской фабрикой, и тратил полученные деньги на поддержку работ Маркса. Для коммунистов это незашкварно. От поступков конкретного человека зависит.
    1
  3885. 1
  3886. 1
  3887. 1
  3888. 1
  3889. 1
  3890. 1
  3891. 1
  3892. 1
  3893. Igor Udilov Есть тысячи волонтеров которые ухаживают за брошенными животными, есть тысячи волонтеров убирают мусор и заботятся об окружающей среде, есть тысячи волонтеров которые заботятся о бездомных и пожилых людях, есть тысячи программистов которые пишут и поддерживают бесплатный софт для всех, есть тысячи мододелов которые делают бесплатные игровые моды для игр. Есть тысячи людей бесплатно создающих обучающие видео ролики. Зачем отнимать у людей право на труд? Но должен ли этот труд быть в виде ежедневного 8-ми часового тяжелого изнуряющего труда? Или в виде добровольного осознанного коллективного труда на благо общества, которое доставляет радость? И при этом оставляет массу времени на самообразование, и самосовершенствование. Роботы должны освободить людей для гармоничного развития. А не всякого труда вообще.
    1
  3894. 1
  3895. 1
  3896. 1
  3897. 1
  3898. 1
  3899. 1
  3900. 1
  3901. 1
  3902. 1
  3903. 1
  3904. То, что Бородай человек низких моральных качеств - я знаю давно. Он собрал у себя в руководстве "СДД" плеяду уголовных упырей и ряженых клоунов, истинное отношение которых к русскому солдату он и озвучил. Таких Бородаев с большой России в армии и добровольческих отрядах не меньше, чем Пузиков, а то и больше. Снятие с командирской должности и исключение Бородая из добровольческого корпуса МО - исправление одной единственной кадровой ошибки. Которых ошибок там ещё очень много. Большинство деятелей из руководства "СДД", которые пролезли на командирские должности в добровольческом корпусе - такие же Бородаи и Пузики. Это чисто коммерческий проект, с соответствующим отношением и к людям, и к выполняемым задачам. Яркие тому примеры - "батальон" Родня созданный в начале СВО Прилепиным для "своих" и отмазки от мобилизации платежеспособных людей, "отряд" Арбат телохранителей и подельников криминального авторитета Армэна Горловского в Пятнашке Абхаза, из которой лишь небольшая часть воюет, тогда как тыловая часть ОПГ отжимает и мародерствует, наркоман гомосек Копьё на руках которого кровь добровольцев-россиян, имевших несчастье узнать о его темных делах. Увольнение одного лишь Бородая - не исправление ситуации в добровольческом корпусе и армии, а только лишь имиджевая попытка создать видимость принятия мер. В среднем и высшем командном составе Минобороны и связанных структур необходима чистка рядов и массовые репрессии. Без этого ситуацию исправить невозможно. 1.infantry | Донецкая пехота
    1
  3905. 1
  3906. 1
  3907. 1
  3908. 1
  3909. 1
  3910. 1
  3911. 1
  3912. 1
  3913. 1
  3914. 1
  3915. 1
  3916. 1
  3917. 1
  3918. 1
  3919. 1
  3920. 1
  3921. 1
  3922. 1
  3923. 1
  3924. 1
  3925. 1
  3926. 1
  3927. 1
  3928. 1
  3929. По пузиковщине хорошо на авроре высказался Максим Климов, если перефразировать то, у нас тупой\неадекватный командир который возможно сам некогда не передке не был и мало чем рискует дает приказ конкретно например атаковать в лоб неподавленные укрепленные позиции что и есть мясной штурм. Так вот в армии РФ есть приоритет приказа, что и является корнем зла. Тогда как например в НАТО, командир дает задачу, условно взять опорный пункт. А непосредственно штурмовое подразделение которое его будет брать имеет широкую свободу выбоора тактики как это сделать. И тактику вырабатывают низовые бойцы которым и идти в атаку. Естественно они будут искать более рациональные, и безопасные методы боя, удар по флангам, задействование внезапности, хитрости и тд. То есть это значительно более эффективный метод, когда у подразделения значительно больше степени свободы и возможности для инициативы. Это имеенно прогресивный путь реформирования армии, с я начальник\ты дурак, умри но выполни приказ. До мы тут на месте лучше знаем как взять этот укреп.
    1
  3930. 1
  3931. 1
  3932. 1
  3933. 1
  3934. 1
  3935. 1
  3936. 1
  3937. 1
  3938. 1
  3939. 1
  3940. 1
  3941. 1
  3942. 1
  3943. 1
  3944. 1
  3945. 1
  3946. 1
  3947. 1
  3948. 1
  3949. 1
  3950. 1
  3951. 1
  3952. 1
  3953. 1
  3954. 1
  3955. 1
  3956. 1
  3957. 1
  3958. 1
  3959. 1
  3960. 1
  3961. 1
  3962. 1
  3963. 1
  3964. 1
  3965. 1
  3966. 1
  3967. 1
  3968. 1
  3969. 1
  3970. 1
  3971. 1
  3972. 1
  3973. 1
  3974. 1
  3975. 1
  3976. 1
  3977. 1
  3978. 1
  3979. 1
  3980. 1
  3981. 1
  3982. 1
  3983. 1
  3984. 1
  3985.  @ЕкатеринаБорискина-ъ4ж  Глупость. Сосредоточения видны перед наступлением, в ближнем тылу, непосредственно перед наступлением. Потому что эта область разведки крыльев - БПЛА самолетного типа. Резервы всегда готовят и размещают в дальнем тылу. И куда они потом будут переброшены никто сказать впринцепе не может. Не натягивайте сову на глобус. Если бы хотели заманить хохлов в Курск были бы резервы в дальнем тылу на этот случай. Все подготовленные резервы за несколько месяцев до этого были переброшены на наступление в Харьковской области. Само наступление там это попытка создать буферную зону, как раз с целью не дать зайти в белгородскую область. Это наступление становится полностью бесмысленным если план был куда то заманивать, потому что до него как раз резервы были. и ими могли как раз перемолоть группировку ВСУ вторшуюся в Курск или Белгород. Но завязли в Волчанске, вместо этого.Потому что план был именно бросить резервы на буферную зону. А никаких резервов отбивать вторжения в Курск не осталось.
    1
  3986. 1
  3987. 1
  3988. 1
  3989. 1
  3990. 1
  3991. 1
  3992. 1
  3993. 1
  3994. 1
  3995. 1
  3996. 1
  3997. 1
  3998. 1
  3999. 1
  4000. 1
  4001. 1
  4002. 1
  4003. 1
  4004. Максим Сютов Что ты 2+2 сложить не в состоянии? Тебе же по русски написали, что нужно широчайшее участие народа в принятии решений! Ты простейшей вещи понять не можешь что такое обобществление? Есть парк в нем стоит скамейка, ей могут пользоваться все, она обобществлена? Еще нет, только частично, потому что есть чиновник в мэрии, который может по своему решению эту скамейку перенести или вобще убрать, или сделать платной. Обобществление это общественное владение + общественное управление. А значит социализм возможен только в виде коллективной прямой низовой демократии. Когда каждый человек включен в систему коллективного принятия решений. Что автоматом говорит что бюрократия в такой системе не нужна вообще, как и система представительской власти. Это то что необходимо внедрять сразу после ликвидации классов, и национализации средств производства и подчинения их единому плану.
    1
  4005. 1
  4006. 1
  4007. 1
  4008. 1
  4009. 1
  4010. 1
  4011. 1
  4012. 1
  4013. 1
  4014. 1
  4015. 1
  4016. 1
  4017. 1
  4018. 1
  4019. 1
  4020. 1
  4021. 1
  4022.  @OstapBender  Я объясняю на пальцах для людей с теорией не знакомых, то есть максимально упрощаю. Человек не понимающий с кем и на каком языке надо говорить будет меня тут учить еще. То что ты тут несешь есть мелкобуржуазность в чистом виде. И рыбку съесть и на * сесть. То что ты чего то не видишь, говорит только о ограниченности твоего кругозора. Если ты не понимаешь что не только владелец средств производства отнимает у пролетария прибавочную стоимость, но и любой представитель спекулятивно паразитической прослойки который является частью повешения конечной цены товара, то с кем ты вообще решил спорить? В том числе туда входит и рекламный бюджет, который так же входит в стоимость конечной цены товара для потребителя. Если ты нехрена не делаешь, но твоя прибыль складывается из того что ее закладывают в конечную цену товара для потребителя, то ты ее отнимаешь у того кто этот товар произвел. И да я не могу быть полностью свободным от буржуазного общества, но вполне могу серьезно ограничить его влияние на себя. И еще раз мой комментарий выше не критика конкретного блогера, там нет никакой отсылки к какому то конкретному человеку. А лишь попытка объяснить в упрощенной схеме принципы левой идеологии.
    1
  4023. 1
  4024. 1
  4025. 1
  4026. 1
  4027. 1
  4028. 1
  4029. 1
  4030. 1
  4031. 1
  4032. 1
  4033. 1
  4034. 1
  4035. 1
  4036. 1
  4037. 1
  4038. 1
  4039. 1
  4040. 1
  4041. 1
  4042. 1
  4043. 1
  4044.  @АлександрЗемлинский-х6в  Вы не совсем поняли о чем я писал. Фантасмогория или нет, меня волнует не конкретная ситуация тут описанная и ее реалистичность. А то что фильм это некая попытка внутри советского общества тех лет осмыслить существование серьезных внутренних проблем. И дать какие то ответы на него. Он интересен именно тем как люди рефлексировали и какие выходы искали внутри существующей системы. Приходилось общаться с позднесоветским поколением и при всем моем глубоком к ним уважении, эти люди к сожалению редко отличались рациональностью и критическим мышлением даже обладая довольно высокой общей эрудицией. Вот и тут вроде проблема поднята достаточно актуальная и верная. А решение ее предложено максимально бессмысленное. Еще раз повторюсь меня интересует не конкретная ситуация, а попытка рефлексии внутренних процессов деградации советской системы.
    1
  4045. 1
  4046. 1
  4047. 1
  4048. 1
  4049. 1
  4050. 1
  4051.  sandfoxx  Формально да становится. Но в том то и дело что наемный работник не равно пролетарий. В видео Андрей четко обозначил что школьный учитель в гос школе не является пролетарием, но несомненно является наемным работником. Тогда как преподаватель университета, который предоставляет платные услуги по обучению студентов, уже является пролетарием. Потому что на его ЗП уходит только часть средств которые платят студенты за обучение, большая часть уходит владельцам универсистета. Таким образом владельцы университета присваивают себе часть денег которые заработал препадаватель. Тогда как школьный учитель не предоставляет никаких платных услуг, и поэтому не приносит непосредственной прибыли своему работодателю. Если наемный работник не приносит непосредственной прибыли работодателю, он не является пролетарием. Таксист выполняет оплачиваемую работу, но не приносит как правило нанимателю прибыль. Может приносить прибыль посреднику в виде яндекс такси, но не клиенту.
    1
  4052.  sandfoxx  Там все более или менее понятно насчет совокупного органа. Есть кузнец, он кует латы, потом идет на турнир и расхваливает там свою продукцию перед рыцарями, затем возвращается в свою лавку и продает в ней шлемы и броню. Вечером он убирает свою лавку и идет спать. Это все делает один человек рабочий, это все необходимо что бы произвести и реализовать некий продукт. Развитие средств производство ведет к все большему разделению труда. Сейчас много людей создают разные части некого продукта, другие люди занимаются рекламным сопровождением, третьи занимаются торговлей, четвертые занимаются уборкой, пятые охраной объекта, и тд и тп. Все это части единого процесса производства и реализации продукта, который когда то давно выполнял один непосредственный рабочий. Теперь процесс разделен на узкие специализации которыми занимаются узкие специалисты. Маркс просто напоминает что люди которые вроде бы непосредственно не занимаются созданием некого материального продукта, при этом на самом деле участвуют в этом непосредственном процессе, вместе составляя этого самого древнего совокупного рабочего, который выполнял эти функции самостоятельно.
    1
  4053. 1
  4054. 1
  4055. 1
  4056. 1
  4057. 1
  4058. 1
  4059. 1
  4060. 1
  4061. 1
  4062. 1
  4063. 1
  4064. 1
  4065. СССР был разрушен 35 лет назад, современная Россия по факту молодое государство, в ней нет сформировавшихся традиций политической системы управления. К чему это я, а к тому что да здесь то что европейцы называют диктатурой, авторитарная власть чиновников. Тогда как на западе процесс формирования политической системы шел очень долго и имеет большую историю. И там установилось значительно более скрытые механизмы управления политической системой. При котором политики и чиновники могут легко меняться, даже на вполне честных выборах. Но это очень мало влияет на политику страны в целом. Потому что реальная власть там давно в руках крупных финансовых групп. То есть народ России и Европы отодвинут от реальных инструментов влияния на принятия решений. Но в России это делается явно и грубо, а в Европе и на западе в целом очень скрытно и незаметно для глаз. Таковы реалии. Насчет Путина не стоит обольщаться... Разница между 90-ми и 2000--ными несомненно огромна. Но уже с середины 2000-х в России застой и отсутствие развития. Много образованных и думающих людей не являются поклонниками Путина. Огромное число вещей которые нравятся иностранцам в России это все наследие СССР, а не как не путинской России.
    1
  4066. 1
  4067. 1
  4068. 1
  4069. 1
  4070. 1
  4071. 1
  4072. 1
  4073. 1
  4074. 1
  4075. 1
  4076. 1
  4077. 1
  4078. 1
  4079. 1
  4080.  @НиколайГромков-ы6б  Когда тебе платит социалистическое государство оно тебе гарантирует определенные социальные стандарты. Частник тебе может формально платить больше, но при этом все вокруг постоянно будет дорожать. И есть у тебя квартира или нет, и обуты и накормлены твои дети или нет никого не волнует. Не можешь оплачивать растущие счета иди спать на теплотрассу и питатся из помойки. Соц государство такого не позволяло. Опять же технологии производства постоянно улучшаются, растет производительность труда. Сравнивать уровень жизни который могло давать соц государство замечу ВСЕМ 50 лет назад, и то которое дает рыночная экономика СЕЙЧАс 50 лет спустя, небольшой прослойки "среднего класса" не корректно. Опять же с чего вы решили что СССР это идеальная модель социализма? Там были и свои проблемы которые многие коммунисты признают.
    1
  4081. 1
  4082. 1
  4083. 1
  4084. 1
  4085. 1
  4086. 1
  4087. 1
  4088. 1
  4089. 1
  4090. 1
  4091. 1
  4092.  @Альтернатива-ф4е  Вопрос не столько в капитализме сколько в неразвитости производительных сил. Совершенно очевидно что в 1917-ом распадались старые феодальные производственные отношения. Под действием новых развившихся капиталистических производительных сил. Социализм строго не формация, у Маркса социализм и коммунизм это вобще одно и тоже. Социализмом Ленин назвал некий промежуточный этап, когда пролетариат уже взял власть в свои руки с целью построения коммунизма. Однако очевидно что условий для установления коммунизма пока нет. Это примерно как если бы немногочисленные ремесленники, вдруг взяли власть в одном из феодальных королевств, в раннее средневековье, и строили бы капитализм на базе феодального крестьянского базиса, но упразднив феодальные сословия. Сильно сомневаюсь что у них что либо вышло. Не потому что феодализм обязательно должен быть пройден. А потому что для появления капитализма должны появится крупные промышленные объекты, мануфактуры, должен появится паровой двигатель, общественный характер производства и тд. Историческая роль и феодализма и капитализма, только в развитии производительных сил, которые на определенном этапе становятся базой для перехода к новой общественно экономической формации.
    1
  4093. 1
  4094. 1
  4095. 1
  4096. 1
  4097. 1
  4098. 1
  4099. Lubov Lubov Причины крушения СССР комплексны и многофакторны. Постарался некоторые вехи описать тезисно в хронологическом порядке. Большинство из них уходят корнями в ВОВ. 1) Концентрация власти в узкой прослойке управляющей элиты на период подготовки к войне и во время самой войны. Неизбежная необходимость. 2) Огромные потери среди идейного низового и среднего звена компартии в ВОВ. 3) Большое пополнение компартии на фоне волны советского патриотизма после победы, мало подкованными в идеологической части членами. 4) Захват власти безидейными карьеристами (Хрущев и Компания). 5) Публичная критика Сталина бьет по системе и идеологии и поднимает волну диссидентов. 6) Ряд ошибочных реформ, пример реформа Косыгина. 7) Потеря идеологического ориентира, не желание дальнейшего научного развития марксизма. Превращение его в закостенелую догму из цитат классиков. 7) Уже пожилое поколение во власти пережившее чудовищные ужасы ВОВ, сталкивается с сильнейшим обострением с США и НАТО, и паталогическая боязнь повторения войны склоняет руководство в сторону постепенной разрядки путем некой конвергенции двух систем. 8) Окончательное превращение КПСС в партию карьеристов приспособленцев. И гниение парт номенклатуры. 9) В молодом поколении уже городских советских инженеров и ученых растет протест против системы. Которая строилась и подгонялась под нужды и чаяния рабочих и крестьян. И не смогла перестроится под обеспечения запросов новой генерации советских людей. При уже серьезной десонации идеологических установок с объективной реальностью. 10) Совпадение трех векторов 1) попыток разрушения системы изнутри идеологическими врагами, 2) попытки контреволюции сверху разложившийся верхушкой, дабы закрепить права управления еще и правом владения, и 3) Попытка модернизации системы снизу, теми кто отчетливо понимал тогдашние ее недостатки, но не совсем понимал как их исправить. Привели к хаосообразному разрушению.
    1
  4100. 1
  4101. 1
  4102. 1
  4103. 1
  4104. 1
  4105. 1
  4106. 1
  4107. 1
  4108. 1
  4109. 1
  4110. 1
  4111. 1
  4112. 1
  4113. 1
  4114. 1
  4115. 1
  4116. 1
  4117. 1
  4118. 1
  4119. 1
  4120. 1
  4121. 1
  4122. nihutra Не знаю каким вы видите светлое социалистическое\коммунистическое будущее. В моем нет никакого пролетариата, работу за человека выполняют автоматизированные линии и роботы. Человек свободен, а не привязан к рабочему месту и занимается саморазвитием и самосовершенствованием на благо общества. Изначальное закладывание строительства такого будущего, управлением по производственным округам с моей точки зрения ошибочно. Мое мнение один из факторов почему СССР проиграл гонку в научно технической сфере западу. В том что там буржуи стремясь снизить расходы и издержки вкладывались в развитие средств производства, станки и машины, пытаясь максимально повысить производительность труда и уменьшить необходимый рабочий персонал и соответстственно затраты на ЗП, страховку, социалку и тд. В СССР же ставилась задача - обеспечить всех работой. Зачем внедрять рационализаторские идеи, если нет в принцепе задачи сократить рабочий коллектив. Даже про полумеру о сокращении рабочего дня все забыли. Мы к этой системе хотим вернутся? Она не так плоха, но некогда не сможет на равных соперничать с капитализмом. Будет вторая замкнувшаяся в себе Северная Корея. Хотим создать новый привлекательный для всего мира альтернативный образ будущего? Ну в таком образе пролетариат отмирающий класс. Такова реальность.
    1
  4123. 1
  4124. Дон Румата Хрущев заручившись поддержкой Жукова, а значит армии, убили правую руку Сталина Берию. Есть так же серьезные сомнения в естественной кончине Сталина. И совершили переворот в партии вычистив от туда многих коммунистов. Хрущев дарует привилегии парт номенклатуре, избавляет их от контроля КГБ. Официально отменяет диктатуру пролетариата. Что запускает процесс гниение парт номенклатуры, которая и разрушила СССР. Публично обвиняет Сталина и демонизирует его на 20-ом сьезде, и этим бьет по системе и идеологии и поднимает волну диссидентов. С 50-х марксизм перестает развиваться как наука и превращается в догмат из цитат классиков вырванных из логики и контекста. Все вместе приводит к брожению в советском обществе и начала отторжения коммунистических идей в нем. Проводит рыночные реформы касыгина либермана разрушая тем самым единую социалистическую экономику. Ликвидирует артели тем самым обрушивая эффективность госплана (который на тот момент не способен просчитывать и планировать мелкотоварное производство) и уничтожает товарное разнообразие. 90% товарного разнообразия давали мелкотоварные кооперативные предприятия. Что в дальнейшем приводит к развитию дифицита. Период Хрущева начала демонтажа СССР!
    1
  4125. Дон Румата Спасибо за оценку, просто я много слушал и читал других умных людей. И многое вынес полезного для себя. Да после кровавого раздора русских княжеств, времен феодальной раздробленности, Россия прочно держалась системы централизации власти и патернализма. Это историческая традиция обусловленная нашим геополитическим положением. Тем не менее все течет, все меняется. И я твердо стою на позициях что это вредный пережиток прошлого. Социализм с царем во главе не построить. Только очередной путинизм с придворными олигархами, для которых Россия только источник прибыли, который они намерены потратить на спокойную старость с семьей в цивилизованной Европе, где давно учатся их дети и куплены виллы и замки через подставные офшорные счета. А Россия не более чем источник грабежа. Путин плоть от плоти часть этой олигархической шоблы. Для которой Россия некогда не будет родиной. Ибо у капитала нет родины.
    1
  4126. 1
  4127. 1
  4128. 1
  4129. 1
  4130. 1
  4131. 1
  4132. 1
  4133. 1
  4134. 1
  4135. 1
  4136. 1
  4137. 1
  4138. 1
  4139. 1
  4140. 1
  4141. 1
  4142. 1
  4143. 1
  4144. 1
  4145.  @skafandreys  Я не физик и не могу ответить вам на все вопросы. Могу только сказать что диалектический материализм это философия. Его основные принципы что материя первична, а идеальное - сознание вторично. Причем диалектика не исключает саму область идеального и ее влияние на материю. Просто считает сознание отражением материального мира. Диалектика также это наука о противоречиях. Которые есть везде и являются источником движения и развития. Она говорит что обыденный рефлексирующий разум, столкнувшись с внутренними противоречиями начинает изолировать разные части реальности и односторонне разделять общее на части. Так например математика это наука о количественных изменениях системы. Физика о качественных изменениях системы. Это попытка изолированно и односторонне рассмотреть часть общего. Поэтому диалектика стоит на том что ее задача не разделять изолированно на части общего. А наоборот искать обобщающие связи, видеть в целом, а не по частям. Многие противоречивые для рассудочного мышления явления как например то что свет одновременно и частица и одновременно волна. Как раз и являются примерами диалектической логики. Если еще ближе к физикие, то часть диалектиков считают теорию большого взрыва ошибочной. Склоняются скорее что материя постоянно изменяется, но существовала всегда, и не могла быть сконцентрирована в одной точке. Возможно это коррелирует с теорией струн, где если я не ошибаюсь материя и вакуум это разные формы проявления одного и того же. Но повторяю я не физик.
    1
  4146. 1
  4147. 1
  4148. 1
  4149. 1
  4150. 1
  4151. 1
  4152. 1
  4153. 1
  4154. 1
  4155. 1
  4156. 1
  4157. 1
  4158. 1
  4159. 1
  4160. 1
  4161. 1
  4162. А что здесь неприятного? Железный занавес был против враждебных кап стран. Какой то особой изоляции от соц стран не было. А в перспективе то хотели построить коммунистическое общество, то есть международное братство трудящихся. Где не предполагалась изоляция людей в узких национальных рамках. Насчет однопартийной системы, ок, сейчас формально многопартийная структура, а что интересы общества больше учитываются при принятии решений властью? По моему наоборот. Ни однопартийная ни много партийная структура не дает никаких гарантий что голос и интересы простого человека будут услышаны властью. Тут проблема совершенно другого характера чем то что одна группа политиков сидит во власти, или их формально много. А в том какие существуют механизмы контроля населения над этими политиками. С этим в СССР тоже не все хорошо было, но и многопартийность проблему никак не решает. Тут нужны куда более структурные преобразования и изменения. Например введение элементов прямой низовой демократии, и понижение роли профессиональных политиков и управленцев.
    1
  4163. 1
  4164. 1
  4165. 1
  4166. 1
  4167. 1
  4168.  @BIMMDIFF  Вы там в "красном" университете гегельянских идеалистов совсем Ленина не читаете? Почитайте. Ленин что делать: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех "экономистов" мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще "наиболее широко применимое средство" для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно. Нисколько не менее "широко применимым" средством такого "вовлечения" являются все и всяческие проявления полицейского гнета и самодержавного бесчинства, а отнюдь не такие только проявления, которые связаны с экономической борьбой. Земские начальники и телесное наказание крестьян, взяточничество чиновников и обращение полиции с городским "простонародьем", борьба с голодающими и травля народного стремления к свету и знанию, выколачивание податей и преследование сектантов, муштровка солдат и солдатское обращение со студентами и либеральной интеллигенцией, - почему все эти и тысячи других подобных проявлений гнета, непосредственно не связанных с "экономической" борьбой, представляют из себя вообще менее "широко применимые" средства и поводы политической агитации, вовлечения массы в политическую борьбу? Как раз напротив: в общей сумме тех жизненных случаев, когда рабочий страдает (за себя или за близких ему людей) от бесправия, произвола и насилия, - лишь небольшое меньшинство составляет, несомненно, случаи полицейского гнета именно в профессиональной борьбе." А насчет эффективности митингов, простой пример из жизни. В 90-е когда в ряде регионов были попытки закрытия градообразующих предприятий. Почему то РПР все время обходит вопрос что сырьевые капиталисты РФ всячески стараются избавится от промышленности. Так вот естественно для борьбы за заводы помогали не забастовки, а например перекрытие федеральных трасс митингующими. Или другой пример закон о ТОР-ах, доловременная сдача российской земли "коммунистическому" Китаю на хищническое раздробление. А в соседнем Казахстане возмущенное население вышло на массовые протесты и решение о передачи казахстанской земли в долговременную аренду Китаю там было отменено. То есть теоретические бредни РПР просто не бьются с реальностью о том что протесты вообще не работают.
    1
  4169.  @BIMMDIFF  На Кубе не было советов, в КНДР не было советов, в любимом Поповом маоиском Китае и Лаосе не было советов. Но страны как он говорит социалистические? Строительство социализма не обязательно должно идти через создание советов. Формы организации наемных работников лишенных средств производства могут быть самые разные. Даже тот же интернет предоставляет огромные возможности по экстериториальной организации трудящихся. Зацикливаться на формах основанных на развитии производительных сил 100 летней давности это не правильно. Любой адекватный человек признает что давно произошло разконцентрирование промышленных работников. И идет непрерывных процесс перелива промышленных работников в сферу услуг. Это значимые изменения которые требуют новых форм организации. Еще кстати почитайте из работы Ленина раздел - "политические обличения и воспитание революционной активности" полезно для охранителей из РПР и Попова который хвалит на каждом углу национальную буржуазию и Путина. Хотя коммунисты должны быть самыми ярыми критиками капиталистического режима и лиц его олицетворяющих в общественном сознании.
    1
  4170. Вернемся назад к рабовладению. Есть рабы которые таскают камни и строят для рабовладельца здания или выращивают продукты на полях, а есть надсмотрщик с кнутом, который подгоняет рабов. Труд и раба и надсмоторощика направлен на повышения благосостояния рабовладельца. Но этот труд принцепиально разного свойства. Как и труд пролетариев которые создают продукты и услуги которые отчуждает работодатель, и топ менеджмента цель которого поддерживать контроль над эксплуатируемыми работниками, заниматься сокращением издержек и повышением рентабильности, что по факту как правило ведет к повышению эксплуатации работников. Все это в интересах владельцев бизнеса. Получая при этом ЗП на порядок превышающее, ЗП рядовых работников, за счет их ограбления. Топ менелжеры соэксплотаторы. Пролетариат это не просто тот чей труд направлен на получение прибыли нанимателем. А именно тот кто создает продукт или услугу (или участвует в ее создании), часть стоимости которой присваевается работодателем.
    1
  4171. 1
  4172. 1
  4173. 1
  4174. 1
  4175. 1
  4176. 1
  4177. 1
  4178. Средство производства в марксисткой терминологии это средства производства товара или платной услуги. То есть если у вас скажем есть автомобиль и вы сами на нем ездите, это не средство производства, если у вас есть автомобиль и вы бесплатно развозите друзей, знакомых и родственников, это не средство производства. И только если вы используете личный автомобиль как средство производства платной услуги - перевозка. Тогда автомобиль становится средством производства. Таким образом пока дизайнер или художник не пытается извлекать прибыль из своей деятельности, выходя на рынок товаров и услуг, а занимается просто творчеством или выполнением некого общественного заказа, то нет никакой принципиальной разницы является мальберт или скажем компьютер его личной собственностью или нет. По этой причине важно не столько физически экспроприировать у всех какие то личные вещи, сколько переустройство системы и замена рыночных механизмов на некую альтернативу, планового производства и распределения благ.
    1
  4179. 1
  4180.  @SheppardGSG  Да нечего тебе не мешает. Деньги имеют несколько свойств. Это не просто товар, и не просто эквивалент. Деньги например это еще средство накопления капитала. Попробуй накопить капитал эквивалентом в миллион рублей в бутылках водки. Где ты их хранить даже будеш в таком количестве? Не говоря о весьма спорной их ликвидности. В том то и дело уход от денег резко затрудняет накопление капитала. Нет крупных владельцев капитала, нет им возможности по средством капитала манипулировать обществом, скупать крупные активы, подкупать гос чиновников, влиять на медиа ресурсы и пропаганду идей в обществе тд и тп. + главное надо понимать что крупные предприятия всегда эффективней любых мелких частников. Условно общество создаст систему эффективного дешевого, а может и вообще бесплатного общественного транспорта. И кто тогда захочет давать тебе бутылку за твою услугу таксиста? Собственно как в СССР свернули НЭП? НЭП это как раз период расцвета нэпменов частников. Просто государство выиграло конкуренцию за рынок услуг с мелкими частниками, которые не смогли конкурировать с ним по уровню цен. Так и будет при социализме. Мало кто захочет например платить за такси, если будет действовать бесплатный общественный транспорт и дешевый каршеринг.
    1
  4181. 1
  4182. 1
  4183. 1
  4184. 1
  4185. 1
  4186. 1
  4187. 1
  4188. 1
  4189. 1
  4190. 1
  4191. 1
  4192. 1
  4193. 1
  4194. Вячеслав Кирюхин Тысячи людей, хотя и далеко не все. Пример на себе. Я обычный ребенок 90-х, с стандартной буржуазной либеральной кашей в голове. Война в Югославии прошла мимо, по причине юного возраста. Но вот война в Ливии в 2011-ом уже зацепила. И происходит слом сознания и превращение из либерала, в умеренного патриота. Там просто наглядно было видно хищную сущность американского империализма и весь фарс якобы международного сообщества и демократических ценностей. Далее 2014-ый и подлое предательство Россией - русских на Донбассе и на Украине. И новый слом картины мира, где казалось здесь в России вроде свои, а там на западе враги. И тут начинается активный крен в лево. Где становится ясно что только марксизм ясно и четко объясняет где друзья и где враги. И что российская буржуазия моим другом быть в принципе не может. И почему это так. И подобную эволюцию взглядов я наблюдаю у очень многих.
    1
  4195. 1
  4196. 1
  4197. 1
  4198. 1
  4199. 1
  4200. 1
  4201. 1
  4202. 1
  4203. 1
  4204. 1
  4205. 1
  4206. 1
  4207. Evgen Zloy Очередной чудак не понимающий суть исторического материализма. Где есть ступенческие переходы общественно экономических формация. Где как правило на начальном этапе новая формация всегда прогрессивна, и несет блага людям, а на позднем этапе регрессивна и несет отдозначный вред. Так на начальном этапе феодализм несомненно был более прогрессивен чем рабовладельческое общество. Где класс феодалов представлял воинов несших воинскую повинность, а крестьяне работали на полях что бы обеспечь его оружием, конем, броней и едой. То в позднее средневековье феодал превратился в потомственного аристократа, всю жизнь прожигающего на балах, пьянках, кутежах и азартных играх. А крестьяне помимо того что должны были содержать этих выродков, еще и должны были служить в армии. Опять же на начальном этапе капитализм (капитализм свободной конкуренции) был крайне прогрессивным, освободив людей из крепостной зависимости, и упразднив сословия, дав казалось бы всеобщее равенство и обилие свобод. Где каждый силой своего труда, навыков и преприимчивости мог добиться невероятных успехов, стать успешным и обеспеченным гражданином. Но на позднем этапе капитализм деградировал в монополистический капитализм. Где есть класс сверх богатых с которыми ты никак неспособен конкурировать. И огромное число эксплуатируемых бедных и нищих. Где все вещи одноразовые с эффектом запланированного устаревания, что бы ты покупал еще и еще, где все имеет свою ценность, за все надо платить. Где товаром становится все, честь. мораль и сам человек. Где специально создаются новые штамы гриппов и других заболеваний что бы ты купил от них лекарство и прочее. Когда система сгнила ее необходимо менять на более прогрессивную. Это марксистское диалектическое отношение к истории, когда большевики не демонизировали всю историю России, а выделяли там прогрессивные и регрессивные тенденции. Когда то для своего времени Иван 4-ый был вполне прогрессивен, как и Петр первый. И за них в то время несомненно стоило драться и погибать. А были уже крайне регрессивные режимы как при Николае втором когда спасать Российскую Империю было делом бессмысленным и вредным. Старая система сгнила на столько что вопрос о смене общественно экономической формации вставал на первый план. Сейчас тоже спасать убожескую путинскую диктатуру буржуазии бессмысленно, она в любом случае загонит страну могилу. только революция, только обновление!
    1
  4208. 1
  4209. 1
  4210. 1
  4211. 1
  4212. 1
  4213. 1
  4214. 1
  4215. 1
  4216. 1
  4217. 1
  4218. 1
  4219. 1
  4220. 1
  4221. 1
  4222. 1
  4223. 1
  4224. 1
  4225. 1
  4226. 1
  4227. 1
  4228. 1
  4229. 1
  4230. 1
  4231. 1
  4232. 1
  4233. 1
  4234. 1
  4235. 1
  4236. 1
  4237. 1
  4238. 1
  4239. 1
  4240. 1
  4241. 1
  4242. 1
  4243. 1
  4244. 1
  4245. 1
  4246. 1
  4247. 1
  4248. 1
  4249. Рита Марзоева Хм думаю это вызовет продолжительный идейный спор. Который мне кажется тут не к месту. Могу сказать что современная теория эволюции хорошо представлена на проекте "antropogenez точка ru". Так же в ютубе можно найти видео лекции антрополога Станислава Дробышевского "Теория эволюции" где все довольно подробно описано учитывая последние открытия и наработки. Вряд ли я смогу рассказать понятнее и убедительнее. Из базовых философских вопросов. Есть ли создатель который следит за нами и может вмешиваться в нашу судьбу? И как то на нас влиять, я считаю такого нет. Является ли человек единственной божественной сущностью? опять же нет. Через 100 тысяч лет возможно мы вымрем как вид или деградируем до уровня приматов. А высшим эволюционным звеном будет какой нибуть другой биологический вид. Зарождение жизни было результатом случайных процессов в хаосе или в основу нашей Вселенной заложены параметры которые способствуют самоорганизации и эволюции материи в разумную жизнь? Уже куда более сложный вопрос. Где достаточно много аргументов за вторую точку зрения. Тем не менее следов какого то творца по прежнему не видно, и очевидно что человеческие религиозные концепции нечего общего с этим не имеют.
    1
  4250. 1
  4251. 1
  4252. 1
  4253. 1
  4254. 1
  4255. 1
  4256. 1
  4257. 1
  4258. 1
  4259. 1
  4260. 1
  4261. 1
  4262. 1
  4263. 1
  4264. 1
  4265. 1
  4266. 1
  4267. 1
  4268. 1
  4269. 1
  4270. 1
  4271. 1
  4272. 1
  4273. 1
  4274. 1
  4275. 1
  4276. 1
  4277. 1
  4278. 1
  4279. 1
  4280.  @ViktorZOV-pk9bs  Чушь. Есть отличный ролик Климова на авроре где он сравнивает Нато и Рф, такое даже у вермахта еще практиковалось. Когда командование дает приказ условно взять высоту, а вопрос как ее брать, решают низовые подразделения. То есть там значительно больше инициативы передано сержантам, лейтинантам и тд . А у нас операцию разрабатывают сверху люди которым самаим в бой не идти. Эта крайне устаревшая и неэфективная модель. Из за вашего единачалия и идут неадекватные мясные штурмы. По мере усложнения применяемой военной техники усложняется тактическая картина боя и все более важно низовые горизонтальные связи, когда тактические группы и разные рода войск могут работать напрямую. А в отсталой российской армии все взаимодействие через устаревший иерархический командный состав идет.Пока информация уйдет высоким командирам, пока они там отреагируют и договорятся с другими командирами, пока этот приказ уйдет опять вниз, время реакции неадекватно медленное. Все из за единоначалия.
    1
  4281. 1
  4282. 1
  4283. 1
  4284. 1
  4285. 1
  4286. 1
  4287. 1
  4288. 1
  4289. 1
  4290. 1
  4291. 1
  4292. 1
  4293. 1
  4294. 1
  4295. 1
  4296. 1
  4297. 1
  4298. 1
  4299. 1
  4300. 1
  4301. 1
  4302. 1
  4303. 1
  4304. 1
  4305. 1
  4306. 1
  4307. 1
  4308. 1
  4309. 1
  4310. 1
  4311. 1
  4312. 1
  4313. 1
  4314. 1
  4315. 1
  4316. 1
  4317. 1
  4318. 1
  4319. олег вещий Социализм переходный период между капитализмом и коммунизмом. В коммунизме денег быть уже не должно. Поэтому от денег надо постепенно отказываться. Деньги в каком то смысле именно зло. Потому как они тоже товар. Первое от чего надо отказаться от экономического принуждения к труду, то есть о эксплуатации человека человеком. Второе это исключить деньги как эквивалент определенного количества материальных благ, и получать эти материальные благ без посредничество денег. Про роботов и машины - Есть тысячи волонтеров которые ухаживают за брошенными животными, есть тысячи волонтеров убирают мусор и заботятся об окружающей среде, есть тысячи волонтеров которые заботятся о бездомных и пожилых людях, есть тысячи программистов которые пишут и поддерживают бесплатный софт для всех, есть тысячи мододелов которые делают бесплатные игровые моды для игр. Есть тысячи людей бесплатно создающих обучающие видео ролики. Зачем отнимать у людей право на труд? Но должен ли этот труд быть в виде ежедневного 8-ми часового тяжелого изнуряющего труда? Или в виде добровольного осознанного коллективного труда на благо общества, которое доставляет радость и удовлетворение? И при этом оставляет массу времени на самообразование, и самосовершенствование. Роботы должны освободить людей для гармоничного развития. А не всякого труда вообще.
    1
  4320. 1
  4321. 1
  4322. 1
  4323. 1
  4324. 1
  4325. 1
  4326. 1
  4327. 1
  4328. 1
  4329. 1
  4330. 1
  4331.  @МармеладМармелад-м3у  Ну если вы знакомы с основами марксизма, то должны знать что Карл Маркс все уже про это сказал. Революции по Марксу происходят не на пустом месте, от желания того только народных масс, или революционных вождей. Революции происходят потому что развившиеся производительные силы (а развиваются они именно благодаря научно техническому прогрессу) входят в противоречие со старыми производственными отношениями. То есть по Марксу социальная структура общества, или точнее система распределения материальных ресурсов в этом обществе, напрямую связана с технологиями производства этих ресурсов. Аграрное общество порождает феодализм, индустриальное - капитализм. А пост индустриальное - коммунизм. То есть Фреско не сказал здесь ничего нового. По Марксу социальные революции происходят после научно технических революций которые кардинально меняют систему производства материальных благ в этом обществе. Изменившаяся система производства благ требует смены системы распределения этих благ, то есть смены социальной структуры общества, что и является революцией.
    1
  4332. 1
  4333.  @ДмитрийВоронин-у9ю  Подобные авторитарные дуболомы и есть реакционные элементы внутри коммунистов. Марк писал что его учение есть учение о освобождении пролетариата. И называл его высшей степенью гуманизма. Потребление ради потребление это действительно плохая цель. Но только через повышение потребления и идет освобождение человека для саморазвития и развитие его гуманизма и поиск созидательных целей. Человек существующий в рамках тяжелого быта и необходимости борьбы за выживания ожесточен и закрепощен. Рост же потребления и освобождения его от бытовых повседневных задач по выживанию. Освобождает его, дает возможность самосовершенствоваться самому и созидать окружающий мир (смотри пирамиду пирамида маслоу). Рост потребление один из важнейших материалистических условий развития общества. Но не может быть конечно целью существования. Но одно из важнейших условий.
    1
  4334. 1
  4335. 1
  4336. 1
  4337. 1
  4338. Отчасти верно. Причем что СССР достиг впечатляющих успехов по части изменения мировозрения людей и в каком то смысле сделав их лучше, слишком много он возложил на идею создания "нового человека" альтруиста. Между тем есть мнение что вполне можно создать и достаточно стабильно функционирующие общество общественной справедливости и на базе несовершенства людей с их тягой к личной выгоде. Это конечно непросто, но главный секрет не должно быть никакой привелегированной группы лиц, осуществляющей контроль власти и ресурсов, только всеобщий коллективный контроль по средствам прозрачного механизма согласования и нахождения баланса общественных интересов. В СССР вместо того что бы создать систему в которой ничей личный интерес не смог бы доминировать в обществе. Действительно думали что достаточно просто напирать на сознательность граждан. Тут не поспоришь идеализм чистой воды.
    1
  4339. 1
  4340. 1
  4341. 1
  4342. 1
  4343. 1
  4344. 1
  4345. 1
  4346. 1
  4347. 1
  4348. 1
  4349. 1
  4350. 1
  4351. 1
  4352. 1
  4353. 1
  4354. 1
  4355.  @phjdjsadkfhsdf  Во первых не диалектика противостоит метафизике. А точнее сказать метафизическое мышление противостоит диалектическому по Гегелю. Диалектическое мышление постулирует 3 составные части. 1) Основа всего противоречия. Что все же спорно, и Ленин прямо писал в своей работе о том что верность этого утверждение должна быть проверена историей науки. Тут как понимать понятие противоречия, как если как наличие в любом явлении разнонаправленных сил, то наука давно ими оперирует. 2) Что все состоит во всеобщей связи. И мы должны исследовать явления вместе с их взаимосвязями. И это в целом современной науке и так неплохо известно, она давно оперирует системами, а не отдельными явлениями. Хотя конечно некоторая узкая специализация и недостаток междисциплинарных исследований присутствует. 3) Нет нечего статичного, и все непрерывно изменяется. И мы должны исследовать явления в их изменчивости. То что в современной науке называется процесс. Это тоже давно является частью научной картины мира. Метафизическое мышление это как стоит помнить прежде всего последствия религиозно - мифического сознания. Встречается чаще всего в быту, и бороться с ним можно с одинаковым успехом и диалектикой и вполне себе изучением современной научной картины мира.
    1
  4356. 1
  4357. 1
  4358. 1
  4359. 1
  4360. 1
  4361. 1
  4362. 1
  4363. 1
  4364. 1
  4365. 1
  4366. 1
  4367. 1
  4368. 1
  4369. 1
  4370. 1
  4371. 1
  4372. 1
  4373. 1
  4374. 1
  4375. 1
  4376. 1
  4377. 1
  4378. 1
  4379.  @markusnott294  Инвестиции это вложение средств для получения прибыли. А для чего еще делают инвестиции? По моему и так понятно что если вся твоя промышленность принадлежит иностранцам, то ты максимум получаешь с этой деятельности налоги. А вся прибыль уходит за рубеж иностранцам. Далеко не любое государство борется за инвестиции. СССР вот не боролся совсем. Сейчас борются прежде всего потому что 1) Везде монополистический капитализм. 2) Финансовый сектор давно победил реальный, и приток инвестиций автоматически означает повышения цены акций. 3) Потому что весь рынок давно поделен. И без крупного лобирования ты свой товар или услугу некуда не пристроишь. Поэтому выгоднее продать долю крупному монополисту у которого уже есть доля рынка сбыта. Но во времена РИ ситуация была другой, рынки менее монополизированы и национальные государства сильнее. И гос монополии в добывающем и промышленных секторах были более эффективным вариантом развития экономики.
    1
  4380. 1
  4381. 1
  4382. 1
  4383. 1
  4384. 1
  4385. 1
  4386. 1
  4387. 1
  4388. 1
  4389.  @Rustam_D  Классический аргумент. Что дескать у вас атеистов и материалистов нет веры, а значит нет высокодуховной морали. Исходит опять же из того что вы системно в вопрос не разбирались. Истоки его в том что религия считает изначально человека плохим, греховным, а хорошим его делает только правильная вера и страх перед судом Бога за его грехи. Мораль и нравственность есть что то ниспосланное сверху богом. Коммунисты не считают человека ни добрым, ни злым изначально от рождения, от природы. Они считают что человека, его взгляды, мораль и нравственность и его поступки формирует окружающая реальность, те условия и социальная среда в которой он живет, воспитание родителей, влияние на него друзей и близких. Общественные отношения в которые он включен, моральные нормы доминирующие в обществе и тд. Человек это пластилин из которого можно вылепить как беспринципного злодея , там и самоотверженного альтруиста. Но главное чем отличаются материалисты и идеалисты в том что материалисты считают что материальные условия всегда главный доминирующий фактор. В обществе построенном на несправедливости, неравенстве и эксплуатации, невозможно только силой убеждения или страхом высших сил заставить человека делать хорошие поступки. Только изменив структуру общества, можно по настоящему начать изменять людей и путем пропаганды и влияния на умы. Причем моральные и нравственные нормы будут существовать всегда, так как это неотъемлемая часть человека и общества, а не нечто привнесенное извне. Просто эти нормы зависят от классовой структуры общества и всегда изменяются. Позиция материалистов в этом вопросе намного более обоснована, и подтверждается практикой и историей.
    1
  4390. 1
  4391. 1
  4392. 1
  4393. 1
  4394. 1
  4395. 1
  4396. 1
  4397. 1
  4398. 1
  4399. 1
  4400. 1
  4401. Chentovich С точки зрения марксизма он совершенно прав. Поэтому я как и например Удальцов понимаю сторонников бойкота. А вот тех кто открыто критикует Грудинина, я не понимаю. Например на этой теме активно стоит Кагарлицкий, в этом я его не поддерживаю. Для меня очевидно что бойкот сам по себе мало что даст, но и голосование за Грудинина врят ли что то изменит. Но просто отказавшись от публичной критики Грудинина, марксисты могли бы войти в коалицию с грудиницами. На буржуазных выбора вас все равно обманут, но потом бы был бы хороший шанс что бы часть этих людей перешла в более радикальный левый лагерь. К сожалению из за принципиальной позиции марксистов, грудининцы воспринимают их враждебно, часто обвиняя в работе на путинскую систему. И все это очень плохо для всех кроме буржуазии. Я считаю нечего плохого в голосовании за Грудинина нет, а критика с лева должна касаться больше путинского ОПГ чем Грудинина. Да Грудинин не коммунист, он он по любому лучший вариант чем Путин.
    1
  4402. 1
  4403. 1
  4404. ​ @ЕленаМихайловна-к4я  Хм я пытался сказать что материализм и идеализм это не просто личные предпочтения. Это разные подходы к проблеме организации общества. Если ваша вера в Бога не мешает вам придерживаться в практике материалистического подхода то пожалуйста. Условно как вера в бога ученому может не мешать придерживаться научного метода в исследованиях. Если эта вера переходит к тому что вы решаете что общество надо менять по идеалистическим лекалам. То это будет противоречить коммунистическим идеям. Ведь там выбор не внутри, выбор это всегда опосредован условиями среды и социальными связями. Условно человек поставленный в рамки тяжелого выживания и конкуренции куда с большей охотой, обманет, предаст, украдет или убьет. А социально обеспеченный член коллективистского сообщества сделает это намного менее вероятно. Таким образом личный выбор формируется не только внутри человека, это всегда реакция на внешние условия.
    1
  4405. 1
  4406. 1
  4407.  @sergeybuevich2198  Я не являюсь супер спецом в квантовой физике. Но стараюсь всегда отделять мух от котлет. У нас есть некие достаточно твердые факты о окружающем мире, например сделанные на основе воспроизводимых эксперементов. И есть некие предположения о нем той или иной степени достоверности. В квантовой физике второе называется энтерпретациями. и их есть довольно много. Принцип суперпозиции предполагает что частицы существуют в смешанных состояниях. Это интерпретация квантовой физики. Подтвердить это как то мы не можем. И изходим в этой вопросе больше из теоритических моделей вроде уравнения Шредингера. Опять же другие интерпретации как верно подметил автор этой ветки предполагают что элементарные частицы вовсе не имеют определенных свойств до их детектирования, например информационная интерпретация квантовой физики. Что не менее дико чем нахождения в смешанном состоянии. Независимо от этого мы по прежнему не знаем как себя конкретно ведут элементарные частицы. А принцип суперпозиции нечего в этом вопросе не проясняет, это не более чем умозрительная модель.
    1
  4408. 1
  4409. 1
  4410. 1
  4411. 1
  4412. Казбек Таов "Когда половина женщин и стариков не пережили и первого года? Скучаете по тем временам? Свернуть " Да скучаю, по вам видно что вы с Кавказа, мне совсем не интересно видеть молодых безмозглых выходцев от туда которые нечего не умеют как только правильно молится Аллаху, кричать "Чечня круто" и решать все вопросы грубой физической силой. После массового предательства кавказских народов во времена ВОВ, с целью их социализации их переселили в Казахстан. Задачей было не просто наказать, а оторвать от родоплеменных тейповых связей в местах компактного проживания, перемешать их с многонациональным советским населением, тем самым что бы они смогли легче интегрироватся в советское общество. И так и случилось, я сам живу в Казахстане и местные чеченцы например намного более адекватные и светские люди чем те которые живут в смой Чечне.
    1
  4413.  @kamluko  Расстреливали по суду и даже тройки это чрезвычайный но при этом судебный орган. Некто без ознакомления с делами людей не расстреливал. Другое дело что именно в 37-ом во времена так называемого "большого террора", действительно был достаточно высокий процент так же и невиновных лиц. Но даже тогда большая часть расстрелянных были виновны. Напомню что под 58-ю статью подпадали, банды, вредители, диверсанты, шпионы, крупные расхитители соц имущества и тд. Но то что при этом пострадали и невиновные следует так же признать. И некто это не отрицает. Собственно первые же реабилитации происходили Берией по указанию Сталина, а не Хрущевым. И Ягода и Ежов за перегибы сами были расстреляны. Да Крымские татары массово сотрудничали с немцами и вступали в их органы безопасности, так все партизанское движение Крыма было уничтожено местными крымскими татарами. Крымских татаров в процентом соотношении с немцами сотрудничало больше всего. Выселили их скорее что бы их спасти от самосудов и расправ, так как очень даже было за что. Вот еще любопытная статистика по ВОВ: https://img-fotki.yandex.ru/get/3804/varjag-2007.a5/0_4302d_cef0e0a0_L Рекомендую посмотреть на статистику процента погибших на фронте. Да русских было много на стороне нацистов, та же РОА Власова, но в абсолютных числах, в процентном же соотношении по сравнению с погибшими рускими на фронтах ВОВ это незначительный показатель.
    1
  4414. 1
  4415. 1
  4416. 1
  4417. 1
  4418. 1
  4419. 1
  4420. 1
  4421. 1
  4422. 1
  4423. 1
  4424. 1
  4425.  @АндрейЦветков-э1с  Полномаштабные клинические исследование били и продолжаются. Вы делаете утверждения на основании отсутствия знаний. Клинические исследования являются крайне дорогостоящими. Поэтому принято проводить их последовательно. Если ваше лекарственное средство или вакцина не прошло второй этап, то вам НЕТ НУЖДЫ тратить огромные средства на третий. Это делается в целях ЭКОНОМИИ ДЕНЕГ. Сейчас ситуация экстроардинарная, поэтому практически все разработчики вакцин начали проводить второй и третий этап исследований параллельно и одновременно! Что требует значительно большего финансирования, но на практики дает возможность в 2 раза сократить срок исследований. Люди которые не хотят в этом разбираться орут как так другие вакцины исследуют дольше, а тут так быстро, значит исследование не было! Вздор! Для категории 18-60 лет никаких вопросов по сути не осталось. Дополнительно будут исследования для детей и пожилых, и каких либо специфических групп типа беременных они все еще проводятся. Но для группы 18-60 она безопасна и проверена.
    1
  4426. 1
  4427. 1
  4428. 1
  4429. 1
  4430. 1
  4431. 1
  4432. 1
  4433. 1
  4434. 1
  4435. 1
  4436. 1
  4437. 1
  4438. 1
  4439. 1
  4440. 1
  4441. 1
  4442. 1
  4443. 1
  4444. 1
  4445. 1
  4446. 1
  4447. Даниил Аксентьев Величайшими теоретиками коммунизма, были Маркс и Энгельс. И именно они вывели главную закономерность развития общества. В том что социальные революции случаются когда развившиеся производственные силы вступают в противоречие с застывшими в развитии производственными отношениями. Если очень упростить, то феодализм сменил рабовладельческий строй с изобретением мельниц, а капитализм сменил феодализм, с появлением мануфактур. То есть это не просто некий спонтанный процесс перехода, от одной общественно экономической формации к другой. А он основан на появлении принципиально новых технологий производства материальных благ. Есть у нас революция в средствах производства? Есть это автоматизация, роботы, системы искусственного интеллекта, 3D принтеры и тд. Рано или поздно внедрение новых производственных сил придет в противоречие с старыми капиталистическими производственными отношениями. Что всегда заканчивается революцией.
    1
  4448. 1
  4449. 1
  4450. 1
  4451. 1
  4452. 1
  4453. 1
  4454. 1
  4455. 1
  4456. 1
  4457. 1
  4458. 1
  4459. 1
  4460. 1
  4461. 1
  4462. 1
  4463. 1
  4464. 1
  4465. 1
  4466. 1
  4467. 1
  4468. 1
  4469. 1
  4470. 1
  4471. 1
  4472. 1
  4473. 1
  4474. 1
  4475. 1
  4476. 1
  4477. 1
  4478. 1
  4479. 1
  4480. 1
  4481. 1
  4482. 1
  4483. 1
  4484. 1
  4485. 1
  4486. 1
  4487. 1
  4488. 1
  4489. 1
  4490. 1
  4491. 1
  4492. 1
  4493. 1
  4494. 1
  4495. 1
  4496. 1
  4497. 1
  4498. 1
  4499. 1
  4500. 1
  4501. 1
  4502. 1
  4503. 1
  4504. 1
  4505. 1
  4506. 1
  4507. 1
  4508. 1
  4509. 1
  4510. 1
  4511. 1
  4512. 1
  4513. 1
  4514. 1
  4515. 1
  4516. 1
  4517. 1
  4518. 1
  4519. 1
  4520. 1
  4521. 1
  4522. 1
  4523. 1
  4524. 1
  4525. 1
  4526. 1
  4527. 1
  4528. 1
  4529. 1
  4530. 1
  4531. 1
  4532. 1
  4533. 1
  4534. 1
  4535. 1
  4536. 1
  4537. 1
  4538. 1
  4539. 1
  4540. 1
  4541. 1
  4542. 1
  4543. 1
  4544. 1
  4545. 1
  4546. 1
  4547. 1
  4548. 1
  4549. 1
  4550. 1
  4551. 1
  4552. 1
  4553. 1
  4554. 1
  4555. 1
  4556. 1
  4557. 1
  4558. 1
  4559. 1
  4560. 1
  4561. 1
  4562. Всегда есть как идеальные так и сугубо материальные мотивы. Например есть сервисы где вы можете купить музыку или фильм, и люди которые приложили труд к их созданию получат какую то дополнительную копеечку, а можно скачать бесплатно. Так вот как известно у нас как правило все воруют и не за что не платят,но это вызвано как правило не неким складом характера, а существенной бедностью большей части населения. Достаточно прикинуть процент трат на это относительно зарплаты гденибуть в РФ или в Европе. Когда общество в целом богаче, то и мотивация сыкономить лишнюю копейку, может заменить мотивация "я состоятельный человек могу себе позволить заплатить и за это". Я например вижу что в автобусах зайцы это чаще всего бедные школьники и студенты. Это объективные причины. Поэтому надо не только работать над общей сознательностью, но и в первую очередь над благосостоянием всего общества.
    1
  4563. 1
  4564. 1
  4565. 1
  4566. 1
  4567. 1
  4568. 1
  4569. 1
  4570. 1
  4571. 1
  4572. 1
  4573. 1
  4574. 1
  4575. 1
  4576. 1
  4577. 1
  4578. 1
  4579. 1
  4580. 1
  4581. 1
  4582. Сергей Сергей Немного в продолжении темы, еще Гегель так же идеализировал общественное устройство прусского государства и выступал с критической оценкой великой французской революцией. А отвечая на ваш последний вопрос, нужен ли Гегель. То ценное в работах Гегеля это диалектика изложенная в его книге Наука Логики. Она правда тоже набита идеализмом, и голыми абстракциями, но некое полезное зерно в этом есть. Собственно диалектика это определенный метод мышления. Мы знаем что Маркс очистил диалектику Гегеля от идеалистической шелухи и применил в Капитале. Она же в примененном виде есть в труде Энгельса диалектика природы. Очень плохо что они не оставили подробного описания своего метода диалектического материализма. Поэтому для его понимания читать Науку Гегеля стоит. Но не как предлагает Попов, перед прочтением Капитала. Вроде как нельзя в полной мере понять Капитал не проштудировав Науку Логики. Читать Гегеля стоит все же уже подготовленному материалисту, знакомому с трудами Маркса, Энгельса и Ленина, без этого материалистически истолковать Гегеля вряд ли самостоятельно удастся.
    1
  4583. 1
  4584. 1
  4585. 1
  4586. 1
  4587. 1
  4588. 1
  4589. 1
  4590. 1
  4591. 1
  4592. 1
  4593. 1
  4594. 1
  4595. 1
  4596. 1
  4597. 1
  4598. 1
  4599. 1
  4600. 1
  4601. 1
  4602. 1
  4603. 1
  4604. 1
  4605. 1
  4606. 1
  4607. 1
  4608. 1
  4609. 1
  4610. 1
  4611. Да легко. Вот тебе прогноз от Бабы Ванги. В кремле сидят совершенно оторванные от реальности дегенераты. Украина это плацдарм используемый западным капиталом против местных буржуазных элит. Единственный вариант этот плацдарм ликвидировать, это оккупация и присоединение Украины к РФ. В любых других ситуациях серия кровопролитных выматывающих РФ войн, где Украину будут поддерживать с запада. Всю это можно было решить в 14-ом году, но так как в Кремле сидят дегенераты совершенно оторванные от реальности они просрали единственный свой шанс. Теперь идет тяжелая изматывающая кровопролитная война, в которую просто пришлось влезть и Кремль уже понял что чисто военным путем ему выйграть будет очень сложно, поэтому всеми силами готов к новому компромису и "минску 3". Минск 3 значит для всех нас одно, эта война не закончилась, но уже неизбежна новая в будущем. Через несколько лет восстановив свой военный потенциал, обозленные украинцы при определенной поддержке стран НАТО, нанесут ответный удар. Советую посмотреть видео из Харькова и Мариуполя, так как очень вероятно что в относительно недалеком будущем такая же судьба может ждать российские города. Плюс можно вспомнить про многочисленные взрывы в Луганске и Донецке устроенные украинскими диверсионными группами. Это как когда дома взрывали чеченцы, только теперь это будут делать лица славянской национальности которых отследить намного тяжелее. Вобщем я бы рекомендовал готовится к полной жопе, сразу же после бодрых и позитивных новостей из зомби ящика что переговоры с Киевом завершились блестящей дипломатической победой Лаврова и Путина.
    1
  4612. 1
  4613. Konstantin Galchanin У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    1
  4614. 1
  4615. 1
  4616. 1
  4617. 1
  4618. 1
  4619. 1
  4620. 1
  4621. 1
  4622. 1
  4623. 1
  4624. Александр Петров Есть политическая власть, и есть экономика. Экономика (которая есть базис по Марксу) в СССР строилась именно по марксисткой теории, обобществления всех средств производства. Ни в одной капиталистической стране не было подобной советской экономики. Это факт. В политике все сложнее, есть левые которые утверждают что социализма в СССР никогда не было. Из за диктата партии и чиновнического аппарата. Есть те кто считают что диктатура партии сформировалась на фоне централизации власти перед ВОВ, но при Сталине СССР продолжал строить коммунизм, но уже при Хрущеве произошёл переворот внутри элит. И пошел планомерный процесс на восстановление капитализма. Что привело к экономическим реформам Касыгина- Либермана. В целом все марксисты согласны с тем что что с 60-х говорить о социализме в СССР не приходится. Была ли реальная диктатура пролетариата до 40-х вопрос открытый.
    1
  4625. Александр Петров Насчет госплана процитирую соседний пост: Всю теорию марксистской политэкономии можно свести к простейшим и неотразимым истинам. Прежде всего, очевидно, что солидарность людей экономически эффективнее конкуренции и взаимной борьбы. В условиях общественного характера современного производства, единство технологического процесса ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО расчленено по неким якобы "свободным" частным товаропроизводителям. Это важнейшее открытие Маркса известен как закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. И главная задача коммунистов - устранить противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения произведенного продукта. Именно для этого требуется уничтожение самого института т. н. "священной и неприкосновенной частной собственности". После этого следует интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, превратить всё общество, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Это самое точное известное мне определение социалистического способа производства. Это есть фундамент политэкономии социализма. Что и было проделано в СССР.
    1
  4626. 1
  4627. 1
  4628. 1
  4629. 1
  4630. 1
  4631. 1
  4632. 1
  4633. 1
  4634. 1
  4635. 1
  4636. 1
  4637. 1
  4638. 1
  4639. 1
  4640. 1
  4641. 1
  4642. 1
  4643. 1
  4644. 1
  4645. 1
  4646. 1
  4647. 1
  4648. В 20-м веке были попытки построения социализмов. Коммунизма не было пока нигде. Как будет выглядеть коммунизм? Человечество как высокоразвитое сообщество равных граждан, которое по средствам прямой демократии управляет процессом развития социума. Созданием и распределением ресурсов на планете. Постановкой и осуществлением тактических и стратегических задач на базе высокотехнологической плановой экономики. Общество построенное на принципах, гуманизма и созидания, в котором будет практически отсутствовать система иерархии, люди будут подчинятся не решению некого начальника, а решению коллектива то есть общественным интересам. Это некая дальняя перспектива. И этим общество будет отличатся от большого завода, где большинство работников только немые исполнители чужой воли и чужих планов. А тут каждый будет и работником и управленцем.
    1
  4649. 1
  4650. 1
  4651. 1
  4652. 1
  4653. 1
  4654. 1
  4655. 1
  4656. 1
  4657. 1
  4658. Про некие прецеденты наступления к определенным советским праздникам и высокие потери в связи с этим между прочим говорится в книге известного советского писателя К. Симонова "Живые и мертвые". Тем не менее это все же художественная литература, хоть и основанная на опыте Симонова как военного корреспондента. Причем уже с неким оттенком хрущевского периода с разоблачением культа личности, и критике военно политического руководства Сталинского периода. Насколько помню современные профессиональные историки ВОВ с канала тактик медиа, утверждали что с реальными архивными документами это не бьется. По моему и Алексей Исаев как один из ведущих военных историков об этом говорил, и еще какой то из местных военных историков. Предположу что это некий миф рожденный вероятно еще в советское время в попытке найти простые ответы на факты высоких боевых потерь в ряде военных операций. Реальные ответы куда более сложные и комплексные чем просто командиры - заидеологизированные идиоты. Ну и естественно подобные мифы сейчас активно используются в антисоветской пропаганде.
    1
  4659. 1
  4660. 1
  4661. 1
  4662. 1
  4663. 1
  4664. 1
  4665. 1
  4666. 1
  4667. 1
  4668. 1
  4669.  @НиколайТелегин-ь2с  Работает немного не так. Твое классовое положение формирует твое мировоззрение. Если ты получаешь деньги только с акций, то скорее всего ты будешь считать что я красавчик хорошо устроился благодаря своим невероятным навыкам биржевого трейдера. Я много учился, практиковался и рисковал, это СПРАВЕДЛИВАЯ оплата за мои усилия. А там всякие курьеры, кассиры макдональдца, и ашана и прочие. Это тупые неудачники, быдлота, которые достойны своего положения. Классовое положение формирует мировоззрение. Если же ты пусть даже успешный трейдер, предприниматель и тд. Но при этом понимаешь что незаслуженно присваиваешь чужой неоплаченный труд, в виде прибыли, такое положение в прицепе несправедливо и надо его менять. Например тратишь часть денег на поддержку левых организаций и тд. То ты красавчик все равно. Но таких людей статистически, незначительное меньшинство, если они вообще есть. В большинстве случаев человек получая большие нетрудовые доходы, легко находит себе оправдания почему это справедливо, и справедливо что другие впахивают по 10 часов при этом прозябая в нищите.
    1
  4670. ​ @НиколайТелегин-ь2с  Еще раз основная ваша проблема, в том что вы относитесь к прибыли как растению. Вот я буду удобрять инвестициями, ее поливать, прикладывать усилия и вырастет богатый урожай прибыли. Возьмется он разумеется или из воздуха, или из моих творческих усилий. Понять простую вещь о том что деньги на деревьях не растут, они могут только перераспределятся среди людей уже сложно. И то что деньги это эквивалент вашего трудового вклада в экономику. Если вы стали богаче автоматически тут же кто то стал беднее. Не могут все быть богатыми априори. Богатсво это всегда разность потенциалов, один богатый человек делает сотню людей бедными. Богатыми всегда может быть ничтожная часть общества и только за счет обеднения остальной ее большей части. Вы можете стать богаче других если произведете в обществе больше полезных продуктов и услуг, тогда да вопросов нет. Но если вы становитесь богаче а при этом вы не производите никаких полезных для других людей продуктов и услуг. Это значит одно, кто то работает вместо вас над созданиями этих благ, а вы нагло присвоили его заработок. Капиталистическая идея жить с дохода от вклада инвестиций - чистый неприкрытый паразитизм на чужом труде.
    1
  4671. 1
  4672. 1
  4673. 1
  4674. 1
  4675. 1
  4676. 1
  4677. 1
  4678. 1
  4679. 1
  4680. 1
  4681. 1
  4682. 1
  4683. 1
  4684. 1
  4685. 1
  4686. 1
  4687. 1
  4688. 1
  4689. 1
  4690.  @DotaMobaUnionRu  Опять же не согласен. Например вопрос профессионализма, ведь для принятия решение нужны часто глубокие знание в той или другой области. Однако этот вопрос в целом давно решен, у нас есть крайне сложная область научных знаний, где без специальных глубоких профильных знаний не разобраться, но само научное сообщество не обладает никакой политической силой и рычагами принятия важных решений. Оно выступает генератором прогрессивных технологий и консультативным органом которое предлагает оптимальные решения которые можно профинансировать и внедрить. Таким образом должны быть сообщества специалистов в разных областях, предлагающие программы развития разных отраслей. Главное что бы у них не было рычагов управления, иначе это превратится в технократию. Ибо рычаг управления должен всегда оставаться у низовых масс. Да такая система поначалу будет совершать ошибки и это неизбежно, но главное чтобы любое решения можно было пересмотреть и на основании полученного опыта если надо отменить. Это стандартный путь обучения любого существа. Искусство управления это навык который требует тренировки и опыта. Ошибки которые можно исправить не так страшны, как узурпация власти меньшинством, цели которого противоположны большинству.
    1
  4691. 1
  4692. 1
  4693. Dmitry Dobro Да что тут думать? Гулаг, Магадан и Колыма =) Если серьезно, то перевоспитывать. Если вы пролетарий, и не собираетесь вести против советской власти подрывную деятельность, то вам нечего не грозит. Множество военных специалистов РИ и научной а так же инженерной интеллигенции, встроилась в советский проект. Хотя крайне мало кто из них были идейными коммунистами. Напомню большевики первый раз даже отпустили под честное слово ярого врага анти коммуниста Краснова. Потом правда когда белые развязали белый террор и способствовали иностранной интервенции на территорию России. В ответ ввели и красный террор. Но надо помнить что это была ответная мера. Если же вы вдруг владелец бизнеса (средств производства), ну тут решайте сами, либо отдать государству по хорошему, либо прийдется отбирать по плохому. Отдадите по хорошему, опять же нечего плохого с вами не будет.
    1
  4694. 1
  4695. 1
  4696.  @elmar4vela704  Зачем вы так отстаиваете антинаучный лютый бед? Это же идеалистический субъективизм. Вы же не понимаете ни кто такие коммунисты, ни что такое коммунизм, но что такое социализм. Общественно экономические формации по щелчку не меняются. Сейчас для нас капитализм естественен и понятен. Но если мы зашлем экономистов сторонников капитализма в раннее средневековье, и у них даже появится возможность управлять каким нибуть феодальным королевством. Но они так никогда при всем своем желании не построят там капитализм. Потому что это невозможно. Потому что историю двигают объективные не зависящие от отдельных людей причины. Ты можешь быть 100 раз истовым коммунистом, но ты не можешь волшебным путем установить коммунизм. Ибо это долгий исторический процесс развития производительных сил до определенного уровня.
    1
  4697. 1
  4698. 1
  4699. 1
  4700. 1
  4701. 1
  4702. 1
  4703. 1
  4704. 1
  4705. 1
  4706. 1
  4707. 1
  4708. 1
  4709. 1
  4710. 1
  4711. 1
  4712. 1
  4713. 1
  4714.  @МодэстАстахов  Немного дополню насчет краж. Возможно вы знаете Маркс и Энгельс выводили отчасти коммунизм, из идеи первобытного коммунизма - родо племенного строя. Там условно все общее, принадлежит племени и у людей отсутствует сама идея кражи. Это примерно как если около вашего дома есть парк, в котором вы каждый день гуляете, и в нем стоит скамейка где вы любите присесть и насладится природой. Придет ли вам мысль украсть эту скамейку из парка? Мне кажется вряд ли... Или вы каждый день ездите на работу на автобусе, предположим бесплатно. Придет ли вам в голову идея украсть автобус? При том что продать вы его некому не сможете? Думаю что нет. То есть если подумать то у краж тоже всегда есть некие причины и условия. Возможность сбыть краденое, возможность накопления капитала со сбыта, возможность на этот капитал нанимать людей, или конвертировать его в редкие привелигированные ресурсы и тд. Есть реальные механизмы борьбы с эти явлением, но не в рамках капиталистических отношений.
    1
  4715. 1
  4716. 1
  4717. 1
  4718. Это хорошо что вы не верите пропаганде, мир не черно белый, и Путин не герой освободитель. Но и ВСУ не ангелы, то что украинцы ненавидят про российских сепаров, и многие готовы убивать за про российские взгляды это объективная реальность. Сейчас мужчины призывного возраста не могут выехать из Украины, а граждан Украины пускают в Россию только через Шереметьево после допроса ФСБ где впускают 1 человека из 10-ти. Таким образом люди которые хотели бы попасть на территорию Россию могут это сделать практически только при переходе населенных пунктов под контроль российских военных. Это прекрасно понимают и на Украине, все кто пытаются остаться в своих домах, для них сепары предатели страны и нации. Не знаю есть ли приказ сверху их расстреливать мирное население при отходе. Но уверяю вас за расстрел про российских сепаратистов там никого точно не накажут. А одного этого достаточно в условиях гражданской войны что бы запустить сперать немотивированного насилия.
    1
  4719. 1
  4720. 1
  4721.  @мурадголубцов  Если это спор о том кто прочитал больше, то да конечно Попов меня обойдет. Но вопрос не в этом. Да я изучал НЛ Гегеля около года в кружке. Я изучал ее критику Энгельсом и Марксом. Там все довольно понятно и очевидно. И Попов эту критику напрочь игнорирует и всячески затушевывает. Хотя Маркс и Энгельс разгромили систему Гегеля напрочь. Сказав что да там есть рациональные зерна. Зерна! Отдельные части его идей Маркс и Энгельс взяли на вооружение. Но как единая система логических категорий. Это идеалистический бред. Который например Энгельс непрерывно критикует в Анти-Дюринге., называя систему Гегеля мировых схематизмом. Но Попов это все напрочь игнорирует, говоря что достаточно убрать из системы категорий Гегеля одну только "абсолютную идею" и она вдруг приобретает материалистический вид. Это вранье чистой воды! Это прямой обман! Разберитесь что КОНКРЕТНО имели в веду Маркс и Энгельс под фразой "перевернуть с головы на ноги". Это достаточно четко у Энгельса описано в Анти-Дюринге. И это полностью противоречит тому что говорит Попов!
    1
  4722. 1
  4723. 1
  4724. Ирина Сергеевна У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    1
  4725. 1
  4726. 1
  4727. 1
  4728. 1
  4729. 1
  4730.  @vionaadamsapple8035  Авторитаризм требовался на определенном историческом этапе. Это этап масштабного экономического и социального преобразования общества. Укрупнения неэффективных мелких крестьянских наделов в крупные селхоз объединения, укрупнение и создания новых городов, переквалификацию вчерашних крестьян в городских жителей и индустриальных рабочих. Индустриализация и урбанизация. То есть борьба с феодальными пережитками. Это не коммунистическая задача, а историческая задача капитализма который это делал рыночными механизмами, читайте про огораживание в Англии. Сейчас таких задач нет, это пройденный исторический этап. Люди действительно не совсем животные, так как у них нет никаких инстинктов. Это именно что воспитание и среда, а не некие врожденные инстинкты. Сравнивать с муравьями или пчелами немного странно, так как у тех же муравьев довольно кастовое общество. Тогда как коммунизм не предполагает кастовости, стратификации и стойкой иерархии. Это система коллективного самоуправления. Где общественные интересы являются балансом интересов всех членов общества.
    1
  4731. 1
  4732. 1
  4733. 1
  4734. 1
  4735. 1
  4736. 1
  4737. 1
  4738. 1
  4739. Артем Пушкин Митинги элемент классовой борьбы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    1
  4740. 1
  4741. 1
  4742. 1
  4743. 1
  4744. 1
  4745. 1
  4746. 1
  4747. 1
  4748. 1
  4749. 1
  4750. 1
  4751. 1
  4752. 1
  4753. 1
  4754. 1
  4755. 1
  4756. 1
  4757. 1
  4758. 1
  4759.  @3axapvlad  Спасибо что пояснили. Как всегда убеждаюсь что у анархистов нет никакой четкой идеологии и четкого плана. Большинство не является классом, и если большинство в многоквартирном доме считает что после 9-ти нельзя шуметь, то нравится вам или нет, коллектив жильцов заставит вас если надо то и используя грубую силу не шуметь ночью. Это реальная жизнь в которой нет и не может быть полной свободы от принуждения, есть иерархия или нет, есть классы или нет, это не важно в данном аспекте. Главное только можешь ли ты быть равноправной частью принятия решение о тех правилах совместного проживания и существования или нет. Борьба за равноправное участие в принятии решений ключевая задача и коммунистов и анархистов. А вот борьба против всякого принуждения что свойственно часто анархистам, это пустая глупость на мой взгляд.
    1
  4760. 1
  4761. 1
  4762. 1
  4763. 1
  4764. 1
  4765. 1
  4766. 1
  4767. 1
  4768. 1
  4769. 1
  4770. 1
  4771. 1
  4772. 1
  4773. 1
  4774. 1
  4775. 1
  4776. 1
  4777. Это все выводится догматиками всего из одной фразы Маркса, что товар это полезна вещь. Так же Маркс например писал ""Однако материализацию и т. д. труда не следует понимать так по-шотландски, как ее понимает А. Смит. Если мы говорим о товаре как о материализованном выражении труда — в смысле меновой стоимости товара, — то речь идет только о воображаемом, т. е. исключительно социальном способе существования товара, не имеющем ничего общего с его телесной реальностью; товар представляется как определенное количество общественного труда или денег. Возможно, что конкретный труд, результатом которого он является, не оставляет на нем никакого следа. В мануфактурном товаре этот след сохраняется в такой форме, которая остается внешней для сырья. В земледелии же и т. д., — хотя форма, которую получил товар, например пшеница, бык и т. д., также является продуктом человеческого труда, и притом труда, наследуемого и дополняемого от поколения к поколению, — этого на продукте не видно. Есть и такая сфера промышленного труда, где целью труда является вовсе не изменение формы вещи, а только изменение ее пространственного положения. Например, если товар доставляется из Китая в Англию и т. д., то на самой вещи никто не заметит никаких следов труда, затраченного на перевозку (разве только кто-нибудь вспомнит, что данная вещь — не английского происхождения). Стало быть, вышеуказанным образом понимать материализацию труда в товаре нельзя. (Здесь вводит в заблуждение то обстоятельство, что общественное отношение выступает в форме вещи.)"
    1
  4778. 1
  4779.  @DezzGen  Ну опять же что тут можно отметить говоря конкретно об интеллигенции. Техническая интеллигенция куда более адекватная чем творческая, просто в силу того что она так или иначе связана с пусть и опосредована с процессом производства. И зачастую куда лучше понимает тот простой факт что экономика это базис любого общества. Однако конечно и она страдает рядом свойственных ее положению искажений. Во первых конечно приписывания своего уровня интеллектуального развития исключительно себе. Своему таланту, упорству и тд. Или на худой конец некой доли везения в виде хорошей наследственности. Что на деле далеко не всегда так. Вторая крайне часто встречающаяся особенность эта склонность к "технократии". То есть попытка некоторой стратификации общества по уровню интеллекта. Вот есть мы белая кость в виде научных работников, технических специалистов, инженеров и тд. Мы и должны в силу наших способностей управлять этим обществом, а не какие то мало образованные и малокультурные рабочие низкоквалифицированного труда. Но любого человека формирует прежде всего его социальная среда. Это один из базовых постулатов марксистской теории. Прямым выводом из которого следует что не люди прежде всего неравны. А неравны их стартовые условия для развития и положение в обществе. Условно возьмем ребенка выросшего в криминальном гетто, каким бы не были его природные способности шансов из развить и реализовать у него исчезающи мало. И наоборот ребенок выросший в семье интеллигентов, имеющий возможность получить качественное воспитание и образование без особого труда сможет добиться хороших результатов и высокого уровня развития. Именно это надо понимать прежде всего, что в обществе неравенства не человек виноват и его лень, в его социальном положении, а система ведущая к социальному расслоению и закрывающая возможности для развития и реализации своего потенциала огромному количеству людей. Нет и не может быть в этом обществе равных стартовых возможностей. Поэтому цель коммунистов не делить людей на сорта, а дать им всем лучшие возможности для развития, тянуть каждого к знаниям, к культурному и интеллектуальному развитию.
    1
  4780.  @DezzGen  Ну и немного про технократию хотел написать. Многим представителем интеллигенции кажется что именно эта самая интеллигенция сможет лучше всего управлять всем общество, возможно даже ради всеобщего блага. Но тут надо вспомнить опять же классовую теорию. Классы по Марксу это большие группы людей объединенные едиными экономическими интересами. То есть всегда стоит помнить что первичны именно экономические интересы. И если мы даже начнем рассматривать идею технократии. На деле придем к тому что оказавшись у власти, некая узкая группы интеллектуальной элиты прежде всего начнет отставать не общественные интересы, а свои узко групповые интересы. Примерно как в СССР вроде бы идейные коммунисты из партийной номенклатуры, получив монополию на власть крайне быстро выродились и пришли к идеи реставрации рынка, преследуя свои узко групповые интересы. С любой интеллигенцией будет тоже самое. Поэтому надо понимать просто что главное в обществе это баланс общественных интересов. А значит интересы условно работяги ничуть не ниже приоритетом чем интересы академика. И настоящее коммунистическое общество требует равного участия каждого в системе общественного управления. Для этого надо тянуть всех к знаниям, давать равные условия развития, вводить автоматизацию и роботизацию, чтобы освободить человека от тяжелого изнуряющего монотонного и отупляющего труда, перенаправляя его в область творческого интеллектуального и развивающего труда. Наращивать человеческий капитал в обществе. И развивать общественные институты. И в один прекрасный момент общество будет состоять не из небольшой интеллектуальной элиты и "морлоков". А в подавляющей части из интеллектуально развитых и культурно образованных людей работающих на общее благо. Прекрасное общество будущего.
    1
  4781. 1
  4782. 1
  4783. 1
  4784. 1
  4785. 1
  4786. 1
  4787. 1
  4788. 1
  4789. 1
  4790. 1
  4791. 1
  4792. 1
  4793. 1
  4794. 1
  4795. 1
  4796. 1
  4797. 1
  4798. 1
  4799. 1
  4800. 1
  4801. 1
  4802. 1
  4803. 1
  4804. 1
  4805. 1
  4806. 1
  4807. 1
  4808. 1
  4809. 1
  4810. 1
  4811. 1
  4812. 1
  4813. 1
  4814. Olga kuzmina Во первых автор об этом говорил. Но вы прослушали, то что вы называете базисом что в целом верно, точнее в марксисткой терминологии называется производительными силами, а надстройка это производственные отношения. Автор на 2:42 про это упомянул. Во вторых вы плохо читали Ленина видимо, потому что идея построения коммунизма им была описана как двухступенчатая. Первым делом строится социализм - низшая фаза коммунизма. В это время базис (производительные силы) все еще капиталистические, но снимется важное противоречие капиталистического производства между общественной формой производства и частным характером присвоения его результатов. А уже на базе социализма идет форсированное развитие производительных сил, которые позволят построить полный коммунизм. В третьих вы не понимаете сути капитализма который есть самовозрастающая стоимость. Капитал не может перестать сам себя накапливать, это его неотъемлемая характеристика, а значит не может не ухудшать положение трудящихся масс. Некоторый период когда Капитал в Европе действительно пошел на социальные послабления трудящимся, связан только с ростом революционных настроений и угрозой исходившей от СССР. Только угроза его полного уничтожения держала его в какой то узже. С разрушением СССР, рушится и европейские социальное государство. Капитал больше нечего не сдерживает и положение рабочих продолжает ухудшатся. Все эти бредни социал демократом о том что можно совместить социализм и рынок не более чем утопия.
    1
  4815. 1
  4816. 1
  4817. 1
  4818. 1
  4819.  @ekaterinaponizovskayadevin2812  С тезисом о том что новое пробивает себе дорогу через неудачный опыт и тупиковые ветки социальной эволюции вполне можно согласится. Я правда не сторонник троцкистской теории того что при Сталине был госкапитализм. Но это не принципиально. Все же марксистский тезис о определяющей роли базиса в общественно экономической формации считаю верным. И меняющийся базис в рамках третий промышленной революции - Роботизация, Автоматизация, Технологии искуственного интелекта и интернет (как совокупность информационных технологий) позволяющий создавать неограниченные горизонтальные безиерархические социальные связи. Все это несомненно рано или поздно разрушит старую надстройку. Но я все же не сторонник ни анархических ни синдикалиских идей. Мое видение социалистического будущего. Единая централизованная экономика, работающая по общему единому плану. Но управляемая коллективно человечеством по средством прямой демократии, в обществе где практически отсутствует иерархия. Без нелюбимой вами авторитарной бюрократической системы. Но и без союза полуавтономных коммун, и кооперативов, синдикатов и тд. Как оно будет на практике рассудит время.
    1
  4820. 1
  4821. 1
  4822. 1
  4823. 1
  4824. 1
  4825.  @Алексей-л3т7г  Может есть какой то секрет у российских бизнесменов? Дайте ка подумать, а да российскому капитализму 30 лет, даже меньше, так как в 90-е был криминальный хаос. Это еще несформировавшийся рынок как и на всем пост советском пространстве. Где нет прочно вставших на ноги устойчивых монополий которые сожрут любого конкурента. Но бизнесмены конечно свой личный успех всегда связывают только исключительно с личным талантом. Очень удобно не замечать объективных условий своего успеха =) И да насчет валяющихся денег =) Деньги не валяются, деньги ВСЕГДА перераспределяются. Если ты получил много денег, то прямо здесь и сейчас неотвратимо кто то потерял много денег. Если ты стал богатым, это значит что ты, да конкретно ты сделал много людей бедными, так как деньги берутся не из вакуума, и не на деревьях растут, они попадают к тебе только из чужого кармана. Коммунизм не утопия, коммунизм следующая формация после капитализма. Смена формаций происходит по строго определенным закономерностям. А конкретно через развитие производительных сил и смены основного способа производства. Если говорить проще коммунизм невозможно построить в аграрном обществе и даже в индустриальном, он строится на базе пост индустриального общества. Высокая степень автоматизации и роботизации производственных комплексов, отсутствие объективной необходимости в огромной армии наемных рабочих. Вас господа - торговые посредники всех мастей, армии менеджеров, бухгалтеров и прочего персонала, который искусственно надувается капитализмом что бы как то стимулировать спрос на готовую продукцию не нужно, вы лишний бесполезный и ненужный в глобальном масштабе балласт. Вы не создаете нечего полезного для человечества. Да трудится каждый по разному. Вот только в пост индустриальном обществе, где мы можем каждому обеспечить гарантированный набор базовых материальных благ. Стимулами к труду становятся другие нематериальные факторы. Даже сейчас блогеры ради просмотров и лайков готовы каждый день заниматься какойнибуть фигней. В в новом обществе подобная мотивация будет на порядок сильнее. При этом потребность в трудовых ресурсах на порядок ниже.
    1
  4826. 1
  4827. 1
  4828. 1
  4829. 1
  4830. 1
  4831. 1
  4832. 1
  4833. 1
  4834. 1
  4835. Николай Подлесный Постойте вы путаете теплое я мягкое.Теплое - борьба за права трудящихся при капитализме, например профсоюзы ведут борьбу за достойные условия рабочего класса. и достойную оплату. Не пытаясь никак сменить капитализм на социализм. Никаких призывов к революции. Но это левые по определению Юлина. Мягкое кто надеются построить диктатуру пролетариата, не должны вообще ставить на повестку экономические требования, а только политические. Значит автоматически это не профсоюзы. Первые не будут ничем помогать пенсионерам, вторые только если удастся провести революцию. И того есть левые по Юлину которые которым насрать на положение безработных, насрать на положение пенсионеров, насрать на социализм. но которые борятся за свои шкурные интересы например шахтеров при капитализме. Мне такое определение левых не устраивает.
    1
  4836. 1
  4837. 1
  4838. 1
  4839. 1
  4840. 1
  4841. 1
  4842. 1
  4843. 1
  4844. 1
  4845. 1
  4846. 1
  4847. 1
  4848. 1
  4849. 1
  4850. 1
  4851. 1
  4852. 1
  4853. 1
  4854. 1
  4855. 1
  4856. 1
  4857. 1
  4858. 1
  4859. 1
  4860. Ванька Меченный Я понимаю конечно вам сейчас кажется что социализм пал, и капитализм победил окончательно. Но это опять же от недостатка знаний для формирования системной картины мира. Великая французская буржуазная революция тоже была в итоге побеждена. И во Франции реставрировали монархию. Современникам этих событий тоже могло показаться что буржуазия проиграла окончательно. Но нечего окончательного не бывает, миром правят противоречия, как на учит диалектика. И через определенное время монархии стали сыпаться как карточные домики. И это было абсолютно неизбежно. Таков ход истории. Капитализм тоже уже обречен! Думаете угрозу капитализму представляют недобитые марксистские кружки? Зловещие революционеры читающие труды Ленина и готовящие коварные планы? На самом деле конечно нет=) Так например феодализм был уничтожен не крепостными крестьянами, а заводами, мануфактурами и конвеерами. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. Экономической базой феодализма были прикрепленные к земле крестьяне. Как только развитие научно технического прогресса привело к тому что выгоднее стало эксплуатировать заводских рабочих, чем крестьян. Это тут же привело к всеобщей победе капитализма. Проблема советского социализма в том что он несколько опередил свое время. Это первая в истории революция которая произошла не по естественным причинам (естественные причины привели к февральской буржуазной революции), а была научно обоснована и спланирована, в рамках марксисткой теории. Я со своей точки зрения смею утверждать что условий для ее победы в то время просто еще не сформировалось, этакий фальстарт. Так что же происходит сейчас? Не в России, а в развитой Европе. Все все это время наука не стояла на месте, и постоянно развивалась. Производительность труда постоянно росла. Сначала появились программируемые станки с ЧПУ. Потом автоматические линии с роботами манипуляторами. Сейчас например появились системы искусственного интеллекта на базе нейронных сетей, с помощью которых создаются автомобили которые могут передвигаться без помощи водителя, как например Тесла. Японское метро например перевозит пассажиров автоматически по заданной программе. В крупнейшем американском интернет магазине Амазон, работает полностью автоматизированная система складирования товаров. В Китае идет опытное строительство многоэтажек по технологии 3D печати, без рабочих и строителей. Гигантские заводы в Америке, по производству кока коллы требуют меньше десятка сотрудников, так как все процессы автоматизированы. Если взять статистику Европы по занятости населения в производстве, она давно и неуклонно падает. Куда уходят эти люди, в безработные, сидеть на соц пособии, в бесполезные и никчемные менеджеры продаж и рекламы. Ну и оказания всяких малополезных услуг. Так к чему мы подходим? а ровно к тому что уже завтра купить лицензию на программу которая может заменить штат диспетчеров сидящих на телефонах, будет дешевле чем содержать людей. Купить машину с автопилотом, дешевле чем иметь штат таксистов шоферов. Купит линию автоматизированного производства, дешевле чем платить за ручной труд рабочих. И тд и тп. Господа капиталисты сами избавятся от своих работников, чисто из экономических причин. Что рушит корневые основы капитализма, то есть необходимость эксплуатации работников для получения прибыли. А это неизбежно приведет к новой социалистической революции. Ведь в чем главное отличие социализма и капитализма? В том кому принадлежат средства производства.
    1
  4861. 1
  4862. 1
  4863. 1
  4864. 1
  4865. 1
  4866. 1
  4867. 1
  4868. 1
  4869. 1
  4870.  @user-gk1vj3vvb6  Ну как мне кажется приведенный вами пример невозможно как то соотнести с условиями пандемии с огромным количеством умерших людей от болезни от которой нет никаких лекарств. И желанием разработчиков сократить сроки единственного средства позволяющего снизить смертность. Учитывая что векторные вакцины от ковида тестировались и в других странах, принципиально ничем от спутника не отличаясь. Есть более ранние вакцины на базе вектороной технологии от других болезней. Есть некая формальная процедура, а есть специалисты. Технология понятная и апробированная. Формальная процедура призвана исключить любые маловероятные факторы риска. Но в экстренных ситуациях вы должны решать ждать лишние пол года на формальную процедуру и еще умрет 200 тысяч человек к примеру, или начать вакцинацию раньше срока и этих людей можно будет спасти. Это ситуация когда есть побочные риски у обоих решений. И принимать такое решение должны специалисты в этой области. Они решили что никаких серьезных опасений "побочек" нет. Практика вакцинации подтверждает верность такого решения.
    1
  4871.  @user-gk1vj3vvb6  Короновирусы бывают очень разные. Нет и не может быть одного срока сохранения антител для всех короновирусных инфекций. Никаких учебников по ковид 19 еще нет. Опять же вы знаете какое количество антител является достаточным для того что бы не заразится или хотя бы снизить рис тяжелого заболевания? Есть исследования что количество антител начинает уменьшатся через 3 месяца после вакцинации\переболевания. Пока принята формула что рекомендуется ревакцинация через пол года. Медицина имеет дела с постоянно изменяющимися данными и ориентироваться надо только на свежие научные исследования. К сожалению даже в медицине есть люди транслирующие устаревшие и ошибочные данные, даже имеющие степени. Садонин как я понимаю, ориентируется на свежие данные, как и Водовозов, я тоже ориентируюсь на данные от Водовозова, это самая свежая информация от медиков со всего мира. Он тоже рассказывает и о гуморальном и клеточном иммунитете и о том что например иннактивированные вакцины запускают ответ только одного типа иммунитета, а РНК и Векторы обоих. И много что еще. В том числе развеивает очень многие мифы антиваксеров. Вместо того что бы случать мутных учителей в университетах, лучше бы почитали реальные медицинские исследования. Благо вся информация есть в прямом доступе. И тот факт что люди чаще всего умирают от цитокинового шторма, а не непосредственно от самого вируса, не говорит ни коем образом о том что человек должен или может научится как то мирно сосуществовать с вирусами. Вирус это вредоносный паразит, и иммунитет либо научится сам или с помощью прививок его уничтожать, или в результате борьбы с ним убьет хозяина. Прививки и помогают иммунитету эффективней опознавать и бороться с вирусом.
    1
  4872.  @user-gk1vj3vvb6  Нормальная статистика получается, то что данные "рисуют" это бездоказательный наброс с вашей стороны. То есть у нас есть данные в реальном времени поступающие от медиков со всего мира которые изучают вирус, и его влияние на пациентов. И есть и небольшая часть фрика которые сами медициной уже не занимаются строго как и сказал Садонин про Катасонова, но мнение имеют что вакцины очень вредны и опасны, а вирус или не существует или не опаснее простуды. И конечно надо верить мнению кучке фриков, а не совокупному мнению 99% научных профессионалов и исследований. То есть в вашей параллельной реальности эти мнения равноценны? Это и есть упоротая конспирология. Когда люди считают что ВОЗ заставляет одновременно медиков Израиля и Ирана которые друг друга ненавидят или США, Кубы и Китая одновременно прибегать к одним и тем же методам. Это бред чистой воды у ВОЗ нет и не может быть таких методов воздействия на эти страны. Медики всего мира действуют синхронно потому что вирус существует, он реален и очень опасен, а массовая вакцинация необходима в интересах всего человечества.
    1
  4873. 1
  4874. 1
  4875. 1
  4876. 1
  4877. 1
  4878. 1
  4879. 1
  4880. 1
  4881. 1
  4882.  @sergeypopov801  Ну учитывая что когда Иран и РФ вступились за Асада он контролировал не более 30% территории то говорить о 90% его поддержке просто наивно. Существенная часть сунитов его не очень любит, Курды его не любят, он пользуется поддержкой у алавитского меньшинства и части сунитов. Правда тут судить с позиции любит не любит тоже не серьезно. На фоне соседних религиозных автократий, умеренный светский Асад выглядит вполне прогрессивно. Хотя если сравнивать Асада и курдское самоуправление, я лично за курдов. А про Путина. Путин приемник Ельцина, и ставленник стоящих за Ельцином олигархических кланов. Ельцин расстрелял из танков законно выбранный парламент в 93-ем году. С тех пор ни одних прозрачных и честных выборов в стране не было. Ельцин назначил Путина - Путин дал посидеть Медведеву, Медведев вернул кресло Путину. Так что да диктатура с времен физического уничтожения законно избранного парламента никуда не исчезла.
    1
  4883. 1
  4884. 1
  4885. 1
  4886.  @Mirgunsur  Нет, но есть социальная деятельность человека никак не связанная с ДНК. Если изучите ученых археологов, они оперируют термином культура, найдены остатки такой культуры, найдены остатки той культуры. Потому что в истории огромное количество фактов мирового переселения народов, постоянной и непрерывной метисации и тд. Поэтому говоря о народах мы говорим не о отдельных этнических группах, а о культурных группах. Русское государство появилось из смеси финно угорских, славянских племен, которые призвали норманнскую военную аристократию на свои земли. Есть такие феномены как хазары - это этнические тюрки исповедующие иудаизм. Или дальше эпоха империй, та же русская империя - русский это не славянин. Русский это прежде всего крещенный православный подданный царя, причем правящая элита это огромное количество, немцев, саксонцев, и тд и тп. То есть опять превалирование культуры над этническим составом. Современное пониманние национальности это прежде всего гражданство того или иного государства. Француз это гражданин Франции, а американец гражданин США, этническая пренадлежность и ДНК тут никакой роли не играет. Человеческая история это культурно социальные процессы достаточно слабо коррелирующие с генетикой. Идея историю человечества свести к отслеживанию отдельных генетических линий глупость.
    1
  4887. 1
  4888. 1
  4889. 1
  4890. 1
  4891. 1
  4892. 1
  4893. 1
  4894. 1
  4895. 1
  4896. 1
  4897. 1
  4898. 1
  4899. 1
  4900. 1
  4901. 1
  4902. 1
  4903. 1
  4904. 1
  4905. 1
  4906. Отвечу как человек довольно вовлеченный и игровой процесс. 1) Игры могут быть полезными. Самый лучший пример это наверно все же не оттачивание когнитивных способностей или реакции, а интерактивная форма усвоения информации. То есть усвоение информации трансформируется и развивается путем развития ее формы: 1) Чтения текста. 2) Аудио \ видео контент. 3) Интерактивный аудио\ видео контент (игры). 4) Виртуальная реальность и эффект присутствия. Вопрос конечно какую информацию усваивать. Большинство современных игр не несет полезной информации или несут ее крайне ограниченно. Хотя даже те же пресловутые танки несут а) техническую информацию по конструкции бронетехники. б) информацию по тактике использования бронетехники. в) Информационно исторический сопутствующий контент. Ряд игр например стратегии в историческом сетинге. Несут информацию о исторических событиях. Понятно что соотношение потраченного времени \ полученные знания или навыки в современных играх хуже даже псевдо исторических книжных романов. Но надо помнить что есть и масса литературы которая не дает никакой полезной информации. То есть это опять таки вопрос целей. Плоха не игровая форма, а ее конкретное содержание. Я тут не спорю с Семиным, он говорил примерно о том же, просто дополняю с точки зрения скорее игрового фаната. Мы можем создавать обучающие игры, которые могут учить истории в интерактивной, развлекательной, игровой форме. Даже прививать определенные навыки, существуют виртуальные тренажеры работы на сложной технике и так далее. Игры могут быть полезными в принципе, но для этого надо делать другие игры. Хотя как и в литературе. есть отдельные жанры для развлечения, так и развлекательные игры могут существовать как жанр. Просто сейчас он является единственным, и это положение необходимо будет менять. А не тупо запрещать игры, это было бы крайне глупо.
    1
  4907. 1
  4908. 1
  4909. 1
  4910. 1
  4911. 1
  4912. 1
  4913. 1
  4914. 1
  4915. 1
  4916. 1
  4917. 1
  4918. 1
  4919. 1
  4920. 1
  4921. 1
  4922. 1
  4923. 1
  4924. 1
  4925. 1
  4926. 1
  4927. 1
  4928. 1
  4929. 1
  4930. 1
  4931. 1
  4932. 1
  4933. 1
  4934. 1
  4935. 1
  4936. 1
  4937. 1
  4938. 1
  4939. 1
  4940. 1
  4941. 1
  4942. 1
  4943. 1
  4944. 1
  4945. 1
  4946. 1
  4947. 1
  4948. 1
  4949. 1
  4950. 1
  4951. 1
  4952. 1
  4953. 1
  4954. 1
  4955. 1
  4956. 1
  4957. 1
  4958. 1
  4959. 1
  4960. 1
  4961. 1
  4962. 1
  4963. 1
  4964. 1
  4965. 1
  4966. 1
  4967. 1
  4968. 1
  4969. 1
  4970. 1
  4971. Жэнька Бездельник Хм хороший вопрос. Я бы сказал как это точно будет мы пока не знаем. Мое личное мнение как материалиста марксиста. В том что марксизм увязывает развитие социальной структуры общества напрямую к развитию производственных сил. Соответственно и развитию средств производства и повышению производительности труда. Некоторые товарищи тут со мной скорее всего не согласятся, но по моему мнению современные тенденции на автоматизацию и роботизацию производств объективны и развиваются в марксисткой парадигме. С повышением автоматизации и роботизации производственных объектов, и росте производительности труда, все меньшее число людей будет задействовано в производстве материальных благ. Соответственно будет уменьшатся рабочий день. Люди меньше времени будут тратить на непосредственную работу, больше на самообразование, обучение, саморазвитие и главное на самоорганизацию то есть на непосредственное участие в управлении обществом. По мере накопления опыта и традиций коллективного принятия решений и управления обществом по средствам существующей государственной системы, государственные структуры будут становится лишней ненужной надстройкой. По мере повышения производительности труда и сокращения рабочего времени, за счет применения передовых технологий и роста материального обеспечения, люди смогут обеспечить необходимым набором материальных благ каждого человека. Это и позволит перейти к распределению не по труду, а по потребностям. Никакого предпринимательства не будет. Будет условно общественный ресурсный центр с кучей 3Д принтеров, куда ты можешь прийти и напечатать что тебе надо. Прийти в общественный агро центр и получить определенный продуктовый набор. И тд, денег не будет. Будет система распределения. Отправляешь запрос на автоматизированное производство, и тебе изготавливается комплект одежды и обуви. И тд. Это некий концепт перехода из социализма в коммунизм, как его вижу я. В капиталистической парадигме ничего подобного никогда не будет, как бы не развились технологии.
    1
  4972. 1
  4973. 1
  4974. 1
  4975. 1
  4976. 1
  4977. 1
  4978. 1
  4979. 1
  4980. 1
  4981. 1
  4982. 1
  4983. 1
  4984. 1
  4985. 1
  4986. 1
  4987. 1
  4988. 1
  4989. 1
  4990. 1
  4991. 1
  4992. 1
  4993. 1
  4994. 1
  4995. Alex Orlov Все верно. Но надо пояснить что конкретно устарело. В основной своей стратегической части марксизм актуален как и 150 лет назад. Но в тактических вопросах построения нового общества имеются устаревания. Как в части оценки современного революционного класса. Так и методах организации нового общества. СССР показал что узкая прослойка управленческой элиты очень быстро деградирует и вырождается. Я например против любой формы представителького управления, даже советов. Передача своих прямых обязанностей по участию в управлению страны, отдельным представителям. Как ты их не контролируй фатальна в долгосрочной перспективе. Я за прямое участие каждого гражданина в управлении страной, по средствам современных средств коммуникации.То что технически невозможно было просто реализовать 100 лет назад. Но теперь можно, государство без бюрократии.
    1
  4996. 1
  4997. 1
  4998. 1
  4999. Алексей Ш Я готов выслушивать речи про догматизм Ленина и Маркса, от тех кто хорошо знаком с этими теориями. Когда об этом говорит Двуреченский я прекрасно понимаю о чем конкретно он говорит, потому что видел все его ролики за последние пару лет, и что по его мнению из этой теории могло устареть и по каким причинам. Слушать про догматизм от того кто с теорией знаком слабо, извините мне странно. Про то что сделал Кургинян для реанимации левой повестки. Сделал и хорошо - молодец, хотя понятно что делал он это по указке буржуазии. Не хочу обидеть нашего товарища - Илью Украинского. Но есть такой буржуазный блогер Дмитрий Пучков, он сделал не меньше для этого же. А может и порядком больше. Я лично как и многие пришел в левый лагерь благодаря ему. Но Пучков и рядом не коммунист. Более того если слушать ряд его интервьюеров весьма нужно и полезно. То самого Пучкова категорически лучше не слушать вовсе! Несмотря на весь его огромный вклад в общее дело. Основная проблема наших людей, это какое то навящевое сектантство. Вот этот человек повлиял на меня, теперь я буду бегать вокруг него на задних лапах и преданно внимать всему что он говорит. Нет! и еще раз нет! Это не более чем этап твоего развития в поиске истины. Каждый может ошибаться, каждый может действовать из скрытых неизвестных тебе мотивов. Твоя задача критически оценивать каждую личность его мотивы и поступки. Это по настоящему материалистический прагматичный и рациональный подход, а не создавать себе кумиров. Про Стрелкова отдельным сообщением.
    1
  5000. 1
  5001. 1
  5002. 1
  5003. 1
  5004. 1
  5005. 1
  5006. 1
  5007. 1
  5008. 1
  5009. 1
  5010. 1
  5011. 1
  5012. 1
  5013. 1
  5014. 1
  5015. 1
  5016. 1
  5017. 1
  5018. 1
  5019. 1
  5020. 1
  5021. 1
  5022. 1
  5023. 1
  5024. 1
  5025. 1
  5026. 1
  5027. 1
  5028. 1
  5029. 1
  5030. 1
  5031. 1
  5032. 1
  5033. 1
  5034.  @ПростоБот-о8ю  Хорошо ну тогда у нас завязывается интересная дискуссия. В истории имеется принцип историзма, во многом основанный на диалектике. Организационные аспекты о которых шел спор - должны ориентироваться на реальные исторические условия. Какие тактические цели преследовала партия большевиков и в каких исторических условиях? А конкретно за шкирку вытащить советские народы из полу феодальной отсталости Российской Империи где большинство населения было неграмотными крестьянами. А основу экономического базиса составляли мелкотоварные крестьянские наделы. И тут простите но организационные вопросы диктуются не личностями, и не как полагаю вы думаете теорией, а реальными практическими задачами. Иными словами без авторитаризма подобная задача просто не осуществима. Не хотят крестьяне идти в колхозы, не хотят менять вековой уклад и переезжать в города, не хотят переучиваться на слесаря и тд. И тут я совершенно не уверен что Троцкий был прав. Хотя и по делу критиковал советскую бюрократию. Но большинство сталинистов ограниченные догматики, рассуждают с позиции, так эта тактика была эффективно в 30-е. Значит она будет эффективно всегда! Это бред. Все зависит от задач. Условно уже где то в 60 -тых когда основная ломка и переустройство советского общества закончились, на повестку встали совершенно другие задачи. Не просто там ввести многопартийность, это мало полезные полумеры. А конкретно передача всей полноты власти от партии к трудящимся. И вот тут уже облом произошел по всем фронтам. И вот перед коммунистами сейчас как раз стоит в первую очередь задача не за шкирку тащить все общество на стройки коммунизма, а передать власть всей массе трудящихся. И в этом плане организационные аспекты не имеют нечего общего с партией ленинского и сталинского типа, ибо цели принципиально другие в принципиально других исторических реалиях.
    1
  5035.  @ПростоБот-о8ю  "Продолжая пьянку об "устаревании" можно с той же уверенностью назвать марксизм "ошибочной теорией", вследствие устаревания, так как основы марксизма были заложены аж в бородатом 19 веке. " Ну если мы считаем марксизм святым писанием ниспосланным нам богами в которое нельзя вносить поправок и исправлений которые являются злосной буржуазной ревизией, то так и есть. Если же мы все же вспомним что это только метод анализа социальных процессов. Где и сам метод может быть дополнен, и помимо этого объект его изучения - общество постоянно изменяется и трансформируется, а значит результаты применения этого метода меняются вместе с изменениями общества. То такой метод устареть не может, если постоянно поддерживать его развитие и актуальность. И не применять выводы сделанные на основании анализа этим методом общества 100 летней давности, к современному обществу. А применять сам метод к современному обществу. И получать актуальные результаты сегодняшнего дня.
    1
  5036. 1
  5037. 1
  5038. 1
  5039. 1
  5040. 1
  5041. 1
  5042. 1
  5043. 1
  5044. 1
  5045. 1
  5046. 1
  5047. 1
  5048.  @Alexei_Ivanov  Вам объяснить что такое догматизм? Марксизм это прежде всего метод анализа социальных систем - экономики, истории и общества в целом. Из этого анализа можно сделать выводы, о конкретной тактике действий в текущих условиях для людей которые хотят изменить систему. И даже дать определенные прогнозы на будущее. При этом само общество постоянно изменяется и трансформируется. А наука открывает новые знание об обществе и истории. Догматизм это когда вы не пытаетесь применить марксисткий метод к текущему состоянию общества, проанализировать его и сделать новые выводы о том в каком состоянии общество и как в текущих условиях надо действовать. Не пытаетесь внести правки и поправки на основе новых научных знаний. А берете готовые рецепты которые были выработаны марксистами прошлого 100 - 200 лет назад, для той конкретной исторической ситуации в которой они существовали и с тем ограниченным набором знаний с которым они могли оперировать. Странно было бы обвинять в догматизме Ленина и Сталина учитывая сколько они сделали в своих исторических эпохах. А вот многие современные сталинисты действительно догматики считающие что все уже в теории придумали при Ленине, и закрепили при Сталине. Никаких изменений в теорию вносить нельзя, никаких ошибок там быть не могло, и все практические рецепты Ленина и Сталина мы должны скопировать один в один в современных исторических реалиях.
    1
  5049. 1
  5050. 1
  5051. 1
  5052. 1
  5053.  @vpochebut  Диалектическое мышление постулирует 3 составные части. 1) Основа всего противоречия. Что все же спорно, и Ленин прямо писал в своей работе о том что верность этого утверждение должна быть проверена историей науки. Тут как понимать понятие противоречия, если как наличие в любом явлении разнонаправленных сил, то наука давно ими оперирует. 2) Что все состоит во всеобщей связи. И мы должны исследовать явления вместе с их взаимосвязями. И это в целом современной науке и так неплохо известно, она давно оперирует системами, а не отдельными явлениями. Хотя конечно некоторая узкая специализация и недостаток междисциплинарных исследований присутствует. 3) Нет нечего статичного, и все непрерывно изменяется. И мы должны исследовать явления в их изменчивости. То что в современной науке называется процесс. Это тоже давно является частью научной картины мира. Метафизическое мышление это как стоит помнить прежде всего последствия религиозно - мифического сознания. Встречается чаще всего в быту, и бороться с ним можно с одинаковым успехом и диалектикой и вполне себе современными научными знаниями.
    1
  5054. 1
  5055. 1
  5056. 1
  5057. 1
  5058. Ислам Чернов Идея цифровой демократии мне нравится. Но надо четко понимать что в капитализме ее реализации невозможна. Почему? Потому что марксизм учит что общественное бытие - определяет общественное сознание. Грубо в обществе воинов все хотят быть войнами, в обществе аристократов все хотят быть аристократами, а в обществе капиталистов все хотят быть капиталистом. Одна из идей марксизма в том что внутри капиталистической системы не возможно построить справедливое общество. Так как оно порождает эгоизм в людях, жажду наживы любыми путями. агрессивную конкуренцию с "хождением по головам" других. В этой системе если даже отдать всю власть людям напрямую, они будут биться только за свои личные шкурные интересы. Не говоря уже о том что в капитализме собственно крупный капитал, легко промывает мозги подавляющему числу граждан использую подконтрольные ему СМИ, и даже контроль над интернетом. Любого топового блогера, крупный капитал всегда может перекупить, запугать и тд. При диктатуре капитала невозможно построить справедливое общество. Другое дела после обобществления средств производства, ликвидации эксплуатации человека человеком, и различных форм товарности. и спекуляций. Цифровая демократия могла бы быть вполне эффективна. Напомню Ленина из его работы "О БЮРОКРАТИЗМЕ И БЮРОКРАТИИ" - что надо сделать для борьбы с бюрократией - 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому н и к т о не мог стать «бюрократом». Каждый должен стать немножко бюрократом, что бы некому не пришлось быть бюрократом. Думаю эта логика прекрасно согласуется с идеей цифровой демократии. Которая впрочем осуществима только в социалистическом обществе.
    1
  5059. 1
  5060. 1
  5061. 1
  5062. 1
  5063. 1
  5064. 1
  5065. 1
  5066. 1
  5067. 1
  5068. 1
  5069. 1
  5070. 1
  5071. 1
  5072. 1
  5073. 1
  5074. 1
  5075. 1
  5076. 1
  5077. 1
  5078. 1
  5079. 1
  5080. 1
  5081. 1
  5082. 1
  5083. 1
  5084. 1
  5085. 1
  5086. 1
  5087.  @wsadnicable  А Энгельса куда вы дели? “Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”). "Гегель был идеалист, т. е. для него мысли нашей головы были не отражениями, более или менее абстрактными, действительных вещей и процессов, а, наоборот, вещи и развитие их были для Гегеля лишь воплотившимися отражениями какой-то «идеи», существовавшей где-то ещё до возникновения мира. Тем самым всё было поставлено на голову, и действительная связь мировых явлений была совершенно извращена. И как бы верно и гениально ни были схвачены Гегелем некоторые отдельные связи явлений, всё же многое и в частностях его системы должно было по упомянутым причинам оказаться натянутым, искусственным, надуманным, словом — извращённым. Гегелевская система как таковая была колоссальным недоноском, но зато и последним в своём роде" Энгельс Анти-Дюринг.
    1
  5088. 1
  5089.  @wsadnicable  Это не набор теорий,ты вообще что то кроме Гегел читал? ""Но откуда берёт мышление эти принципы? Из самого себя? Нет, ибо сам г-н Дюринг говорит: область чисто идеального ограничивается логическими схемами и математическими формами (последнее, как мы увидим, вдобавок неверно). Но ведь логические схемы могут относиться только к формам мышления, здесь же речь идёт только о формах бытия, о формах внешнего мира, а эти формы мышление никогда не может черпать и выводить из самого себя, а только из внешнего мира. Таким образом, всё соотношение оказывается прямо противоположным: принципы — не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. Таково единственно материалистическое воззрение на предмет, а противоположный взгляд г-на Дюринга есть идеалистический взгляд, переворачивающий вверх ногами действительное соотношение, конструирующий действительный мир из мыслей, из предшествующих миру и существующих где-то от века схем, теней или категорий, точь-в-точь как это делает… некий Гегель." Энгельс Анти-Дюринг Как видим здесь материалист Энгельс критикует идеалистические принципы Дюринга взятые им из мышления, приравнивает их к идеалистическим категориям Гегеля. Которые также взяты не из природы, то есть не из материальной действительности, а выводятся из движения мысли, и напрямую называет это идеалистическим взглядом. Который полностью противоречит материалистическому подходу.
    1
  5090.  @wsadnicable  Ленин полное собрание сочинений том первый: "Мы имеем перед собой то шаблонное обвинение марксизма в гегелевской диалектике, которое уже, казалось, достаточно истрепано буржуазными критиками Маркса. Не будучи в состоянии возразить что-нибудь по существу против доктрины, эти господа уцеплялись за способ выражения Маркса, нападали на происхождение теории, думая тем подорвать ее сущность. И г. Михайловский не церемонится прибегать к подобным приемам. Поводом для него послужила одна глава в сочинении Энгельса против Дюринга{41}. Возражая Дюрингу, нападавшему на диалектику Маркса, Энгельс говорит, что Маркс никогда и не помышлял о том, чтобы «доказывать» что бы то ни было гегелевскими триадами, что Маркс только изучал и исследовал действительный процесс, что он единственным критерием теории признавал верность ее с действительностью. Если же, дескать, при этом иногда оказывалось, что развитие какого-нибудь общественного явления подпадало под гегелевскую схему: положение – отрицание – отрицание отрицания, то ничего тут нет удивительного, потому что в природе это вообще не редкость. И Энгельс начинает приводить примеры из области естественно-исторической (развитие зерна) и общественной – вроде того, что-де сначала был первобытный коммунизм, затем – частная собственность и потом – капиталистическое обобществление труда; или сначала примитивный материализм, потом – идеализм и, наконец, – научный материализм и т. п. Для всякого очевидно, что центр тяжести аргументации Энгельса лежит в том, что задача материалистов – правильно и точно изобразить действительный исторический процесс, что настаивание на диалектике, подбор примеров, доказывающих верность триады, – не что иное, как остатки того гегельянства, из которого вырос научный социализм, остатки его способа выражений. В самом деле, раз заявлено категорически, что «доказывать» триадами что-нибудь – нелепо."».
    1
  5091. 1
  5092. 1
  5093. 1
  5094. 1
  5095. 1
  5096. 1
  5097. 1
  5098. 1
  5099. 1
  5100. 1
  5101. 1
  5102. 1
  5103.  @screwball790  Сознание не материя, а свойство материи. Мысли не материальны, но они отражение материального мира. Да можно сказать что дело в последовательности. Надо просто привести пример. Если в обществе всеобщей конкуренции, где чтобы выжить тебе надо кого то обмануть, ограбить, эксплуатировать, украсть, или даже убить (материальные характеристики). Можно хоть сто лет рассказывать про необходимость высокой нравственности, высокой духовности, и гуманизма. Все это на больших массах людей работать не будет. Так как материальные основы первичны. Но если создать систему где вы должны работать на общее дело и благо, что бы тем самым улучить и свое личное положение и положение других людей. То на такой материальной основе вся та же пропаганда про необходимость высокой нравственности, высоко духовности, и гуманизма будет работать намного лучше и эффективнее. Это и есть диалектика, требуется и материальная основа, и работа с сознанием для эффекта синергии. Но материальная основа первична и важнее. В этом наше главное отличие от идеалистов. Они не понимают что изменить умы людей невозможно, не изменив систему отношений в которых они живут. Опять же сознание есть в том или ином виде у всех высокоразвитых животных. То есть оно появилось как как свойство при эволюции и усложнении живых существ. Сознание свойство разума помогающее нам эффективно реагировать на агрессивную внешнюю среду. Человек как самая развития форма жизни, не просто реагирует на внешние раздражители. Он способен изменять окружающий мир по своей воле и рожденному в его сознании плану. Это и есть труд, способность осознано изменять окружающий нас мир.
    1
  5104. Очень странная у вас какая то логика. Дело в том что вы совершенно не учитываете разность интересов каждого человека. Не существует идеальных управленцев. Ибо наличие компетенций в области принимаемых решений никогда не означает что любой управленец будет действовать в интересах большинства - то есть в интересах как вы выражаетесь вида. Ибо всегда есть личные, групповые и иные интересы которые чаще всего выше общих интересов. Таким образом есть классическое противоречие между компетенциями отдельных специалистов управленцев которые могут принимать более эффективные решения в интересах большинства, но на практике чаще всего преследуют другие интересы. И Управление основанное на балансе интересов большинства условно прямая демократия, где каждый член общества имеет значительно меньше компетенций. ИМХО система основанная на балансе интересов на большом временном отрезке всегда будет эффективнее компетентных управленцев профессионалов.
    1
  5105. 1
  5106. 1
  5107. 1
  5108. 1
  5109. 1
  5110. 1
  5111. 1
  5112. 1
  5113. 1
  5114. 1
  5115. 1
  5116.  @ЛесяУкраїнкабуламарксисткою  Это ошибочное мнение. Поверьте если вы даже условно в 16 лет или даже позже, начнете скажем регулярно смотреть БДСМ порно например. Вас через какое то время начнут сексуально заводить сцены насилия. Человеческая психика очень пластична. Да в детстве (точнее пубертатном возрасте) закладываются многие тенденции, но этим все не ограничивается совсем. При этом почему то принято считать выбор пола сексуального партнера чем то глобальным и системным. Хотя это на практике не сильно отличается от сотен других сексуальных дивиаций, типа фетишизма, бдсм и тд. Вопрос лишь в выборе объекта возбуждения. Как например в диких племенах островных аборигенов которые не носят одежду половые органы часто не выступают таковыми, а например объектом сексуального возбуждения может быть лоб на голове. То есть это довольно гибкий и програмируемый показатель. На выбор которого должны влиять задаваемые в семье и обществе модели поведения и воспитания. Ну не нравится вам термин дискриминация. Я готов от него отказаться =) , я против подвергать этих людей физическому воздействую. Но считаю что некоторое общественное порицание должно быть. А насчет кто должен определять характеристики "здоровых и прогрессивных отношений", я считаю большинство общества. Демократия власть большинства, а не меньшинств. В этом плане я за демократию.
    1
  5117. 1
  5118. 1
  5119.  @ЛесяУкраїнкабуламарксисткою  Энгельс жил очень давно, и не мог до конца представить себе то каким будет коммунизм в целом. Это была довольно умозрительная конструкция о чем классики честно и писали, что не могут его точно описать, и людям будущего будет виднее. Насколько помню они представляли его как некий союз коммун. Что конечно крайне устаревшая и нежизнеспособная концепция. У вас конечно на этот счет может быть свое мнение. По мне коммунизм это высоко организованное человеческое сообщество с единой плановой экономикой, в которой государство отмирает не в плане ликвидации общественных законов, норм и правил, а как бюрократическая классовая машина, которая будет заменена решениями принятыми на базе прямой демократии. При этом формы принуждения как отдельных личностей, так и групп меньшинств, большинством конечно некуда в полной мере не денутся и в анархию с господством личной свободы это не превратится. Просто у всех будет право участвовать в управлении и принятии важных решений.
    1
  5120. 1
  5121. 1
  5122. 1
  5123. 1
  5124. 1
  5125. 1
  5126. Иван Парамонов У Путина полномочий больше чем у царя Николая второго. Отличие путинизма от ельцищины, в том что при Ельцине были враждующие кланы олигархов, а при Путине есть единый пул олигархата из друзей Путина - кооператив озеро с вкраплением силовиков из КГБ и питерской команды которые работали с Путиным и криминала. А так же есть абсолютно им лояльная вертикаль власти из чиновников разного звена в стране, выстроенная по принципу личной лояльности. Идиот который верит что конституция священна и ее некто не может переписать, клинический дебил. РФ это криминальная страна управляющаяся вообще не по закону, а по этой самой иерархической вертикале власти. Где президент может что угодно поменять. И ограничивают его не США.А класс олигархической крупной буржуазии, друзей Путина. Федоров просто мудак, который нагло врет.
    1
  5127. 1
  5128. 1
  5129. 1
  5130. 1
  5131. 1
  5132. 1
  5133. 1
  5134. 1
  5135. 1
  5136. 1
  5137. 1
  5138. 1
  5139. 1
  5140. 1
  5141. 1
  5142. 1
  5143. 1
  5144. 1
  5145. 1
  5146. ​ @leksus4304  Чувак ИИ и дроны это все хорошо, как и собственно внедрение передовых технологий в сельское хозяйство, но ты просто не шаришь в теме. А я в этом варюсь и шарю. Пробовал резиновые безвкусные помидоры из супермаркета? Думаешь почему они такие "вкусные"? Потому что есть потребительские свойства агропродуктов, а есть товарные свойства. И фермеры и агрохолденги заточены на пром свойства. А это нехера не вкус. это в первую очередь красивый внешний вид, одномерность плодов, и транспортабильность. Есть отдельные ветки пром сортов которые исключительно и выращиваются на рынок, и отдельные ветки условно для любительского садоводства где вкус имеет значение. Условно возмем клубнику есть промышленная голанская селекция, а есть французкая селекция на вкусовые свойства, привкусы с нотками земленики, ананаса, абрикоса. Ты такое никогда не найдешь не в супермаркете ни даже на фермерском рынке, такое возможно выращивать только в некомерческом любительском садоводстве. Я выращиваю и есть с чем сравнить у меня десятки сортов плодовых культур про которые ты никогда и не слышал, потому что это не рыночный продукт. По вкусу небо и земля с тем что можно купить на рынке. И никакие дроны эту реальность не изменят
    1
  5147. @ Чувак ИИ и дроны это все хорошо, как и собственно внедрение передовых технологий в сельское хозяйство, но ты просто не шаришь в теме. А я в этом варюсь и шарю. Пробовал резиновые безвкусные помидоры из супермаркета? Думаешь почему они такие "вкусные"? Потому что есть потребительские свойства агропродуктов, а есть товарные свойства. И фермеры и агрохолденги заточены на пром свойства. А это нехера не вкус. это в первую очередь красивый внешний вид, одномерность плодов, и транспортабильность. Есть отдельные ветки пром сортов которые исключительно и выращиваются на рынок, и отдельные ветки условно для любительского садоводства где вкус имеет значение. Условно возмем клубнику есть промышленная голанская селекция, а есть французкая селекция на вкусовые свойства, привкусы с нотками земленики, ананаса, абрикоса. Ты такое никогда не найдешь не в супермаркете ни даже на фермерском рынке, такое возможно выращивать только в некомерческом любительском садоводстве. Я выращиваю и есть с чем сравнить у меня десятки сортов плодовых культур про которые ты никогда и не слышал, потому что это не рыночный продукт. По вкусу небо и земля с тем что можно купить на рынке. И никакие дроны эту реальность не изменят
    1
  5148. @ Разговор шел о том что человейники плохо, а частный сектор это хорошо для качества жизни. То что это как то должно быть связано с пром сельским хозяйством это ты уже сам себе придумал. Еще раз если ты не понял, я не фанат пром СХ, ни фермерства, ни какой либо формы заработка на садоводстве. Я считаю надо развивать и популиризировать частное любительское НЕКОМЕРЧЕСКОЕ садоводство для повышения индивидуального качества жизни каждого человека. Каждый человек должен жить в своем доме с участком земли минимум соток 10. Насчет севера существуют отапливаемые теплицы, да энергозатратно но почему нет. Ну и кто заставляет всю жизнь жить на севере. Можно туда ездить вахтами, и иметь домик в Крыму или Мелитополе.Еще раз уточняю меня не волнуют проблемы С\Х. А проблема вытеснение частного сектора из городов в угоду застройщиков, для которых выгодно застроить все уплотнительной застройкой. Это бездушные финансовые структуры, для которых имеется только один приоритет это цена за квадратный метр. Из за которых люди вынужденны жить в тесных городских клетушках. Растущих ввысь небоскребов. Где количество квадратных метров на человека будет только уменьшатся, а цена за квадрат только расти. По мне застройщики чистое незамутненное зло. Люди должны жить в комфортных условиях на земле. Это никак не связано с мифическим украинством, если что я из Казахстана пишу и на Украине некогда не был. Или с концентрацией и монополизацией в сфере С\Х. Потому что моя концепция ЛПХ. Не является какой либо альтернативой агрохолдингов, потому что не предполагает не производство ни реализацию продуктов на продажу.
    1
  5149. 1
  5150. 1
  5151. 1
  5152. 1
  5153. А вот "гуманизм" он не на пустом идеалистическом месте берется. Не только от правильно воспитания, а конкретно по пирамиде маслоу, от повышения потребления, и обеспечения более низко уровневых потребностей, в том числе и в вкусной еде и тд. Сейчас не с пустого места столько зоозащитников, ветеринаров и товаров для животных. Повешение потребления дает объективно возможность делится частью ресурсов например с животными. Идея что что человеческий гуманизм развивается только от правильного воспитания в корне идеалистическая. На самом деле средний уровень достатка материальных ресурсов так же прямо коррелирует с уровнем гуманизма, или уровнем преступности в этом обществе. Чем меньше ресурсов тем выше за них конкуренция в обществе, чем больше тем ниже а значит и ниже уровень внутренней конфликтности. Поэтому люди которые пишут что надо всем быть аскетами, на самом деле повторяю религиозные мифы.
    1
  5154. 1
  5155.  @БеспокойныйБуддист  Госплан это сам принцип планового хозяйствования, а вот на то какими критериями план должен руководствоваться и на основе чего составлятся вопрос открытый. Вон условно компания Сплав, шьет всякую около тактическую и туристическую одежду. У них есть простейшая форма обратной связи типа форума, где люди пишут эти штаны хорошие, но у вас херовые молнии которые вечно ломаются. Я лично хотел бы эти же штаны но с надежной молнией, пусть они и будут стоить на 100 рублей дороже. Это уже пример простейшей формы обратной связи. А условно если у нас есть широкие возможности коммуникации с производителем по сети интернет, который может проводить систематические опросы среди потенциальных потребителей, по фасонам, расцветкам, типу используемой ткани и тд? Чем не критерий и ориентир для эффективного плана? Ориентироватся не на фрейдистскую абстрактную муру, а на конкретные пожелания потребителя.
    1
  5156. 1
  5157. 1
  5158. 1
  5159.  @Имярек-г8з  Говорит понятно, но упуская очень много важных ньюансов и аспектов. Много чего не договаревает. Вроде бы практически не врет прямо, а по факту так и выходит. Говорит мы держим линию обороны -- кем? Спецназ Ахмат это БПЛА, ФПВ расчеты, разведка и ДРГ, это не линейные строевые части которые будут занимать окопы, блиндажи и держать оборону на конкретном участке. Когда прибыли на Курское направление говорили что держим Суджу, держим Мартыновку. Все хорошо не поддавайтесь панике. Вранье. Они нечего держать не могут это части которые ведут мобильную оборону, да нанося существенный урон противнику. Но при этом постоянно откатываясь в местах наката. Посмотрите карты на их участке фронта, они постоянно отступали под накатом ВСУ. Вопросов с точки ведения войны к ним нет, они и не могут держать накат, у них там 250 человек всего. Вопрос в том зачем они занимаются успокоением гражданского населения зная что прийдется отступать? Там надо срочно всех из области эвакуировать. А они расказывают все хорошо мы громим врага, оставляя поселок за поселком...Честно сказать не могут да тут идет сложный бой всем надо срочно уезжать. Нет расказыают сказки. Те кто своевременно эвакуировались остались жить, а кто поверил Алаудинову что все хорошо мы держим фронт и утилизирует врага целыми соединениями, скорее всего уже на том свете. Не чувствует ли Апти Аронович свою вину за подобную браваду? Про тикток говорит французы и американцы пишут что спецназ ахмат в первой линии. Правда? Да правда что спезназ Ахмат в первой линии на острие атаки. Только вопрос был про подразделения из Чечни. А спецназ Ахмат которым руководит Алаудинов состоит из бывших отрядов Вагнера где 90% этнически русских. Ну да Спецназ Ахмат это настоящее боевое подразделение не тиктокеры. Но это не подразделение состоящие из чеченцев. Так как тот факт что вагнера Ахмата хорошо сражаются опровергает наличие тик ток соединений из Чечни?
    1
  5160. 1
  5161. 1
  5162. 1
  5163. 1
  5164. 1
  5165. 1
  5166. 1
  5167. Dmitriy Ten Мы марксисты нечего такого признавать не собираемся. Давайте все же разбираться, по теории двигатель социальных преобразований в обществе это развитие производительных сил. Что бы перейти на новую ступеньку общественно экономической формации, должен появится новый коммунистический способ производства. В СССР подобного способа не появилось. Собственно коммунизм должен вырастать из развитого уже находящегося в упадке и деградации капитализма. Если посмотреть на 1917-ый то очевидно что страна только вышла из феодализма, а капитализм только устанавливался. Естественно развитие производительных сил не позволяло построить коммунизм. Но Марксисты придумали такую штуку как социализм. Собственно что бы перейти от капитализма к коммунизму надо ликвидировать 2 важных противоречия и одно важное условие. 1) Противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов. 2) Классовое расслоение общества. 3) Создать коммунистический способ производства. Социализм же некий промежуточный этап, на котором все еще боряться коммунистические и реакционные капиталистические тенденции, где мы уже решили первую задачу, и поэтапно решаем задачи 2 и 3. Да капиталистов как класса в СССР не было. Но не значит что не было классового расслоения вообще. Напомню для полной ликвидации классов, надо также уничтожить различие между работниками физического и умственного труда, различия между городом и деревней, вытеснить товарность из экономики и ликвидировать товарно денежные отношения. И 3-ая задача развить производительные силы до уровня построения коммунистического общества решена не была. А только решение этой задачи позволит окончательно и бесповоротно победить капиталистическую систему. Сейчас уже есть примерное представление что станет основой нового способа производства. Системы автоматизации, робототехники и искусственного интеллекта.
    1
  5168. 1
  5169. 1
  5170. 1
  5171. 1
  5172. 1
  5173. 1
  5174. 1
  5175. 1
  5176. 1
  5177. 1
  5178. 1
  5179. 1
  5180. 1
  5181. 1
  5182. 1
  5183. 1
  5184. Жека Сашко возвращаясь к классам и кто что сделал: Есть капиталист (буржуа) у которого есть в собственности средства производства, например пекарня. Он нанимает наемного рабочего который печет на средствах производства капиталиста булочки и продает их. Зафиксируем капиталист тот кто использует наемный труд, для экономической эксплуатации и получения прибыли от чужого труда. Есть мелко буржуазный элемент. Это тот у кого есть в собственности средства производства, например пекарня. Но он сам лично печет на ней булки и подает. Мелкобуржуазный элемент это тот кто сам работает на своих средствах производства. Есть пролетарий, у которого нет в собственности средств производства. И чтоб прожить он вынужден наниматься на работу капиталисту. Дабы своим трудом кормить себя и капиталиста. Суть марксизма в обобществлении средств производства. То есть передать их в равное владение всем членам общества, дабы все могли на них работать, и получать равную затраченному труду часть общественных благ. А не небольшую часть от затраченого труда которую тебе назначает капиталист, которого ты вынужден содержать. Суть ликвидация эксплуатации. Вот тот кто все создает в стране и должен стать властью то есть пролетариат, а не я конкретно.
    1
  5185. 1
  5186.  @АндрейИванов-у3д9к  Да ну, ЧВК в РФ есть, ЧВК Вагнер принадлежит ресторатору Путина - Пригожину. Это кстати далеко не единственная. Принадлежит она олигархическим кланам. Если дадут приказ будут расстреливать недовольных, несогласных и тд, как внутри страны, так и за ее пределами, как когда танками расстреливали законно избранный парламент в 93-ем... Они только выполняют приказ. А цели тех кто отдает им приказы - поддерживать свою власть любой ценой, и защищать накопленные капиталы с разграбления страны. В Сирии эти ребята пытались отжать нефтяные месторождения у Курдов, с целью передать их российским частным компаниям. В этом нет ни капли национальных интересов. Есть интересы конкретных денежных мешков которые смогут поменять свой рейтинг в списке форбс на более высокий. А нищее население получит хер без масла, новые налоги и пенсионную реформу. Вот тебе и национальные интересы!
    1
  5187. 1
  5188. 1
  5189. Велимир Утин Савельев фрик и псевдоученный! Не зря он стал номинантом премии ВРАЛ. Зачем слушать поехавших фриков? Ведь биологом хорошо известно что человек принципиально отличается тем что у него нет инстинктов. Хрошо известно что человек существо социальное! Потому что человек единственное живое существо у которого отсутствуют инстинкты. Если мы возьмем маленького котенка и отлучим его от контакта с другими кошками, то он все равно будет уметь ловить мышей, умываться лапкой, мурлыкать и закапывать свои экскременты. Это инстинкты навыки передаваемые через гены. Человек формируется как личность только получая опыт из окружающей его среды. Мы развились как цивилизация не потому что каждый человек мега умен, нет мы развились как социум, как коллективный разум, в том числе за счет коллективного накопления знаний и системы обучения и воспитания детей и подростков. Человека формирует окружающее общество. Если человек вырос в гетто среди преступников, для него будет нормально воровать, грабить и убивать. Если он вырос в семье интеллектуалов, он будет интеллектуально развитым человеком, стремится читать книги и учится. Если в коммуне хиппи веганов, то будет гуманистом, и считать недопустимым убивать животных ради еды. Если вырастет в диком лесу воспитанный животными (а такие случаи бывали), то не факт что он научится самостоятельно прямохождению. А особи с врожденными патологиями - слепо - глухо - немые превращаются в овощи, если их специальным образом не социализировать. И в них никак не проявляется некое врожденное человеческое начало. Именно поэтому человек существо социальное, и это один из важнейших постулатов марксизма. Именно социальное окружение формирует его как личность, а не биологические факторы.
    1
  5190. 1
  5191. 1
  5192. 1
  5193. 1
  5194. 1
  5195. 1
  5196. 1
  5197. 1
  5198. 1
  5199. 1
  5200. 1
  5201. 1
  5202. 1
  5203. 1
  5204. 1
  5205. 1
  5206. 1
  5207. 1
  5208. 1
  5209. 1
  5210. 1
  5211. 1
  5212. 1
  5213. 1
  5214. 1
  5215. George Starlight Все просто вы не видите главного. Есть экономическая форма принуждения, есть внеэкономические формы принуждения. Но по сути они нечем не отличаются обе это формы принуждения. Например социалистическое государство может установить запрет на курение. Всем очевидно что это запрет. А капиталистическое государство может ввести пошлины на сигареты, так что большая часть населения не сможет их купить, но это же не запрет вроде как? Хотя результат один и тот же. Суть в том что соц страна вынуждена действовать внеэкономическими формами принуждения. Тогда как капиталистическая может регулировать все через экономические рыночные механизмы, такие как штрафы,и уровень цен, вроде как не прибегая к формальным запретам. Если посмотрите на страны Европы, например Германию, там очень чисто и аккуратно. В том числе и потому что насорил, тебе впаяют штраф под тысячу евро, не убрал газон, впаяют штраф, не покрасил заборчик, получи штраф, не соблюдаешь совместные правила проживания, впаяют штраф, вечером громко шумишь, впаяют штраф, и тп и тд. Вот так работает экономическая форма принуждения, когда тебя заставят действовать по строгому кодексу правил, но формально вроде запретов нет, ты свободный человек, но это не более чем иллюзия.
    1
  5216. 1
  5217. 1
  5218. 1
  5219. 1
  5220. 1
  5221. 1
  5222. 1
  5223. 1
  5224. 1
  5225. 1
  5226. 1
  5227. 1
  5228. 1
  5229. 1
  5230. 1
  5231. 1
  5232. 1
  5233. 1
  5234. 1
  5235. 1
  5236. 1
  5237. 1
  5238. 1
  5239. 1
  5240. 1
  5241. Sergey freefly К сожалению это не совсем так. Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс. Советы не решают эту проблему полностью. Поэтому единственное действенное средство от этого, это ликвидация представительской формы управления, и переход к прямым коллективным формам. Когда происходит прямое коллективное управление государством. Как писал Ленин что бы некому не пришлось быть бюрократом, каждый должен стать немного бюрократом. То есть каждый должен участвовать в управлении социалистическим государством. Так же одной из целью такого государства должна быть задача по освобождению граждан он тяжелой монотонной физической работы, путем автоматизации и роботизации, с целью постепенно уничтожить саму необходимость в принуждении людей к труду, что должно защитить от возможного отката в реакцию эксплуататорского общества, и сокращать рабочее время, освобождая свободное время граждан для самообразования и участия в управлении страной.
    1
  5242. 1
  5243. 1
  5244. 1
  5245. 1
  5246. 1
  5247. 1
  5248. 1
  5249. 1
  5250. 1
  5251. 1
  5252.  @Mamlukk  Да Маркс гениально открыл эту закономерность, но почему то решил что производительные силы индустриальной эпохи есть некая их эволюционная вершина, и на базе их можно построить коммунизм. Тогда как логика подсказывает что новая формация требует качественно новых средств производства. Потому что по честному, эволюционное развитие идет прежде всего в области средств производства,. С другой стороны будем честны полная автоматизация это может и достижимая, но очень не скоро реализуемая задача. И нужна некая основа на базе которой к ней нужно двигатся, а не ждать когда эту задачу выполнит рыночная экономика. А сейчас главнейшая и первейшая задача даже не повышения автоматизации, а внедрения реальных рычагов управления общественными процессами широким народным массам. Которые были отчуждены от него на протяжении всей человеческой истории. А уж массы не дураки догадаются сами со временем что автоматизация это что то полезное и очень нужное. Что повышает производительность труда и сокращает ваше рабочие время.
    1
  5253. 1
  5254. 1
  5255. 1
  5256. 1
  5257. вячеслав суслов Что вы хотите от народа когда его предала сама коммунистическая партия? Идея о том что народ не тот, сугубо из арсеналы таких как Римма. А идея что все в народе должны быть святыми отцами, свято блюсти мораль, и быть поголовно альтруистами это уже явный идеализм. Вот коммунисты материалисты прекрасно понимали что такого быть не может. А что может быть? Может быть то что если создать равное и справедливое общество для всех, где между прочим все будут сытно есть. Но важнее конечно принцип справедливости. То такое общество люди будут защищать в том числе и ценой своей жизни, что и показала ВОВ. И защищали, в отличии от тех кто хотел быть ровнее других как Римма. А в 91-ом перекосы в управлении и экономики достигли такого масштаба, что никто не считал уже то общество торжеством справедливости и заботы о каждом человеке. И виновата в этом вырождающаяся парт номенклатура, а не народ.
    1
  5258. Если вы смотрели канал Пучкова, то там попадался иногда такой персонаж как Павел Перец, дружбан Егора Яковлева. Он экскурсовод, и что бы рассказывать на экскурсиях всякие интересные исторические байки прочитал кучу исторической литературы. Но не серьезные научные исторические труды, а мемуаристики, вырезки из газет и прочего нарратива. Как известно нигде так не врут как на рыбалке, охоте и в мемуарах. Так вот Паша Перец на серьезных щах скармливает народу эти байки, народу заходит на ура! Только Паша у нас правый и антисоветчик. А вот Рейми Майснер копия близнец Паши Перца. Начитавшийся уже официальной советской пропаганды, и таких же мемуарных нарративных источников пока сидел в тюряге. Скармливает такие же исторические байки только уже про советского толка своей аудитории, аудитория в восторге! Основная проблема что Паши Перца, что Ремми Майснера, оба не имеют ни малейшего понимания о критике источника! И несут мифы, и всякую пургу на серьезных щах. Это совершенно нас не приближает к объективному пониманию исторических процессов.
    1
  5259. 1
  5260. 1
  5261. 1
  5262. 1
  5263. 1
  5264. 1
  5265. 1
  5266. 1
  5267. 1
  5268. 1
  5269. 1
  5270. 1
  5271. 1
  5272. 1
  5273. 1
  5274. виктория ласточка Чтобы закончить тему с кремлеботами, хочу представить ещё эту подборку. Я обожаю работать с информацией, упорядочивать, следить, откуда пошла волна и как после изменяется информационный поток. Это помогает проанализировать ситуацию, вычленить правду от лжи. Мои наработки по ближнему Востоку достаточно сильны, плюс я постоянно занимаюсь мониторингом поступающей в Сеть информации. Я отслеживаю арабские источники (через Гугл-переводчик) и англоязычные. Русские источники я не читаю, т.к. в абсолютной массе своей это копипаста зарубежных. Плюс мои наработки. Получая информацию из нескольких (с десяток) источников, можно проследить истинную канву. Конечно, меня читает много народа (спасибо вам всем). Конечно, такая заноза в заднице раздражает самизнаетекого. И мне регулярно в личку приходят разные товарищи, которые предлагают «самый эксклюзивный материал». Истинным мотивом этих товарищей является попытка направить моё мнение в нужном русле, а моё мнение должно в нужное русло направить мнение моих читателей. Такая вот пропаганда – она не только на центральном телевидении. Получая информацию из большого множества источников, сразу виден истинный мотив доброжелателей, легко прослеживается мысль слива. Обычно это попытка слива информации для манипулирования общественным мнением. Обычно такая пропаганда выражается в попытке подкинуть сырца для статей, с цифрами и «фактами», которые выставляют объект атаки в некрасивом свете. Анализируя ситуацию, понимаешь, что в данный момент идёт мочилово определённой группы интересов или политической силы. Буквально перед Новым годом мне сливали инфу про «мерзавца» Сухеля (того самого), солдаты которого берут взятки на блок-постах, сам Сухель подмял контрабанду из Ирака и Ливана, доится с подконтрольных территорий. В общем, мерзавец и гад. Всё бы ничего, но такое мочилово вдруг одновременно прошло по многим пабликам, даже ваххабитские каналы начали дружно писать про разницу в стоимости продовольствия в Идлибе и анклавах и на асадовской территории. Типа, разницу кладёт себе в карман реально контролирующий обстановку, т.е. боевой генерал, а боевой генерал у нас кто? Правильно-Сухель. Вот такая вот многоходовочка. Самый прикол, что это правда, но вот момент вброса, когда начали валить Сухеля, наводит на мысли о борьбе кланов и интересов. Кстати, пробивая по антиплагиату такие статьи, видно, что сырец – это квинтэссенция из статей из интернета, процентов на 50-70%, плюс вода. Умный человек поймёт, но в массе своей прокатывает. Кстати, в августе-сентябре было такое же мочилово Ирана с его шиитским поясом, причём мочили и наши и сирийцы (да, да, из Сирии тоже пишут специально обученные люди, подкидывающие «эксклюзив»). В июне-июле 2017 было аналогичное мочилово братьев Джабберов, у которых отжимали кормление в Латакии, после этого отряд «Соколов пустыни» был фактически расформирован и Джаберов сильно подвинули в Сирии. О чём это я? Так же было интересно наблюдать за наплывом ботов. Меня обвиняют, что я баню неугодных, которые рассказывают правду. Давайте же посмотрим на этих правдорубов: 1. Вот первый правдоруб. Виктория Орлова. Пустая страница, 20 друзей, всего несколько фотографий в профиле. Что интересно, бот не палясь форсит ссылки на РИА ФАН. Кто в теме, тот оценит. Бот с историей, с фотографиями, в общем, поначалу подтягивали тех, что подороже. 2. Александра Леонидовна. Типичный бот, дешевый. Недавно созданная страница, нет фотографий, в альбомах мемасики и всякие ссылки для раскрутки ресурсов (методом репостов). Естественно, писала всякую гадость. 3. Кристина Борисова. Типичная собачка, но интересна тем, что подписана на известных военных журналистов, Сергея Белоусова и Кирилла Романовского. Видимо, это задел для мониторинга и потенциального мочилова. 4. Виталик Васильев. Писал про то, что я необъективен, вру и т.д. На странице много порнографии. Видимо, кто-то из ботов с этой страницы расслабляется в свободное от работы время. 5. Валентина Кожичова. Пустая страница, писала мне гадости в личку. О направлениях атаки напишу чуть позже, просто проиллюстрирую пока.
    1
  5275. 6. Денис Кулаков. Еще один дешевый бот, для массовости, даже фотографий нет, быстро создан, для массового наскока и создания истерии. Другой цели не несёт. виктория ласточка 7. Александр Исаков. Дешевый бот без фото, нужен для срочного массового вброса с якобы опровержением моей версии. На самом деле ничего не опровергает, просто закидывает нужный текст. Оскорбления придают уверенности посту (типа, справедливая ярость) и несут цель создать ощущение массовости оппозиционного автору мнения, чтобы давить на объект атаки и этой непоколебимой уверенностью переубеждать колеблющихся реальных комментаторов. Создание нужного информационного потока, в общем. Такие боты появились в момент наибольшего наплыва читателей, тратится на дорогих ботов не было смысла, т.к. коммент всё равно погрязал в куче сообщений, нужно было просто переорать и задавить массой. 8. Иван Петров. Вообще нет ничего. Подтянули резервы, бросили в бой всех, кто может стучать по клавиатуре. Когда необоснованные обвинения и попытки переорать «выфсёврёте» не прокатили, выдумали версию с экзифом, надо было массировано её втюхать. 9. Black Sean. Дешевый бот, из резерва. Пошли жёны офицеров, которые прямо сейчас сидят на базе в Хмеймие и т.д. И, конечно же, высокопоставленные офицеры, им надо верить 10. Татьяна Иванова. Опять пошли дорогие боты. Начал спадать ажиотаж на странице и эти собачки начали работать с живыми комментаторами. Тут и отсылка к жертвам ЕГЭ и воззвание к логике. Но что характерно, фактов и логики у бота нет. Типичная манипуляция, когда собеседник несёт чушь с умным видом. Итого. Поначалу, когда был опубликован пост, руководство отдало ботам приказ атаковать страницу. Контрверсий не было, поэтому боты писали комменты, типа «вы всё врёте» и «нет там ничего». Целью было перебить голос разумных комментаторов и просто подавить атакуемого. Массовая атака с оскорблениями должна создать эффект ощущения, что ты сделал что-то плохое, раз на тебя все ругаются. Как в детском саду. Писали в комменты, угрожали в личку. Было много угроз из разряда: «Ты слил секретные данные, тебе кранты». Не имея пока единой стройной позиции боты скидывали ссылки на странице с прямыми оскорблениями меня, выводя эти страницы в топ Яндекса по запросу моей фамилии. Просто гопнических подход. Не прокатило, перешли к следующему пункту. За это время на Савушкина почесали репу и придумали версию о погоде, потом про базу хранения на Украине (где якобы был сделан этот снимок), когда представили фото-видедоказательства с Хмеймима с порядковым 29 номером, перешли к тому, что фото ненастоящие, т.к. нет экзифа. Очень характерный переход с ботами был, когда в МО заявили, что у меня не было аккредитации, поэтому я не мог находится на базе. Т.е. отдали приказ и боты мгновенно начали отрабатывать эту версию. Из последнего подключились «свидетели», которые всё видели своими глазами. На этом этапе было характерно металово, в Министерстве Обороны, не знали как реагировать, линия партии колебалась, вместе с ней колебались и боты. Очень характерно было бота отличить от настоящего человека, т.к. реальный человек пишет свои мысли, бот же пишет пост строго с приказом, ни шага в сторону. У меня не было аккредитации и точка. Фото фальшивые. Мысли, что отсутствие аккредитации не равно отсутствию в Хмеймиме, боту не под силу – приказа не было. Проталкиваем версию. На финише боты в раскрученных пабликах в едином порыве форсили рассказы как я перебанил несогласных. На скрины несогласных можете посмотреть сами. Собачек в комментах мне не нужно, пишите комменты со своих настоящих страниц, не прячьтесь. В общем, мне было интересно изнутри наблюдать о методах работы кремлеботов, о том как управляется эта помойка и как она в нужный момент выводится в топ государственная точка зрения. Спасибо. Методы же борьбы единые – моментальный банхаммер, удаление всех собачек без разбора. При том, я старался не трогать реальных людей, если они не скатывались на оскорбления. Всё, с ботами я закончил, вечером постараюсь скинуть своё видение ситуации в Иране, с картами.
    1
  5276. виктория ласточка Не верно, вы кремлеботы любите обобщать интересы российского народа, национальные интересы РФ, и интересы кооператива - Озеро, олигархических дружков Путина. Это три разных интереса, сейчас превалируют интересы путинских жуликов и воров. Где финансовые интересы газпрома потребовали Кремль предать и бросить русских на Украине. Против них выступают националисты для которых важнее всего национальные интересы России. Мы же левые выступаем за интересы народа. Ленин тоже действовал на благо народов России, и для этого надо было преодолеть военную истерию первой мировой и выйти из войны. И разогнать беспомощное временное правительство. И изменить экономический базис страны. Не стало Российской Империи и нечего страшного, народу от этого только на пользу пошло. Не станет путинских хапуг, то же нечего страшного, страна начнет наконец развиваться.
    1
  5277. 1
  5278. 1
  5279. 1
  5280. 1
  5281. 1
  5282. 1
  5283. 1
  5284. 1
  5285. 1
  5286. 1
  5287. 1
  5288. Василий не призывал тут за кого то выходить на улицу. Василий сказал что коммунисты - оппозиция правящему режиму. Находясь в оппозиции ты не можешь поддерживать режим в борьбе с другими опозиционерами, нравятся они тебе или нет. То есть нельзя одобрять действие власти когда она гнобит какихнибуть навальнистов. Это не значит что надо выходить вместе с ними, это значит что просто не допустимо одобрять репрессии против них. Приведу пример, Ленин в своей работе что делать пишет что для воспитания революционной активности масс необходимо обличать действие царского режима во всех его гнусных проявлениях. И как пример приводит травлю режимом сектантов. Значит ли это что Ленин фанат религиозных сект, или хочет с ними объединится? Нет! Это совершенно чуждый коммунистам элемент. Но даже этот факт должен по мнению Ленина быть использован в пропаганде против режима как одно из его гнусных проявлений. И уж точно для коммунистов было бы недопустимо вставать в этом вопросе на сторону власти и одобрять ее действия.
    1
  5289. 1
  5290. 1
  5291. 1
  5292. 1
  5293. 1
  5294. 1
  5295. 1
  5296. 1
  5297. Станислав Калашников Вы немного путаете либерализм и капитализм. Капитализм может быть и в форме открытой тоталитарной диктатуры, например фашизм и все равно владелец частной собственности будет важнее общества в целом. Сам либерализм это именно налет демократических свобод на капиталистическом базисе. Где у вас есть набор неотъемлемых свобод от рождения, свобода слова, свобода совести и тд. Главное тут противоречие как я писал выше это экономическая свобода и неприкосновенность частной собственности, которая по факту превращается в свободу раба самому выбирать себе хозяина, а не свободу от наемного рабства. Общественная же собственность на средства производства как раз дает свободу от наемного рабства и эксплуатации. По факту свободу на жизнь, уверенность в том что тебе не придется влачить нищенское существование. Однако другие либеральные свободы вполне могут быть вписаны в коммунистическое общество. И таким образом одним только запретом на частную собственность, такое общество дает человеку намного больше свободы чем капиталистическое. Например хочешь быть ученым? Будь им тебе некто не мешает. Тогда как при капитализме получить достойное образование могут только дети из богатых семей. И ты в этом плане ограничен экономическим цензом.
    1
  5298. 1
  5299. 1
  5300. Досмотрел. Поднята на самом деле одна важная тема, классический догматический марксизм, в которой пролетарий это условно фабрично заводской рабочий, действительно наделяет производство неким сакральным ореолом, и конечно же в этот процесс производство по их мнению должен был включен каждый человек - всеобщая занятость. При этом в этой формуле о условном уроне экологии и исчерпаемости самих ресурсов, а также том что масса произведенного продукта быстро морально устареет в течении небольшого срока времени в силу непрерывно идущего научно технического прогресса практически не говорится. Есть только максима - производство это всегда хорошо, и чем его больше тем лучше. Но на практике все чаще понятно что я не хочу жить около завода, и дышать его вредными испарениями. Да заводы нужны, но условно меньше 1 процента населения занятого в материальном производстве, может обеспечить при современных технологиях все общество. Так какого ляда и зачем создавать такую мощную промышленность цель которой включить в нее все население?
    1
  5301. 1
  5302. 1
  5303. Интересная паралель между орками и тюркскими кочевниками. Не задумывался об этом.. Наверно потому что орки как правило не рисуются как всадники и лучники. Интересно насколько тема пантюркизма - тюркских традиций конфликтует с исламом. Все таки многие тюркские традиции отсылают к язычеству, даже тот же Наурыз. Даже в той же Турции ведь есть сторонники светского национализма - кемалисты и сторонники исламских традиций. У которых не мало между собой терок и конфликтов. Насколько этот конфликт силен в казахском обществе? В Казахстане безусловно растет градус национализма и политизации общества. Есть тут и про российский вектор, представители западного либерализма американского и европейского типа. Пантюркиские националисты и сторонники исламизации. Кстати опять же интересна позиция сторонников исламизма. Ведь они довольно часто как мне кажется раньше делали отсылки к "братьям" дагестанцам или чеченцам РФ, типа красавчик Нурмагомедов, Кадыров. Сейчас мне кажется мало кто из них поддерживает Рф несмотря на на ту же позицию Кадырова по СВО.
    1
  5304. 1
  5305. 1
  5306. 1
  5307. 1
  5308. 1
  5309. 1
  5310. 1
  5311. 1
  5312. 1
  5313. 1
  5314. 1
  5315. 1
  5316. 1
  5317. 1
  5318.  @НикоБелић-р5ь  Вот что вражины волонтеры пишут " Передаю генератор для танкового батальона бригады им. А. Невского. По дороге куплю на Лукойле хороший бензин. Если заправлять тем, который выдают, то ему быстро придёт *изда" Такое же слышал о машинном масле которое заливают в купленные волонтерами на сборы машины, покупают хорошее, а не то что выдают. И о том что в брониках и касках которые выдает МО воевать нельзя... Врут наверно... Еще в войсках полностью отсутствуют маскировочые сети от МО, есть только то что делают волонтеры. Полностью отсутствует штатная связь, вся армия на китайском ДМР купленной волонтерами. Они же стыдно сказать делают устройсва для установки автомобильных радиостанций на бронетехнику потому что там идут штатные ламповые радиостанции работающие на открытых частотах и несовместимые с другими используемыми каналами. Еще заказывают на заводах изготовление КДЗ для бронетехники потому что штатных остро нехватает...Это я только небольшую часть озвучил...
    1
  5319. 1
  5320. 1
  5321. 1
  5322. 1
  5323. 1
  5324. 1
  5325. 1
  5326. 1
  5327. 1
  5328. 1
  5329. 1
  5330. 1
  5331. 1
  5332. 1
  5333. 1
  5334. 1
  5335. 1
  5336. 1
  5337. 1
  5338. 1
  5339. 1
  5340. 1
  5341. 1
  5342. 1
  5343. 1
  5344. 1
  5345. 1
  5346. 1
  5347. 1
  5348. 1
  5349. 1
  5350. 1
  5351. 1
  5352. 1
  5353. 1
  5354. 1
  5355. 1
  5356. 1
  5357. 1
  5358. 1
  5359. 1
  5360. 1
  5361. 1
  5362. 1
  5363. 1
  5364. 1
  5365. 1
  5366. 1
  5367. 1
  5368. 1
  5369. 1
  5370. 1
  5371. 1
  5372. 1
  5373. 1
  5374. 1
  5375. 1
  5376. 1
  5377. 1
  5378. 1
  5379. 1
  5380. 1
  5381. 1
  5382. 1
  5383. 1
  5384. 1
  5385. 1
  5386. 1
  5387. 1
  5388. 1
  5389. 1
  5390. 1
  5391. 1
  5392. 1
  5393. 1
  5394. 1
  5395. 1
  5396. 1
  5397. 1
  5398. 1
  5399. 1
  5400. 1
  5401. 1
  5402. 1
  5403. 1
  5404. 1
  5405. 1
  5406. 1
  5407. 1
  5408. 1
  5409. Спасибо за интересную лекцию, особенно интересно было посмотреть на практику применения аэропонных систем. 1) Там постоянное распыление идет в виде тумано образующих форсунок, или через какие то временные промежутки, и корням хватает просто поддержания общей высокой влажности воздуха в замкнутой области? 2) Есть базовый вопрос не совсем связанный с лекцией, но при жарке картофеля часто один сильно подгорает, а другой приобретает вкусную корочку аля картошка фри. В чем разница? Знакомая высказывала мысль что в содержании крахмала. Так ли это? 3) Про вирусы. Как насчет предпосевной протравки клубней, тем же флудиоксонилом\максимом. Как я понимаю на вирусы не действует только на грибки. А антибиотические препараты типа фитолавин или касумин не сработают для сдерживания вирусов? 4) Где простой садовод любитель может приобрести сортовой безвирусный посадочный материал картофеля?
    1
  5410. 1
  5411. 1
  5412. 1
  5413. 1
  5414. 1
  5415. 1
  5416. 1
  5417. 1
  5418. 1
  5419. 1
  5420. 1
  5421. 1
  5422. 1
  5423. 1
  5424. 1
  5425. 1
  5426. 1
  5427. 1
  5428. СТРЕЛОК Приведу цитату Ленина "У Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества: обмен товаров. Анализ вскрывает в этом простейшем явлении (в этой “клеточке” буржуазного общества») все противоречия (respective зародыши всех противоречий) современного общества. Дальнейшее изложение показывает нам развитие (и рост и движение) этих противоречий и этого общества, его отдельных частей, от его начала и до его конца. Таков же должен быть метод изложения диалектики вобще, ибо диалектика буржуазного общества Маркса, лишь частный случай диалектики вообще". Собственно в Капитале использован диалектический метод. который поясняется наиболее подробно именно в Науке Логики. Этот метод самодвижения Гегель демонстрирует на выведении логических категорий идя от чистого бытия - чистое ничто - становление и тд. Этот же метод использован Марксом для выведения цепочки «товар - деньги - рабочая сила - капитал». Собственно как я понимаю только поняв принцип выведения категорий у Гегеля, можно в полной мере понять почему как говорил Маркс посадив товар вы непременно получите капитал. В капитале это диалектическое выведение используется, но в полной мере не разъяснено.
    1
  5429. 1
  5430. 1
  5431. 1
  5432. 1
  5433. 1
  5434. 1
  5435. 1
  5436. 1
  5437. 1
  5438. 1
  5439. 1
  5440. 1
  5441. 1
  5442. 1
  5443. 1
  5444. 1
  5445. 1
  5446. 1
  5447. 1
  5448. 1
  5449. 1
  5450. 1
  5451. 1
  5452. 1
  5453. 1
  5454. 1
  5455. 1
  5456. 1
  5457. 1
  5458. 1
  5459. 1
  5460. 1
  5461. 1
  5462. 1
  5463. 1
  5464. 1
  5465. 1
  5466. 1
  5467. 1
  5468. 1
  5469. 1
  5470. 1
  5471. 1
  5472. 1
  5473. 1
  5474. 1
  5475. 1
  5476. 1
  5477. 1
  5478. 1
  5479. 1
  5480. 1
  5481. 1
  5482. 1
  5483. 1
  5484. 1
  5485. 1
  5486. 1
  5487. 1
  5488. 1
  5489. 1
  5490. 1
  5491. 1
  5492. 1
  5493. 1
  5494. 1
  5495. 1
  5496. Glafira Разница между национальным капиталом и транс национальным: 1)Транс национальный капитал может просто использовать вашу страну как сырьевую колонию. 1.1) В Сырьевой колонии люди обуза, они только потребляют ресурсы, от них надо избавлятся. 1.2)Если даже людей не уничтожают, то как минимум отупляют, чем населенее образованнее тем больше осознает положение вещей, идиотами легче манипулировать. 1.3)Транс национальный капитал не имеет национальных интересов. 2) Национальный капитал вынужден создавать промышленность, для эксплуатации рабочих и отьема прибавочного продукта. 2.1) Национальный капитал расценивает местное население как полезный и важный ему ресурс и заинтересован в поддержке его популяции. 2.2) Заинтересован в местных квалифицированных рабочих и инженерах, а значит в качественном образовании. 2.3)Национальный капитал заинтересован в качественной медицине и создании соц условий для рабочих специалистов, потому что он вынужден конкурировать на рынке труда с другими странами (любой специалист может просто свалить в другую страну с лучшими условиями труда). 2.4) Национальный капитал имеет национальные интересы там где физически расположены его активы (заводы). Еще раз я не спорю что социализм лучше, но капитализм тоже бывает разный!
    1
  5497. 1
  5498. 1
  5499. 1
  5500. 1
  5501. 1
  5502. 1
  5503. 1
  5504. 1
  5505. 1
  5506. 1
  5507. 1
  5508. 1
  5509. 1
  5510. 1
  5511. 1
  5512. 1
  5513. 1
  5514. 1
  5515. 1
  5516. 1
  5517. 1
  5518. 1
  5519. 1
  5520. 1
  5521. Эдуард Лехнов Нечего общего. Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Вопрос не в счастье - это слишком эфемерное понятие, такая система должна прекратить внутренние конфликты, и создать условия для созидательного коллективного развития человечества. На принципах всеобщего равенства и справедливости. (индивидуальность порождает неравенство) это глупость какая то. Неравенство порождается всегда неравное распределение материальных благ. Доступ к качественному образованию, создает неравенство по уровню образования. Один родился в богатой семье, второй в бедной. Один получил от родителей начальный капитал для создания бизнеса. Другой изначально вынужден стать пролетарием на низкооплачиваемой работе. Индивидуальность это комплекс как врожденных биологических особенностей, так и приобретенных от процесса воспитания в семье, школе, социализации и общения с окружающими и знакомыми. Индивидуальность некуда не денется, будет убрана только неравенство доступа к материальным благам.
    1
  5522. 1
  5523.  @olsim68  Про разделение пролетариата, на интеллектуальный и физический вот тут хороший ролик: https://www.youtube.com/watch?v=gS6EVWX4-Pg&t= Не может либеральный курс всех одеть, обуть и накормить. Капитал это самовозрастающая стоимость, то есть постоянный рост цен на все,постоянное понижение реальной заработной платы, постоянная армия безработных. Капитал не может не накапливать себя, а это он может делать только через обнищание населения. Так же можно вспомнить по постоянное падение качества продукции, даже термин уже появился - "запланированное устаревания". Товарное капиталистическое производство требует от вас покупать и покупать, для этого все что вы купили должно терять все свои потребительские свойства через год, максимум два, что бы вы шли и покупали опять. С целью экономии качество постоянно падать, продукты заменяются на эрзацы, пальмовое масло вместо животного, соя в место мяса. Советские ГОСТы давно забыты. Вылечить пациента не выгодно, выгодно подсадить его на пожизненный дорогой курс лекарств, только это приносит деньги. Не забывая что текущий капитализм, это империализм. А империализм это всегда война за передел рынков! Идилия капиталистической глобализации сменяется реакционными националистическими режимами, торговыми войнами, санкциями и неизбежной войной! "Марковка" для меня ясна и понятна, переход от одной к другой общественно экономической формации в марксизме обусловлен скачком в развитии производительных сил. И мы действительно имеем сейчас такой скачек. Конечно не в Российском периферийные сырьевом капитализме, а в капиталистическом центре. Это высочайший уровень автоматизации, роботизации средств производства, и внедрения элементов искусственного интеллекта, что однозначно говорит что в какой то обозримой перспективе, большинство современного физического труда может быть заменено машинным. И тут просто только два очевидных пути развития. Либо буржуи начнут массово избавляться от лишнего населения на планете, что вероятно в определенных формах уже осуществляется, либо тот самый скачек в передовое общество будущего, где все ресурсы планеты обобществлены, цель всестороннего развития каждого члена общества, отчужденный монотонный труд заменен машинным, а человек может свободно самореализовываться на благо общества. Систему которой коллективно управляет все члены общества, прямая пролетарская демократия. По поводу трудодней , паспортов и тд - запахло поздне советским журналом огонек, и чернухой которую он лил в уши доверчивым советским гражданам.
    1
  5524. 1
  5525. 1
  5526. 1
  5527. 1
  5528. 1
  5529. Oleg Arkhipkin Мало кто вообще кроме вас понял о чем говорит Клим. Для этого надо смотреть серию выпусков Двуреченского на лен.ру. Если коротко то понятно что теория марксизма верна в своей базе. Но в ней присутствуют масса тактических рецептов применимых для капитализма сто летней давности. Но все течет, все меняется. Капитализм по сути остался тем же, но по форме существенно изменился. Сейчас нужны обширные статистические выкладки и системный анализ, того как именно изменился капитализм. И в чем он конкретно изменился. Есть очевидные вещи такие что капитализм стал глобальным явлением, а не региональным как раньше. Что прямая колониальная зависимость периферии сменилось экономическими формами ограбления. Что идет процесс уменьшение промышленного пролетариата, и увеличение пролетариев сферы услуг и тд. Все это требует четкого описания с конкретными статистическими данными, и выстраивания точной картины сегодняшнего капитализма. И только на основе такой ясной и объективной картины можно буде выработать новую эффективную тактику борьбы за построение социализма. Понять на кого надо опираться в первую очередь, какие лозунги выдвигать и как действовать.
    1
  5530. 1
  5531. 1
  5532. 1
  5533. 1
  5534. 1
  5535. 1
  5536. 1
  5537. 1
  5538. 1
  5539. 1
  5540. 1
  5541. 1
  5542. 1
  5543. 1
  5544. 1
  5545. 1
  5546. 1
  5547. 1
  5548. 1
  5549. 1
  5550. 1
  5551. 1
  5552. 1
  5553. 1
  5554. 1
  5555. 1
  5556. 1
  5557. 1
  5558. 1
  5559. В Сирии есть масса сил, относительно светский и мягкий автократ Асад конечно не самый плохой выбор на фоне других. Помимо него "зеленые" среди которых как весьма радикальные исламисты из Алькаиды, Ан Нусры и прочих группировок, так и различная умеренная оппозиция режиму. Есть совсем отмороженный Игил, есть протурецкие Туркоманы, есть проиранские военизированные подразделения, есть Курды. Это огромный клубок различных противоречивых интересов. Если вдаваться в подробности то получится объем что то на подобие интриг в цикле Игр Престолов (Песнь Льда и Пламени). А если короче Асад на фоне других выглядит не самым плохим выбором по местным меркам. Хотя с точки зрения левых идей самой прогрессивной там силой являются курды. Да их используют в своих интересах американцы, но тем не менее это очень ценный пример практического воплощения левых и возможно лево анархических идей. Сильное низовое самоуправление, наиболее светская система ценностей, равенство полов и тд. Вмешательство РФ имевшее как позитивный момент в разгроме Игил совместно с иранцами, тем не менее имеет и негативные стороны, РФ в сговоре с Турцией, отдали туркам под зачистку большие курдские территории. Вобщем РФ с одной стороны помогает валить реально опасных исламских радикалов, с другой параллельно борясь с более умеренной оппозиций Асаду часть которой реально поддерживало местное население так что скорее всего определенное количество убитого мирного населения под российскими бомбардировками объективная реальность, так и не на прямую, а кулуарным сговором с Турцией опосредованно давит довольно прогрессивные для востока относительно левые силы в виде Курдов. При этом не забывая подминать местный бизнес под контроль уважаемых российских олигархов. Вобщем все сложно и запутано, и сложно российское вмешательство в войну в Сирии назвать однозначно позитивным или однозначно негативным моментом.
    1
  5560. 1
  5561. 1
  5562. 1
  5563. 1
  5564. 1
  5565. 1
  5566. 1
  5567. 1
  5568. 1
  5569. 1
  5570.  @Serg_M_  С моей точки зрения да вертикальная иерархия может и должна быть изжита. Если бы я в это не верил, я бы не придерживался коммунистических взглядов, одна из целей которых уничтожение института государства, той самой вертикальной иерархии. Кравецкий насколько я понимаю считает так же что возможно создать некий баланс интересов когда интересы меньшинства будут пропорционально их количеству реализованы в системе. Отстаивая более либерально индивидуалистический подход. Вот тут я не уверен что это в полной мере возможно. И подчинение будет. И вероятно всего меньшинство будет подчинятся воли большинства. Это и есть отчасти принцип приоритета общественных интересов над личными. Но от порочной практики подчинения большинства меньшинству мы точно должны уйти. Я не вижу никаких принципиальных проблем в системе коллективного принятия решений. "поскольку невозможно голосованием решать все вопросы" Есть хоть какие то аргументы в пользу этого мнения?
    1
  5571.  @Serg_M_  1) Ищем возможность и технологии наиболее безвредной переработки. 2) Если таковых на данный момент нет. Утилизируем там где это нанесет наименьший вред населению. То есть в месте наименьшего проживания людей. Так например в СССР ядерный полигон, который нес определенный вред, но был объективно нужен стране, располагался в малозаселенных казахстанских степях. Семипалатинска. Одна из форм подчинения меньшинства большинству. Это было сделано конечно декларативно решением руководства, но такое же решение вполне могло быть найдено и путем коллективного принятия решений, путем взвешивания всех за и против, так как оно рационально. Вы нечем не подтверждаете свое утверждение что подобное решение невозможно получить голосованием?. Почему? потому что меньшинство будет против? Да будет. Но им придется либо принять решение большинства, либо выработать альтернативный проект решения который который устроит большее количество людей.
    1
  5572.  @Serg_M_  Это хорошие и правильные вопросы. У меня нет готовой проработанной схемы, и ответов на некоторые из них. Но это не значит что их нельзя найти. Базовый тут наверно все же кто выносит вопрос на голосование? Думаю что любой может вынести вопрос на голосование. Но тогда вопросов будут миллионы или миллиарды и это будет непрекращающийся поток спама? Да это проблема которая требует технического решения. В которой мы возвращаемся к вилке - отдельных специалистов формирующих вопросы. Что тоже кстати вполне возможно, но не может быть единственным вариантом. Либо все же найти другое решение. Какими они могут быть? Например порог одобрения. Условно вам надо найти 10 000 человек которые подпишутся под вопросом о референдуме локального - скажем городского уровня, или скажем 100 000 тысяч под вопросом глобального уровня. Цифры условные. Есть еще идеи как это можно сделать но думаю достаточно и этого рабочего варианта.2) Референдумы будут цифровые, условно выбрать из нескольких вариантов которые будут приходить на ваш телефон. Потратив даже час времени в день можно поучаствовать в нескольких десятках голосований. Если не хочешь можешь не участвовать. Или сможешь временно передать свое право голоса любому другому человеку который будет иметь временное право голосовать вместо тебя. Естественно активное участие каждого гражданина в системе управления должно сопровождается сокращением рабочего дня например до 6-ти часов в день. Насчет денег и товарности отвечу следующим сообщением.
    1
  5573.  @Serg_M_  Да я уверен что деньги и товарность отомрут. И с людьми нечего не случится, все будет хорошо. Тут наверно опять надо прыгнуть немного в сторону. Вы вроде кое что понимаете в марксизме, незнаю насколько глубоко. Но надо остановится на тех базовых постулатах которые он постулирует. Общество развивается через развитие производительных сил (основой которых является модернизация средств производства). С развитием производительных сил общество проходит различные общественно экономические формации, каждой из которых является свой уникальный способ производства. Зафиксировали. Теперь вернемся к сравнению капитализма и условно коммунизма. Капитализм представляет собой экономическую форму принуждения к труду. И это действительно крайне эффективный механизм, которому сложно что то противопоставить. Пока у нас есть задача принуждать большие массы людей к отчужденной, нелюбимой ими, тяжелой, монотонной и вредной для здоровья работе. Капитализм будет справляться с этой задачей эффективнее. Но не в плане мотивации инженера или ученого. А именно в плане под угрозой голодной смерти работать грузчика или шахтера. Но как только мы переходит к интересному, разнообразному творческому , развивающему интеллектуальному труду, все становится с точностью наоборот. Деньги как мотиватор теряют свою силу. Тогда как масса других факторов становятся значимыми. Личные интересы, пристрастия, самореализация, общественно важный характер работы, общественное признание и тд... Но где же примеры из реальной жизни спросите вы? И они есть. Ютюб блогеры да это не всегда имеет отношения к полезному труду, но масса людей готово реально напрячься ради просто несколько сотен просмотров и десятков лайков. Кто то шьет, кто то делает подделки, кто то совершает походы и путешествия. И далеко не всегда это связано с монетизацией. Дальше движения создания бесплатного программного обеспечения где задействован труд многих сотен и тысяч программистов. Дальше отдельное направление мододелов, это люди которые делают бесплатные дополнения и улучшения к играм. Большой объем бесплатной работы, для улучшения любимой игры. Сюда можно добавить людей которые оцифровывают книжки, начитывают аудиокниги, делают переводы субтитров, переводят иностранную литературу и тд и тп. Там очень большой объем энтузиастов. Но и не надо забывать различные волонтерские движения, сбор мусора, помощь бездомным животным, помощь обездоленным людям. Поисковое движение опять же и тд и тп. Масса организаций работающих на волонтерских началах. И это внутри насквозь пропитанного меркантилизмом капитализма. Что будет когда мы освободим всех людей для свободного труда на общественные нужды?
    1
  5574.  @Serg_M_  "Тогда отчего мы это столь неудачно прошли (я отлично все помню, а Вы?)" Вы спрашиваете почему это не смогло эффективно сработать в СССР? Я там пожил, хоть и не очень долго. Одной из главных проблем СССР как я писал ранее я как раз считаю некую форму технократии. Опору в принятии решений на когорту профессиональных специалистов. Хотя иногда решения принимали волюнтаристски и партийной бюрократией. Но тем не менее оба варианта принятия решений не показали своей эффективности. Не получится без участия общества, решить за него что же ему нужно. Второй ключевой проблемой СССР было неразвитость производительных сил. Революция 17-го произошла в отсталой полу феодальной стране. Поэтому пример СССР можно отчасти сравнить с попыткой строительства капитализма в период раннего феодализма. С попыткой выстроить развитие финансовые механизмы, когда уровень развития производительных сил не в состоянии сформировать достаточно товарной массы и глобальные рынки.
    1
  5575. 1
  5576. 1
  5577. 1
  5578. 1
  5579. 1
  5580. 1
  5581. 1
  5582. 1
  5583. 1
  5584. 1
  5585. 1
  5586. 1
  5587. 1
  5588. 1
  5589. 1
  5590. 1
  5591. 1
  5592. 1
  5593. 1
  5594. 1
  5595. 1
  5596. 1
  5597. Марина К Вопрос достаточно сложный, на который наверно нет простого ответа. Во первых я несколько раз общался с советскими пенсионерами - 50-60 лет. Хорошо если кто то из них может вообще может сказать что такое коммунизм. Про теорию марксизма я вообще молчу, максимум что люди знают краткую биографию Маркса, Энгельса и Ленина. У всех в головах господствует идеализм. Так что верна мысль что на каком то этапе идеологический стержень страны был утерян и заменен неким эрзацем из набора цитат классиков. А если нет цели, то нет и развития. Когда людей уверяют что мы строим светлое счастливое будущее коммунизм. А в на деле парт номенклатура начинает отделятся от народа и реставрировать рынок. Который приводит к развалу социалистической экономики, дефициту и прочему. То у людей происходит слом этой уже порядком разрушенной картины мира. Так что на самом деле не очень удивительно что советские граждане и в том числе офицеры в массе своей решили что их всегда обманывали и некая мифическая рыночная демократия это благо. Однако 90-е благом не стали, даже наоборот. Еще один слом мировоззрения, когда реальность пинками тебе показывает что такое капитализм в фазе первичного накопления капитала. С приходом Путина казалось что стало полегче. Но чем дальше тем отчетливее понятно что это была всего лишь временная передышка, и 90-е не закончились. Ну а дальше встать на позиции коммунистов - значит принять тот факт что ты своими руками разрушал страну и отдал ее на разграбление бандитам? Такое принять бывает слишком тяжело для психики. Принять капитализм и нищее задавленное положение населения в нем, и роль России как сырьевого придатка развитых стран, тоже не все готовы. Что остается? У капитализма только 2 отрицания, прогрессивное - социализм, и регрессивное - религиозная монархия. Вот люди и ищут ответ в религии, и обелении монархии. Примерно как это было на ближнем востоке, где левый социалистический проект захлебнувшись, привел к крайне реакционным формам религиозного экстремизма. Этот религиозный экстремизм есть регрессивная форма отрицания современного капиталистического общества.
    1
  5598. 1
  5599. 1
  5600. 1
  5601. 1
  5602. 1
  5603. 1
  5604. 1
  5605. 1
  5606. 1
  5607. 1
  5608. 1
  5609. 1
  5610. 1
  5611. 1
  5612. 1
  5613. 1
  5614. 1
  5615. 1
  5616. 1
  5617. 1
  5618. 1
  5619. 1
  5620. 1
  5621. 1
  5622. 1
  5623. 1
  5624. 1
  5625. 1
  5626. 1
  5627. 1
  5628. 1
  5629. 1
  5630. 1
  5631. 1
  5632. 1
  5633. 1
  5634. 1
  5635. 1
  5636. 1
  5637. 1
  5638. 1
  5639. 1
  5640. 1
  5641. 1
  5642. 1
  5643. 1
  5644. 1
  5645. 1
  5646.  @mikaela_red  Ну не совсем так. Марксизм нельзя свести только к одной философии. Из философии там по большей части бредни про диалектику. По сути марксизм это исторический анализ социально экономического развития общества - чистая эмпирика. Составления закономерностей и ключевых факторов этого развития, и некий прогноз как общество должно было бы развиваться дальше в парадигме этих закономерностей. Но вобще если говорить о философии, я конечно утрировал. Сама философия не бред. ИМХО просто есть области науки которые могут дать совершенно точные и проверяемые объективные факты о том какой на самом деле окружающий мир. И есть философия которая как правило в своей наиболее адекватной части сводится к различным концепциям как человеку относится к этому миру. А вот отношение не может быть в принципе объективным. Кто то настаивает что главная ценность свобода личности, и на этом будут строятся различные философские концепции. Кто то что главная ценность всестороннее развитие всего общества и на этом будут строятся другие философские концепции. Ну а кто то к примеру может считать человечество страшной и опасной чумой разрушающей экологическую биосферу земли, уничтожающей целые биологические виды, и грозящей перекинутся на всю вселенную, и с этой точки зрения главная ценность такой вид немедленно уничтожить, это еще один уже не антропоцентричный взгляд. Проблема в том что в этих концепциях нет какого то строго объективного мерила. Это всегда довольно субъективный взгляд на вещи. Поэтому философию я считаю по большей часть субъективной схоластикой, в рамках которой возможна любая аргументация и в рамках которой нет возможности объективного опровержения чужих концепций если они не заходят в области проверяемые наукой. Даже если рассматривать марксизм как философию. То она интересна хотя бы с точки зрения ее гуманистичного посыла, и апеллирования к объективным интересам большинства человечества и этого достаточно
    1
  5647. 1
  5648. 1
  5649. 1
  5650. 1
  5651. 1
  5652. 1
  5653. 1
  5654. 1
  5655. 1
  5656. 1
  5657. 1
  5658. 1
  5659. 1
  5660. 1