Youtube comments of Anna Fedyanovich (@annafedyanovich6667).
-
134
-
26
-
25
-
16
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andreym9800 это не только прилагательное, но может быть и существительным. Учите русский язык! Ру́сский — многозначное понятие:
Русский — принадлежащий или относящийся к русскому народу, русскому языку, русской культуре и другому, а также к Руси[1][2]; свойственный русским, характерный для них и для Руси[1]; созданный, выведенный, и тому подобное, на Руси или русскими[1].
Русский — русский язык (в разговорном употреблении).
Русский — человек (вне зависимости от его этнической принадлежности[3]), воплотивший в себе дух русской культуры[4].
Русский — эндоэтноним русского народа.
Русский — гражданин России, синонимично
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
But in many ways, the threat to the US, from an economic point of view, was the pace of growth and the "sturdyness" of the Soviet economy. The two sweetspots when these advantages were more evident were during the Great Depression and during the first two decades of the Cold War. From 1970 onwards the USSR started to falter and falter with regards to the US economy, until its final demise in 1991.
That being said, it would have been nothing short of a miracle for the Soviet economy to match the US one, considering how the latter has a higher population and started its industrialization centuries before Russia did.
During the Great Depression what was surprising was how all of the staunchly capitalist Great Powers (US, UK, France) were basically on their knees, with incredibly high unemployment, virtually no growth and the social maladies that appear whenever these two are present.
Meanwhile, the USSR was posting gains and beginning its brutally harsh industrialization. The Soviet economy, completely isolated from world markets, was able no navigate the 1930's untouched by the troubles that the capitalist countries were experiencing. It is worth noting, that underscoring the improbability of the Soviet industrialization is the fact that a mere 10 years before, Russia was in the midst of a bloody and brutal civil war in which (to Russia's humiliation) all of the (now ailing) powers had participated (US, UK, France, etc) against the Bolsheviks.
The second sweet spot was during 1945-1970 during which Russia continued its heavy industrialization, and helped its Eastern European clients do the same. In fact, in Europe the communist economies as a whole grew faster than capitalist ones. Such growth was what attracted a lot of leaders of third world countries to the communist camp. Many of these leaders were heads of recently independent countries, and they were eager to industrialize and modernise their economies.
Ultimately, the Soviet economy's strength was also its weakness. In many ways, the USSR froze after the death of Stalin and remained in that form until its collapse. Its economy was centrally planned and decision making power was concentrated in a single authority. And while this made it very forward-driven, it also meant that it was very inflexible and unable to adapt to changing circumstances.
While during the first two decades of the Cold War, the USSR mainly exported capital goods and manufactured products. By the time the 1970 came it was mainly exporting fuel (gas, oil) due to the rising oil prices (courtesy of OPEC), its manufacturing sector being unable to compete even against the industries inside its own block. It started exporting what usually third world countries export: raw materials.
All in all, the threat to the US came, after the 1970, solely from the Soviet military. The Stalinist centrally-planned economy was woefully inadequate to compete with a capitalist one.
Source: Hobsbawm, The Age of Extremes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бурматова, Шаройкину и всех ЗОО извращенцев судить за собачью гуманность и убийство людей бродячими псами! Извращенцу легче отдать убить ребёнка псам бродячим, чем усыпить псов бродячих! Врать про домашних псов, которые не выживают на улице, могут лишь такие ЗОО мошенники от ОСВВоения бюджета. ЗОО шиза так брешет, что расплодили псов, конечно, именно по ОСВВ и расплодили! Прекратите ОСВВ и усыпите псов бродячих, и всё! Где и кто украл? ОСВВ собаки стерильные убивают! Бурматов врёт про украденные деньги! Убрать с улицы, - брешет Бурматов! Куда убрать, если его ОСВВ - это выбрасывание псов на улицы людей рвать!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поправки не стоят столько как ОСВВоение бюджета с вакцинацией и стерилизаций, посчитайте, ЗОО дурь, эвтаназия псов это один укол, намного дешевле ОСВВоения бюджета, для безопасности людей, а для собачьей мафии все живодёры, кто не хочет собой кормить бродячих псов. Кровь людей, разорванных псами бродячими, не волнует ЗОО мошенников, но бескровная эвтаназия бродячих псов так доводит до бешенства. Бывшая советская работница следственного комитета! Она уборщицей там работала! ЗОО тварь плюёт на детей, разорванных псами!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreym9800 я не только носитель русского языка, но и преподаю его иностранцам. Не все те, для кого русский родной, являются этническими русскими, то есть, русскими в нескольких поколениях. Это с этнической точки зрения, хотя чистой нации почти нигде нет. Если вы зададитесь вопросом, что такое китаец, то вам придётся углубиться в историю Китая, что б понять, как много разных народностей населяют эту большую страну. Похожая ситуация и с Россией и русскими.
1
-
1
-
1
-
Бред сивого мерина! Никаких фактов! История от Млечина сильно отличается от реальной истории! But in many ways, the threat to the US, from an economic point of view, was the pace of growth and the "sturdyness" of the Soviet economy. The two sweetspots when these advantages were more evident were during the Great Depression and during the first two decades of the Cold War. From 1970 onwards the USSR started to falter and falter with regards to the US economy, until its final demise in 1991.
That being said, it would have been nothing short of a miracle for the Soviet economy to match the US one, considering how the latter has a higher population and started its industrialization centuries before Russia did.
During the Great Depression what was surprising was how all of the staunchly capitalist Great Powers (US, UK, France) were basically on their knees, with incredibly high unemployment, virtually no growth and the social maladies that appear whenever these two are present.
Meanwhile, the USSR was posting gains and beginning its brutally harsh industrialization. The Soviet economy, completely isolated from world markets, was able no navigate the 1930's untouched by the troubles that the capitalist countries were experiencing. It is worth noting, that underscoring the improbability of the Soviet industrialization is the fact that a mere 10 years before, Russia was in the midst of a bloody and brutal civil war in which (to Russia's humiliation) all of the (now ailing) powers had participated (US, UK, France, etc) against the Bolsheviks.
The second sweet spot was during 1945-1970 during which Russia continued its heavy industrialization, and helped its Eastern European clients do the same. In fact, in Europe the communist economies as a whole grew faster than capitalist ones. Such growth was what attracted a lot of leaders of third world countries to the communist camp. Many of these leaders were heads of recently independent countries, and they were eager to industrialize and modernise their economies.
Ultimately, the Soviet economy's strength was also its weakness. In many ways, the USSR froze after the death of Stalin and remained in that form until its collapse. Its economy was centrally planned and decision making power was concentrated in a single authority. And while this made it very forward-driven, it also meant that it was very inflexible and unable to adapt to changing circumstances.
While during the first two decades of the Cold War, the USSR mainly exported capital goods and manufactured products. By the time the 1970 came it was mainly exporting fuel (gas, oil) due to the rising oil prices (courtesy of OPEC), its manufacturing sector being unable to compete even against the industries inside its own block. It started exporting what usually third world countries export: raw materials.
All in all, the threat to the US came, after the 1970, solely from the Soviet military. The Stalinist centrally-planned economy was woefully inadequate to compete with a capitalist one.
Source: Hobsbawm, The Age of Extremes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Среди политической элиты США по этому вопросу существовали серьёзные разногласия, и в итоге решающую роль сыграла личная позиция президента Гарри Трумэна, который ради принятия решения о создании Израиля пошёл на прямой конфликт с руководством Госдепартамента[82].
В марте 1947 года Трумэн в частном порядке пообещал Хаиму Вейцману (будущему президенту Израиля) поддержку идеи раздела Палестины, но на следующий день американский посол в ООН проголосовал за передачу Палестины под опеку ООН. Трумэн пришёл в ярость и обвинил в произошедшем чиновников Госдепартамента.
Однако за этим голосованием стояла группа высокопоставленных лиц, включая госсекретаря Джорджа Маршалла и министра обороны Джеймса Форрестола. Многие сотрудники Госдепартамента во главе с госсекретарём Джорджем Маршаллом опасались того, что явная поддержка еврейскому государству приведёт к тому, что СССР выступит в качестве союзника арабским странам и получит широкий доступ в регион. Как заявлял первый министр обороны Джеймс Форрестол президенту Трумэну: «Вы просто не осознаете, что существует 40 млн арабов и 400 тыс. евреев. Миллионы арабов одержат верх над тысячами евреев. Нефть — вот та сторона, на которой мы должны находиться». С другой стороны, как полагал советник президента Кларк Клиффорд, «демократическое государство на Ближнем Востоке станет долгосрочной гарантией безопасности не только нашей страны, но и всего мира»[83][84].
Конфликт между Трумэном и Маршаллом по этому вопросу грозил перерасти в правительственный кризис. Однако разрастания скандала удалось избежать. Трумэн настоял на своём решении поддержать создание Израиля. Существенную роль здесь сыграло и влияние еврейской общины в США, голосами которой хотел заручиться Трумэн в преддверии президентских выборов 1948 года. Кроме того, как пишет Е. Е. Эпштейн в статье «Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США»: «Г. Трумэн был южным баптистом и питал некоторую религиозную симпатию к евреям»[56].
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1