Comments by "wilhelm gauthier" (@wilhelmgauthier3184) on "Trump : \"Il est temps d'arrêter cette folie\" ｜LCI" video.
-
5
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@claudiagiaccari2694 (2e édition. Vive la liberté d'expression sur Youtube. Passons.)
Les Russes et les Biélorusses ont trahi le Mémorandum de Budapest (1994), portant sur le respect des frontières et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine (sic) qu'ils avaient cosigné avec les Ukrainiens, les Américains, les Anglais et les Kazakhstanais. En échange, l'Ukraine s'engageait à renoncer à son arsenal nucléaire (le 3e du monde en 1991). Ledit arsenal était entièrement transféré...à la Russie(🤣) dès décembre 1994 ...
Si les Américains avaient simplement tenu leurs engagements, ils auraient pu, aux côtés des Anglais, chasser MILITAIREMENT ET LÉGALEMENT Poutine d'Ukraine en moins de 3 jours, dès que celui-ci a entrepris d'envahir ce pays en 2O14. Non seulement ils ne l'ont pas fait, mais les Européens sont restés cois; cela restera leur honte devant l'Histoire.
Je suppose que vous savez lire autant que moi; le texte du Mémorandum de Budapest est facilement accessible sur le net...
(Je m'étonne que Zélensky n'ait pas évoqué ce traité devant Trump, au lieu de se laisser engueuler comme un vilain garnement. Mais Trump a-t-il seulement entendu parler du Mémorandum de Budapest ?)
1
-
(2e édition. Bonjour la liberté d'expression sur Youtube. Passons.)
L'Ukraine est un pays indépendant depuis le 24 août 1991. En pays libre, elle dispose du libre choix de ses amis, politiques ou non, sans qu'un pays étranger ne décide à sa place de son avenir.
Dès l'effondrement de L'URSS en 1991, d'autres nations d'Europe de l'Est ont immédiatement pris leur indépendance vis à vis de Moscou, et se sont empressées de joindre L'UE et l'OTAN sans que personne ne les y forcât. Pourquoi ce traitement " spécial " réservé à l'Ukraine ?
Poutine exige une zone neutre ( ou " zone-tampon ") sensée éloigner l'OTAN de sa frontière sud. Mais :
1)- L'OTAN est-elle une réelle menace pour la Russie ? Son rôle est strictement défensif, et nullement offensif. Elle s'approche nécessairement des frontières des états qu'elle défend, que cela plaise au psychopathe russe ou non...
2)- L'histoire nous l'a montré ; l'ennemie héréditaire de la Russie est la Chine , qui a toujours convoité les richesses du sous-sol de la Sibérie orientale. En 1969, de graves affrontements militaires entre Russes et Chinois le long du fleuve Amour (le mal nommé) a déjà conduit le monde au bord de l'apocalypse nucléaire. Question : pourquoi Poutine n'exige-t-il pas de " zone neutre " le long des 4250 km de frontière russo-chinoise ? (longueur de la frontière russo-ukrainienne :1581 km). À titre préventif, pourquoi ne lance-t-il pas une " opération militaire spéciale " en Chine, qui lui permettrait de prendre Pékin en 3 jours ? Ici la mauvaise foi, l'hypocrisie du voyou du Kremlin apparaît au grand jour.
Pour finir, 3)- Tout le monde sait que l'OTAN est un " machin " (De Gaulle dixit) essentiellement américain. À présent que Poutine et Trump sont copains comme cochons, toute menace de l'OTAN a pratiquement disparu, et la présence de troupes russes en Ukraine n'a plus de raisons d'être. CQFD !
1
-
@SD_82_Masterchief (Je suis moi-même russophone, russophile et poutinophobe assumé, mais passons).
Je n'ai pas tes connaissances à propos des rapports de Barroso avec Poutine avant 2014, année où il a passé la main. J'ai une vision disons forcément plus simple (pas simpliste j'espère) des choses : si les Ukrainiens ont commis des erreurs et même des crimes dans le Dombass, ces exactions doivent être dûment reconnues et sanctionnées par les autorités compétentes (je crois savoir que Kiev a fini par renoncer à une imbécillité crasse : l'interdiction du russe dans ces contrées). Quoi qu'il en soit, est-ce à Poutine de jouer les chevaliers blancs, les Zorro en Ukraine ?
" Tous les maux que la guerre prétend guérir sont moins épouvantables que la guerre elle-même ". (Victor Margueritte). Officiellement, les Russes auraient perdu 700 000 hommes en Ukraine... 700 000 hommes ! Est-ce que la guerre était vraiment la solution ?
(En passant, il serait bon que journalistes et historiens nous pondent quelques bons documentaires sur ce qui s'est réellement passé dans l'est de l'Ukraine avant 2014. J'avoue qu'en ce qui me concerne mes informations à ce sujet sont fort lacunaires...)
L'année dernière, Barroso a déclaré : " Poutine ne veut pas que l'Ukraine existe ". On avait cru le comprendre. Il a trouvé ça tout seul, José Manuel ? Sur sa lancée il ajoute : " Personne ne croit que l'Ukraine récupérera la Crimée ". Des croyances à la réalité objective du monde il y a un gouffre, n'en déplaise à la pythie lusitanienne.
Ainsi Poutine croit dur comme fer aux vertus de l'antériorité historique, au nom de laquelle il conteste l'existence d'une Ukraine Indépendante depuis 1991. Königsberg a été prussienne pendant au moins 5 siècles, avant d'être appelée Kaliningrad en 1945, il y a 80 ans. Au nom de l'antériorité historique il n'y a pas photo : l'exclave de Kaliningrad doit être rendue à l'Allemagne et retrouver son nom de Königsberg, cité natale d'Emmanuel Kant.
On imagine Zelensky en pleine négo : " O.K, je te rends la Crimée, mais toi tu rends Königsberg aux Européens; en l'occurrence aux Allemands " 🤣
1
-
1
-
1