Comments by "wilhelm gauthier" (@wilhelmgauthier3184) on "Zelensky : "Ce missile n'était pas à nous"" video.

@mashamishuonly " Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, auparavant, ne faisaient que discuter au bar après un verre de vin, sans causer de tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite, alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles." (Umberto Eco, 2015).
3
Quand on est trop longtemps président de la Russie aussi ! Tragique.
2
@cortomaltese9872 Moi, Poutinophile ? Allez, salut.
2
Renseigne-toi, petite Clochette. Par le mémorandum de Budapest, (5 décembre 1994), Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Kazakhstan, la BIÉLORUSSIE et la RUSSIE s'engageaient solennellement à respecter et à protéger les territoire de l'Ukraine. En échange, celle-ci acceptait de se défaire de ses ogives nucléaires (l'Ukraine était la 3e puissance atomique mondiale) - ogives nucléaires entièrement transférées en... Russie !
1
@dorianstephane4057 Arrêtez avec vos " bases avancées de l'OTAN ". Les pays perdus par l'ex-URSS se sont empressés de demander leur appartenance à l'UE et à l'OTAN; personne de les y a obligés. Il était donc de la mision de l'OTAN de protéger les nouvelles frontères de l'Europe... qui étaient celles de la nouvelle Russie. Simple remarque : si Poutine réussit à conquérir l'Ukraine et à la réunir à son empire... Il se trouvera du coup en contact direct avec 4 pays de l'OTAN : la Roumanie, la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne, toutes membres de l'OTAN. Sa parano délirante s'en trouvera justifiée et exacerbée... sauf que c'est lui que se sera rapproché des " sataniques " Européens, ces drogués-nazis-antéchrist-décadents que nous sommes tous, pauvres pécheurs, menacés de la Géhenne atomique.🤣
1
Beaucoup de RuRuRu présents ici mériteraient l'oscar de la connerie ! 🤣🤣
1
Medvedev n'est qu'un sinistre imbécile. À force de servir de portemanteau à Poutine, il a chopé le Q.I d'un ceintre. C'est un acépale, doublé d'un alcoolique avéré. Sa physionomie, son regard inhabité racontent cela...Ce qu'il peut raconter n'a pas le moindre intérêt. Et je m'étonne que des journalistes supposément sérieux s'intéressent à lui, sortent les micros au moindre de ses rots éthyliques...
1
@maxdai7163 Si vous le dites...
1
@Ouam Quoique " 上述新聞再度證實了,上述新聞再度證實了, c'est vite dit, je trouve...
1
@mariarooseleer7085 Poutine n'a pas eu besoin de prendre des produits pour devenir complètement fou. 22 ans de pouvoir absolu ont suffi pour lui griller les neurones.
1
@Kanseal N'en attendez pas plus des RuRuRustres poutinophiles !
1
@cortomaltese9872 Il faut reconnaître qu'en l'occurrence les dirigeants européens ont montré un remarquable sans-froid (à commencer par les Polonais)...Tout en comprenant la réaction de Zelinsky, soumis à un stress hors du commun depuis bientôt 9 mois et dans le contexte des villes d'Ukraine intensément bombardées...) Tant que les Américains n'ont pas fourni les preuves de leurs dires (images satellite du missile incriminé), le doute est permis. Et pour répondre plus directement à ta question : oui, je pense que dans leur ensemble nos dirigeants sont mieux que Poutine, nettement mieux. Y'a pas photo !
1
@cortomaltese9872 Votre absence de doute quant à votre supériorité intellectuelle sur Macron ressemble à celle de Zelenky à propos du missile tueur de Polonais. C'est votre affaire; passons. Je n'ai pas d'idée bien définie sur les qualités qui déterminent l'homme d'état. La conviction d'être le meilleur, l'absence de surmoi et souvent de scrupules... J'aurais tendance à croire que c'est une affaire d'anthropologie : une histoire de mâles alpha, de dominants-dominés, habituelle chez le Primates, ordre auquel nous continuons d'appartenir ( et plus que jamais) malgré nos grands mots...
1
@mashamishuonly Surtout : les imbéciles, c'est toujours les autres (classique 🤣). Cela dit, au fil de ma trop longue vie, histoire de sortir du flou je crois avoir trouvé le critère de l'imbécillité : l'imbécile (appelé aussi " con ") est celui - ou celle - dont l'ensemble des pensées et des activités concourent à plus ou moins long terme À LA MORT. Le con travaille dans le sens de la mort. Le pas con (ou le moins con : on fait ce qu'on peut !) travaille dans le sens de la vie - ou il essaie... Exemple : Hitler était avant tout un con, comme tous ceux qui l'ont suivi : si l'on applique jusqu'au bout le concept de " pureté raciale ", on aboutit à un peuple de dégénérés, à la santé déficiente, promis à terme à l'extinction. Le nazisme était donc une monumentale connerie, CQFD. On pourrait multiplier les exemples actuels (le capitalisme sans autre règle que le profit immédiat et à tout prix, etc...) Un détail pour confirmer ma thèse : l'imbécile est incapable de reconnaître ses erreurs. Ce sont toujours les autres qui se trompent, jamais lui (Le père de Trump l'a élevé dans ce sentiment). Pour finir : si Zelinsky est intelligent, il reconnaîtra son erreur et adressera ses excuses à la Pologne, dès que les Américains lui prouveront, images satellite à l'appui, que le missile tueur de Polonais provenait bien de son camp. Nous serons fixés là-dessus dans les heures ou les jours qui viennent...
1
@cortomaltese9872 " C'était de l'autodérision ... Je blaguais ! " Ben voyons. Le reste de tes posts ne permet aucun doute sur ta crétinerie profonde de RuRu convaincu.
1
@cortomaltese9872 Allons, Corto, reprends-toi... Je disais ça comme ça... Les RuRus, c'est cette flopée de ramollis du bulbe poutinophiles - tes amis - qui vont braillant " RuRuRuRuRu ! " dans les réseaux sociaux. Nabila n'a rien à voir là-dedans (en ce moment elle est trop occupée par la lecture en allemand d'Albert Camus et de Raymond Aron...)
1
@cortomaltese9872 Je vous signale que c'est vous qui avez pris l'initiative du tutoiement il y a 2 jours dans votre post ci-dessus " Je suis loin d'être pro Poutine..." Alzheimer a encore frappé. Je vois que vous avez supprimé votre post faisant état de votre " autodérision ", et se terminant par " s'il y a un poutinophile ici, c'est toi ". La classe; mais passons. Si vous n'êtes pas Poutinophile, vous êtes en revanche un zelinskophobe acharné : on ne demande pourquoi. En fait, on ne se le demande même pas : on s'en tape, comme c'est mon cas, toute conversation un tant soit peu intelligente étant impossible ici, que ce soit avec vous ou avec d'autres. Une dernière chose : vous n'avez rien, absolument rien à voir avec le gentleman aventurier imaginé par le grand Hugo Pratt (il est vrai que certains autres crétins n'hésitent pas à se faire appeler " Einstein " ou Voltaire ")... Bon vent.
1
@mashamishuonly Je vous en veux. Je détestais Darmanin, et vous faites partie de ces haineux que me le font presque aimer. À propos de Zelinsky " marionnette " : si vous aviez un atome d'honnêteté, vous vous rappelleriez que les Michel Drücker et des Patrick Sebastien russes qui se donnaient en spectacle à ses côtés à la télé russe sont ceux qui lui vouent aujourd'hui une haine mortelle (exemple : Soloviev, propagandiste en chef du Kremlin). Rigolo, va !
1