Comments by "ieschniesch" (@ieschniesch) on "Soldat WOLLTE Flug 8243 abschießen! Russland verhinderte Notlandung!" video.

  1. Nein, wieso?
    8
  2. Da muss man ja nicht mal "Russentroll" schreiben, so offensichtlich ist das.
    8
  3. Dummes Zeug, Russenpropaganda, auf die Ukraine deutet nichts.
    5
  4. Wenn die Flugabwehr ein in großer Höhe fliegendes Passagierflugzeug nicht von einer Drohne von der Größe maximal eines kleinen Sportflugzeugs unterscheiden kann, die mit viel geringerer Geschwindigkeit in Bodennähe fliegt, ist erstens etwas verkehrt bei der Flugabwehr und das zweitens von der ukrainischen Armee nicht vorhersehbar.
    4
  5. De Russentroll ist offensichtlich. Ihre Anwürfe sind ja nicht mal originell, nur abgestanden und zum Gähnen 👎🥱
    4
  6. Im Moment mischt sich Russland ziemlich aggressiv und niederträchtig in der Ukraine ein, die ein souveräner Staat und Mitglied der Vereinten Nationen ist und deren Grenzen nach der VN-Charta unverletzlich und zu respektieren sind. Das Völkerrecht gilt auch für ehemalige KGB-Offiziere wie Putin! Und wenn sich einer totalitär verhält, dann eben derselbe! Allerdings dürfte ein Kreml-Propagandist das nicht zugeben, das ist klar.
    4
  7. Na ja, Kasachstan ist ein Vasall Russlands...
    4
  8. Und es wäre nicht darum gegangen, dass die Beweise im Meer verschwinden, sondern nur darum, dass die Russen als Erste die Hand drauf legen und sie dann unter Verschluss nehmen können.
    3
  9. Und die Russen konnten sehr leicht die Ersten an der Absturzstelle sein.
    3
  10. ​ @glaubnix1458 Die Ukrainer sperren in dem Fall den Luftraum für zivilen Flugverkehr, sofern das nicht ohnedies der Fall ist. Die Ukraine ist Kriegsgebiet.
    2
  11. Tja, bei Moskau zum Beispiel werden die Flughäfen bei Luftalarm gesperrt...
    2
  12. Bullshit. Die Russen hätten den Luftraum sperren und Zivilflugzeuge umleiten können. Außerdem fliegen Verkehrsflugzeuge um ein Vielfaches höher als Drohnen, die in Bodennähe fliegen, um so lange wie möglich unterm Radahorizont respektive im Radarschatten zu bleiben. Das Mindeste, was man der russischen Armee hier vorwerfen muss: Die haben offenbar ihr Personal nicht so trainiert, wie es nötig ist, so das der Schütze oder sonst Verantwortliche nicht wusste, worum es sich bei dem Ziel handelte. Nebenbei: Ohne russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gäbe es keine ukrainischen Angriffe mit Drohnen.
    2
  13. Bei der Flughöhe?
    2
  14. ​ @A_star-called_the-Sun_____7 Leider kann ich Ihre Antwort nicht lesen, YouTubes Übersetzungsprogramm streikt. Aber Ihre Mühe ist ohnedies vergeblich, dass Sie in Putins Propagandahorn stoßen, ist offensichtlich.
    2
  15. Maximale Entfernung des Ziels: 20 000 m.
    2
  16. So eine Bezeichnung von einem Propagandisten Putins ist doch eine Anerkennung und zeigt, dass Herr Heinrich vieles richtig macht. Herojam Slava! 🇺🇦
    2
  17. Bereits beim 1. Satz ist klar, dass wir es mit einem Russentroll zu tun haben.
    1
  18. Sie hätten wohl als Erste die Hand auf den Beweisen gehabt. Noch Fragen?
    1
  19. Diese Drohnen werden aus Sportflugzeugen umgebaut, deutlich kleiner als ein Verkehrsflugzeug wie diese Embraer. Außerdem fliegen sie sehr tief, um möglichst nicht entdeckt zu werden, und sehr langsam.
    1
  20. ​@EvropeanEmpireEUIdentifikation eines Flugzeugs hat mit GPS, das, wie der Name schon sagt (...Positioning...) überhaupt nichts zu tun.
    1