Comments by "Степан Степанов" (@user-fx2zf9oi1v) on "Клим Жуков"
channel.
-
66
-
58
-
21
-
14
-
11
-
8
-
6
-
6
-
4
-
Клим Александрович! Как горняк внесу поправку: подземная добыча начинается ровно в том месте, где она становится дешевле добычи открытым способом - чтобы добраться до рудного тела надо тупо вырыть воронку, которая поддается неутешительным геометрическим вычислениям, и чем глубже - тем неутешительнее. Это два классических метода добычи. Но есть еще подземное выщелачивание, но это между прочим... Посему можно заключить, что минерал образовался в осадочных породах, либо был вулканически или сейсмически извергнут на поверхность. Так что - не нарушая логики! - ихний газпром выбрал наиболее экономически выгодный способ добычи минерала, а не капитализировал собственную подлость. Впрочем подземная добыча при "максимальной оптимизации" тоже может наделать много бед. Я несколько озадачен другим: корпорация не потрудилась перерабатывать на обогащение или концентрат, или готовое (вещество?) добываемый минерал. А возить пустую породу хз куда... ну, так себе, знаете... Товарищ Кэмерон упрощает!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Естественный отбор... Вот благодаря естественному отбору ты не вымер, но и не отрастил уши, бивни и жопу в 5 тонн, зато умерил клыки, краснозадость и оптимизировал мозг, и теперь можешь путем сложных, правда, манипуляций 5-тонную жопу упрятать в холодильник. Эволюция человечества показала именно ценность интеллекта, но, поскольку интеллект отдельного индивида не универсален, приходится мозговой штурм делать толпой, и чем больше толпа - тем больше всяких мыслей, тем больше чего-нито придумают разного. Поэтому даже хромая и послеповатая обезьяна на самоходной тележке может представлять собой большую интелектуальную ценность - именно в этом наш отрыв от общего направления эволюции, и, кажется, не только от других видов животных, но и внутри собственного вида - от женщин, которым нужен не интеллектуал, а "добытчик ресурсов"...
2
-
2
-
2
-
Я тоже - работяга. Но, мне кажется, вы не учитываете фактор обратной связи, который держите непосредствено в руках - интернет. Скорость обмена, качество передачи, объем анализируемых данных - это вам не письма молоком, "Искра" на гектографе, тайные съезды Интернационала и деревенские ходоки... Совершенно верно сказано, что "пролетариат нынче не тот..." - но не плох, а ИНОЙ. Общее же для прошлого и нынешнего одно, [по моему скромному мнению]: пока фашисты с людей не станут наживую кожу резать - расшевелить народ будет трудно.
2
-
2
-
Климу Александровичу пригодится (питать чувство юмора) анекдот об упомянутой категории субъектов в конце ролика.
...
Заходит в кафе мужЫк и спрашивает:
- У вас кефир есть?
- Нет, но у нас есть другие напитки...
- Ааа... А кефира нет?
- Нет, мужчина, но мы можем предложить кофе, чай!...
- Ага... Значит кефира нет?
- Мужчина, нет. Кефира у нас нет в продаже! Но вы можете взять кофе со сливками, капучино, у нас есть другие виды кофе и другие напитки! Выбирайте, пожалуйста!...
- Мммм... Значит нет кефира... Аааа... Эээ, дайте мне тогда чай с сахаром.
- Пожалуйста!
МужЫк берёт чай, выливает его себе на голову, разворачивается и уходит.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
😂😂😂😂😂 Уффффффф!.... 😂😂😂😂😂😂😂... Мда, чувство юмора - это такой качественный калибр, которой отправляет в брак негодных по жизни попутчиков... И... Вот тут я НЕ согласен с Климом Александровичем: Сильвер - человек, несомненно обладающий чувством юмора, хоть бы и таким черным как его нутро, но в силу склонностей ходил он к жизни на уроки плохого. Но он жизнелюб, и поэтому одним глазом смотрит чтоб ему не всадили нож в спину. Ну, какой же он психопат?! Его антипод: капитан Смоллет, человек абсолютно без чувства юмора, и... поэтому в мультике над ним просто издеваются - тупой солдафон. И Сильвер, и Смоллет оба - командиры. Но тут есть разница: за Смоллетом - авторитет королевы, за Сильвером - только его личный. Но много вы видели авторитетных людей без чувства юмора?... Я, вот, например, Клима Саныча не представляю... 😁
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
🤦♂️... Разумеется, что 30 лет назад с такими картами на руках я ни хрена не понял в M&M... Какого черта?! Это узкоспециальная книга, те, кто пытался мне её разъяснить совершенно обоснованно выглядели недоумками... "Это про ВЕЛИЧАЙШУЮ ЛЮБОВЬ!"! Да? А где там про это - показать можете? Я что-то ничего не чувствую... "Ну... ОНА ПРИКОЛЬНАЯ!" 🤦♂️... Ладно, согласен! Ну, а смысл-то в чем??? - "ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!" - ясен пень, иначе бы не спрашивал. Что я теперь понял, это то, что Булгаков - мастер произведений, в которых нет положительных персонажей (это стиль писания или пессимизм?) и, выражаясь словами Марка Твена "хороших людей не любит, к плохим безразличен, и от души желает чтобы черт побрал их всех"...
Климу Александровичу моя сердечная благодарность: подсветил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В пользу того, что М&М понятен весьма узкому кругу специалистов, а 95% в нем НИ ХРЕНА не поняли говорит тот факт, что роман был запущен "антихристами" как таран против Советской власти. "Антихристы" сами не поняли, что это цинк с серебрянными пулями против них же - но там ведь такие нелепые коммуняки... В этом плане я могу сравнить М&М с книгой одного, застрелившегося в 1945 году, слегка усатого писателя: и та, и другая были не рекомендованы к чтению, но "загадочным" образом имеют совершенно противоположное действие на среднего ВМЕНЯЕМОГО читателя... К последнему замечу, что сей читатель читает книжки сильно после смерти обоих авторов, имея в голове при этом еще и биографические данные писателей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"К вопросу о квазидураках" (с)
Предположу, что эта многоходовочка - операция по принудительно-желательному выводу. Предположу, что Ойген просчитал, что то, что он держит сейчас в руках - горбушка хлеба, плесневеющая и черствеющая прямо на глазах и другой ему збесь не светит, что он занимается весьма сомнительным предприятием очень вредным для здоровья ("-Что-то мне не нравится местный режим... У батьки нема золотогу запасу... Сделают дырку - не запломбируешь." (с)) . А в Африке пироги с клюквой и курники з мясом вместо него будут есть другие, поскольку даже если он сможет и успеет прибыть к кормушке, то в сильно уставшем и потрепанном виде. Негров строить проще? Они глупых вопросов не задают и за Россию им не обидно? Не решил ли Ойген, что самое время спрыгнуть с темы и сделать это руками конкурентов же? "Впрочем, это мои предположения." (с)
Была у меня кошка, перс с ангоркой. Умная, красивая, преданная (вот, черт - вот вы про женщину какую-нибудь так скажете!?). По осени я не пускал ее в слякоть на улице - отмывать потом не хотелось. Но кошка же не дура была, и нашла тактический прием: она демонстративно ссикала на тряпку у порога... Ну, и, закономерно вылетала аэрофлотом на улицу ПРИ МОЕЙ ЖЕ ПОМОЩИ. А у Ойгена ума-то поболе чем у кошки...
И о том с чего начал. Елпидифор Пескарев тоже не от скудного ума раскрепил в трюме металлопрокат французкими елочными игрушками - зато потом как недалекого его никто не трогал и на своем скромном месте он поимел больше благ, чем кто-либо себе мог представить...
1
-
1
-
1
-
1
-
Приветствую, Клим Александрович! По поводу кинематографа, как советского (главным образом), так и всего остального (за исключением большей части американского и англо... хз, саксонского что ли) хотел бы поделиться своим наблюдением: главный порок в них - идея об изменении человека под влиянием обстоятельств. Эта идея настолько же вредная, насколько и сладкая. Может быть именно она портила всю воспитательную работу советского кинематографа во-первых, а во-вторых лишала зубов в моральном плане по-настоящему советских людей (Райкин с миниатюрой "Суд" : алкаш и дебошир в итоге наезжает на нормальных граждан и делает их виноватыми) - в итоге вместо того, например, чтобы выселить за топку печки паркетом, остальным жильцам навязали обязанность увещевания одним лишь добрым словом негодяя-герострата... В чем сила Гашека, Зощенко, Ильфа с Петровым? Они показывают людей такими, какие они есть, без внезапных метаморфоз в стиле алхимиков: вот только что был свинец, и - оп! - внезапно золото... Поэтому хороший американский фильм показывает персонажей такими какие они есть в размере их внутренних сущностей, без чудес - во всем блеске и гомне (в основном обозренные Вами и ДЮ фильмы), а плохой американский фильм, увы, похож на плохой же, но слишком массовый советский - "Красотка" и прочие, густо намазанные "американской мечтой". "ФГ" хороший фильм? Думаю, хороший. Есть ли натяжка в чистоте перышка? Подозреваю, нет - Гамп не ведает, что творит в силу своей ограниченности, он не анализирует дальше сиюминутного "хорошо или плохо?", у него каждое событие - чистый лист, на котором он пишет просто "хорошо" или "плохо" и всё. Он ПРОСТАК. Он добрый, но ДУРАК. Для таких как он существуют только намерения, хорошие или плохие, но нет оценки инициированных этими намерениями событий с балансом хорошего и плохого. Может это упрек не конкретно ФГ, а всем? Вам сказали бежать - вы бежите, сказали стрелять - стреляете, сказали "вот это хорошо, а это осуждаем" - согласились не думая... И при этом ничего не надо делать, кроме того, что вам сказали делать - и носит вас как перышко по свету бестолково, с ощущением собственной чистоты... А на самом деле? Не дураки ли вы? Не пора ли задуматься?
Благодарю за обзор! Очевидно он повлиял на некоторую "докрутку" оценки и понимания фильма. Ну, в меру способностей, конечно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет счастья в неведении. Счастье требует действия и материального подтверждения своего существования. Бездействие не требует действия и питается страхами окружающего, лишь предполагая случайный результат. Посмотрите на мужчин и женщин, на логику тех и других. Хотите знать в чем счастье мужчины? Мужское счастье - это когда его 2 и 2 складываются ожидаемо в 4. Женщина несчастлива, потому что ее 4 никогда не получается из неприменимых чисел, она боится, что ее 4 будет меньше общепринятых 4 и всё время неправильно оперирует с не теми числами - неведение приводит ее к страхам, следующим из страхов. Чего же и ожидать, если цивилизация строилась активно мужчинами, калибрующими свои числа для достижения ожидаемого результата, развивая ведение окружающего, а женщины лишь ждали результат, которого добьются мужчины, предпочитая проживать в неведении. Из тьмы к нам приходят только уродливые чудовища...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1