Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "РУДОЙ: Шульман похожа на Дугина" video.

Боже ж мой, я прочитал название ещё раз. Шульман похожа на Дугина. Как автора земля ещё носит? Я понимаю кликбейт, но не до такой же степени. Что дальше Вадим? Стриптиз в прямом эфире? Я сегодня слушал Екатерину Михайловну в брекфаст-шоу, дай бог всем такой свежести ума и что важнее гражданской позиции. Конечно, надо критически подходить к любым авторитетам. Конечно, не бывает людей без ошибок. Но вляпаться в говно никакой пользы вам не принесёт. Надо было аккуратнее подходить к неймингу. Я прочитал заголовок и то что идиот Рудой возможно считает Шульман похожей на Дугина без вашего отношения к этому не позволяет мне даже открывать видео. Тем более что я видел ролик этого павиана про Шульман и знаком с его дешевыми приемами. Видно что оно хочет погреться в лучах славы действительно уважаемого человека. Оно знает нам фиолетово на коммунизм как на окаменевшее говно мамонта. Ваша же репутация не позволяет мне предположить что вы сможете что-то противопоставить такой запредельно неадекватной позиции. Вот такая история неудачного похода в ютуб блогеры.
5
@programmingjavascript вот такие результаты работы Вадима. Его эксперименты вышли за край нормального. Мне хватило. Начиная с хайпожорского наброса на Каца. Видно что автор старается быть оригинальным ради проформы. Типа смотрите как я могу. Впрочем человеку задающему вопрос почему аудитория этого канала не умнее других вряд ли будет понятно о чем я говорю. И честно говоря все разборы Вадима неудачного качества, в конце видео непонятно о чем хотел сказать автор с самого начала.
3
@programmingjavascript чел, не бывает абсолютно верных позиций, ну как тебе не стыдно?
2
@programmingjavascript утверждение о неверности мнения требует аргументации отдельной. А насчёт умного канала именно и возникают сомнения. Сколько я видео ни посмотрел у Вадима на 2-3 минуте зевать начинаю. И у меня есть подозрение что он сам не знает что хочет сказать. Главное вставлять умные слова.
2
@programmingjavascript с помощью нормального спора. Здесь же два момента которые с порога исключают такую возможность. Вадим назвал свое видео Шульман похожа на Дугина. Возможно он думает что таким образом привлечет внимание к ролику. Но я например не собираюсь его открывать. Во первых я видел ролик этого нуля без палочки и уже там было видно что имярек пытается примазаться к репутации приличного ученого. Зачем давать ему возможность усилить свою позицию? И опять же нейминг хромает здесь на все четыре лапы. Когда я слышу Шульман похожа на Дугина я всего лишь убеждаюсь что у автора недостатки то ли в образовании то ли в воспитании. Ну и второе коммунистическая тоталитарная идеология имеет все признаки опасности для общества. Как раз в дискуссии под видео Рудого все выяснил для себя. Они не отказываются ни от одной коммунистической химеры. Ни от руководящей роли партии, ни от национализации промышленности ни даже, как это ни прискорбно, от положения от нарастания классовой борьбы. Я надеюсь вы понимаете что это значит.
2
@programmingjavascript последнее предложение просто ужас-ужас. Политическая левацкого толка безграмотность. Я укажу вам на ошибку в вашей логике и после этого если вы не поймёте ее разговор бесполезен. От тоталитаризма на словах отмежеваться ничего не значит. Более того есть коммунисты которые вообще не признают определение тоталитаризма. Тоталитаризм же возникает из принципов от которых коммунисты не собираются отказываться. Вот где ваша ошибка. Вы будто бы даже сами произносите национализация и классовая борьба в положительном ключе. Из них же неизбежно вытекает тоталитаризм. Вы спрашиваете какого рода политику я поддерживал в случае гипотетического прихода к власти моих единомышленников. На самом деле это широкий спектр левого толка, от социал-демократов до просто левых демократов, может центристов. Это все политические активисты которые понимают институциональную демократию как единственное средство создания социального государства. То есть незыблемость выборного процесса, строго ограниченное время пребывания высших чиновников у руля управления, политический плюрализм, обеспечение прав и свобод граждан на уровне конституции. Выборы инструмент власти народа, власть должна принадлежать народу и никому больше. Ни одна партия или руководитель государства не может быть источником власти. Что же говорят коммунисты? Два неприемлемых программных положения. Руководящая роль компартии и нарастание классовой борьбы. Иезуитская демагогия. Я напомню что Ленин говоря "уничтожить буржуазию как класс" мог подразумевать что не в физическом смысле же. В результате тысячи людей были уничтожены как класс. Людей прилично одетых ловили на улице и расстреливали в подвалах ВЧК. И иезуитство это было именно исходившее от Ленина. Жесткость в этом вопросе включая расстрел царской семьи исходила от него. Как понимать в том числе руководящую роль партии в государстве как ни политическую надстройку над государственным аппаратом созданную для продления диктата одной партии? О национализации. В любом нормальном обществе это дикость недопустимая. Честная собственность и свобода предпринимательства неотъемлемые права человека. Какие кафешки чел, если для возникновения Яндекса нужна экономическая свобода, конкуренция да и многие другие институты? Тут мне на днях дебил коммунист ещё подкинул неимоверную деталь. Говорит что в социалистическом обществе мерилом экономических процессов выступают не товарно-денежные отношения а объективная необходимость. Нет родной коммунистов надо выносить из общественного пространства с места ногой в челюсть. Иначе эти люди не поймут какие они твари. Очень прошу не писать о недостатках общественных самых разных в развитых государствах с демократией реальной. Так как проблемы есть везде и они будут, но демократия единственный эффективный инструмент их решения.
2
@programmingjavascript вы знаете, я выше все написал. Вы в каждом предложении сейчас чушь написали и про мое высокомерие и будто бы непонимание плюрализма и свободы слова. Я дискутирую с приличными людьми. Это не вы явно. Говорить вам в чем ваши ошибки мне абсолютно неинтересно. Запрет коммунистической идеологии единственное правильное решение в здоровом обществе. Вот идиота Трампа будут судить за попытку вмешательства в выборный процесс. Представьте себе, если в России удастся построить правовое пространство и нормальное государство, это ваше будущее. Идиотов и социопатов. Не прощаюсь, нет смысла. Сожалею что встретил очередного недоумка.
2
Ебатто-копатто. Да и только. Вадим не знает как ещё попуститься. Помню позорное видео сего малыша о Шульман. Бога ради, я скоро отпишусь. Может даже сегодня. Как бы хватит. И другим не буду рекомендовать вляпаться.
2
@libertariancom но надо отметить что авторитарным правителем был точно
1
Все сделано. Прощайте. Было совсем неинтересно.
1