Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Кино-Театр.Ру"
channel.
-
4
-
3
-
2
-
@АндрейКамень-з5м . "Тарковский снимал кино - К СОЖАЛЕНИЮ, только ДЛЯ СЕБЯ - он творец сам в себе - чем он и привлекал заумных интелегентов, которые также хотели УМНИЧАТЬ, без оглядки на общество. Нормальный режисёр снимает кино ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ и в дальнейшем выносит его НА СУД ЗРИТЕЛЯ - и именно зрители ДАЮТ ОЦЕНКУ творчеству - но это не про Тарковского - он в своём САМОМНЕНИИ НЕ ПОДСУДЕН - отчего и возмущаются его поклонники, РАЗДЕЛЯЮЩИЕ такую же точку зрения. Но Тарковский - ОСТАВАЯСЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО РЕЖИСЁРОМ, творчество которого оценивает именно ЗРИТЕЛЬ - как раз и получает то, ЧТО ЗАСЛУЖИЛ."
Вот квинтэссенция глупости. Непонимание концепции творчества. Если режиссёр снимает кино рассчитывая на популярность, то в лучшем случае у него получится блокбастер. Есть прекрасные примеры, я сам люблю творчество, например, Джеймса Ганна. Но и в этом случае автор должен иметь собственное видение, собственное мнение. В противном случае это Сарик Андреасян, сиречь говнодел, производитель ширпотреба. Гениальное кино будет получаться у настоящего художника, человека имеющего мировоззрение, способное изменить мировоззрение зрителя, научить его чему-то новому. Пример, кто-то даже хвастается тем, что не смотрел Рублёва. Я видел фильм в начале своего взросления. Я даже не помню весь фильм, но кульминация запала в душу. Бориска, едва достигший совершеннолетия, должен отлить Царь-колокол. Работа предназначалась внезапно скончавшемуся отцу, настоящему мастеру. Бориска не знает секрета сплава, чтобы колокол звучал. Догадывается, но не знает точно. Хотя взял ответственность на себя. И спросить не у кого. И вот сцена проверки колокола. И когда раздаётся музыка, которая наверное объединила Русь, Бориска начинает плакать. Это слезы счастья от удачно оконченной работы, от открытия состава сплава, от того что банально его не убьют теперь, но смешивающиеся со слезами горя от утраты отца. Тут какая-то... говорит мне о нелюбви к родине у Тарковского. Конечно, если ты фильм не смотрел, откуда тебе знать. И поэтому, почему я говорю о квинтэссенции глупости у этого камня. Нормальное кино должно сниматься режиссёром так, чтобы ему было интересно, чтобы ему было что сказать. В случае с Тарковским, он не один такой, он вообще не интересуется мнением зрителя. Да, он говорит о том, что лежит у него на душе. Естественно, это не может понравиться всем. Кому-то понравилось, кто-то заснул. Это абсолютно нормально. Никого не заставляют. Противно, когда тот, кто заснул, начинает доказывать, что все должны были заснуть. Вот в чем глупость и этого камня и всех кто гонит на Тарковского и неординарное искусство.
2
-
2