Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Рабство в США" video.

Выполняя домашнее задание. Для тех кто слышал волшебный голос Мартина Лютера Кинга "у меня есть мечта", мир раз и навсегда перевернулся. Не цвет кожи определяет справедливость в отношениях божьих созданий. Пишу божьи создания специально, имея ввиду всех, кто дышит и способен любить. Америка продвинулась наиболее в осуществлении принципов равноправия. Но, важно понимать, если и там есть огромные проблемы, которые предстоит решить, и в остальной части мира надо их решать. Говоря же о ситуации в США, это прекрасно, что афроамериканцы добились многого в реализации своего потенциала. Первый президент, первый вице-президент. Но все же это первые шаги. Все ещё человек, родившись с черным цветом кожи, должен преодолевать намного больше препятствий, чтобы реализоваться. Все ещё многие республиканцы, уверен, держат под полой трости с надписью "избей его опять" Очевидное худшее президентство в истории страны не сделало Трампа политическим изгоем. Есть десятки миллионов граждан готовых ещё раз проголосовать за него, в том числе, и из-за плохо скрываемого расизма. Есть повод для тревоги.
1
@valerian.6389 тяжелый случай. Говоришь по русски, живешь в Штатах, Канаде или просто говоришь, что живешь, разница не принципиальная. Апломб, плоский взгляд на действительность, тяжелый трампизм головного мозга. То, что кто-то живёт в США, не дает ему никаких преимуществ в оценке объективной реальности в пределах научной парадигмы. Тяжело объяснить нежелающему слушать, учиться, что равенство возможностей включает в себя и равный старт для всех. Любой мало-мальски грамотный человек знает, что там где меньше века назад чернокожие не считались людьми со всеми естественными правами, не может резко наступить благополучие. Вы видите значительный прогресс в направлении улучшения ситуации, тут никто не спорит, но сделать надо ещё очень многое. Трамп же с республиканцами (не всеми) характерный пример ультра консервативного взгляда на жизнь и политическую ситуацию. Ультра консервативного, мягко говоря. Upd уточню, что сделать многое не означает ни в коем случае поражение в правах белого или иного населения, как начинают сразу предполагать плохо вникающие в важные обстоятельства обыватели. Недавний случай с приговором Шовену характерный пример и двойных стандартов, все ещё широко представленных среди белых консерваторов и позволяющих относиться к правам чёрных более, чем легкомысленно, и в то же время правильное разрешение сложной ситуации к чести американского истеблишмента.
1
@Max91019 не несите чушь. В любом расовом конфликте белые могут не участвовать. Если же говорить не о любом, то есть, не из принципа, а исходя из реальности, белая раса, получив преимущество в результате определенного исторического процесса, что вполне естественно, начала использовать его не совсем по честному, мягко говоря. Историю изменить невозможно и судить людей того времени по нынешним меркам бесполезно. Но и сохранять исторические паттерны уже совсем глупо. Существуют же принципы справедливости. Все люди равны. Перед законом. Перед Богом. Если ваши предки отхватили себе все жирные кусочки, то вы хотя бы должны понимать, что надо делиться? И я не знаю никаких принципов мультикультурализма, которые мешали ли бы объединяться кому бы то ни было, по любым приличным принципам. И белые люди не могут объединяться по этническим признакам, потому как, я белый, восточного типа, вы скорее всего европейскрго. Китайца даже с монголом не объединить по этому принципу.
1
@Max91019 я вообще не понимаю, что такое голосовать неправильно. Это может сочинить только тот, кто понятия не имеет о демократии. Почему же мы говорим о разном старте в случае с афроамериканцами? Вы можете привести доказательства массовой дискриминации белой расы? В случае же с чернокожими их масса. Этого вы вообще не замечаете? Я рассказывал про случай с Флойдом. Повторяю, в этот раз для альтернативно одаренных, это яркий пример существования до сих пор расовых предрассудков. Почему группа белых полицейских уверенно душила чернокожего мужчину, вина которого ещё не была установлена?Это нормально лишать человека жизни из-за его цвета кожи? Почему полиция не действовала в пределах должностных инструкций? Вот ровно когда полиция начнет душить белых без какой бы то ни было причины, я обязательно вернусь к вопросу защиты их прав.
1
@Max91019 а я разве спрашивал сколько убивают белых? Ума не приложу как можно использовать эту информацию в случае с убийством Флойда. И что это за 'раскручивают''? Замалчивать надо было наглое убийство под камеры? Спекулируют нечистоплотные люди, но тема эта очень важна в самом деле. Люди хоть с крошечным мозгом должны понимать, что полицейский произвол и неуважение права на жизнь кого бы то ни было весьма опасны для всех членов общества. Держите в голове идею справедливости как свечку. Может оно вам поможет?
1
@Max91019 ей-богу, не знаю куда вас заносит. Это белый супрематизм поддерживать надо, исходя из ваших слов? Бедный Адольф, никто его не любит..
1
@Max91019 с вами бесполезно вести диалог. Ваш ответ мне абсолютно игнорирует мои разъяснения и уточнения правильной информации и подходов к проблеме расовой дискриминации. Я вас спросил, что дают нам понять ваши цифры и проценты в отношении убийства Флойда, которое, да, ярко высвечивает проблемы оставшихся ещё расовых предрассудков. Да Флойда убили прежде всего из-за цвета кожи, потому что есть сложившийся стереотип, не предполагающий использования важнейшего принципа права - презумпции невиновности. Чёрный, совершил мелкую кражу, испачкан историями с наркотиками, значит опасен и его надо жестко задерживать. Вот что сидело в голове у не блещущего умом Шовена. Коллеги его в количестве достаточном чтобы произвести обычное задержание не стали спорить с Дереком, пока он наступил на шею коленом предполагаемому, обратите внимание на слово 'предполагаемому', преступнику и помогали ему удерживать задыхающегося человека. В описываемой картине расизм Дерека Шовена не самое важное обстоятельство. Гораздо более важно вопиющее превышение должностных полномочий и недолжное их исполнение. Встает вопрос, самый важный для общественной безопасности США, каким образом попадают на работу люди, подобные Шовену и его коллегам? Расизм в данном случае был и вызвал шквал негодования у гражданского сообщества страны. Я напомню как оценивал те события недавно ушедший в отставку министр обороны, насквозь белый и правильного, европейского, происхождения бешеный пёс Мэтисс. Его слова: "народ США имеет право на справедливость и равенство всех перед законом" Это когда идиоты спекулятивно привлекали чрезмерное внимание к редким случаям мародёрства во время волнений. Грамотные, настоящие политики понимали, что вопиющий случай убийства полицейскими, напомню, госслужащими, человека безо всякого уважения к его правам, нельзя оставлять без тщательного разбирательства и справедливого наказания виновных. И вот тут менее важен цвет кожи Флойда, потому как если можно закрыть глаза на его право на жизнь и справедливое расследование совершенных им проступков, значит это можно будет сделать и во многих других случаях. Я не надеюсь что примитивный мозг бота сможет разобрать все эти важные детали. И бесполезно взывать к вашей совести, если не способны анализировать информацию правильно, не лезьте в сложные темы. Вот ещё к теме белого супремаТизма. Беда не в том, что кто-то ложно видит его там, где его нет. Беда в том, что эта разновидность неофашистской идеологии существует. И если говорить уж о теориях заговора и ложную информацию, как раз вспоминаются исповедующие белый супрематизм Альт Райт ресурсы вроде Брейтбар, канал Фокс имени товарища Трампа. Зачем же вы пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую. Разве не белый супрематизм исповедовал новозеландский стрелок, убивший несколько десятков людей с неправильной религией? И вы можете сказать, что белый супрематизм достойная идеология, с которой не надо бороться разумному человечеству? Это главный вопрос, не надо его игнорировать, в противном случае, оставьте меня в покое.
1
@Max91019 Во-первых и прежде всего не существует никакой белой нации, как и чёрной, кстати. Во-вторых, нации, в масштабах истории весьма неустойчивые образования и существуют очень недолго. Попытки создать устойчивую и эффективную идеологию на основе наций обречены на провал. Разные народы должны учиться мирно сосуществовать, решать стоящие перед ними или перед всем человечеством проблемы, сохранять и развивать свою культуру. Национализму в этой парадигме нет места. Тем более теории превосходства белой расы. Невозможно очистить эту изначально неправильную и опасную для человечества идею. Каждая нация имеет право развивать свою культуру не в ущерб любым другим группам людей. Дальше здесь практически нечего обсуждать.
1
@Vlad_57 есть два типа людей. Одни услышав четыре слова 'I have a dream' будут повторять их всю свою жизнь, потому что в ней есть смысл. И в жизни и в этой уникальной речи, которая призывает забыть о цвете кожи, когда ты любишь и прощаещь. И пусть ты был мерзким ботом до этого, но Бог простил тебя и открыл глаза на красоту мира. Не случайно, чёрный, дочерна чёрный, чёрный настолько, что белки глаз резко выделяются на его лице, Луи Армстронг поёт: What a wonderful world! И разве в этом прекрасном мире не так же прекрасен дочерна чёрный Луи? Белые, чёрные, любящие и способные простить, давно поняли, цвет кожи может только радовать своим разнообразием честных и справедливых. И разве не ерунда для них пустые канцелярские звуки 'affirmative action' придуманные Кеннеди, потому что в его сердце жили любовь и справедливость. Но есть и другой тип людей. Какие бы прекрасные звуки не доходили до их ушей, Бог наложил на них вериги и не услышат они ничего. И как прекрасно сказал гениальный русский поэт Левитанский: И не узнаете, И в этом вся печаль..
1
@Vlad_57 я ответил на все конкретные вопросы, у вас просто с логикой плохо обстоят дела, а уж про эмпатию даже и говорить не стоит. Надо ли перечислять физиков у которых с человечностью все было нормально? Примерно от того, что ваш взгляд на мир недостаточно объёмный, вы и задаетесь абсолютно бесполезными вопросами. В результате, СЕО Гугл и Майкрософт таланливые мальчики азиатского происхождения, а индусами пропитана цифровая сфера. А афроамериканцы добиваются впечатляющих результатов в лёгкой атлетике и баскетболе. В результате Шакил О'Нил и Сатья Надела одинаково успешные и уважаемые члены общества. Нормальные ученые и политики понимают что общество могут разрушить реальные проблемы и расовое или гендерное неравенство одни из таких. Решения которые цивилизованные общества пытаются принимать предупреждая худшее развитие событий могут быть некорректными, но не думаю, что разумные люди будут упорствовать в своих ошибках. Далее, я не знаю что такое репарации для афроамериканцев. Не знаю о существовании такой практики и не думаю что её применение было бы обоснованным. Касаясь нашего участия в нём, по большей части это не наше дело, граждане США сами в нём разберутся. Я знаю один хороший пример репараций, когда Германия выплачивает евреям деньги за аморальную политику Гитлера. Катастрофическую. Человечество точно должно предпринимать все усилия, чтобы такое не повторилось. В случае с репарациями за уничтожение массовое евреев в концлагерях никто не сомневается в его справедливости.
1
@Vlad_57 если вы говорите про репарации, то, как бы, я даже посвятил ответу по этой теме отдельный абзац. Вы же не читаете тексты по диагонали? Надо сказать, что на сложные общественно-политические вопросы нет абсолютно точных и окончательных ответов. Поэтому, изобретение демократических электоральных процедур наиболее прогрессивное в политической истории человечества. В результате их, президентом США, например, может стать категорически не нравящийся мне Трамп. Американцам показалось, что эта опция поможет освежить политику американских элит. И я, при всей своей либеральности, не могу не согласиться, что это таки и произошло. Новая демократическая политика намного более энергичная и отвечающая на более широкий спектр политических запросов и интересов. Никто не может гарантировать, что этой энергии хватит на два срока. Но я уверен, что через два срока Америка вынуждена будет отвечать на новые вызовы и народ Америки сделает свой выбор. Прекрасная ситуация. Как бы я хотел, чтобы русский народ наконец понял прелесть свободного развития без омерзительных дядечек, которые не погнушаются залезть к вам в постель и всем рассказывать о форме вашей задницы. И будут делать так, как будто это абсолютно нормально. Поэтому и нет однозначного ответа на ваш последний вопрос. Что точно понятно, и известно довольно давно, правил без исключений не бывает. Ткань жизни очень сложная и слава богу. Равенство всех перед законом и равенство возможностей для всех в принципе не обсуждается. Опять же надо держать уши и сердце открытыми. Помнить, что человек иррациональное создание и деление мира на черное и белое скучный примитив.
1