Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Принцесса Диана: жизнь и смерть" video.
-
28
-
@toneamadan2794 я ещё добавлю вам 'полета моей ограниченной фантазии' Прежде всего ваша оценка принцессы Дианы и Гарри на языке современной молодежи называется тупой хейт. Вы говорите об ограниченных читателях таблоидов, а можно таковым считать сэра Элтона Джона? Он наверное посвятил свою потрясающую песню Свет свечи малообразованной истеричке Диане Спенсер. И наверное он знал об этой истории намного меньше вас. Не сомневаюсь. Дети Дианы знают все эти истории и продолжают горячо любить мать. Я же исхожу из уважения к чужой приватной жизни. Кто из нас имеет право судить других? Разве не в одной мудрой книге сказано: Кто из вас без греха.. Понятно, что персонаж сложный, неоднозначный и у нее не было ни единого шанса остаться членом королевской семьи по действующим правилам придворного этикета. Другое дело, что эти правила уже давно пора приспособить к изменившемуся миру за окнами Букингемского дворца.
Теперь полет моей фантазии. Я слежу за британской историей как заинтересованное лицо. Гарри как известно вместе с отпрысками лишён права престолонаследия. Мужество этого человека заслуживает быть отмеченным. Я думаю он ни секунды не задумывался, счастье своей семьи или престолонаследие. Я лично уверен от этой коллизии теряет только Британия. Гарри был бы прекрасным королем. Уровня Ричарда Львиное сердце или Елизаветы Тюдор. Я не просто так вспомнил её. Мы все помним эту историю. Девочка, худая и слабая, пережившая шок обезглавливания матери, лишённая права на престол. Отец одержимый идеей наследника мужеского пола. Наверное, она сама ни на что не претендовала. И это всё как мы знаем о величайшей королеве в истории Британии, создавшей саму Британию. Что вспоминают в первую очередь об ней. Нет не ее связи с мужчинами, бывшие или сочинённые. Речь перед войсками в Тилбери, которую когда я читаю, я хочу умереть за свое королевство рядом с королевой. Не может быть высшей чести. My kingdom, my people... Но мы не можем присутствовать в том моменте времени, только мысленно. Но зато мы присутствуем в этом моменте и нам дано слушать свое сердце, не забывая о благородстве, справедливости и прощении. Так было, так будет. Во веки веков. Аминь.
16
-
@toneamadan2794 а разве речь идёт о вашем личном мнении? Я не раз уже сказал, я взрослый человек, знакомый с основами психологии и медицинской психиатрии. Поменяться может человек только сам. С божьей помощью. Просто, когда у вас происходит манифестация и вы, например, пытаетесь ни в чем не повинного человека обвинить в том, что далеко не свойственно ему, я не буду молчать. Все случаи разные. Гарри насколько я вижу здоровый и нормальный человек. Конечно, восхищаться им или нет дело личное. Я описал картину, даже назвав ее полетом моей фантазии. Лживости и скользкости в нем нет ни грана. Дальше начинается тупой хейт, о котором я уже сказал.
То же что касается принцессы Дианы, это намного более сложный случай. Как правильно указывают знающие люди, сейчас поздно ставить диагнозы. Его может поставить только специалист при личном обследовании психики. Что мы можем утверждать с большой долей вероятности, у нее были проблемы с психикой, уровня склонности к депрессии и возможно психопатии в неизвестной нам степени. Теперь о лекции Тамары Натановны. Надо быть глухим и слепым, чтобы не увидеть, что лекция прямо начинается с осуждения стигматизации психических заболеваний. Интересно, почему лектор выбрал такую тему для рекламы? Не догадываетесь? Вам бы было лучше начать думать с этого места. И пересмотреть лекцию с ее нежным отношением к принцессе Диане. Не восхищённым, не принимающим ни одну сторону. Вольному воля, пусть каждый пример свое решение, но без ненависти и осуждения. А если нет, пусть опять посмотрит в Библию. Что ты видишь в глазе брата своего сучец, когда у тебя в глазу бревно. Не прочтите последнее предложение как обращённое лично к вам. Доктор.
13
-
6
-
6
-
5
-
@callmethecat8297 не зная вашей квалификации и компетенции, рискну предположить, что они невеликие. Я написал тонну текста. Возможно писал о том, что будучи врачом, просто обязан быть знакомым с азами (надеюсь смысл этого слова не ускользнет от вашего мощного аналитического инструмента) психологии и психиатрии. И если вы пытаетесь в этом направлении хотя бы развиваться, вам следует научиться анализировать информацию. Из которой должно быть ясно, что я не профессиональный психолог и тем более психиатр. Второе, очень важное обстоятельство, человек пытающийся разбираться в вопросах психологии и диагностики должен понимать, о чем выше прямо говорится, что ставить диагнозы без непосредственного контакта с пациентом в медицине не принято, так как это абсурд. В связи с чем, исходя из информации из лекции, как минимум, предположить наличие психопатии (что не является каким-то страшным диагнозом, добавлю я для совсем уж простофиль, и этот диагноз встречается очень часто) у Дианы можно с определенной степенью вероятности, не настаивая на этом диагнозе со 100% уверенностью. В связи с вышесказанным я бы вам рекомендовал обратиться за помощью к специалисту, если вы задумаетесь о мотивации вашего обращения ко мне. Адьос, локо..
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@Анна Ковалева особый случай. Ещё несколько таких в северной Европе. Норвегия, Швеция, Бенилюкс. Испания. Фактически институциональные демократии, выставочные монархии. Я не монархист ни в каком смысле. Но, если люди смогли создать модель управления, где все решает народ, а монарх выступает гарантом сохранения норм приличия, большего от него не требуется, на здоровье. И я люблю Британию. Интереснейшая страна. Короля начали ограничивать почти тысячу лет назад и добились ощутимых результатов в этом. Тем не менее британские монархи смогли поучаствовать в прогрессе страны. Генрих VIII, Елизавета Тюдор вообще создали Британию. Поэтому британцы отдают дань уважения королям и я не понимаю что в этом плохого. Другое дело, что мир стремительно меняется и подобные же проблемы появляются в королевской семье в Швеции например. Они такие же люди и хотят жить так же как все..
2
-
1
-
@toneamadan2794 если бы я на секунду представил, что у вас не двухмерное мышление, порекомендовал бы вначале к прочтению Театр Уильяма Сомерсета Моэма. Там есть, кстати, персонаж, который сразу всплывает в воображении, когда видишь, что из себя представляет принц Чарльз. Во вторых, в плане развития трёхмерности мышления, The voice of turtle Джона Ван Друтена. Отношусь к королеве и королевской семье с таким уважением, что вам и не приснится ни в коем разе. Это я пишу оценив ваши умственные потуги в других ветках комментариев.
1
-
1
-
1
-
1
-
@toneamadan2794 насколько ограничена моя фантазия, не знаю даже я. Если Сократ говорил, что ничего не знаю, кто я такой чтобы спорить с ним. Пусть я буду с Сократом. Ничтожный, но растущий. Про вас же сказал Лао Цзы, то что отвердело, готово к смерти. Фигурально. Любому желаю удачи. Если бы вы не вылили ушат грязи на Гарри, я бы может и не заметил вас. Я отлично помню ту историю и многие другие. Тот кто остался в том времени, не умея прощать, нет не за приверженность фашистским идеям, а за глупую шутку, совершенную возможно в алкогольном опьянении, не сможет понять ничего в прекрасной истории рода человеческого. Ацтеки! Жестокие убийцы, получающие удовольствие, втыкая нож в мать, но и она отвечает ему тем же, но они улыбаются друг другу. Праздник цветов. Все равно не принимаю. Но затем узнаю. Они выбирают сильного воина, попавшего в плен, опаивают его галлюциногенами, привязывают за нижнюю часть тела, дают оружие в обе руки (мечи, кинжалы) и нападают. Хороший воин перед смертью убивает 2-3 десятка ацтеков. Они так понимают уважение к сильной личности. Я опять же не одобряю, но не могу не сказать, что не нахожусь в шоке от этой истории. Называйте мое отношение к вам как хотите, но я не люблю плоских людей, тем более хамящих другим людям.
1
-
1
-
@МамаМиа-л3д что значит идеальным? Я понимаю если бы вы говорили про Гекльберри Финна. Я ничего не имею против Чарльза. Обычный человек со своими недостатками и, возможно, скрытыми достоинствами. Ну, я не знаю, может быть он в покер хорошо играет. Я даже не требую от него быть личностью, которая очень может быть, на самом деле, не дай бог, может занять престол. Но быть любящим мужем, принимающим на себя трудности семейной жизни, он мог бы постараться. Что вот это вообще, читать молодой жене на яхте в медовый месяц скучную книгу. Я бы на ее месте огрел бы его этой книгой по темечку. Идеальный, ага.
1
-
1
-
1
-
@marleneavril2286 я вспоминаю счастливое время, когда я только подпадал под очарование магии некоего Сидни Портера. И в рассказе, где бедняк разбил витрину магазина, чтобы попасть на зиму в теплую тюрьму, была такая фраза. Прибывший на место преступления полисмен отказался рассматривать кандидатуру находящегося на месте преступления несчастного 'он отверг меня как гипотезу' Предположение никого не оскорбляет, это всего лишь мои мысли. Я испытываю уважение к принцу Гарри вовсе не из-за моей любви к истории Британии. Современному человеку должны быть видны недостатки строгих ограничений в королевской семье, при всем уважении к ней. И то, что дети Дианы увидели недостаток эмпатии со стороны отца, повлияло на них самым наилучшим образом. Оба прекрасно относятся к супругам, а Гарри вообще поддерживает во всем свою, идя даже против большой семьи. Если человек так относится к своей половине, это говорит о здоровой личности. И это наилучшая рекомендация для лидера нации. Он так же бережно будет относиться и к своему народу. Всего лишь гипотеза. В реальности Гарри до трона очень далеко.
1
-
1
-
1