Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Николай I — жестокий тиран или разумный государь?" video.

  1. Отдавая дань уважения монарху, понимая благородную мотивацию царей, надо понимать все-таки падение страны в бездну хаоса бесправия не ошибка одного человека. Вековой опыт абсолютизма показал, что укрепление государства в ущерб интересам граждан тупиковый путь. Остаётся надеяться что мы найдём в себе силы сойти с этого пути в никуда.
    7
  2. Почему тяжело комментировать такие темы? Как спрашивал Чернышевский, что делать и кто виноват. Ну и отвечать на вопросы эти никто особо не собирался. Уже давно в России власть используют для целей личного обогащения под разными благородными лозунгами. Меньшиков при Петре и дальше находятся умные для себя люди. А что государь? Вот поэтому и пересказываю сказку, которая была напечатана то ли в Литературной газете, то ли в Известиях лет 30 назад. Сидел как-то Николай у себя в кабинете, занимался государственными делами и тут, откуда не возьмись, падает хороший кусок штукатурки на стол. Древесина в потолке гнилая. Учинил государь следствие. Кто поставил гнильё? Купца этого в кандалы и представить пред государевы светлы очи. И вот везут его в Санкт-Петербург, остановились в лесу, смотрят, пропал купец. Ну доложили царю, так мол и так, исчез. И Николай сел и начал плакать, так как понял, хоть он и царь, а сделать ничего путного со своей страной не сможет. А нынче и царь для себя умный и гори оно синим пламенем. А надо существенно повысить статус учителей, выделить как минимум треть бюджета на образование. Платить учителям так чтобы мы перестали их жалеть. Говорят национальная идея. Вот что должно стать нашей национальной идеей. Потому что брак системы образования потом и добивает нас по жизни. Уже в самых высших эшелонах власти деградация, плохой человеческий материал, мягко говоря.
    1
  3. стримчик стримчик
    1