Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Снова утро. Байден почти победил, но ..." video.

Не вижу Трампа как серьезного политика. Сравнить хотя бы его с Рейганом. Ни один нормальный политик не стал бы портить отношения с прессой. Мне надо забыть наверное все его дичайшие твиты. Почему нельзя проводить консервативную политику, но не быть при этом инфантильным фриком?
6
@ogrig3430 в английской классике есть такая тема - человек вырастил лес, чтобы спрятать в нем опавший лист. Почему и вы в угоду собственному мировоззрению выстраиваете параллельную вселенную? Алексей, мне 54 года и я хотел бы быть нейтральным в политике. Но когда ты слышишь, вы меня извините, хор блеющих псевдоконсерваторов о леваках, либеральных фашистах, поневоле становишься на защиту либеральных ценностей. Одна из которых свобода прессы. Она не должна нравиться, она будет полоскать грязное белье каждого политика, но она должна быть. Более всего меня возмутило в вашем опусе слово враждебная партия. Я даже не знаю с чего начать. С того ли что у прессы нет врагов кроме врагов конституции и народовластия? Это когда с каких пор республиканцы сделали такую позорную заявку? Или с того что вспомнить историю о которой я намекал в своем первом сообщении. Ни у кого в здравом уме и твердой памяти не возникало желания обвинить Рональда Рейгана во враждебности прессе, например. Как быть, Алексей? Может пора уже начать слышать оппонентов без предвзятости и предубеждения, без чего серьезная политика невозможна?
1
@mrmillcake8525 какое это имеет значение? Есть возражения по существу? Нет? Зачем начинать тогда? Апломб всяко лучше невежества 🐏
1
@ogrig3430 я то вас услышал и отвечал на ваше сообщение. Ваш ответ, как всегда в рунете, не по существу. Такая традиция. Попробуйте хотя бы доказать, где я не слышу вас? Для разнообразия. Нет?
1
@ogrig3430 Алексей, хорошо допустим я посмотрю предлагаемую вами передачу. Но вы же не будете утверждать что вся пресса США состоит из MSNBC, хотя я предметно политикой в штатах не интересуюсь и слежу за событиями для общего информирования и развития. Не слежу за эфирами политических программ там, мне больше интересны наши российские события. Нам до здоровой ситуации в стране с развитой демократией очень далеко. Но вот на поверхности, разве нет там Фокс ньюс или даже психотической брейтбар? Свободная пресса, повторяюсь, это очень важно, нравятся ли нам или нет отдельные ее представители, огромное благо для страны. И зрелый политик, ответственный, не будет портить отношения с ней так, как это делал мягко говоря Дональд Трамп. Надеюсь, так понятно.
1
@mrmillcake8525 давайте по порядку. Я имею право на свою точку зрения? Я обязан аргументированно защищать её и буду если понадобится, но свобода слова неотъемлемое право каждого невзирая ни на какие 'авторитеты' Я очень рад что в США нет своего Володина чтобы заявить: Нет Трампа, нет Америки! То что Трамп стал президентом при всем моем неуважении к нему лично при поддержке огромной части американского народа меня и любого другого политика сдерживает от воинственных действий до следующих выборов. Уважение к выбору народа таким образом присутствует, но уважать Трампа я не обязан. Это он своим поведением обязан вызвать мое уважение. Пока получается наоборот. Повторюсь, когда я живя в СССР видел президента враждебной тогда нам страны, не мог не проникнуться уважением к ее президенту.
1
@НатальяХарченко-ъ3щ для меня когда слово либеральные применяется с негативной коннотацией не тревожный звоночек к сожалению а приговор который обсуждению не подлежит. Надо начинать с уважения к либеральным ценностям и заканчивать им. В этом мире баланс либерализма и консерватизма обеспечивает политическую стабильность и непонятно какие крысы хотят подтачивать его. Поднимитесь над своими политическими пристрастиями чтобы можно было к ним и к вам относиться с уважением. Если вы не бот.
1
@ogrig3430 нет Алексей практически Соловьёва и Киселева не видел. Читаю Медиазону и BBC например и пусть кто нибудь мне докажет что они не объективны. Уверен, что и в США есть приличные медиа. А описанный вами механизм именно и работает на общее благо. Он и призван ограничить естественное стремление человека всех нае...
1
@mrmillcake8525 я желаю вам развития. Посмотрите хотя бы видео Рейган рассказывает советские анекдоты.
1
@НатальяХарченко-ъ3щ я уверен что вы также как неправильно интепретируете мои слова и спорите со своим искаженным представлением, так же неправильно анализируете и политическую ситуацию. Ещё раз, права для всех основной принцип либерализма. И вы либо соглашаетесь с ним и тогда добро пожаловать в лоно либерализма. Либо отстаиваете фашистские принципы.
1
@НатальяХарченко-ъ3щ я никого не оскорблял. Во всяком случае до хамства не опускаюсь. Приведите конкретные примеры. И ещё раз пожалуйста ответьте на мой вопрос. Основной принцип либерализма равенство прав для всех и всех перед правом. Какие у вас возражения против? Нельзя увиливать от этого вопроса. Остальное потом.
1
@mrmillcake8525 вы даже меня не читали. Вам хоть стыдно бывает?
1
@НатальяХарченко-ъ3щ вот вам из мира реальных фактов и новостей https://mobile.twitter.com/viasimonromero/status/1324175541415501825?s=21
1
@НатальяХарченко-ъ3щ я уже перечитал, и доли процента нет от того что вы говорите. Кого я называл недоразвитым вот прямо буквально? Давайте начнем с того чтобы излагать факты так как они есть. Про либерализм я позже объясню. Ясно что вы под ним понимаете что-то совсем другое. Сейчас мне надо заняться своими делами.
1