Youtube comments of SkyShips (@SkyShips).
-
10000
-
10000
-
В видео не сказано, но тут немного добавлю закулисья. Все мое восхищение стараниями монинских волонтеров (не только на Ту-144, но и на его соседях) компенсируется возникающими вопросами к структурам, которые, вроде как, обязаны делать все то, о чем говорится в материале. Особенную обеспокоенность всех, с кем я там общался вызывает идея переноса экспонатов музея в парк Патриот. Очень хотелось бы спустя годы увидеть в качестве экспонатов оригинальные самолеты, а не реконструкции по мотивам, особенно учитывая, что в Монино стоят уникальные машины, потеря которых ставит крест на всех заявлениях об уважении к истории.
1900
-
1300
-
798
-
768
-
725
-
590
-
562
-
527
-
520
-
493
-
441
-
395
-
384
-
336
-
241
-
229
-
229
-
189
-
186
-
173
-
169
-
154
-
142
-
139
-
137
-
137
-
130
-
126
-
120
-
115
-
110
-
100
-
94
-
92
-
91
-
83
-
81
-
78
-
75
-
71
-
71
-
68
-
68
-
67
-
65
-
64
-
61
-
61
-
60
-
60
-
59
-
57
-
57
-
56
-
56
-
56
-
55
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
53
-
52
-
51
-
49
-
48
-
47
-
46
-
46
-
43
-
41
-
40
-
38
-
38
-
37
-
37
-
36
-
35
-
35
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
Преимущество производства в России это, в первую очередь, более низкие зарплаты, чем в Германии или Франции. Если речь идет о простом производстве это серьезный фактор, но в сложных и высоких технологиях его влияние падает. В себестоимости самолета фонд оплаты труда составляет всего несколько процентов. А все остальное это оборудование, материалы, топливо и так далее... они у нас не дешевле, чем у них. При этом МС-21 будут выпускать по 70 в год (ну хотят, во всяком случае), а А320 клепают по 50 штук в месяц. Экономия чисто за счет количества.
Так что, 10% разницы это еще хорошо. К тому же, цена каталожная. По факту, за счет новизны бренда и неразвитой сети сервиса стартовым заказчикам, скорее всего, дадут хорошую скидку.
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
Думаю, X-2 создали как раз для отработки электронной начинки. С показателями взлетной массы у него странные вещи творятся. Масса пустого 9,7 тонн, а максимальная взлетная 13. У МиГ-35 масса пустого 11 тонн, а максимальная взлетная 29,7 тонн, почти втрое больше. Из этого можно сделать вывод, что самолет не создавался для серьезной загрузки. Двигатели, вероятно, тоже прототипы весьма ранние.
Тут стоит обратить внимание на даты в конце видео. Боевой F-3 появится лет через 10. X-2 это не более, чем платформа.
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Согласен с логикой такого вопроса. К сожалению, все упирается в вечную проблему инфраструктуры, когда вместо того, что бы улучшать параметры аэродромов мы ухудшаем параметры самолетов, что бы они могли на этих аэродромах работать. Если встанет вопрос: как адаптировать SSJ 100 к грунтовым полосам "Перепенюево" сразу возникнут темы усиления конструкции, поднятия двигателей, усиления шасси, увеличения размеров колес, дополнительного оборудования на борту. Все эти "опции" утяжелят самолет, ухудшат его аэродинамику и экономику, причем довольно прилично.
"Суровые реалии Этой страны" это не неизбежная данность - Россия не на Марсе находится. Все местные сложности не более, чем задачи для инженеров и строителей.
Посадка Ту-154М в Ижме это, все же, не стандартная схема работы авиалайнеров)
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Думаю, можно уточнить. 1. Fokker в 1980-хх взялись делать сразу модели 50 - турбовинтовой и 100-наш сегодняшний герой. Расходы были не скандально гигантские, но большие - это создавало в их финансах узкое место. 2. Они думали (вполне справедливо), что с этой проблемой они справятся за счет больших продаж, но нагрянул кризис и спрос резко упал. 3. Рынок США, в то время, изменился и авиакомпании предпочли регионалы меньшей вместимости (поэтому ERJ и CRJ там оказались популярны), но модель 100 была слишком большой, а Fokker 70, который они, фактически, под этот рынок сделали, оказался неоптимален (порезанная версия базы, что-то типа A318). 4. В итоге, узкое место в финансах превратилось в яму, из которой они не смогли выбраться. Печаль в том, что будь у них немного больше ресурсов, они бы вполне могли выжить, но получилось так, как получилось. Технологически, самолет, конечно, устарел, но не критически, если бы они его модернизировали годах в 2010-хх с ремоторизацией, толкался бы до сих пор с лидерами (тот же ARJ21 по характеристикам даже со всеми современными решениями оказался, примерно, на уровне старой сотки).
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Не думаю, что уровень материаловедения можно оценить по качеству плафона для люстры. О том, что они прямо сейчас возьмут и создадут речи не идет, уровень действительно недотягивает, но это вопрос времени - китайцы вообще в стратегическом планировании преуспели, а 10 лет для авиастроения это не так уж много. ШФ ДМС, вероятно, будет иметь два двигателя, как и все, собственно. Один наш и китайский, второй из западных аналогов. (согласование совместной работы как раз так затянулось из-за того, что Комак хочет иметь очень широкий доступ к НИОКРам и документации, а наши задаром им это все давать не хотят).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вот это комментарий, проигнорировать его нельзя. Рад, что видео вам нравятся. Такое уж дело, что, чем больше самолетов делаю, тем больше их становится в очереди) Отечественных самолетов тоже довольно много осталось, но, для разнообразия, стараюсь иностранцев не забывать, тем более, что о многих из них почти ничего нет на youtube. Приятного просмотра)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
SpaceX не плохо встряхнул слегка ржавую индустрию космических пусков и нарастил конкуренцию, но, я не склоне соглашаться с фразами, типа "нагнул Роскосмос". В конце концов, космические агентства занимаются не только пусками, а конкуренция SpaceX проблема, в первую очередь, для американской ULA. К заявлениям Рогозина отношусь, по большей части, как к пиару. Наработки еще с советских времен это тоже понятие очень растяжимое, а фраза "закрытая информация" является отличным оправданием абсолютно любому предприятию. Когда появится реальная техника, тогда и будем ее обсуждать.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
В основном, это системы обеспечения аренды самолетов, финансирования, а так же, самое главное, техническое обслуживание самолетов, ремонт, стандартные осмотры, поставки запасных частей - очень много всего. И, зачастую, эти показатели не менее важны, чем характеристики самих самолетов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Люстра, все же, потребительский товар и неизвестно, кто его в Китае делал. Если судить так, то я могу делать выводы о характеристиках истребителей Сухого по опыту катания на Ладах. Ну не знаю...
Ниокр по собственному двигателю будет стоить дорого и уже стоит, но если двигатель будет только западный (что, кстати, логично касательно ваших слов о доступе китайцев), тогда возникает вопрос, зачем создается ПД-35. Ощущается логика космонавтики конца 80-хх - сверхракету сделали, а зачем не знаем.
На счет задаром речь идет не о деньгах для нескольких человек (очень надеюсь, очень, очень надеюсь). Тут просто вопрос торга: они участвуют финансами и открывают свой рынок, но хотят взамен часть производства и технологий (какая эта будет часть - работа переговорщиков). Факт в том, что конкурентоспособный дальнемагистральник (против Airbus A350 и Boeing 787?) самостоятельно сделать не сможем ни мы (слишком дорого) ни они (недостаточно компетенций).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@mn4840 прям, как две капли? Габариты близки, но разные, форма крыла близка, но разная, механизация разная, материалы конструкций разные, фюзеляжи разные, входы/выходы + аварийные - разные, остекление кабин разное. Если смотреть очень обобщенно, то да, похожи, но тогда придется делать вывод, что C919 это А320, а A350 это Boeing 787.
Авиационные двигатели одного поколения, одного класса и параметров насколько должны отличаться? Если предположить, что ПД-14 это локализованный в России LEAP, то, сейчас, по офисам GE, CFM и Safran должны бегать толпы ФБРовцев.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да я с удовольствием могу пообщаться с любым адекватным подписчиком, так что все отлично (на комментарии, типа, "Скай, лох, гори в аду" не отвечаю, позиция комментатора и так ясна). На счет поносят это, как показывает практика - все считают, что у них хуже. В России поносят Аэрофлот, канадцы поносят Bombardier, американцы считают, что Boeing скатился и так далее, вообще, забавно бывает комментарии читать)
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не знаю на какой планете живет депутат Федоров, но она явно довольно далеко от Земли. МС-21 хороший самолет и да, доводить его будут несколько лет, как и SSJ 100. Летать нам надо и сегодня, и завтра, и послезавтра, а созданные за день в аврале самолеты завтра нам создадут кучу проблем. Наш рынок авиаперевозок такой же мизерный, как и все остальные рынки и дело не в количестве самолетов наших или не наших.
Я не против возрождения старых проектов, но надо смотреть каждый в отдельности. Есть самолеты, которые вполне могут поработать, а есть уже совсем неконкурентоспособные (ностальгия не является показателем конкурентоспособности).
SSJ и МС-21 самолеты как для экспорта, так и для нас. Мы не настолько богаты что бы создавать сразу по несколько лайнеров "для себя" и "для них".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот это комментарий накатали) Ох, ребята, трудно такие видео делать, особенно про отечественную технику, все время что-то боюсь упустить. Ту-154 самый, наверное, сложный, потому, что он вообще самый массовый в СССР был, да и про него столько всего уже снято, что хоть свою киновселенную создавай) Постараюсь не разочаровать, хотя длинный ролик не обещаю (33-минутный Дримлайнер был откровенным мазохизмом)
2
-
1) В интернете много инфы про все, что угодно, и 90% этой инфы - высосанный из пальца бред. Я не оправдываю ни ОАК, ни власти - там много людей, заслуживающих уютное местечко в тюремной камере. Но теорию о том, что любая российская техника говно просто потому, что она российская не поддерживаю. Разоблачительных роликов можно про любой самолет наснимать.
2) Boeing 787 Dreamliner - американский самолет и, в любом случае, лучше смотреть ролики на его родном языке - на английском. Я делаю видео так, как считаю нужным, а то, что Boeing не делает репортажи на русском языке... уверен, они из-за этого очень переживают)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот люди внимательно слушают) Да, я тут слишком радикально сказал. Однако, можно заметить, что Airbus нигде не прописывает LR, как самостоятельную модель, это все, вроде как, A321neo. При этом, в материалах по 321neo прописываются характеристика явно от LR. Да и многие заказчики, еще не получившие самолеты конвертировали контракты с базовых neo на LR. Допускаю, что ситуация будет такая же, как со старыми А321-100 и А321-200 - почти все они относятся к версии -200, а сотые делали только первые годы, их всего около 80-90 штук.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Думаю, все же не семейства, а скорее линейки продуктов ОАК. Я в ролике об этом говорил, что названия самолетов каждый раз новые, это не очень хорошо, нет узнаваемости.
Но это будет не модификация, все таки. Новое крыло, фюзеляж, двигатели, дальность, размерность... ну это как, если бы вышел Boeing 787 под именем Boeing 737-1000. А так, мне кажется, если сделают лайнер, могут его назвать МС-22, или типа того (только, боюсь, назваться он будет C929)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То есть, вас бесит сам факт того, что Россия находится на той же планете, что и остальной мир. Мне не зачем ни к кому примазываться, но так уж вышло, что большая часть аудитории канала находится на территории РФ и СНГ и, что бы людям было понятнее, я для примера сравниваю технику, которую здесь почти никто в живую не видел с техникой более знакомой местному зрителю. И да, глобализация, в конструкции Boeing 787 вам придется отнести Японию, Корею и Индию к Западной цивилизации, что было бы спорным мнением (и да, российский дивизион Boeing не последнюю роль в разработке самолета играл).
1
-
1) Я в этом ролике что-то говорил про Путина?
2) Не вижу смысла в сухом перечислении характеристик самолетов. Хотите узнать про характеристики - читайте сертификационные документы. Если мой тупой юмор вам не нравится, очень жаль, как и жаль, что слово "Россия" вас так возбуждает.
3) Западная цивилизация такая же часть человечества, как и все остальные, и все они взаимосвязаны. Япония, Корея и Индия влияют на США и Европу так же, как и США и Европа влияют на Японию, Корею и Индию.
4) В российском дивизионе работает несколько сотен человек и больше тысячи по контрактам. Если вас это не устраивает, позвоните в Boeing скажите, что они почти 20 лет ошибались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"летающий гроб" и "вдоводел", это же так круто звучит, особенно, если ещё и самолёт то вражеский". Только вот называли его так сами "враги" из Европы и США потому, что аварийность Старфайтеров, с учетом налета, была кратно выше других "обычных самолетов своей эпохи", в первую очередь, американских же. Скандальная известность чисто внутренняя, вряд ли Lockheed на все претензии к себе отвечал бы "а у русских еще хуже", на оппонентов, в данной теме, всем было наплевать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фразы "возможно" и "скорее всего" при комментировании скоростей и траектории "кинжала" подсказывают, что "эксперт" понимает ограниченность имеющейся у него информации. Если в эфире появится человек, говорящий "точно и уверенно", значит, он либо не знает, но балаболит, либо знает и разглашает информацию, составляющую государственную тайну. А вдобавок, учитывая то, что комментатор зарегистрирован в сервисе, аффилированном с США говорит лично мне о том, что комментатор проплачен для формирования вокруг кинжала и в целом российской военной техники образа "вундерваффе", сопровождающемся завышенными характеристиками, что, в критической ситуации, может привести к неадекватной оценке военного потенциала и принятию ошибочных решений, способных привести к тяжелым последствиям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1