Comments by "i1ya and" (@ilya_and) on "КАК ФЕМИНИСТКИ И БЛОГЕРЫ ИСПОРТИЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК" video.

Адекватность видео не отменяет безграничной глупости большинства фемок. Одно другому не мешает.
5
@АнастасияДавыдова-б4м Мужской род слова «Стюардесса» — «СтюарД». Прежде чем менять какие-то правила, ими надо безупречно овладеть и знать историю их образования. Знать, почему язык устроен именно так, а не иначе. > А ну да… Вам же решать нужен феминизм или нет Ты мне запрещаешь иметь своё мнение? Гендерное неравенство, которое существовало на законодательном уровне, было устранено более ста лет назад. Всё, феминизм в странах Европы не нужен, его цели достигнуты. Если ты такая ниипаццо борцуха, езжай в Иран бороться, там реально есть с этим проблемы. Но там-то за феминизм можно и по кумполу получить. Лучше сидеть на диване и, попивая чаёк, изгаляться над русским языком, навязывая людям стилистически безграмотные словоформы, которые противоречат сложившейся языковой традиции. Я на это могу отзеркалить твой же «блестящий» аргумент: не тебе решать, что нужно языку. Его изменение должно протекать естественным путём. А настойчивое проталкивание феминитивов не является естественным процессом, они никому не облегчают жизнь. Кроме полутора тупорылых фемок, которым нечем больше заняться, и они предпочитают вместо реальной помощи женщинам на Ближнем Востоке заниматься идиотизмом, имитацией кипучей деятельности и профанацией. > Так почему многим не нравится «блогерша»/«авторша»? Суффикс «-ш-» означает супругу представителя определённой профессии. См. «капитанша» — жена капитана, «генеральша» — жена генерала. Я ж говорю, вы слишком глупые и безграмотные, чтобы лезть в русский язык. Ты это прямо не сходя с места доказываешь.
5
У многих, как правило, отторжение вызывают не феминитивы как таковые, а их яростное проталкивание в современную речь. Их преподносят не как объективную необходимость, которая нужна для языка, а как средство борьбы за всё хорошее и против всего плохого. Хотят писать и говорить «авторка», «блогерка», «профессионалка» и так далее — ради б-га. Но эта тенденция носит ярко выраженную идеологическую подоплёку. Это не является естественным изменением языка, оно как раз-таки искусственное и активно навязывается извне. Большинство из них даже звучат глупо или неуместно. Просто фемкам не нравится, что многие слова не имеют женского рода. Мало ли, кому что не нравится.
3
@jnoded сеттинг прекрасно заменяется словами «среда» или «окружение».
2
Большая часть заимствований в современной речи происходят от необразованности и бедного словарного запаса. Вот человек не знает таких слов как «раздражает», «цепляет» и его сразу начинает триггерить. Человек даже не знает, что триггер в психологии — это событие, запускающее флэшбеки у людей с ПТСР, и в обывательской речи это слово, мягко говоря, неуместно. Вы и родного языка не знаете, и даже заимствованные слова не умеете правильно употреблять. Ещё и гордитесь этим. Чтобы ломать устоявшиеся правила, надо их для начала безупречно выучить.
2
@АннаШлапак-б2е Зачем использовать специализированный термин, да ещё и неправильно, когда есть обыкновенный разговорный аналог, и не один?
2
@kratefira отлично, раз слово «триггер» зафиксировано лингвистами как многозначное, тебя не затруднит предоставить статью из словаря. Википедию не предлагать, там могут написать что угодно.
1
@joanclopik7010 и в психологию, и в программирование это слово пришло из обыденной речи. Спусковые крючки на оружии существовали задолго до этих дисциплин.
1
@nataliach113 В ограниченности и фанатизме.
1
@nataliach113 Феминизм в его базовом понимании уже лет сто как не нужен. Сейчас это зачастую обыкновенная мизандрия, прикрываемая борьбой за всё хорошее против всего плохого. Настойчивое пропихивание в речь феминитивов яркий тому пример. Без малого все публичные фемки — тоже яркий пример неадекватных бабищ, живущих в своём изолированном информационном пузыре. Одна только Нихель-Пихель чего стоит.
1