Comments by "" (@arthassilburas6426) on "FOCUS TV Reportage" channel.

  1. Da können Sie wirklich von Glück reden nachhause geflogen zu sein ist
    23
  2. Gesprengt ohne Knall BUMM Geräuch. Wow du bist ein Physikalisches Genie
    5
  3. Die Auslöser waren auch Flugzeuge
    5
  4. Wenn du das krass findest, Google mal Hochhaus Brand in Sao Paulo und in Teheran. Da siehst du genau das selbe Bild nur eben andere Gebäude
    5
  5. Der Mensch war schon immer Manipulierbar. Wenn ich heute solche Verschwörungstheoretiker Märchen höre dann weiß ich auch warum jemand vor 2000 Jahren erzählen konnte das er einen Menschen auf Wasser laufen sah. Der Unterschied zu damals war, die Menschheit war zu 99,9% Analphabeten und Dumm, heute hat jeder von ihnen eine gute Schulbildung genossen. Und sie glauben immer noch solche Geschichten wie wir unschwer sehen
    4
  6. Was würdest du den Leuten sagen die behaupten das es " keine " Flugzeuge gab
    4
  7. Vielleicht wirft er was durcheinander wäre nicht das erste mal das ein Zeuge etwas anderes erklärt wie es tatsächlich war
    4
  8. Gibt kein Deepstate
    4
  9.  @ucl_75  War der Hausmeister drin als das Gebäude ( gesprengt) zusammen fiel? Nein, er sagte lediglich er hätte Detonationen gehört. Eine Explosion ist lange keine Gebäude Sprengung. Wenn ein Gasleitung Explodiert dann ist das kein Gebäude Abriß du verstehst
    3
  10.  @ucl_75  Der Hausmeister William Rodrigez war Hausmeister von WTC 7 und dort ist kein Flugzeug rein geflogen. Seine eigene Familie hat sich von ihm abgewendet weil er mehrmals seine Geschichte geändert hatte. Nun Frage ich dich wie verlässlich sind seine Aussagen wenn er einmal die Geschichte so erzählt und ein anderes mal wieder anders? Das einzige was übrig geblieben ist, ist das er Explosionen gehört hat. Er hat bestimmt ein oder mehrere Knaller Geräusche gehört das waren aber sicherlich andere Ursachen wie eine Bomben Explosion. Gasleitungen sind an dem Tag zerborsten oder Diesel Notstrom Aggregate sind in Flammen aufgegangen oder Fahrzeuge die in Flammen standen explodierten oder Trümmerteile die zu Boden fallen können auch aus dem Keller heraus als Detonationen angesehen werden WENN MAN EIN LAIE IST. Und William Rodrigez war ein Laie was Gebäude Sprengung betrifft. Fakt ist weder Ich noch Du noch sonst eine Video Aufnahme zeigt uns eine Gebäude Sprengung da bei keiner der Aufnahmen eine oder mehrere Explosionen ( wie bei einer Gebäude Sprengung üblich) gehört werden. Sehe ich das Richtig oder Falsch
    3
  11.  @ucl_75  Für dich mag es vielleicht nicht nachvollziehbar sein, dann sieh dir mal die Hochhaus Einstürze aus Sao Paulo und Teheran an. Das dürfte dann ebenfalls für dich nicht nachvollziehbar sein
    3
  12.  @ucl_75  Was sie und Ich denken ist Irrelevant, es zählen nur Fakten. Und Fakt ist die Gebäude sind nach einem Brand eingestürzt. Das wiederum würde bedeuten das die USA ein gewaltigen Bauvorschriften Problem haben. Und ich bin überzeugt die haben so ein Problem und die haben hunderte solche Hochhäuser wo immer noch gelebt und gearbeitet wird
    3
  13. Das stimmt aber bei Lockerbie haben die Ermittlungen in die Richtung Gaddafi gezeigt.
    3
  14.  @cmondancewithme  Ja klar alles was nicht in eurer Verschwörungsblase rein passt wird passend gemacht. Erpresst wozu, der Mann kommt Nie wieder frei der verlässt das Gefängnis als Toter Mann.
    3
  15. Falsch, Ground Zero ist das Epizentrum einer Zerstörung unter anderem auch bei einen Erdbeben
    3
  16. Nö
    3
  17.  @LA-ry4bc  vermutlich Pilze
    3
  18.  @frankwolf9692  Steckt eben nicht mehr dahinter. Wenn du auf der Autobahn von einen LKW am Stauende erfasst wurdest dann ist das Pech und purer Zufall und keine geplante Aktion gewesen
    3
  19. Sondern
    3
  20. Was soll an den Flugzeugen Schwachsinn sein?! Ich möchte nur daran erinnern das 1992 in Amsterdam auch in ein Hochhaus Komplex abgestürzt war und hat das Gebäude halbiert
    3
  21. Wie hört sich den ein Stahlträger der gerade zerbricht den an? Also wenn ich ein Stahlträger mit einen Kran anhebe und den aus 10 Meter fallen lasse, dann gibt es ein Ordentlichen Knall. Und Wetten das war dann keine Explosion 💥.
    3
  22.  @XX-jk7hx  alles gut, du bist im recht
    3
  23. Was??? Die Airline Mitarbeiter die am Flughafen gearbeitet haben, Wissen sehr genau wer in diese Flieger eingestiegen sind. Und als sie vom Anschlag hörten und sahen und die Rede von American Airlines Flug waren, war die Stimmung am Boden. Viele Arbeitskollegen haben Freunde in diese Flieger verloren
    3
  24. Wurden aufgeklärt nur weil einige die zusammen hänge nicht verstehen oder verstehen wollen behauptet man das wäre ein Inside Job
    3
  25.  @peterlowenzahn  Nun das Islamischen Fundamentalisten schlau genug sind hier in Deutschland die schwierigsten UNI Studienfächer mit Bravur zu schaffen, das Wissen wir. Warum sollte es nicht möglich sein wenn man ein Jahr Zeit hat sich auf eine Aufgabe zu konzentrieren Flugzeuge ins Ziel zu steuern? Die Terroristen mussten die Flugzeuge noch nicht mal's Starten. Geben Sie bei YouTube ein " 9/11 Pentagon Untersuchung Deutsch " Da werden sie sehen wie ungeübte Studenten im echten Flugsimulator auf Anhieb das Pentagon getroffen haben.
    3
  26. Da ist auch ein Flugzeug rein geflogen so brannte auch der erste Turm
    3
  27. Stahl wurde nicht Pulverisiert
    3
  28.  @kopfhochjunge7215  Oh je, Kopfschütteln du nimmst uns wohl auf den Arm oder? Eine (Mini Atombombe, Plasmabombe, Abgasstrahlenkannone) für drei Hochhäuser ist das deine Erklärung für etwas was ihr nicht verstehen wollt?
    3
  29.  @solitul  Du möchtest von mir Beweise sehen das 9/11 ein Terroranschlag war. Was möchtest du Wissen WER diese 19 Terroristen waren? Eigentlich ist es ganz Simpel ( außer für Verschwörungstheoretiker die verkomplizieren alles) WER übernimmt bei einen Terroranschlag die Aufklärung des Verbrechen? A) Die Regierung, hast du je gesehen das ein Politiker bei einen Terroranschlag die Ermittlungen führt? Ja oder Nein? Oder B) die Kriminal Polizei, hast du je gesehen das eine Armee von Ermittlern am Tatort nach Spuren Ausschau gehalten haben Oder C) hast du je gesehen das Journalisten den Tatort untersuchen damit diese ne Story haben? Wie funktioniert die Aufklärung eines Verbrechen A oder B oder C?
    3
  30.  @solitul  Nur weil ihr Skeptiker die Beweise nicht akzeptieren könnt redet ihr so. Fakt ist doch das die Polizei und Feuerwehr und FBI und Luftaufsicht diesen Fall Untersucht haben. Das bedeutet jene Männer und Frauen die ihre Freunde und Bekannte an dem Tag verloren hatten wollten die Hintermänner finden. Du möchtest Beweise, das Bodenpersonal der Fluglinie weiß sehr genau Wer dort in den Flugzeugen eingecheckt hat. Man hat die Notrufe aus den Flugzeugen empfangen wo die Stewardess von einer Flugzeug Entführung sprach. Sie hat sogar die Platznummer durch gegeben so wusste man Wer dort saß. Anhand dieser Hinweise weiß man Wer diese Leute waren. Man weiß dadurch was sie mit ihrer Kreditkarte 💳 alles bezahlt haben. Wo sie im Hotel gebucht haben, Wer Ihnen Geld überwiesen hat. Das sie Flugunterricht genommen haben, Ja das finden man alles heraus wenn man seine Kreditkarte benutzt. Wenn man die Namen solcher Leute kennt kann man auch durch die NSA fest stellen Wer mit Ihnen Telefonisch Kontakt standen. So funktioniert Polizei Arbeit
    3
  31.  @solitul  wie willst du in einer Flugschule tausende von Dollar bar bezahlen. Gerade so etwas fällt doch auf. Flug Simulator Std kosten ein Heiden Geld das machst du nicht Bar. Außerdem wirst du gezwungen deine Identität Preis zu geben. Wie soll ein Osama Bin Laden oder ein Mittelsmann von ihm aus dem Nahen Osten den Trupp Geld schicken? Das geht nur über Digitalen Weg. Ich kann auch meiner Tante 5000 € zu senden aber das wird immer Registriert werden. Überweise ich mehr als 10.000€ muß ich Steuern bezahlen so funktionieren Transaktionen.
    3
  32.  @TruthandjusticeXXL  Alles klar hier die gängige Praxis bei einer Sprengung. Man hört........ Richtig ein lauten Knall BUMM Effekt wie bei jeder Sprengung. Nur nicht am elften September um genau zu sein weder sieht und hört man dies bei keinen der drei herabfallenden Türmen. WTC 1 oder WTC 2 oder bei WTC 7. Sieh dir mal oder besser gesagt " hör " dir mal diese besagten Kollaps an. Nichts, nicht ein lauten Knall BUMM Geräuch einer Sprengung. Wie geht das??? Wir sind nicht im Weltraum wo der Schall geschluckt werden kann, dies verstößt gegen Physikalische Gesetze hier auf Erden. Und ein Dr Ganser müsste dies als Professor Wissen. Warum berichtet er nicht davon? Ganz einfach weil dann die Verschwörung These kein Sinn ergeben würde sie wäre hinfällig. Und noch etwas entspricht gegen die Sprengung Hypothese. Die Gebäude brannten. Was wurde uns im Chemie Kurs beigebracht was Feuer mit Sprengstoff verursacht? Na Klingelt es........... Das nennt man auch Physikalische Eigenschaft. Feuer in Kombination mit Sprengstoff ist keine gute Option. Warum denkt du ist jeder beim Entschärfung Kommando so angespannt beim entschärfen einer Bombe? Und hier erzählt uns Dr Ganser unterschwellig das dieser besagte Sprengstoff stundenlang der Hitze ausgesetzt war und nichts ist weder verschmort oder zu früh Detoniert. Nein es hat tatsächlich noch 8 Std gebrannt bis die Verschwörer ( davon erzählt uns doch der gute gute Doktor immer) ein Mitleid mit dem WTC 7 hatten und danach erst auf den Auslöser dieser LAUTLOSEN Sprengung zu drücken. Wer das dem guten Professor glaubt ist meiner Meinung weit weg von einer guten Geistigen Verfassung. Ich kann es verstehen wenn du dich nun zurück zieht und diese Diskussion entgeht. Du wärst nicht der erste Ganser Jünger.
    3
  33. WTC 7 war Unwichtig
    3
  34.  @maranatha7532  Doch natürlich Unwichtig und ich erkläre es ihnen warum ich das so meine. In WTC 7 ist niemand umgekommen da war ja noch nicht mal's ein Flugzeug vorgesehen. Das WTC 7 ist nur durch Zufall von Trümmerteile des Nordturms getroffen worden und auch nur durch diesen Zufall sind Brände ausgebrochen. Folgerichtig kann der Zusammenbruch des Gebäudes " Kein Plan " gewesen sein Richtig oder Falsch? Deshalb unwichtig. Wenn es tatsächlich eine Verschwörung gegeben haben soll wie die Skeptiker annehmen, wie hätten sie das Gebäude Zerstören wollen " ohne " das es auf fiele das dort Manipuliert wurde? Ohne eine vorbeschädigung durch ein Flugzeug Einschlag oder das man nicht Ahnen konnte das Trümmerteile des Nordturms das WTC 7 treffen auch noch so schwer treffen woher sollte man das Wissen? Woher sollte man Wissen das dort drinnen so ein Brand wütet das die Feuerwehr keine Chance hatte diese zu löschen? Diese 3 Eigenschaften fehlen in einer Kalkulation einer Verschwörung deshalb kann es nur eine Schlussfolgerung geben UND ZWAR WAR ES NIE ABSICHT DAS WTC 7 ÜBERHAUPT ZUSAMMEN BRECHEN SOLLTE folglich Unwichtig. Sehe ich das Richtig oder Falsch, ein kurzes Statement dazu bitte wie sie mein Dialog fanden? PS: Schluss endlich muß es ein anderen Grund haben warum das Gebäude im Freien Fall herunter fällt die Naheliegendste These ist, das der beinahe freie Fall des Gebäudes normal war. Deshalb!
    3
  35.  @maranatha7532  Wir reden doch von WTC 7 immerhin haben sie das oben erwähnt. Nun reden sie von den Zwillingstürme hat das ein besonderen Grund ich würde gerne erst WTC 7 zu ende erzählen bevor wir das Thema wechseln
    3
  36.  @maranatha7532  Ich Checke das sehr wohl, ich habe Augen und sehe das da weder ein Flugzeug rein geflogen ist (was eine Unwichtigkeit zurück schließt) und ich sehe das ein Baugleiches Gebäude in Sich zusammen fällt ( was den Grund dazu eindeutig eingränzt) Und da gehört Sprengung für mich nicht dazu soviel Weitblick habe ich. Ihr Skeptiker " wollt " unbedingt einen Inside Job vermuten deshalb ist für euch das WTC 7 immens Wichtig..... Warum....? Weil ihr zu wenig Indizien habt um eine Beteiligung der US Regierung denen das zu unterstellen, deshalb. Liege ich in etwa Richtig in meiner Annahme oder wars das schon und du gehst Kommentar los von dannen? Wie ein geprügelter Hund
    3
  37.  @maranatha7532  Warum sollen Islamische Fundamentalisten die hier in Deutschland die schwierigsten Uni Studien mit Bravur bestehen können, nicht Flug Unterricht nehmen, erkläre mir das mal? Ach das kannst du nicht so was auch. Und wenn du meinst das ein Feuer kein Menschenhand gemachtes Bauwerk zerstören kann dann sieh dir an was aus Troja wurde ( ein Stein und Tempel Stadt) oder Google mal Hochhaus Einsturz in Sao Paulo und in Teheran da sind ebenfalls zwei Hochhäuser wegen eines Brandes in freien Fall eingestürzt. Warum sollte dann ein US Hochhaus nicht das gleiche passieren können? Und das in der Vergangenheit schon genügend Flugzeuge entführt wurden und dabei nicht die Luftverteidigung diese Flugzeuge angefangen haben weil früher gab es keine Kamikaze Verkehrsflugzeuge das war beim elften September das erste mal, daran denkt ihr Skeptiker auch nicht. Und wieder sind wir von WTC 7 soweit weg wie zum Mond, ist dir mittlerweile in den Sinn gekommen das ich im Recht bin das dieses Gebäude völlig unwichtig für den weiteren Geschichtsverlauf war? Das der Einsturz nichts und zwar überhaupt nichts mit einer Verschwörung zu tun haben kann. Na Klingelt es langsam? Ich lege dir Nahe mal die Geschichte Unvoreingenommen zu betrachten, abzuwägen das viele Sachen damals Zufälle waren das man nicht alles Planen kann. Schon gar nicht traue ich der damaligen US Regierung Bush zu so etwas komplexes wie den elften September perfekt zu planen. Unmöglich so schlau waren die nicht Siehe Irak Krieg wo es kein Problem wäre Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen unterzujubeln. Also ich als Skrupelloser Verschwörer hätte kein Problem gehabt in der Irakischen Wüste einige Fässer Giftgas zu vergraben um es Saddam Hussein unterzujubeln. Warum ist das wohl nicht geschehen? Vielleicht nicht Skrupellos genug?? Warum sollten dann die selben Leute beim elften September anders gehandelt haben?
    3
  38.  @maranatha7532  War so was von klar, so typisch für euch Skeptiker. Ihr gewinnt keine Diskussion wenn es um Tatsachen geht
    3
  39.  @kopfhochjunge7215  Oh je, Kopfschütteln du nimmst uns wohl auf den Arm oder? Eine (Mini Atombombe, Plasmabombe, Abgasstrahlenkannone) für drei Hochhäuser ist das deine Erklärung für etwas was ihr nicht verstehen wollt?
    3
  40.  @GunnerySgt-rh7fv  Ganz genau mein Beileid wenn du jemanden durch Corona verloren hast. Ich habe bekannte die haben mit den Spätfolgen der Krankheit zu kämpfen deshalb verstehe ich deine Haltung gegenüber diesen Leugnern. Ich habe das selbe gedacht als ich diese tausende Menschen sah ohne Maske. Aber das muß jeder selbst entscheiden was sein Leben lieb ist. Und ja ich würde auch so eine Verzicht Erklärung denen unter die Nase reiben das die Kosten für eine Corona Behandlung sie selbst übernehmen sollen.
    2
  41. Blödsinn
    2
  42. Welchen Entschluss haben sie getroffen das beim Einsturz der Hochhäuser KEINEN Knall BUMM einer Sprengung zu hören ist?
    2
  43.  @ucl_75  du hast recht, William Rodrigez ist nicht die Person die ich meinte. Ich sprach von jemand anderem
    2
  44. Gähn, 19 Jahre reden viele von Inside Job Theorie aber keiner hatte die Muse sie zu beweisen
    2
  45.  @uschdenkfurnenfreund4210  Hat der Florian recht, kein einziger Stahlträger ist zu Staub zerfallen das was wir gesehen haben waren diese Leichtbauweise Pappwände mit bisschen Beton. Die Gebäude mussten so leicht wie möglich gebaut werden weil man hoch hinaus wollte. Deshalb Leichtbauweise.
    2
  46. Warum 2030? Ist das wieder so eine Idee wie mit den Maya Kalender 2012
    2
  47. Physikalisch Aha und was soll da Unmöglich gewesen sein
    2
  48.  @kalli1989  Ok ich drücke es anders aus, was stimmt an dieses Physikalische Gesetz nicht. " Sprengung OHNE den Typischen Knall BUMM Effekt " Wie geht das hier unten auf der Erde? Ich sag immer wenn man schon Newton Gesetz Zitieren möchte , das gilt bei allem nicht nur für Verschwörungstheoretiker ausgewählten Sachen
    2
  49.  @kalli1989  Kenne ich bereits und seine Idee ist wohl die Dämlichste Theorie seid der Flachen Erde. Und weißt du weshalb................ Weil als er diese Theorie entwarf er wohl nicht gewusst hat das in den Trümmern es noch Überlebende Verschüttete gab. Diese Leute waren " im " Gebäude als diese einstürzte und diese haben weder Erinnerung daran die so ähnlich klingen wie die Theorie des Herrn Pommer noch haben sie je von einen heißen Plasma Atomaren ähnlichen Strahl berichtet der von unten nach oben wie bei einen Vulkan Ausbruch gab. Und das meine ich....... Ihr redet von Physikalische Gesetze und haltet euch selber nicht dran. Wisst ihr Skeptiker überhaupt was ein Physikalisch Gesetz ist? Wieso die Theorien von Herr Ganser oder Pommer oder Judy Woods dagegen verstoßen?
    2
  50. Bist du Blind, dort wurden 1,8 Millionen Tonnen Bauschutt ab transportiert. Tausende und aber tausende LKW Ladungen voll Material wurde ab transportiert Und was soll mit WTC 7 sein, der Stand zur Falschen Zeit am falschen Ort da wurde nichts gesprengt. Es ist von alleine zusammen gebrochen.
    2