Youtube comments of (@arthassilburas6426).

  1. 52
  2. 45
  3. 28
  4. 27
  5. 26
  6. 25
  7. 25
  8. 25
  9. 24
  10. 23
  11. 22
  12. 21
  13. 21
  14. 20
  15. 19
  16. 18
  17. 18
  18. 17
  19. 17
  20. 17
  21. 17
  22. 16
  23. 16
  24. 15
  25. 15
  26. 15
  27. 14
  28. 14
  29. 14
  30. 13
  31. 13
  32. 13
  33. 13
  34. 12
  35. 12
  36. 12
  37. 12
  38. 12
  39. 12
  40. 12
  41. 12
  42. 12
  43. 11
  44. 11
  45. 11
  46. 11
  47. 11
  48. 11
  49. 10
  50. 10
  51. 10
  52. 10
  53. 10
  54. 10
  55. 10
  56. 10
  57. 10
  58. 10
  59. 10
  60. 9
  61. 9
  62. 9
  63. 9
  64. 9
  65. 9
  66. 9
  67. 9
  68. 9
  69. 9
  70. 9
  71. 9
  72. 9
  73. 9
  74. 8
  75. 8
  76. 8
  77. 8
  78. 8
  79. 8
  80. 8
  81. 8
  82. 8
  83. 8
  84. 8
  85. 8
  86. 8
  87. 8
  88. 8
  89. 8
  90. 8
  91. 8
  92. 8
  93. 8
  94. 7
  95. 7
  96. 7
  97. 7
  98. 7
  99. 7
  100. 7
  101. 7
  102. 7
  103. 7
  104. 7
  105. 7
  106. 7
  107. 7
  108. 7
  109. 7
  110. 7
  111. 7
  112. 7
  113. 7
  114. 7
  115. 7
  116. 7
  117. 7
  118. 7
  119. 7
  120. 7
  121. 7
  122. 7
  123. 7
  124. 7
  125. 7
  126. 7
  127. 7
  128. 7
  129. 6
  130. 6
  131. 6
  132. 6
  133. 6
  134. 6
  135. 6
  136. 6
  137. 6
  138. 6
  139. 6
  140. 6
  141. 6
  142. 6
  143. 6
  144. 6
  145. 6
  146. 6
  147. 6
  148. 6
  149. 6
  150. 6
  151. 6
  152. 6
  153. 6
  154. 6
  155. 6
  156. 6
  157. 6
  158. 6
  159. 6
  160. 6
  161. 6
  162. 6
  163. 6
  164. 6
  165. 6
  166. 6
  167. 5
  168. 5
  169. 5
  170. 5
  171. 5
  172. 5
  173. 5
  174. 5
  175. 5
  176. 5
  177. 5
  178. 5
  179. 5
  180. 5
  181. 5
  182. 5
  183. 5
  184. 5
  185. 5
  186. 5
  187. 5
  188. 5
  189. 5
  190. 5
  191. 5
  192. 5
  193. 5
  194. 5
  195. 5
  196. 5
  197. 5
  198. 5
  199. 5
  200. 5
  201. 5
  202. 5
  203. 5
  204. 5
  205. 5
  206. 5
  207. 5
  208. 5
  209. 5
  210. 5
  211. 5
  212. 5
  213. 5
  214. 5
  215. 5
  216. 5
  217. 5
  218. 5
  219. 5
  220. 5
  221. 5
  222. 5
  223. 5
  224. 5
  225. 5
  226. 5
  227. 5
  228. 5
  229. 5
  230. 5
  231. 5
  232. 5
  233. 5
  234. 5
  235. 5
  236. 5
  237. 5
  238. 5
  239. 5
  240. 5
  241. 5
  242. 5
  243. 5
  244. 5
  245. 5
  246. 5
  247. 5
  248. 5
  249. 5
  250. 5
  251. 5
  252. 5
  253. 5
  254. 5
  255. 5
  256. 5
  257. 5
  258. 5
  259. 5
  260. 5
  261. 5
  262. 5
  263. 5
  264. 5
  265. 5
  266. 5
  267. P.U.T.I.Ν. Atomdoktrin ist nur WischiWaschi. Wer Jahre lang gerade mal 10 Milliarden Dollar mehr Militär ausgaben hatte wie die Bundeswehr, sollte nicht so große Töne spucken. Und bei der Korruption im Russen lande, wäre ich sogar doppelt vorsichtig mit der Atomkeule zu Drohen. Unser Roter Knopf ist größer als die der Russen und der wurde regelmäßig mit viel Geld gewartet und Modernisiert und funktioniert. Und wir haben nicht so eine Korruption im Lande wie Putin hat. Wir sind zeugen wir Russland sich in der Ukraine Blamiert hat, wenn seine Atomwaffen im Silo stecken bleiben oder Explodieren, dann ist das der krönender Abschluss einer Blamablen Vorstellung in diese von Russland 🇷🇺Vorstellung in diese von Russland begangenen Krieg. Sollte nur eine Atomwaffe in der Ukraine explodieren, dann zerlegt die NATO die gesamte Russische Armee in der Ukraine im Hand umdrehen. Die Israelis haben vor einiger zeit bewiesen wozu F 35+F 16+F 15 fähig sind. Sie haben mit knapp 200 Kampfflugzeuge die bis dato modernste Russische Luftverteidigung (S300) ausgeschaltet und dabei Null Verluste hinnehmen müssen. Im Gegenzug wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur anzugreifen. Und das nach fast 3 Jahren das ist wirklich beschämend das wir der Ukraine das vorher nicht erlaubt haben.
    5
  268. 5
  269. 5
  270. 5
  271. 5
  272. 5
  273. 5
  274. 5
  275. 5
  276. 5
  277. 5
  278. 5
  279. 5
  280. 5
  281. 5
  282. 5
  283. 5
  284. 5
  285. 5
  286. 5
  287. 5
  288. 5
  289. 5
  290. 5
  291. 5
  292. 5
  293. 5
  294. 5
  295. 5
  296. 5
  297. 5
  298. 5
  299. 5
  300. 5
  301. 5
  302. 5
  303. 5
  304. 4
  305. 4
  306. 4
  307. 4
  308. 4
  309. 4
  310. 4
  311. 4
  312. 4
  313. 4
  314. 4
  315. 4
  316. 4
  317. 4
  318. 4
  319. 4
  320. 4
  321. 4
  322. 4
  323. 4
  324. 4
  325. 4
  326. ++++++Ukraine 🇺🇦 Erobert in paar Tagen so viele Gebiete, wie Russland 🇷🇺 in 6 Monate++++ So schreiben Russische Blogger und das mit einem Aufwand von 1000 Ukrainische Helden und paar Panzer. Das zeigt nur die Schwäche der Russischen Armee die keine Reserven haben um ihr Territorium zu verteidigen und sich in der Ukraine 🇺🇦 ausbluten lassen für ein Acker oder ein leeres Dorf. In ein paar Tagen kann die Ukraine da ein Referendum abhalten und das einst Russische Staatsgebiet Annektieren damit es an die Ukraine eingegliedert wird. Gleiches mit Gleichem.Am Putin's Gesicht sieht man er explodiert gleich erinnert mich an den Österreichischen Gefreiten mit Schnauzbart im Film der Untergang. Damit geht der Punkt wieder an den Westen, der Null NATO 🇫🇲 Soldaten verlor und ne Handvoll Ausrüstung. Ich feiere den genialen Schachzug der Ukraine 🇺🇦, weiter so Freunde ich möchte eine Briefmarke wo ein Ukrainischer Leopard 2 Panzer am Roten Platz steht mit gezeigten Stinkefinger. Und Putin mit Schnauzbart mit runter gelassenen Hosen. Also dafür das der Westen nur 5000 Helme geliefert hat, 36 Leopard 2 Panzer und zwei F-16 und noch paar bisschen mehr, sind ne halbe Million Russische Schrottwichteln nicht mehr Heim gekehrt. Und dafür das auf Ukrainischer Seite (laut Russischen Blogger) nur noch Schwangere Kinder und Weltkriegs Veteranen kämpfen, rücken die 1000 Ukrainischen Heroen in Russland 🇷🇺 vor. Respekt für die paar Schwangere und Kinder Soldaten und Rentner.
    4
  327. 4
  328. 4
  329. 4
  330. 4
  331. 4
  332. 4
  333. 4
  334. 4
  335. 4
  336. 4
  337. 4
  338. 4
  339. 4
  340. 4
  341. 4
  342. 4
  343. 4
  344. 4
  345. 4
  346. 4
  347. 4
  348. 4
  349. 4
  350. 4
  351. 4
  352. 4
  353. P.U.T.I.Ν. Atomdoktrin ist nur WischiWaschi. Wer Jahre lang gerade mal 10 Milliarden Dollar mehr Militär ausgaben hatte wie die Bundeswehr, sollte nicht so große Töne spucken. Und bei der Korruption im Russen lande, wäre ich sogar doppelt vorsichtig mit der Atomkeule zu Drohen. Unser Roter Knopf ist größer als die der Russen und der wurde regelmäßig mit viel Geld gewartet und Modernisiert und funktioniert. Und wir haben nicht so eine Korruption im Lande wie Putin hat. Wir sind zeugen wir Russland sich in der Ukraine Blamiert hat, wenn seine Atomwaffen im Silo stecken bleiben oder Explodieren, dann ist das der krönender Abschluss einer Blamablen Vorstellung in diese von Russland 🇷🇺Vorstellung in diese von Russland begangenen Krieg. Sollte nur eine Atomwaffe in der Ukraine explodieren, dann zerlegt die NATO die gesamte Russische Armee in der Ukraine im Hand umdrehen. Die Israelis haben vor einiger zeit bewiesen wozu F 35+F 16+F 15 fähig sind. Sie haben mit knapp 200 Kampfflugzeuge die bis dato modernste Russische Luftverteidigung (S300) ausgeschaltet und dabei Null Verluste hinnehmen müssen. Im Gegenzug wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur anzugreifen. Und das nach fast 3 Jahren das ist wirklich beschämend das wir der Ukraine das vorher nicht erlaubt haben.
    4
  354. 4
  355. 4
  356. 4
  357. 4
  358. 4
  359. 4
  360. 4
  361. 4
  362. 4
  363. 4
  364. 4
  365. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    4
  366. 4
  367. 4
  368. 4
  369. 4
  370. 4
  371. 4
  372. 4
  373. 4
  374. 4
  375. 4
  376. 4
  377. 4
  378. 4
  379. 4
  380. 4
  381. 4
  382. 4
  383. 4
  384. 4
  385. 4
  386. 4
  387. 4
  388. 4
  389. 4
  390. 4
  391. 4
  392. 4
  393. 4
  394. 4
  395. 4
  396. 4
  397. 4
  398. 4
  399. 4
  400. 4
  401. 4
  402. 4
  403. 4
  404. 4
  405. 4
  406. 4
  407. 4
  408. 4
  409. 4
  410. 4
  411. 4
  412. 4
  413. 4
  414. 4
  415. 4
  416. 4
  417. 4
  418. 4
  419. 4
  420. 4
  421. 4
  422. 4
  423. 4
  424. 4
  425. 4
  426. 4
  427. 4
  428. 4
  429. 4
  430. 4
  431. 4
  432. 4
  433. 4
  434. 4
  435. 4
  436. 4
  437. 4
  438. 4
  439. 4
  440. 4
  441. 4
  442. 4
  443. 4
  444. 4
  445. 4
  446. 4
  447. 4
  448. 4
  449. 4
  450. 4
  451. 4
  452. 4
  453. 4
  454. 4
  455. 4
  456. 4
  457. 4
  458. 4
  459. 4
  460. 4
  461. 4
  462. 4
  463. 4
  464. 4
  465. 4
  466. 4
  467. 4
  468. 4
  469. 4
  470. 4
  471. 4
  472. 4
  473. 4
  474. 4
  475. 4
  476. 4
  477. 4
  478. 4
  479. 4
  480. 4
  481. 4
  482. 4
  483. 4
  484. 4
  485. Russland befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, hier die Daten 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    4
  486. 4
  487. 4
  488. 4
  489. 4
  490. 4
  491. 4
  492. 4
  493. 4
  494. 4
  495. 4
  496. 4
  497. 4
  498. 4
  499. 4
  500. 4
  501. 4
  502.  @deki1976  nun ich habe letztens Russischen Fernsehen gesehen da wurde das Russische Militär gezeigt und die da, da lief sogar einer mit einer Türkischen Flagge auf seinen Ärmel Rum. Das bedeutet nicht das die NATO Türkei für das dritte Reich kämpft sondern da war ein Türkisch stämmiger Söldner der für dir Russische Mörder Bande kämpft. Daran ist nichts ungewöhnliches in der Ukraine kämpfen auch Russische Patrioten an der Seite der Ukraine um das neue dritte Reich zu stürzen. Desweiteren, die Russischen Demonstranten in Odessa waren allesamt Bewaffnet. Eine Frage, warum gehen überhaupt Russische Demonstranten bewaffnet zu einer Demo und stürmen ein Regierung Gebäude? Was wurde den Erwartet das die Ukrainischen Nationalisten zu sehen wie Russland sich noch mehr Ukrainisches Territorium sich an eignen? .................................................... Erkläre mir mal den Unterschied zwischen einen Deutschen Nation alisten und oder einen Russichen Nation alisten und oder einen Ukrainischen Naion alisten ?? In Rusland leben mehr Nation alsten als in der Ukraine und Deutschland zusammen. Der Wagner General Prigoschinhat eS eS Runen am Hals Tätoviert und der gehört zum inneren Kreis deines KGB Präsidenten. Was sagt uns das über eure Führung ?? Russischer Propagandaartikel, veröffentlicht von RIA Novosti am 3. April 2022, Autor: Timofei Sergeizew Der Text spricht der Ukraine ihr Existenzrecht ab. Der Text ruft unter dem Vorwand der „Entnaz ifizierung“ zur Ver nichtung der Ukraine und der ukrainischen Identität auf. Der Autor fordert, dass jeder „maximal zerstört“ werden soll, der zur Waffe griff. Er fordert eine „totale Lustration“. Der Text behauptet, die Ukraine sei ein Naz Staat und eine „Entnaz ifizierung sei unausweichlich“. Eine Entnaz ifizierung bedeute eine „De-Ukrainisierung“. Die Eliten werden als Band era-Eliten und die ukrainischen Kämpfer als Na zis bezeichnet. Weiter behauptet er, dass die Mehrheit des ukrainischen Volkes wahrscheinlich Na zis sein würden. Der Autor sagt, dass ein Verzicht auf einen NATO-Beitritt bei gleichzeitiger Aufnahme in die EU kein Kompromiss sei, denn der Weg der Ukraine in die Unabhängigkeit von Russland und die Annäherung an den Westen sei versteckter Naz ismus. Er behauptet, dieser angebliche Na zismus sei eine größere Bedrohung für die Welt als der deutsche Nation alsozialismus unter Adi. Der Text enthält auch einen Plan für die ersten Schritte zur angeblichen „Entna zifizierung“, darin wird unter anderem genannt: Die Liquidation aller „bewaffneter Formationen“. Der Autor nennt explizit auch die Streitkräfte der Ukraine. Die Veröffentlichungen der Namen der Komplizen des angeblichen „Na zi Regimes“ und deren Bestrafung durch Zwangsarbeit, so fern sie nicht durch Hinrichtung oder Gefängnis bestraft werden. Massenermittlungen zur Feststellung der persönlichen Verantwortlichkeit für die Verbreitung von eN eS Ideologie, die Unterstützung des angeblichen eNeS Regimes sowie die Beteiligung an allfälligen Kriegsverbrechen. Die Dauer dieser angeblichen Entnaz ifizierung betrage eine Generation und Russland habe dabei keine Verbündeten. Auch werde der angebliche „Totalitarismus“ des Westen ausgemerzt Faktencheck: In der Parlamentswahl in der Ukraine 2019 erzielte die rechtsextreme Partei Swoboda 2,4 % und verpasste somit die Fünf-Prozent-Hürde. Kleinere rechtsextremistische Parteien (darunter das „Nationalkorps“, der politische Flügel des Regiments As ow) schlossen sich der Swoboda in einem Wahlbündnis an. Das Wahlresultat lag somit tiefer als bei russlandfreundlichen Parteien wie der Oppositionsplattform – Für das Leben, welche 13,05 % erzielte. Zum Vergleich: Bei der Parlamentswahl in Russland 2021 bekam die rechtsextreme Partei LDPR 7,5%
    4
  503. 4
  504. 4
  505. 4
  506. 4
  507. 4
  508. 4
  509. 4
  510. 4
  511. 4
  512. 4
  513. 4
  514. 4
  515. 4
  516. 4
  517. 4
  518. 4
  519. 4
  520. 4
  521. 4
  522. 4
  523. 4
  524. 4
  525. 4
  526. 4
  527. 4
  528. 4
  529. 4
  530. 4
  531. 4
  532. 4
  533. 4
  534. 4
  535. 4
  536. 4
  537. 4
  538. 4
  539. 4
  540. 4
  541. 4
  542. 4
  543. 4
  544. 4
  545. 4
  546.  @fenris9262  Durch den 1994 Budapester Memorandum wurde die Krim der Ukraine zugesprochen nachdem 64% der dort lebenden Menschen gestimmt hatten dazu zu gehören. Diesen Vertrag hat Russland unterzeichnet mit den USA und Großbritannien die beide der Ukraine zzgl Russland ihre Territoriale Integrität garantiert haben. Somit hat nur Kiew die Möglichkeit die Krim aus ihren Autonomie Status zu entfernen, was sie nicht tut. Deshalb versuchte auch Russland in März ein Friedensabkommen mit der Ukraine zu vereinbaren das die Ukraine den Rechtsanspruch auf der Krim auf gibt. Wenn es nämlich Rechtlich zu Russland gehören würde, dann braucht man auch so eine Forderung nicht stellen. Das ist so ähnlich wie Deutschland und die Reperationszahlungen. Im 2+4 Vertrag wurde die Reperationszahlungen geregelt deshalb hat weder Polen noch Griechenland eine Chance Reperationszahlungen zu fordern. Das mit rechtlich und Gesetze und Verträge müsst ihr Russen noch lernen. Du kannst noch so oft fordern das die Krim zu Russland gehört, solange es nicht auf den Papier steht ist diese Diskussion überflüssig. Desweiteren es gibt noch ein Indiz das die Krim nicht zu Russland gehört und Putin das weiß. Eurer Atombomben Dekret! Der sagt ausdrücklich das wenn Russisches Staatsgebiet gefährdet ist, man Atomwaffen einsetzen kann. Die Krim wurde schon mehrmals angegriffen und bis jetzt ist auf Kiew keine Atombombe gefallen. Warum wohl? Weil die Krim eben nicht Russisches Territorium ist sonst würde eurer Atombomben Dekret hierzu zählen. Und die Ukraine wird niemals die Krim aufgeben, dafür sind die riesigen Gasvorkommen viel zu interessant
    4
  547. 4
  548. 4
  549. 4
  550. 4
  551. 4
  552. 4
  553. 4
  554. 4
  555. 3
  556. 3
  557. 3
  558. 3
  559. 3
  560. 3
  561. 3
  562. 3
  563. 3
  564. 3
  565. 3
  566. 3
  567. 3
  568. 3
  569. 3
  570. 3
  571. 3
  572. 3
  573. 3
  574. 3
  575. 3
  576. 3
  577. 3
  578. 3
  579. 3
  580. 3
  581. 3
  582. 3
  583. 3
  584. 3
  585. 3
  586. 3
  587. 3
  588. 3
  589. 3
  590. 3
  591. 3
  592. 3
  593. 3
  594. 3
  595. 3
  596. 3
  597. 3
  598. 3
  599. 3
  600. 3
  601. 3
  602. 3
  603. 3
  604. 3
  605. 3
  606. 3
  607. 3
  608. 3
  609. 3
  610. 3
  611. 3
  612. 3
  613. 3
  614. 3
  615. 3
  616. 3
  617. 3
  618. 3
  619. 3
  620. 3
  621. 3
  622. 3
  623. 3
  624. 3
  625. 3
  626. 3
  627. 3
  628. 3
  629. 3
  630. 3
  631. 3
  632. 3
  633. 3
  634. 3
  635. 3
  636. 3
  637. 3
  638. 3
  639. 3
  640. 3
  641. 3
  642. 3
  643. 3
  644. 3
  645. Du erzählst Russische Falsch Darstellung, hier die korrekte : Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    3
  646.  @MS56G  Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно лингвистических и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    3
  647. 3
  648. 3
  649. 3
  650. 3
  651. 3
  652. 3
  653. 3
  654. 3
  655. 3
  656. 3
  657. 3
  658. 3
  659. 3
  660. 3
  661. 3
  662. 3
  663. 3
  664. 3
  665. 3
  666. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    3
  667. 3
  668. 3
  669. 3
  670. 3
  671. 3
  672. 3
  673. 3
  674. 3
  675. Ein Stoff aus den super Kino Filme gemacht werden. Ein Spionage Thriller wo es jeder sein könnte. Eine Frage die sich mir beschäftigt ist warum eine Röhre von Nordstream 2 nur leicht beschädigt wurde, das spricht für Absicht weil man es wieder reparieren kann. Wieviele Taucher gibt es die in 70 Meter Tiefe Sprengladungen anbringen können, das hört sich für eine professionelle Sabotage Einheit an. Normale Staats Terroristen wissen nicht wo die Pipeline verläuft nur Deutschland und Russland kennt den genauen Standort. Wenn es die Briten oder USA waren die haben U Boote und bräuchten keine Fährte legen in die Ukraine. Für mich hört sich das ganze für eine Russische Geheimdienst Operation an um die Fährte in die Ukraine zu legen damit die Putin Freunde hier sich auslassen können. Auf jedenfall wird es interessant zu Erfahren wie es weiter geht, eventuell sind die Bootsführer und Taucher gefilmt worden, bei Skripal Affäre führte so der Video Beweis zur Spur zum Russischen Geheimdienst. Warum sollten Ukrainische Terroristen Pässe fälschen ausgerechnet Ukrainische Pässe?! Besser als jeder Marvel Film ist dieser Stoff allemal. Wer kommt dabei in Frage 🤔 also wen wir ausschließen können ist schon mal Russland 😂🤣🔝🙈 - Die sind nicht in der Lage Reisepässe zu fälschen - Die haben keine Profi Taucher die in 70 Meter Tiefe nicht operieren können - wenn sie etwas Sabotieren dann Richtig und nicht Halbherzig wie hier wo eine Röhre noch funktionstüchtig ist - Und dem Russischen Geheimdienst traut man auch nicht zu das sie so ein Verbrechen begehen 😂🤣🔝🙈
    3
  676. 3
  677. 3
  678. 3
  679. 3
  680. 3
  681. 3
  682. 3
  683. 3
  684. 3
  685. 3
  686. 3
  687. 3
  688. 3
  689. 3
  690. 3
  691. 3
  692. 3
  693. 3
  694. 3
  695. 3
  696. 3
  697. 3
  698. 3
  699. 3
  700. 3
  701. 3
  702. 3
  703. 3
  704. 3
  705. 3
  706. 3
  707. 3
  708. 3
  709. 3
  710. 3
  711. 3
  712. 3
  713. 3
  714. 3
  715. 3
  716. 3
  717. 3
  718. 3
  719. 3
  720. 3
  721. 3
  722. 3
  723. 3
  724. 3
  725. 3
  726. 3
  727. 3
  728. 3
  729. 3
  730. 3
  731. 3
  732. 3
  733. 3
  734. 3
  735. 3
  736. 3
  737. 3
  738. 3
  739. 3
  740. 3
  741. 3
  742. 3
  743. 3
  744. 3
  745. 3
  746. 3
  747. 3
  748. 3
  749. 3
  750. 3
  751. 3
  752. 3
  753. 3
  754. 3
  755. 3
  756. 3
  757. 3
  758. 3
  759. 3
  760. 3
  761. 3
  762. 3
  763. 3
  764. 3
  765. 3
  766. 3
  767. 3
  768. 3
  769. 3
  770. 3
  771. 3
  772. 3
  773. 3
  774. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    3
  775. 3
  776. 3
  777. 3
  778. 3
  779. 3
  780. 3
  781. 3
  782. 3
  783. 3
  784. 3
  785. 3
  786. 3
  787. 3
  788. 3
  789. 3
  790. 3
  791. 3
  792. 3
  793. 3
  794. 3
  795. 3
  796. 3
  797. 3
  798. 3
  799. 3
  800. 3
  801. 3
  802. 3
  803. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    3
  804. 3
  805. 3
  806. 3
  807. 3
  808. 3
  809. 3
  810. 3
  811. 3
  812. 3
  813. 3
  814. 3
  815. 3
  816. 3
  817. 3
  818. 3
  819. 3
  820. 3
  821. 3
  822. 3
  823. 3
  824. 3
  825. 3
  826. 3
  827. 3
  828. 3
  829. 3
  830. 3
  831. 3
  832. 3
  833. 3
  834. 3
  835. 3
  836. 3
  837. 3
  838. 3
  839. 3
  840. 3
  841. 3
  842. 3
  843. 3
  844. 3
  845. 3
  846. 3
  847. 3
  848. 3
  849. 3
  850. 3
  851. 3
  852. 3
  853. 3
  854. 3
  855. 3
  856. 3
  857. 3
  858. 3
  859. 3
  860. 3
  861. 3
  862. 3
  863. 3
  864. 3
  865. 3
  866. 3
  867. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    3
  868. 3
  869. 3
  870. 3
  871. 3
  872. 3
  873. 3
  874. 3
  875. 3
  876. 3
  877. 3
  878. 3
  879. 3
  880. 3
  881. 3
  882. 3
  883. 3
  884. 3
  885. 3
  886. 3
  887. 3
  888. 3
  889. 3
  890. 3
  891. 3
  892. 3
  893. 3
  894. 3
  895. 3
  896. 3
  897. 3
  898. 3
  899. 3
  900. 3
  901. 3
  902. 3
  903. 3
  904. 3
  905. 3
  906. 3
  907. 3
  908. 3
  909. 3
  910. 3
  911. 3
  912. 3
  913. 3
  914. 3
  915. 3
  916. 3
  917. 3
  918. 3
  919. 3
  920. 3
  921. 3
  922. 3
  923. 3
  924. 3
  925. 3
  926. 3
  927. 3
  928. 3
  929. 3
  930. 3
  931. 3
  932. 3
  933. 3
  934. 3
  935. 3
  936. 3
  937. 3
  938. 3
  939. 3
  940. 3
  941. 3
  942. 3
  943. 3
  944. 3
  945. 3
  946. 3
  947. 3
  948. 3
  949. 3
  950. 3
  951. 3
  952. 3
  953. 3
  954. 3
  955. 3
  956. 3
  957. 3
  958. 3
  959. 3
  960. 3
  961. 3
  962. 3
  963. 3
  964. 3
  965. 3
  966. Ruᛋᛋlands befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, und darüber schweigt er! 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    3
  967. 3
  968. 3
  969. 3
  970. 3
  971. 3
  972. 3
  973. 3
  974. 3
  975. 3
  976. 3
  977. 3
  978. 3
  979. 3
  980. 3
  981. 3
  982. 3
  983. 3
  984. Russland befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, und darüber schweigt man ! 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    3
  985. 3
  986. 3
  987. 3
  988. 3
  989. 3
  990. 3
  991. 3
  992. 3
  993. 3
  994. 3
  995. 3
  996. 3
  997. 3
  998. 3
  999. 3
  1000. 3
  1001. 3
  1002. 3
  1003. 3
  1004. 3
  1005. 3
  1006. 3
  1007. 3
  1008. 3
  1009. 3
  1010. 3
  1011. 3
  1012. 3
  1013. 3
  1014. 3
  1015. 3
  1016. 3
  1017. 3
  1018. 3
  1019. 3
  1020. 3
  1021. 3
  1022. 3
  1023. 3
  1024. 3
  1025. 3
  1026. 3
  1027. 3
  1028. 3
  1029. 3
  1030. 3
  1031. 3
  1032. 3
  1033. 3
  1034. 3
  1035. 3
  1036. 3
  1037. 3
  1038. 3
  1039. 3
  1040. 3
  1041. 3
  1042. 3
  1043. 3
  1044. 3
  1045. 3
  1046. 3
  1047. 3
  1048. 3
  1049. 3
  1050. 3
  1051. 3
  1052. 3
  1053. 3
  1054. 3
  1055. 3
  1056. 3
  1057. 3
  1058. 3
  1059. 3
  1060. 3
  1061. 3
  1062. 3
  1063. 3
  1064. 3
  1065. 3
  1066. 3
  1067. 3
  1068. 3
  1069. +++++Kriegsmüdigkeit im Westen.... wenn ich das schon lese....+++++ WIR haben KEINEN Krieg! Aber die Ukraine... die Hat EINEN krieg AUFGEZWUNGEN BEKOMMEN! Die sind im Krieg und hätten das RECHT, kriegsmüde zu sein! Wir dagegen sind es nur leid, über den Krieg in der Ukraine zu lesen - beinah so als wäre das eine TV-Show.... dabei sterben da unten Menschen. andere Menschen, die in besetzen Gebieten leben, müssen die Deportierung fürchten oder dass man ihre Kinder nach Russland deportiert und "adoptieren" läßt. Wir Jammern auf höchsten Niveau weil wir uns keinen Besuch am Weihnachtsmarkt Leisten können oder zwei mal im Jahr im Urlaub fliegen können. Ich Frage mich wann zu welcher Zeit sind einige hier im Leben falsch abgebogen das sie Recht von Unrecht nicht unterscheiden können. ++++an die Unterstützer des KGB Bunker Opa eine ernstgemeinte Frage++++ Die 🇺🇦kämpfen für die Befreiung ihres Landes,die Wiederherstellung ihrer Souveränität u die Verteidigung ihres Territorium.Sollten sie diesen Krieg gewinnen winkt ihnen ein riesen Preis zu und zwar eine Mitgliedschaft in der EU 🇪🇺 und die Zusage in den Verteidigungsbündnis NATO. Dadurch werden sie in Zukunft für Russland unantastbar werden,es sei den jemand möchte den dritten Weltkrieg.Dies ist für die 🇺🇦ein Festmahl für den es sich zu kämpfen lohnt.Was winkt der Ukraine 🇺🇦 wenn sich🇷🇺 das Gebiet aneignen wird? Russland hat Sicherheitsgarantien gebrochen dutzende Verträge zerrissen und die Internationale Ordnung beschädigt und kommen nicht als Befreier sondern als Barbaren.Warum sollte die 🇺🇦Kapitulieren
    3
  1070. 3
  1071. 3
  1072. 3
  1073. 3
  1074. 3
  1075. 3
  1076. 3
  1077. 3
  1078. 3
  1079. 3
  1080. 3
  1081. 3
  1082. 3
  1083. 3
  1084. 3
  1085. 3
  1086. 3
  1087. 3
  1088. 3
  1089.  @TruthandjusticeXXL  Alles klar hier die gängige Praxis bei einer Sprengung. Man hört........ Richtig ein lauten Knall BUMM Effekt wie bei jeder Sprengung. Nur nicht am elften September um genau zu sein weder sieht und hört man dies bei keinen der drei herabfallenden Türmen. WTC 1 oder WTC 2 oder bei WTC 7. Sieh dir mal oder besser gesagt " hör " dir mal diese besagten Kollaps an. Nichts, nicht ein lauten Knall BUMM Geräuch einer Sprengung. Wie geht das??? Wir sind nicht im Weltraum wo der Schall geschluckt werden kann, dies verstößt gegen Physikalische Gesetze hier auf Erden. Und ein Dr Ganser müsste dies als Professor Wissen. Warum berichtet er nicht davon? Ganz einfach weil dann die Verschwörung These kein Sinn ergeben würde sie wäre hinfällig. Und noch etwas entspricht gegen die Sprengung Hypothese. Die Gebäude brannten. Was wurde uns im Chemie Kurs beigebracht was Feuer mit Sprengstoff verursacht? Na Klingelt es........... Das nennt man auch Physikalische Eigenschaft. Feuer in Kombination mit Sprengstoff ist keine gute Option. Warum denkt du ist jeder beim Entschärfung Kommando so angespannt beim entschärfen einer Bombe? Und hier erzählt uns Dr Ganser unterschwellig das dieser besagte Sprengstoff stundenlang der Hitze ausgesetzt war und nichts ist weder verschmort oder zu früh Detoniert. Nein es hat tatsächlich noch 8 Std gebrannt bis die Verschwörer ( davon erzählt uns doch der gute gute Doktor immer) ein Mitleid mit dem WTC 7 hatten und danach erst auf den Auslöser dieser LAUTLOSEN Sprengung zu drücken. Wer das dem guten Professor glaubt ist meiner Meinung weit weg von einer guten Geistigen Verfassung. Ich kann es verstehen wenn du dich nun zurück zieht und diese Diskussion entgeht. Du wärst nicht der erste Ganser Jünger.
    3
  1090. 3
  1091. 3
  1092. 3
  1093. 3
  1094. 3
  1095. 3
  1096. 3
  1097. 3
  1098. 3
  1099. 3
  1100. 3
  1101. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    3
  1102. 3
  1103. 3
  1104. 3
  1105. 3
  1106. 3
  1107. 3
  1108. 3
  1109. 3
  1110. 3
  1111. 3
  1112. 3
  1113. 3
  1114. 3
  1115. 3
  1116. 3
  1117.  @maranatha7532  Warum sollen Islamische Fundamentalisten die hier in Deutschland die schwierigsten Uni Studien mit Bravur bestehen können, nicht Flug Unterricht nehmen, erkläre mir das mal? Ach das kannst du nicht so was auch. Und wenn du meinst das ein Feuer kein Menschenhand gemachtes Bauwerk zerstören kann dann sieh dir an was aus Troja wurde ( ein Stein und Tempel Stadt) oder Google mal Hochhaus Einsturz in Sao Paulo und in Teheran da sind ebenfalls zwei Hochhäuser wegen eines Brandes in freien Fall eingestürzt. Warum sollte dann ein US Hochhaus nicht das gleiche passieren können? Und das in der Vergangenheit schon genügend Flugzeuge entführt wurden und dabei nicht die Luftverteidigung diese Flugzeuge angefangen haben weil früher gab es keine Kamikaze Verkehrsflugzeuge das war beim elften September das erste mal, daran denkt ihr Skeptiker auch nicht. Und wieder sind wir von WTC 7 soweit weg wie zum Mond, ist dir mittlerweile in den Sinn gekommen das ich im Recht bin das dieses Gebäude völlig unwichtig für den weiteren Geschichtsverlauf war? Das der Einsturz nichts und zwar überhaupt nichts mit einer Verschwörung zu tun haben kann. Na Klingelt es langsam? Ich lege dir Nahe mal die Geschichte Unvoreingenommen zu betrachten, abzuwägen das viele Sachen damals Zufälle waren das man nicht alles Planen kann. Schon gar nicht traue ich der damaligen US Regierung Bush zu so etwas komplexes wie den elften September perfekt zu planen. Unmöglich so schlau waren die nicht Siehe Irak Krieg wo es kein Problem wäre Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen unterzujubeln. Also ich als Skrupelloser Verschwörer hätte kein Problem gehabt in der Irakischen Wüste einige Fässer Giftgas zu vergraben um es Saddam Hussein unterzujubeln. Warum ist das wohl nicht geschehen? Vielleicht nicht Skrupellos genug?? Warum sollten dann die selben Leute beim elften September anders gehandelt haben?
    3
  1118. 3
  1119. 3
  1120. 3
  1121. 3
  1122. 3
  1123. 3
  1124. 3
  1125. 3
  1126. 3
  1127. 3
  1128. 3
  1129. 3
  1130. 3
  1131. 3
  1132. 3
  1133. 3
  1134. 3
  1135. 3
  1136. 3
  1137. 3
  1138. 3
  1139. 3
  1140. 3
  1141. 3
  1142. 3
  1143. 3
  1144. 3
  1145. 3
  1146. 3
  1147. Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно лингвистических и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    3
  1148. 3
  1149. 3
  1150. 2
  1151. 2
  1152. 2
  1153. 2
  1154. Falsch hier die Richtigstellung Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  1155. 2
  1156. 2
  1157.  @DasistmeinLeib  Adwijiwka wurde seit 2014 zu einer Festung Stellung ausgebaut, deshalb erleiden die Russen hohe Verluste. Die Ukrainer müssen nur aus ihren ausgebauten Stellungen die voran rückenden Russischen Truppen aufs Korn nehmen ++++Verluste Mathematische Statistik++++ Mathematik kann so einfach sein. Seit den zweiten Weltkrieg liegt die Verlust Quote im Krieg immer bei 3 zu 1 bei den Angreifer. Also auf 3 Russen kommen 1 Ukrainer weil er in Stellung sich eingegraben hatte. Das bedeutet im Laufe des Krieges verlor Russland etwa 300.000 Soldaten und die Ukraine etwa 100.000 so die Mathematische Statistik. Die Statistik ändert sich nur wenn der Angreifer moderner aufgestellt ist wie der Verteidiger. Das ist hier mit Russland nicht der Fall. Russland verliert sogar mehr Personal weil sie A) Skrupellose Kommandeure haben und ihre Männer in unnötige Gefechte schicken wo die Ukrainer auf sie warten B) Viele gute Soldaten am Anfang schon gefallen sind und die neuen Russischen Rekruten nur eine kurze Militärische Ausbildung hatten somit verheizt werden.C) viele Straftäter in den Reihen der Russen kämpfen und deren Kampfmoral nicht einer modernen Einheit entspricht. D) viele Russen überwiegend sich mit Alkohol betäuben und sogar von der Hinteren Linie Erschießung Kommandos auf sie warten sollte die sich zurück ziehen wollen. Deshalb muß man davon ausgehen das die Verlust Quote von 3 zu 1 höher für Russland Ausfallen wird. Und in der Artillerie sind die Ukrainer im Vorteil da sie mit einem Schuss auch das Ziel treffen hingegen die Russen für ein Ziel zehn Mal schießen müssen. Mathematik kann so einfach sein.
    2
  1158. 2
  1159. 2
  1160. 2
  1161. 2
  1162. 2
  1163. 2
  1164. 2
  1165. 2
  1166. 2
  1167. 2
  1168. 2
  1169. 2
  1170. 2
  1171. 2
  1172. 2
  1173. 2
  1174. 2
  1175. 2
  1176. 2
  1177. 2
  1178. 2
  1179. 2
  1180. 2
  1181. 2
  1182. 2
  1183. 2
  1184. 2
  1185. 2
  1186. 2
  1187. 2
  1188. 2
  1189. 2
  1190. 2
  1191. 2
  1192. 2
  1193. 2
  1194. 2
  1195. 2
  1196. 2
  1197. 2
  1198. 2
  1199. 2
  1200. 2
  1201.  @a.b.3869  Ok wieviele Journalisten kennst du die ein Militärischen Aufmarsch aufnehmen dürfen? Man bedient sich immer aus Archiv Material um zu Zeigen wie so etwas aussehen kann. Das die Bilder nicht aktuell sein können, ist doch logisch. Ein Militärischer Aufrüstung geschieht immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit dazu zählen auch Journalisten. Wir Wissen das die NATO eine Übung ab hält, warum weil die NATO schon vor einem Jahr diesen Plan veröffentlicht hat. Was genau trainiert wird mit welchen Material das wird nicht verraten. Deshalb bedienen sich die Journalisten altes Archiv Material aus früheren Übungen und bringen es dann in den Nachrichten. Ob genau dieser Soldat oder dieser Panzer der gezeigt wird dort seine Übung hält, das interessiert keinen. Aber man sieht das so ein NATO Soldat aus sieht und so ein Panzer oder Panzerfahrzeug im Einsatz ist. Viele Journalisten Filmen sogar wie die Panzer Fahrzeuge auf Zügen dort hin transportiert werden. Und genau das wurde auch in Russland gefilmt. Deshalb zu Behaupten es gibt kein Truppenaufmarsch weil man keine aktuellen Bilder hat, ist falsch. Du wirst aber Nie erleben das ein Journalist dort die Soldaten Interviewen kann oder welche Panzerfahrzeuge oder Flugzeuge dort stationiert sind. Das ist ein Militärisches Geheimnis deshalb gibt es normalerweise auch Beobachter der NATO die aber zur zeit dort nicht sein dürfen. Normalerweise dürfen sie ein Truppenaufmarsch beobachten umgekehrt gilt das ja auch.
    2
  1202. 2
  1203. 2
  1204. 2
  1205. 2
  1206. 2
  1207. 2
  1208. 2
  1209. 2
  1210. Neue Erkenntnisse zum Fall Nordstream, Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 26 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war. CUI BUONO wer hätte da ein Motiv einfach mal Ausschlussverfahren ausprobieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit unter Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in September ein Griechischer Öltanker Minerva Julie Schiff der einige Male in Russland war dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort, hat es sich mit der Segelyacht getroffen ?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe Abschuss von MH17
    2
  1211. 2
  1212. 2
  1213. 2
  1214. 2
  1215. 2
  1216. 2
  1217. 2
  1218. 2
  1219. 2
  1220. 2
  1221. 2
  1222. 2
  1223. 2
  1224. 2
  1225. 2
  1226. 2
  1227. 2
  1228. 2
  1229. 2
  1230. 2
  1231. 2
  1232. 2
  1233. 2
  1234. 2
  1235. 2
  1236. 2
  1237. 2
  1238. 2
  1239. 2
  1240. 2
  1241. 2
  1242. 2
  1243. 2
  1244. 2
  1245. 2
  1246. 2
  1247. 2
  1248. 2
  1249. 2
  1250. 2
  1251. 2
  1252. 2
  1253. 2
  1254. 2
  1255. 2
  1256. 2
  1257. 2
  1258. 2
  1259. 2
  1260. 2
  1261. 2
  1262. 2
  1263. 2
  1264. 2
  1265. 2
  1266. 2
  1267. 2
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. 2
  1277. 2
  1278. 2
  1279. 2
  1280. 2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. 2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292. 2
  1293. 2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298. 2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. 2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320. 2
  1321. 2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334. 2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. ​ @seanmars6562 DANN ZEIG MAL HIER BEI DER CHRONOLOGIE AUF WER WANN ANGEFANGEN HAT Chronologie der Maidan-Revolution Die Revolution in der Ukraine 2013/14 führte über mehrere Eskalationsstufen bis zum Krieg in der Ostukraine. Anbei eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse. 2013 - 21. November: Unter russischem Druck verweigert der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch die Unterschrift unter das Assoziierungsabkommen mit der EU. Vor allem Studenten gehen in Kiew dagegen auf die Strasse. - 30. November: Die Polizei verprügelt die Demonstranten auf dem Platz der Unabhängigkeit (Maidan Nesaleschnosti). Das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte weckt den Widerstand in der breiten Bevölkerung. In den folgenden Wochen finden in der Hauptstadt regelmässige Demonstrationen mit bis zu 800 000 Teilnehmern statt. Sie besetzen dabei auch mehrere Verwaltungsgebäude und fordern den Rücktritt des Präsidenten. Gegen Jahresende flauen die Proteste allerdings ab. - 2014 16. Januar: Das ukrainische Parlament schränkt mit einem drakonischen Gesetz die Versammlungs- und Meinungsfreiheit ein. Daraufhin flammen erneut Demonstrationen auf – und schlagen um in Gewalt. Um eine Räumung des Maidan zu verhindern, werden Barrikaden mit brennenden Autoreifen errichtet. - 18. bis 20. Februar: Georgische Scharfschützen die den FSB angehören eröffnen das Feuer auf die Demonstranten und Sicherheitskräfte. Die Sicherheitskräfte schiessen mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Rund 100 Personen werden getötet, knapp 1000 verletzt. - 21. Februar: Unter polnischer, französischer und deutscher Vermittlung einigt sich Janukowitsch mit Vertretern der Opposition auf einen Kompromiss: Rückkehr zur parlamentarischen Verfassung von 2004, ein Amnestiegesetz und vorgezogene Präsidentschaftswahlen in zehn Monaten. Die Demonstranten auf dem Maidan aber lehnen das Abkommen ab und fordern Janukowitschs sofortigen Rücktritt. - 22. Februar: Janukowitsch verliert den Rückhalt in den eigenen Reihen und vonseiten der Sicherheitskräfte. Er flieht in der Nacht in die Ostukraine und später mit russischer Hilfe von der Schwarzmeerhalbinsel Krim nach Russland. Das Parlament in Kiew wählt derweil eine Regierung und einen Übergangspräsidenten. - 27. Februar: Bewaffnete Männer umstellen das Regionalparlament auf der Krim. In einer irregulären Abstimmung wählen die Abgeordneten eine neue Regierung und beschliessen ein Unabhängigkeitsreferendum. Der Kreml setzt russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen ein, um die Halbinsel zu annektieren. - 3. März: Der russische Uno-Botschafter präsentiert im Sicherheitsrat einen Brief von Janukowitsch an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Darin fordert er den Kremlchef auf, seine Armee einzusetzen, um in der Ukraine wieder für «Gesetz und Ordnung» zu sorgen. Bereits am 1. März hatte der russische Föderationsrat einen Truppeneinsatz in der Ukraine genehmigt. Russland hatte an der Ostgrenze der Ukraine bereits rund 40 000 Soldaten konzentriert und führte Manöver durch. - April: Von Moskau aus koordiniert, stürmen prorussische Demonstranten im Süden und Osten der Ukraine die regionalen Verwaltungen. Dabei werden auch junge, kräftige Männer in Bussen aus Russland über die Grenze zu den Protesten gefahren. Am 12. April besetzt ein aus der Krim eingesickertes Kommando unter Führung von Igor Girkin, einem Reserveoberst des russischen Geheimdienstes, die Stadt Slowjansk im Donbass. Es ist der Beginn des Krieges in der Ostukraine. - 17. Juli: Prorussische Separatisten schiessen über der Ostukraine ein ziviles Flugzeug ab. Alle 298 Passagiere an Bord der MH17 kommen ums Leben. Die Eskalation führt zu einer heftigen internationalen Reaktion. Die USA und Europa verschärften ihre als Folge der Krim-Annexion verhängten Sanktionen gegen Russland, und die Konfliktparteien unterzeichneten in der Hauptstadt von Weissrussland am 5. September das erste Minsk-Protokoll. - 2015 12. Februar: Das zweite Minsker Abkommen wird unterzeichnet. Es bleibt mehrheitlich toter Buchstabe: Weder ziehen die Konfliktparteien ihre schweren Waffen aus dem Konfliktgebiet ab, noch kommen politische Lösungsansätze wie Dezentralisierung und eine Autonomieregelung für die Ostukraine vom Fleck. Auch die zahlreichen Waffenstillstände seit 2014 werden stets nur teilweise eingehalten
    2
  1339. ​ @seanmars6562 Möchtest du Opfer zum Täter machen?? Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    2
  1340. 2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. 2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. 2
  1382. 2
  1383. 2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. 2
  1394. 2
  1395. 2
  1396. Wer hat ein Motiv die Schuld einer Sabotage der Ukraine zu geben 🤔 Ein Stoff aus den super Kino Filme gemacht werden. Ein Spionage Thriller wo es jeder sein könnte. Eine Frage die sich mir beschäftigt ist warum eine Röhre von Nordstream 2 nur leicht beschädigt wurde, das spricht für Absicht weil man es wieder reparieren kann. Wieviele Taucher gibt es die in 70 Meter Tiefe Sprengladungen anbringen können, das hört sich für eine professionelle Sabotage Einheit an. Normale Staats Terroristen wissen nicht wo die Pipeline verläuft nur Deutschland und Russland kennt den genauen Standort. Wenn es die Briten oder USA waren die haben U Boote und bräuchten keine Fährte legen in die Ukraine. Für mich hört sich das ganze für eine Russische Geheimdienst Operation an um die Fährte in die Ukraine zu legen damit die Putin Freunde hier sich auslassen können. Auf jedenfall wird es interessant zu Erfahren wie es weiter geht, eventuell sind die Bootsführer und Taucher gefilmt worden, bei Skripal Affäre führte so der Video Beweis zur Spur zum Russischen Geheimdienst. Warum sollten Ukrainische Terroristen Pässe fälschen ausgerechnet Ukrainische Pässe?! Besser als jeder Marvel Film ist dieser Stoff allemal. Wer kommt dabei in Frage 🤔 also wen wir ausschließen können ist schon mal Russland 😂🤣🔝🙈 - Die sind nicht in der Lage Reisepässe zu fälschen - Die haben keine Profi Taucher die in 70 Meter Tiefe nicht operieren können - wenn sie etwas Sabotieren dann Richtig und nicht Halbherzig wie hier wo eine Röhre noch funktionstüchtig ist - Und dem Russischen Geheimdienst traut man auch nicht zu das sie so ein Verbrechen begehen 😂🤣🔝🙈 Genau mein Humor
    2
  1397. 2
  1398. 2
  1399. 2
  1400. 2
  1401. 2
  1402. 2
  1403. 2
  1404. 2
  1405. 2
  1406. 2
  1407. 2
  1408. 2
  1409. 2
  1410. 2
  1411. 2
  1412. 2
  1413. 2
  1414. 2
  1415. 2
  1416. 2
  1417. 2
  1418. 2
  1419. 2
  1420. 2
  1421. 2
  1422. 2
  1423. 2
  1424. 2
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. 2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. 2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448. 2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454. 2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 2
  1464. 2
  1465. 2
  1466. 2
  1467. 2
  1468. 2
  1469. 2
  1470. 2
  1471. 2
  1472. 2
  1473. 2
  1474. 2
  1475. 2
  1476. 2
  1477. 2
  1478. 2
  1479. 2
  1480. 2
  1481. 2
  1482. 2
  1483. 2
  1484. 2
  1485. 2
  1486. 2
  1487. 2
  1488. 2
  1489. 2
  1490. 2
  1491. 2
  1492. 2
  1493. 2
  1494. 2
  1495. 2
  1496. 2
  1497. 2
  1498. 2
  1499. 2
  1500. 2
  1501. 2
  1502. 2
  1503. 2
  1504. 2
  1505. 2
  1506. 2
  1507. 2
  1508. 2
  1509. 2
  1510. 2
  1511. 2
  1512. 2
  1513. 2
  1514. 2
  1515. 2
  1516. 2
  1517. 2
  1518. 2
  1519. 2
  1520. 2
  1521. 2
  1522. 2
  1523. 2
  1524. 2
  1525. 2
  1526. 2
  1527. 2
  1528. 2
  1529. 2
  1530. 2
  1531. 2
  1532. 2
  1533. 2
  1534. 2
  1535. 2
  1536. 2
  1537. 2
  1538. 2
  1539. 2
  1540. 2
  1541. 2
  1542. 2
  1543. 2
  1544. 2
  1545. 2
  1546. 2
  1547. 2
  1548. 2
  1549. 2
  1550. 2
  1551. 2
  1552. 2
  1553. 2
  1554. 2
  1555. 2
  1556. 2
  1557. 2
  1558. 2
  1559. 2
  1560. 2
  1561. 2
  1562. 2
  1563. 2
  1564. 2
  1565. 2
  1566. 2
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. ​ @martinluther836  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. 2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. 2
  1598. 2
  1599. 2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. 2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. 2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. 2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. 2
  1646. 2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656. 2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666.  @lcn_Hameln  Путин недавно заявил, что на Украине служат около 617 000 российских солдат. Первоначально Украина мобилизовала 250 000 солдат и 650 000 резервистов (почти 900 000 вместе взятых). Это значит, что 1/3 из них удерживается линией фронта, остальные 600 тысяч защищают города и остальную часть страны. Таким образом, на фронте находятся 617 000 российских войск против примерно 200-300 000 украинских 🇺🇦. Так что русский в большинстве, потому что он решает, куда наносить удар. Кроме того, имеется несколько тысяч танков, бронетехники, боевых самолетов и т. д. С другой стороны, у Украины есть только часть. Но эта воля к борьбе и моральный дух сумеют остановить русских захватчиков и даже отбросить их назад. Просто медленнее, чем ожидалось. Но с июня 2022 года Россия фактически отступила и практически не добилась никакого прогресса. И это то, что я имею в виду
    2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. Wer hat ein Motiv die Schuld einer Sabotage der Ukraine zu geben 🤔 Ein Stoff aus den super Kino Filme gemacht werden. Ein Spionage Thriller wo es jeder sein könnte. Eine Frage die sich mir beschäftigt ist warum eine Röhre von Nordstream 2 nur leicht beschädigt wurde, das spricht für Absicht weil man es wieder reparieren kann. Wieviele Taucher gibt es die in 70 Meter Tiefe Sprengladungen anbringen können, das hört sich für eine professionelle Sabotage Einheit an. Normale Staats Terroristen wissen nicht wo die Pipeline verläuft nur Deutschland und Russland kennt den genauen Standort. Wenn es die Briten oder USA waren die haben U Boote und bräuchten keine Fährte legen in die Ukraine. Für mich hört sich das ganze für eine Russische Geheimdienst Operation an um die Fährte in die Ukraine zu legen damit die Putin Freunde hier sich auslassen können. Auf jedenfall wird es interessant zu Erfahren wie es weiter geht, eventuell sind die Bootsführer und Taucher gefilmt worden, bei Skripal Affäre führte so der Video Beweis zur Spur zum Russischen Geheimdienst. Warum sollten Ukrainische Terroristen Pässe fälschen ausgerechnet Ukrainische Pässe?! Besser als jeder Marvel Film ist dieser Stoff allemal. Wer kommt dabei in Frage 🤔 also wen wir ausschließen können ist schon mal Russland 😂🤣🔝🙈 - Die sind nicht in der Lage Reisepässe zu fälschen - Die haben keine Profi Taucher die in 70 Meter Tiefe nicht operieren können - wenn sie etwas Sabotieren dann Richtig und nicht Halbherzig wie hier wo eine Röhre noch funktionstüchtig ist - Und dem Russischen Geheimdienst traut man auch nicht zu das sie so ein Verbrechen begehen 😂🤣🔝🙈 Genau mein Humor
    2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. 2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680. 2
  1681. 2
  1682. ++++Trump könnte ein Segen sein für die NATO 🇫🇲++++++ Eins vorne weg der Krieg wird nicht in 24h beendet werden, und die Ukraine 🇺🇦 wird Nie auf Gebiete verzichten. Trump wird die Europäer 🇪🇺 dazu zwingen mehr für die Ukraine 🇺🇦 zu tun, was gut ist, dann müssen die Länder besser Wirtschaften oder neue Schulden aufnehmen was gut ist für die Wirtschaft. Trump wird von allen NATO 🇫🇲 Ländern forden 3% in die Verteidigung auszugeben das wäre für Deutschland 🇩🇪 etwa 180 Milliarden Euro 💶 anstelle 80 Milliarden wie heute. Dagegen ist Russland 🇷🇺 mit seinen 130 Milliarden Dollar oder 8% was es investiert ein Zwerg. Die Wirtschaft würde profitieren allen voran die US Wirtschaft und unsere,und das käme dann der Ukraine zu gute weil sie dadurch mehr Kriegsgeräte beschaffen kann weil, Russland nicht gewinnen wird. Donald Trump kann den Krieg schnell beenden. Der muß nur seine Öl Produktion erhöhen und den Saudis sagen sie sollen ihre Öl Produktion erhöhen. Somit sinkt der Ölpreis auf 40$ der Barrel, die US Wirtschaft wird kurzfristig aufblühen und die Russische Wirtschaft würde zu Grunde gehen weil wenn der Ölpreis tatsächlich nur noch 40$ der Barrel kostet, dann verdient Russland 🇷🇺 keinen Cent mehr, die Kriegsausgaben können nicht mehr gedeckt werden, und in einem Jahr ist der Krieg dann für Russland 🇷🇺 vorüber. Hinzu kommt das Präsident Trump gesagt hat, das die Ukraine 🇺🇦 einen Kredit von 500 Milliarden Dollar 💸 erhalten wird, und so in den USA 🇺🇲 Waffen kaufen kann ohne Beschränkung ausgenommen Atomwaffen.
    2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. 2
  1705. 2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. Stichwort " anders denken " Querdenker prophezeien Massensterben von Geimpften - aber nichts passiert Hurra, wir leben noch! Obwohl Querdenker immer wieder das Massensterben von Geimpften vorhersagen, sterben immer mehr die Ungeimpften. Und es ist bei Weitem nicht die einzige falsche Prognose. Je mehr die Verschwörungstheorien auf die Realität treffen, umso radikaler werden die Querdenker, kommentiert Christian Schiffer. Im Juni 2021 erzählte der Hals-Nasen-Ohrenarzt Bodo Schiffmann folgendes in Videos auf seinen Social-Media-Kanälen: "Ich halte die Gefahr für riesig, dass es im Herbst Winter zu einem Massensterben kommt. Und ich halte das leider für kein unrealistisches Szenario. Es ist aber wahrscheinlich nötig, damit die anderen, die die Impfung bekommen haben, verstehen, dass die Menschen, die sterben, alles Leute sind, die die Impfung bekommen haben." Schiffmann ist einer der bekanntesten Hardcore-Querdenker der Republik. Er hat damals gehört, dass der Präsident Ugandas Yoweri Museveni gestorben ist - und der war bekanntlich geimpft! Schiffmann zählte dann Ein und Eins zusammen und war sich sicher: Das war's für die Geimpften. Nun werden sie alle dahingerafft. Die ganzen siebengescheiten Drosten-Ultras, die werden jetzt mal schön ins Gras beißen. Die ganzen Covid19-Schlaubischlümpfe da draußen, die checken jetzt aus. "Und da jeder ja damit hausieren gegangen ist, weiß auch jeder, wer geimpft ist", prophezeit Bodo Schiffmann außerdem weiter. "Jeder weiß auch, wer nicht geimpft ist. Das heißt, diejenigen, die diese Impfung bekommen haben und auf einmal sehen, dass alle, die die Impfung auch bekommen haben, in großer Zahl sterben und dass die, die sich eben nicht impfen lassen, nicht sterben. Dann wird ein großes Erwachen passieren." Das große Erwachen ist dann doch ausgeblieben. Das große Massensterben auch und sogar der von Schiffmann totgeglaubte ugandische Präsident Yoweri Museveni erfreut sich bester Gesundheit. Die einzigen, die in zunehmender Anzahl sterben, sind prominente Impfgegner und alldiejenigen, die ihren Lügen aufgesessen sind. Schiffmann ist nicht der Einzige, der für allerspätestens September ein Massensterben unter Geimpften vorhergesagt hatte. Im August sorgte auch der Schlagersänger Michael Wendler für Wirbel als er auf Telegram schrieb: „Letzte Warnung, Dr. Coldwell sicher: Im September sind fast alle Geimpften tot“.
    2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. 2
  1728. 2
  1729. 2
  1730. 2
  1731. 2
  1732. 2
  1733. 2
  1734. 2
  1735. 2
  1736. 2
  1737. 2
  1738. 2
  1739. 2
  1740. 2
  1741. 2
  1742. 2
  1743. 2
  1744. 2
  1745. 2
  1746. 2
  1747. 2
  1748. 2
  1749. 2
  1750. 2
  1751. 2
  1752. 2
  1753. 2
  1754. 2
  1755. 2
  1756. 2
  1757. 2
  1758. 2
  1759. 2
  1760. 2
  1761. 2
  1762. 2
  1763. 2
  1764. 2
  1765. 2
  1766. 2
  1767. 2
  1768. 2
  1769. 2
  1770. 2
  1771. 2
  1772. 2
  1773. 2
  1774. 2
  1775. 2
  1776. 2
  1777. 2
  1778. 2
  1779. 2
  1780. 2
  1781. 2
  1782.  @rosenfee  Hier ein Kopierten Artikel : Gorbatschow selbst zitierte mehrfach die Worte, wonach sich die NATO keinen Zentimeter nach Osten bewegen würde, so auch in einem Interview mit der "Bild" im Jahr 2009. Fünf Jahre später sagte er im ZDF jedoch, es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen. Auch wenn die Ukraine und Georgien den Beitritt zur NATO in ihren Verfassungen verankert haben und Umfragen seit Jahren eine relativ hohe Zustimmung zeigen, ist ein Beitritt in absehbarer Zukunft unrealistisch - selbst wenn damit keine angeblichen politischen Versprechen gegenüber Russland gebrochen würden. Würde die NATO auf Druck Putins hin jedoch eine Garantie für den Nichtbeitritt beider Staaten geben, würde dies deren außenpolitische Souveränität verletzen.
    2
  1783. 2
  1784. 2
  1785. 2
  1786. 2
  1787. 2
  1788. 2
  1789. 2
  1790. 2
  1791. 2
  1792. 2
  1793. 2
  1794. 2
  1795. 2
  1796. 2
  1797. 2
  1798. 2
  1799. 2
  1800. 2
  1801. 2
  1802. 2
  1803. 2
  1804. 2
  1805. 2
  1806. 2
  1807. 2
  1808. 2
  1809. 2
  1810. 2
  1811. Hinweise bestätigen das Russland dahinter stecken könnte. Neue Erkenntnisse zum Fall Nordstream, Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 26 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war. CUI BUONO wer hätte da ein Motiv einfach mal Ausschlussverfahren ausprobieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit unter Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in September ein Griechischer Öltanker Minerva Julie Schiff der einige Male in Russland war dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort, hat es sich mit der Segelyacht getroffen ?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe Abschuss von MH17
    2
  1812. 2
  1813. 2
  1814. 2
  1815. 2
  1816. ​ @FromMoscowtoBeijing  +++++Москвичи сходят с ума++++++ Они требуют применения абсолютного оружия, не задумываясь о последствиях, которые могут возникнуть впоследствии и которые будут необратимыми. На Украине 🇺🇦 тонны радиоактивных отходов Чернобыля, я не хочу представлять, что с ними будет в российских городах, если Россия 🇷🇺 и Путин первыми сделают немыслимое на Украине 🇺🇦. Сотни беспилотников с этим высокотоксичным веществом могут долететь до России 🇷🇺, и не будет иметь значения, собьют ли их российские ПВО. Русские парни не понимают, что все эти разговоры о ядерном оружии обернутся против них. Китай 🇨🇳 это осудит, США 🇺🇲 это осудят в любом случае, а европейцы 🇪🇺 тем более. Судьба Путина решена, если он отдаст такой приказ. Скажите своим солдатам, что все, что им нужно сделать, это покинуть Украину 🇺🇦, и война немедленно закончится. Не будет никакого вооружения, никакого нового оружия и никаких страданий.
    2
  1817. 2
  1818. 2
  1819. 2
  1820. 2
  1821. 2
  1822. 2
  1823. 2
  1824. 2
  1825. 2
  1826. 2
  1827. 2
  1828. 2
  1829. 2
  1830. 2
  1831. 2
  1832. 2
  1833. 2
  1834. 2
  1835. 2
  1836. 2
  1837. 2
  1838. 2
  1839. 2
  1840. 2
  1841. 2
  1842. 2
  1843. 2
  1844. 2
  1845. 2
  1846. 2
  1847. 2
  1848. 2
  1849. 2
  1850. 2
  1851. 2
  1852. 2
  1853. 2
  1854. 2
  1855. 2
  1856. 2
  1857. 2
  1858. 2
  1859. 2
  1860. 2
  1861. 2
  1862. 2
  1863. 2
  1864. 2
  1865. 2
  1866. 2
  1867. 2
  1868. 2
  1869. 2
  1870. 2
  1871. 2
  1872. 2
  1873. 2
  1874. 2
  1875. 2
  1876. 2
  1877. 2
  1878. 2
  1879. 2
  1880. 2
  1881. 2
  1882. 2
  1883. 2
  1884. 2
  1885. 2
  1886. 2
  1887. 2
  1888. 2
  1889. 2
  1890. 2
  1891. 2
  1892. 2
  1893. 2
  1894. 2
  1895. 2
  1896. 2
  1897. 2
  1898. 2
  1899. ​ @CrayZeeNine Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  1900. 2
  1901. 2
  1902. 2
  1903. 2
  1904. 2
  1905. 2
  1906. 2
  1907. 2
  1908. 2
  1909. 2
  1910. 2
  1911. 2
  1912. 2
  1913. 2
  1914. 2
  1915. 2
  1916. 2
  1917. 2
  1918. 2
  1919. 2
  1920. 2
  1921. 2
  1922. 2
  1923. 2
  1924. 2
  1925. 2
  1926. 2
  1927. 2
  1928. 2
  1929. 2
  1930. 2
  1931. 2
  1932. 2
  1933. 2
  1934. 2
  1935. 2
  1936. 2
  1937. 2
  1938. 2
  1939. 2
  1940. 2
  1941. 2
  1942. 2
  1943. 2
  1944. 2
  1945. 2
  1946. 2
  1947. 2
  1948. 2
  1949. 2
  1950. 2
  1951. 2
  1952. 2
  1953. Es gab keine Rote Linie, Russland war in allen Entscheidungen bei der NATO Ostererweiterung im Bilde. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  1954. 2
  1955. 2
  1956. 2
  1957. 2
  1958. 2
  1959. 2
  1960. 2
  1961. 2
  1962. 2
  1963. 2
  1964. 2
  1965. 2
  1966. 2
  1967. 2
  1968. 2
  1969. 2
  1970. 2
  1971. 2
  1972. 2
  1973. 2
  1974. 2
  1975. 2
  1976. 2
  1977. 2
  1978. 2
  1979. 2
  1980. 2
  1981. 2
  1982. 2
  1983. 2
  1984. 2
  1985. 2
  1986. 2
  1987. 2
  1988. 2
  1989. 2
  1990. 2
  1991. 2
  1992. 2
  1993. 2
  1994. 2
  1995. 2
  1996. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  1997. 2
  1998. 2
  1999. 2
  2000. 2
  2001. 2
  2002. ++++Russland seit Juni 2022 nur noch im Rückzug++++ Es geht doch vorwärts für die Ukraine,wenn ich mir die befreiten Gebiete betrachte dann erkennt man das das Russische Militär seit Juni 2022 sich nur noch Rückwärts bewegt Richtung Heimat. Der Kampf um Bachmut haben nur die Wagner mit 10 zu 1 Verlusten Erobert doch am sonsten war das Russische Militär nur in der Defensive. Und ich Wette das Stalingrad auch nicht befreit worden wäre wenn die Offensive nur 80.000 Soldaten gehabt hätte und 98 Westliche Panzer. Deshalb sollte man Anerkennen was die Ukrainischen Soldaten da leisten. Nämlich eine Mammut Aufgabe mit viel zu wenig Unterstützung von unserer Seite. Nur so zum Vergleich Stalin erhielt 7000 Panzer und 17000 Flugzeuge und mehrere Millionen Tonnen Munition um den Agressor zu vertreiben +++++Je länger der Krieg dauert desto schlimmer trifft es Russland+++++ Kein Land auf der Welt kann jedes Jahr 30% seines Bruttoinlandsprodukt in die Militärische Wirtschaft rein stecken. Die USA ist schon so in den kriegen gescheitert und die haben nur ein Bruchteil ihres BIP in den Krieg investiert.Auf lange Sicht muß der Russe verhandeln die Ukraine kann es aussitzen so lange die westliche Unterstützung bleibt. Und bedenkt man das die Unterstützung des Westens nur ein Bruchteil kostet was die Bankenrettung von 2008 gekostet hat,wird auf lange Sicht der Russe Geldmäßig verbluten.Da er nicht die Summen hat wie wir Wirtschaftsnationen.Und wenn jemand denkt das D Trump die ukrainische Unterstützung runter fahren wird,diese Butter (Ukraine)lassen sich die Amerikaner nicht nehmen
    2
  2003. 2
  2004. 2
  2005. 2
  2006. 2
  2007. 2
  2008. 2
  2009. 2
  2010. 2
  2011. 2
  2012. 2
  2013. 2
  2014. 2
  2015. 2
  2016. 2
  2017. 2
  2018. 2
  2019. 2
  2020. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  2021. 2
  2022. 2
  2023. 2
  2024. 2
  2025. 2
  2026. 2
  2027. 2
  2028. 2
  2029. 2
  2030. 2
  2031. 2
  2032. 2
  2033. 2
  2034. Russland befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, und darüber schweigen sie 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    2
  2035. 2
  2036. 2
  2037. 2
  2038. 2
  2039. 2
  2040. 2
  2041. 2
  2042. 2
  2043. 2
  2044. 2
  2045. 2
  2046. 2
  2047. 2
  2048. 2
  2049. 2
  2050. 2
  2051. 2
  2052. 2
  2053. 2
  2054. 2
  2055. 2
  2056. 2
  2057. 2
  2058. 2
  2059. 2
  2060. Hinweise bestätigen das Russland dahinter stecken könnte. Neue Erkenntnisse zum Fall Nordstream, Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 26 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war. CUI BUONO wer hätte da ein Motiv einfach mal Ausschlussverfahren ausprobieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit unter Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in September ein Griechischer Öltanker Minerva Julie Schiff der einige Male in Russland war dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort, hat es sich mit der Segelyacht getroffen ?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe Abschuss von MH17
    2
  2061. 2
  2062. 2
  2063. 2
  2064. 2
  2065. 2
  2066. 2
  2067. 2
  2068. 2
  2069. 2
  2070. 2
  2071. 2
  2072. 2
  2073. 2
  2074. 2
  2075. 2
  2076. 2
  2077. 2
  2078. 2
  2079. 2
  2080. 2
  2081. 2
  2082. 2
  2083. 2
  2084. 2
  2085. 2
  2086. 2
  2087. 2
  2088. 2
  2089. 2
  2090. 2
  2091. 2
  2092. 2
  2093. 2
  2094. 2
  2095. 2
  2096. 2
  2097. 2
  2098. 2
  2099. 2
  2100. 2
  2101. CUI BUONO wer profitiert davon wenn Verbündete sich gegenseitig beschuldigen eine eher unwichtige Pipeline zu Sabotieren? Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  2102. 2
  2103. 2
  2104. 2
  2105. 2
  2106. 2
  2107. 2
  2108. 2
  2109. 2
  2110. 2
  2111. 2
  2112. 2
  2113. 2
  2114. 2
  2115. 2
  2116. 2
  2117. 2
  2118. 2
  2119. 2
  2120. 2
  2121. 2
  2122. 2
  2123. 2
  2124. 2
  2125. 2
  2126. 2
  2127. 2
  2128. 2
  2129. 2
  2130. 2
  2131. 2
  2132. 2
  2133. 2
  2134. 2
  2135. 2
  2136. CUI BUONO wer hätte da ein Motiv einfach mal Ausschlussverfahren ausprobieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit unter Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in September ein Griechischer Öltanker Minerva Julie Schiff der einige Male in Russland war dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort, hat es sich mit der Segelyacht getroffen ?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe Abschuss von MH17.
    2
  2137.  @Freki-Geri  Mezhevyj ist 40 Jahre alt, arbeitete vor dem Krieg als Kranführer und ist alleinerziehender Vater dreier Kinder: Sohn Matvii ist 13, seine Töchter Sviatoslava und Oleksandra sind neun und sieben Jahre alt. 45 Tage lang war er von den von Moskau unterstützen Separatisten gefangen genommen worden. Auf die Kinder sollte in der Zeit die Mutter aufpassen. Doch als er wieder freikam und seine Papiere abholen wollte, fehlten die Geburtsurkunden der Kinder. Ihm wurde gesagt, die Kinder seien „in ein Lager“ gebracht worden. Schließlich bekam er einen Anruf von seinem Sohn, der ihm sagte, das Lager werde geschlossen und die Kinder müssten in eine Pflegefamilie oder in ein Waisenhaus gehen.  Also, so erzählt es Mezhevji dem „Guardian“, habe er alle Hebel in Bewegung gesetzt, um seine Kinder zu holen. Mit Hilfe von Freiwilligen gelangte er nach Moskau. Am 20. Juni stand er schließlich vor dem Lager am Stadtrand von Moskau, in dem seine Kinder untergebracht waren. „Ich war schockiert, als ich sah, dass das Lager ein riesiges Tor und bewaffnete Wachen hatte“, erinnert er sich. Mehrere Male sei er dort verhört worden, Dutzende Papiere habe er ausfüllen müssen – und dann endlich konnte er seine Kinder in die Arme schließen. „Sie rannten herein, und wir umarmten uns lange“, beschreibt er den Moment.  Heute lebt Metzhevyj mit seinen Kindern in Lettland. Was ihn noch immer schockiere, so erzählt er, sei die Tatsache, dass die Russen seinen Sohn zwangen,
    2
  2138. 2
  2139. 2
  2140. 2
  2141. 2
  2142. 2
  2143. 2
  2144. 2
  2145. 2
  2146. 2
  2147. 2
  2148. 2
  2149. 2
  2150. 2
  2151. 2
  2152. 2
  2153. 2
  2154. 2
  2155. 2
  2156. 2
  2157. 2
  2158. 2
  2159. 2
  2160. 2
  2161. 2
  2162. 2
  2163. 2
  2164. 2
  2165. 2
  2166. 2
  2167. 2
  2168. 2
  2169. 2
  2170. 2
  2171. 2
  2172. 2
  2173. 2
  2174. 2
  2175. 2
  2176. 2
  2177. 2
  2178. 2
  2179. 2
  2180. 2
  2181. 2
  2182. 2
  2183. 2
  2184. 2
  2185. 2
  2186. 2
  2187. 2
  2188. 2
  2189. 2
  2190. 2
  2191. 2
  2192. 2
  2193. 2
  2194. 2
  2195. 2
  2196. 2
  2197. 2
  2198. 2
  2199. 2
  2200. 2
  2201. 2
  2202.  @gerechtsein8754  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    2
  2203. 2
  2204. 2
  2205. 2
  2206. 2
  2207. 2
  2208. 2
  2209. 2
  2210. 2
  2211. 2
  2212. 2
  2213. 2
  2214. 2
  2215. 2
  2216. 2
  2217. 2
  2218. 2
  2219. 2
  2220. 2
  2221. 2
  2222. 2
  2223. 2
  2224. 2
  2225. 2
  2226. +++Ukraine 🇺🇦 Erobert in paar Tagen so viele Gebiete, wie Russland 🇷🇺 in 6 Monate++++ So schreiben Russische Blogger und das mit einem Aufwand von 1000 Ukrainische Helden und paar Panzer. Das zeigt nur die Schwäche der Russischen Armee die keine Reserven haben um ihr Territorium zu verteidigen und sich in der Ukraine 🇺🇦 ausbluten lassen für ein Acker oder ein leeres Dorf. In ein paar Tagen kann die Ukraine da ein Referendum abhalten und das einst Russische Staatsgebiet Annektieren damit es an die Ukraine eingegliedert wird. Gleiches mit Gleichem.Am Putin's Gesicht sieht man er explodiert gleich erinnert mich an den Österreichischen Gefreiten mit Schnauzbart im Film der Untergang. Damit geht der Punkt wieder an den Westen, der Null NATO 🇫🇲 Soldaten verlor und ne Handvoll Ausrüstung. Ich feiere den genialen Schachzug der Ukraine 🇺🇦, weiter so Freunde ich möchte eine Briefmarke wo ein Ukrainischer Leopard 2 Panzer am Roten Platz steht mit gezeigten Stinkefinger. Und Putin mit Schnauzbart mit runter gelassenen Hosen. Also dafür das der Westen nur 5000 Helme geliefert hat, 36 Leopard 2 Panzer und zwei F-16 und noch paar bisschen mehr, sind ne halbe Million Russische Schrottwichteln nicht mehr Heim gekehrt. Und dafür das auf Ukrainischer Seite (laut Russischen Blogger) nur noch Schwangere Kinder und Weltkriegs Veteranen kämpfen, rücken die 1000 Ukrainischen Heroen in Russland 🇷🇺 vor. Respekt für die paar Schwangere und Kinder Soldaten und Rentner.
    2
  2227. 2
  2228. 2
  2229. 2
  2230. 2
  2231. 2
  2232. 2
  2233. 2
  2234. 2
  2235. 2
  2236. 2
  2237. 2
  2238. 2
  2239. 2
  2240. 2
  2241. 2
  2242. 2
  2243. 2
  2244. 2
  2245. 2
  2246. 2
  2247. 2
  2248. 2
  2249. 2
  2250. 2
  2251. 2
  2252. 2
  2253. 2
  2254. 2
  2255. 2
  2256. 2
  2257. 2
  2258. 2
  2259. 2
  2260. 2
  2261. 2
  2262. 2
  2263. 2
  2264. 2
  2265. 2
  2266. 2
  2267. 2
  2268. 2
  2269. 2
  2270. 2
  2271. 2
  2272. 2
  2273. 2
  2274. 2
  2275. 2
  2276. 2
  2277. 2
  2278. 2
  2279. 2
  2280. 2
  2281. 2
  2282. 2
  2283. 2
  2284. 2
  2285. 2
  2286. 2
  2287. 2
  2288. 2
  2289. 2
  2290. 2
  2291. 2
  2292. 2
  2293. 2
  2294. 2
  2295. 2
  2296. 2
  2297. 2
  2298. 2
  2299. 2
  2300. 2
  2301. 2
  2302. 2
  2303. 2
  2304. 2
  2305. 2
  2306. 2
  2307. 2
  2308. 2
  2309. 2
  2310. 2
  2311. 2
  2312. 2
  2313. 2
  2314. 2
  2315. 2
  2316. 2
  2317. 2
  2318. 2
  2319. 2
  2320. 2
  2321. 2
  2322. 2
  2323. 2
  2324. 2
  2325. 2
  2326. 2
  2327. 2
  2328. 2
  2329. 2
  2330. 2
  2331. 2
  2332. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  2333. 2
  2334. 2
  2335. 2
  2336. P.U.T.I.Ν. Atomdoktrin ist nur WischiWaschi. Wer Jahre lang gerade mal 10 Milliarden Dollar mehr Militär ausgaben hatte wie die Bundeswehr, sollte nicht so große Töne spucken. Und bei der Korruption im Russen lande, wäre ich sogar doppelt vorsichtig mit der Atomkeule zu Drohen. Unser Roter Knopf ist größer als die der Russen und der wurde regelmäßig mit viel Geld gewartet und Modernisiert und funktioniert. Und wir haben nicht so eine Korruption im Lande wie Putin hat. Wir sind zeugen wir Russland sich in der Ukraine Blamiert hat, wenn seine Atomwaffen im Silo stecken bleiben oder Explodieren, dann ist das der krönender Abschluss einer Blamablen Vorstellung in diese von Russland 🇷🇺Vorstellung in diese von Russland begangenen Krieg. Sollte nur eine Atomwaffe in der Ukraine explodieren, dann zerlegt die NATO die gesamte Russische Armee in der Ukraine im Hand umdrehen. Die Israelis haben vor einiger zeit bewiesen wozu F 35+F 16+F 15 fähig sind. Sie haben mit knapp 200 Kampfflugzeuge die bis dato modernste Russische Luftverteidigung (S300) ausgeschaltet und dabei Null Verluste hinnehmen müssen. Im Gegenzug wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur anzugreifen. Und das nach fast 3 Jahren das ist wirklich beschämend das wir der Ukraine das vorher nicht erlaubt haben.🎉
    2
  2337. 2
  2338. 2
  2339. 2
  2340. 2
  2341. 2
  2342. 2
  2343. 2
  2344. 2
  2345. 2
  2346. 2
  2347. 2
  2348. 2
  2349. 2
  2350. 2
  2351. 2
  2352. 2
  2353. 2
  2354. 2
  2355. 2
  2356. 2
  2357. 2
  2358. 2
  2359. 2
  2360. 2
  2361. 2
  2362. 2
  2363. 2
  2364. 2
  2365. 2
  2366. 2
  2367. 2
  2368. 2
  2369. 2
  2370. 2
  2371. 2
  2372. 2
  2373. 2
  2374. 2
  2375. 2
  2376. 2
  2377. 2
  2378. 2
  2379. 2
  2380. 2
  2381. 2
  2382. 2
  2383. 2
  2384. 2
  2385. 2
  2386. 2
  2387. 2
  2388. 2
  2389. 2
  2390. 2
  2391. 2
  2392. 2
  2393. 2
  2394. 2
  2395. 2
  2396. 2
  2397. Neue Erkenntnisse zum Fall Nordstream, Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 26 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war. CUI BUONO wer hätte da ein Motiv einfach mal Ausschlussverfahren ausprobieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit unter Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in September ein Griechischer Öltanker Minerva Julie Schiff der einige Male in Russland war dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort, hat es sich mit der Segelyacht getroffen ?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe Abschuss von MH17
    2
  2398. 2
  2399. 2
  2400. 2
  2401. 2
  2402. Natürlich, Die Ukraine hat sich 2014 ( eigentlich schon früher) Richtung Westen Orientiert sprich Richtung europäische Union und NATO. Russland möchte dies aber verhindern weil sie nicht möchte das NATO Streitkräfte direkt in der Nähe Russland stationiert sein sollen. Die NATO Doktrin verbietet es mit Ländern eine Kooperation einzugehen die im ständigen Konflikt mit einem Nachbar steht. Sprich wie damals bei Griechenland und Türkei. Wenn dann müssen beide Streithähne in die NATO beitreten dürfen nicht einer. Russland hat abgelehnt in die NATO beizutreten. Und damit die Ukraine nicht da eintreten kann hat Russland 2014 ein hybriden Krieg gegen die Ukraine begonnen. Dieser Konflikt hindert die Ukraine daran Verhandlungen mit der EU und der NATO zu führen. Aus dem Grund wurden Vereinbarungen getroffen um Frieden in der Region zu bringen. Aber Frieden würde bedeuten das die Beitrittsverhandlungen ( NATO + EU) wieder entfacht werden können aus dem Grund reagiert Putin so wie wir gerade sehen. Da kein Frieden in Sicht ist werden auch die Beitrittsverhandlungen mit der NATO nicht durchgeführt werden. Ukraine ist kein Bündnis Partner sollte Russland das Land angreifen, muß es selber für seine Verteidigung aufkommen. Das einzige was die NATO Länder machen können sind Waffen in die Ukraine verkaufen ( ist nicht verboten) und Ukrainisches Militär ausbilden. Und die Westlichen Nationen können nur Sanktionen gegen den Agressor ( Russland) aussprechen, mehr darf man nicht machen. Deshalb wird es dort Nie zur Ruhe kommen, nicht so lange bis die Ukraine selber Atomwaffen hat. Und das will keiner nicht mal's die NATO
    2
  2403. 2
  2404. 2
  2405. 2
  2406. 2
  2407. 2
  2408. 2
  2409. 2
  2410. 2
  2411. 2
  2412. 2
  2413. 2
  2414. 2
  2415. 2
  2416. 2
  2417. 2
  2418. 2
  2419. 2
  2420. 2
  2421. 2
  2422. 2
  2423. 2
  2424. 2
  2425. 2
  2426. 2
  2427. 2
  2428. 2
  2429. 2
  2430. 2
  2431. 2
  2432. 2
  2433. 2
  2434. 2
  2435. 2
  2436. 2
  2437. 2
  2438. 2
  2439. 2
  2440. 2
  2441. 2
  2442. 2
  2443. 2
  2444. 2
  2445. 2
  2446. 2
  2447. 2
  2448. 2
  2449. 2
  2450. 2
  2451. 2
  2452. 2
  2453. 2
  2454. 2
  2455. 2
  2456. 2
  2457. 2
  2458. 2
  2459. 2
  2460. 2
  2461. 2
  2462. 2
  2463. 2
  2464. 2
  2465. 2
  2466. 2
  2467. 2
  2468. 2
  2469. 2
  2470. 2
  2471. 2
  2472. 2
  2473. 2
  2474. 2
  2475. 2
  2476. 2
  2477. 2
  2478. 2
  2479. 2
  2480. 2
  2481. 2
  2482. 2
  2483. 2
  2484. 2
  2485. 2
  2486. 2
  2487. 2
  2488. 2
  2489. 2
  2490. 2
  2491. 2
  2492. +++Neue Spuren führen nach Russland +++++ In regelmäßigen Abständen falsche Spuren legen, verschiedene Hypothesen nähren, damit maximale Verwirrung schaffen, bis die Öffentlichkeit resigniert und zu dem Punkt kommt: „Man wird‘s wohl nie mehr genau erfahren“. Durchschaubare Täterstrategie! Dabei steht der Elefant weiter im Raum. Nach Motivation (Cui bono) haben wir schon beim Abschuss von MH17 gesehen wohin das geführt hat. Sogar der Tatverdächtige wurde einige Tage zuvor mit genau solcher Ausrüstung am Tatort gesehen. Einer der Frauen die am Bord waren wurden kürzlich auf der Krim gesichtet die Frage wäre nun warum Russland die Tatverdächtige schützt? Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 22 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war
    2
  2493. 2
  2494. 2
  2495. 2
  2496. 2
  2497. 2
  2498. 2
  2499. 2
  2500. 2
  2501. 2
  2502. 2
  2503. 2
  2504. 2
  2505. 2
  2506. 2
  2507. 2
  2508. 2
  2509. 2
  2510. 2
  2511. 2
  2512. 2
  2513. 2
  2514. 2
  2515. 2
  2516. 2
  2517. 2
  2518. 2
  2519. 2
  2520. 2
  2521. 2
  2522. 2
  2523. 2
  2524. 2
  2525. 2
  2526. 2
  2527. 2
  2528. 2
  2529. 2
  2530. 2
  2531. 2
  2532. 2
  2533. 2
  2534. 2
  2535. 2
  2536. 2
  2537. 2
  2538. 2
  2539. 2
  2540. 2
  2541. 2
  2542. 2
  2543. 2
  2544. 2
  2545. 2
  2546. 2
  2547. 2
  2548. 2
  2549. 2
  2550. 2
  2551. 2
  2552. 2
  2553. 2
  2554. 2
  2555. 2
  2556. 2
  2557. 2
  2558. 2
  2559. 2
  2560. 2
  2561. 2
  2562. 2
  2563. 2
  2564. 2
  2565. 2
  2566. 2
  2567. 2
  2568. 2
  2569. 2
  2570. 2
  2571. 2
  2572. 2
  2573. 2
  2574. 2
  2575. 2
  2576. 2
  2577. 2
  2578. 2
  2579. 2
  2580. 2
  2581. 2
  2582. 2
  2583. 2
  2584. 2
  2585. 2
  2586. 2
  2587. 2
  2588. 2
  2589. 2
  2590. 2
  2591. 2
  2592. 2
  2593. 2
  2594. 2
  2595. 2
  2596. 2
  2597. 2
  2598. 2
  2599. 2
  2600. 2
  2601. 2
  2602. 2
  2603. 2
  2604. 2
  2605. 2
  2606. 2
  2607. 2
  2608. 2
  2609. 2
  2610.  @marue75  Nun ja möchten Sie damit Andeuten das die jüngere Generation wie bei der Spanischen Grippe Leben soll wir hingegen bei der alten Generation durch Corona sie sterben lassen sollen weil sie ihr Statistischen Alter bereits überschritten hatten?! Nun es stimmt schon das Corona überwiegend die ältere Generation befällt sollen die Politiker etwa nach diesen Kriterien entscheiden ob Corona Maßnahmen Sinnvoll wäre oder eben nicht?! Das klingt für mich ein bisschen Makaber und Unmenschlich und da die Kanzlerin nach ihren Amtseid die Entscheidung gefällt hat ( darin steht was von "Schaden von ihm wenden, " Was bedeutet das im Bezug auf eine Pandemie? Bedeutet das alle Menschen wären nicht gleich wir retten die Wirtschaft für die jüngere Generation oder heißt es wir retten alle Egal welcher Hautfarbe, Religion und Alter?! Also ich glaube an den Grundsatz das alle gleich sind wenn sie eine andere Ansicht haben dann ist das ihr Problem. Dann frage ich mich nur ab welchen Zeitpunkt wurden sie ein ICH bezogener Mensch?! Seit wann gibt es kein TEAM Player Gedanke mehr in ihren Leben?! Ein Bürger hat ja nicht nur Rechte sondern auch Pflichten und wenn es meine Pflicht ist im Sauren Apfel zu beißen um andere in meinen Land (überwiegend die alten und Schwachen zu Schützen) dann tue ich das als braver Bürger weil es meine Ethik und Pflicht ist. Egal was die Wirtschaft betrifft es ist nur Geld. Seit wann haben sie begonnen Geld höher einzustufen als Leben?! Darf ich das Wissen das würde mich interessieren. Nun es ist leicht nach Eineinhalb Jahren zu Kritisieren das wir für ein paar Ältere Semester die Wirtschaft lahm legen wenn ihr Lebenserwartung so wie überschritten war. Nur zum damaligen Zeitpunkt und Heute Wissen wir mehr darüber war die Entscheidung Richtig. Und da diese Krankheit durch die Luft Übertragbar ist, war somit jeder in Gefahr egal welchen Alters. Krebs oder Schlaganfall ist nicht durch die Luft Übertragbar das bedeutet diese Leute wären so wie so daran erkrankt. Da macht es keinen Unterschied ob man die Wirtschaft lahm legt damit die Leute Zuhause bleiben können um sich zu Schützen. Ganz anders Corona, das ist durch die Luft Übertragbare Krankheit und es befällt jeden. Egal welchen Alter, Hautfarbe oder Ethik. Nun durch die vielen Corona Mutationen wird es nichts mit der Herdenimmunität Egal ob 4 Millionen Genesen sind öde 40 Millionen sich angesteckt haben. Man Erkrankt trotzdem der einzige Vorteil den wir noch haben ist das die Impfung wirkt dadurch das Geimpfte wenig bis gar keine schweren Verläufe aufweisen. Nicht Geimpfte sind immer noch dem Risiko ausgeliefert sie spielen Russische Roulette mit ihren Leben.
    2
  2611. 2
  2612. 2
  2613. 2
  2614. 2
  2615. 2
  2616. 2
  2617. 2
  2618. 2
  2619. 2
  2620. 2
  2621. 2
  2622. 2
  2623. 2
  2624. 2
  2625. 2
  2626. 2
  2627. 2
  2628. 2
  2629. 2
  2630. 2
  2631. Ich muss mich immer wundern, wie hier von den Kommentatoren immer ganz nonchalant über die Verbrechen der Russen hinweggesehen wird.Kein Wort über tausende vergewaltigte Frauen,kein Wort über ermordete Kinder und Alte,kein Wort über die Zerstörung der Ukraine,kein Unrechtsbewusstsein vieler Kommentatoren hier über den Überfall der Russen auf die Ukraine.Nach Ansicht einiger hier,gibt man den Russen,das, was sie haben wollen und schon ist alles gut.Da frage ich mich was bei der Erziehung falsch gelaufen ist, bzw. wo das Unrechtsbewusstsein mancher Leute ist,wahrscheinlich nie dagewesen.Dann lese ich, dass nach russischem Recht,die Krim immer noch zu Ru gehört und somit alles ok ist. Wahnsinn,diese Auslegung.Russland will einfach nur die Bodenschätze und die Ukraine aus der Landkarte tilgen. Tatsache ist: Putin ist der Täter. Da kann man ellenlange Vorträge halten und um Verständnis ersuchen. Wenn Putin in Russland ein traumhaftes Gesellschaftssystem aufgebaut hätte, statt alles Geld in die Armee zu investieren, wäre die Ukraine mit offenen Armen in Richtung Russland gelaufen. Genug sprachliche und familiäre Verbindungen bestehen ja! Viele Russen haben nicht einmal ein eigenes Klo, und viele wollen einfach nicht mehr unter der Knechtschaft des Kreml leben , sie wollen lieber in Freiheit und der Zugehörigkeit der Europäischen Union gemeinsam ihre eigene Souveränität genießen . Frag dich lieber mal warum alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA zusammen Arbeiten wollen sogar die Europäischen Werte teilen wollen , sogar freiwillig in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren ? Faschismus bezeichnet eine Herrschaftsform, die Demokratie ausrottet, jede Meinungsfreiheit ablehnt, rassistisch ist, dem eigenen Volk eine Erlöserfunktion zuspricht und bei der sich die Masse fanatisch um einen Führer schart. Willkommen in Putins Unrechtsstaat.
    2
  2632. 2
  2633. 2
  2634. 2
  2635. 2
  2636. 2
  2637. 2
  2638. 2
  2639.  @miloradmilutinovic7691  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    2
  2640. 2
  2641. 2
  2642. 2
  2643. 2
  2644. 2
  2645. 2
  2646. 2
  2647. 2
  2648. 2
  2649. 2
  2650. 2
  2651. 2
  2652. 2
  2653. 2
  2654. 2
  2655. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  2656. 2
  2657. 2
  2658. 2
  2659. 2
  2660. 2
  2661. 2
  2662. 2
  2663. 2
  2664. 2
  2665. 2
  2666. Dieses Bild was da vermittelt wird ist leider falsch. Hier eine Richtigstellung Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  2667. 2
  2668. 2
  2669. 2
  2670. 2
  2671. 2
  2672. 2
  2673. 2
  2674. 2
  2675. 2
  2676. 2
  2677. 2
  2678. 2
  2679. 2
  2680. 2
  2681. 2
  2682. 2
  2683. 2
  2684. 2
  2685. 2
  2686. 2
  2687. 2
  2688. 2
  2689.  @solitul  Du verstehst die Mentalität dieser Islamisten nicht. Die wollten die Amerikaner in Afghanistan schlagen genau so wie sie die Rote Armee geschlagen haben. Sie wollten sie Hinterrücks in den Bergen Afghanistan Platt machen. Und die USA wussten das, sie haben aus Vietnam gelernt und kannten auch die Berge aus den Hindukusch. Immerhin haben sie in den 80ger mit Waffen versorgt um gegen die Rote Armee zu kämpfen. Daraus ergab sich nur eine Option, die Amerikaner mussten mit der Nordallianz zusammen kooperieren. Weil die sich dort aus kannten und so ergab es auch das die USA nicht als Eindringlinge aus sahen. Dies hat Osama Bin Laden und Al Quaida nicht bedacht das sie gegen ihren eigenen Brüder den Afghanen in den Krieg zogen. Was über 9/11 erzählt wird also die Verschwörungstheorien, die sind völliger Quatsch von Leuten ausgedacht und ins Netz gestellt weil sie eine Antipathie gegenüber den USA haben. Bedenken aber nicht das ihre Geschichten Logikfehler haben, Logik Lücken und teilweise Haarebüschen sind. Noch nicht mal's bei dieser Geschichte sind die Verschwörungstheoretiker einer Meinung. Jeder erzählt eine andere Geschichte es kann aber nur eine Stimmen. Und für mich ( Neutral betrachtet) ist die offizielle Geschichtsschreibung die einzig Logische Schlussfolgerung. Eine Verkettung vieler Unglücklicher Zufälle. Ich halte per se nichts von der damaligen Bush Regierung. Sie war nur ( entfernt) Klever diesen Terroranschlag für sich auszunutzen. Spätestens beim Irak Krieg hat man gesehen das die nicht sehr Klever waren. Wie hat Putin mal was dazu gesagt. Wenn Er im Irak Krieg geführt hätte wegen Massenvernichtungswaffen, dann hätte Er dafür gesorgt das dort Massenvernichtungswaffen gefunden würde. Diese Schmach hätte er nicht auf sich beruhen lassen. Das zeigt wie selten Dämlich die Bush Regierung tatsächlich war. Und denen traust du zu das perfekte Verbrechen Inszeniert zu haben? Also ich glaube es keines Wegs deswegen halte ich nichts von der Inside Job Theorie
    2
  2690. 2
  2691. 2
  2692. 2
  2693. 2
  2694. 2
  2695. 2
  2696. 2
  2697. 2
  2698. 2
  2699. 2
  2700. 2
  2701. 2
  2702. 2
  2703. 2
  2704. 2
  2705. 2
  2706. 2
  2707. 2
  2708. 2
  2709. 2
  2710. 2
  2711. 2
  2712. 2
  2713. 2
  2714. 2
  2715. 2
  2716. 2
  2717. 2
  2718. 2
  2719. 2
  2720. 2
  2721. 2
  2722. 2
  2723. 2
  2724. 2
  2725. 2
  2726. 2
  2727. 2
  2728. 2
  2729. 2
  2730. 2
  2731. 2
  2732. 2
  2733. 2
  2734. 2
  2735. 2
  2736. 2
  2737. 2
  2738. 2
  2739. 2
  2740. 2
  2741. 2
  2742. 2
  2743. 2
  2744. 2
  2745. 2
  2746. 2
  2747. 2
  2748. 2
  2749. 2
  2750. 2
  2751. 2
  2752. 2
  2753. 2
  2754. 2
  2755. 2
  2756. 2
  2757. 2
  2758. 2
  2759. 2
  2760. 2
  2761. 2
  2762. 2
  2763. 2
  2764. 2
  2765. 2
  2766. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    2
  2767. 2
  2768. 2
  2769. 2
  2770. 2
  2771. 2
  2772. 2
  2773. 2
  2774. 2
  2775. 2
  2776. 2
  2777. 2
  2778. 2
  2779. 2
  2780. 2
  2781. 2
  2782. 2
  2783. 2
  2784. 2
  2785. 2
  2786. 2
  2787. 2
  2788. 2
  2789. 2
  2790. 2
  2791. 2
  2792. 2
  2793. 2
  2794. 2
  2795. 2
  2796.  @urslifart1837  Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    2
  2797. 2
  2798. 2
  2799. 2
  2800. 2
  2801. 2
  2802. 2
  2803. 2
  2804. 2
  2805. 2
  2806. 2
  2807. 2
  2808. 2
  2809. 2
  2810. 2
  2811. 2
  2812. 2
  2813. 2
  2814. 2
  2815. 2
  2816. 2
  2817. 2
  2818. 2
  2819. 2
  2820. 2
  2821. 2
  2822. 2
  2823. 1
  2824. 1
  2825. Ich muss mich immer wundern, wie hier von den Kommentatoren immer ganz nonchalant über die Verbrechen der Russen hinweggesehen wird.Kein Wort über tausende vergewaltigte Frauen,kein Wort über ermordete Kinder und Alte,kein Wort über die Zerstörung der Ukraine,kein Unrechtsbewusstsein vieler Kommentatoren hier über den Überfall der Russen auf die Ukraine.Nach Ansicht einiger hier,gibt man den Russen,das, was sie haben wollen und schon ist alles gut.Da frage ich mich was bei der Erziehung falsch gelaufen ist, bzw. wo das Unrechtsbewusstsein mancher Leute ist,wahrscheinlich nie dagewesen.Dann lese ich, dass nach russischem Recht,die Krim immer noch zu Ru gehört und somit alles ok ist. Wahnsinn,diese Auslegung.Russland will einfach nur die Bodenschätze und die Ukraine aus der Landkarte tilgen. Tatsache ist: Putin ist der Täter. Da kann man ellenlange Vorträge halten und um Verständnis ersuchen. Wenn Putin in Russland ein traumhaftes Gesellschaftssystem aufgebaut hätte, statt alles Geld in die Armee zu investieren, wäre die Ukraine mit offenen Armen in Richtung Russland gelaufen. Genug sprachliche und familiäre Verbindungen bestehen ja! Viele Russen haben nicht einmal ein eigenes Klo, und viele wollen einfach nicht mehr unter der Knechtschaft des Kreml leben , sie wollen lieber in Freiheit und der Zugehörigkeit der Europäischen Union gemeinsam ihre eigene Souveränität genießen . Frag dich lieber mal warum alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA zusammen Arbeiten wollen sogar die Europäischen Werte teilen wollen , sogar freiwillig in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren ? Faschismus bezeichnet eine Herrschaftsform, die Demokratie ausrottet, jede Meinungsfreiheit ablehnt, rassistisch ist, dem eigenen Volk eine Erlöserfunktion zuspricht und bei der sich die Masse fanatisch um einen Führer schart. Willkommen in Putins Unrechtsstaat.
    1
  2826. 1
  2827. 1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. 1
  2831.  @psr3000boy  Ist deine Antwort tatsächlich Neutral 😐 denk mal darüber nach. Punkt 1) es gab Nie ein abkommen zwischen der NATO und Russland es ging hierbei nur ob die Ost Deutschland Gebiete keine NATO Basen errichtet werden sollten. Daran hat sich die Bundesregierung gehalten weder Atomwaffen noch Soldaten sind in den ehemaligen DDR Gebieten stationiert. Was Polen und Rumänien oder Estland und Co betrifft, da gab es keinen geregelten Vertrag. Warum auch, Russland und die NATO können überhaupt nicht verfügen wer sich ihnen an schließt. Ein Beispiel zwischen uns beiden gibt es ein Abkommen, trotzdem kannst du mir nicht verbieten mit wem ich befreundet bin Richtig oder Falsch?! Sie verstehen den Sinn der vollen Souveränität nicht Russland genau so wenig die USA können über Polen bestimmen oder Ukraine. Wenn Sie in den Verteidigungsbündnis beitreten möchten kann kein Vertrag dies verbieten. Richtig oder Falsch? Punkt 2) die Russische Schwarzmeer Flotte war Nie ein Thema der Vertrag ( Ja da gab es einen) sah vor das die Russische Schwarzmeer Flotte dort stationiert bleiben darf bis dieser ausläuft und der wieder von beiden Seiten neu verhandelt wird. Für die nächsten 50-100 Jahren. So in Guantanamo der Fall ist. USA hat kein Anspruch das Gebiet zu annektieren um daraus den 52 Bundestaat zu machen. Genau so wenig wie Russland dies mit der Krim tun darf. Punkt 3) Süd Tirol gehört zu Italien wie sehe es aus wenn Österreich dort Truppen Aufmarschieren lässt, meinen sie das wäre gut für Diplomatische Beziehungen?! Was denken Sie würde Italien machen wenn die Südtiroler auf einmal zu den Waffen greifen würde?! Die Ost Ukraine gehört zur Ukraine sie ist Ukrainisches Staatsgebiet und die Ukraine macht das was Assad in Syrien gemacht hat.
    1
  2832. 1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854. 1
  2855.  @GunnerySgt-rh7fv  Dann ist ja gut, ich dachte du gehörst zu diesen Verschwörungstheoretiker Vögel die mit Halbwahrheiten glänzen wollen. Ja ich kenne die Aussage mit den Schräg abgeschnittenen Stahlträger was dabei jedoch nicht erwähnt wurde war das diese Bilder sehr viel Später entstanden sind. Nämlich zu den Zeitpunkt wo die Hilfskräfte und Schweißer die die Trümmer Teile zersägen mussten um die Teile ab zu transportieren. Ja ein Foto kann schon mal verwirrend sein. Man muß sich den Schutthaufen wie Mikado Stäbchen vorstellen die umgefallen sind auf ein Haufen. Wie entfernt man nun dieses Gewirr von Haufen " ohne " die Hilfskräfte und Schweißer zu verletzen oder das das das Gewirr sich bewegt? Richtig mit Schweißer und sie zerschneiden den Stahl dann genau so in 45 Grad Winkel um den Fall zu bestimmen. Die Stahlträger wurden ja mit Gewalt verbogen das bedeutet wenn die Spannung weg ist weil ein Schweißbrenner ihn zerschneidet hat kann dieser zurück Federn und andere Teilnehmer verletzen. Hast bestimmt schon mal gesehen wenn du selbst mal ein Stock verbogen hasst. Manche brechen nicht sondern Schlagen zurück und um das zu verhindern werden die Stahlträger im 45 Grad Winkel geschnitten. Das ist die Erklärung woher ich das weiß.......... Ich habe das selbe Schnittmuster aus Erdbeben Gebiete gesehen wo die Hilfskräfte die Trümmerteile beseitigen um in die Tiefe zu kommen eventuell Überlebende Verschüttete zu Bergen. Diese Bauingenieure die so etwas im Video gesehen haben, hätten nur mit den Schweißern und Hilfskräfte reden müssen um diesen Mythos zu Entkräften. Leider verdient man sich mit solchen Theorien eine goldene Nase, und wenn man Bücher darüber schreibt oder Videos von Verschwörungstheorien produziert die verkaufen sich wie warme Semmeln. Es gibt ein Millionen Publikum das bedeutet Millionen von Dollar kann man damit einnehmen. Da kann schon mal die Wahrheit auf der Strecke bleiben diese Leute werden ja nicht dafür belangt werden. So ein Buch oder Vortrag das ist ja ihre Meinung, und die Meinung egal wie sie klingen mag hat jeder das Recht dazu sie so zu interpretieren wie er sie sehen wird. So ist unsere Gesellschaft aufgebaut. Deshalb schießen auch so viele Verschwörung Märchen wie Pilze aus den Boden. Dieses Geschäftsmodel ist ein Riesen Markt geworden. Und unsere Art zu Leben und sagen zu dürfen was man will spielt solchen Leuten in die Hände. Gefährlich wird es nur wenn Gefahren herunter gespielt werden wie zb die Corona Leugner. Diese Leute werden ja auch Verschwörungstheoretiker genannt wobei der Begriff eigentlich nicht ganz treffend ist. Aber diese Leute verwenden das selbe Ein mal eins wie die Verschwörungstheoretiker die solche Geschichten entwerfen wie eben vorhin mit 9/11. Und wenn mit Menschenleben gespielt wird dann kommt auch die Presse die Mainstream und möchte deren Aussagen richtig stellen. Bei 9/11 Geschichten oder der Mondlandung Verschwörung, damit gefährdet du niemanden deshalb reagiert die Presse nicht auf solche Hirngespinste. Bei Corona sieht die Sache etwas anders aus da können Falsch Meldungen schlimmsten Fall den Tot bedeuten deshalb gehen die Medien rigoros gegen solche Leute vor. Bei 9/11 zb dieses Thema ist mein Hobby deswegen erklären ich den Leuten ( wie dir) wo der Fehler in ihrer Recherche liegt. Sorry das ich dich als Verschwörungstheoretiker beschimpft habe war nicht meine Absicht. Natürlich darf du deine Meinung haben ich hoffe ich konnte ein bisschen Klarheit schaffen warum die Stahlträger in diesen Winkel zerschnitten wurde
    1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. 1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871. 1
  2872. 1
  2873. 1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. 1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894. 1
  2895. 1
  2896. 1
  2897. 1
  2898. 1
  2899. 1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. 1
  2903. 1
  2904. 1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. 1
  2924. 1
  2925. 1
  2926. 1
  2927. 1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. 1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951. 1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно лингвистических и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973. 1
  2974. 1
  2975. 1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. Une question qui me préoccupe est de savoir pourquoi l'un des tubes de Nordstream 2 n'a été que légèrement endommagé, ce qui laisse penser qu'il a été fait exprès, car il peut être réparé. Combien de plongeurs sont capables de placer des charges explosives à 70 mètres de profondeur, cela ressemble à une unité de sabotage professionnelle. Les terroristes d'État normaux ne savent pas où passe le pipeline, seuls l'Allemagne et la Russie connaissent son emplacement exact. Si c'était les Britanniques ou les Américains, ils ont des sous-marins et n'auraient pas besoin de suivre l'Ukraine. Pour moi, il s'agit d'une opération des services secrets russes visant à lancer une piste vers l'Ukraine pour que les amis de Poutine puissent se défouler ici. Quoi qu'il en soit, il sera intéressant de connaître la suite des événements, il se peut que les pilotes du bateau et les plongeurs aient été filmés, dans l'affaire Skripal, la preuve vidéo a permis de remonter jusqu'aux services secrets russes. Pourquoi les terroristes ukrainiens falsifieraient-ils des passeports - des passeports ukrainiens justement ? Ce sujet est bien meilleur que n'importe quel film Marvel. Qui peut entrer en ligne de compte 🤔 donc celui que nous pouvons exclure est déjà la Russie. - Ils ne sont pas capables de falsifier des passeports - Ils n'ont pas de plongeurs professionnels qui ne peuvent pas opérer à 70 mètres de profondeur. - S'ils sabotent quelque chose, ils le font correctement et pas à moitié, comme ici où un tube est encore en état de marche. - Et on ne fait pas confiance aux services secrets russes pour commettre un tel crime.
    1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. 1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. 1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. ​ @dantemcedgelord9331  +++++Ukrainische Streitkräfte werden mit 800.000 Soldaten beziffert++++++ Da steht es schwarz auf weiß für jede Putinette und gibt ein Einblick wieviele Ukrainer tatsächlich Gefallen und verletzt wurden. Somit hat die Statistik die seit den zweiten Weltkrieg bestand hat, Aktuell bestand. Der Russe hat somit über 300.000 Verluste und der Ukrainer somit 100.000 von den ursprünglichen 900.000. Da die Front der Ukraine 1200km lang ist und nicht jeder der 800.000 an der Front sein Dienst tun kann, benötigen die Ukraine tatsächlich dann noch eine halbe Million vorerst. Da Putin selbst zugegeben hat das 617.000 Russische Schrottwichteln Armee auf Ukrainischen Territorium befinden. Somit gehen der Ukraine Nie und Nimmer die Soldaten aus nicht wenn der Russe so weiter kämpft wie bisher, leer und unbeholfen eben Schrottwichteln. +++++General Saluschnyj wollte keine hohen Verluste++++ Die USA wollten ein großen Vorstoß Richtung Krim ,die Ukraine wollte lieber an mehreren Stellen gleichzeitig angreifen um hohe Verluste zu vermeiden. Dieser Satz sagt viel aus,Wir Wissen das die Ukraine mit etwa 80.000 Soldaten die Offensive begann und 98 Panzer und einige hundert Panzerfahrzeuge. Um die Verluste der Ukraine klein zu halten hat General Saluschnyj erwogen viele kleine Angriffe zu starten.Folglich Wissen wir das die Ukraine weniger als 80.000 Soldaten bei der Offensive verlor, so viel zu (der Ukraine gehen die Soldaten aus). Durch die US Strategie hätten die Ukraine etwa 50% der Kampfkraft Verloren also knapp 40.000 wären verloren gewesen. Somit Wissen wir das die Ukrainische Offensive weniger als 40.000 Soldaten verlor
    1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. 1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153.  @stefanpielmeier6713  Es lohnt sich immer für die Freiheit und sein Land zu kämpfen. Sie würden HIER auch kein Referendum gut heißen wenn Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden und Unabhängig vielleicht sogar Teil der Türkei werden. Viele Deutschen heulen sogar heute Danzig und Königsberg hinterher, wie würde der Deutsche Michel erst Heulen wenn 3 Millionen Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden sagen wir der Teil des Saarland.  Ich wollte Ihnen nur vor Augen führen was die Ukraine da mit macht aus der Sicht von ihr, ( deshalb die Begründung der Deutsch Türken) und nicht aus der Kommunisten Brille dem sie so viel abgewinnen wollen. Wer hat den vor acht Jahren dort begonnen? Putin hat sich direkt nach der Maidan-Revolution die Krim unter seinen Fittichen geholt wie würden sie das als Deutscher sehen wenn Erdogan ein Teil der Bundesrepublik als sein Staatsterritorium an sieht. Anschließend hat Putin die Deutsch Türken hier bewaffnet und die möchten sich auch von der Bundesrepublik lösen. Das ganze Dilemma ist doch so wenn die Krim nicht illegal annektiert geworden wäre und man auch die Russische Bevölkerung die nicht unter neuer Pro Westlicher Ukrainischer Herrschaft stehen wollen, bewaffnet haben um ein Volksaufstand zu provozieren, dann gäbe es keinen acht Jahre langen Bürgerkrieg. Richtig oder Falsch........... Und ich kann mir nicht vorstellen das SIE auf der Seite der Deutsch Türken stehen würde. Können Sie nun verstehen warum Ukrainische Nationalisten gewillt sind ihr Territorium zurück zu holen? Ja oder Nein PS: damit wir uns nicht falsch verstehen gibt es einen Unterschied zwischen einen Ukrainischen Nationalisten gegenüber einen Russischen Nationalisten oder ein Deutschen Nationalisten
    1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183. 1
  3184. Dann kommt so was bei Raus. Es lohnt sich !! Nehmt euch die Zeit ! Bin mal gespannt, wie lange es dauert, dass dieser Beitrag gelöscht wird. 🤔 Deswegen rasch lesen. Der Coronavirus ist von Wuhan um die ganze Welt gereist, aber er kam weder in Peking, Shanghai noch andere wichtige Städte Chinas. Kann das jemand erklären? Schließlich gibt es so viele Fragen, wo alles begann, in China ist der chinesische Aktienmarkt nicht zusammengebrochen, aber die amerikanischen und europäischen Märkte haben es getan, und als diese Märkte zusammenbrachen, haben die Chinesen groß gekauft. Alle Wege führen zurück nach China 1. Sie haben einen Virus geschaffen, für den sie bereits ein Gegenmittel hatten. 2. Sie verbreiten das Virus absichtlich, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. 3. Es gibt eine klare Demonstration der Effizienz, so dass sie in wenigen Tagen Krankenhäusern gebaut haben. Um so viele Krankenhäuser zu bauen, mussten sie mit den organisierten Projekten vorbereitet sein, z. B. mit der Bestellung des Teams, der Einstellung von Arbeitskräften, dem Wasser-und Kanalisationsnetz, Fertigbaumaterialien und der Lagerung in einem beeindruckenden Volumen. Alles geschah so schnell, dass jeder den Mund offen blieb. 4. Sie haben das Chaos in der Welt verursacht, angefangen mit Europa und den anderen westlichen Welten. 5. Die Volkswirtschaften von Dutzenden von Ländern rasch dezimieren. 6. Stoppung der Produktionslinien und Fertigung in Fabriken und der Primärproduktion in Dutzenden von Ländern. 7. Ursache für den Rückgang der Aktienmärkte und kauften dann Aktien, Anleihen und Firmen zu Schnäppchen. 8. Dann erhielten sie schnell die Kontrolle über die Epidemie in ihrem Land. Immerhin waren sie bereit und war nie wirklich außer Kontrolle geraten. 9. In all dem haben sie es geschafft, den Rohstoffpreis einschließlich des Ölpreises zu senken. 10. Jetzt kehren sie wieder zur Massenproduktion zurück, während der Rest der Welt steht. Beachten Sie auch, wie schnell die chinesischen Gewerkschaften aktiviert wurden, um die Einkäufe des Busses bei den regionalen Einkaufszentren in ganz Australien "zu" zu nehmen und unsere Regale aus Toilettenpapier und Grundnahrungsmitteln wegzunehmen. Es geschah, bevor die meisten von uns wussten, was los war, noch bevor wir wussten, was Coronavirus ist. PS: Lesen Sie das Buch der chinesischen Colonels Qiao Liang und Wang Xiangsui aus dem Jahr 1999, "Krieg ohne Einschränkungen : Chinas Masterplan, um Amerika zu zerstören", bei Amazon. Es ist alles da. Es lohnt sich nachzudenken.. Denk einfach darüber nach... Wie kommt es, dass Russland und Nordkorea fast völlig frei von Covid-19 sind? Zufällig sind diese Länder starke Verbündete Chinas. Die niedrigsten Fälle von Covid-19 stammen aus diesen 2 Ländern. Andererseits sind Südkorea / Vereinigtes Königreich / Italien / Spanien und Asien ernsthaft betroffen. Und wie kommt es, dass Wuhan plötzlich frei vom tödlichen Virus ist? China wird sagen, dass ihre drastischen Maßnahmen, die sie ergriffen haben, sehr streng waren und dass Wuhan eingesperrt wurde, um die Verbreitung in andere Bereiche einzudämmen. Ich bin sicher, dass sie das Virus-Gegenmittel verwenden, das bereits verfügbar war, bevor sie es freigesetzt haben. Warum war Peking überhaupt nicht betroffen? Und eine weitere interessante Tatsache... Chinas Präsident Xi Jinping besuchte Wuhan am Gipfel des Ausbruchs... warum hat er eine einfache Gesichtsmaske RM1 getragen, um diese betroffenen Gebiete zu besuchen? Hätte ich als Präsident nicht von Kopf bis Fuß in einem Anzug aus gefährlichen Materialien bedeckt sein sollen? Vielleicht, weil Ihnen das Gegenmittel bereits injiziert wurde, gab es keinen Grund zur Sorge? Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen biologischen Krieg handelt, der behauptet wird, dass die USA auch früher gegen andere Länder geführt haben. Und die Welt wird so anders sein, wenn sich diese Krise beruhigt. Vielleicht ist das nur Phase eins. Und China übernimmt die Welt wirklich! Herbert Weinlich
    1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. Querdenker prophezeien Massensterben von Geimpften - aber nichts passiert Hurra, wir leben noch! Obwohl Querdenker immer wieder das Massensterben von Geimpften vorhersagen, sterben immer mehr die Ungeimpften. Und es ist bei Weitem nicht die einzige falsche Prognose. Je mehr die Verschwörungstheorien auf die Realität treffen, umso radikaler werden die Querdenker, kommentiert Christian Schiffer. Im Juni 2021 erzählte der Hals-Nasen-Ohrenarzt Bodo Schiffmann folgendes in Videos auf seinen Social-Media-Kanälen: "Ich halte die Gefahr für riesig, dass es im Herbst Winter zu einem Massensterben kommt. Und ich halte das leider für kein unrealistisches Szenario. Es ist aber wahrscheinlich nötig, damit die anderen, die die Impfung bekommen haben, verstehen, dass die Menschen, die sterben, alles Leute sind, die die Impfung bekommen haben." Schiffmann ist einer der bekanntesten Hardcore-Querdenker der Republik. Er hat damals gehört, dass der Präsident Ugandas Yoweri Museveni gestorben ist - und der war bekanntlich geimpft! Schiffmann zählte dann Ein und Eins zusammen und war sich sicher: Das war's für die Geimpften. Nun werden sie alle dahingerafft. Die ganzen siebengescheiten Drosten-Ultras, die werden jetzt mal schön ins Gras beißen. Die ganzen Covid19-Schlaubischlümpfe da draußen, die checken jetzt aus. "Und da jeder ja damit hausieren gegangen ist, weiß auch jeder, wer geimpft ist", prophezeit Bodo Schiffmann außerdem weiter. "Jeder weiß auch, wer nicht geimpft ist. Das heißt, diejenigen, die diese Impfung bekommen haben und auf einmal sehen, dass alle, die die Impfung auch bekommen haben, in großer Zahl sterben und dass die, die sich eben nicht impfen lassen, nicht sterben. Dann wird ein großes Erwachen passieren." Das große Erwachen ist dann doch ausgeblieben. Das große Massensterben auch und sogar der von Schiffmann totgeglaubte ugandische Präsident Yoweri Museveni erfreut sich bester Gesundheit. Die einzigen, die in zunehmender Anzahl sterben, sind prominente Impfgegner und alldiejenigen, die ihren Lügen aufgesessen sind. Schiffmann ist nicht der Einzige, der für allerspätestens September ein Massensterben unter Geimpften vorhergesagt hatte. Im August sorgte auch der Schlagersänger Michael Wendler für Wirbel als er auf Telegram schrieb: „Letzte Warnung, Dr. Coldwell sicher: Im September sind fast alle Geimpften tot“.
    1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205.  @Altahhhgruppe  Russland hat Deutschland belogen das ist Fakt. Russland hat nachweislich die Krim annektiert und durch diese Annexion haben die Russisch stämmige Bevölkerung in Donbass rebelliert und wollten sich mit Russland Vereinen. Durch die Waffenlieferungen aus Russischen Militär Depot ist erst der Bürgerkrieg in der Ukraine erst ausgebrochen. Sie sagen die Amerikaner haben die Russen rein gelegt, sie erzählen Deutschland soll sich nicht mit Russland verbinden das wäre der Wille der Amerikaner dies zu verhindern. Ich sage dazu Bull shit, es gab nie eine Chance auf Notdstream 2 wenn der Russe so reagiert wie er unter Putin reagiert hatte. Wenn der Russe keine Skrupel hatte sein Brudervolk die Ukraine anzugreifen, dann wird Deutschland Niemals Russland den Rücken kehren dürfen weil sie immer mit rechnen muß das ein Korrupter Russischer Zar ihm ( Deutschland) ein Messer in den Rücken stechen lässt. Ich verrate dir was ich nehme dir deine Illusion, mit Amerikaner im Rücken brauche ich als Europäer mir keine Sorgen zu machen das die mit einem Messer in den Rücken stechen. Die Amerikaner haben uns Europäer von den Nazis befreit durch ihre Waffenlieferungen und später ihr Militär. Russland ist doch selber Schuld das niemand denen vertraut auch die Ukraine nicht, und das mit Recht. Frag dich lieber mal warum alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA und in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren! Dann weißt du wer hier der Böse ist Und zu deinen Ukrainischen Nationalisten, was unterscheidet diese von einen Russischen Nationalisten oder einen Deutschen Nationalisten?! Gibt es da einen Unterschied
    1
  3206. 1
  3207. 1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. 1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. 1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. 1
  3245. 1
  3246.  @neos.4587  Ich habe nicht gesagt das die Amerikaner Engel sind. Aber bei denen werden Kriegsverbrechen geahndet und verurteilt, in Russland erhalten Sie noch ein Orden für Kriegsverbrechen. Sei es in Vietnam in My Lai oder in Irak Abu Graib. Nun betrachten wir es aus der Neutralen Perspektive. Ist es ein Verbrechen einen Adolf Hitler zu stoppen? Ich denke wir Wissen beide was das für ein Diktator war. Saddam Hussein war auch so jemand, heult man ihm im Irak eine Träne nach? Nein die Irakische Bevölkerung ist froh darüber das die Amerikaner diesen Regime gestürzt haben. Das dort Hunderttausende umgekommen sind ist Schuld der Islamisten, nicht der Amerikaner. Schiiten Töten Sunniten und umgekehrt und das seit 1000 Jahren. Sie haben die meisten Opfer im Irak Krieg den Zivilisten zugeführt, nicht die Amerikaner. Zu Gaddafi das war auch so ein Verbrecher, den heult man keine Träne nach. Die Taliban in Afghanistan haben gewartet bis die NATO abgezogen war und die Afghanische Armee hat kapituliert. Das ist also nicht die Schuld der Amis sondern die Afghanische Armee wollte sie nicht bekämpfen. Die Afghanen wollten das so, sollen sie es selbst ausbaden. Vietnam: Nordvietnam hat immer wieder den Süden überfallen und Dörfer zerstört. Südvietnam bat die Amerikaner um Hilfe und sie bekamen sie. Das am Ende Südvietnam alleine nicht gegen Nordvietnam bestehen konnte ist deren Problem. Ich will nur damit sagen die US geführten Kriege waren überwiegend gegen Despoten, Diktatoren oder Humanitäre Zwecke gewesen, und nicht um sich Territorium einzuverleihen. Das was Putin da macht ist Gebiete annektieren weil sie denken stärker und mächtiger zu sein. Der Krieg in der Ostukraine hätte es gar nicht gegeben wenn die Krim nicht unrechtmäßig annektiert worden wäre. Es geht dort nicht um die Menschen sondern um Gebietsansprüche, und das haben die Amerikaner Nie nötig gehabt, das ist de Unterschied
    1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. 1
  3260. 1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268. 1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. 1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281. 1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287. 1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. 1
  3303. 1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. 1
  3312. 1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. 1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334. 1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. 1
  3353.  @heiko9203  Ich bin ein Kind des kalten Krieges und die Sowjets waren immer eine Gefahr für den Weltfrieden. Eigentlich hatte ich gedacht nach den Zusammenbruch der UDSSR wäre die Feindschaft vorbei. Wir hatten uns echt Mühe gegeben die Russen zu akzeptieren. Das hat wunderbar funktioniert ich liebe Gorbatschow oder Jelzin der mir gezeigt hat das auch die Russen normale Menschen wie wir sind. Unvergesslich die Ansprache Putins im Bundestag, ich habe aber die Warnsignale nicht erkannt. Ich sah was Putin in Tschetschenien gemacht hat. Da meinte ich noch, wenn Tschetschenische Rebellen eine Schule mit Kindern angreifen, darf Putin zurück schlagen. Auch der Angriff auf den Moskauer Theater wo Russische Spezial Einheiten hunderte Unschuldige auf den Gewissen hatte, habe ich als Kollateralschaden abgetan. Dann der Angriff von Putin auf Georgien hat meine Augen nicht geöffnet. Ich fing an zu Recherchieren warum Putin in kurzer Zeit so viele Konflikte schon hatte. Dabei viel mir auf das seine erste Amtshandlung war sämtliche Verträge mit den Westen zu Kündigen. Ich dachte mir das ist schon nicht Ohne, der versucht für sein Land einzustehen. Ok dachte ich mir darüber kann man hinweg sehen. Aber dann wurde ich Misstrauisch und als Putin beschloss nicht in die NATO beitreten zu wollen und er sogar in Usetien und Krim annektiert hatte, war für mich klar der Russe hat sich nicht geändert. Er hat nur sein Gesicht verschleiert und so getan als ob er gut Freund mit uns war. Hinten Rum hat er Pläne geschmiedet um uns den Westen zu Hintergehen. So was macht man nicht wenn man jemanden die Hand gereicht hat. Deshalb kann ich die Ukraine besser verstehen wenn sie Schutz suchen möchte in der NATO. Du bist ein Kriegstreiber und Kriegshetzer und ich verachte Leute wie du. Unsere Vorfahren haben genug geblutet wir sollten nicht anfangen wieder Krieg zu fordern. Halten wir lieber ihr Erbe als Denkmal das Krieg etwas schreckliches ist. Wir sind aber nicht Feige, wir werden uns zu helfen Wissen wenn ein Angriff auf unser Territorium passiert. Die neuen NATO Staaten sind unsere Bündnis Partner und wir werden mit allen Mitteln diese Länder verteidigen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis wir werde niemals ein Krieg beginnen so lange kein Unrecht passiert
    1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366. 1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. 1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. ​ @kirk5606  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  3394. ​ @kirk5606  Chronologie der Maidan-Revolution Die Revolution in der Ukraine 2013/14 führte über mehrere Eskalationsstufen bis zum Krieg in der Ostukraine. Anbei eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse. 2013 - 21. November: Unter russischem Druck verweigert der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch die Unterschrift unter das Assoziierungsabkommen mit der EU. Vor allem Studenten gehen in Kiew dagegen auf die Strasse. - 30. November: Die Polizei verprügelt die Demonstranten auf dem Platz der Unabhängigkeit (Maidan Nesaleschnosti). Das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte weckt den Widerstand in der breiten Bevölkerung. In den folgenden Wochen finden in der Hauptstadt regelmässige Demonstrationen mit bis zu 800 000 Teilnehmern statt. Sie besetzen dabei auch mehrere Verwaltungsgebäude und fordern den Rücktritt des Präsidenten. Gegen Jahresende flauen die Proteste allerdings ab. - 2014 16. Januar: Das ukrainische Parlament schränkt mit einem drakonischen Gesetz die Versammlungs- und Meinungsfreiheit ein. Daraufhin flammen erneut Demonstrationen auf – und schlagen um in Gewalt. Um eine Räumung des Maidan zu verhindern, werden Barrikaden mit brennenden Autoreifen errichtet. - 18. bis 20. Februar: Georgische Scharfschützen die den FSB angehören eröffnen das Feuer auf die Demonstranten und Sicherheitskräfte. Die Sicherheitskräfte schiessen mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Rund 100 Personen werden getötet, knapp 1000 verletzt. - 21. Februar: Unter polnischer, französischer und deutscher Vermittlung einigt sich Janukowitsch mit Vertretern der Opposition auf einen Kompromiss: Rückkehr zur parlamentarischen Verfassung von 2004, ein Amnestiegesetz und vorgezogene Präsidentschaftswahlen in zehn Monaten. Die Demonstranten auf dem Maidan aber lehnen das Abkommen ab und fordern Janukowitschs sofortigen Rücktritt. - 22. Februar: Janukowitsch verliert den Rückhalt in den eigenen Reihen und vonseiten der Sicherheitskräfte. Er flieht in der Nacht in die Ostukraine und später mit russischer Hilfe von der Schwarzmeerhalbinsel Krim nach Russland. Das Parlament in Kiew wählt derweil eine Regierung und einen Übergangspräsidenten. - 27. Februar: Bewaffnete Männer umstellen das Regionalparlament auf der Krim. In einer irregulären Abstimmung wählen die Abgeordneten eine neue Regierung und beschliessen ein Unabhängigkeitsreferendum. Der Kreml setzt russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen ein, um die Halbinsel zu annektieren. - 3. März: Der russische Uno-Botschafter präsentiert im Sicherheitsrat einen Brief von Janukowitsch an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Darin fordert er den Kremlchef auf, seine Armee einzusetzen, um in der Ukraine wieder für «Gesetz und Ordnung» zu sorgen. Bereits am 1. März hatte der russische Föderationsrat einen Truppeneinsatz in der Ukraine genehmigt. Russland hatte an der Ostgrenze der Ukraine bereits rund 40 000 Soldaten konzentriert und führte Manöver durch. - April: Von Moskau aus koordiniert, stürmen prorussische Demonstranten im Süden und Osten der Ukraine die regionalen Verwaltungen. Dabei werden auch junge, kräftige Männer in Bussen aus Russland über die Grenze zu den Protesten gefahren. Am 12. April besetzt ein aus der Krim eingesickertes Kommando unter Führung von Igor Girkin, einem Reserveoberst des russischen Geheimdienstes, die Stadt Slowjansk im Donbass. Es ist der Beginn des Krieges in der Ostukraine. - 17. Juli: Prorussische Separatisten schiessen über der Ostukraine ein ziviles Flugzeug ab. Alle 298 Passagiere an Bord der MH17 kommen ums Leben. Die Eskalation führt zu einer heftigen internationalen Reaktion. Die USA und Europa verschärften ihre als Folge der Krim-Annexion verhängten Sanktionen gegen Russland, und die Konfliktparteien unterzeichneten in der Hauptstadt von Weissrussland am 5. September das erste Minsk-Protokoll. - 2015 12. Februar: Das zweite Minsker Abkommen wird unterzeichnet. Es bleibt mehrheitlich toter Buchstabe: Weder ziehen die Konfliktparteien ihre schweren Waffen aus dem Konfliktgebiet ab, noch kommen politische Lösungsansätze wie Dezentralisierung und eine Autonomieregelung für die Ostukraine vom Fleck. Auch die zahlreichen Waffenstillstände seit 2014 werden stets nur teilweise eingehalten.
    1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. 1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407. 1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438. 1
  3439. 1
  3440. 1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458. 1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. 1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1
  3469. 1
  3470. 1
  3471. 1
  3472. 1
  3473. 1
  3474. 1
  3475.  @jonathanreef6938  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  3476. 1
  3477. 1
  3478. 1
  3479. 1
  3480. 1
  3481. 1
  3482. 1
  3483. 1
  3484. 1
  3485. 1
  3486. 1
  3487. 1
  3488. 1
  3489. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  3490. 1
  3491. 1
  3492. 1
  3493. 1
  3494. 1
  3495. 1
  3496. 1
  3497. 1
  3498. 1
  3499. 1
  3500. 1
  3501. 1
  3502. 1
  3503. Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно лингвистических и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    1
  3504. 1
  3505. 1
  3506. 1
  3507. 1
  3508. 1
  3509. 1
  3510. 1
  3511. 1
  3512. 1
  3513. 1
  3514. 1
  3515. 1
  3516. 1
  3517. 1
  3518. 1
  3519. 1
  3520. 1
  3521. 1
  3522. 1
  3523. 1
  3524. 1
  3525. 1
  3526. ​ @seanmars6562 Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  3527. 1
  3528. 1
  3529. 1
  3530. 1
  3531. 1
  3532. 1
  3533. 1
  3534. 1
  3535. 1
  3536. 1
  3537. 1
  3538. 1
  3539. 1
  3540. 1
  3541. 1
  3542. 1
  3543. 1
  3544. 1
  3545. 1
  3546. 1
  3547. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  3548. 1
  3549. 1
  3550.  @jossip1171  Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  3551. 1
  3552. 1
  3553. 1
  3554. 1
  3555. 1
  3556. 1
  3557. 1
  3558. 1
  3559. 1
  3560. 1
  3561. 1
  3562. 1
  3563. 1
  3564. 1
  3565. 1
  3566. 1
  3567. 1
  3568. 1
  3569. 1
  3570. 1
  3571. 1
  3572. 1
  3573. 1
  3574. 1
  3575. 1
  3576. 1
  3577. 1
  3578. 1
  3579. 1
  3580. 1
  3581. 1
  3582. 1
  3583. 1
  3584. 1
  3585. 1
  3586. 1
  3587. 1
  3588. 1
  3589. 1
  3590. 1
  3591. 1
  3592. 1
  3593. 1
  3594. 1
  3595. 1
  3596. 1
  3597. 1
  3598. 1
  3599. 1
  3600. 1
  3601. 1
  3602. 1
  3603. 1
  3604. 1
  3605.  @farbenseher2238  Nun dazu musst man auch Unvoreingenommen sein,...... Nehmen wir einfach halber den Irak Krieg. Die Iraker waren Froh darüber das die Amerikaner den verhassten Saddam Hussein von Trohn gestürzt haben. Ein Jahr später hat ein Irakisches Gericht Saddam Hussein zum Tode verurteilt und draußen gefeiert. Die Ukrainer feiern nicht das ist der Unterschied zu damals. ............................................... Anderes Beispiel, in Lybien genau so wie in Syrien hat der Machthaber Assad bzw Gaddafi auf Demonstranten schießen lassen obwohl sie nur neue Reformen haben wollten. Die Franzosen und Amerikaner haben Partei ergriffen " für " die Demonstranten und "gegen" ihre Machthaber und so kam es das Gaddafi von seinen eigenen Leuten gestürzt und Umgebracht wurde. Das passiert in der Ukraine nicht. ................................................... Nehmen wir ein anderes Beispiel, man redet immer im Nahen Osten starben Millionen Menschen. Nun da muß man unterscheiden, haben die Amerikaner Millionen Menschen Umgebracht oder waren es Muslime untereinander. Schiiten Töten Sunniten und umgekehrt, das ist nämlich die Wahrheit über die Millionen von Toten dort. Die Amerikaner haben es nicht Nötig eine Autobombe in einem Marktplatz zu zünden, oder in einer Moschee ein Massaker zu veranstalten. Auch haben die Amerikaner keine Iraker entführt um Geld zu erpressen, das geht alles auf das Konto der Terroristen die leider vom Iran finanziert wurden. Deshalb haben die Amerikaner auch den Iranischen General umbringen lassen, der dies alles befohlen hat. So was gab es in der Ukraine nicht. ................................................... Dann kam der Islamische Staat der einmal den Irak angegriffen hat später dann Syrien. Das waren alles geblendete Islamische Fundamentalisten ( da wären wir wieder Sunniten Töten Schiiten und umgekehrt) Und haben ein Verbrechen begannen der an den Kreuzzüge aus den Mittelalter erinnerte. Hier in Europa sind wir auf die Straße gegangen, in Muslimischen Ländern gab es so was nicht als ob es denen Egal war das Islamische Fundamentalisten dort marodierend durch die Lande zog. Erst Präsident Obama hat eine Muslimische Koalition zusammen gestellt um die Terroristen zu bekämpfen. Und dafür wird er von den US Hater kritisiert warum ein Nobelpreisträger sich für die Rechte der Schwachen ein setzt. Jetzt kennst du den Unterschied zwischen einen so blöd e klingt " guten " Krieg und einen Ungerechten
    1
  3606. 1
  3607. 1
  3608. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  3609. 1
  3610. 1
  3611. 1
  3612. 1
  3613. 1
  3614. 1
  3615. 1
  3616. 1
  3617. 1
  3618. 1
  3619. 1
  3620. 1
  3621. 1
  3622. 1
  3623. 1
  3624. 1
  3625. 1
  3626. 1
  3627. 1
  3628. 1
  3629. 1
  3630. 1
  3631. 1
  3632. 1
  3633. 1
  3634. 1
  3635. 1
  3636. 1
  3637. 1
  3638. 1
  3639. 1
  3640. 1
  3641. 1
  3642. 1
  3643. 1
  3644. 1
  3645. 1
  3646. 1
  3647. 1
  3648. 1
  3649. 1
  3650. 1
  3651. 1
  3652. 1
  3653. 1
  3654. 1
  3655. 1
  3656. 1
  3657. 1
  3658. 1
  3659. 1
  3660. 1
  3661. 1
  3662. 1
  3663. 1
  3664. 1
  3665. 1
  3666. 1
  3667. 1
  3668. 1
  3669. 1
  3670. 1
  3671. 1
  3672. 1
  3673. 1
  3674. 1
  3675. 1
  3676. 1
  3677. 1
  3678. 1
  3679. 1
  3680. 1
  3681. 1
  3682. 1
  3683. 1
  3684. 1
  3685. 1
  3686. 1
  3687. 1
  3688. 1
  3689. 1
  3690. 1
  3691. 1
  3692. 1
  3693. 1
  3694. 1
  3695. 1
  3696. 1
  3697. 1
  3698. 1
  3699. 1
  3700. 1
  3701. 1
  3702. 1
  3703. 1
  3704. 1
  3705. 1
  3706. 1
  3707. 1
  3708. 1
  3709. 1
  3710. 1
  3711. 1
  3712. 1
  3713. 1
  3714. 1
  3715. 1
  3716. 1
  3717. 1
  3718. 1
  3719. 1
  3720. 1
  3721. 1
  3722. 1
  3723. 1
  3724. 1
  3725. 1
  3726. 1
  3727. 1
  3728. 1
  3729. 1
  3730. 1
  3731. 1
  3732. 1
  3733. 1
  3734. 1
  3735. 1
  3736. 1
  3737. 1
  3738. 1
  3739. 1
  3740. Seymour Hersh ist ein bekennender V Theoretiker der schon lange nicht mehr Seriös unterwegs ist Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  3741. 1
  3742. 1
  3743. 1
  3744. 1
  3745. 1
  3746. 1
  3747. 1
  3748. 1
  3749. 1
  3750. 1
  3751. 1
  3752. 1
  3753. 1
  3754. 1
  3755. 1
  3756. 1
  3757. 1
  3758. 1
  3759. 1
  3760. 1
  3761. 1
  3762. 1
  3763. 1
  3764. 1
  3765. 1
  3766. 1
  3767. 1
  3768. 1
  3769. 1
  3770. 1
  3771. 1
  3772. 1
  3773. 1
  3774. 1
  3775. 1
  3776. 1
  3777. 1
  3778. 1
  3779. 1
  3780. 1
  3781. 1
  3782. 1
  3783. 1
  3784. 1
  3785. 1
  3786. 1
  3787. 1
  3788. 1
  3789. 1
  3790. 1
  3791. 1
  3792. 1
  3793. 1
  3794. 1
  3795. 1
  3796. 1
  3797. 1
  3798. 1
  3799. 1
  3800. 1
  3801. 1
  3802. 1
  3803. 1
  3804. 1
  3805. 1
  3806. 1
  3807. 1
  3808. 1
  3809. 1
  3810. 1
  3811. 1
  3812. 1
  3813. 1
  3814. 1
  3815. 1
  3816. 1
  3817. 1
  3818. 1
  3819. 1
  3820. 1
  3821. 1
  3822. 1
  3823. 1
  3824. 1
  3825. 1
  3826. 1
  3827. 1
  3828. 1
  3829. 1
  3830. 1
  3831. 1
  3832. 1
  3833. 1
  3834. 1
  3835. 1
  3836. 1
  3837. 1
  3838. 1
  3839. 1
  3840. 1
  3841. 1
  3842. 1
  3843. 1
  3844. 1
  3845. 1
  3846. 1
  3847. 1
  3848. 1
  3849. 1
  3850. 1
  3851. 1
  3852. 1
  3853. 1
  3854. 1
  3855. 1
  3856. 1
  3857. 1
  3858. 1
  3859. 1
  3860. 1
  3861. 1
  3862. 1
  3863. 1
  3864. 1
  3865. 1
  3866. 1
  3867. 1
  3868. 1
  3869. 1
  3870. 1
  3871. 1
  3872. 1
  3873. 1
  3874. 1
  3875. 1
  3876. 1
  3877. 1
  3878. 1
  3879. 1
  3880. 1
  3881.  @uwemitbauer2689  Dann hast du falsch Recherchiert, es stimmt die USA hat 5 Milliarden Dollar bezahlt ABER seit 1992 für die Demokratische Bewegung in der Ukraine (1992-2014) und das ist nicht ungewöhnlich da Putin es hier in Europa genau so tut. Hier eine Zusammenfassung es war kein Putsch sondern eine friedvolle Demonstration die in Gewalt über ging weil Janukovic mit Gewalt den Maidan Platz räumen wollte hier die Story dazu ................................................. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  3882. 1
  3883. 1
  3884. 1
  3885. 1
  3886. 1
  3887. 1
  3888. 1
  3889. 1
  3890. 1
  3891. 1
  3892. 1
  3893. 1
  3894. 1
  3895. 1
  3896. 1
  3897. 1
  3898. 1
  3899. 1
  3900. 1
  3901. 1
  3902. 1
  3903. 1
  3904. 1
  3905. 1
  3906. 1
  3907. 1
  3908. 1
  3909. 1
  3910. 1
  3911. 1
  3912. 1
  3913. 1
  3914. 1
  3915. 1
  3916. 1
  3917. 1
  3918. 1
  3919. 1
  3920. 1
  3921. 1
  3922. 1
  3923. 1
  3924. 1
  3925. 1
  3926. 1
  3927. 1
  3928. 1
  3929. 1
  3930. 1
  3931.  @fenris9262  Es ging um die Frage, ob beide Teile Deutschlands zur NATO gehören sollen Alle an den Gesprächen Beteiligten – auch der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow – erklärten später, eine mögliche NATO-Osterweiterung war in den weiteren Gesprächen überhaupt kein Thema. Worum es lediglich ging, war erstmal überhaupt die Frage: Wird ganz Deutschland künftig zur NATO gehören? Dem stimmte die Sowjetunion zu – vor allem, nachdem der Westen ihr eine Finanzspritze von fünf Milliarden Mark versprochen hat. Kein Aufeinandertreffen von NATO und sowjetischen Truppen Nächste Frage: Wenn Deutschland zur NATO gehört, wird die NATO dann künftig auch in Ostdeutschland operieren und sich sozusagen mit den noch immer stationierten sowjetischen Truppen das Gelände teilen? Dies, so die Zusage, werde nicht passieren – und ist auch nicht passiert, bis die sowjetischen Streitkräfte 1994 aus Ostdeutschland abgezogen wurden. Kurz: Ja, über eine künftige Osterweiterung der NATO wurde laut nachgedacht, aber es gab keine Versprechen oder Zusagen im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung. NATO-Russland-Grundakte wird 1997 unterzeichnet Selbst wenn irgendjemand das falsch verstanden haben sollte, ging die Geschichte ja weiter: 1997 unterzeichneten beide Seiten die NATO-Russland-Grundakte. Darin erkennt Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat. Spätestens damit macht Moskau den Weg frei für die Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten ins Natobündnis. Moskau bekam dafür auch etwas, nämlich zum einen weitere wirtschaftliche Unterstützung, zum anderen auch eine Zusicherung, über die sich der damalige russische Präsident Boris Jelzin auch ausdrücklich freute, als er über künftige neue NATO-Staaten sagte: Boris Jelzin, russicher Präsident, 1997 NATO darf sich nach Osten ausweiten, aber dort keine Atomwaffen stationieren Diese Ausssage von Boris Jelzin stammt aus einem Radiobericht von 1997, der im Podcast des SWR2 Archivradios zu hören ist. Er belegt, was damals verhandelt wurde: Die NATO darf sich nach Osten ausweiten, aber dort keine Atomwaffen stationieren. Daran hat sie sich bis heute gehalten.
    1
  3932. 1
  3933. 1
  3934. 1
  3935. 1
  3936. 1
  3937. 1
  3938.  @fenris9262  In den ersten Tagen und Wochen des Arabischen Frühlings schlug die jahrzehntelang angestaute Unzufriedenheit und Perspektivlosigkeit in offene Wut gegen die autoritären Regime um, die sich durch die routinemäßige staatliche Repression nur noch steigerte. Immer mehr Menschen schlossen sich den Protesten an und durchbrachen gemeinsam die Mauer der Angst. Innerhalb von nur acht Wochen wurden zwei der vermeintlich stabilsten Autokraten des Nahen Ostens, Zine el-Abidine Ben Ali in Tunesien am 14. Januar 2011, und Hosni Mubarak in Ägypten am 11. Februar, gestürzt, und in fast allen arabischen Ländern brachen Unruhen aus. Die einheitliche Namensgebung von Protesttagen, Parolen und Songs schufen eine gemeinsame Protestkultur. Eine wichtige Rolle spielten dabei soziale Medien wie Facebook, Twitter ­sowie Mobiltelefone, die zu den wichtigsten Mitteln der Kommunikation und Mobilisierung wurden. Satellitensender wie al-Jazeera und al-Arabiya, die in der gesamten Region verbreitet sind, strahlten Meldungen live aus. Zudem stellten sie ein Bindeglied zu westlichen Medien her: Von Demonstranten gezeigte arabische und englischsprachige Plakate, gefilmt mit Handykameras, ins Internet gestellt, zunächst in arabischen Satellitensendern gezeigt, dann von westlichen Fernsehkanälen wie BBC oder CNN übernommen, richteten sich an eine globale Öffentlichkeit. Demonstrationstage erhielten Eigennamen, wie etwa der Tag des Zorns (Yaum al-Ghadab), mit dem die Proteste in Ägypten, Palästina, Bahrain, Libyen, Jordanien, Jemen und Saudi-Arabien begannen. Dies schuf eine unmittelbare Verbundenheit der Demonstrierenden über Landesgrenzen hinweg. Die Verwendung weiterer Namenstage verstetigte die Proteste. Die Reaktion der Autokraten Die Regime wurden von der Spontaneität, der breiten Solidarisierung fast aller Gesellschaftsgruppen und der weitgehenden Führungslosigkeit der Protestbewegungen überrumpelt. Bisher verwendete Repressionsmaßnahmen, wie zum Beispiel politische Anführer zu verhaften, wurden dadurch untergraben. Die anfängliche Gewaltfreiheit verlieh den Protestierenden eine moralische Überlegenheit und Legitimität, die den zunehmend repressiv reagierenden Regimen umgekehrt immer mehr abhandenkam. Die Autokraten bemühten sich zudem, die Opposition zu spalten und zu diskreditieren. Sie beschimpften sie als "Agenten" ausländischer Mächte (so in Bahrain und Saudi-Arabien), als "Saboteure" und "Terroristen" (Syrien) und als "Ratten und Kakerlaken" (Muammar al-Gaddafi in Libyen), oder sie entwarfen die Drohkulisse ethnisch-konfessioneller Bürgerkriege (Bahrain und Syrien). Eine politische Liberalisierung, so warnten sie den besorgten Westen, werde zum Machtgewinn fundamentalistischer Islamisten und zu dschihadistischem Terrorismus führen. Wo alles nicht mehr half, verfielen die Regime in blanke Repression. Den Präzedenzfall setzte Bahrain, das mit Hilfe von Truppen aus Saudi-Arabien und den VAE am 14. März 2011 der friedlichen Besetzung des Perlenplatzes durch die Demonstranten gewaltsam ein Ende bereitete. Es folgten Jemen, Libyen und dann mit aller Wucht Syrien. In den drei letztgenannten Ländern griffen Teile der Opposition ihrerseits zu den Waffen, was zu bis heute anhaltenden Bürgerkriegen unter starker Beteiligung externer Mächte führte (Stand September 2016). Menu  StudySmarter - Die all-in-one Lernapp. 4.8 • +11k Ratings Mehr als 5 Millionen Downloads Free Geschichte  Geschichte des 21. Jahrhunderts  Arabischer Frühling Arabischer Frühling  Speichern  Drucken  Bearbeiten Melde dich an und nutze alle Funktionen. Jetzt anmelden INHALTSANGABE In den letzten Jahren ist es dir bestimmt schon mal passiert, dass der Arabische Frühling in den Nachrichten erwähnt wurde oder vielleicht musst du gerade für die Schule über dieses Thema nachforschen. Hierbei handelt es sich um eine Reihe von Protesten in der arabischen Welt, die im Dezember 2010 starteten. Erstelle Arabischer Frühling Notizen so schnell wie nie Die kostenlose StudySmarter Web- und Mobile-App Anmelden Arabischer Frühling Beginn In Tunesien starteten ab dem 17. Dezember 2010 Proteste, die sich gegen die Regierung des Staatschefs Zine el-Abidine Ben Ali richteten. Diese Proteste wurden durch das tragische Schicksal Mohamed Bouazizis ausgelöst. Der Gemüsehändler wurde von der Polizei gedemütigt und erfuhr Gewalt durch Polizisten. Als Folge dieser unfairen Behandlung beging er vermutlich aus Frustration und Wut Selbstmord indem er sich selbst anzündete. Der Vater von Mohamed Bouazizi starb sehr früh, weshalb Mohamed die Verantwortung für seine jüngeren Geschwister trug, sprich er musste alleine für den gemeinsamen Familienunterhalt aufkommen. Aus diesem Grund wurde er Gemüsehändler mit einem mobilen Stand. Er verdiente pro Tag nicht mehr als fünf Euro. Allerdings kam es durch die Polizei zu wiederholten Schließungen seines Standes und zur Beschlagnahmung seiner Produkte sowie Materialien (Waage und ähnliches). Mohamed beschwerte sich mehrfach bei der Stadtverwaltung, was allerdings ohne Erfolg verblieb. Die Polizei und Stadtverwaltung waren korrupt und Bouazizi fehlten schlicht die finanziellen Mittel etwas zu bewirken. Die Ereignisse mündeten darin, dass die Polizei den jungen Mann anschließend verbal und körperlich angriff.  Kostenlos anmelden, um alle Bilder freizuschalten FREISCHALTEN Abbildung 1: Gedenken an Mohamed Bouazizi in Tunis Dies löste in nur wenigen Wochen eine nationale Massenbewegung gegen die Regierung und die dazu gehörigen Institutionen aus. Diese Bewegung griff innerhalb von nur wenigen Monaten auf Staaten im Nahen Osten und Nordafrika über.  Kostenlos anmelden, um alle Bilder freizuschalten FREISCHALTEN Abbildung 2: Arabischer Frühling Karte Auf der Abbildung ist zu sehen, dass der Jemen, Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabien, Jordanien, der Irak, Syrien, der Libanon, Ägypten, der Sudan, der Südsudan, Libyen, Algerien, Tunesien und Marokko vom Arabischen Frühling betroffen waren. Dies ergibt insgesamt 15 Staaten. Arabischer Frühling Ursachen Du fragst dich wahrscheinlich, aus welchen Gründen die Proteste und Aufstände so schnell auf andere Länder übergreifen konnten. Das lag daran, dass die beteiligten Staaten von sehr autoritären Regimen regiert wurden und die daraus resultierenden Überwachungsstaaten die Menschen unterdrückten. Die Bürger*innen hatten kaum ein Mitbestimmungsrecht in den jeweiligen Staaten. Zusätzlich waren und sind die Institutionen dieser Staaten von Korruption bestimmt. Besonders um die Zeit des Arabischen Frühlings herrschte eine hohe Arbeitslosigkeit im Nahen Osten und in Nordafrika. Diese war stark unter der jungen Bevölkerung ausgeprägt. Durch den extremen Bevölkerungszuwachs wuchs auch die Arbeitslosigkeit in diesem Teil der Bevölkerung immer weiter. Die Armut in den entsprechenden Staaten stieg stetig an, ebenso wie die Nahrungs- und Energiepreise. Diese Zustände begünstigten, dass die Bevölkerung empfänglich für Veränderungen war. Arabischer Frühling: Jemen, Syrien und Libyen Besonders extreme Auswirkungen hatte der Arabische Frühling auf den Jemen, Syrien und Libyen. Im Jemen begannen die Proteste und Demonstrationen am 27. Januar 2011. Über 16.000 Menschen versammelten sich in Sanaa, der Hauptstadt des Jemen, um gegen die Politik des Präsidenten Ali Abdullah Salih zu demonstrieren. Schon am 2. Februar 2011 veröffentlichte der Präsident, dass weder er noch sein Sohn für eine kommende Präsidentschaftswahl zur Wahl stehen würden. Am 8. März 2011 wurden Proteste von Soldaten gewaltsam beendet. Hierbei kamen dutzende von Menschen ums Leben. Dadurch, dass der politische Druck immer mehr zunahm, wurde die Regierung am 20. März 2011 entlassen. Im Mai 2011 kam es vermehrt zu bewaffneten Konflikten zwischen Stammesmilizen und Sicherheitskräften in der Hauptstadt. In Syrien wurden im Februar 2011 die ersten Proteste verzeichnet. Diese Menschen richteten sich offen gegen die Regierung, ebenso wie die Opposition. Dies führte zu vermehrten Verhaftungen von Oppositionellen. Daraufhin kam es zu massenhaften Demonstrationen für politische Freiheit und einen Sturz der Regierung. Es kam zu immer häufigeren Auseinandersetzungen und Übergriffen der Sicherheitskräfte auf Demonstranten. Im Sommer 2011 bildete sich die Freie Syrische Armee, welche den Schutz der Zivilisten vor der Polizei anbot. Zunehmend wurden auch gewaltlose Demonstrationen gestürmt und die Beteiligten wurden gewaltsam verhaftet. Die Lage spitzte sich immer weiter zu, bis es zu einem Bürgerkrieg kam, der bis heute anhält. In Libyen kam es am 18. Februar 2011 in Bengasi zu Massenprotesten, bei denen es dutzende Tote gab. Allerdings störte die Regierung die Internetverbindung des Landes. Dies verhinderte, dass die Bürger*innen über die Ereignisse in den sozialen Netzwerken berichten konnten. Und somit sollte eine globale Aufmerksamkeit ausbleiben. Da das Militär extrem hart gegen die Zivilbevölkerung vorging, kam es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen in vielen Teilen des Landes. Mit Unterstützung der NATO-Truppen schafften es die Demonstranten, beziehungsweise Rebellen, die Regierung zu stürzen und Teile des Landes unter Kontrolle zu bringen. Allerdings führte die Instabilität der politischen Lage Libyens zu einem erneuten Bürgerkrieg
    1
  3939. 1
  3940. 1
  3941. 1
  3942. 1
  3943. 1
  3944. 1
  3945. 1
  3946. 1
  3947. 1
  3948. 1
  3949. 1
  3950. 1
  3951. 1
  3952. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  3953. 1
  3954. 1
  3955. 1
  3956. 1
  3957. 1
  3958. 1
  3959. 1
  3960. 1
  3961. 1
  3962. 1
  3963. 1
  3964. 1
  3965. 1
  3966. 1
  3967. 1
  3968. 1
  3969. 1
  3970. 1
  3971. 1
  3972. 1
  3973. 1
  3974. 1
  3975. 1
  3976. 1
  3977. 1
  3978. 1
  3979. 1
  3980. 1
  3981. 1
  3982. 1
  3983. 1
  3984. 1
  3985. 1
  3986. 1
  3987. 1
  3988. 1
  3989. 1
  3990. 1
  3991. 1
  3992. 1
  3993. 1
  3994. 1
  3995. 1
  3996. 1
  3997. 1
  3998. 1
  3999. 1
  4000. 1
  4001. 1
  4002. 1
  4003. 1
  4004. 1
  4005. 1
  4006. 1
  4007. 1
  4008. 1
  4009. 1
  4010. 1
  4011. 1
  4012. 1
  4013. 1
  4014. 1
  4015. 1
  4016. 1
  4017. 1
  4018. 1
  4019. 1
  4020. 1
  4021. 1
  4022. 1
  4023. 1
  4024. 1
  4025. 1
  4026. 1
  4027. 1
  4028. 1
  4029. 1
  4030. 1
  4031. 1
  4032. 1
  4033. 1
  4034. 1
  4035. 1
  4036. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  4037. 1
  4038. 1
  4039. 1
  4040. 1
  4041. 1
  4042. 1
  4043. 1
  4044. 1
  4045. 1
  4046. 1
  4047. 1
  4048. 1
  4049. 1
  4050. 1
  4051. 1
  4052. 1
  4053. 1
  4054. 1
  4055. 1
  4056. 1
  4057. 1
  4058. 1
  4059. 1
  4060. 1
  4061. 1
  4062. 1
  4063. 1
  4064. 1
  4065. 1
  4066. 1
  4067. 1
  4068. 1
  4069. 1
  4070. 1
  4071. 1
  4072. 1
  4073. 1
  4074. 1
  4075. 1
  4076. 1
  4077. 1
  4078. 1
  4079. 1
  4080. 1
  4081. 1
  4082. 1
  4083. 1
  4084. 1
  4085. 1
  4086. 1
  4087. 1
  4088. 1
  4089. 1
  4090. 1
  4091. 1
  4092. 1
  4093. 1
  4094. 1
  4095. 1
  4096. 1
  4097. 1
  4098. 1
  4099. 1
  4100. 1
  4101. 1
  4102. 1
  4103. 1
  4104. 1
  4105. 1
  4106. 1
  4107. 1
  4108. 1
  4109.  @masteremoon3127  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  4110. 1
  4111. 1
  4112. 1
  4113. 1
  4114. 1
  4115. 1
  4116. 1
  4117. 1
  4118. 1
  4119. 1
  4120. 1
  4121. 1
  4122. 1
  4123. 1
  4124.  @newsplanettv  Ärzteschaft COVID-19 bei Mehrzahl der Betroffenen auch die Todesursache Donnerstag, 20. August 2020 Berlin – Die Ergebnisse von 154 in Deutschland durchgeführten Obduktionen von ver­storbenen COVID-19-Patienten bestätigen, dass bei einem schweren Verlauf der Erkran­kung diese in der Mehrzahl der Fälle auch die Todesursache ist. „In mehr als drei Viertel der Obduktionen konnte die COVID-19-Erkrankung als wesentli­che oder alleinige zum Tode führende Erkrankung dokumentiert werden“, berichtete Jo­hannes Friemann heute bei einer gemeinsamen Online-Pressekonferenz des Bundesver­bandes Deutscher Pathologen, der Deutschen Gesellschaft für Pathologie und der Deutschen Gesellschaft für Neuropathologie und Neuroanatomie. Friemann ist Leiter der AG Obduktion der Deutschen Gesellschaft für Pathologie. Unter ihren Mitgliedern führte die Fachgesellschaft eine Umfrage zu Obduktionen an COVID-19-Verstorbenen durch. In 68 pathologischen Instituten wurden 154 solche Obduktionen durchgeführt. Mit einem Anteil von 68 Prozent waren die obduzierten Verstorbenen mehr als doppelt so häufig Männer als Frauen. Die meisten von ihnen befanden sich bei ihrem Tod in der siebten bis neunten Lebensdekade. Mehr als die Hälfte der charakteristischen autoptischen Organbefunde hätten diffuse Al­veolarschäden (37%) und diffuse Alveolarschäden mit Bronchopneumonien (15%) ausge­macht, so Friemann. Darüber hinaus fanden sich bei den Obduktionen Thrombosen und Thrombembolien (19%), Mikrothromben (20%) und Endothelialitis (95). Bei den Obduktionen der COVID-19-Verstorbenen seien zudem Schäden an Immunorga­nen wie der Milz oder den Lymphknoten, Leberschäden, Herzmuskelentzündungen, Lungenentzündungen bei Embolien sowie Hirninfarkte und Hirnblutungen beobachtet worden, berichtete Friemann weiter. Bei diesen Organveränderungen ist dem Lüdenscheider Pathologen zufolge eine Assozia­tion mit COVID-19.
    1
  4125. 1
  4126. 1
  4127.  @newsplanettv  Da ich keine Links hinein kopieren kann, sende ich dir Kopien zu : Pathologen an der Uniklinik Kiel Obduktion von Corona-Toten: „Wir werden demütig“ Ein Großteil der in Kiel obduzierten Corona-Toten ist tatsächlich an COVID-19 gestorben. Für den Pathologen Röcken sind die Obduktionen wichtig, um mehr über eine Krankheit zu erfahren, die ihn demütig macht. Mehr als 50 Menschen im Alter von 53 bis über 90 Jahre, die sich vor ihrem Tod mit SARS-CoV-2 angesteckt hatten, wurden in Kiel inzwischen obduziert. „Bei 85 Prozent der Fällen konnten wir wirklich bestätigen, dass sie an COVID-19 verstorben sind“, sagt der Direktor des Instituts für Pathologie am UKSH, Röcken. Nur ein kleiner Teil sei mit COVID-19 gestorben. Obwohl ein Großteil der an COVID-19-Verstorbenen ältere Menschen mit Vorerkrankungen gewesen sind, gibt es immer wieder auch Fälle, bei denen junge, sportliche Menschen ohne Vorerkrankungen an COVID sterben. „Keiner von uns weiß, gehöre ich zu denen, die es schwer erwischen wird oder gehöre ich nicht dazu“, sagt Röcken. „Das ist wie Russisch Roulette. Sie drehen die Kammer und sie wissen nicht, ist die Kugel jetzt im Lauf oder nicht.“ Es sei eine noch wenig bekannte Krankheit. „Wir wissen zwar, das meistens ältere Menschen von schweren oder tödlichen Verläufen betroffen sind und jüngere seltener. Man findet auch Blutgruppenassoziationen. Aber ich würde darauf nicht wetten.“ Die Krankheit mache demütig und respektvoll. Und auch wenn es mit der momentanen Zahl der Obduktionen schwierig sei, auf mehr als 800 Tote, die es allein in Schleswig-Holstein gibt, zu extrapolieren, könne man schon davon ausgehen, dass der weitaus überwiegende Teil an COVID-19 stirbt, sagt Röcken. Bundesweite Daten aus dem Obduktionsregister liegen noch nicht vor. Aber er höre mündlich von anderen Pathologen bundesweit, dass diese zu ähnlichen Ergebnissen kämen.
    1
  4128. 1
  4129. 1
  4130. 1
  4131. 1
  4132. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  4133. 1
  4134. 1
  4135. 1
  4136. 1
  4137. 1
  4138. 1
  4139. 1
  4140. 1
  4141. 1
  4142. 1
  4143. 1
  4144. 1
  4145. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  4146. 1
  4147. 1
  4148. 1
  4149. 1
  4150. 1
  4151. 1
  4152. 1
  4153. 1
  4154. 1
  4155. 1
  4156. 1
  4157. 1
  4158. 1
  4159. 1
  4160. 1
  4161. 1
  4162. 1
  4163. 1
  4164. 1
  4165. 1
  4166. 1
  4167. 1
  4168. 1
  4169. 1
  4170. 1
  4171. 1
  4172. 1
  4173. 1
  4174. 1
  4175. 1
  4176. 1
  4177. 1
  4178. 1
  4179. 1
  4180. 1
  4181. 1
  4182. 1
  4183. 1
  4184. 1
  4185. 1
  4186. 1
  4187. 1
  4188. 1
  4189. 1
  4190. 1
  4191. 1
  4192. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  4193. 1
  4194. 1
  4195. 1
  4196. 1
  4197. 1
  4198. 1
  4199. 1
  4200. 1
  4201. 1
  4202. 1
  4203. 1
  4204. 1
  4205. 1
  4206. 1
  4207. 1
  4208. 1
  4209. 1
  4210.  @publichomicide3691  Das war ein vor Geplänkel zu den was Russland bevor steht. Dort kämpfen Russen gegen Russen wenn das mal für Putin nicht in die Hose geht. Schon in Russland gibt es zerstörte Infrastruktur wenn jetzt noch Aufstände hinzu kommen, frage ich mich wem du die Daumen drückt. Es ist erschreckend wie Russland sich zum dritten Reich entwickelt hat. Wie der Österreichische Gefreite der den ersten Weltkrieg nicht überwunden hat, spielt der Geheimdienst Offizier die gleiche Schallplatte mit den gleichen Ängsten das der Westen Russland bezwingen will. Das der Westen allen voran die USA die Russen abschaffen will. Die Deutschen riefen damals " Sieg H " und das heutige Haken Kr ist das neue " Z" Symbol wie die Russen " Hurra " rufen. Das Sudetenland 1938 wurde mit genau den gleichen Ängsten und Begriffe annektiert wie 2014 die Krim. Und der Überfall auf Polen hat den gleichen Derben Beigeschmack wie der Überfall auf die Ukraine. Der Gefreite aus Österreich hat die Juden als Sündenböcke auserkoren um an die Macht zu kommen, der Geheimdienst Offizier die Homosexuellen und Gender Persönlichkeiten. Wie Wir sehen wiederholt sich die Geschichte und es ist Furchtbar das es Lemminge gibt die diese wieder nacheifern. Nur diesmal könnt ihr euch nicht heraus reden und erzählen das ihr davon nichts wusstet. Ich hoffe nur das unter den Russen auch so welche gibt wie Sophie Scholl und Graf von Stauffenberg. „Ihr trugt die Schande nicht, Ihr wehrtet Euch, Ihr gabt das große ewig wache Zeichen der Umkehr, opfernd Euer heißes Leben für Freiheit, Recht und Ehre“
    1
  4211. 1
  4212. 1
  4213. 1
  4214. 1
  4215. 1
  4216. 1
  4217. 1
  4218. 1
  4219. 1
  4220. 1
  4221. 1
  4222. Ich habe was lustigeres gehört. Es lohnt sich !! Nehmt euch die Zeit ! Bin mal gespannt, wie lange es dauert, dass dieser Beitrag gelöscht wird. 🤔 Deswegen rasch lesen. Der Coronavirus ist von Wuhan um die ganze Welt gereist, aber er kam weder in Peking, Shanghai noch andere wichtige Städte Chinas. Kann das jemand erklären? Schließlich gibt es so viele Fragen, wo alles begann, in China ist der chinesische Aktienmarkt nicht zusammengebrochen, aber die amerikanischen und europäischen Märkte haben es getan, und als diese Märkte zusammenbrachen, haben die Chinesen groß gekauft. Alle Wege führen zurück nach China 1. Sie haben einen Virus geschaffen, für den sie bereits ein Gegenmittel hatten. 2. Sie verbreiten das Virus absichtlich, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. 3. Es gibt eine klare Demonstration der Effizienz, so dass sie in wenigen Tagen Krankenhäusern gebaut haben. Um so viele Krankenhäuser zu bauen, mussten sie mit den organisierten Projekten vorbereitet sein, z. B. mit der Bestellung des Teams, der Einstellung von Arbeitskräften, dem Wasser-und Kanalisationsnetz, Fertigbaumaterialien und der Lagerung in einem beeindruckenden Volumen. Alles geschah so schnell, dass jeder den Mund offen blieb. 4. Sie haben das Chaos in der Welt verursacht, angefangen mit Europa und den anderen westlichen Welten. 5. Die Volkswirtschaften von Dutzenden von Ländern rasch dezimieren. 6. Stoppung der Produktionslinien und Fertigung in Fabriken und der Primärproduktion in Dutzenden von Ländern. 7. Ursache für den Rückgang der Aktienmärkte und kauften dann Aktien, Anleihen und Firmen zu Schnäppchen. 8. Dann erhielten sie schnell die Kontrolle über die Epidemie in ihrem Land. Immerhin waren sie bereit und war nie wirklich außer Kontrolle geraten. 9. In all dem haben sie es geschafft, den Rohstoffpreis einschließlich des Ölpreises zu senken. 10. Jetzt kehren sie wieder zur Massenproduktion zurück, während der Rest der Welt steht. Beachten Sie auch, wie schnell die chinesischen Gewerkschaften aktiviert wurden, um die Einkäufe des Busses bei den regionalen Einkaufszentren in ganz Australien "zu" zu nehmen und unsere Regale aus Toilettenpapier und Grundnahrungsmitteln wegzunehmen. Es geschah, bevor die meisten von uns wussten, was los war, noch bevor wir wussten, was Coronavirus ist. PS: Lesen Sie das Buch der chinesischen Colonels Qiao Liang und Wang Xiangsui aus dem Jahr 1999, "Krieg ohne Einschränkungen : Chinas Masterplan, um Amerika zu zerstören", bei Amazon. Es ist alles da. Es lohnt sich nachzudenken.. Denk einfach darüber nach... Wie kommt es, dass Russland und Nordkorea fast völlig frei von Covid-19 sind? Zufällig sind diese Länder starke Verbündete Chinas. Die niedrigsten Fälle von Covid-19 stammen aus diesen 2 Ländern. Andererseits sind Südkorea / Vereinigtes Königreich / Italien / Spanien und Asien ernsthaft betroffen. Und wie kommt es, dass Wuhan plötzlich frei vom tödlichen Virus ist? China wird sagen, dass ihre drastischen Maßnahmen, die sie ergriffen haben, sehr streng waren und dass Wuhan eingesperrt wurde, um die Verbreitung in andere Bereiche einzudämmen. Ich bin sicher, dass sie das Virus-Gegenmittel verwenden, das bereits verfügbar war, bevor sie es freigesetzt haben. Warum war Peking überhaupt nicht betroffen? Und eine weitere interessante Tatsache... Chinas Präsident Xi Jinping besuchte Wuhan am Gipfel des Ausbruchs... warum hat er eine einfache Gesichtsmaske RM1 getragen, um diese betroffenen Gebiete zu besuchen? Hätte ich als Präsident nicht von Kopf bis Fuß in einem Anzug aus gefährlichen Materialien bedeckt sein sollen? Vielleicht, weil Ihnen das Gegenmittel bereits injiziert wurde, gab es keinen Grund zur Sorge? Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen biologischen Krieg handelt, der behauptet wird, dass die USA auch früher gegen andere Länder geführt haben. Und die Welt wird so anders sein, wenn sich diese Krise beruhigt. Vielleicht ist das nur Phase eins. Und China übernimmt die Welt wirklich! Herbert Weinlich
    1
  4223. 1
  4224. 1
  4225. 1
  4226. 1
  4227. 1
  4228. 1
  4229. 1
  4230. 1
  4231. 1
  4232. 1
  4233. 1
  4234. 1
  4235. 1
  4236. 1
  4237. 1
  4238. 1
  4239. 1
  4240. 1
  4241. 1
  4242. 1
  4243. 1
  4244. 1
  4245. 1
  4246. 1
  4247. 1
  4248. 1
  4249. 1
  4250. 1
  4251. 1
  4252. 1
  4253. 1
  4254. 1
  4255. 1
  4256. 1
  4257. 1
  4258. 1
  4259. 1
  4260. 1
  4261. 1
  4262. 1
  4263. 1
  4264. 1
  4265. 1
  4266. 1
  4267. 1
  4268. 1
  4269. 1
  4270. 1
  4271. 1
  4272. 1
  4273. 1
  4274. 1
  4275. 1
  4276. 1
  4277. 1
  4278. 1
  4279. 1
  4280. 1
  4281. 1
  4282. 1
  4283. 1
  4284. 1
  4285. 1
  4286. 1
  4287. 1
  4288. 1
  4289. 1
  4290. 1
  4291. 1
  4292. 1
  4293. 1
  4294. 1
  4295. 1
  4296. 1
  4297. 1
  4298. 1
  4299. 1
  4300. 1
  4301. 1
  4302. 1
  4303. 1
  4304. 1
  4305. 1
  4306. 1
  4307. 1
  4308. 1
  4309. 1
  4310. 1
  4311. 1
  4312. 1
  4313. 1
  4314. 1
  4315. 1
  4316. 1
  4317. 1
  4318. 1
  4319. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten
    1
  4320. 1
  4321. 1
  4322. 1
  4323. 1
  4324. 1
  4325. 1
  4326. 1
  4327. 1
  4328. 1
  4329. 1
  4330. 1
  4331. 1
  4332. 1
  4333. 1
  4334. 1
  4335. 1
  4336. 1
  4337. 1
  4338. 1
  4339. 1
  4340. 1
  4341. 1
  4342. 1
  4343. 1
  4344. 1
  4345. 1
  4346. 1
  4347. 1
  4348. 1
  4349. 1
  4350. 1
  4351. 1
  4352. 1
  4353. 1
  4354. 1
  4355. 1
  4356. 1
  4357. 1
  4358. 1
  4359. 1
  4360. 1
  4361. 1
  4362. 1
  4363. 1
  4364. 1
  4365. 1
  4366. 1
  4367. 1
  4368. 1
  4369. 1
  4370. 1
  4371. 1
  4372. 1
  4373.  @puppetmasternostringsonme8293  1990 wurde nun der Zwei-plus-Vier-Vertrag geschlossen, zwischen DDR und der Bundesrepublik auf der einen und USA, UK, Frankreich und der Sowjetunion auf der anderen Seite. Er regelte die Souveränität Deutschlands abschließend und legte die Grenzen fest. Und jetzt wird's tricky: Dieser Vertrag gilt zwar als Friedensvertrag, ist aber kein formeller zwischen allen beteiligten Parteien. Trotzdem sind aber damit alle noch fehlenden Bedingungen für einen endgültigen und faktisch ja ohnehin existierenden Friedensschluss erfüllt. Klaus Stern, einer der renommiertesten Staatsrechtler Deutschlands, schreibt dazu, dass alle Punkte, die ein Friedensvertrag hätte regeln können, im Zwei-plus-Vier-Vertrag abgehandelt wurden. Wichtig ist das auch in Bezug auf Reparationszahlungen. Karl Diller, damals parlamentarischer Staatssekretär im Finanzministerium, erklärt das 2003 unter anderem damit, dass es nach dem Zweiten Weltkrieg, im Unterschied zu der Zeit nach dem Ersten, keine verbindliche Regelung für Reparationszahlungen gab. Für die Bundesregierung war mit Unterzeichnung klar, dass es keine weiteren Reparationen geben würde. Hätte man einen formellen Friedensvertrag mit wirklich allen ehemaligen Gegnern abgeschlossen, wäre das erneut zum Thema geworden. (2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten. Muss man das wirklich erklären? Es ist in etwa so, als würde ich mich nicht mehr als freien Mensch verstehen, weil es gesellschaftlich stigmatisiert und gesetzlich verboten ist, den Typen in der Bahn, der neben mir Döner isst, umzubringen. Im Zusammenleben von Menschen herrschen nunmal Regeln. Und genauso ist es in der Zusammenarbeit und der Koexistenz von Staaten. Darf Deutschland morgen in Dänemark einmarschieren? Nein. Ist der deutsche Staat deswegen weniger souverän? Nicht wirklich. DEUTSCHLAND HAT NICHTMAL EINE VERFASSUNG UND DAS STEHT SOGAR IM GRUNDGESETZ! §146 aus dem Grundgesetz wird benutzt, um zu behaupten, dass Deutschland keine Verfassung hat. Ist aber Quatsch. In dem Paragraphen steht: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Dieser Paragraph bedeutet lediglich, dass das Grundgesetz von einer anderen Verfassung abgelöst werden kann. Aber nicht, dass es keine Verfassung ist!
    1
  4374. 1
  4375. 1
  4376. 1
  4377. 1
  4378.  @puppetmasternostringsonme8293  EINE BEKANNTE TELEGRAMM SEITE MIT DEN TITEL:" GOTT SEIT IHR PEINLICH" OFFENBART DIE DUMMHEIT DER RUSSISCHEN BEVÖLKERUNG In einer Straßenumfrage in Russland wird eine junge Frau gefragt, wie, ihrer Meinung nach, der Kriegt enden soll. "Die Ukraine wird zu einem zweitrangigen Staat", ist sich die Frau sicher. "Und wir werden dieses Territorium für uns einnehmen", sagt sie weiter. Ob sie das für richtig hält, fragt sie die Reporterin. "So war es früher. Alles geht zurück zum Ursprung", behauptet sie. Ein weiterer Mann antwortet auf die gleiche Frage, man solle die Ukraine vernichten. "Wozu braucht man sie?", fragt er und fordert, danach solle man auch noch Polen vom Angesicht der Erde tilgen. Viele Russen scheinen wirklich zu glauben, dass in der Ukraine "Faschisten" an der Macht sind. So sagt ein Mann in einer anderen Straßenumfrage: "Wir haben es 1945 nicht geschafft, die Nazis komplett zu vernichten, also müssen wir es jetzt tun." Er habe selbst Verwandte in der Ukraine, behauptet der Mann. "Sie täuschen sich, sie verstehen nicht, was wirklich vor sich geht." Nach dem von ihm ersehnten Sieg Russlands werden "meine Verwandten zumindest anfangen, klar zu denken, sie werden wahrscheinlich zur Vernunft kommen". In einem weiteren Clip erklärt Weronika Stepanowa, eine populäre russische Influencerin, die sich selbst als Psychologin bezeichnet, ihren mehr als zwei Millionen Followern, welche Charaktereigenschaften ein Präsident besitzen muss. Nach ihrer Darstellung soll ein solcher Mensch "ein funktionsreicher Psychopath" sein. Er solle kein Gewissen haben und imstande sein, das Gesetz zu brechen. Wer dazu nicht fähig ist, kann laut Stepanowa kein Präsident werden. Denn so ein Mensch sei ein "Weichei", sagt die Influencerin. Als Beispiel für solch einen "Schwächling" nennt sie den ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj. Er sei "einfach ein Schauspieler, der seine Rolle spielt". Auf ihrer Website verkauft Stepanowa Tutorials, die ihre Kunden zum Erfolg - sowohl finanziell als auch in Beziehungen - führen sollen. Einem breiten Publikum wurde die "Psychologin" mit ihrer Videoanleitung zum ton- und geruchslosen Furzen bekannt.
    1
  4379. 1
  4380. 1
  4381. ​ @IljaHordist Ruᛋᛋlands befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, und darüber schweigt man ! 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    1
  4382. 1
  4383. 1
  4384. 1
  4385. 1
  4386. 1
  4387. 1
  4388. 1
  4389. 1
  4390. 1
  4391. 1
  4392. 1
  4393. 1
  4394. 1
  4395. 1
  4396. 1
  4397. 1
  4398. 1
  4399. 1
  4400. 1
  4401. 1
  4402. 1
  4403. 1
  4404. 1
  4405. 1
  4406. 1
  4407. 1
  4408. 1
  4409. 1
  4410. 1
  4411. 1
  4412. 1
  4413. 1
  4414. 1
  4415. ​ @Mindstar66 Möchtest du Opfer zum Täter machen?? Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  4416. 1
  4417. 1
  4418. 1
  4419. 1
  4420. 1
  4421. 1
  4422. 1
  4423. 1
  4424. 1
  4425. 1
  4426. 1
  4427. 1
  4428. 1
  4429. 1
  4430. 1
  4431. 1
  4432. 1
  4433. 1
  4434. 1
  4435. 1
  4436. 1
  4437. 1
  4438. 1
  4439. 1
  4440. 1
  4441. 1
  4442. 1
  4443. 1
  4444. 1
  4445. 1
  4446. 1
  4447. 1
  4448. 1
  4449. 1
  4450. 1
  4451. 1
  4452. 1
  4453. 1
  4454. 1
  4455. 1
  4456. 1
  4457. 1
  4458. 1
  4459. 1
  4460. 1
  4461. 1
  4462. 1
  4463. 1
  4464. 1
  4465. 1
  4466. 1
  4467. 1
  4468. 1
  4469. 1
  4470. 1
  4471. 1
  4472. 1
  4473. 1
  4474. 1
  4475. 1
  4476. 1
  4477. 1
  4478. 1
  4479. 1
  4480. 1
  4481. 1
  4482. 1
  4483. 1
  4484. 1
  4485. 1
  4486. 1
  4487. 1
  4488. 1
  4489. 1
  4490. 1
  4491. 1
  4492. 1
  4493. 1
  4494. 1
  4495. 1
  4496. 1
  4497. 1
  4498. 1
  4499. 1
  4500.  @klausnix9009  Soweit kann ich Folgen und dennoch bin ich nicht der Meinung wie der Chinese dessen Name mir entfallen ist. Nehmen wir Nordkorea als Beispiel das war auch eine Doktrin der 7 Länder die zu den Feinden der USA zählten. Zu den Zeitpunkt als die Bush Regierung diese 7 Länder aufzählten bestand die Gefahr das Nordkorea an der Atombombe Baut. Jahre lang wurde die USA dafür belächelt bis auf einmal Nordkorea verkündete und mehrere sogar testete. BUM Nordkorea hatte die Atombombe und jetzt?? Wenn die USA tatsächlich gewollt hätte Nordkorea von der Landkarte zu tilgen und oder Frieden dort hin zu bringen, dann haben sie die Chance 50 Jahre lang nicht genutzt. Jetzt ist es quasi zu Spät. Durch Die Atombombe wird der Machthaber Kim Yong UN Asien in die Zange nehmen so das kein Nachbar angefangen Japan nie wieder Sicher sein kann. Chance vertan und jetzt erzählt du mir die USA würde Fahrlässig sein wenn sie sich ständig einmischen würde. Wenn die Amerikaner tatsächlich so Egoistisch wären wie du und der Chinese behauptest, dann können sie sich zurück lehnen und sagen " kommt doch, Wir fangen so wie so jede Intercontinental Atomrakete ab die in Richtung USA unterwegs ist. Was gehen uns die Belange der Südkoraner oder Japaner oder Thaiwanesen an " das ist doch dann ihr Problem? Die Amerikaner sind die einzigen die erkannt haben das diese Länder zur Achse des Bösen gehören und es besser wäre wenn man dort ein US Freundliches Regime Instalieren könnte. Was spricht dagegen? Sieh dir doch die Länder an wo die USA ihre Finger im Spiel haben. Südkorea, Britannien, Deutschland usw die meisten Staaten gehören zu den Top 20 der Welt durch Amerikanische Unterstützung. Sieh dir mal die Länder an ein anderen Weg gewählt haben : Iran, Vietnam, Russland, Syrien, Lybien, Indien, Kuba usw das sind alles dritte Welt Länder im Vergleich mit den Top 20. Noch Fragen
    1
  4501.  @klausnix9009  Die NATO wurde erschaffen weil sich Stalin wie ein Dieb Verhalten hat, und die besetzten Länder nicht Frei gegeben hat. Unvergessen den Stalin Hitler Packt deshalb wurde die NATO erschaffen um Stalin die Grenzen zu zeigen. Ein Land alleine hätte gegen die Rote Armee nichts ausrichten können, aber ein Verbund von Staaten die dann zusammen Agieren wie eine Faust, das würde die Rote Armee Bremsen deshalb die Idee der NATO. Und ja, ich Pflichte den Herr Kinsinger bei. Für die Amerikaner zählen nur Geschäftspartner das gilt für den Chinesen genau so wie dem Deutschen auch. Oder willst du mir Sagen das Siemens den Menschen in der Türkei an Herzen liegt und deshalb dort ein Werk eröffnet? Nein Arbeitgeber sind nur erpicht Profite zu machen Egal wie das Land Heißt und wo das ist. Und der Amerikaner denkt genau so. Hast du geglaubt das BMW aus reiner Bahmherzigkeit in Rumänien ein Werk eröffnet hat? Das was Herr Kinsinger beschrieben hat, das umfasst jeder gute Geschäftsmann. Staaten unter einander sind nichts anderes wie Geschäftspartner. Es ist nur eine Sache wie man den Vertraut wie zb Deutschland mit Frankreich. Vertrauen ist sehr groß weil EU Mitglied, und trotzdem sind diese beiden Ländern zu erst an sich selber interessiert das es ihnen besser geht. Etwas anderen ist wenn Deutschland mit Saudi Arabien oder China Geschäfte macht. Da sind Knallharte Verhandlungen im Gange, die scheißen auf Freundschaft denen geht es nur um Gewinn Optimierung mehr nicht. Von außen betrachtet machen die auf Freunde aber Mitten drin sind beide Seiten Knallharte Geschäftspartner. Nicht mehr und nicht weniger. Aber ich fürchte wir schweifen zu sehr von Thema ab.
    1
  4502. 1
  4503. 1
  4504. 1
  4505. 1
  4506. 1
  4507. 1
  4508. 1
  4509. 1
  4510. 1
  4511. 1
  4512. 1
  4513. 1
  4514. 1
  4515. 1
  4516. 1
  4517. 1
  4518. 1
  4519. 1
  4520. 1
  4521. 1
  4522. 1
  4523. 1
  4524. 1
  4525. 1
  4526. 1
  4527. 1
  4528. 1
  4529.  @peloquin5652  bei den Zerwürfniss hat Russland es selbst verbockt und nicht der Amerikaner. OHNE illegale Annexion der Krim (wegen eines Flottenstützpunt + Ukrainischen Erdgas) gäbe es keine Sanktionen OHNE Überfall auf die Ukraine gäbe es weder Sanktionen noch Waffenlieferungen noch eine Wirtschaftskrise. Die BRD hat klipp und klar sich geäußert sobald die Ukraine angegriffen wird Wars das mit den Gaslieferungen. Hinzu kamen noch das Russland grundlos die Gaslieferungen nach Deutschland gedrosselt hatte, auch ein Grund durch die Sanktionen somit war klar Russland benutzt Gas als Waffe gegen uns. Was dazu führte das WIR uns einen anderen Lieferanten umgesehen haben und die USA war bereit einzuspringen. Das ist somit nicht auf den Mist der USA gewachsen sondern weil Russland unsere Freundschaft Missbraucht hatte. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das im Sommer ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  4530. 1
  4531. 1
  4532. 1
  4533. 1
  4534. 1
  4535. 1
  4536. 1
  4537. 1
  4538. 1
  4539. 1
  4540. 1
  4541. 1
  4542. 1
  4543. 1
  4544. 1
  4545. 1
  4546. 1
  4547. 1
  4548. 1
  4549. Es lohnt sich immer für die Freiheit und sein Land zu kämpfen. Sie würden HIER auch kein Referendum gut heißen wenn Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden und Unabhängig vielleicht sogar Teil der Türkei werden. Viele Deutschen heulen sogar heute Danzig und Königsberg hinterher, wie würde der Deutsche Michel erst Heulen wenn 3 Millionen Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden sagen wir der Teil des Saarland.  Ich wollte Ihnen nur vor Augen führen was die Ukraine da mit macht aus der Sicht von ihr, ( deshalb die Begründung der Deutsch Türken) und nicht aus der Kommunisten Brille dem sie so viel abgewinnen wollen. Wer hat den vor acht Jahren dort begonnen? Putin hat sich direkt nach der Maidan-Revolution die Krim unter seinen Fittichen geholt wie würden sie das als Deutscher sehen wenn Erdogan ein Teil der Bundesrepublik als sein Staatsterritorium an sieht. Anschließend hat Putin die Deutsch Türken hier bewaffnet und die möchten sich auch von der Bundesrepublik lösen. Das ganze Dilemma ist doch so wenn die Krim nicht illegal annektiert geworden wäre und man auch die Russische Bevölkerung die nicht unter neuer Pro Westlicher Ukrainischer Herrschaft stehen wollen, bewaffnet haben um ein Volksaufstand zu provozieren, dann gäbe es keinen acht Jahre langen Bürgerkrieg. Richtig oder Falsch........... Und ich kann mir nicht vorstellen das SIE auf der Seite der Deutsch Türken stehen würde. Können Sie nun verstehen warum Ukrainische Nationalisten gewillt sind ihr Territorium zurück zu holen? Ja oder Nein PS: damit wir uns nicht falsch verstehen gibt es einen Unterschied zwischen einen Ukrainischen Nationalisten gegenüber einen Russischen Nationalisten oder ein Deutschen Nationalisten
    1
  4550. 1
  4551. 1
  4552. 1
  4553. 1
  4554. 1
  4555. 1
  4556. 1
  4557. 1
  4558. 1
  4559. 1
  4560. 1
  4561. 1
  4562. 1
  4563. 1
  4564. 1
  4565. 1
  4566. 1
  4567. 1
  4568. 1
  4569. 1
  4570. 1
  4571. 1
  4572. 1
  4573. 1
  4574. 1
  4575. 1
  4576. 1
  4577. 1
  4578. 1
  4579. 1
  4580. 1
  4581. 1
  4582. 1
  4583. 1
  4584. 1
  4585. 1
  4586. 1
  4587. 1
  4588. 1
  4589. 1
  4590. 1
  4591. 1
  4592. 1
  4593. 1
  4594. 1
  4595. 1
  4596. 1
  4597. 1
  4598. 1
  4599. 1
  4600. 1
  4601. 1
  4602. 1
  4603. 1
  4604. 1
  4605. 1
  4606. 1
  4607. 1
  4608. 1
  4609. 1
  4610. 1
  4611. 1
  4612. 1
  4613. 1
  4614. 1
  4615. 1
  4616. 1
  4617. 1
  4618. 1
  4619. 1
  4620. 1
  4621. 1
  4622. 1
  4623. 1
  4624. 1
  4625. 1
  4626. 1
  4627. 1
  4628. 1
  4629. 1
  4630. 1
  4631. 1
  4632. 1
  4633. 1
  4634. 1
  4635. 1
  4636. 1
  4637. 1
  4638. 1
  4639. 1
  4640. 1
  4641. 1
  4642. 1
  4643. 1
  4644. 1
  4645. 1
  4646. 1
  4647. 1
  4648. 1
  4649. 1
  4650. 1
  4651. 1
  4652. 1
  4653. 1
  4654. 1
  4655. 1
  4656. 1
  4657. 1
  4658. 1
  4659. 1
  4660. 1
  4661. 1
  4662. 1
  4663. 1
  4664. 1
  4665. 1
  4666. 1
  4667. 1
  4668. 1
  4669. 1
  4670. 1
  4671. 1
  4672. 1
  4673. 1
  4674. 1
  4675. 1
  4676. 1
  4677. 1
  4678. 1
  4679. 1
  4680. 1
  4681. 1
  4682. 1
  4683. 1
  4684. 1
  4685. 1
  4686. 1
  4687. 1
  4688. 1
  4689. 1
  4690. 1
  4691. 1
  4692. 1
  4693. 1
  4694. 1
  4695.  @jonathanreef6938  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  4696. 1
  4697. 1
  4698. 1
  4699. 1
  4700. 1
  4701. 1
  4702. 1
  4703. 1
  4704. 1
  4705. 1
  4706. 1
  4707. 1
  4708. 1
  4709. 1
  4710. 1
  4711. 1
  4712. 1
  4713. 1
  4714. 1
  4715. 1
  4716. 1
  4717. 1
  4718. 1
  4719. 1
  4720. 1
  4721. 1
  4722. 1
  4723. 1
  4724. 1
  4725. 1
  4726. 1
  4727. 1
  4728. 1
  4729. 1
  4730. 1
  4731. 1
  4732. 1
  4733. 1
  4734. 1
  4735. 1
  4736. 1
  4737. 1
  4738. 1
  4739. 1
  4740. 1
  4741. 1
  4742. 1
  4743.  @fenris9262  3) Russland war ein Freund nach den Fall der Mauer, wir haben denen Milliarden Euro gegeben damit sie ihre Bevölkerung Ernähren können. Wir haben den Abzug der Sowjietischen Truppen aus Deutschland bezahlt. Wir haben obwohl wir 40 Jahre lang Feinde waren, haben alle Warnzeichen ignoriert. Das fing doch schon beim Tschetschenien Krieg an, das haben wir hingenommen. Dann kamen die einseitigen Kündigen von Verträge durch Putin die mit Russland geschlossen wurden. Auch das haben wir hingenommen. Dann der Pipeline Bau wo damals schon die USA uns vor Russischer Abhängigkeit gewarnt haben. Auch das wurde ignoriert obwohl die USA mit uns seit 50 Jahren befreundet waren, haben wir auf Putin gehört. Dann der Georgien Krieg auch das haben wir ignoriert und uns weiter abhängig gemacht. Es wurde auch ignoriert das in Russland Oppositionelle Umgebracht werden oder ins Gefängnis kamen da hat man nur DU DU DU gesagt, Putin hat gelächelt und haben weiter Geschäfte getrieben. Nochmal wir hätten mit Russland weiter Geschäftliche Beziehung gehabt wenn das mit der Krim nicht passiert wäre. Das war der Knackpunkt wo die Bundesregierung die Beziehungen zu Russland überdenken wird. Und auch das war nicht ausschlaggebend eigentlich war der Überfall auf die Ukraine der Knackpunkt wo Nordstream 2 nichts an Netz gehen wird. Der lachende dritte war der Amerikaner, der musste nu zusehen wie Russland die Beziehungen zu Deutschland beschädigte. Der Amerikaner war komplett Unschuldig der hat uns nur gewarnt. Schon 2004 Orange Revolution wollte die Ukraine Richtung EU und NATO, und schon da hatte Putin was dagegen. Schon da hätte man Putin sagen müssen das dies eine Ukrainische Entscheidung ist und nicht seine
    1
  4744. 1
  4745.  @fenris9262  Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen aber die Russische Expansionpolitik begann schon mit den Krieg in Tschetschenien, danach in Grosny und zuletzt in Usetien. Ab den Zeitpunkt wo aus Russland die Russische Föderation wurde ab dann begann der Gedanke der Neokolonisation. Als nämlich die Ukraine 2004 Richtung Europäische Union ab drifte war Putin beleidigt. In der Zeit hatten die Amerikaner ganz andere Probleme. Und komm mir nicht mit Selensky sei Korrupt das ist ein ganz schwacher Ansatzpunkt betrachtet man die Panama Papers im Zusammenhang mit Putin. Dagegen ist Selenski oder Uli Hoeneß nur ein kleiner Fisch siehe was das Team von Navalny ausgestrahlt hat. Also halt mal den Ball flach. Ich sage nicht das die Ukraine eine Astreine Demokratie ist, aber sie ist auf den besten Wege dazu wie Polen oder Rumänien. Wäre es 2014 nicht zur illegalen Annexion der Krim gekommen, dann wäre die Ukraine ein Kandidat für die Europäische Union. Sie wäre heute zwar noch nicht drin, weil der Weg ein Steiniger ist, aber sie würden Heute schon von einer EU Mitgliedschaft profitieren. Und nicht nur die, wir würden uns hier nicht Zanken sondern genüsslich unser Glühwein trinken bei normalen Gaspreise. Was hat Russland den Zusammenschluss mit der Krim gebracht? Eigentlich nur Probleme, und die Probleme werden von Woche zu Woche immer mehr. Selensky war bereit mit der Russischen Minderheit in der Ostukraine ihre Probleme anzuhören. Man hätte ein Kompromiss machen können, er spricht ihre Sprache. Stattdessen wollten diese Leute den Krieg und Putin gab ihnen das.
    1
  4746. 1
  4747. 1
  4748. 1
  4749. 1
  4750. 1
  4751. 1
  4752. 1
  4753. 1
  4754. 1
  4755. 1
  4756. 1
  4757. 1
  4758. 1
  4759. 1
  4760. 1
  4761. 1
  4762. 1
  4763. 1
  4764. 1
  4765. 1
  4766. 1
  4767. 1
  4768. 1
  4769. 1
  4770. 1
  4771. 1
  4772. 1
  4773. 1
  4774. 1
  4775. 1
  4776. 1
  4777. 1
  4778. 1
  4779. 1
  4780. 1
  4781. 1
  4782. 1
  4783. 1
  4784. 1
  4785. 1
  4786. 1
  4787. 1
  4788. 1
  4789. 1
  4790. 1
  4791. 1
  4792. 1
  4793. 1
  4794. 1
  4795. 1
  4796. 1
  4797. 1
  4798. 1
  4799. 1
  4800. 1
  4801. 1
  4802. 1
  4803. 1
  4804. 1
  4805. 1
  4806. 1
  4807. 1
  4808. 1
  4809. 1
  4810. 1
  4811. 1
  4812. 1
  4813. 1
  4814. 1
  4815. 1
  4816. 1
  4817. 1
  4818. 1
  4819. 1
  4820. 1
  4821. 1
  4822. 1
  4823. 1
  4824. 1
  4825. 1
  4826. 1
  4827. 1
  4828. 1
  4829. 1
  4830. 1
  4831. 1
  4832. 1
  4833. 1
  4834. 1
  4835. 1
  4836. 1
  4837. 1
  4838. 1
  4839. 1
  4840. 1
  4841. 1
  4842. 1
  4843. 1
  4844. 1
  4845. 1
  4846. 1
  4847. 1
  4848. 1
  4849. 1
  4850. 1
  4851. 1
  4852. 1
  4853. 1
  4854. 1
  4855. 1
  4856. 1
  4857. 1
  4858. 1
  4859. 1
  4860. 1
  4861. 1
  4862. 1
  4863. 1
  4864. 1
  4865. 1
  4866. 1
  4867. 1
  4868. 1
  4869. 1
  4870. 1
  4871. 1
  4872. 1
  4873. 1
  4874. 1
  4875. 1
  4876. 1
  4877. 1
  4878. 1
  4879. 1
  4880. 1
  4881. 1
  4882. 1
  4883. 1
  4884. 1
  4885. 1
  4886. 1
  4887. 1
  4888. 1
  4889. 1
  4890. 1
  4891. 1
  4892. 1
  4893. 1
  4894. 1
  4895. 1
  4896. 1
  4897. 1
  4898. 1
  4899. 1
  4900. 1
  4901. 1
  4902. 1
  4903. 1
  4904. 1
  4905. 1
  4906. 1
  4907. 1
  4908. 1
  4909. 1
  4910. 1
  4911. 1
  4912. 1
  4913. 1
  4914. Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно лингвистических и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    1
  4915. 1
  4916. 1
  4917. 1
  4918. 1
  4919. 1
  4920. 1
  4921. 1
  4922. 1
  4923. 1
  4924. 1
  4925. 1
  4926. 1
  4927. 1
  4928. 1
  4929. 1
  4930. 1
  4931. 1
  4932. 1
  4933. 1
  4934. 1
  4935. 1
  4936. 1
  4937. 1
  4938. 1
  4939. 1
  4940. 1
  4941. 1
  4942. 1
  4943. 1
  4944. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  4945. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten
    1
  4946. 1
  4947. 1
  4948. 1
  4949. 1
  4950. 1
  4951. 1
  4952. 1
  4953. 1
  4954. 1
  4955. @PURPUR TENTAKEL Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  4956. 1
  4957. 1
  4958. 1
  4959. 1
  4960. 1
  4961. 1
  4962. 1
  4963. 1
  4964. 1
  4965. 1
  4966. 1
  4967. 1
  4968. 1
  4969. 1
  4970. 1
  4971. 1
  4972. 1
  4973. 1
  4974. 1
  4975. 1
  4976. 1
  4977. 1
  4978. 1
  4979. falsch sind Tschetschenien oder Georgien oder Usetien oder Afghanistan oder Ukraine keine Länder in ihren Augen? Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  4980. 1
  4981. 1
  4982. 1
  4983. 1
  4984. 1
  4985. 1
  4986. 1
  4987. 1
  4988. 1
  4989. 1
  4990. 1
  4991. 1
  4992. 1
  4993. 1
  4994. 1
  4995. 1
  4996. 1
  4997. 1
  4998. 1
  4999. 1
  5000. 1
  5001. 1
  5002. 1
  5003. 1
  5004. 1
  5005. 1
  5006. Möchtest du Opfer zum Täter machen?? Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  5007. 1
  5008. 1
  5009. 1
  5010. 1
  5011. 1
  5012. 1
  5013. 1
  5014. 1
  5015. 1
  5016. 1
  5017. 1
  5018. 1
  5019. 1
  5020. 1
  5021. 1
  5022. 1
  5023. 1
  5024. 1
  5025. 1
  5026. 1
  5027. 1
  5028. 1
  5029. 1
  5030. 1
  5031. 1
  5032. 1
  5033. 1
  5034. 1
  5035. 1
  5036. 1
  5037. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien?
    1
  5038. 1
  5039. 1
  5040. 1
  5041. 1
  5042. 1
  5043. 1
  5044. 1
  5045. 1
  5046. 1
  5047. 1
  5048. 1
  5049. 1
  5050. 1
  5051. 1
  5052. 1
  5053. 1
  5054. 1
  5055. 1
  5056. 1
  5057. 1
  5058. 1
  5059. 1
  5060. 1
  5061. 1
  5062. 1
  5063. 1
  5064. 1
  5065. 1
  5066. 1
  5067. 1
  5068. 1
  5069. 1
  5070. 1
  5071. 1
  5072. 1
  5073. 1
  5074. 1
  5075. 1
  5076. 1
  5077. 1
  5078. 1
  5079. 1
  5080. 1
  5081. 1
  5082. 1
  5083. 1
  5084. 1
  5085. 1
  5086. 1
  5087. 1
  5088. 1
  5089. 1
  5090. 1
  5091. 1
  5092.  @ttwilli6330  Aufgewacht 🤣😂sieht so Aufgewacht aus? Querdenker prophezeien Massensterben von Geimpften - aber nichts passiert Hurra, wir leben noch! Obwohl Querdenker immer wieder das Massensterben von Geimpften vorhersagen, sterben immer mehr die Ungeimpften. Und es ist bei Weitem nicht die einzige falsche Prognose. Je mehr die Verschwörungstheorien auf die Realität treffen, umso radikaler werden die Querdenker, kommentiert Christian Schiffer. Im Juni 2021 erzählte der Hals-Nasen-Ohrenarzt Bodo Schiffmann folgendes in Videos auf seinen Social-Media-Kanälen: "Ich halte die Gefahr für riesig, dass es im Herbst Winter zu einem Massensterben kommt. Und ich halte das leider für kein unrealistisches Szenario. Es ist aber wahrscheinlich nötig, damit die anderen, die die Impfung bekommen haben, verstehen, dass die Menschen, die sterben, alles Leute sind, die die Impfung bekommen haben." Schiffmann ist einer der bekanntesten Hardcore-Querdenker der Republik. Er hat damals gehört, dass der Präsident Ugandas Yoweri Museveni gestorben ist - und der war bekanntlich geimpft! Schiffmann zählte dann Ein und Eins zusammen und war sich sicher: Das war's für die Geimpften. Nun werden sie alle dahingerafft. Die ganzen siebengescheiten Drosten-Ultras, die werden jetzt mal schön ins Gras beißen. Die ganzen Covid19-Schlaubischlümpfe da draußen, die checken jetzt aus. "Und da jeder ja damit hausieren gegangen ist, weiß auch jeder, wer geimpft ist", prophezeit Bodo Schiffmann außerdem weiter. "Jeder weiß auch, wer nicht geimpft ist. Das heißt, diejenigen, die diese Impfung bekommen haben und auf einmal sehen, dass alle, die die Impfung auch bekommen haben, in großer Zahl sterben und dass die, die sich eben nicht impfen lassen, nicht sterben. Dann wird ein großes Erwachen passieren." Das große Erwachen ist dann doch ausgeblieben. Das große Massensterben auch und sogar der von Schiffmann totgeglaubte ugandische Präsident Yoweri Museveni erfreut sich bester Gesundheit. Die einzigen, die in zunehmender Anzahl sterben, sind prominente Impfgegner und alldiejenigen, die ihren Lügen aufgesessen sind. Schiffmann ist nicht der Einzige, der für allerspätestens September ein Massensterben unter Geimpften vorhergesagt hatte. Im August sorgte auch der Schlagersänger Michael Wendler für Wirbel als er auf Telegram schrieb: „Letzte Warnung, Dr. Coldwell sicher: Im September sind fast alle Geimpften tot“.
    1
  5093. 1
  5094. 1
  5095. 1
  5096. 1
  5097. 1
  5098. 1
  5099. 1
  5100. 1
  5101. 1
  5102. 1
  5103. 1
  5104. 1
  5105. 1
  5106. 1
  5107. 1
  5108. 1
  5109. 1
  5110. 1
  5111. 1
  5112. 1
  5113. 1
  5114. 1
  5115. 1
  5116. 1
  5117. 1
  5118. 1
  5119. 1
  5120. 1
  5121. 1
  5122. Wieso sollte der Standpunkt sein das die Ukraine den Krieg gewinnt, Schwachsinn sein?! Die Afghanen haben mit viel weniger Aufwand die Russen aus ihren Land verjagt oder etwa nicht? Warum soll das hier nicht auch funktionieren. Sobald Russland Zahlungsunfähig ist, die Schulden die schon jetzt miserabel Produktivität den Krieg Finanzieren zu können, dann Wars das mit den Eroberungszüge und Traumfantasien Russland. Der Krieg dauert jetzt erst gerade mal ein Jahr und der Staatshaushalt Russland ist schon tief Rot. Bei diesen Energiepreise wäre der Wirtschaftswachstum unter normalen Umständen Russland bei 10%, heute liegt er bei 0,3%. Wie lange wird Russland dieses Defizit wohl aushalten können? Geld Leihen geht nicht dafür haben die Internationalen Geldgeber schon dafür gesorgt. Die Ukraine kann locker ein Jahrzehnt von uns mit Waffen versorgt werden. Dieser Krieg kostet uns nur ein Bruchteil von den was wir 2008 durch die Bankenkrise gekostet hat. Und 2008 hat uns nur ein bisschen geschüttelt also ist die Ukraine Unterstützung dagegen ein leichter Wellengang für uns. Ja ich weiß sie sind frustriert das die Energie Preise so hoch sind oder die Lebensmittel so teuer geworden sind. Aber das ist nicht unsere Schuld sondern die von Russland und den Überfall auf die Ukraine. Ohne die könnten wir uns andere Probleme kümmern. Der Krieg schadet uns kaum aber dafür Russland. Ohne Investitionen kann Russland seine Wirtschaft nicht modernisieren. Wie lange kann wohl ein Unternehmen so weiter machen ohne sich zu Modernisieren?! Russland ist nichts anderes wie ein riesiges Unternehmen ohne Fachleute und mit Unmengen an Ausgaben wird das Land unweigerlich Bankrott gehen auch wenn es Diamanten scheist
    1
  5123. 1
  5124. 1
  5125. 1
  5126. 1
  5127. 1
  5128. 1
  5129. 1
  5130. 1
  5131. 1
  5132. 1
  5133. 1
  5134. 1
  5135. 1
  5136. 1
  5137. 1
  5138. 1
  5139. 1
  5140. 1
  5141. 1
  5142. 1
  5143. 1
  5144. 1
  5145. 1
  5146. 1
  5147. 1
  5148. 1
  5149. 1
  5150. 1
  5151. 1
  5152. 1
  5153. 1
  5154. 1
  5155. 1
  5156. 1
  5157. 1
  5158. 1
  5159. 1
  5160. 1
  5161. 1
  5162. 1
  5163. 1
  5164. 1
  5165. 1
  5166. 1
  5167. 1
  5168. 1
  5169. 1
  5170. Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно языковых и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и членством в Европейском Союзе. Спросите себя, почему все соседние с Россией государства предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности, даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    1
  5171. 1
  5172. 1
  5173. 1
  5174. 1
  5175. 1
  5176. 1
  5177. 1
  5178.  @Pipmen  Es ist aber leider so, die Amerikaner haben es nie nötig ein belebten Marktplatz mit einer Autobombe zu Sprengen oder eine Moschee in die Luft zu jagen um Unschuldige zu treffen. Man muß klar sagen das die meisten Opfer des Krieges auf das Konto der Islamisten ging. Du hast von eine Millionen Toten Iraker angefangen, nicht Ich. Ich habe dir nur erklärt wer diese Vielen Opfer auf den Gewissen hatte. Aber ja du hast auch recht, auch die Amerikaner waren nicht die strahlenden Helden im Irak oder Afghanistan, aber sie waren auch nicht für jedes Übel verantwortlich was ihnen angelastet wird. Du denkt durch den Einsturz von WTC 7 sei für dich alles klar, es kann nur ein Inside Job gewesen sein, das ist leider falsch. In Sao Paulo und in Teheran sind ebenfalls zwei Hochhäuser durch ein Brand kerzengerade herunter gefallen. Wird da etwa Absicht unterstellt? Nein aber in New York schon, komisch oder. Wie gesagt alle offenen Fragen über 9/11 wurden schon vor Jahren beantwortet und entkräftet Und sogar die Studie von Leroy Hulsey erwähnt mit keiner Sylbe den Begriff " Sprengung " Steht hier die USA an den Pranger oder die Bauweise an den Pranger, nur darum geht's doch. Ich sage, die USA hatten nichts mit 9/11 zu tun und haben sich in Afghanistan dafür gerächt. Der Krieg in Afghanistan hätte gar nicht sein müssen, die Taliban hätten nur die Verantwortlichen Al Quaida Sympathisanten und Osama Bin Laden ausliefern lassen müssen, dann wäre Ihnen der Prozess gemacht worden. So sieht es nämlich aus
    1
  5179. 1
  5180. 1
  5181. 1
  5182. 1
  5183. 1
  5184. 1
  5185. 1
  5186. 1
  5187. 1
  5188. 1
  5189. 1
  5190. 1
  5191. 1
  5192. 1
  5193. 1
  5194. 1
  5195. 1
  5196. 1
  5197. 1
  5198.  @max-uw1fo  Munitionslager enthielt wohl Flugmunition aus dem Jahr 1949 Das US-Portal Newsweek ging mit seinem Faktenfinder-Team den Behauptungen auf den Grund. Die Behauptung im Internet ist demnach meist diese: In dem Waffendepot, das von den Russen getroffen wurde, war mit Uran abgereicherte Munition gelagert, die Großbritannien der Ukraine geliefert hatte. Schnell bestätigten wissenschaftlich anmutende Diagramme scheinbar die Befürchtung, und auch Berichte in den russischen Medien und rechten Konten in den USA gingen in diese Richtung. Die Quelle der Diagramme war meist der Account „SaveEcoBot“. Laut Newsweek sind diese Theorien aber nachweislich falsch oder irreführend Bei abgeichertem Uran sei „Radioaktivität so etwas wie ein Ablenkungsmanöver, da die eigentliche Gefahr in ihrer Toxizität als Schwermetall zu liegen scheint“, so David Hambling, Experte für Militärtechnologie. Für die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) ist abgereichertes Uran hauptsächlich eine giftige Chemikalie und stellt keine Strahlengefahr dar. Und die gemessene erhöhte Radioaktivität? Den Recherchen ergaben sich Unregelmäßigkeiten über die zeitliche Abfolge der Ereignisse, beispielsweise Daten, die 48 Stunden vor der Explosion gemessen wurden. Die Werte seien mit einem Höhepunkt von 155 Nanosievert pro Stunde außerdem recht gering und mit Werten in Deutschland vergleichbar. Zum Vergleich: In der Sperrzone von Tschernobyl wurden in der vergangenen Woche 500 nSv gemessen. Auch Enerhoatom, das nationale Kernenergieunternehmen der Ukraine, sprach von normalen Werten. Demnach ist also eine Explosion von Uranmunition höchst unwahrscheinlich - genauso wie es keine erhöhte Strahlung in der Ukraine gibt. Eine Pilzwolke macht also - zum Glück - noch keinen Nuklearkrieg
    1
  5199. 1
  5200. 1
  5201. 1
  5202. 1
  5203. 1
  5204. 1
  5205. 1
  5206. 1
  5207. 1
  5208. 1
  5209. 1
  5210. 1
  5211. 1
  5212. 1
  5213. 1
  5214.  @hannelorekramer9993  Weil das die Sachen der Russen ist, ist keine Antwort auf meine Fragen. Ist Syrien mehr Wert als die Ukraine weil es dort erlaubt war sich einzumischen und in der Ukraine verboten?! Hier die Richtigstellung zur NATO Ostererweiterung Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  5215. 1
  5216. 1
  5217. 1
  5218. 1
  5219. 1
  5220. 1
  5221. 1
  5222. 1
  5223. 1
  5224. 1
  5225. 1
  5226. 1
  5227. 1
  5228. 1
  5229. 1
  5230. 1
  5231. 1
  5232. 1
  5233. 1
  5234. 1
  5235. 1
  5236. 1
  5237. 1
  5238. 1
  5239. 1
  5240. 1
  5241. 1
  5242. 1
  5243. 1
  5244. 1
  5245. 1
  5246. 1
  5247. 1
  5248. 1
  5249. 1
  5250. 1
  5251. 1
  5252. 1
  5253. 1
  5254. 1
  5255. 1
  5256. 1
  5257. 1
  5258. 1
  5259. 1
  5260. 1
  5261. 1
  5262. 1
  5263. 1
  5264. 1
  5265. 1
  5266.  @karlcoyotederbeste  Querdenker prophezeien Massensterben von Geimpften - aber nichts passiert Hurra, wir leben noch! Obwohl Querdenker immer wieder das Massensterben von Geimpften vorhersagen, sterben immer mehr die Ungeimpften. Und es ist bei Weitem nicht die einzige falsche Prognose. Je mehr die Verschwörungstheorien auf die Realität treffen, umso radikaler werden die Querdenker, kommentiert Christian Schiffer. Im Juni 2021 erzählte der Hals-Nasen-Ohrenarzt Bodo Schiffmann folgendes in Videos auf seinen Social-Media-Kanälen: "Ich halte die Gefahr für riesig, dass es im Herbst Winter zu einem Massensterben kommt. Und ich halte das leider für kein unrealistisches Szenario. Es ist aber wahrscheinlich nötig, damit die anderen, die die Impfung bekommen haben, verstehen, dass die Menschen, die sterben, alles Leute sind, die die Impfung bekommen haben." Schiffmann ist einer der bekanntesten Hardcore-Querdenker der Republik. Er hat damals gehört, dass der Präsident Ugandas Yoweri Museveni gestorben ist - und der war bekanntlich geimpft! Schiffmann zählte dann Ein und Eins zusammen und war sich sicher: Das war's für die Geimpften. Nun werden sie alle dahingerafft. Die ganzen siebengescheiten Drosten-Ultras, die werden jetzt mal schön ins Gras beißen. Die ganzen Covid19-Schlaubischlümpfe da draußen, die checken jetzt aus. "Und da jeder ja damit hausieren gegangen ist, weiß auch jeder, wer geimpft ist", prophezeit Bodo Schiffmann außerdem weiter. "Jeder weiß auch, wer nicht geimpft ist. Das heißt, diejenigen, die diese Impfung bekommen haben und auf einmal sehen, dass alle, die die Impfung auch bekommen haben, in großer Zahl sterben und dass die, die sich eben nicht impfen lassen, nicht sterben. Dann wird ein großes Erwachen passieren." Das große Erwachen ist dann doch ausgeblieben. Das große Massensterben auch und sogar der von Schiffmann totgeglaubte ugandische Präsident Yoweri Museveni erfreut sich bester Gesundheit. Die einzigen, die in zunehmender Anzahl sterben, sind prominente Impfgegner und alldiejenigen, die ihren Lügen aufgesessen sind. Schiffmann ist nicht der Einzige, der für allerspätestens September ein Massensterben unter Geimpften vorhergesagt hatte. Im August sorgte auch der Schlagersänger Michael Wendler für Wirbel als er auf Telegram schrieb: „Letzte Warnung, Dr. Coldwell sicher: Im September sind fast alle Geimpften tot“.
    1
  5267. 1
  5268. 1
  5269. 1
  5270. 1
  5271. 1
  5272. 1
  5273. 1
  5274. 1
  5275. 1
  5276. 1
  5277. 1
  5278. Seymour Hersh ist ein bekennender V Theoretiker der schon lange nicht mehr Seriös unterwegs ist Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  5279. 1
  5280. 1
  5281. 1
  5282. 1
  5283. 1
  5284. 1
  5285. 1
  5286. +++ist die Ukrainische Armee unterbesetzt+++ Eher NEIN während des zweiten Weltkriegs starben Millionen Ukrainer,und waren vier Jahre besetzt und die haben trotzdem nicht Kapituliert, sich sogar erfolgreich gewehrt.Das wird hier auch passieren, Laut Militärische Statistik verliert der Angreifer in dem Fall Russland 🇷🇺 3x so viele Angreifer wie der Verteidiger in den Fall Ukraine 🇺🇦 bei der Landesverteidigung. Das bedeutet wenn die Ukraine tatsächlich 100.000 Soldaten verlor dann Verlor Russland in den 555 Tagen schon 300.000 Soldaten.Eine Statistik lügt nicht. ++++Verluste Mathematische Statistik++++ Mathematik kann so einfach sein. Seit den zweiten Weltkrieg liegt die Verlust Quote im Krieg immer bei 3 zu 1 bei den Angreifer. Also auf 3 Russen kommen 1 Ukrainer weil er in Stellung sich eingegraben hatte. Das bedeutet im Laufe des Krieges verlor Russland etwa 300.000 Soldaten und die Ukraine etwa 100.000 so die Mathematische Statistik. Die Statistik ändert sich nur wenn der Angreifer moderner aufgestellt ist wie der Verteidiger. Das ist hier mit Russland nicht der Fall. Russland verliert sogar mehr Personal weil sie A) Skrupellose Kommandeure haben und ihre Männer in unnötige Gefechte schicken wo die Ukrainer auf sie warten B) Viele gute Soldaten am Anfang schon gefallen sind und die neuen Russischen Rekruten nur eine kurze Militärische Ausbildung hatten somit verheizt werden.C) viele Straftäter in den Reihen der Russen kämpfen und deren Kampfmoral nicht einer modernen Einheit entspricht. D) viele Russen überwiegend sich mit Alkohol betäuben und sogar von der Hinteren Linie Erschießung Kommandos auf sie warten sollte die sich zurück ziehen wollen. Deshalb muß man davon ausgehen das die Verlust Quote von 3 zu 1 höher für Russland Ausfallen wird. Und in der Artillerie sind die Ukrainer im Vorteil da sie mit einem Schuss auch das Ziel treffen hingegen die Russen für ein Ziel zehn Mal schießen müssen. Mathematik kann so einfach sein
    1
  5287. 1
  5288. 1
  5289. 1
  5290. 1
  5291. 1
  5292. 1
  5293. 1
  5294. 1
  5295. 1
  5296. 1
  5297. 1
  5298. 1
  5299. 1
  5300. 1
  5301. 1
  5302. 1
  5303. 1
  5304. 1
  5305. 1
  5306. 1
  5307. 1
  5308. 1
  5309. 1
  5310. 1
  5311. 1
  5312. 1
  5313. 1
  5314. 1
  5315. 1
  5316. 1
  5317.  @moskausunset  Nein das war kein Terror das war eine Revolution wie nach den Untergang der UDSSR. Und das Video Ukraine Agonie zeigt nur die Halbwahrheit aus der Sicht der Pro Russen also die, die die sich Nie integriert haben. Anstelle eine Demokratische Wahl abzuhalten die tatsächlich eine Wahl ist, haben die ein Bürgerkrieg entfacht. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  5318. 1
  5319.  @moskausunset  USA verdient also Geld an Kriege AHA und warum steigen die Schulden bis ins unerlässliche? Erklärung? Keine wie immer. Betrachten wir doch die Russen einfach dann müsste ja jetzt die Russische Wirtschaft florieren durch den Krieg? Ach warte hier ein Zeitungsartikel : Analyse von Ratingagentur Sanktionen werfen russische Wirtschaft fast ein Jahrzehnt zurück Investoren verlassen das Land, die Produktivität sinkt, gleichzeitig kämpft Russland mit einer schrumpfenden Bevölkerung: Experten rechnen damit, dass die russische Wirtschaft deshalb erst 2030 ihr Vorkriegsniveau erreicht. Die russische Wirtschaft wird nach Prognose der Ratingagentur Scope erst am Ende des Jahrzehnts auf das vor dem Einmarsch in die Ukraine erreichte Niveau zurückkehren. Der Kreml habe zwar mithilfe der Zentralbank die unerwartet hohen Exporteinnahmen dazu genutzt, um die unmittelbaren Folgen des Krieges und der westlichen Sanktionen auf die Binnenwirtschaft abzufedern, heißt es in der Reuters am Freitag vorliegenden Studie. »Aber die längerfristigen Aussichten haben sich verschlechtert«, schreibt Scope-Analyst Levon Kameryan. Die russische Wirtschaft werde daher voraussichtlich bis etwa 2030 brauchen, um wieder das Vorkriegsniveau zu erreichen. Bis Ende kommenden Jahres wird das Bruttoinlandsprodukt demnach wegen der westlichen Sanktionen um etwa acht Prozent unter dem Stand von 2021 liegen. Danach sinke das Wachstumspotenzial von den vor dem Krieg erreichten 1,5 bis 2,0 Prozent auf 1,0 bis 1,5 pro Jahr. »Es liegt damit weit unter dem der meisten mittel- und osteuropäischen Länder, in denen der Lebensstandard im Durchschnitt deutlich höher ist«, so die europäischen Bonitätswächter. Diese düstere Prognose wird durchaus auch von Vertretern der russischen Wirtschaftselite geteilt. So sagte der Chef der staatlichen Sberbank, Herman Gref, bei einer Wirtschaftskonferenz im Juli, das Land schlage sich zwar besser als gedacht. Man werde aber dennoch wohl »zehn Jahre« benötigen, um wieder das Wirtschaftsniveau von 2021 zu erreichen .
    1
  5320. 1
  5321. 1
  5322. 1
  5323. 1
  5324. 1
  5325. 1
  5326. 1
  5327. 1
  5328. 1
  5329.  @fenris9262  Das ist schon ziemlich paradox von dir von der Korrupten Ukrainischen Regierung zu faseln obwohl die Putin Regierung diese Korruption um ein vielfaches übertrifft siehe Panama Papers. Allein was Navalny alles aufgedeckt hat mit den Palast der Versailles quasi in den Schatten stellt, finde ich deine Weisheiten wenig Schlagfertig. Aber um Korruption geht es doch überhaupt nicht sondern darum das ich dir Attestiere hier typische Sankt Petersburg Parolen von dir zu geben . In unserer Unterhaltung ist mir besonders aufgefallen das du in vielen Fragen mir aus weicht. Ich weiß zb immer noch nicht ob für dich ein Atomschlag von Russland eine Rote Linie wäre, obwohl ich dich ein gutes Dutzend mal gefragt habe. Auch beantwortet du mir nicht warum man die Janukovic Regierung oder die Putin Regierung nicht zum Teufel schicken darf als Demonstrant. Diese Russischen Demokratischen Wahlen sind doch eine Farce oder etwa nicht. Wenn alle aus der Opposition im Gefängnis sind ( ist ja in einer echten Demokratie üblich) 😅 IRONIE OFF oder Selbstmord begehen dann dürfte der Sieg ja für die nächste Putin Wahl zu 90% zu seinen Gunsten ausfallen. Und da Demonstrationen verboten sind und du diese auch noch Gut heißt, ist ja deine Sichtweise die der National Sozialisten aus den dritten Reich sehr ähnlich. Und dann wundert ihr euch das die halbe Welt euch dafür kritisiert? Du bist ja sehr lustig 😁 PS: die übrigen Hälfte des Planeten die auf eurer Seite stehen sind wenige Gebildet da sie ganz andere Probleme haben als der Propaganda zu Hinterfragen
    1
  5330. 1
  5331. 1
  5332. 1
  5333. 1
  5334. 1
  5335. 1
  5336. 1
  5337. 1
  5338. 1
  5339. 1
  5340. 1
  5341. 1
  5342. 1
  5343. 1
  5344. 1
  5345. 1
  5346. 1
  5347. 1
  5348. 1
  5349. 1
  5350. 1
  5351. 1
  5352. 1
  5353. 1
  5354. 1
  5355. 1
  5356. 1
  5357. 1
  5358. 1
  5359. 1
  5360. 1
  5361. 1
  5362. 1
  5363. 1
  5364. 1
  5365. 1
  5366. 1
  5367. 1
  5368. 1
  5369. 1
  5370. 1
  5371. 1
  5372. 1
  5373. 1
  5374. 1
  5375. 1
  5376. 1
  5377. 1
  5378. 1
  5379. 1
  5380. 1
  5381. 1
  5382. 1
  5383. 1
  5384. 1
  5385. 1
  5386. 1
  5387. 1
  5388. 1
  5389. 1
  5390. 1
  5391. 1
  5392. 1
  5393. 1
  5394. 1
  5395. 1
  5396. 1
  5397. 1
  5398. 1
  5399. 1
  5400. 1
  5401. 1
  5402. 1
  5403. 1
  5404. 1
  5405. 1
  5406. 1
  5407. 1
  5408. 1
  5409. 1
  5410. 1
  5411. 1
  5412. 1
  5413. 1
  5414. 1
  5415. 1
  5416. 1
  5417. 1
  5418. 1
  5419. 1
  5420. 1
  5421. 1
  5422. 1
  5423. 1
  5424. 1
  5425. 1
  5426. 1
  5427. 1
  5428. 1
  5429. 1
  5430.  @henryseidel5469  Natürlich sind "eine Ressourcen frage" Politisch motiviert, anders kann er sich ja nicht helfen. Seht mal es wurde Russland gedroht sie aus den Zahlungssystem SWIFT zu trennen, sollte Russland die Ukraine angreifen. Wenn es kein Plan für ein Angriff gibt kann es ja Russland egal sein aber NEIN es wird von Russischen Politiker aufs Schärfste kritisiert. Für mich klingt das, das es sehr wohl ein Angriff von Russischer Seite bevor steht sonst würde man nicht so ein Tam Tam darum machen. Ihr könnt mir nicht erzählen das 100.000 Soldaten nur eine Std vom Ukrainischen Gebiet dies nur als Manöver abgetan werden soll. Da steckt doch mehr dahinter?! Mit den Truppen aus der Krim und aus Weiß Russland reicht das um die Ostukraine komplett zu erobern und sogar um die Wasserversorgung auf der Krim wieder herzustellen. Darum geht es doch den Neu Russischen Zaren doch. Und das soll dann die Schuld des Westen und der NATO sein, das ist lächerlich damit kann man ungebildete beeindrucken. Im Russischen Staatsfernsehen wird das natürlich verschwiegen das es nur darum geht die Ostukraine zu besetzen wie 2014 die Krim. Nämlich ein im Krieg befindliches Land kann so niemals in der NATO aufgenommen werden, darum geht es doch Herr Putin. Denkt einmal darüber nach. Es ist nicht unsere Schuld das alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA und lieber in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren. Der Fehler liegt dann meiner Meinung nach beim großen Nachbarn Russland / Putin und nicht bei uns. Ich habe Fertig
    1
  5431. 1
  5432. 1
  5433. 1
  5434. 1
  5435. 1
  5436. 1
  5437. 1
  5438. 1
  5439. 1
  5440. 1
  5441. 1
  5442. 1
  5443. 1
  5444. 1
  5445. 1
  5446. 1
  5447. 1
  5448. 1
  5449. 1
  5450. 1
  5451. 1
  5452. 1
  5453. 1
  5454. 1
  5455. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  5456. 1
  5457. 1
  5458. 1
  5459. 1
  5460. 1
  5461. 1
  5462. 1
  5463. 1
  5464. 1
  5465. 1
  5466. 1
  5467. 1
  5468. 1
  5469. 1
  5470. 1
  5471. 1
  5472. 1
  5473. 1
  5474. 1
  5475. 1
  5476. 1
  5477. 1
  5478. 1
  5479. 1
  5480. 1
  5481. 1
  5482. 1
  5483. 1
  5484. 1
  5485. 1
  5486. 1
  5487. 1
  5488. 1
  5489. 1
  5490. 1
  5491. 1
  5492. 1
  5493. 1
  5494. 1
  5495. 1
  5496. 1
  5497. 1
  5498. 1
  5499. 1
  5500. 1
  5501. 1
  5502. 1
  5503. 1
  5504. 1
  5505. 1
  5506. 1
  5507. 1
  5508. 1
  5509. 1
  5510. 1
  5511. 1
  5512. 1
  5513. 1
  5514. 1
  5515. 1
  5516. 1
  5517. 1
  5518. 1
  5519. 1
  5520. 1
  5521. 1
  5522. 1
  5523. 1
  5524.  @pclinux7081  Bravo du bist der erste der mich das fragt. Die Moralische und Ethnische Richtschnur/ Kompass entscheidet zwischen Recht und Unrecht und die Gesetzeslage allen Voran die Menschenrechte der UNO. ................................................... Dürfen deiner Meinung nach Demonstranten eine Regierung zum Rücktritt bewegen wenn sie nachweislich Wahlversprechen gebrochen hat ( Asoziierungsabkommen nicht unterschrieben) und wenn sie nachweislich Korrupt war ( Janukovic erhielt 15 Milliarden Dollar Finanzspritze aus dem Kreml) Nämlich genau das war damals auf den Maidan, Demonstranten wollen für Ihr Recht kämpfen so wie in Deutschland 1989 oder in Frankreich 1791 eine echte Demokratie zu etablieren. Die fünf Milliarden Dollar haben die USA insgesamt von 1992-2914 an die Ukrainische Demokratie Bewegung ausgegeben. Im übrigen Russland tut das gleiche Hier in Europa zb wurde die AFD mit Geldern aus Russland unterstützt, die Französische Partei von Le pen ebenfalls auch in Österreich oder Italien. Frage du missbilligt das die USA Geld spendet in die Ukraine das gleiche tut aber Russland hier auch, kritisiert du dann auch Russland?? OHNE illegale Annexion der Krim gäbe es keine Sanktionen OHNE Überfall auf die Ukraine gäbe es weder Sanktionen noch Waffenlieferungen noch eine Wirtschaftskrise wer ist also Schuld an diesen Dilemma......... Etwa die Amerikaner welche Fahne weht den auf der Krim?! Warum musste Putin die Ostukraine bewaffnen warum konnte man nicht einfach Demokratische Wahlen abhalten so wie es die Schotten machen oder die Basken
    1
  5525. 1
  5526.  @pclinux7081  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  5527. 1
  5528. 1
  5529. 1
  5530. 1
  5531. 1
  5532. 1
  5533. 1
  5534. 1
  5535. 1
  5536. 1
  5537. 1
  5538. 1
  5539.  @ypalas8033  Сказочный дядюшка Медведев снова читает из своей книги сказок о непобедимости России. Самое мощное оружие русских - это пук из задницы. Мы так боимся чудо-оружия, которое русские еще не изобрели. Если Россия собирается уничтожить нацистов, они должны нацелить свои ракеты на Кремль. Страшно представить, как Россия превратилась в Третий рейх. Подобно австрийскому капралу, не преодолевшему Первую мировую войну, офицер разведки играет на той же пластинке с теми же опасениями, что Запад хочет победить Россию. Что Запад, прежде всего США, хочет покончить с русскими. Тогда немцы кричали "Sieg H", а сегодня крючок Kr - это новый символ "Z", как русские кричат "Ура". Судетская земля в 1938 году была аннексирована с точно такими же страхами и концепциями, как Крым в 2014 году. А вторжение в Польшу имеет такое же послевкусие дерби, как и вторжение в Украину. Капрал из Австрии выбрал евреев в качестве козлов отпущения, чтобы прийти к власти, офицер секретной службы - гомосексуалистов и гендерных личностей. Как мы видим, история повторяется, и ужасно, что находятся лемминги, которые снова ей подражают. Только на этот раз вы не сможете отговориться и сказать, что не знали об этом. Я только надеюсь, что среди русских есть и такие, как Софи Шолль и Граф фон Штауффенберг. "Вы не вынесли позора, вы защитились, вы подали великий вечный знак покаяния, пожертвовав своей горячей жизнью ради свободы, справедливости и чести".
    1
  5540. 1
  5541.  @ypalas8033  Объясните мне разницу между немецким националистом и/или русским националистом и/или украинским националистом? В России проживает больше националистов, чем в Украине и Германии вместе взятых. У генерала Вагнера Пригожина на шее вытатуированы руны СС, и он принадлежит к ближайшему окружению вашего президента КГБ. Что это говорит нам о вашем лидерстве? Российская пропагандистская статья, опубликованная РИА Новости 3 апреля 2022 г., Автор: Тимофей Сергеев Текст отрицает право Украины на существование. Текст призывает к уничтожению Украины и украинской идентичности под предлогом «денацификации».[4] Автор требует, чтобы все, кто взялся за оружие, были «максимально уничтожены». Он призывает к «тотальной люстрации». В тексте утверждается, что Украина является нацистским государством и что «деназификация неизбежна». Деназификация означает «деукраинизация». Элиты именуются бандеровскими элитами, а украинские бойцы — нацистами. Он также утверждает, что большинство украинцев, вероятно, являются нацистами. Автор говорит, что не вступление в НАТО и одновременное вступление в ЕС не является компромиссом, потому что путь Украины к независимости от России и сближению с Западом - это скрытый нацизм. Он утверждает, что этот предполагаемый нацизм представляет большую угрозу миру, чем немецкий национал-социализм при Гитлере.[5] В тексте также содержится план первых шагов к предполагаемой «деназификации», в котором, среди прочего, говорится: Ликвидация всех «вооруженных формирований». Автор также прямо упоминает вооруженные силы Украины. Публикация имен пособников якобы «нацистского режима» и их наказание принудительными работами, если они не наказываются расстрелом или лишением свободы. Массовые расследования для определения личной ответственности за распространение нацистской идеологии, поддержку предполагаемого нацистского режима и причастность к любым военным преступлениям. Продолжительность этой якобы денацификации составляет одно поколение, и у России в ней нет союзников. Искореняется и мнимый «тоталитаризм» Запада. Проверка фактов: На парламентских выборах 2019 года в Украине крайне правая партия «Свобода» набрала 2,4% и, таким образом, не преодолела пятипроцентный барьер. Небольшие правые экстремистские партии (включая «Национальный корпус», политическое крыло полк «Азов») присоединился к «Свободе» в избирательном союзе. Таким образом, результат выборов был ниже, чем у пророссийских партий, таких как оппозиционная платформа «За жизнь», которая набрала 13,05%.[9] Для сравнения: на парламентских выборах в России в 2021 году ультраправая партия ЛДПР набрала 7,5%.
    1
  5542.  @ypalas8033  Нарушило ли НАТО свои обещания? Статус: 03.12.2021 08:32 Uhr Свежие новости Путин о расширении на востокНАТО нарушило обещания? Президент России Путин призывает к новым гарантиям безопасности для своей страны. В конце концов, говорит он, НАТО нарушила свое обещание не расширяться на восток. Президент России Владимир Путин требует от США и их союзников юридически обязывающих гарантий безопасности. Они должны исключить любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение систем наступательных вооружений в непосредственной близости от Российской Федерации, сказал он иностранным дипломатам в Москве 30 ноября. По его словам, предыдущие устные обещания о том, что НАТО не будет расширяться на восток, были нарушены западными партнерами. Путин заявляет об этом уже много лет. В своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году он также говорил о подобных заверениях западных партнеров после распада Варшавского договора. Этот пакт государств Центральной и Восточной Европы, находившихся под контролем Советского Союза, существовал с 1955 по 1991 г. Он был аналогом НАТО. АНАЛИЗ02.12.2021 Российско-украинская границаНа что нацелено наращивание войск Москвой Кремль изменил стратегию, говорит московский аналитик. Имелась в виду территория ГДР Существенное значение для утверждения об обязательствах перед Советским Союзом имеют переговоры в феврале 1990 года между тогдашним госсекретарем США Джеймсом Бейкером и главой государства Михаилом Горбачевым. Согласно меморандуму, Бейкер заявил тогда: американцы понимали, что для Советского Союза и других европейских стран важны гарантии в случае, если США сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, "нынешний военный суверенитет НАТО не распространится ни на один дюйм на восток". Однако имелась в виду территория ГДР - о членстве в НАТО для стран Варшавского договора, который все еще существовал в 1990 году, в то время не могло быть и речи. Восточные европейцы еще не думали о вступлении в НАТО Согласно рабочему документу Федеральной академии политики безопасности, советник канцлера Гельмута Коля по внешней политике в то время Хорст Тельчик позже объяснил, что в то время велись переговоры о переходном статусе для территории ГДР и Берлина до тех пор, пока там еще были размещены советские войска. Ни разу не возникало вопроса о расширении НАТО за пределы Германии. По словам Тельчика, он присутствовал на всех встречах Коля с главами государств и правительств того времени, включая Горбачева. Сам Горбачев цитировал, что в 1990 году речь шла о территории ГДР. Расширение НАТО в то время не обсуждалось: "Варшавский договор все еще существовал. В то время этот вопрос даже не возникал". Это миф, что его предал Запад. Рассматривается вопрос о присоединении России О том, что расширение НАТО на восток не обязательно должно быть направлено против России, можно судить по тому, что членство России в западном военном альянсе обсуждалось в 1990-х годах. Но различия между вооруженными силами оставались слишком велики. Вместо этого в мае 1997 года был подписан Акт о НАТО-Россия, который также учредил Совет НАТО-Россия. Это дало российским дипломатам доступ в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. Только после этого начались переговоры о присоединении с государствами Центральной Европы. НАТО заверила, что не будет размещать в присоединяющихся странах ядерное оружие, командные центры или войска численностью более 10 000 солдат на страну. В 1999 году к ней присоединились Польша, Чехия и Венгрия, в 2004 году - Эстония, Латвия, Литва и другие страны. ............................................................ Вы, русские, нарушили Будапештский меморандум, это был реальный договор, на который согласилось ваше правительство. Вы говорите, что НАТО нарушило обещание, даже сам Горбачев говорит, что такой сделки никогда не было. Билл Клинтон предложил Путину вступить в НАТО, и это вы сказали НЕТ, а не мы. Вы, русские, - страна без чести, без души, страна коррупции, насилия и лжецов. Не нужно и минуты, чтобы разоблачить вашу ложь. В 2004 году у НАТО были совсем другие проблемы, чем у Украины, и даже тогда Путин отравил тогдашнего президента Украины Порошенко. Подумайте, в 2004 году мир еще был в порядке, и даже тогда ваш президент КГБ поступил неправильно в Украине.
    1
  5543. 1
  5544.  @ypalas8033  Вы читали что-нибудь об этом? Доклад вызывает опасения: планируют ли союзники Вагнера нападение на Нато за спиной Путина? По данным британской газеты Guardians, военизированная неонацистская группировка, близкая к Кремлю, попросила своих членов передавать информацию о пограничной и военной деятельности в странах Балтии. Упомянутая группа - это "Оперативная группа Русич", которая причисляется к сети гораздо более известной и опасливой группы Вагнера предпринимателя Евгения Пригожина. Согласно статье, анонимные источники говорят об "экстраординарном" шаге. В то же время информаторы Guardian предполагают, что это знак того, насколько военизированные формирования разочарованы в Кремле. В прошлую среду группа использовала собственный канал Telegram, чтобы запросить информацию о военных подразделениях в Прибалтике, а также о передвижениях их патрулей, расположении пограничных постов, системах наблюдения и транспортных средствах. Он также запросил информацию об объектах безопасности и координаты складов топлива и систем безопасности в приграничных районах на территории НАТО.
    1
  5545. 1
  5546. 1
  5547. 1
  5548. 1
  5549. 1
  5550. 1
  5551. 1
  5552. 1
  5553. 1
  5554. 1
  5555. 1
  5556. 1
  5557. 1
  5558. 1
  5559. 1
  5560. 1
  5561. 1
  5562. 1
  5563. 1
  5564. 1
  5565. 1
  5566. 1
  5567. 1
  5568. 1
  5569. 1
  5570. 1
  5571. 1
  5572. 1
  5573. 1
  5574. 1
  5575. 1
  5576. 1
  5577. 1
  5578. 1
  5579. 1
  5580. 1
  5581. 1
  5582. 1
  5583. 1
  5584. 1
  5585. 1
  5586. 1
  5587. 1
  5588. Hat Putin nicht immer erzählt das das Russische Militär an der Grenze nur ein Manöver war? Wer hat also gelogen?! Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  5589. 1
  5590. 1
  5591. 1
  5592. 1
  5593. 1
  5594. 1
  5595. 1
  5596. 1
  5597. 1
  5598. 1
  5599. 1
  5600. 1
  5601. 1
  5602. 1
  5603. 1
  5604. 1
  5605. 1
  5606. 1
  5607. 1
  5608. 1
  5609. 1
  5610. 1
  5611. 1
  5612. 1
  5613. 1
  5614. 1
  5615. 1
  5616. 1
  5617. 1
  5618. 1
  5619. 1
  5620. 1
  5621. 1
  5622. 1
  5623. 1
  5624. 1
  5625. 1
  5626. 1
  5627. 1
  5628. 1
  5629. 1
  5630. 1
  5631. 1
  5632. 1
  5633. 1
  5634. 1
  5635. 1
  5636. 1
  5637. 1
  5638. 1
  5639. 1
  5640. 1
  5641. 1
  5642. 1
  5643. 1
  5644. 1
  5645. 1
  5646. 1
  5647. 1
  5648. 1
  5649. 1
  5650. 1
  5651. 1
  5652. 1
  5653. 1
  5654. 1
  5655. 1
  5656. 1
  5657. 1
  5658. 1
  5659. 1
  5660. 1
  5661. 1
  5662. 1
  5663. 1
  5664. 1
  5665. 1
  5666. 1
  5667. 1
  5668. 1
  5669. 1
  5670. 1
  5671. 1
  5672. 1
  5673. 1
  5674. 1
  5675. 1
  5676. 1
  5677. 1
  5678. 1
  5679. 1
  5680. 1
  5681. 1
  5682. 1
  5683. 1
  5684. 1
  5685. 1
  5686. 1
  5687. 1
  5688. 1
  5689. 1
  5690. 1
  5691. 1
  5692. 1
  5693. 1
  5694. 1
  5695. 1
  5696. 1
  5697. 1
  5698. 1
  5699. 1
  5700. 1
  5701. 1
  5702. 1
  5703. 1
  5704. 1
  5705. 1
  5706. 1
  5707. 1
  5708. 1
  5709. 1
  5710. 1
  5711. 1
  5712. 1
  5713. 1
  5714. 1
  5715. 1
  5716. 1
  5717. 1
  5718. 1
  5719. 1
  5720. 1
  5721. 1
  5722. 1
  5723. 1
  5724. 1
  5725. 1
  5726. 1
  5727. 1
  5728. 1
  5729. 1
  5730. 1
  5731. 1
  5732. 1
  5733. 1
  5734. 1
  5735. 1
  5736. 1
  5737. 1
  5738. 1
  5739. 1
  5740. 1
  5741. 1
  5742. 1
  5743. 1
  5744. 1
  5745. 1
  5746. 1
  5747. 1
  5748. 1
  5749. 1
  5750. 1
  5751. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  5752. 1
  5753. 1
  5754. 1
  5755. 1
  5756. 1
  5757. 1
  5758. 1
  5759. 1
  5760. 1
  5761. 1
  5762. 1
  5763. 1
  5764. 1
  5765. 1
  5766. 1
  5767. 1
  5768. 1
  5769. 1
  5770. 1
  5771. 1
  5772. 1
  5773. 1
  5774. 1
  5775. 1
  5776. 1
  5777. 1
  5778. 1
  5779. 1
  5780. 1
  5781. 1
  5782. 1
  5783. 1
  5784. 1
  5785. 1
  5786. 1
  5787. 1
  5788. 1
  5789. 1
  5790. 1
  5791. 1
  5792. 1
  5793. 1
  5794. 1
  5795. 1
  5796.  @homogrammaticus1333  Mit gezielten Falschinformationen und Lügen untergräbt die Neue Rechte das Vertrauen in politische Institutionen und zersetzt unsere liberale Demokratie von innen heraus. Seit September 2017 ist mit der AfD eine politische Kraft im Bundestag vertreten, die als parlamentarischer Arm der Neuen Rechten eine ernsthafte Bedrohung für unsere Republik ist. Wie sie diese Zersetzung von innen heraus betreibt, führte die AfD in der vergangenen Woche vor. Dieses Beispiel muss allen Demokratinnen und Demokraten, allen die sich zu unserer liberalen Gesellschaft und unserer Republik bekennen, eine Warnung sein. Deshalb möchte ich es an dieser Stelle teilen.             Die AfD fährt eine groß angelegte Kampagne gegen die Unterstützung der Bundesrepublik für den UN-Migrationspakt (Global Compact for Migration), der im Dezember unterzeichnet werden soll. Der Pakt soll Migrationsströme in geregelte Bahnen lenken und Migrantinnen und Migranten besseren Schutz vor Ausbeutung, Diskriminierung und Gewalt bieten. Der Migrationspakt ist aber lediglich der Kampagnen-Aufhänger. Eigentlich geht es darum, zur im kommenden Jahr anstehenden Europawahl und den Landtags- und Kommunalwahlen Stimmung gegen Migration an sich zu machen und so zu mobilisieren. In den Wahlkontext stellt die AfD diese Kampagne selbst auf ihrer Website. Bisher hat die Kampagne relativ wenig öffentliche Aufmerksamkeit erfahren. In der vergangenen Woche versuchte die AfD nun mit Hilfe von Falschinformationen und Lügen einen Skandal zu inszenieren – quasi als Kampagnenauftakt außerhalb der neurechten Blase. In sozialen Netzwerken wurde von AfD-Politikern verbreitet, eine über das Online-Portal des Petitionsausschusses des Bundestages eingereichte kritische Petition gegen den UN-Migrationspakt sei von dem Portal gelöscht worden. Dabei handele es sich um einen Akt der Willkür des Petitionsausschusses, es werde zensiert, Meinungsfreiheit eingeschränkt und das Petitionsrecht als Grundrecht missachtet. Eine unliebsame Petition solle gar nicht erst als solche zugelassen werden. So gehe man in diesem Land inzwischen mit abweichenden Meinungen um! Schwere Vorwürfe, starker Tobak! Im Netz verbreiteten sich diese gezielten Falschinformationen und Lügen wie ein Lauffeuer, angeheizt vom Petenten selbst, dem AfD-Bundestagsabgeordneten und Mitglied im Petitionsausschuss Martin Hebner, dem AfD-Bundestagsabgeordneten und AfD-Obmann im Petitionsausschuss Johannes Huber, dem Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion Hansjörg Müller und dem stellvertretenden AfD-Bundessprecher Albrecht Glaser und unterstützt von diversen neurechten Blogs aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Auf dem rechten Kampagnenportal abgeordnetencheck.de  – betrieben von Sven von Storch, Beatrix von Storchs Ehemann – wird massiv mobilisiert, die dortige „Petition“ hat weit über 400.000 Unterstützer. Der Tenor: DDR 2.0, Mistgabel, Widerstand als Bürgerpflicht! Die koordinierte Lügenkampagne hatte ihren Ausgangspunkt in der AfD-Bundestagsfraktion selbst. Denn eingereicht wurde die Petition von Matthias Moosdorf. Moosdorf ist Mitarbeiter des AfD-Bundestagsabgeordneten Hebner und koordiniert für die AfD (wohlgemerkt die Partei, nicht die Fraktion) die Kampagne. Zur Kampagne gehören auch die von Hebner initiierte Kleine Anfrage zum UN-Migrationspakt (Drucksache 19/1499) und der für den 8. November im Plenum des Bundestages auf der Tagesordnung stehende Antrag der AfD-Fraktion „Keine Unterzeichnung des Global Compact for Migration“. Moosdorf reichte die Petition auf dem Online-Portal des Petitionsausschusses mit dem Wunsch nach Veröffentlichung ein. Öffentliche Petitionen können auf dem Portal innerhalb einer Frist von vier Wochen nach Veröffentlichung mitgezeichnet und diskutiert werden. Wird das Quorum von 50.000 Mitzeichnungen erreicht, gibt es eine öffentliche Beratung im Petitionsausschuss. In den Richtlinien für die Behandlung öffentlicher Petitionen ist geregelt, unter welchen Umständen Petitionen veröffentlicht werden können – und wann nicht. In diesem Fall wurde Moosdorf vom Ausschussdienst – also der Verwaltung – darüber informiert, dass aufgrund einzelner Formulierungen eine Veröffentlichung der Petition nicht  e m p f o h l e n  werden könne. Die konkret benannten Formulierungen seien bei Veröffentlichung geeignet, den interkulturellen Dialog zu belasten – was ein Verstoß gegen die Anforderungen der Richtlinie wäre. Wie in solchen Fällen üblich, bot der Ausschussdienst Moosdorf an, ihn dabei zu unterstützen, eine neutrale und den Richtlinien entsprechende Formulierung zu finden, so dass die Veröffentlichung empfohlen werden könnte. Auf dieses Angebot ging Moosdorf nicht ein. Stattdessen veröffentlichte er den Bescheid des Ausschussdienstes, mit dem er über die Empfehlung der Nicht-Veröffentlichung informiert wurde, zunächst auf seiner privaten Facebook-Seite, dann auf der öffentlichen Facebook-Seite seines Chefs, des Abgeordneten Hebner, und im neurechten Blog politikstube.com. Eine  E n t s c h e i d u n g  über die Veröffentlichung oder Nicht-Veröffentlichung gibt es aber bisher nicht, was der Petent und die AfD-Abgeordneten freilich wissen müssen. Nicht haltbar ist auch die Behauptung der Löschung der Petition. Alle über das Online-Portal des Ausschusses eingereichten Petitionen wandern automatisch zunächst in ein nicht-öffentliches Verzeichnis. Wird bei einer Petition die Veröffentlichung abgelehnt, bleibt diese zunächst in dem nicht-öffentlichen Verzeichnis des Portals gespeichert. Aus Datenschutzgründen werden diese Petitionen nach einigen Monaten aus diesem Verzeichnis gelöscht. Auch eine solche Löschung hat im konkreten Fall aber nicht stattgefunden. Das Petitionsrecht ist ein Grundrecht. Selbstverständlich gilt es auch für Mitarbeiter von AfD-Bundestagsabgeordneten. Sofern eingereichte Petitionen den geringen formalen Ansprüchen nach den Verfahrensgrundsätzen des Petitionsausschusses genügen, werden sie auch parlamentarisch beraten. Im konkreten Fall läuft das Petitionsverfahren. Das können sowohl Moosdorf als Mitarbeiter als auch die AfD-Abgeordneten im Petitionsausschuss über die Datenbank des Ausschusses nachvollziehen. Klar ist, dass es den AfD-Politikern hier nicht um den UN-Migrationspakt, sondern um ihre Mobilisierungskampagne geht. Das wird auch dadurch unterstrichen, dass bisher kein AfD-Abgeordneter im Petitionsausschuss eine persönliche Berichterstattung zur eigenen Petition beantragt hat – das Interesse an der Bearbeitung der Petition hält sich bei den AfDlern selbst offenbar in engen Grenzen. Ein weiterer „interessanter“ Aspekt: Moosdorf schwärzte – offenbar im Bewusstsein darüber, welche Folgen die Veröffentlichung persönlicher Daten im Netz haben kann – seine eigene Anschrift, nicht jedoch den Namen und die Kontaktdaten der zuständigen Mitarbeiterin des Ausschussdienstes. Es ist ein Unding, das Petitionsrecht derart für parteipolitische Zwecke zu missbrauchen und den Petitionsausschuss mit falschen Behauptungen öffentlich in Verruf zu bringen. Damit untergräbt die AfD aus dem Parlament heraus gezielt das Vertrauen in den Bundestag als oberstes Verfassungsorgan und Herz unserer parlamentarischen Demokratie. Wer das bewusst tut, handelt in meinen Augen verfassungsfeindlich. Dabei auch noch den Namen einer Mitarbeiterin – die mit der Entscheidung des Ausschusses nichts zu tun hat – zu veröffentlichen und sie im Netz Anfeindungen auszusetzen, geht überhaupt nicht. Die Botschaft ist klar: Wer sich der AfD „widersetzt“, wird zum Abschuss freigegeben. Das widerspricht allen demokratischen Gepflogenheiten und den Grundregeln menschlichen Anstands.
    1
  5797. 1
  5798. 1
  5799. 1
  5800. 1
  5801. 1
  5802. 1
  5803.  @homogrammaticus1333  HETZJAGD CHEMNITZ Chemnitz/Berlin Es war ein Satz, der im Spätsommer 2018 eine gewaltige Debatte ausgelöst und letztlich auch zur Ablösung von Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen geführt hatte: „Wir haben Videoaufnahmen darüber, dass es Hetzjagden gab, dass es Zusammenrottungen gab, dass es Hass auf der Straße gab, und das hat mit unserem Rechtsstaat nichts zu tun.“ Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) wollte damit ihre Bestürzung über die rechtsextremen Ausschreitungen in Chemnitz zum Ausdruck bringen, wollte den Opfern beistehen. Ähnlich äußerte sich Regierungssprecher Steffen Seibert in der Bundespressekonferenz: Er sprach von „Hetzjagden auf Menschen anderen Aussehens und anderer Herkunft“. Neben Maaßen hatte damals auch Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) widersprochen. Bundesregierung weist Verantwortung von sich Jetzt erklärt die Bundesregierung in ihrer Antwort auf eine Große Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion: „Die zugrunde liegenden politischen Einordnungen der Bundesregierung fußen ... auf der Berichterstattung in den Medien.“ Dazu würden Videoaufnahmen zählen, „die zeigen, wie Personen aus einer Gruppe heraus Menschen mit den Sätzen ‚Haut ab!‘, ‚Was wollt ihr, ihr Kanacken?‘ und ‚Ihr seid nicht willkommen!‘ beschimpfen und in die Flucht jagen“. Gleichzeitig wird in dem sechsseitigen Schreiben auch - mit Bezug auf etwaige Verletzte sowie Strafanzeigen - eingeräumt: „Der Bundesregierung liegen keine über die Presseberichterstattung hinausgehenden Erkenntnisse vor.“ Zudem heißt es knapp auf eine entsprechende Nachfrage: „Der Bundesregierung ist die Debatte um den Begriff ‚Hetzjagd‘ bekannt.“ Frühere Aussagen werden teilweise korrigiert Damit muss die Bundesregierung frühere Aussagen zumindest teilweise revidieren - unabhängig davon, dass nachweislich der Hitlergruß gezeigt und auch Menschen verfolgt worden waren. Genauso wenig wird der eigentliche Kern, der AfD-Trauermarsch und die Neonazi-Randale nach der tödlichen Messerattacke auf den Deutsch-Kubaner Daniel H. vom 26. August 2018, durch die neuen Aussagen der Bundesregierung berührt. Stattdessen wird die Verantwortung „den Medien“ zugeschoben. Maaßen hatte schon im September 2018 die Kanzlerin korrigiert: Es würden „keine belastbaren Informationen“ für ihre Behauptungen vorliegen. AfD-Landeschef Urban sieht sich bestätigt Die AfD sieht sich nun bestätigt: „Merkels Regierung muss nun auf Druck der AfD öffentlich eingestehen, dass sie zu angeblichen Hetzjagden in Chemnitz keine eigenen Erkenntnisse hatte. An einen Rücktritt denkt sie jedoch nicht einmal“, teilt Sachsens Partei- und Fraktionsvorsitzender Jörg Urban aus, der die Kanzlerin nun „der Lüge überführt“ sieht. Zudem spricht die AfD weiterhin von einem „Mord durch einen Asylbewerber“ - obwohl der entsprechende Prozess noch läuft und die Ermittler laut der Anklage nicht zu dem Schluss gekommen sind, dass es sich um einen Mord gehandelt hat. Bundestagsabgeordnete: AfD betreibt Wortklauberei Mit dem Rückenwind aus der Großen Anfrage, die auch auf Initiative des Görlitzer AfD-Bundestagsfraktionsvize Tino Chrupalla entstand, warf die AfD der Bundesregierung am Freitag während einer Bundestagsdebatte zum Thema Chemnitz vor, „Fake News“ und „falsche Tatsachenbehauptungen“ zu verbreiten. Den Vorwurf konterten umgehend zwei Abgeordnete aus Chemnitz, die die Ausschreitungen miterlebt hatten. „Sie stellen diese Anfrage und beschäftigen sich mit Worten - manche sagen Wortklaubereien -, ob es Hetzjagden gegeben hat. Dabei geht es doch darum, was da tatsächlich passiert ist“, erwiderte Frank Heinrich (CDU). Unbeteiligte seien bedroht worden, Freunde von ihm seien in Chemnitz gewesen und hätten „Panik erlebt“, berichtete Heinrich und hielt der AfD vor, den „Mord“ immer noch instrumentalisieren zu wollen. Videozitat: Polizei kann Sicherheit nicht gewährleisten Ähnlich reagierte Detlef Müller, SPD-Bundestagsabgeordneter ebenfalls aus Chemnitz, auf die Vorwürfe. Der AfD gehe es nicht um Aufklärung, sondern um Wortklaubereien, sagte Müller am Freitag in Berlin. „Es ist schlussendlich egal, ob es sich bei den Vorfällen am 26. und 27. August 2018 um Hetzjagden handelte oder um Jagdszenen. Richtig ist, dass hier Menschen verfolgt und angegriffen wurden, verbal und körperlich, aufgrund ihrer Hautfarbe, ihrer politischen Einstellungen, ihrer Herkunft oder auch nur aufgrund ihrer Tätigkeit.“ Seine Rede unterstrich Müller mit dem Video-Zitat eines Polizisten: „Wir können hier Ihre Sicherheit nicht gewährleisten.“
    1
  5804. 1
  5805. 1
  5806. 1
  5807. 1
  5808. 1
  5809. 1
  5810. 1
  5811. 1
  5812. 1
  5813. 1
  5814. 1
  5815. 1
  5816. 1
  5817. 1
  5818. 1
  5819. 1
  5820. 1
  5821. 1
  5822. 1
  5823. 1
  5824. 1
  5825. 1
  5826. 1
  5827. 1
  5828. 1
  5829. 1
  5830. 1
  5831. 1
  5832. 1
  5833. 1
  5834. 1
  5835. 1
  5836. Es lohnt sich immer für die Freiheit und sein Land zu kämpfen. Sie würden HIER auch kein Referendum gut heißen wenn Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden und Unabhängig vielleicht sogar Teil der Türkei werden. Viele Deutschen heulen sogar heute Danzig und Königsberg hinterher, wie würde der Deutsche Michel erst Heulen wenn 3 Millionen Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden sagen wir der Teil des Saarland.  Ich wollte Ihnen nur vor Augen führen was die Ukraine da mit macht aus der Sicht von ihr, ( deshalb die Begründung der Deutsch Türken) und nicht aus der Kommunisten Brille dem sie so viel abgewinnen wollen. Wer hat den vor acht Jahren dort begonnen? Putin hat sich direkt nach der Maidan-Revolution die Krim unter seinen Fittichen geholt wie würden sie das als Deutscher sehen wenn Erdogan ein Teil der Bundesrepublik als sein Staatsterritorium an sieht. Anschließend hat Putin die Deutsch Türken hier bewaffnet und die möchten sich auch von der Bundesrepublik lösen. Das ganze Dilemma ist doch so wenn die Krim nicht illegal annektiert geworden wäre und man auch die Russische Bevölkerung die nicht unter neuer Pro Westlicher Ukrainischer Herrschaft stehen wollen, bewaffnet haben um ein Volksaufstand zu provozieren, dann gäbe es keinen acht Jahre langen Bürgerkrieg. Richtig oder Falsch........... Und ich kann mir nicht vorstellen das SIE auf der Seite der Deutsch Türken stehen würde. Können Sie nun verstehen warum Ukrainische Nationalisten gewillt sind ihr Territorium zurück zu holen? Ja oder Nein PS: damit wir uns nicht falsch verstehen gibt es einen Unterschied zwischen einen Ukrainischen Nationalisten gegenüber einen Russischen Nationalisten oder ein Deutschen Nationalisten
    1
  5837. 1
  5838. 1
  5839. 1
  5840. 1
  5841. 1
  5842. 1
  5843. 1
  5844. 1
  5845. 1
  5846. 1
  5847. 1
  5848. 1
  5849. 1
  5850. 1
  5851. 1
  5852. 1
  5853. 1
  5854. 1
  5855. 1
  5856. 1
  5857. 1
  5858. 1
  5859. 1
  5860. 1
  5861. 1
  5862. 1
  5863. 1
  5864. 1
  5865. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  5866. 1
  5867. 1
  5868. 1
  5869. 1
  5870. 1
  5871. 1
  5872. 1
  5873. 1
  5874. 1
  5875. 1
  5876. 1
  5877. 1
  5878. 1
  5879. 1
  5880. 1
  5881. 1
  5882. 1
  5883. 1
  5884. 1
  5885.  @kachahaan1660  Die Zahlen sind nur Schätzungen und die Bilder sind nun mal da, die kann man weder schön reden noch kann man sie ignorieren. Jemen interessiert keinen in Europa dieser Schauplatz ist nur eine Rand Notiz. Schiiten Töten Sunniten und umgekehrt seit Jahrtausende, deshalb interessiert es hier niemand mehr wenn sie wieder sich bekriegen. Ist leider so. Wenn man die vielen zerstörten Panzer und LKW und Militär Fahrzeuge der Russen sieht, und diese zusammen zählt dann haben die Invasoren etwa 5000 Fahrzeuge verloren. Bedenkt man das mindestens ein Fahrer ums Leben gekommen ist, dann hat Russland also mindestens 5000 Gefallene Russen alleine nur Anhand bei den Verlustreichen Militär Fahrzeuge. Wir Wissen aber das bei manchen Fahrzeuge mehr als nur ein Fahrer gestorben ist. Wenn wir somit Statistisch gesehen Zwei oder Drei Opfer pro Militär Fahrzeug haben durch Drohnenangriff oder Panzerfaust dann dürfte Russland an die 15000 gefallene haben. Es sterben ja auch Russische Infanteriesten im Gefecht. Das bedeutet, laut Statistik haben die Russen mindestens 15.000 Gefallene Soldaten, nur weil sie in und rund um ihren Militär Fahrzeuge zerbombt wurden. Das ist nur eine vorsichtige Schätzung anhand der gezählten zerstörten Militär Fahrzeuge. Wenn das Kriegsschiff Moskwa tatsächlich von einer Antischiffsrakete getroffen wurde, dann sind Minimum 50 Matrosen umgekommen, es könnte aber genau so gut 100-200 Matrosen gewesen sein also knapp 1/3 des Kriegsschiff. Wenn es nur ein Feuer am Bord gab dann sind vermutlich nur wenige umgekommen. Dann spricht man zwischen 5-50 Tote Matrosen vorsichtig geschätzt weil die Munition Explodiert sein soll. Also was meinst du
    1
  5886. 1
  5887. 1
  5888. 1
  5889. 1
  5890. 1
  5891. 1
  5892. 1
  5893. 1
  5894. 1
  5895. 1
  5896. 1
  5897. 1
  5898. 1
  5899. 1
  5900. 1
  5901. 1
  5902. 1
  5903. 1
  5904. 1
  5905. 1
  5906. 1
  5907. 1
  5908. 1
  5909. 1
  5910. 1
  5911. 1
  5912. 1
  5913. 1
  5914. 1
  5915. 1
  5916. 1
  5917. 1
  5918. 1
  5919. 1
  5920. 1
  5921. 1
  5922. 1
  5923. 1
  5924. 1
  5925. 1
  5926. 1
  5927. 1
  5928. 1
  5929. 1
  5930. 1
  5931. 1
  5932. 1
  5933. 1
  5934. 1
  5935. 1
  5936. 1
  5937. 1
  5938. 1
  5939. 1
  5940. 1
  5941. 1
  5942. 1
  5943. 1
  5944. 1
  5945. 1
  5946. 1
  5947. 1
  5948. 1
  5949. 1
  5950. 1
  5951. 1
  5952. ​ @lienhardhans-petermichael5855 Möchtest du Opfer zum Täter machen?? Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  5953. 1
  5954. 1
  5955. 1
  5956. 1
  5957. 1
  5958.  @blabbblubb9606  Ich verbreite kein Hass, es ist doch so Putin benötigt unbedingt ein Kriegsgrund um eine Ukraine Invasion zu rechtfertigen. Was käme da nicht besser wenn die Gas Pipeline von Terroristen in die Luft gesprengt wird? Zuvor hat man natürlich die Zivil Bevölkerung evakuiert um den Putin Freunde zu zeigen das die Ukraine dort Massiv gegen die Ostukraine vor geht. Tote Russen kommen gut im Fernsehen an, das wäre dann ein Grund eine Invasion der Ukraine zu rechtfertigen. Deshalb dieser Angriff auf eine Pipeline, es fehlen halt nur die vielen Toten. Da die Ukraine nicht auf diese Attacke reagiert hat, gab es auch kein Blut vergießen folglich keine Toten Russen folglich keine Invasion. .................................................. Wenn 150.000 Rot Armisten vor der Ukrainischen Grenze stationiert werden mit Angriffswaffen + 100.000 Soldaten auf der Krim + 30.000 Soldaten in Belarus dann muß man davon ausgehen das eine Invasion früher oder später erfolgen wird Richtig oder Falsch?! .................................................... Wie Dumm muß man sein wenn die Ukraine die Separatisten an greift wenn über 200.000 Rot Armisten nur darauf warten zurück zu schlagen? Na Klingelt es! ................................................... Putin hat unnötig diese Situation geschaffen warum : Das ist doch die Entscheidende Frage : Punkt 1) wenn die Ukraine nie zur Ruhe kommt, werden es Nie Gespräche geben über eine Aufnahme der NATO. Ein in Krieg befindliches Land kann niemals ein NATO Mitglied werden Punkt 2) Die Verhandlungen über ein NATO beitritt gab es bisher noch nicht aber was heute nicht ist kann ja in Zukunft noch werden folglich muß die Ukraine ( aus Russischer Sicht) immer im Konflikt stehen Richtig oder Falsch?! Punkt 3) Was viele nicht Wissen es geht immer um Ressourcen. Sei es weil die Ostukraine viel Gas und Kohle Vorkommnisse existieren und weil die Krim von der Wasserversorgung abgeschnitten wurde aus Ukrainischen Gebiet. Die Krim leidet seit Jahren an massive Wasser Knappheit, die Brunnen sind versiegt man muß immer tiefer bohren und man muß Teuer das Wasser aus Russland transportieren. Ich hab mal eine Sendung gesehen wo da Wasser früher 1€ gekostet hat und heute 50€ weil Transport kosten Teuer wurden. Ein Einmarsch der Ostukraine macht somit viel Sinn für Russland damit die Krim wieder an der Wasserversorgung angeschlossen werden kann. Deshalb stehen dort auch Hunderttausende Rot Armisten bereit. Google sie mal meine Aussagen dann werden sie fest stellen warum Putin die Ukraine will
    1
  5959. 1
  5960. 1
  5961. 1
  5962. 1
  5963. 1
  5964. 1
  5965. 1
  5966. 1
  5967.  @blabbblubb9606  Nun wo steht geschrieben das die NATO kein weiteren Staat aufnehmen darf? Die Ukraine steht nicht in der Tagesordnung der NATO, noch nicht aber ich bin überzeugt sehr bald wird es Gespräche geben. Vielleicht nicht unter Putins Herrschaft aber Putin wird nicht Ewig Leben. Er ist 69 aber so ein Stress was Präsidenten eines Landes ertragen können geht auf die Körperliche Gesundheit Kosten zurück. Angela Merkel hat jeden Tag 10-12 Std gearbeitet das wird Auch Putin tun. Arbeite du mit 70 zwischen 10-12 Std und das sechs Tage Woche. Das macht dein Körper kurze Zeit mit aber nicht 20 Jahre lang. Biden ist schon 74 der wird bestimmt keine zweite Amtszeit kandidieren was meinst du wie lange noch Putin so ein Streß sich an tut? Und das Beste ist ja ( das hat Navalny gesagt) Putin wird keine Minute in seiner Millionen Villa Leben können und sein Lebensende genießen können. Er wird auf den Trohn im Kreml umfallen und dort raus getragen werden. Aber danach wird es Ukrainische Verhandlungen über ein NATO beitritt geben, und was ist Putins Vermächnis......... Er hat Russland ruiniert wo kein westlicher Geschäftsmann dort investieren möchte. Weißt du was ich als beste aus dieser Misere betrachte, durch Putin wird jetzt jedes NATO Land locker seine 2% Ziele erreichen. Und zwar sehr bald. Putin hat in 5 Jahren das erreicht was andere Westliche Politiker zwar immer gefordert hatten es aber Nie bekamen. Seit Jahrzehnten haben die Amerikaner die Europäer gebeten sogar gedrängt die 2% Regel einzuhalten. Jetzt geht das ganz schnell, Wetten. Russland ist keine Wirtschaftsmacht sondern Russland ist nur eine Milchkuh die Milch geben soll, das hat Putin durch seine Politik erschaffen. Du wirst doch nicht glauben das ein Westliches Land noch in Russland investiert so lange Putin an der Macht ist 😂🤣😅👏 Braucht Russland das Geld aus den Westen?! Na klar sieh mal China, wer hat China zu dem gemacht was es heute ist, das waren " Wir " und unsere harte Währung. Manchmal glaube ich hat die USA es absichtlich darauf ankommen lassen das diese Situation so eskaliert. Schau dir doch an wer will noch mit Putin und Russland kooperieren?! Wenn die USA eins damit geschafft hat, dann war es das die Welt Russland nicht mehr vertraut, und die Länder sich lieber an die Amerikaner bindet. Der Nutznießer ist meine Meinung nach der Amerikaner du wirst doch nicht glauben das die Ukraine je wieder mit Russland Geschäfte machen wird? Die Ukraine genau so wie Polen oder Ungarn werden mit den USA gemeinsame Sache machen. Und zwar für viele Jahrzehnten haben die USA nun einen Wirtschaftspartner gewonnen. Weißt du wieviel Geld das sein wird. Und Deutschland bindet sich noch mehr an die Vereinigten Staaten weil Russland nicht vertrauenswürdig ist. So sieht es nämlich aus. Und das hat Putin in 10 Jahren geschafft, nicht die Amerikanischen Politiker oder sagen wir Geschäftsmänner weil Politik ist nichts anderes als ein Geschäft. Das hat Donald Trump auch schon erkannt und gesagt.
    1
  5968. 1
  5969. 1
  5970. 1
  5971. 1
  5972. 1
  5973. 1
  5974. 1
  5975. 1
  5976. 1
  5977. 1
  5978. 1
  5979. 1
  5980. 1
  5981. 1
  5982. 1
  5983. 1
  5984. 1
  5985. 1
  5986. 1
  5987. 1
  5988. 1
  5989. 1
  5990. 1
  5991. 1
  5992. 1
  5993. 1
  5994. 1
  5995. 1
  5996. 1
  5997. 1
  5998. 1
  5999. 1
  6000. 1
  6001. 1
  6002. 1
  6003.  @LIBENW  Erkläre mir mal den Unterschied zwischen einen Deutschen Nation alisten und oder einen Russichen Nation alisten und oder einen Ukrainischen Naion alisten ?? In Rusland leben mehr Nation alsten als in der Ukraine und Deutschland zusammen. Der Wagner General Prigoschinhat eS eS Runen am Hals Tätoviert und der gehört zum inneren Kreis deines KGB Präsidenten. Was sagt uns das über eure Führung ?? Russischer Propagandaartikel, veröffentlicht von RIA Novosti am 3. April 2022, Autor: Timofei Sergeizew Der Text spricht der Ukraine ihr Existenzrecht ab. Der Text ruft unter dem Vorwand der „Entnaz ifizierung“ zur Ver nichtung der Ukraine und der ukrainischen Identität auf. Der Autor fordert, dass jeder „maximal zerstört“ werden soll, der zur Waffe griff. Er fordert eine „totale Lustration“. Der Text behauptet, die Ukraine sei ein Naz Staat und eine „Entnaz ifizierung sei unausweichlich“. Eine Entnaz ifizierung bedeute eine „De-Ukrainisierung“. Die Eliten werden als Band era-Eliten und die ukrainischen Kämpfer als Na zis bezeichnet. Weiter behauptet er, dass die Mehrheit des ukrainischen Volkes wahrscheinlich Na zis sein würden. Der Autor sagt, dass ein Verzicht auf einen NATO-Beitritt bei gleichzeitiger Aufnahme in die EU kein Kompromiss sei, denn der Weg der Ukraine in die Unabhängigkeit von Russland und die Annäherung an den Westen sei versteckter Naz ismus. Er behauptet, dieser angebliche Na zismus sei eine größere Bedrohung für die Welt als der deutsche Nation alsozialismus unter Adi. Der Text enthält auch einen Plan für die ersten Schritte zur angeblichen „Entna zifizierung“, darin wird unter anderem genannt: Die Liquidation aller „bewaffneter Formationen“. Der Autor nennt explizit auch die Streitkräfte der Ukraine. Die Veröffentlichungen der Namen der Komplizen des angeblichen „Na zi Regimes“ und deren Bestrafung durch Zwangsarbeit, so fern sie nicht durch Hinrichtung oder Gefängnis bestraft werden. Massenermittlungen zur Feststellung der persönlichen Verantwortlichkeit für die Verbreitung von eN eS Ideologie, die Unterstützung des angeblichen eNeS Regimes sowie die Beteiligung an allfälligen Kriegsverbrechen. Die Dauer dieser angeblichen Entnaz ifizierung betrage eine Generation und Russland habe dabei keine Verbündeten. Auch werde der angebliche „Totalitarismus“ des Westen ausgemerzt Faktencheck: In der Parlamentswahl in der Ukraine 2019 erzielte die rechtsextreme Partei Swoboda 2,4 % und verpasste somit die Fünf-Prozent-Hürde. Kleinere rechtsextremistische Parteien (darunter das „Nationalkorps“, der politische Flügel des Regiments As ow) schlossen sich der Swoboda in einem Wahlbündnis an. Das Wahlresultat lag somit tiefer als bei russlandfreundlichen Parteien wie der Oppositionsplattform – Für das Leben, welche 13,05 % erzielte. Zum Vergleich: Bei der Parlamentswahl in Russland 2021 bekam die rechtsextreme Partei LDPR 7,5%
    1
  6004. 1
  6005. 1
  6006. 1
  6007. 1
  6008. 1
  6009. 1
  6010. 1
  6011. 1
  6012. 1
  6013. 1
  6014. 1
  6015. 1
  6016. 1
  6017. 1
  6018. 1
  6019. 1
  6020. 1
  6021. 1
  6022. 1
  6023. 1
  6024. 1
  6025. 1
  6026. 1
  6027. 1
  6028. 1
  6029. 1
  6030. 1
  6031. 1
  6032. 1
  6033. 1
  6034. 1
  6035. 1
  6036. 1
  6037. 1
  6038. 1
  6039. 1
  6040. 1
  6041. 1
  6042. 1
  6043. 1
  6044. 1
  6045. 1
  6046. 1
  6047. 1
  6048. 1
  6049. 1
  6050. 1
  6051. 1
  6052. 1
  6053. 1
  6054. 1
  6055. 1
  6056. 1
  6057. 1
  6058. 1
  6059. 1
  6060. 1
  6061. 1
  6062. 1
  6063. 1
  6064. 1
  6065. 1
  6066. 1
  6067. 1
  6068. 1
  6069. 1
  6070. 1
  6071. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6072. 1
  6073. 1
  6074. 1
  6075. 1
  6076. 1
  6077. 1
  6078. 1
  6079. 1
  6080. 1
  6081.  @kurtschulze9311  Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  6082. 1
  6083. 1
  6084. 1
  6085. 1
  6086. 1
  6087. 1
  6088. 1
  6089. 1
  6090. 1
  6091. 1
  6092. 1
  6093. 1
  6094. 1
  6095. 1
  6096. 1
  6097. 1
  6098. 1
  6099. 1
  6100. 1
  6101.  @Bully0815  Nicht Bild sondern die US Study of War. +++++Ukrainische Offensiv-Taktik: Eigene Kräfte schonen, Russen verschleißen+++++ Die amerikanische Denkfabrik Institute for the Study of War meint, das derzeitige Tempo der ukrainischen Operationen, das langsame vorrücken, sei kein Anzeichen für eine Pattsituation oder ein Beleg, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, große Gebiete zurückzuerobern. Die ukrainischen Streitkräfte scheinen sich auf eine Zermürbungstaktik zu konzentrieren, um ihre Truppen zu schonen. Der Preis sind langsamere Gebietsgewinne, während russische Truppen mitsamt ihrer Ausrüstung allmählich aufgerieben werden sollen.Der ISW meint, die ukrainische Gegenoffensive sei nicht überraschend, dramatisch wie die Winteroffensive der Russen, sondern eher langsam wie die Befreiung in Cherson. ++++Neue Spuren im Fall Nordstream führen nach Russland +++++ Neue Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft zeigt das eine Scheinfirma aus Russland diese Segelyacht gemietet hatte. Einer der Frauen die auf der Yacht waren,wurden auf der Krim gesichtet und werden von der dort Russischen Verwaltung beschützt.CUI BUONO wer profitiert davon wenn die Spur einer Sabotage zu den Verbündete führt oder der Ukraine die Schuld dafür gegeben wird? Russland verdiente kein Geld mehr mit dieser Pipeline durch die Sabotage schoss der Gaspreis in die Höhe und Russland verdiente dadurch mehr Milliarden als zuvor wo die Pipeline still gelegt war. Außerdem ist unbestritten das die Russische Flotte einige Tage zuvor am Tatort gesichtet wurde, und wenn ein Tatverdächtiger am Tatort gesehen wird,dann sollten alle Alarmglocken an gehen
    1
  6102. 1
  6103. 1
  6104. 1
  6105. 1
  6106. 1
  6107. 1
  6108. 1
  6109. 1
  6110. 1
  6111. 1
  6112. 1
  6113. 1
  6114. 1
  6115. 1
  6116. 1
  6117. 1
  6118. 1
  6119. 1
  6120. 1
  6121. 1
  6122. 1
  6123. 1
  6124. 1
  6125. 1
  6126. 1
  6127. 1
  6128. 1
  6129. 1
  6130. 1
  6131. 1
  6132. 1
  6133. 1
  6134. 1
  6135. 1
  6136. 1
  6137. 1
  6138. 1
  6139. 1
  6140. 1
  6141. 1
  6142. 1
  6143. 1
  6144. 1
  6145. 1
  6146. 1
  6147. 1
  6148. 1
  6149. 1
  6150. 1
  6151. 1
  6152. 1
  6153. 1
  6154. 1
  6155. 1
  6156. 1
  6157. 1
  6158. 1
  6159. 1
  6160. 1
  6161. 1
  6162. 1
  6163. 1
  6164. 1
  6165. 1
  6166. 1
  6167. 1
  6168. 1
  6169. 1
  6170. 1
  6171. 1
  6172. 1
  6173. 1
  6174. 1
  6175. 1
  6176. 1
  6177. 1
  6178. 1
  6179. 1
  6180. 1
  6181. 1
  6182. 1
  6183. 1
  6184. 1
  6185.  @arthur_ritter  Frag dich lieber mal warum die USA so viele Freunde und Verbündete haben um die 500 Militär Basen zu betreiben? Warum hat Russland nur 12 Militär Basen? Hat es keine Freunde auf der Welt? Du faselt von Sicherheitsinteressen welche braucht man den wenn man Besitzer von 6000 Atomsprengköpfe hat? Die USA unterhält eine direkte Grenze mit Russland, noch näher kann man nicht sein. Warum fragt du nicht weshalb sämtliche Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA zusammen kooperieren wollen sogar in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zusammen zu arbeiten?! Ob das unsere Schuld ist wenn sich alle von Russland abwenden? Tatsache ist: Putin ist der Täter. Da kann man ellenlange Vorträge halten und um Verständnis ersuchen. Wenn Putin in Russland ein traumhaftes Gesellschaftssystem aufgebaut hätte, statt alles Geld in die Armee zu investieren, wäre die Ukraine mit offenen Armen in Richtung Russland gelaufen. Genug sprachliche und familiäre Verbindungen bestehen ja! Viele Russen haben nicht einmal ein eigenes Klo, und viele wollen einfach nicht mehr unter der Knechtschaft des Kreml leben , sie wollen lieber in Freiheit und der Zugehörigkeit der Europäischen Union gemeinsam ihre eigene Souveränität genießen . Frag dich lieber mal warum alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA zusammen Arbeiten wollen sogar die Europäischen Werte teilen wollen , sogar freiwillig in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren ? Faschismus bezeichnet eine Herrschaftsform, die Demokratie ausrottet, jede Meinungsfreiheit ablehnt, rassistisch ist, dem eigenen Volk eine Erlöserfunktion zuspricht und bei der sich die Masse fanatisch um einen Führer schart. Willkommen in Putins Unrechtsstaat.
    1
  6186. 1
  6187. 1
  6188. 1
  6189. 1
  6190. 1
  6191. 1
  6192. 1
  6193. 1
  6194. 1
  6195. 1
  6196. 1
  6197. 1
  6198.  @rabatz-wt5ev  Entkräfte es oder Schweig wie ein Grab. ++++Verluste Mathematische Statistik++++ Mathematik kann so einfach sein. Seit den zweiten Weltkrieg liegt die Verlust Quote im Krieg immer bei 3 zu 1 bei den Angreifer. Also auf 3 Russen kommen 1 Ukrainer weil er in Stellung sich eingegraben hatte. Das bedeutet im Laufe des Krieges verlor Russland etwa 300.000 Soldaten und die Ukraine etwa 100.000 so die Mathematische Statistik. Die Statistik ändert sich nur wenn der Angreifer moderner aufgestellt ist wie der Verteidiger. Das ist hier mit Russland nicht der Fall. Russland verliert sogar mehr Personal weil sie A) Skrupellose Kommandeure haben und ihre Männer in unnötige Gefechte schicken wo die Ukrainer auf sie warten B) Viele gute Soldaten am Anfang schon gefallen sind und die neuen Russischen Rekruten nur eine kurze Militärische Ausbildung hatten somit verheizt werden.C) viele Straftäter in den Reihen der Russen kämpfen und deren Kampfmoral nicht einer modernen Einheit entspricht. D) viele Russen überwiegend sich mit Alkohol betäuben und sogar von der Hinteren Linie Erschießung Kommandos auf sie warten sollte die sich zurück ziehen wollen. Deshalb muß man davon ausgehen das die Verlust Quote von 3 zu 1 höher für Russland Ausfallen wird. Und in der Artillerie sind die Ukrainer im Vorteil da sie mit einem Schuss auch das Ziel treffen hingegen die Russen für ein Ziel zehn Mal schießen müssen. Mathematik kann so einfach sein. +++ist die Ukrainische Armee unterbesetzt+++ Eher NEIN während des zweiten Weltkriegs starben Millionen Ukrainer,und waren vier Jahre besetzt und die haben trotzdem nicht Kapituliert, sich sogar erfolgreich gewehrt.Das wird hier auch passieren, Laut Militärische Statistik verliert der Angreifer in dem Fall Russland 🇷🇺 3x so viele Angreifer wie der Verteidiger in den Fall Ukraine 🇺🇦 bei der Landesverteidigung. Das bedeutet wenn die Ukraine tatsächlich 100.000 Soldaten verlor dann Verlor Russland in den 555 Tagen schon 300.000 Soldaten.Eine Statistik lügt nicht und wenn der Russische Verteidigungsminister Schogue sagt das die Ukraine bereits 60.000 Soldaten und über 1000 Fahrzeuge verlor dann ist das ebenfalls gelogen da die Ukraine erst 1/3 seiner Offensivkraft eingesetzt hat von 80.000
    1
  6199. 1
  6200. 1
  6201. 1
  6202. 1
  6203. 1
  6204. 1
  6205. 1
  6206. 1
  6207. 1
  6208. 1
  6209. 1
  6210. 1
  6211. 1
  6212. 1
  6213. 1
  6214. 1
  6215. 1
  6216. 1
  6217. 1
  6218. 1
  6219. 1
  6220. 1
  6221. 1
  6222. 1
  6223. 1
  6224. 1
  6225. 1
  6226. 1
  6227. 1
  6228. 1
  6229. 1
  6230. 1
  6231. 1
  6232. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6233. 1
  6234. 1
  6235. 1
  6236. 1
  6237. 1
  6238. 1
  6239. 1
  6240. 1
  6241. 1
  6242. 1
  6243. 1
  6244. 1
  6245. 1
  6246. 1
  6247. 1
  6248. 1
  6249. 1
  6250. 1
  6251. 1
  6252. 1
  6253. 1
  6254. 1
  6255. 1
  6256. 1
  6257. 1
  6258. 1
  6259. 1
  6260. 1
  6261. 1
  6262. 1
  6263. 1
  6264. 1
  6265. 1
  6266. 1
  6267. 1
  6268. 1
  6269. 1
  6270. 1
  6271. 1
  6272. 1
  6273. 1
  6274. 1
  6275. 1
  6276. 1
  6277. 1
  6278. 1
  6279. 1
  6280. 1
  6281. 1
  6282. 1
  6283. 1
  6284. 1
  6285. 1
  6286. 1
  6287. 1
  6288. 1
  6289. 1
  6290. 1
  6291. 1
  6292. 1
  6293. 1
  6294. 1
  6295. 1
  6296. 1
  6297. 1
  6298. 1
  6299. 1
  6300. 1
  6301. 1
  6302. 1
  6303. 1
  6304. 1
  6305. 1
  6306. 1
  6307. 1
  6308. 1
  6309. 1
  6310. 1
  6311. 1
  6312. 1
  6313. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6314. 1
  6315. 1
  6316. 1
  6317. 1
  6318. 1
  6319. 1
  6320. 1
  6321. 1
  6322. 1
  6323. 1
  6324. 1
  6325. 1
  6326. 1
  6327. 1
  6328. 1
  6329. 1
  6330. 1
  6331. 1
  6332. 1
  6333. 1
  6334. 1
  6335. 1
  6336. 1
  6337. 1
  6338. 1
  6339. 1
  6340. 1
  6341. 1
  6342. 1
  6343. 1
  6344. 1
  6345. 1
  6346. 1
  6347. 1
  6348. 1
  6349. 1
  6350. 1
  6351. 1
  6352. 1
  6353. 1
  6354. 1
  6355. 1
  6356. 1
  6357. 1
  6358. 1
  6359. 1
  6360. 1
  6361. 1
  6362. 1
  6363. 1
  6364. 1
  6365. 1
  6366. 1
  6367. 1
  6368. 1
  6369. 1
  6370.  @tombaur8316  Soll Russland versuchen Norwegen oder USA den Krieg zu erklären wegen einer nicht benutzen Pipeline. Nein die USA hatte kein Motiv um die Pipeline zu Sabotieren, das hat nur Russland. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6371. 1
  6372. 1
  6373. 1
  6374. 1
  6375. 1
  6376. 1
  6377. 1
  6378. 1
  6379. 1
  6380. 1
  6381. 1
  6382. 1
  6383. 1
  6384. 1
  6385. 1
  6386. 1
  6387. 1
  6388. 1
  6389. 1
  6390. 1
  6391. 1
  6392. 1
  6393. 1
  6394. 1
  6395. 1
  6396. 1
  6397. 1
  6398. 1
  6399. 1
  6400. 1
  6401. 1
  6402. 1
  6403. 1
  6404. 1
  6405. 1
  6406.  @endless-nimu  Und genau da liegt der Fehler ( im Detail) Das waren keine Hinterweltler sondern so intelligente Fundamentalisten die hier in Deutschland die schwierigsten UNI Studienfächer absolvierten. Das solche Leute Flug Unterricht nehmen konnten ohne Aufzufallen. Du sagt nur ein paar Flugstunden das ist falsch, sie haben Monate dafür trainiert und mussten das Flugzeug nicht mal's Starten es befand sich bereits in der Luft und sie mussten nur das Cockpit Stürmen die Besatzung außer Gefecht setzen und das Flugzeug einfach in das Gebäude Abstürzen lassen. Das kann sogar ein trainierter Affe hin. Und was sollen das für kleine Details sein, ach so die Augenzeugen hörten Explosionen IST JA GANZ WAS NEUES wenn ein Feuerball durch die Fahrstuhl Schächte entlang fliegt dann sprengt dieser Feuerwall auch einige Türen weg, wenn das nicht Logisch klingt was dann. Außerdem haben sich auf der Straße Fahrzeuge entzündet die von Trümmerteile getroffen wurden, auch die können Explodieren. In den WTC Gebäuden waren Notstrom Aggregate die mit Diesel betrieben werden auch die können sich Entzünden und Explosionen verursachen aber all dies sind Hinweise die nicht für eine Gebäude Sprengung in Frage kommen, sondern lediglich bei einen Brand durchaus vorkommen können. Das wollen aber Verschwörungstheoretiker nicht hören, die sehen lieber das was sie sehen wollen, die Wahrheit interessiert Sie überhaupt nicht. Und zu WTC 7 das Gebäude stand zur Falschen Zeit am falschen Ort. Dieses Gebäude war noch nicht mal's Angriff Ziel der Terroristen gewesen, wie könnt ihr Annehmen das dieses Wichtig ist?
    1
  6407. 1
  6408. 1
  6409. 1
  6410. 1
  6411. 1
  6412. 1
  6413. 1
  6414. 1
  6415. 1
  6416. 1
  6417. 1
  6418. 1
  6419. 1
  6420. 1
  6421. 1
  6422. 1
  6423. 1
  6424. 1
  6425. 1
  6426. 1
  6427. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  6428. 1
  6429. 1
  6430. 1
  6431. 1
  6432. 1
  6433. 1
  6434. 1
  6435. 1
  6436. 1
  6437. 1
  6438. 1
  6439. 1
  6440. 1
  6441. 1
  6442. 1
  6443. 1
  6444. 1
  6445. 1
  6446. 1
  6447. 1
  6448. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6449. 1
  6450. 1
  6451. 1
  6452. 1
  6453. 1
  6454. 1
  6455. 1
  6456. 1
  6457. 1
  6458. 1
  6459. 1
  6460. 1
  6461. 1
  6462. 1
  6463. 1
  6464. 1
  6465. 1
  6466. 1
  6467. 1
  6468. 1
  6469.  @ottmarmuller9338  Wie kam es zu den Maidan und warum ist das was in Maidan passierte gleich zu setzen mit dem was in Syrien passierte? Ganz einfach das Volk wollte eine Veränderung und das ist Egal ob sie eine Finanzspritze aus dem Westen erhielten. Fakt ist doch die Lebensqualität der Bewohner haben diese Regierungen ( ob Janukovic oder Assad) nicht erfüllt. Die Menschen sind zu Tausende auf die Straßen gegangen (teilweise Hunderttausende aus verschiedenen Städten) und wie haben die hiesigen Machthaber reagiert? Anstatt zurück zu treten wie 1989 in DDR haben sie versucht mit Gewalt und noch mehr Gewalt ( Gaddafi) diese Freiheitsbewegung nieder gewalzt. Nun stelle sich vor hier in Deutschland gibt es so eine Friedensbewegung und die Bundesregierung schickt ihre Panzer und Soldaten und erstickt diese Friedensbemühungen in Blut und Gewalt. Dann würdest Du doch auch dich darüber Freuen wenn die Amerikaner hinter dir stehen und dich ( also die Friedensbewegung) Wirtschaftlich und Waffen Technisch dich Unterstützen. Richtig oder Falsch?! Nach dem Maidan war doch alles Vorbei, die Janukovic Regierung musste Fliehen und damit wäre der Weg Frei geworden eine neue Demokratisch gewählte Regierung zu wählen. Und dann hat Putin erkannt wie gefährlich für ihn eine Westlich Orientierte Ukraine wäre. Folglich hat Er Soldaten ohne Hoheitszeichen in der Ukraine Aufmarschieren lassen und hat sämtliche Regierungsgebäude besetzt. ( wie gesagt der Ukrainische Putsch war längst vorbei) Und dies konnte kein Land Dulden. Die Ukrainische Sache ging nur die Ukraine was an. Die fremden Staaten sollen und können gerne mit der Bevölkerung unterstützen mehr aber auch nicht. Doch das was Russland gemacht hat war eindeutig zu Weit. Sie hat einfach Ukrainisches Gebiet Annektiert. Folglich musste eine Antwort des Westen erfolgen. Es gab nur Drei Optionen 1) So tun als ob uns das nicht an geht und sich Raus halten. Das hätte zur Folge das jede Mächtige Land den Schwächeren was Rauben könnte ohne Konsequenzen zu befürchten. Wollen Sie das? 2) oder Krieg führen um die alte Ordnung wieder Herzustellen Wäre dies für Sie eine Akzeptable Antwort gewesen, Krieg gegen Russland?? 3) oder aber das Land was eine Straftat begann ( aus Ukrainischer Sicht) den Wiedersacher zu Sanktionieren? Welche der Drei Optionen hätten sie gewählt? Jetzt Wissen Sie warum Sanktionen Hand und Fuß haben
    1
  6470. 1
  6471. 1
  6472. 1
  6473. 1
  6474. 1
  6475. 1
  6476. 1
  6477. 1
  6478. 1
  6479. 1
  6480. 1
  6481. 1
  6482. 1
  6483. 1
  6484. 1
  6485. 1
  6486. 1
  6487. 1
  6488. 1
  6489. 1
  6490. 1
  6491. 1
  6492. 1
  6493. 1
  6494. 1
  6495. 1
  6496. 1
  6497. 1
  6498. 1
  6499. 1
  6500. 1
  6501. 1
  6502. 1
  6503. 1
  6504. 1
  6505. 1
  6506. 1
  6507. 1
  6508. 1
  6509. 1
  6510. 1
  6511. 1
  6512. 1
  6513. 1
  6514. 1
  6515. 1
  6516. 1
  6517. 1
  6518. 1
  6519. 1
  6520. 1
  6521. 1
  6522. 1
  6523. 1
  6524. 1
  6525. 1
  6526. 1
  6527. 1
  6528. 1
  6529. 1
  6530. 1
  6531. 1
  6532. 1
  6533. 1
  6534. 1
  6535. 1
  6536. 1
  6537. 1
  6538. 1
  6539. 1
  6540. 1
  6541. 1
  6542. 1
  6543. 1
  6544. 1
  6545. 1
  6546. 1
  6547. 1
  6548. 1
  6549. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  6550. 1
  6551. 1
  6552. 1
  6553. 1
  6554. 1
  6555. 1
  6556. 1
  6557. 1
  6558. 1
  6559. 1
  6560. 1
  6561. 1
  6562. 1
  6563. 1
  6564. 1
  6565. 1
  6566. 1
  6567. 1
  6568. 1
  6569. 1
  6570. 1
  6571. 1
  6572. 1
  6573. 1
  6574. 1
  6575. 1
  6576. 1
  6577. 1
  6578. 1
  6579. 1
  6580. 1
  6581. 1
  6582. 1
  6583. 1
  6584. 1
  6585. 1
  6586. 1
  6587. 1
  6588. 1
  6589. 1
  6590. 1
  6591. 1
  6592. 1
  6593. 1
  6594. 1
  6595. 1
  6596. 1
  6597. 1
  6598. 1
  6599. 1
  6600. 1
  6601. 1
  6602. 1
  6603. 1
  6604. 1
  6605. 1
  6606. 1
  6607. 1
  6608. 1
  6609. 1
  6610. 1
  6611. 1
  6612. 1
  6613.  @piratesofthebarentssea  Der Vorgang der "Annektierung" oder auch "Annexion" beschreibt den gewaltsamen Erwerb eines Gebietes durch einen Staat, das vorher einem anderen Staat gehört hat. Das Wort leitet sich vom lateinischen "annectere" ab, was soviel wie "anknüpfen" oder "anbinden" bedeutet. Eine Annektierung ist also nichts anderes als eine Eingliederung eines Gebiets in das eigene Staatsgebiet - jedoch auf Kosten einen anderen Staates. Dabei wird zwischen der Annexion, die durch Anwendung von militärischen Mitteln oder zumindest durch Androhung eben dieser erzwungen wird, und der völkerrechtlichen Abtretung unterschieden. Bei der letzteren fällt ein Staatsgebiet aufgrund eines abgeschlossenen Vertrages einem anderen Staat zu. Während die militärische Annexion völkerrechtswidrig, also verboten, ist, wird die völkerrechtliche Abtretung, die so genannte "Zession", von allen betroffenen Seiten akzeptiert. In der "Charta" - also der Verfassung - der Vereinten Nationen (UN) wird ebenfalls in Artikel 2, Ziffer 4 das Verbot von Gebietsannektierungen angesprochen: Hier steht geschrieben, dass alle Mitglieder der UN die territoriale (also ein bestimmtes Gebiet betreffende) Unversehrtheit und politische Unabhängigkeit der anderen Mitgliederstaaten bewahren müssen, keine Gewalt gegen sie anwenden oder androhen dürfen sowie keine kriegerischen Maßnahmen ergreifen sollen. Das Wahren der "territorialen Unversehrtheit" bedeutet, dass keine Gebiete anderer Mitgliedsstaaten besetzt oder unter Zwang "einverleibt" werden dürfen. Alle Mitglieder der Vereinten Nationen verpflichten sich, dieses Verbot zu achten und zu befolgen. Das war kein Putsch, ein Putsch geht vom Militär aus, dies war eine Revolution und die ging vom Volk aus wie bei der Französischen Revolution oder 1989 in Leipzig. Such den Bericht aus der Süddeutschen Zeitung den Artikel " Russischer Geheimdienstler zur Ostukraine:"Den Auslöser zum Krieg habe ich gedrückt"
    1
  6614. 1
  6615. 1
  6616. 1
  6617. 1
  6618. 1
  6619. 1
  6620. 1
  6621. 1
  6622. 1
  6623. 1
  6624. 1
  6625. 1
  6626. 1
  6627. 1
  6628. 1
  6629. 1
  6630. 1
  6631. 1
  6632. 1
  6633. 1
  6634. 1
  6635. 1
  6636.  @fenris9262  Also das würde ich so nicht sagen, die Amerikaner wollten überhaupt kein Krieg aber jetzt wo er da ist wollen sie den Russen eine vernichtende Niederlage erleiden lassen. Die Russen wurden seid 20 Jahren zu National Sozialisten erzogen ähnlich wie die deutsche Bevölkerung von 1940, und damit dieser Nationalismus aus ihren Köpfen verschwindet, muß man ihnen die Helden nehmen, indem Fall Putin. Viele Russen denken er wäre der beste Präsident seid Peter der Große. Deshalb will man Putin eine vernichtende Niederlage erleiden lassen. Wie gesagt der Russe hat es selbst in der Hand den Krieg zu beenden, nicht die Amerikaner. Und die Zerstörung der Ukrainischen Infrastruktur geht auf das Konto der Russen, nicht der Amerikaner. Und Nein du hast was missverstanden nicht die US Regierung möchte die Ukrainische Unterstützung beenden sondern einige Republikaner wollen das. Das ist aber typische Wahlkampf Reden, die Unterstützung wird Nie enden. Der Feind ist nicht das Geld sondern die Russen, und das gilt auch für die Republikanischen Partei. Und Obama hatte ja recht damit als er sagte das Russland nur eine Regionalmacht sei, sehen wir ja jetzt wie Schwach ihr Militär ist. Ohne Atomwaffen wäre Russland nichts. So ein riesiges Land mit unbegrenzten Ressourcen, und hat einen BIP wie Spanien. Es gab in der Geschichte des Landes nicht ein vernünftiger Politiker der das Land auf friedlichen Weg aufbauen konnte. Ganz anders die Chinesische Regierung. Sie hat in 30 Jahren das vollbracht was andere in 100 Jahren brauchen. Das liegt wohl an der Chinesischen Mentalität. Die Russische Mentalität ist auf Angst gerichtet ähnlich wie die deutsche von 1933. Deshalb hatten die Führer auch leichtes Spiel das Land zu übernehmen. Dieses System ist zum Scheitern verurteilt deshalb wird Russland verlieren
    1
  6637. 1
  6638. 1
  6639. 1
  6640. 1
  6641. 1
  6642. 1
  6643. 1
  6644. 1
  6645. 1
  6646. 1
  6647. 1
  6648. 1
  6649. 1
  6650. 1
  6651. 1
  6652. 1
  6653. 1
  6654. 1
  6655. 1
  6656. 1
  6657. 1
  6658. 1
  6659. 1
  6660. 1
  6661. 1
  6662. 1
  6663. 1
  6664. 1
  6665. 1
  6666. Blödsinn Russland will die alten Sowjietischen Grenze haben. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  6667. 1
  6668. 1
  6669. 1
  6670. 1
  6671.  @fenris9262  „Territorium vom Atlantik bis zum Pazifik“: Russischer Militärchef will Teile Deutschlands per Referendum annektieren Der Vize-Gouverneur der besetzten Region Cherson träumt von einem großrussischen Reich. Das könnte bis nach Westeuropa reichen und „einige deutsche Regionen“ einschließen. Wenn es nach Kirill Stremousow geht, reichen die russischen Grenzen bald nicht nur bis an den Rand Polens, sondern weit nach Westeuropa hinein. In einem Video, das auf Twitter seit einigen Tagen zu sehen ist, erklärt er: „Wir werden wie in der Sowjetunion leben, nur jetzt wird unser Territorium vom Atlantik bis zum Pazifik reichen.“ Ginge es nach ihm, könnten so bald auch schon Teile Deutschlands russisch sein. Sein Plan: Er will den europäischen Ländern vorschlagen, Referenden abzuhalten, um der sogenannten Russischen Föderation beizutreten. Man könnte Stremousow für ein vereinzeltes Irrlicht halten. Doch seine Rhetorik reiht sich ein in die Aussagen und den Ton der russischen Ultranationalisten. Sie wollen Russland als Welt- und europäische Führungsmacht wieder etabliert sehen, mit deutlich ausgeweiteten Grenzen und einem noch größeren Einflussbereich. Putin reagierte in seinen Entscheidungen zuletzt auf die Forderungen der Hardliner, indem er zum Beispiel einen neuen Befehlshaber für den Ukraine-Feldzug ernannte. Putin selbst sieht sich in der Nachfolge der russischen Zaren. Entsprechend formuliert er auch wenig verklausuliert seine Ambitionen, Russland nach Westen auszudehnen. Bis in die baltischen Staaten soll Moskaus Einfluss dann reichen. Mindestens, würde Stremousow sagen. ALSO ICH GLAUBE IHR CORONA SPUTNIK IMPFSTOFF IST DIESEN LEUTEN ZU KOPF GESTIEGEN, ANDERS KANN MAN ES NICHT ERKLÄREN
    1
  6672. 1
  6673. 1
  6674. 1
  6675. 1
  6676. 1
  6677. 1
  6678. 1
  6679. 1
  6680. 1
  6681. 1
  6682. 1
  6683. 1
  6684. 1
  6685. 1
  6686. 1
  6687. 1
  6688. 1
  6689. 1
  6690. 1
  6691. 1
  6692. 1
  6693. 1
  6694. 1
  6695. 1
  6696. 1
  6697. 1
  6698. 1
  6699. 1
  6700. 1
  6701. 1
  6702. 1
  6703. 1
  6704. 1
  6705. 1
  6706. 1
  6707. 1
  6708. 1
  6709. 1
  6710. 1
  6711. 1
  6712. 1
  6713. Wer hat ein Motiv die Schuld einer Sabotage der Ukraine zu geben 🤔 Ein Stoff aus den super Kino Filme gemacht werden. Ein Spionage Thriller wo es jeder sein könnte. Eine Frage die sich mir beschäftigt ist warum eine Röhre von Nordstream 2 nur leicht beschädigt wurde, das spricht für Absicht weil man es wieder reparieren kann. Wieviele Taucher gibt es die in 70 Meter Tiefe Sprengladungen anbringen können, das hört sich für eine professionelle Sabotage Einheit an. Normale Staats Terroristen wissen nicht wo die Pipeline verläuft nur Deutschland und Russland kennt den genauen Standort. Wenn es die Briten oder USA waren die haben U Boote und bräuchten keine Fährte legen in die Ukraine. Für mich hört sich das ganze für eine Russische Geheimdienst Operation an um die Fährte in die Ukraine zu legen damit die Putin Freunde hier sich auslassen können. Auf jedenfall wird es interessant zu Erfahren wie es weiter geht, eventuell sind die Bootsführer und Taucher gefilmt worden, bei Skripal Affäre führte so der Video Beweis zur Spur zum Russischen Geheimdienst. Warum sollten Ukrainische Terroristen Pässe fälschen ausgerechnet Ukrainische Pässe?! Besser als jeder Marvel Film ist dieser Stoff allemal. Wer kommt dabei in Frage 🤔 also wen wir ausschließen können ist schon mal Russland 😂🤣🔝🙈 - Die sind nicht in der Lage Reisepässe zu fälschen - Die haben keine Profi Taucher die in 70 Meter Tiefe nicht operieren können - wenn sie etwas Sabotieren dann Richtig und nicht Halbherzig wie hier wo eine Röhre noch funktionstüchtig ist - Und dem Russischen Geheimdienst traut man auch nicht zu das sie so ein Verbrechen begehen 😂🤣🔝🙈 Genau mein Humor
    1
  6714. 1
  6715. 1
  6716. 1
  6717. 1
  6718. 1
  6719. 1
  6720. 1
  6721. 1
  6722. 1
  6723. 1
  6724. 1
  6725. 1
  6726. 1
  6727. 1
  6728. 1
  6729. 1
  6730. 1
  6731.  @Freki-Geri  Chronologie der Maidan-Revolution Die Revolution in der Ukraine 2013/14 führte über mehrere Eskalationsstufen bis zum Krieg in der Ostukraine. Anbei eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse. 2013 - 21. November: Unter russischem Druck verweigert der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch die Unterschrift unter das Assoziierungsabkommen mit der EU. Vor allem Studenten gehen in Kiew dagegen auf die Strasse. - 30. November: Die Polizei verprügelt die Demonstranten auf dem Platz der Unabhängigkeit (Maidan Nesaleschnosti). Das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte weckt den Widerstand in der breiten Bevölkerung. In den folgenden Wochen finden in der Hauptstadt regelmässige Demonstrationen mit bis zu 800 000 Teilnehmern statt. Sie besetzen dabei auch mehrere Verwaltungsgebäude und fordern den Rücktritt des Präsidenten. Gegen Jahresende flauen die Proteste allerdings ab. - 2014 16. Januar: Das ukrainische Parlament schränkt mit einem drakonischen Gesetz die Versammlungs- und Meinungsfreiheit ein. Daraufhin flammen erneut Demonstrationen auf – und schlagen um in Gewalt. Um eine Räumung des Maidan zu verhindern, werden Barrikaden mit brennenden Autoreifen errichtet. - 18. bis 20. Februar: Georgische Scharfschützen die den FSB angehören eröffnen das Feuer auf die Demonstranten und Sicherheitskräfte. Die Sicherheitskräfte schiessen mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Rund 100 Personen werden getötet, knapp 1000 verletzt. - 21. Februar: Unter polnischer, französischer und deutscher Vermittlung einigt sich Janukowitsch mit Vertretern der Opposition auf einen Kompromiss: Rückkehr zur parlamentarischen Verfassung von 2004, ein Amnestiegesetz und vorgezogene Präsidentschaftswahlen in zehn Monaten. Die Demonstranten auf dem Maidan aber lehnen das Abkommen ab und fordern Janukowitschs sofortigen Rücktritt. - 22. Februar: Janukowitsch verliert den Rückhalt in den eigenen Reihen und vonseiten der Sicherheitskräfte. Er flieht in der Nacht in die Ostukraine und später mit russischer Hilfe von der Schwarzmeerhalbinsel Krim nach Russland. Das Parlament in Kiew wählt derweil eine Regierung und einen Übergangspräsidenten. - 27. Februar: Bewaffnete Männer umstellen das Regionalparlament auf der Krim. In einer irregulären Abstimmung wählen die Abgeordneten eine neue Regierung und beschliessen ein Unabhängigkeitsreferendum. Der Kreml setzt russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen ein, um die Halbinsel zu annektieren. - 3. März: Der russische Uno-Botschafter präsentiert im Sicherheitsrat einen Brief von Janukowitsch an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Darin fordert er den Kremlchef auf, seine Armee einzusetzen, um in der Ukraine wieder für «Gesetz und Ordnung» zu sorgen. Bereits am 1. März hatte der russische Föderationsrat einen Truppeneinsatz in der Ukraine genehmigt. Russland hatte an der Ostgrenze der Ukraine bereits rund 40 000 Soldaten konzentriert und führte Manöver durch. - April: Von Moskau aus koordiniert, stürmen prorussische Demonstranten im Süden und Osten der Ukraine die regionalen Verwaltungen. Dabei werden auch junge, kräftige Männer in Bussen aus Russland über die Grenze zu den Protesten gefahren. Am 12. April besetzt ein aus der Krim eingesickertes Kommando unter Führung von Igor Girkin, einem Reserveoberst des russischen Geheimdienstes, die Stadt Slowjansk im Donbass. Es ist der Beginn des Krieges in der Ostukraine. - 17. Juli: Prorussische Separatisten schiessen über der Ostukraine ein ziviles Flugzeug ab. Alle 298 Passagiere an Bord der MH17 kommen ums Leben. Die Eskalation führt zu einer heftigen internationalen Reaktion. Die USA und Europa verschärften ihre als Folge der Krim-Annexion verhängten Sanktionen gegen Russland, und die Konfliktparteien unterzeichneten in der Hauptstadt von Weissrussland am 5. September das erste Minsk-Protokoll. - 2015 12. Februar: Das zweite Minsker Abkommen wird unterzeichnet. Es bleibt mehrheitlich toter Buchstabe: Weder ziehen die Konfliktparteien ihre schweren Waffen aus dem Konfliktgebiet ab, noch kommen politische Lösungsansätze wie Dezentralisierung und eine Autonomieregelung für die Ostukraine vom Fleck. Auch die zahlreichen Waffenstillstände seit 2014 werden stets nur teilweise eingehalten.
    1
  6732. 1
  6733. 1
  6734. 1
  6735. 1
  6736. 1
  6737. 1
  6738. 1
  6739. 1
  6740. 1
  6741. 1
  6742. 1
  6743. 1
  6744. 1
  6745. 1
  6746. 1
  6747. 1
  6748. 1
  6749. 1
  6750. 1
  6751. 1
  6752. 1
  6753. 1
  6754. 1
  6755. 1
  6756. 1
  6757. 1
  6758. 1
  6759. 1
  6760. 1
  6761. 1
  6762. 1
  6763. 1
  6764. 1
  6765. 1
  6766. 1
  6767. 1
  6768. 1
  6769. 1
  6770. 1
  6771. 1
  6772. 1
  6773.  @fenris9262  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  6774. 1
  6775. 1
  6776. 1
  6777. 1
  6778. 1
  6779. 1
  6780. 1
  6781. 1
  6782. 1
  6783. 1
  6784. 1
  6785. 1
  6786. 1
  6787. 1
  6788. 1
  6789. 1
  6790. 1
  6791. 1
  6792. 1
  6793. 1
  6794. 1
  6795. 1
  6796. 1
  6797. 1
  6798. 1
  6799.  @tatjanaschmidt622  Факт остается фактом: Путин - преступник. Вы можете читать бесконечные лекции и требовать понимания. Если бы Путин построил в России социальную систему мечты вместо того, чтобы вкладывать все деньги в армию, Украина побежала бы к России с распростертыми объятиями. В конце концов, существует достаточно языковых и семейных связей! У многих россиян нет даже собственного туалета, а многие просто не хотят больше жить под рабством Кремля, они предпочли бы наслаждаться собственным суверенитетом вместе в свободой и принадлежностью к Европейскому Союзу. Спросите себя, почему все соседи России предпочитают работать вместе с США, даже разделять европейские ценности и даже добровольно вступать в НАТО вместо того, чтобы сотрудничать с Россией? Фашизм - это форма правления, которая искореняет демократию, отвергает любую свободу слова, является расистской, приписывает функцию спасения собственному народу и в которой массы фанатично сплачиваются вокруг лидера. Добро пожаловать в путинское государство несправедливости.
    1
  6800. 1
  6801. 1
  6802. 1
  6803. 1
  6804. 1
  6805. 1
  6806. 1
  6807. 1
  6808. 1
  6809. 1
  6810. 1
  6811. 1
  6812. 1
  6813. 1
  6814. 1
  6815. 1
  6816. 1
  6817. 1
  6818. 1
  6819. 1
  6820. 1
  6821. 1
  6822. 1
  6823. 1
  6824. 1
  6825. Ruᛋᛋlands befindet sich seit ihren bestehen im Krieg, und darüber schweigt man ! 1991 bis 1999 (Russland) 1991–1992: Militärisches Eingreifen in den Georgisch-Südossetischen Krieg 1992: Konflikt im Distrikt Ost-Prigorodny in Nordossetien 1992: Militärintervention in den Transnistrien-Konflikt: Von moldauischer Seite wird der Vorwurf erhoben, dass sich Russland mit seiner 14. Armee aktiv an den Kriegshandlungen beteiligt habe. 1992–1997: Militäreingriff in den Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992–1993: Unterstützung abchasischer Freischärler im Georgisch-Abchasischen Krieg 1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg 1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg 1999: Dagestankrieg 1999–2003: Vorstoß nach Priština, danach Teilnahme an der KFOR-Mission im Kosovo Ab 2000 (Russland) Seit Mai 2000 bekämpfen russische Sicherheitskräfte Aufstände in Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan 2006–2016: Teilnahme an der Operation Active Endeavour im Mittelmeer 2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen seit 2009: Kampf gegen das Kaukasus-Emirat, das sich seit 2015 als Teil des IS versteht 2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim 2014 seit 2014: Militärische Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine seit 2015: Militärischer Eingriff auf Seiten der Regierung Syriens im Syrischen Bürgerkrieg seit 2015: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen den Islamischen Staat in Syrien seit 2018: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die libysche Regierung auf Seiten Marschall Haftars mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2019: Militärische Unterstützung des Kampfes gegen die Ahlu Sunnah Wa-Jama in Mosambik mit Wagner-Söldnern der GRU seit 2020: Truppen in Bergkarabach, Aserbaidschan 2022: Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung der Unruhen in Kasachstan 2022 seit Feb. 2022: Überfall auf die Ukraine (Eskalation des russisch-ukrainischen Kriegs seit 2014, siehe auch Annexion der Krim 2014) Na, jetzt alles klar? Um als Kriegspartei zu gelten muss der Parteiliche Staat dem zu bekriegenden Staat den Krieg erklären! Hier, im Falle des völkerrechtswidrigen Angriffs der Russen und dem Einmarsch, sowohl auf die Krim als auch den Donbas, wurde auch noch nichteinmal nach dem Überfall von einer Seite der anderen ein Krieg erklärt! Nach der Definition Putins handelte es sich beim Marsch auf Kiev noch nicht einmal um Krieg! Putin erklärte den Überfall zur Militäroperation, nicht zum Krieg! Also, nach der Kriegsordnung nur um einen militärischen "Zwischenfall"!
    1
  6826. 1
  6827. 1
  6828. 1
  6829. 1
  6830. P.U.T.I.Ν. Atomdoktrin ist nur WischiWaschi. Wer Jahre lang gerade mal 10 Milliarden Dollar mehr Militär ausgaben hatte wie die Bundeswehr, sollte nicht so große Töne spucken. Und bei der Korruption im Russen lande, wäre ich sogar doppelt vorsichtig mit der Atomkeule zu Drohen. Unser Roter Knopf ist größer als die der Russen und der wurde regelmäßig mit viel Geld gewartet und Modernisiert und funktioniert. Und wir haben nicht so eine Korruption im Lande wie Putin hat. Wir sind zeugen wir Russland sich in der Ukraine Blamiert hat, wenn seine Atomwaffen im Silo stecken bleiben oder Explodieren, dann ist das der krönender Abschluss einer Blamablen Vorstellung in diese von Russland 🇷🇺Vorstellung in diese von Russland begangenen Krieg. Sollte nur eine Atomwaffe in der Ukraine explodieren, dann zerlegt die NATO die gesamte Russische Armee in der Ukraine im Hand umdrehen. Die Israelis haben vor einiger zeit bewiesen wozu F 35+F 16+F 15 fähig sind. Sie haben mit knapp 200 Kampfflugzeuge die bis dato modernste Russische Luftverteidigung (S300) ausgeschaltet und dabei Null Verluste hinnehmen müssen. Im Gegenzug wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur wurde Iranisches Militär Equipment aus Russischer Herstellung im wert von mehrere Milliarden Dollar verbrannt. Jetzt hat Präsident Biden endlich dem Ukrainischen Boxer erlaubt auch mit der rechten Faust zu Kämpfen um im Hinterland Russland die Militärische Infrastruktur anzugreifen. Und das nach fast 3 Jahren das ist wirklich beschämend das wir der Ukraine das vorher nicht erlaubt haben.
    1
  6831. 1
  6832. 1
  6833. 1
  6834. 1
  6835. 1
  6836. 1
  6837. 1
  6838. 1
  6839. 1
  6840. 1
  6841. 1
  6842. 1
  6843. 1
  6844. 1
  6845. 1
  6846. 1
  6847. 1
  6848. 1
  6849. 1
  6850. 1
  6851. 1
  6852. 1
  6853. 1
  6854. 1
  6855. 1
  6856. 1
  6857. 1
  6858. 1
  6859. 1
  6860. 1
  6861. 1
  6862. 1
  6863. 1
  6864. 1
  6865. 1
  6866. 1
  6867. 1
  6868. 1
  6869. 1
  6870. 1
  6871. 1
  6872. 1
  6873. 1
  6874. 1
  6875. 1
  6876. 1
  6877. 1
  6878. 1
  6879. 1
  6880. 1
  6881. 1
  6882. 1
  6883. 1
  6884.  @ebay1972  Ich nenne dir mal ein gutes Beispiel wie Janich der rechte Verschwörungstheoretiker arbeitet. Du kannst es selbst nach prüfen ob ich Anfänger Richtig oder Falsch liege. Da gab es doch ein Terror Anschlag in Neuseeland. Da lag ein Opfer am Boden und es sah so aus als ob dieses Opfer Barfuß unterwegs umgebracht wurde. Der Terrorist filmte ja alles und stellte quasi direkt ins Netz. Beim Raus gehen hatte das selbe Opfer dann Blaue Schuhe an so Janich. Und tatsächlich Janich hat die Bilder nebeneinander getan, als der Terrorist rein lief konnte man den Fußbett sehen wo man keine Schuhe am Opfer sah also Barfuß und beim raus laufen das selbe Bild von der anderen Perspektive hatte dieser Blaue Schuhe an. Soweit Oliver Janich Und er sparrte nicht mit Verschwörung Gelaber wir kennen ihn ja. Nun bin ich hingegangen und habe mir das Original Video angesehen weil es mir per WhatsApp zu geschickt wurde und dann betrachtete ich diese Szene aus dem Original. Und sie da..... Das Opfer hatte tatsächlich Blaue Turnschuhe an jedoch mit einer weißen Sohle. Und diese weiße Sohle erkannte man nicht direkt beim Janich Video. So erstand der Eindruck das das Opfer gar keine Schuhe an hatte. Und noch mal wenn ich als Anfänger so ein eklatante Fehler erkenne warum könnt ihr das nicht? Ganz einfach weil ihr aus der Rosaroten Verschwörungsbrille schaut, deshalb. Du behauptest die Mainstream würde lügen verbreiten...... Ich würde eher sagen ihr verbreitet hier die Unwahrheit.
    1
  6885. 1
  6886. 1
  6887. 1
  6888. 1
  6889. 1
  6890. 1
  6891. 1
  6892. 1
  6893. 1
  6894. 1
  6895. 1
  6896. 1
  6897. 1
  6898. 1
  6899. 1
  6900. 1
  6901. 1
  6902. 1
  6903. 1
  6904. 1
  6905. 1
  6906. 1
  6907. 1
  6908. 1
  6909. 1
  6910. 1
  6911. 1
  6912. 1
  6913. 1
  6914. 1
  6915. 1
  6916. 1
  6917. 1
  6918. 1
  6919. 1
  6920. 1
  6921. 1
  6922. 1
  6923. 1
  6924. 1
  6925. 1
  6926. 1
  6927. 1
  6928. 1
  6929. 1
  6930. 1
  6931. 1
  6932. 1
  6933. 1
  6934. 1
  6935. 1
  6936. 1
  6937. 1
  6938. 1
  6939. 1
  6940. 1
  6941. 1
  6942. 1
  6943. 1
  6944. 1
  6945. 1
  6946. 1
  6947. 1
  6948. 1
  6949. 1
  6950. 1
  6951. 1
  6952. 1
  6953. 1
  6954. 1
  6955. 1
  6956. 1
  6957. 1
  6958. 1
  6959. 1
  6960. 1
  6961. 1
  6962. 1
  6963. 1
  6964. 1
  6965. 1
  6966. 1
  6967. 1
  6968. 1
  6969. 1
  6970. 1
  6971. 1
  6972. 1
  6973. 1
  6974. 1
  6975. 1
  6976. 1
  6977. 1
  6978. 1
  6979. 1
  6980. 1
  6981. 1
  6982. 1
  6983. 1
  6984. 1
  6985. 1
  6986. 1
  6987. 1
  6988. 1
  6989. 1
  6990. 1
  6991. 1
  6992. 1
  6993. 1
  6994. 1
  6995. 1
  6996. 1
  6997. 1
  6998. 1
  6999. 1
  7000. 1
  7001. 1
  7002. 1
  7003. 1
  7004. 1
  7005. 1
  7006. 1
  7007. 1
  7008. 1
  7009. 1
  7010. 1
  7011. 1
  7012. 1
  7013. 1
  7014. 1
  7015. 1
  7016. 1
  7017. 1
  7018. 1
  7019. 1
  7020. 1
  7021. 1
  7022. 1
  7023. 1
  7024. 1
  7025. 1
  7026. 1
  7027. 1
  7028. 1
  7029. 1
  7030. 1
  7031. 1
  7032. 1
  7033. 1
  7034. 1
  7035. 1
  7036.  B olton  Wo ist in Syrien eine gewählte Regierung? Soll ich ihnen mal den Konflikt vor Augen lassen wie sich das Tatsächlich zusammen gebraut hat was seit 2011 los ist? Und sagen sie nicht das die Demonstranten im Unrecht waren. https://www.google.com.br/amp/s/www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-alle-wichtigen-fakten-erklaert-endlich-verstaendlich-a-1057039-amp.html März 2011 – Folter in Daraa In der Stadt Daraa verhaften die Behörden Kinder und foltern sie, weil sie regimekritische Slogans an Hauswände gemalt hatten, die sie aus TV-Berichten über den Arabischen Frühling kannten. Die Eltern fordern ihre Freilassung, doch die örtlichen Behörden reagieren mit Spott: „Macht neue.“ Prompt gehen Hunderte Bürger auf die Straße. Damaskus schickt Panzer und Soldaten. In anderen Städten und Dörfern formieren sich Demonstrationen aus Solidarität mit Daraa – und schon bald fordern sie: „Assad, hau ab!“ Gemeint ist Präsident Baschar al-Assad. Das Regime verhaftet Tausende Studenten und Aktivisten. Gleichzeitig lässt es aus seinen Kerkern Dschihadisten frei, die den Aufstand unterwandern sollen. Mit Erfolg: Mehrere der Freigelassenen führen heute radikalislamistische Milizen an. Sommer 2011 – Bewaffneter Protest In Homs und Hama kommt es regelmäßig zu Massendemonstrationen. Doch die Protestbewegung fängt an, sich zu spalten. Manche glauben angesichts der brutalen Repression durch das syrische Regime nicht mehr an friedliche Proteste und fangen an, sich zu bewaffnen. Zu ihnen stoßen syrische desertierte Soldaten, die nicht mehr auf die eigene Bevölkerung schießen wollen. Westliche Regierungen fordern den Rücktritt Assads.
    1
  7037. 1
  7038. 1
  7039. 1
  7040. 1
  7041. 1
  7042. 1
  7043. 1
  7044. 1
  7045.  B olton  Strategisches Nutzen.... Ja klar, diese Action zeigt das ihn nichts und Niemand Stoppen kann. Das nennt man Phsychologische Kriegsführung aller IS. Angst ist der größte Feind für ein Gegner. Und Assad Regime hat es drauf Angst zu Schüren also erzählen sie nicht von irgend welchen Nutzen. Mit Russland in der Hinterhand hat Assad alle Trümphe in seinen Händen gehalten weil er wusste das die USA nur Oberflächlich reagieren kann. Also was haben wir als Beweis. Abgefangene Funk Gespräche des BND wo jemand aus Assad Familie von diese Aktion Berichtet. Wir haben AWACKS Luftaufkrärung die die Standorte der Abschuss Vorrichtungen sehen können. Wir haben ein Giftgas Angriff während die Syriesche Luftwaffe gerade ein Angriff führt. Wir haben duzende Leichen und Verletzte mit Typische Symptome eines Giftgas Angriff. Wir haben ein UNO Inspektoren Team die nachgewiesen haben das Sarin Gas eingesetzt wurde. Wir haben ein UN Bericht der aus sagt das Assad Regime 34 mal Giftgas eingesetzt hat. Und sie erzählen mir das alles sei Fake...... Alle Arbeiten gegen Assad und Putin ich bitte sie. Man kann ja vor vieles seine Augen verschliesen aber dies ist ja wohl Eindeutig. In Kuwait sind Irakische Spezial Einheiten einmarschiert es sind Filmaufnahmen entstanden. Beim Einrücken der Amerikaner sind duzende Irakische Truppen dort niedergestreckt worden, soll das etwa eine Fatamorgana gewesen sein? Die Brutkasten Geschichte ist eine aufgebauschte Geschichte gewesen um die UNO Wach zu rütteln. Weil sie vorher Wochen lang untätig war. Ob sich das so zugetragen hat oder ob dies nur aus Erzählungen entsprach ist Nebensächlich weil auf der Hauptstadt Irakische Truppen waren. Sie sind tatsächlich einmarschiert und haben Gräueltaten an der Zivilbevölkerung begannen. Diese Baby Geschichte sollte nur der Tropfen zum überlaufen der Gräueltaten Symbolisieren auch wenn dies Aufgebauscht war. Vorstellen kann man das sich. Wenn Nazis keine Skrupel hatten Frauen und Kinder zu vergasen dann ist es Vorstellbar das Irakische Truppen Babys an der Wand geklatscht haben um die Kuwaitische Generation auszulöschen wie Einst Stalin es in Russland gemacht hat.
    1
  7046. 1
  7047. 1
  7048. 1
  7049. 1
  7050. 1
  7051. 1
  7052. 1
  7053. 1
  7054. 1
  7055. 1
  7056. 1
  7057. 1
  7058. 1
  7059. 1
  7060. WARUM INTERESSIERT SICH DIE USA FÜR DIE UKRAINE, WARUM MISCHEN SIE ÜBERALL MIT : Sie haben ein sehr gutes Argument gebracht, und ich möchte gerne darauf Antworten. Ihre Frage war, ob die Amerikaner die Freiheit und die Selbstständigkeit der Völker eher eine Rolle spielen, oder ob die Amis eher an den Ressourcen interessiert sind. Ich möchte dies mit einer Gegenfrage beantworten, und zwar wenn ihr Nachbar ihre Hilfe beim Hausbau benötigt, helfen Sie weil sie ein guter Samariter sind oder Helfen Sie weil sie sich was davon versprechen?! Was denken Sie mit wem wird die Ukraine in Zukunft eher Geschäftlich Geld verdienen mit Russland oder eher mit den USA? Ihr denkt alle die Amerikaner gehen nach Irak oder Lybien oder Ukraine oder Deutschland wegen den Ressourcen?! NEIN damit lässt sich viel zu wenig Gewinn erwirtschaften aber ein Land was man von einer Tyrannei befreit wird auf Ewig Dankbar sein. Die USA haben 10 Milliarden Dollar rein gesteckt um Deutschland zu befreien, was denken Sie wieviel Dollar hat die USA mit den Handel mit Deutschland bis heute Profitiert? Das gleiche mit der Ukraine, die USA liefert Waffen im Wert von 5 Milliarden Dollar, durch diese Samariter Handlung kann man davon ausgehen das in den nächsten Jahrzehnten die Ukraine ein Abnehmer von US Produkte sein wird und die übersteigen die 5 Milliarden Dollar die rein gesteckt wurden bei weiten. Wetten, jetzt Wissen Sie warum die Vereinigten Staaten über 700 Militär Basen Weltweit besitzen und warum die Amerikaner genau so Handeln wie Du und Ich es tun würden.
    1
  7061. 1
  7062. 1
  7063. 1
  7064. 1
  7065. 1
  7066. 1
  7067. 1
  7068. 1
  7069. 1
  7070. 1
  7071. 1
  7072. 1
  7073. 1
  7074. 1
  7075. 1
  7076. 1
  7077. 1
  7078. 1
  7079. 1
  7080. 1
  7081. 1
  7082. 1
  7083. 1
  7084. 1
  7085. 1
  7086. 1
  7087. 1
  7088. 1
  7089. 1
  7090. 1
  7091. 1
  7092. 1
  7093. 1
  7094. 1
  7095. 1
  7096. 1
  7097. 1
  7098. 1
  7099. 1
  7100. 1
  7101. 1
  7102. 1
  7103. 1
  7104. 1
  7105. 1
  7106. 1
  7107. 1
  7108. 1
  7109. 1
  7110. 1
  7111. 1
  7112. 1
  7113. 1
  7114. 1
  7115. 1
  7116. 1
  7117. 1
  7118. 1
  7119. 1
  7120. 1
  7121. 1
  7122. 1
  7123. 1
  7124. 1
  7125. 1
  7126. 1
  7127. 1
  7128. 1
  7129. 1
  7130. 1
  7131. 1
  7132. 1
  7133. 1
  7134. 1
  7135. 1
  7136. 1
  7137. Wenn es die Amerikaner waren, dort in ihren Reihen gibt es noch genug Edward Snowden oder Bradley Mannings. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  7138. 1
  7139. 1
  7140. 1
  7141. 1
  7142. 1
  7143. 1
  7144. 1
  7145. 1
  7146. 1
  7147. 1
  7148. 1
  7149. 1
  7150. 1
  7151. 1
  7152. 1
  7153. 1
  7154. 1
  7155. 1
  7156. 1
  7157. 1
  7158. 1
  7159. 1
  7160. 1
  7161. 1
  7162. 1
  7163. 1
  7164. 1
  7165. 1
  7166. 1
  7167. 1
  7168. 1
  7169. 1
  7170. 1
  7171. 1
  7172. 1
  7173. 1
  7174. 1
  7175. Hier Dennis Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  7176. 1
  7177. 1
  7178. 1
  7179. 1
  7180. 1
  7181. 1
  7182. 1
  7183. 1
  7184. 1
  7185. 1
  7186. 1
  7187. 1
  7188. 1
  7189. 1
  7190. 1
  7191. 1
  7192. 1
  7193. 1
  7194. 1
  7195. 1
  7196. 1
  7197. 1
  7198. 1
  7199. 1
  7200. 1
  7201. 1
  7202. 1
  7203. 1
  7204. 1
  7205. 1
  7206. 1
  7207. 1
  7208. 1
  7209. 1
  7210. 1
  7211. 1
  7212. 1
  7213. 1
  7214. 1
  7215. 1
  7216. 1
  7217. 1
  7218. 1
  7219. 1
  7220. 1
  7221. 1
  7222. 1
  7223. 1
  7224. 1
  7225. 1
  7226. 1
  7227. 1
  7228. 1
  7229. 1
  7230. 1
  7231. 1
  7232. 1
  7233. 1
  7234. 1
  7235. 1
  7236. 1
  7237. 1
  7238. 1
  7239. 1
  7240. 1
  7241. 1
  7242. 1
  7243. 1
  7244. 1
  7245. 1
  7246. 1
  7247. 1
  7248.  @Freki-Geri  Was Jeffrey Sachs schreibt ist widerlegt worden Jeffrey Sachs: Deutschland – genauer gesagt, Außenminister Hans Dietrich Genscher – hat Sowjetchef Michail Gorbatschow zugesagt, dass sich die NATO nicht nach Osten erweitern werde. Ein Versprechen, das US-Präsident Bill Clinton bequemerweise vergessen hat." Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  7249. 1
  7250. 1
  7251. 1
  7252. 1
  7253. 1
  7254. 1
  7255. 1
  7256. 1
  7257. 1
  7258. 1
  7259. 1
  7260. 1
  7261. 1
  7262. 1
  7263. 1
  7264. 1
  7265. 1
  7266. 1
  7267. 1
  7268. 1
  7269. 1
  7270. 1
  7271. 1
  7272. 1
  7273. 1
  7274. 1
  7275. 1
  7276. 1
  7277. 1
  7278. 1
  7279. 1
  7280. 1
  7281. 1
  7282. 1
  7283. 1
  7284. 1
  7285. 1
  7286. 1
  7287. 1
  7288. 1
  7289. 1
  7290. 1
  7291. 1
  7292. 1
  7293. 1
  7294. 1
  7295. 1
  7296. 1
  7297. 1
  7298. 1
  7299. 1
  7300. 1
  7301. 1
  7302. 1
  7303. 1
  7304. 1
  7305. 1
  7306. 1
  7307. 1
  7308. 1
  7309. 1
  7310. 1
  7311. 1
  7312. 1
  7313. 1
  7314. 1
  7315. 1
  7316. 1
  7317. 1
  7318. 1
  7319. 1
  7320. 1
  7321. 1
  7322. 1
  7323. 1
  7324. 1
  7325. 1
  7326. 1
  7327. 1
  7328. 1
  7329. 1
  7330. 1
  7331. 1
  7332. 1
  7333. 1
  7334. 1
  7335. 1
  7336. 1
  7337. 1
  7338. 1
  7339. 1
  7340. 1
  7341. 1
  7342. 1
  7343. 1
  7344. 1
  7345. 1
  7346. 1
  7347. 1
  7348. 1
  7349. 1
  7350. 1
  7351. 1
  7352. 1
  7353. 1
  7354. 1
  7355. 1
  7356. 1
  7357. 1
  7358. 1
  7359. 1
  7360. 1
  7361. 1
  7362. 1
  7363. 1
  7364. 1
  7365. 1
  7366. 1
  7367. 1
  7368. 1
  7369. 1
  7370. 1
  7371. 1
  7372. 1
  7373. 1
  7374. 1
  7375. 1
  7376. 1
  7377. 1
  7378. 1
  7379. 1
  7380. 1
  7381.  @chepurnk  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  7382. 1
  7383. 1
  7384. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  7385. 1
  7386. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  7387. 1
  7388. 1
  7389. Analyse von Ratingagentur Sanktionen werfen russische Wirtschaft fast ein Jahrzehnt zurück Investoren verlassen das Land, die Produktivität sinkt, gleichzeitig kämpft Russland mit einer schrumpfenden Bevölkerung: Experten rechnen damit, dass die russische Wirtschaft deshalb erst 2030 ihr Vorkriegsniveau erreicht. Die russische Wirtschaft wird nach Prognose der Ratingagentur Scope erst am Ende des Jahrzehnts auf das vor dem Einmarsch in die Ukraine erreichte Niveau zurückkehren. Der Kreml habe zwar mithilfe der Zentralbank die unerwartet hohen Exporteinnahmen dazu genutzt, um die unmittelbaren Folgen des Krieges und der westlichen Sanktionen auf die Binnenwirtschaft abzufedern, heißt es in der Reuters am Freitag vorliegenden Studie. »Aber die längerfristigen Aussichten haben sich verschlechtert«, schreibt Scope-Analyst Levon Kameryan. Die russische Wirtschaft werde daher voraussichtlich bis etwa 2030 brauchen, um wieder das Vorkriegsniveau zu erreichen. Bis Ende kommenden Jahres wird das Bruttoinlandsprodukt demnach wegen der westlichen Sanktionen um etwa acht Prozent unter dem Stand von 2021 liegen. Danach sinke das Wachstumspotenzial von den vor dem Krieg erreichten 1,5 bis 2,0 Prozent auf 1,0 bis 1,5 pro Jahr. »Es liegt damit weit unter dem der meisten mittel- und osteuropäischen Länder, in denen der Lebensstandard im Durchschnitt deutlich höher ist«, so die europäischen Bonitätswächter. Diese düstere Prognose wird durchaus auch von Vertretern der russischen Wirtschaftselite geteilt. So sagte der Chef der staatlichen Sberbank, Herman Gref, bei einer Wirtschaftskonferenz im Juli, das Land schlage sich zwar besser als gedacht. Man werde aber dennoch wohl »zehn Jahre« benötigen, um wieder das Wirtschaftsniveau von 2021 zu erreichen .
    1
  7390. 1
  7391. 1
  7392. 1
  7393. 1
  7394. 1
  7395. 1
  7396. 1
  7397. 1
  7398. 1
  7399. 1
  7400. 1
  7401. 1
  7402. 1
  7403. 1
  7404. 1
  7405. 1
  7406. 1
  7407. 1
  7408. 1
  7409. 1
  7410.  @mkb2377  Guten Morgen, hier steht nicht geschrieben warum die Ukraine HEUTE schon in die Europäische Union aufgenommen gehört. Die EU weiß von der Korruption im Lande und daran wird auch nach den Krieg daran gearbeitet. Wenn du dir an sieht wie Selensky den Wahlkampf geführt hatte und der auf den richtigen Weg war damit, hat am 24 Februar Putin durch seine Invasion dieses Wahlversprechen erst mal nach hinten verschoben. Nun zu Selensky Privat Vermögen ich kopiere mal ein Artikel von Forbes Institut : Nach Recherchen des Magazins „Forbes“ sind die Behauptungen im Netz, wonach Selenskyj ein Milliardär sei, schlichtweg falsch. Der Krieg hat die Ukraine hart getroffen – auch wirtschaftlich. Dem Magazin zufolge sind noch sieben Milliardäre in dem Land übrig. Der ukrainische Präsident ist demnach keiner von ihnen und war auch nie milliardenschwer. Das Vermögen Selenskyjs wird von „Forbes Ukraine“ auf 20 Millionen Dollar geschätzt. Die US-Kollegen gehen von bis zu 30 Millionen aus. Im Internet kursieren derzeit Behauptungen, dass Selenskyj Milliardär sei. Fake News, wie das Wirtschaftsmagazin „Forbes“ berichtet. Doch wie reich ist Selenskyj wirklich? Die Gerüchte um Selenskyjs Reichtum werden im Netz immer lauter. Bis zu 1,4 Milliarden US-Dollar soll sein Vermögen demnach betragen. Verbreitet werden solche Behauptungen meistens durch pro-russische Accounts. Einer von ihnen ist Lee Stranahan, ein US-amerikanischer Moderator beim russisch kontrollierten Sender Radio Sputnik. Stranahan twitterte zuletzt: „Warum ist Selenskyj Milliardär?“
    1
  7411. 1
  7412. 1
  7413. 1
  7414. 1
  7415. 1
  7416. 1
  7417. 1
  7418. 1
  7419. 1
  7420. 1
  7421. 1
  7422. 1
  7423. 1
  7424. 1
  7425. 1
  7426. 1
  7427. 1
  7428. 1
  7429. 1
  7430. 1
  7431. 1
  7432. 1
  7433. 1
  7434. 1
  7435. 1
  7436. 1
  7437. 1
  7438. 1
  7439. 1
  7440. 1
  7441. 1
  7442. 1
  7443. 1
  7444. 1
  7445. 1
  7446. 1
  7447. 1
  7448. 1
  7449. 1
  7450. 1
  7451. 1
  7452. 1
  7453. 1
  7454. 1
  7455.  @gillese9446  Es ist doch immer wieder interessant zu lesen wer hier im Forum als „Kriegstreiber“ tituliert wird: die USA die Links-Grünen Medien, die Regierung…Nur der einzig wahrhaftige Kriegstreiber, der im Kreml hockt, und nicht das erste mal ein Land überfällt um es zu annektieren, der findet bei diesen Leuten keine Erwähnung. Das hat schon fast was masochistisches: Der grösste Übeltäter wird geliebt! Ich bin ziemlich erschreckt über die vielen Diskutanten mit einer offensichtlichen Naivität und Unfähigkeit die Komplexität der gegenwärtigen Konfliktsituation objektiv zu verstehen. Das wird nicht allein durch die Menge an Ausdrucks-und orthografischen Fehlern der Schreiber hier deutlich, sondern auch in der Einseitigkeit wenig durchdachter Beiträge. Wenn sie schon nicht in der Lage sind, wenigstens einigermaßen die Faktenlage zu überblicken, so sollten sie ihren Fokus auf Grundsätzliches konzentrieren. Das wäre z.Bsp. die Frage von wem der Völkerrechtsbruch initiiert wurde, da wäre der Budapester Memorandum als solche welche Konsequenzen das nach sich zieht und zwar hinsichtlich des Nachahmungseffektes, wenn diesem barbarischen Vernichtungskrieg nicht mit allen Mitteln Einhalt geboten wird. Da werden Fragen wie " warum wollen alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA zusammen kooperieren sogar freiwillig in die NATO beitreten, anstelle mit Russland zusammen zu arbeiten" einfach ignoriert! Genug Sprachliche und Familiäre Bindung gab es. Kein Wort über Ermordete oder Vergewaltigte Frauen gar entführte Kinder. Es ist krank was hier in der Gesellschaft los ist, vielen ist der Sputnik Impfstoff zu Kopf gestoßen oder doch die Aluhüte.
    1
  7456. 1
  7457. 1
  7458. 1
  7459. 1
  7460. 1
  7461. 1
  7462. 1
  7463. 1
  7464. 1
  7465. 1
  7466. 1
  7467. 1
  7468. 1
  7469. 1
  7470. 1
  7471. 1
  7472. 1
  7473. 1
  7474. 1
  7475. 1
  7476. 1
  7477. 1
  7478. 1
  7479. 1
  7480. 1
  7481. 1
  7482. 1
  7483. 1
  7484. 1
  7485. 1
  7486. 1
  7487. 1
  7488. 1
  7489. 1
  7490. 1
  7491. 1
  7492. 1
  7493. 1
  7494. Natürlich sind "eine Ressourcen frage" Politisch motiviert, anders kann er sich ja nicht helfen. Seht mal es wurde Russland gedroht sie aus den Zahlungssystem SWIFT zu trennen, sollte Russland die Ukraine angreifen. Wenn es kein Plan für ein Angriff gibt kann es ja Russland egal sein aber NEIN es wird von Russischen Politiker aufs Schärfste kritisiert. Für mich klingt das, das es sehr wohl ein Angriff von Russischer Seite bevor steht sonst würde man nicht so ein Tam Tam darum machen. Ihr könnt mir nicht erzählen das 100.000 Soldaten nur eine Std vom Ukrainischen Gebiet dies nur als Manöver abgetan werden soll. Da steckt doch mehr dahinter?! Mit den Truppen aus der Krim und aus Weiß Russland reicht das um die Ostukraine komplett zu erobern und sogar um die Wasserversorgung auf der Krim wieder herzustellen. Darum geht es doch den Neu Russischen Zaren doch. Und das soll dann die Schuld des Westen und der NATO sein, das ist lächerlich damit kann man ungebildete beeindrucken. Im Russischen Staatsfernsehen wird das natürlich verschwiegen das es nur darum geht die Ostukraine zu besetzen wie 2014 die Krim. Nämlich ein im Krieg befindliches Land kann so niemals in der NATO aufgenommen werden, darum geht es doch Herr Putin. Denkt einmal darüber nach. Es ist nicht unsere Schuld das alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA und lieber in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren. Der Fehler liegt dann meiner Meinung nach beim großen Nachbarn Russland / Putin und nicht bei uns. Ich habe Fertig
    1
  7495. 1
  7496. 1
  7497. 1
  7498. 1
  7499. 1
  7500. 1
  7501. 1
  7502. 1
  7503. 1
  7504. 1
  7505. 1
  7506. 1
  7507. 1
  7508. 1
  7509. 1
  7510. 1
  7511. 1
  7512. 1
  7513. 1
  7514. 1
  7515. 1
  7516. 1
  7517. 1
  7518. 1
  7519. 1
  7520. 1
  7521. 1
  7522. 1
  7523. 1
  7524. 1
  7525. 1
  7526. 1
  7527. 1
  7528. 1
  7529. 1
  7530. 1
  7531. 1
  7532. 1
  7533. 1
  7534. 1
  7535. 1
  7536. 1
  7537. 1
  7538. 1
  7539. 1
  7540. 1
  7541. 1
  7542. 1
  7543. 1
  7544. 1
  7545. 1
  7546. 1
  7547. 1
  7548. 1
  7549. 1
  7550. 1
  7551. 1
  7552. 1
  7553. 1
  7554. 1
  7555. 1
  7556. 1
  7557. 1
  7558. 1
  7559. 1
  7560. 1
  7561. 1
  7562. 1
  7563. 1
  7564. 1
  7565. 1
  7566. 1
  7567. 1
  7568. 1
  7569.  @m.f.6683  Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  7570. 1
  7571. 1
  7572. 1
  7573. 1
  7574. 1
  7575. 1
  7576.  @sergejschumacher6253  Die Bundesregierung hat klipp und klar gesagt das sobald Russland die Ukraine angreift, wird kein Gas mehr gekauft werden. Und da der Krieg locker ein Jahrzehnt andauern kann hat sich die BRD wo anders umgeschaut und die USA als Lieferant ausgesucht, weil verlässlich. Somit war die Nordstream Pipeline überflüssig Cui Buono wer profitiert davon wenn Verbündete sich gegenseitig beschuldigen eine eher unwichtige Pipeline zu Sabotieren wo so wie so kein Gas mehr durch fließen wird?! Nur Russland hatte ein Motiv Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  7577. 1
  7578. 1
  7579. 1
  7580. 1
  7581. 1
  7582. 1
  7583. 1
  7584. 1
  7585. 1
  7586. 1
  7587. 1
  7588. 1
  7589. 1
  7590. 1
  7591. 1
  7592. 1
  7593. 1
  7594. 1
  7595. 1
  7596. 1
  7597. 1
  7598. 1
  7599. 1
  7600. 1
  7601. 1
  7602. 1
  7603. 1
  7604. 1
  7605. 1
  7606. 1
  7607. 1
  7608. 1
  7609. 1
  7610. 1
  7611. 1
  7612. 1
  7613. 1
  7614. 1
  7615. 1
  7616. 1
  7617. 1
  7618. 1
  7619. 1
  7620. 1
  7621. 1
  7622. 1
  7623. 1
  7624. 1
  7625. 1
  7626. 1
  7627. 1
  7628. 1
  7629. 1
  7630. 1
  7631. 1
  7632. 1
  7633. 1
  7634. 1
  7635. 1
  7636. 1
  7637. 1
  7638. 1
  7639. 1
  7640. 1
  7641. 1
  7642. 1
  7643. 1
  7644. 1
  7645. 1
  7646. 1
  7647. 1
  7648. ​ @Kramer202  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten. PS: jemanden als Nazi beschimpfen im Internet kann und wird zur Strafanzeige gebracht werden.
    1
  7649. 1
  7650. 1
  7651. 1
  7652. 1
  7653. 1
  7654. 1
  7655. 1
  7656. 1
  7657. 1
  7658. 1
  7659. 1
  7660. 1
  7661. 1
  7662. 1
  7663. 1
  7664. 1
  7665. 1
  7666. 1
  7667. 1
  7668. 1
  7669. 1
  7670. 1
  7671. 1
  7672. 1
  7673. 1
  7674. 1
  7675. 1
  7676. 1
  7677. 1
  7678. 1
  7679. 1
  7680. 1
  7681. 1
  7682. 1
  7683. 1
  7684. 1
  7685. 1
  7686. 1
  7687. 1
  7688. 1
  7689. 1
  7690. 1
  7691. 1
  7692. 1
  7693. 1
  7694. 1
  7695. 1
  7696. 1
  7697. 1
  7698. 1
  7699. 1
  7700. 1
  7701. 1
  7702. 1
  7703. 1
  7704. 1
  7705. 1
  7706. 1
  7707. 1
  7708. 1
  7709. 1
  7710. 1
  7711. 1
  7712. 1
  7713. 1
  7714. 1
  7715. 1
  7716. 1
  7717. 1
  7718. 1
  7719. 1
  7720. 1
  7721. 1
  7722. 1
  7723. 1
  7724. 1
  7725. 1
  7726. 1
  7727. 1
  7728. 1
  7729. 1
  7730. 1
  7731. 1
  7732. 1
  7733. 1
  7734. 1
  7735. 1
  7736. 1
  7737. 1
  7738. 1
  7739. 1
  7740. 1
  7741. 1
  7742. 1
  7743. 1
  7744. 1
  7745. 1
  7746. 1
  7747. 1
  7748. 1
  7749. 1
  7750. 1
  7751. 1
  7752. 1
  7753. 1
  7754. 1
  7755. 1
  7756. 1
  7757. 1
  7758. 1
  7759. 1
  7760. 1
  7761. 1
  7762. ​ @antonwinston9280 Danke für den ausführlichen Text, und dennoch hat dieser Herr der das verfasst hat Unrecht. Bill Clinton war es der den Russen vorgeschlagen hat in die NATO beizutreten. Vor der Russischen Föderation wollte die Europäische Union 🇪🇺 eine Zusammenarbeit zwischen Ihr und Russland starten damit beide profitieren. Als Putin gewählt wurde zerriss er sämtliche Verträge und beschloss neue abzuschließen, Thema NATO Erweiterung war für ihn dann kein Thema mehr. Das war 2000. Eine Hochhaus Bomben Welle hat Moskau Heim gesucht dahinter sollen Tschetschenische Terroristen stecken, aber es wurden Personen die den Russischen Geheimdienst nahe stehen am Tatort geschnappt. Die Moskauer Polizei musste diese Leute wieder frei lassen und so begann der zweite Tschetschenien Krieg wo Grosny den Boden gleich gemacht wurde. Wie gesagt das war alles beim ersten Jahr Russland unter Putin. Dann kam der elfte September und die USA und NATO musste sich dieser Bedrohung stellen, Russland war ab da kein Thema mehr. Es gab erst wieder Unruhe als die Mullahs aus dem Iran Raketen mit 5000 Kilometer Reichweite testeten es wurde dann vorgeschlagen das Europa 🇪🇺 sich von einen Raketenabwehr Schild sich schützen soll. Russland wurde gefragt ob sie auch in diesen Raketenabwehr Schild hinein wollen dazu müssten sie aber zulassen das NATO Streitkräfte in Russland die Verteidigung aufbauen können. Russland lehnte einen Raketenabwehr Schild auf ihren Territorium ab. Dann wurde entschieden diesen Raketenabwehr Schild auf NATO Territorium zu Bauen, Russland protestierte plötzlich weil es um seine Sicherheit besorgt war. Musst du dir mal vorstellen ein Raketenabwehr Schild bereitet Russland sorgen, eine Verteidigung Waffe bereitet Russland Kopfschmerzen. Ich könnte jetzt immer weiter so fortführen Schlussendlich musst du dir eine Frage gefallen lassen Warum wollen alle Nachbarstaaten Russland 🇷🇺 lieber mit den USA 🇺🇲 und Europa 🇪🇺 zusammen kooperieren wollen sogar freiwillig in die NATO beitreten anstelle mit Russland zusammen zu Arbeiten? Soll das etwa unsere Schuld sein das Russland sämtliche Verträge gebrochen hat sogar ein NATO Beitritt abgelehnt hat obwohl wir 30 Jahre abgerüstet haben. Die Waffenindustrie läuft doch erst wieder auf Hochtouren als der Ivan die Ukraine überfallen hat. Sonst würden unsere Waffenschmieden immer noch ein Dornröschen Schlaf halten. Die Bedrohung ging doch von Russland aus es gab sogar eine Enge Zusammenarbeit bei der Jagd auf Al Quaida in Afghanistan. Warum hat Russland angefangen 2012 die Taliban zu bewaffnen die schlussendlich dann die Afghanische Regierung gestürzt haben? Du sagt die USA wollte Europa und Russland schwächen, warum drosselte Russland eigenmächtig unsere Gaslieferung warum musste sie die Ukraine überfallen? Nordstream 2 wäre im Betrieb gegangen wenn der Russe an seiner Grenze geblieben wäre es gäbe auch keine Russenphobie wenn die Krim 🇺🇦 nicht illegal annektiert worden wäre es gäbe keine teuren LNG Gaslieferungen aus den USA 🇺🇲 wenn Russland nicht die Gaslieferungen gedrosselt hätte. Das ist alles auf den Mist der Russen gewachsen, nicht der USA 🇺🇲 oder Europa 🇪🇺
    1
  7763. 1
  7764. 1
  7765. 1
  7766. 1
  7767. 1
  7768. 1
  7769. 1
  7770. 1
  7771. 1
  7772. 1
  7773. 1
  7774. 1
  7775. 1
  7776. 1
  7777. 1
  7778. 1
  7779. 1
  7780. 1
  7781. 1
  7782. 1
  7783. 1
  7784. 1
  7785. 1
  7786. 1
  7787. 1
  7788. 1
  7789. 1
  7790. 1
  7791. 1
  7792. 1
  7793. 1
  7794. 1
  7795. 1
  7796. 1
  7797. 1
  7798. 1
  7799. 1
  7800. 1
  7801. 1
  7802. 1
  7803. 1
  7804. 1
  7805. 1
  7806. 1
  7807. 1
  7808. 1
  7809. 1
  7810. 1
  7811. 1
  7812. 1
  7813. 1
  7814. 1
  7815. 1
  7816. 1
  7817. 1
  7818. 1
  7819. 1
  7820. 1
  7821. 1
  7822. 1
  7823. 1
  7824. 1
  7825. 1
  7826. 1
  7827. 1
  7828. 1
  7829.  @Oliver310583  Soll ich dir das noch mal in aller Ruhe erklären. Gut wie du willst danach sieht du die Geschichte aus einen anderen Standpunkt. 1) WTC 7 ist kein Flugzeug hineingestürzt es war auch keins eingeplant ( was gegen eine Verschwörung spricht) 2) nur durch ZUFALL sind Trümmerteile des Nordturms auf die Südfassade getroffen worden ( siehe Zerstörung Bilder der Südfassade von WTC 7 was somit auch gegen eine Verschwörung spricht) 3) nur durch diesen ZUFALL sind dort Brände ausgebrochen was die Feuerwehr nicht löschen konnte ( was auch gegen eine Verschwörung spricht) Weil hätten sie die Brände löschen können dann hätte man auch die zerstörten Stahlträger stützen können. 4) man plant doch keine Sprengung eines Hochhauses ohne sich vorher zu vergewissern das dieses Gebäude schwer beschädigt wird. Mal angenommen das Gebäude wäre nichts passiert, meinst du die Verschwörer ( wenn es welche gab) hätten dann auf den Sprengung Auslöser gedrückt? Wie Dämlich ist das den? Spätestens da weiß jeder das dies eine gezielte Verschwörung war. 5) und nun der Knackpunkt der Sprengung Hypothese. Man wartet nicht 8 Stunden um auf den Knopf zu drücken weil mit jeder Stunde was verstreicht ist die Wahrscheinlichkeit das die Sprengsätze vom Feuer zerstört werden und somit auch die Möglichkeit einer perfekten Sprengung erlischt. Feuer + Sprengstoff vertragen sich nicht. Und unkontrolliert bedeutet das an verschiedenen Etagen ein Feuer wütete in unterschiedlichen Stärken was die Sprengung Technologie dann unweigerlich zerstören würde. 6) Auf keiner einzigen Aufnahmen hört man den Typischen Knall BUMM Geräuch einer Sprengung. UPS...... Wie geht das Physikalische Gesetze gelten auch für euch Skeptiker. Jetzt verstanden warum eine Sprengung und Verschwörung kein Sinn ergibt.
    1
  7830.  @Oliver310583  Also für dich ist es klar das der Fall von WTC 7 eine Verschwörung war. Und das Anhand von Bildern die du im Fernsehen gesehen hast. Aha was hält du davon wenn wir euch Verschwörungstheoretiker ab nun an jedes Verbrechen so beurteilen lassen dann brauchen wir keine Kriminal Polizei keine Staatsanwaltschaft keine Labor Chemiker und auch so keine Gutachter. Wir entscheiden Anhand von Bildern die mehr als Tausend Worte sagen. Ich hoffe du verstehst die Ironie dahinter nun mal in echt, hast du überhaupt meine Ausführung mit den 6 Punkten überhaupt verstanden und verinnerlicht? Anscheinend nämlich nicht sonst wäre dir nicht entgangen das jegliches Sprengung Knall BUMM Geräuch gefehlt hat. Ich rede nicht davon das Augenzeugen irgend wann im Laufe des Tages von Explosionen gesprochen haben. Wir Wissen alle wo Gasleitungen zerbersten da auch Not gedrungen auch Explosionen zu hören sind. Wenn Fahrzeuge brennen und Explodieren ( und das ist am den Tag häufiger passiert) dann gibt es den Typischen Explosions Knall. Der hat nur nichts mit einer echten Sprengung zu tun. Suche mal eine live Aufnahme von Einsturz von WTC 7 wo der typische Knall BUMM Geräuch einer Sprengung zu hören ist. Dann können wir von Sprengung reden, am sonsten ist es nämlich nur zusammen gefallen wie ein Bauwerk. So wie in Sao Paulo oder in Teheran. Und noch mal beherzige dies ließ dir in Ruhe die 6 Punkte durch das sind alle Informationen die du brauchst um die Sprengung Hypothese zu begraben. Und sei Neutral in der Beurteilung alles andere ist Gesülze wie die Flache Erde oder UFO Sichtungen.
    1
  7831. 1
  7832. 1
  7833. 1
  7834.  @Oliver310583  Sieht du das meine Ich, du interessiert dich überhaupt nicht für die Wahrheit du willst nur die Verschwörung verewigt sehen. So wie du dich verhält, verhalten sich alle Menschen die zwar von sich überzeugt sind Skeptisch zu sein aber tatsächlich sind sie die Leichtgläubigsten Individuen hier. Du verstehst noch nicht einmal was es bedeutet " schlagartig Luft Verdrängung " Bei einer Explosion Eigenschaft reden wir hier von Millisekunden. In Millisekunden wird schlagartig Luft verdrängt, komprimiert Nenne es wie du es versteht, und dabei Im Allgemeinen wird ein Vorgang als Explosion bezeichnet, wenn in sehr kurzer Zeit eine sehr große Energiemenge freigesetzt wird, in Form eines starken Temperatur- und Druckanstiegs, der zu einer starken Volumenvergrößerung führt, also Materie beschleunigt. Dies erzeugt einen typischen Knall BUMM Effekt den wir kennen. .................................................... Ich erkläre dir was es nicht gibt. Man hört ein Knall Explosion und eine Minute später stürzt das Gebäude ein. So etwas gibt es nicht. Wir reden hier von Millisekunden und das was du erzählst das Sekunden vor dem Kollaps Augenzeugen Explosionen gehört haben sollen, dann wäre es von der Kamera erfasst worden und wir hätten diese Knall Geräusche auch gehört. Und bei allen nötigen Respekt, ich kenne beinahe alle Aufnahmen von elften September und bei keiner einzigen tritt der selbe Effekt ein wie bei einer richtigen Gebäude Sprengung. Deshalb ist die Sprengung Hypothese A) nur eine Theorie von Leuten die so wie so US Hater sind und B) von Leuten die Leichtgläubig gegenüber " Verschwörungen " sind. Also Verschwörungstheoretiker noch fragen.
    1
  7835. 1
  7836. 1
  7837. 1
  7838. 1
  7839. 1
  7840. 1
  7841. 1
  7842. 1
  7843. 1
  7844. 1
  7845. 1
  7846. 1
  7847. 1
  7848. 1
  7849. 1
  7850. 1
  7851. 1
  7852. 1
  7853. 1
  7854. 1
  7855. 1
  7856. 1
  7857. 1
  7858. 1
  7859. 1
  7860. 1
  7861. 1
  7862. 1
  7863. 1
  7864. 1
  7865. 1
  7866. 1
  7867. 1
  7868. 1
  7869. 1
  7870. 1
  7871. 1
  7872. 1
  7873. 1
  7874. 1
  7875. 1
  7876. 1
  7877. 1
  7878. 1
  7879. 1
  7880. 1
  7881. 1
  7882. 1
  7883. 1
  7884. 1
  7885. 1
  7886. 1
  7887. 1
  7888. 1
  7889. 1
  7890. 1
  7891. 1
  7892. 1
  7893. 1
  7894. 1
  7895. 1
  7896. 1
  7897. 1
  7898. 1
  7899. 1
  7900. 1
  7901. 1
  7902. 1
  7903.  @CamineroFootball  Mit Sanktionen kann die USA uns auch Schaden die müssen keine Pipeline Sabotieren. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  7904. 1
  7905. 1
  7906. 1
  7907. 1
  7908. 1
  7909. 1
  7910. 1
  7911. 1
  7912. 1
  7913. 1
  7914. 1
  7915. 1
  7916. 1
  7917. 1
  7918. 1
  7919. 1
  7920. 1
  7921. 1
  7922. 1
  7923. 1
  7924. 1
  7925. 1
  7926. 1
  7927. 1
  7928. 1
  7929. 1
  7930. 1
  7931. 1
  7932. 1
  7933. 1
  7934. 1
  7935. 1
  7936. 1
  7937. 1
  7938. 1
  7939. 1
  7940. 1
  7941. 1
  7942. 1
  7943. 1
  7944. 1
  7945. 1
  7946. 1
  7947. 1
  7948. 1
  7949. 1
  7950. 1
  7951. 1
  7952. 1
  7953. 1
  7954. 1
  7955. 1
  7956. 1
  7957. 1
  7958. 1
  7959. 1
  7960. 1
  7961. 1
  7962. 1
  7963. 1
  7964. 1
  7965. 1
  7966. 1
  7967. Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  7968. 1
  7969. 1
  7970. 1
  7971. 1
  7972. 1
  7973. 1
  7974. 1
  7975. 1
  7976. 1
  7977. 1
  7978. 1
  7979. 1
  7980. 1
  7981. 1
  7982. 1
  7983. 1
  7984. 1
  7985. 1
  7986. 1
  7987. 1
  7988.  @Kokossaft1  Dein Weltbild ist komplett Falsch und Voreingenommen. Pearl Harbour: dann will ich dich mal Aufklären auf Pearl Harbour lagerte der komplette Treibstoff für die Pazifikflotte der Amerikaner. Wenn die Zweite Angriffswelle erfolgt wäre wie Ursprünglich geplant, dann hätten die Amerikaner gar kein Treibstoff mehr für Ihre Flugzeugträger, Flugzeuge und sonstige Kriegsschiffe. Die Amerikaner wären an der Westküste der USA Stehen geblieben für etwa 2 Jahre. Das hätte den Krieg für die Japaner entschieden wenn die Amerikaner keine Verstärkung nach Guam, Guadalcanal, Misdway, Philippinen, Australien, Neuseeland usw das alles hätten die nicht tun können ohne Treibstoff. Dann ist es auch Egal wieviele Flugzeugträger die da haben weil die wären auch ohne Treibstoff nicht weg gekommen soviel zu Punkt 1. Tonking Zwischenfall: du weißt nur von einen Tonking Zwischenfall es gab aber Zwei. Einmal am 2 August 1964 da erfolgte Tatsächlich ein Angriff mit 3 Nordvietnamesischen Torpedo Boote gegen die USS Maddox im Internationalen Gewässern. Das Aufklärungsschiff drehte weg ins offene Meer und musste Kampfflugzeuge um Hilfe bitten. Dieses Ereignis war eine offizieller Angriff auf ein Schiff der Vereinigten Staaten von Amerika ohne Provoziert worden zu sein. Das wovon du ansprichst war ein Ereignis der zwei Tage später erfolgte und der Captain von der USS Maddox Fälschlicherweise ein Angriff auf sein Radarschirm sah was jedoch eine Störung zu schien sein. Möchtest du noch bei den anderen Geschichtsleeren Verbessert werden?! Zb ist das mit der Pipeline völliger Quatsch mit Syrien. Wenn man aus Quatar aus eine Pipeline bis nach Europa bauen möchte dann verlege ich sie durch Freundegebiet. Zb aus Quatar nach Irak in die Türkei..... Das sind alles Befreundete Staaten. Ich muß nicht durch Syrien das ist Quatsch
    1
  7989. 1
  7990. 1
  7991. 1
  7992. 1
  7993. 1
  7994. 1
  7995. 1
  7996. 1
  7997. 1
  7998. 1
  7999. 1
  8000. 1
  8001. 1
  8002. 1
  8003. 1
  8004. 1
  8005. 1
  8006. 1
  8007. 1
  8008. 1
  8009. 1
  8010. 1
  8011. 1
  8012. 1
  8013. 1
  8014. +++ist die Ukrainische Armee unterbesetzt+++ Eher NEIN während des zweiten Weltkriegs starben Millionen Ukrainer,und waren vier Jahre besetzt und die haben trotzdem nicht Kapituliert, sich sogar erfolgreich gewehrt.Das wird hier auch passieren, Laut Militärische Statistik verliert der Angreifer in dem Fall Russland 🇷🇺 3x so viele Angreifer wie der Verteidiger in den Fall Ukraine 🇺🇦 bei der Landesverteidigung. Das bedeutet wenn die Ukraine tatsächlich 100.000 Soldaten verlor dann Verlor Russland in den 555 Tagen schon 300.000 Soldaten.Eine Statistik lügt nicht. ++++Verluste Mathematische Statistik++++ Mathematik kann so einfach sein. Seit den zweiten Weltkrieg liegt die Verlust Quote im Krieg immer bei 3 zu 1 bei den Angreifer. Also auf 3 Russen kommen 1 Ukrainer weil er in Stellung sich eingegraben hatte. Das bedeutet im Laufe des Krieges verlor Russland etwa 300.000 Soldaten und die Ukraine etwa 100.000 so die Mathematische Statistik. Die Statistik ändert sich nur wenn der Angreifer moderner aufgestellt ist wie der Verteidiger. Das ist hier mit Russland nicht der Fall. Russland verliert sogar mehr Personal weil sie A) Skrupellose Kommandeure haben und ihre Männer in unnötige Gefechte schicken wo die Ukrainer auf sie warten B) Viele gute Soldaten am Anfang schon gefallen sind und die neuen Russischen Rekruten nur eine kurze Militärische Ausbildung hatten somit verheizt werden.C) viele Straftäter in den Reihen der Russen kämpfen und deren Kampfmoral nicht einer modernen Einheit entspricht. D) viele Russen überwiegend sich mit Alkohol betäuben und sogar von der Hinteren Linie Erschießung Kommandos auf sie warten sollte die sich zurück ziehen wollen. Deshalb muß man davon ausgehen das die Verlust Quote von 3 zu 1 höher für Russland Ausfallen wird. Und in der Artillerie sind die Ukrainer im Vorteil da sie mit einem Schuss auch das Ziel treffen hingegen die Russen für ein Ziel zehn Mal schießen müssen. Mathematik kann so einfach sein.
    1
  8015. 1
  8016. 1
  8017. 1
  8018. 1
  8019. 1
  8020. 1
  8021. 1
  8022. 1
  8023. 1
  8024. 1
  8025. 1
  8026. 1
  8027. 1
  8028. 1
  8029. 1
  8030. 1
  8031. 1
  8032. 1
  8033. 1
  8034. 1
  8035. 1
  8036. 1
  8037. 1
  8038. 1
  8039. 1
  8040. 1
  8041. 1
  8042. 1
  8043. 1
  8044. Es lohnt sich immer für die Freiheit und sein Land zu kämpfen. Sie würden HIER auch kein Referendum gut heißen wenn Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden und Unabhängig vielleicht sogar Teil der Türkei werden. Viele Deutschen heulen sogar heute Danzig und Königsberg hinterher, wie würde der Deutsche Michel erst Heulen wenn 3 Millionen Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden sagen wir der Teil des Saarland.  Ich wollte Ihnen nur vor Augen führen was die Ukraine da mit macht aus der Sicht von ihr, ( deshalb die Begründung der Deutsch Türken) und nicht aus der Kommunisten Brille dem sie so viel abgewinnen wollen. Wer hat den vor acht Jahren dort begonnen? Putin hat sich direkt nach der Maidan-Revolution die Krim unter seinen Fittichen geholt wie würden sie das als Deutscher sehen wenn Erdogan ein Teil der Bundesrepublik als sein Staatsterritorium an sieht. Anschließend hat Putin die Deutsch Türken hier bewaffnet und die möchten sich auch von der Bundesrepublik lösen. Das ganze Dilemma ist doch so wenn die Krim nicht illegal annektiert geworden wäre und man auch die Russische Bevölkerung die nicht unter neuer Pro Westlicher Ukrainischer Herrschaft stehen wollen, bewaffnet haben um ein Volksaufstand zu provozieren, dann gäbe es keinen acht Jahre langen Bürgerkrieg. Richtig oder Falsch........... Und ich kann mir nicht vorstellen das SIE auf der Seite der Deutsch Türken stehen würde. Können Sie nun verstehen warum Ukrainische Nationalisten gewillt sind ihr Territorium zurück zu holen? Ja oder Nein PS: damit wir uns nicht falsch verstehen gibt es einen Unterschied zwischen einen Ukrainischen Nationalisten gegenüber einen Russischen Nationalisten oder ein Deutschen Nationalisten
    1
  8045. 1
  8046. +++Neue Spuren führen nach Russland +++++ In regelmäßigen Abständen falsche Spuren legen, verschiedene Hypothesen nähren, damit maximale Verwirrung schaffen, bis die Öffentlichkeit resigniert und zu dem Punkt kommt: „Man wird‘s wohl nie mehr genau erfahren“. Durchschaubare Täterstrategie! Dabei steht der Elefant weiter im Raum. Nach Motivation (Cui bono) haben wir schon beim Abschuss von MH17 gesehen wohin das geführt hat. Sogar der Tatverdächtige wurde einige Tage zuvor mit genau solcher Ausrüstung am Tatort gesehen. Einer der Frauen die am Bord waren wurden kürzlich auf der Krim gesichtet die Frage wäre nun warum Russland die Tatverdächtige schützt? Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 22 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war
    1
  8047. 1
  8048. 1
  8049. 1
  8050. 1
  8051. 1
  8052. 1
  8053. 1
  8054. 1
  8055.  @СашаПушкин-к1с  Die Ukraine hat sich 2014 ( eigentlich schon früher) Richtung Westen Orientiert sprich Richtung europäische Union und NATO. Russland möchte dies aber verhindern weil sie nicht möchte das NATO Streitkräfte direkt in der Nähe Russland stationiert sein sollen. Die NATO Doktrin verbietet es mit Ländern eine Kooperation einzugehen die im ständigen Konflikt mit einem Nachbar steht. Sprich wie damals bei Griechenland und Türkei. Wenn dann müssen beide Streithähne in die NATO beitreten dürfen nicht einer. Russland hat abgelehnt in die NATO beizutreten. Und damit die Ukraine nicht da eintreten kann hat Russland 2014 ein hybriden Krieg gegen die Ukraine begonnen. Dieser Konflikt hindert die Ukraine daran Verhandlungen mit der EU und der NATO zu führen. Aus dem Grund wurden Vereinbarungen getroffen um Frieden in der Region zu bringen. Aber Frieden würde bedeuten das die Beitrittsverhandlungen ( NATO + EU) wieder entfacht werden können aus dem Grund reagiert Putin so wie wir gerade sehen. Da kein Frieden in Sicht ist werden auch die Beitrittsverhandlungen mit der NATO nicht durchgeführt werden. Ukraine ist kein Bündnis Partner sollte Russland das Land angreifen, muß es selber für seine Verteidigung aufkommen. Das einzige was die NATO Länder machen können sind Waffen in die Ukraine verkaufen ( ist nicht verboten) und Ukrainisches Militär ausbilden. Und die Westlichen Nationen können nur Sanktionen gegen den Agressor ( Russland) aussprechen, mehr darf man nicht machen. Deshalb wird es dort Nie zur Ruhe kommen, nicht so lange bis die Ukraine selber Atomwaffen hat. Und das will keiner nicht mal's die NATO
    1
  8056. 1
  8057. ​ @arhipw +++++Чем дольше длится война, тем хуже она бьет по России +++++ Ни одна страна в мире не может ежегодно инвестировать 30% своего национального бюджета в военную экономику. США уже так много потерпели неудачу в войнах, и они вложили в войну лишь часть своего валового внутреннего продукта. В долгосрочной перспективе русским придется вести переговоры. Украина может переждать это, пока сохраняется поддержка Запада. И если учесть, что поддержка Запада стоит лишь небольшую часть того, что стоило спасение банков в 2008 году, в долгосрочной перспективе у россиян останутся деньги в денежном выражении, потому что у них нет тех сумм, которые есть у нас, экономических стран. . И если кто-то думает, что Дональд Трамп сократит поддержку Украины, американцы не дадут отобрать у себя это масло (Украину). С 2025 года в Украине появится собственное танковое производство. Американские, немецкие и турецкие компании уже в этом году строят там заводы, чтобы Украина стала крупнейшим в мире экспортером вооружений наряду с США. Деньги поступают из сильнейших экономик планеты. «Рейнметалл» строит в Украине собственный танковый завод с собственной противоракетной обороной и защитой от беспилотников.
    1
  8058. ​ @KüstenMädel  Нет, я изучал историю и умею читать. Шокирует то, как Россия превратилась в Третий Рейх. Подобно австрийскому рядовому, не преодолевшему Первую мировую войну, офицер секретной службы играет ту же пластинку с теми же опасениями, что Запад хочет завоевать Россию. Что Запад, прежде всего США, хочет избавиться от русских. Немцы тогда кричали «Зиг Хайль», русские кричали «Ура», а сегодняшний крест на крюке — это новый символ «Z», поскольку русские кричат ​​«Ура». Судетская область была аннексирована в 1938 году с теми же страхами и условиями, что и Крым в 2014 году. А нападение на Польшу имеет такое же неприятное послевкусие, как и нападение на Украину. Капрал из Австрии выбрал евреев козлами отпущения, чтобы прийти к власти, офицер секретной службы выбрал Запад с западным образом жизни. Как мы видим, история повторяется и ужасно, что есть сумасшедшие, которые хотят этого снова. Только на этот раз ты не сможешь отговориться и сказать, что ничего об этом не знаешь. Я просто надеюсь, что среди русских есть такие, как Софи Шолль и граф фон Штауффенберг. «Вы не вынесли позора, вы защитили себя, вы дали великий, непрестанный знак покаяния, пожертвовав своей горячей жизнью за свободу, справедливость и честь».
    1
  8059. 1
  8060. 1
  8061. 1
  8062. 1
  8063. 1
  8064. 1
  8065. 1
  8066. 1
  8067. 1
  8068. 1
  8069. 1
  8070. 1
  8071. 1
  8072. 1
  8073. 1
  8074. 1
  8075. 1
  8076. 1
  8077. 1
  8078. 1
  8079. 1
  8080. 1
  8081. 1
  8082. 1
  8083. 1
  8084. 1
  8085. 1
  8086. 1
  8087. 1
  8088. 1
  8089. 1
  8090. 1
  8091. 1
  8092. 1
  8093. 1
  8094. 1
  8095. 1
  8096. 1
  8097. 1
  8098. 1
  8099. 1
  8100. 1
  8101. 1
  8102. 1
  8103. 1
  8104. 1
  8105. 1
  8106. 1
  8107. 1
  8108. 1
  8109. 1
  8110. 1
  8111. 1
  8112. 1
  8113. 1
  8114. 1
  8115. 1
  8116. 1
  8117. 1
  8118. 1
  8119. 1
  8120. 1
  8121. 1
  8122. 1
  8123. 1
  8124. 1
  8125. 1
  8126. 1
  8127. 1
  8128. 1
  8129. 1
  8130. 1
  8131. 1
  8132. 1
  8133. 1
  8134. 1
  8135. 1
  8136. 1
  8137. 1
  8138. 1
  8139. 1
  8140. 1
  8141. 1
  8142. ++++Trump könnte ein Segen sein für die NATO 🇫🇲++++++ Eins vorne weg der Krieg wird nicht in 24h beendet werden, und die Ukraine 🇺🇦 wird Nie auf Gebiete verzichten. Trump wird die Europäer 🇪🇺 dazu zwingen mehr für die Ukraine 🇺🇦 zu tun, was gut ist, dann müssen die Länder besser Wirtschaften oder neue Schulden aufnehmen was gut ist für die Wirtschaft. Trump wird von allen NATO 🇫🇲 Ländern forden 3% in die Verteidigung auszugeben das wäre für Deutschland 🇩🇪 etwa 180 Milliarden Euro 💶 anstelle 80 Milliarden wie heute. Dagegen ist Russland 🇷🇺 mit seinen 8% was es investiert ein Zwerg. Die Wirtschaft würde profitieren allen voran die US Wirtschaft und unsere,und das käme dann der Ukraine zu gute weil sie dadurch mehr Kriegsgeräte beschaffen kann weil, Russland nicht gewinnen wird. Donald Trump kann den Krieg schnell beenden. Der muß nur seine Öl Produktion erhöhen und den Saudis sagen sie sollen ihre Öl Produktion erhöhen. Somit sinkt der Ölpreis auf 40$ der Barrel, die US Wirtschaft wird kurzfristig aufblühen und die Russische Wirtschaft würde zu Grunde gehen weil wenn der Ölpreis tatsächlich nur noch 40$ der Barrel kostet, dann verdient Russland 🇷🇺 keinen Cent mehr, die Kriegsausgaben können nicht mehr gedeckt werden, und in einem Jahr ist der Krieg dann für Russland 🇷🇺 vorüber. Hinzu kommt das Präsident Trump gesagt hat, das die Ukraine 🇺🇦 einen Kredit von 500 Milliarden Dollar 💸 erhalten wird, und so in den USA 🇺🇲 Waffen kaufen kann ohne Beschränkung ausgenommen Atomwaffen.
    1
  8143. 1
  8144. 1
  8145. 1
  8146. 1
  8147. 1
  8148. 1
  8149. 1
  8150. 1
  8151. 1
  8152. 1
  8153. 1
  8154. 1
  8155. 1
  8156. 1
  8157. 1
  8158. 1
  8159. 1
  8160. 1
  8161. 1
  8162. 1
  8163. 1
  8164. 1
  8165. 1
  8166. 1
  8167. 1
  8168. 1
  8169. 1
  8170. 1
  8171. 1
  8172. 1
  8173. 1
  8174. 1
  8175. 1
  8176. 1
  8177. 1
  8178. 1
  8179. 1
  8180. 1
  8181. 1
  8182. 1
  8183. 1
  8184. 1
  8185. 1
  8186. 1
  8187. 1
  8188. 1
  8189. 1
  8190. 1
  8191. 1
  8192. 1
  8193. 1
  8194. 1
  8195. 1
  8196. 1
  8197. 1
  8198. 1
  8199. 1
  8200. 1
  8201. 1
  8202. 1
  8203. 1
  8204. 1
  8205. 1
  8206. 1
  8207. 1
  8208. 1
  8209. 1
  8210. 1
  8211. 1
  8212. 1
  8213. 1
  8214. 1
  8215. 1
  8216. 1
  8217. 1
  8218. 1
  8219. 1
  8220. 1
  8221. 1
  8222. 1
  8223. 1
  8224. 1
  8225. 1
  8226. 1
  8227. 1
  8228. 1
  8229. 1
  8230. 1
  8231. 1
  8232. 1
  8233. 1
  8234. 1
  8235. 1
  8236. 1
  8237. 1
  8238. 1
  8239. 1
  8240. 1
  8241. 1
  8242. 1
  8243. 1
  8244. 1
  8245. 1
  8246. 1
  8247. 1
  8248. 1
  8249. 1
  8250. 1
  8251. 1
  8252. 1
  8253. 1
  8254. 1
  8255. 1
  8256. 1
  8257. 1
  8258. 1
  8259. 1
  8260. 1
  8261. 1
  8262. 1
  8263. 1
  8264. 1
  8265. 1
  8266. 1
  8267. 1
  8268. 1
  8269. 1
  8270. 1
  8271. 1
  8272. 1
  8273. 1
  8274. 1
  8275. 1
  8276. 1
  8277. 1
  8278. 1
  8279. 1
  8280. 1
  8281. 1
  8282. 1
  8283. 1
  8284. 1
  8285. 1
  8286. 1
  8287. 1
  8288. 1
  8289. 1
  8290. 1
  8291. 1
  8292. 1
  8293. 1
  8294. 1
  8295. 1
  8296. 1
  8297. 1
  8298. 1
  8299. 1
  8300. 1
  8301. 1
  8302. 1
  8303. 1
  8304. 1
  8305. 1
  8306. 1
  8307. 1
  8308. 1
  8309. 1
  8310. 1
  8311. 1
  8312. 1
  8313. 1
  8314. 1
  8315. 1
  8316. 1
  8317. 1
  8318. 1
  8319. 1
  8320. 1
  8321. 1
  8322. 1
  8323. 1
  8324. 1
  8325. 1
  8326. 1
  8327. 1
  8328. 1
  8329. 1
  8330. 1
  8331. 1
  8332. 1
  8333. 1
  8334. 1
  8335. 1
  8336. 1
  8337. 1
  8338. 1
  8339. 1
  8340. 1
  8341. 1
  8342. 1
  8343. 1
  8344. 1
  8345. 1
  8346. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  8347. 1
  8348. 1
  8349. 1
  8350. 1
  8351. 1
  8352. 1
  8353. 1
  8354. 1
  8355. 1
  8356. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  8357. 1
  8358. 1
  8359. 1
  8360. 1
  8361. 1
  8362. 1
  8363. 1
  8364. 1
  8365. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8366. 1
  8367. 1
  8368. 1
  8369. 1
  8370. 1
  8371. 1
  8372. 1
  8373. 1
  8374. 1
  8375. 1
  8376. 1
  8377. 1
  8378. 1
  8379. 1
  8380. 1
  8381. 1
  8382. 1
  8383. 1
  8384. 1
  8385. 1
  8386. 1
  8387.  @therealarturhelios  was Amerikanische Schwurrbler Zeitungen schreiben ist irrelevant, USA hatte kein Motiv wozu auch, sie hätten auch LNG Gas geliefert wenn die Pipeline Heile geblieben wäre. Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  8388. 1
  8389. 1
  8390. 1
  8391. 1
  8392. 1
  8393. 1
  8394. 1
  8395. 1
  8396. 1
  8397. 1
  8398. 1
  8399. 1
  8400. 1
  8401. 1
  8402. 1
  8403. 1
  8404. 1
  8405. 1
  8406. 1
  8407. 1
  8408. 1
  8409. 1
  8410. 1
  8411. 1
  8412. 1
  8413. 1
  8414. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8415. 1
  8416. 1
  8417. 1
  8418. 1
  8419. 1
  8420. 1
  8421. 1
  8422. 1
  8423. 1
  8424. 1
  8425. 1
  8426. 1
  8427. 1
  8428. 1
  8429. 1
  8430. 1
  8431. 1
  8432. 1
  8433. 1
  8434. 1
  8435. 1
  8436. 1
  8437. 1
  8438. 1
  8439. 1
  8440. 1
  8441. 1
  8442. 1
  8443. 1
  8444. 1
  8445. 1
  8446. 1
  8447. 1
  8448. 1
  8449. 1
  8450. 1
  8451. 1
  8452. 1
  8453. 1
  8454. 1
  8455. 1
  8456. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Nochmal für ganz doofe Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8457. 1
  8458. 1
  8459. 1
  8460. 1
  8461. 1
  8462. 1
  8463. 1
  8464. 1
  8465. 1
  8466. 1
  8467. 1
  8468. 1
  8469. 1
  8470. 1
  8471. 1
  8472. 1
  8473. 1
  8474. 1
  8475. 1
  8476. 1
  8477. 1
  8478. 1
  8479. 1
  8480. 1
  8481. 1
  8482. 1
  8483. 1
  8484. 1
  8485. 1
  8486. 1
  8487. 1
  8488. 1
  8489. 1
  8490. 1
  8491. 1
  8492. 1
  8493. 1
  8494. 1
  8495. 1
  8496. 1
  8497. 1
  8498. 1
  8499. 1
  8500. 1
  8501. 1
  8502. 1
  8503. 1
  8504. 1
  8505. 1
  8506. 1
  8507. 1
  8508. 1
  8509. 1
  8510. 1
  8511. 1
  8512. 1
  8513. 1
  8514. 1
  8515. 1
  8516. 1
  8517. 1
  8518. 1
  8519. 1
  8520. 1
  8521. 1
  8522. 1
  8523. 1
  8524. 1
  8525. 1
  8526. 1
  8527. 1
  8528. 1
  8529. 1
  8530. 1
  8531. 1
  8532. 1
  8533. 1
  8534. 1
  8535. 1
  8536. 1
  8537. 1
  8538. 1
  8539. 1
  8540. 1
  8541. 1
  8542. 1
  8543. 1
  8544. 1
  8545. 1
  8546. 1
  8547. 1
  8548. 1
  8549. 1
  8550.  @Nehner  Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  8551. 1
  8552. 1
  8553. 1
  8554. 1
  8555. 1
  8556. 1
  8557. 1
  8558. 1
  8559. 1
  8560. 1
  8561. 1
  8562. 1
  8563. 1
  8564. 1
  8565. 1
  8566. 1
  8567. 1
  8568. 1
  8569. 1
  8570. 1
  8571. 1
  8572. 1
  8573. 1
  8574. 1
  8575. 1
  8576. 1
  8577. 1
  8578. Es lohnt sich !! Nehmt euch die Zeit ! Bin mal gespannt, wie lange es dauert, dass dieser Beitrag gelöscht wird. 🤔 Deswegen rasch lesen. Der Coronavirus ist von Wuhan um die ganze Welt gereist, aber er kam weder in Peking, Shanghai noch andere wichtige Städte Chinas. Kann das jemand erklären? Schließlich gibt es so viele Fragen, wo alles begann, in China ist der chinesische Aktienmarkt nicht zusammengebrochen, aber die amerikanischen und europäischen Märkte haben es getan, und als diese Märkte zusammenbrachen, haben die Chinesen groß gekauft. Alle Wege führen zurück nach China 1. Sie haben einen Virus geschaffen, für den sie bereits ein Gegenmittel hatten. 2. Sie verbreiten das Virus absichtlich, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen. 3. Es gibt eine klare Demonstration der Effizienz, so dass sie in wenigen Tagen Krankenhäusern gebaut haben. Um so viele Krankenhäuser zu bauen, mussten sie mit den organisierten Projekten vorbereitet sein, z. B. mit der Bestellung des Teams, der Einstellung von Arbeitskräften, dem Wasser-und Kanalisationsnetz, Fertigbaumaterialien und der Lagerung in einem beeindruckenden Volumen. Alles geschah so schnell, dass jeder den Mund offen blieb. 4. Sie haben das Chaos in der Welt verursacht, angefangen mit Europa und den anderen westlichen Welten. 5. Die Volkswirtschaften von Dutzenden von Ländern rasch dezimieren. 6. Stoppung der Produktionslinien und Fertigung in Fabriken und der Primärproduktion in Dutzenden von Ländern. 7. Ursache für den Rückgang der Aktienmärkte und kauften dann Aktien, Anleihen und Firmen zu Schnäppchen. 8. Dann erhielten sie schnell die Kontrolle über die Epidemie in ihrem Land. Immerhin waren sie bereit und war nie wirklich außer Kontrolle geraten. 9. In all dem haben sie es geschafft, den Rohstoffpreis einschließlich des Ölpreises zu senken. 10. Jetzt kehren sie wieder zur Massenproduktion zurück, während der Rest der Welt steht. Beachten Sie auch, wie schnell die chinesischen Gewerkschaften aktiviert wurden, um die Einkäufe des Busses bei den regionalen Einkaufszentren in ganz Australien "zu" zu nehmen und unsere Regale aus Toilettenpapier und Grundnahrungsmitteln wegzunehmen. Es geschah, bevor die meisten von uns wussten, was los war, noch bevor wir wussten, was Coronavirus ist. PS: Lesen Sie das Buch der chinesischen Colonels Qiao Liang und Wang Xiangsui aus dem Jahr 1999, "Krieg ohne Einschränkungen : Chinas Masterplan, um Amerika zu zerstören", bei Amazon. Es ist alles da. Es lohnt sich nachzudenken.. Denk einfach darüber nach... Wie kommt es, dass Russland und Nordkorea fast völlig frei von Covid-19 sind? Zufällig sind diese Länder starke Verbündete Chinas. Die niedrigsten Fälle von Covid-19 stammen aus diesen 2 Ländern. Andererseits sind Südkorea / Vereinigtes Königreich / Italien / Spanien und Asien ernsthaft betroffen. Und wie kommt es, dass Wuhan plötzlich frei vom tödlichen Virus ist? China wird sagen, dass ihre drastischen Maßnahmen, die sie ergriffen haben, sehr streng waren und dass Wuhan eingesperrt wurde, um die Verbreitung in andere Bereiche einzudämmen. Ich bin sicher, dass sie das Virus-Gegenmittel verwenden, das bereits verfügbar war, bevor sie es freigesetzt haben. Warum war Peking überhaupt nicht betroffen? Und eine weitere interessante Tatsache... Chinas Präsident Xi Jinping besuchte Wuhan am Gipfel des Ausbruchs... warum hat er eine einfache Gesichtsmaske RM1 getragen, um diese betroffenen Gebiete zu besuchen? Hätte ich als Präsident nicht von Kopf bis Fuß in einem Anzug aus gefährlichen Materialien bedeckt sein sollen? Vielleicht, weil Ihnen das Gegenmittel bereits injiziert wurde, gab es keinen Grund zur Sorge? Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen biologischen Krieg handelt, der behauptet wird, dass die USA auch früher gegen andere Länder geführt haben. Und die Welt wird so anders sein, wenn sich diese Krise beruhigt. Vielleicht ist das nur Phase eins. Und China übernimmt die Welt wirklich! Herbert Weinlich
    1
  8579. 1
  8580. 1
  8581. 1
  8582. 1
  8583. 1
  8584. 1
  8585. 1
  8586. 1
  8587. 1
  8588. 1
  8589. 1
  8590. 1
  8591. 1
  8592. 1
  8593. 1
  8594. 1
  8595. 1
  8596. 1
  8597. 1
  8598. ​ @herbertmaisel5132  Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8599. 1
  8600. 1
  8601. 1
  8602. 1
  8603. 1
  8604. 1
  8605. 1
  8606. 1
  8607. 1
  8608. 1
  8609. 1
  8610. 1
  8611. 1
  8612. 1
  8613. 1
  8614. 1
  8615. 1
  8616. 1
  8617. 1
  8618. 1
  8619. 1
  8620. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8621. 1
  8622. 1
  8623. 1
  8624. 1
  8625. 1
  8626. 1
  8627. 1
  8628. 1
  8629. 1
  8630. 1
  8631. 1
  8632. 1
  8633. 1
  8634. 1
  8635. 1
  8636. 1
  8637. 1
  8638. 1
  8639. 1
  8640. 1
  8641. 1
  8642. 1
  8643. 1
  8644. 1
  8645. 1
  8646. 1
  8647. 1
  8648. 1
  8649. 1
  8650. 1
  8651. 1
  8652. 1
  8653. 1
  8654. 1
  8655. 1
  8656. 1
  8657. 1
  8658. 1
  8659. 1
  8660. 1
  8661. 1
  8662. 1
  8663.  @haraldhomburger2392  Ich bestreite nicht das der Angriff des Irak Völkerrechtswierig war, dennoch haben die Irakischen Bürger die US Panzer mit Beifall und Fahnen wehend empfangen. Egal wie Böse ist kein Argument wenn das Volk von einen Tyrannen regiert wird und sie keine Kraft haben sich gegen ihn aufzulehnen, dann ist es die Pflicht eines Menschen dort zu Helfen. Ist hier auch nicht anders. Zum Afghanistan Krieg die Taliban waren NICHT die offizielle Afghanische Regierung. Viele Staaten haben die Taliban nicht als Regierung anerkannt. Somit war dieser Angriff nicht Völkerrechtswierig. Außerdem die Amerikaner haben es dort sehr intelligente gemacht. Die waren nur als " Unterstützer " dort die Hauptaufgabe hat die Nordallianz gemacht. Die Amerikaner wollten nur die Al Quaida Terroristen dort ausschalten das Taliban Problem war ein Nordallianz Problem. Natürlich waren die Nordallianz froh darüber das die US Luftwaffe denen ausgeholfen haben, wozu sind Freunde da. Und das die Amerikaner die Taliban erst groß gemacht haben ist eine Lüge. Die Amerikaner haben damals die Afghanischen Muhhajedin ausgeholfen und bewaffnet. Die Taliban waren Ihnen zu Radikal deshalb wurden sie nicht von der CIA ausgebildet und bewaffnet worden. Deshalb wurden auch die Taliban später nicht als legitime Afghanische Regierung von den USA anerkannt. Heute übernimmt die USA dort nur noch Polizeiliche Aufgaben und Ausbildung. Man versucht mit den Taliban und den Afghanen ein Kompromiss zu finden.
    1
  8664. 1
  8665. 1
  8666. 1
  8667. 1
  8668. 1
  8669. 1
  8670. 1
  8671. 1
  8672. 1
  8673. 1
  8674. 1
  8675. 1
  8676. 1
  8677. 1
  8678. 1
  8679. 1
  8680. 1
  8681. 1
  8682. 1
  8683. 1
  8684. 1
  8685. 1
  8686. 1
  8687. 1
  8688. 1
  8689. 1
  8690. 1
  8691. 1
  8692. 1
  8693. 1
  8694. 1
  8695. 1
  8696. 1
  8697. 1
  8698. 1
  8699. 1
  8700. 1
  8701. 1
  8702. 1
  8703. 1
  8704. 1
  8705. 1
  8706. 1
  8707. 1
  8708. 1
  8709. 1
  8710. 1
  8711. 1
  8712. 1
  8713. 1
  8714. 1
  8715. 1
  8716. ​ @bademantelnachrichtenoster3016  Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  8717. 1
  8718. 1
  8719. 1
  8720. 1
  8721. 1
  8722. 1
  8723. 1
  8724. Страшно представить, как Россия превратилась в Третий рейх. Подобно австрийскому капралу, не преодолевшему Первую мировую войну, офицер разведки играет на той же пластинке с теми же страхами, что Запад хочет победить Россию. Что Запад, прежде всего США, хочет покончить с русскими. Тогда немцы кричали "Sieg H", а сегодня крюк Кр - это новый символ "Z", как русские кричат "Ура". Судетская земля в 1938 году была аннексирована с точно такими же страхами и концепциями, как Крым в 2014 году. И вторжение в Польшу имеет такое же послевкусие дерби, как и вторжение в Украину. Капрал из Австрии выбрал евреев в качестве козлов отпущения, чтобы прийти к власти, офицер секретной службы - гомосексуалистов и гендерных личностей. Как видим, история повторяется, и ужасно, что находятся лемминги, которые снова ей подражают. Только на этот раз нельзя отговориться и сказать, что ты об этом не знал. Я только надеюсь, что среди русских есть и такие, как Софи Шолль и Граф фон Штауффенберг. "Вы не вынесли позора, вы защищались, вы подали великий вечный знак покаяния, пожертвовав своей горячей жизнью ради свободы, справедливости и чести".
    1
  8725. 1
  8726. 1
  8727. 1
  8728. 1
  8729. 1
  8730. 1
  8731. 1
  8732. 1
  8733. 1
  8734. 1
  8735. 1
  8736. 1
  8737. Eine Haftmiene von einer Unterwasser Drohne angebracht, kann diese Zerstörung herbei führen. Und wer hat ein Motiv dafür?! Was Wissen wir über Nordstream Pipeline? - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! Das sind alles Indizien die kennen wir, jetzt müssen wir nur noch Abwarten was die Bundesstaatanwaltschaft heraus bekommt. Und das kann einige Jahre beanspruchen siehe andere Ermittlungsarbeiten.
    1
  8738. 1
  8739. 1
  8740. 1
  8741. 1
  8742. 1
  8743. 1
  8744. 1
  8745. 1
  8746. 1
  8747. 1
  8748. 1
  8749. 1
  8750. 1
  8751. 1
  8752. 1
  8753. 1
  8754. 1
  8755. 1
  8756. 1
  8757. 1
  8758. 1
  8759. 1
  8760. 1
  8761. 1
  8762. 1
  8763. 1
  8764. 1
  8765. 1
  8766. 1
  8767. 1
  8768. 1
  8769. 1
  8770. 1
  8771. 1
  8772. 1
  8773. 1
  8774. 1
  8775. 1
  8776. 1
  8777. 1
  8778. 1
  8779. 1
  8780. 1
  8781. 1
  8782. 1
  8783. 1
  8784. 1
  8785. 1
  8786. 1
  8787. 1
  8788. 1
  8789. 1
  8790. 1
  8791. 1
  8792. 1
  8793. 1
  8794. 1
  8795. 1
  8796. 1
  8797. 1
  8798. 1
  8799. 1
  8800. 1
  8801. 1
  8802. 1
  8803. 1
  8804. 1
  8805. 1
  8806. 1
  8807. 1
  8808. 1
  8809. 1
  8810. 1
  8811. 1
  8812. 1
  8813. 1
  8814. 1
  8815. 1
  8816. 1
  8817. 1
  8818. 1
  8819. 1
  8820. 1
  8821. 1
  8822. 1
  8823. 1
  8824. 1
  8825. 1
  8826. 1
  8827. 1
  8828. 1
  8829. 1
  8830. 1
  8831. 1
  8832. 1
  8833. 1
  8834. 1
  8835.  @valgem7342  Falsch, Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  8836. 1
  8837. 1
  8838. 1
  8839. 1
  8840. 1
  8841. 1
  8842. 1
  8843. 1
  8844. 1
  8845. 1
  8846. 1
  8847. 1
  8848. 1
  8849. 1
  8850. 1
  8851. 1
  8852. 1
  8853. +++++Ukrainische Offensiv-Taktik: Eigene Kräfte schonen, Russen verschleißen+++++ Die amerikanische Denkfabrik Institute for the Study of War meint, das derzeitige Tempo der ukrainischen Operationen, das langsame vorrücken, sei kein Anzeichen für eine Pattsituation oder ein Beleg, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, große Gebiete zurückzuerobern. Die ukrainischen Streitkräfte scheinen sich auf eine Zermürbungstaktik zu konzentrieren, um ihre Truppen zu schonen. Der Preis sind langsamere Gebietsgewinne, während russische Truppen mitsamt ihrer Ausrüstung allmählich aufgerieben werden sollen.Der ISW meint, die ukrainische Gegenoffensive sei nicht überraschend, dramatisch wie die Winteroffensive der Russen, sondern eher langsam wie die Befreiung in Cherson. ++++Neue Spuren im Fall Nordstream führen nach Russland +++++ Neue Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft zeigt das eine Scheinfirma aus Russland diese Segelyacht gemietet hatte. Einer der Frauen die auf der Yacht waren,wurden auf der Krim gesichtet und werden von der dort Russischen Verwaltung beschützt.CUI BUONO wer profitiert davon wenn die Spur einer Sabotage zu den Verbündete führt oder der Ukraine die Schuld dafür gegeben wird? Russland verdiente kein Geld mehr mit dieser Pipeline durch die Sabotage schoss der Gaspreis in die Höhe und Russland verdiente dadurch mehr Milliarden als zuvor wo die Pipeline still gelegt war. Außerdem ist unbestritten das die Russische Flotte einige Tage zuvor am Tatort gesichtet wurde, und wenn ein Tatverdächtiger am Tatort gesehen wird,dann sollten alle Alarmglocken an gehen
    1
  8854. 1
  8855. 1
  8856. 1
  8857. 1
  8858. 1
  8859. 1
  8860. 1
  8861. Ein Sieg der Zivilität wie einst bei der Luftbrücke Der Abbruch des Aufmarschs gegen die Ukraine ist ein Erfolg westlicher Entschlossenheit. Der nächste Test kommt spätestens, wenn Merkel abtritt. Der Westen hat diesen Test bestanden. Wie einst bei der Berlin-Blockade verfügt er über nicht-militärische Mittel, mit denen er Aggressoren von einem Eroberungskrieg in Europa abschrecken kann. Seit Wochen ließ Wladimir Putin russische Truppen auf der annektierten Krim und an der Ostgrenze der Ukraine aufmarschieren, um das Land von zwei Seiten in die Zange zu nehmen. Europa musste fürchten, dass der eingefrorene Konflikt in der Ukraine erneut zu einem heißen Krieg eskaliert und Putin mehr Gelände besetzen möchte. Nun ordnete Verteidigungsminister Sergej Schoigu den Rückzug an. Laut Medienberichten hat Moskau tatsächlich begonnen, Truppen wieder ins Hinterland zu verlegen. Ob er den Abzug vollendet, wird man freilich genau beobachten müssen. Der Westen vermeidet den militärischen Showdown Doch wenn es so kommt: Welche Strategie ermöglichte den Erfolg? Der Westen reagierte einig und entschlossen. Die Staats- und Regierungschefs in den USA und Europa warnten Putin eindringlich, er müsse mit ernsten ökonomischen und politischen Konsequenzen rechnen, wenn er die Ukraine erneut angreift. Niemand im Westen drohte ernsthaft, die Ukraine militärisch zu verteidigen. Sie gehört auch nicht zum Nato-Gebiet. Unter Bündnispartnern wäre das Eintreten füreinander, also die kollektive Verteidigung, zwingend. Aber auch die nicht-militärischen Mittel reichten offenbar, um Putin zum Einlenken zu bewegen. Das erinnert an den Erfolg der Berliner Luftbrücke. Als die Sowjets die Versorgungskorridore in den Westteil der Stadt absperrten, ließen sich Amerikaner, Briten und Franzosen auch nicht auf einen militärischen Showdown ein. Sie zeigten, dass sie dem sowjetischen Erpressungsversuch mit Panzern eine nicht-kriegerische Antwort entgegensetzen können: die Versorgung der Stadt über die Luftbrücke. Entschlossenheit und wohlbedachte Nutzung des eigenen Potenzials verhinderten den Krieg – und brachten am Ende den Erfolg. Zu Putins Optionen gegen die Ukraine zählt Nord Stream Das Ringen mit Putin um die Ukraine und ihre Zukunft ist noch lange nicht gewonnen, nur weil Putin den Aufmarsch beendet und den Rückzug einleitet. Er hat noch immer viele Möglichkeiten, die Ukraine an ihrem Weg zu einem westlichen Gesellschaftsmodell zu hindern. Auch die Gaspipeline Nord Stream, mit der er Kiew die Einnahmen aus dem Gastransit nehmen möchte, gehört zu diesen Optionen. Ein zusätzlicher strategischer Nutzen: Dann wäre die Ukraine auf drei Seiten von russischen Truppen umzingelt, im Süden von der besetzten Krim, im Osten durch Russland, im Norden durch Putins Verbände in Belarus. Gerade deshalb ist es so wichtig, dass sich Europa und die USA bei diesem Überrumpelungsversuch Putins auf eine zivile Art standhaft und entschlossen gezeigt haben. Er hält den Westen für dekadent und spekuliert, die einzelnen Staaten seien zu egoistisch, um gemeinsame Werte und Interessen auf Dauer gemeinsam zu vertreten. Schon nach der Annexion der Krim 2014 hatte er geglaubt, dass das Sanktionsbündnis gegen ihn bald aufweichen werde. Es überrascht ihn, dass es bereits sieben Jahre hält. Moskau wird auch die neue Bundesregierung testen Er wird den Westen immer wieder testen – jetzt nach dem Amtsantritt eines neuen US-Präsidenten. Und demnächst, wenn die Ära Merkel zu Ende geht und eine neue Bundesregierung die Macht übernimmt. Merkel ist mit all ihrer Erfahrung und Russland-Kenntnis wohl die westliche Gegenspielerin, die Putin am ernstesten nehmen muss. Gilt das auch für ihre Nachfolger? Die Lehre des jüngsten Tests lautet: Gemeinsam haben die EU und die USA ein 15 Mal größeres Wirtschaftspotenzial als Russland. Sie müssen es nur konsequent einsetzen. Dann brauchen sie Putins Provokationen und Aggressionen nicht zu fürchten.
    1
  8862. 1
  8863. 1
  8864. 1
  8865. 1
  8866. 1
  8867. 1
  8868. 1
  8869. 1
  8870. 1
  8871. 1
  8872. 1
  8873. 1
  8874. 1
  8875. 1
  8876. 1
  8877. 1
  8878. 1
  8879. 1
  8880. 1
  8881. 1
  8882. 1
  8883. 1
  8884. 1
  8885. 1
  8886. 1
  8887. 1
  8888. 1
  8889. 1
  8890. 1
  8891. 1
  8892. 1
  8893. 1
  8894. 1
  8895. 1
  8896. 1
  8897. 1
  8898. 1
  8899. 1
  8900. 1
  8901. 1
  8902. 1
  8903. 1
  8904. 1
  8905. 1
  8906. 1
  8907. 1
  8908. 1
  8909. 1
  8910. 1
  8911. 1
  8912. 1
  8913. 1
  8914. 1
  8915. 1
  8916. 1
  8917. 1
  8918. 1
  8919. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8920. 1
  8921. 1
  8922. 1
  8923. 1
  8924. 1
  8925. 1
  8926. 1
  8927. 1
  8928. 1
  8929. 1
  8930. 1
  8931. 1
  8932. 1
  8933. 1
  8934. 1
  8935. 1
  8936. 1
  8937. 1
  8938. 1
  8939. 1
  8940. 1
  8941. 1
  8942. 1
  8943. 1
  8944. 1
  8945. 1
  8946. 1
  8947. 1
  8948. 1
  8949. 1
  8950. 1
  8951. 1
  8952. 1
  8953. 1
  8954. 1
  8955. 1
  8956. 1
  8957. 1
  8958. 1
  8959. 1
  8960. 1
  8961. 1
  8962. 1
  8963. 1
  8964. 1
  8965. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  8966. 1
  8967. 1
  8968. 1
  8969. 1
  8970. 1
  8971. 1
  8972.  @leonknall8549  Nein hast du nicht beantwortet, du hast mich gefragt wegen Genscher und der NATO Ost Erweiterung und ich gab dir die Richtigstellung. Ist das nicht so Ja oder Nein?! Und das ist keine Kriegspropaganda von mir sondern Tatsachen, so einfach ist das. Und zu 3 natürlich bin ich Informiert ich war sogar einer der wenigen die Putin schon vor 2014 durchschaut hatten. Damals hätte man schon ihm Paroli bieten müssen, das hat man nicht getan sondern mit Samthandschuhe angefasst, das hat man nun davon. Ich würde sogar heute mit einer UNO Abstimmung eine Flugverbotzone in der Ukraine einrichten. Und zwar überwacht von NICHT NATO Mitglieder wie Australien und Israel und Südkoera und Indien und sogar Chinesischen Kampfflugzeuge. Mal sehen ob der kleine Diktator Puthitler bereit wäre sich mit der ganzen Welt anzulegen, ob Russland es Waagen würde eine UN Friedensmission anzugreifen. Ich könnte mir sogar vorstellen wie Amerikanische Piloten in F35 der Israelischen Luftwaffe ihre helle Freude hätten den Russen zu zeigen wo der Hammer hängt. Haben die Russen ja damals in Nordkorea Krieg auch gemacht, die saßen in Nordkoreanische Maschinen und waren so offizielle nicht am Korea Krieg beteiligt. Warum nicht mal anders herum auch tun nur eben auf der guten Seite, die der UNO Friedensmission. Und das Beste ist ja, Putin hat endlich sein wahres Gesicht gezeigt es klingt leider schlimm ( wegen dem Krieg) aber ich bin froh das der Spuk mit ihn bald vorbei ist. Der wird nicht mehr lange Regieren. Dank Putin, wird jetzt der grüne Kuschelkurs mit Russland und China beendet, aus Pazifisten werden jetzt endlich wieder richtige Kalte Krieger und die NATO wird endlich wieder eine Richtige Armee werden. Dank Putin Handeln, haben wir gesehen wie Erbärmlich es um die Russische Armee steht, das bei denen nicht alles Gold ist was Glänzt und das der Russische Soldat dem des Westen unterlegen ist. Solche Strategischen Fehl Entscheidungen wie das was die Russische Generalität dort betrieben hatte, das wäre ein gefundenes Fressen für die NATO gewesen. Was denkt du hätte die NATO Luftwaffe mit den 60km langen Convoi gemacht? Das wäre ein Tontauben Schießen geworden die B52 oder B2 oder Apache Kampfhubschrauber und A10 hätten ihre helle Freude gehabt wie damals im Irak als der Konvoi von der Saddams Garde zusammen geschossen wurde. Ja ich weiß klingt schlimm der Gedanke aber um eine Ungerechtigkeit zu beenden muß man solche drastischen Mittel zurück greifen. Es hätte Nie dazu kommen dürfen, aber der Russe hat sein wahres Gesicht gezeigt und was er von uns hält, nämlich nichts gutes.
    1
  8973. 1
  8974. 1
  8975. Das mit der Segelyacht ist ein großes Theater. +++Neue Spuren führen nach Russland +++++ In regelmäßigen Abständen falsche Spuren legen, verschiedene Hypothesen nähren, damit maximale Verwirrung schaffen, bis die Öffentlichkeit resigniert und zu dem Punkt kommt: „Man wird‘s wohl nie mehr genau erfahren“. Durchschaubare Täterstrategie! Dabei steht der Elefant weiter im Raum. Nach Motivation (Cui bono) haben wir schon beim Abschuss von MH17 gesehen wohin das geführt hat. Sogar der Tatverdächtige wurde einige Tage zuvor mit genau solcher Ausrüstung am Tatort gesehen. Einer der Frauen die am Bord waren wurden kürzlich auf der Krim gesichtet die Frage wäre nun warum Russland die Tatverdächtige schützt? Satelliten Bilder belegen das am 21 September drei Russische Schiffe den Flottenstützpunt in Kaliningrad verließen. Ein Schiff davon verfügt über ein Mini U Boot mit Greifarm dann noch ein Schlepper SB123 und die Alexander Frolow die mit einem Lastenkran ausgestattet ist. Drei weitere Schiffe könnten daran beteiligt gewesen sein um die Operation abzuschirmen das Spionageschiff Syzran, die Korvette Soobrazitelny und eine Fregatte. Sechs Russische Schiffe befanden sich demnach in der Tatzeit an der besagten Stelle in der Ostsee. Die Russische Marine hat am 19 September dort eine Militärübung abgehalten auf Nachfragen an die Bundesstaatanwaltschaft wollte niemand das Kommentieren. Ein Schwedisches und Dänischen Schiff überwachten den Russischen Verband als dieser die Übung abhielten. ...................................... Mit anderen Worten keine NATO Übung wie der bekennende V Theoretiker Seymour Hersh wurde in der Tatzeit durchgeführt sondern eine Übung der Russischen Marine von 19-21 September, und am 22 September detonierten vier Sprengsätze wenn das mal kein Zufall war
    1
  8976. 1
  8977. 1
  8978. 1
  8979. 1
  8980. 1
  8981. 1
  8982. 1
  8983. 1
  8984. 1
  8985. 1
  8986. 1
  8987. 1
  8988. 1
  8989. 1
  8990. 1
  8991. 1
  8992. 1
  8993. 1
  8994. 1
  8995. 1
  8996. 1
  8997. 1
  8998. 1
  8999. 1
  9000. 1
  9001. 1
  9002. 1
  9003. 1
  9004. 1
  9005. 1
  9006. 1
  9007. 1
  9008. 1
  9009. 1
  9010. 1
  9011. 1
  9012. 1
  9013. 1
  9014. 1
  9015. 1
  9016. 1
  9017. 1
  9018. Natürlich sind "eine Ressourcen frage" Politisch motiviert, anders kann er sich ja nicht helfen. Seht mal es wurde Russland gedroht sie aus den Zahlungssystem SWIFT zu trennen, sollte Russland die Ukraine angreifen. Wenn es kein Plan für ein Angriff gibt kann es ja Russland egal sein aber NEIN es wird von Russischen Politiker aufs Schärfste kritisiert. Für mich klingt das, das es sehr wohl ein Angriff von Russischer Seite bevor steht sonst würde man nicht so ein Tam Tam darum machen. Ihr könnt mir nicht erzählen das 100.000 Soldaten nur eine Std vom Ukrainischen Gebiet dies nur als Manöver abgetan werden soll. Da steckt doch mehr dahinter?! Mit den Truppen aus der Krim und aus Weiß Russland reicht das um die Ostukraine komplett zu erobern und sogar um die Wasserversorgung auf der Krim wieder herzustellen. Darum geht es doch den Neu Russischen Zaren doch. Und das soll dann die Schuld des Westen und der NATO sein, das ist lächerlich damit kann man ungebildete beeindrucken. Im Russischen Staatsfernsehen wird das natürlich verschwiegen das es nur darum geht die Ostukraine zu besetzen wie 2014 die Krim. Nämlich ein im Krieg befindliches Land kann so niemals in der NATO aufgenommen werden, darum geht es doch Herr Putin. Denkt einmal darüber nach. Es ist nicht unsere Schuld das alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA und lieber in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren. Der Fehler liegt dann meiner Meinung nach beim großen Nachbarn Russland / Putin und nicht bei uns. Ich habe Fertig
    1
  9019. 1
  9020. 1
  9021. 1
  9022. 1
  9023. 1
  9024. 1
  9025. 1
  9026. 1
  9027. 1
  9028. 1
  9029. 1
  9030. 1
  9031. 1
  9032. 1
  9033. 1
  9034. 1
  9035. 1
  9036. 1
  9037. 1
  9038. 1
  9039. 1
  9040. 1
  9041. 1
  9042. 1
  9043. 1
  9044. 1
  9045. 1
  9046. 1
  9047. 1
  9048. 1
  9049. 1
  9050. 1
  9051. 1
  9052. 1
  9053. 1
  9054. 1
  9055. 1
  9056. 1
  9057. 1
  9058. 1
  9059. 1
  9060. 1
  9061. 1
  9062. 1
  9063. 1
  9064. 1
  9065. 1
  9066. 1
  9067. 1
  9068. 1
  9069. 1
  9070. 1
  9071. 1
  9072. 1
  9073. 1
  9074. 1
  9075. 1
  9076. 1
  9077. 1
  9078. 1
  9079. 1
  9080. 1
  9081. 1
  9082. 1
  9083. 1
  9084. 1
  9085. 1
  9086. 1
  9087. 1
  9088. 1
  9089. 1
  9090. 1
  9091. 1
  9092. 1
  9093. 1
  9094. 1
  9095. 1
  9096. 1
  9097. 1
  9098. 1
  9099. 1
  9100. 1
  9101. 1
  9102. 1
  9103. 1
  9104. 1
  9105. 1
  9106. 1
  9107. 1
  9108. 1
  9109. 1
  9110. 1
  9111. 1
  9112. 1
  9113. 1
  9114. 1
  9115. 1
  9116. 1
  9117. 1
  9118. 1
  9119. 1
  9120. 1
  9121. 1
  9122. 1
  9123. 1
  9124. 1
  9125. 1
  9126. 1
  9127. 1
  9128. 1
  9129. 1
  9130. 1
  9131. 1
  9132. 1
  9133. 1
  9134. 1
  9135. 1
  9136. 1
  9137. 1
  9138. 1
  9139. 1
  9140. 1
  9141. 1
  9142. 1
  9143. 1
  9144. 1
  9145. 1
  9146. 1
  9147. 1
  9148. 1
  9149. 1
  9150. 1
  9151. 1
  9152. 1
  9153. 1
  9154. 1
  9155. 1
  9156. 1
  9157. 1
  9158.  @kirk5606  Was Wissen wir - wir Wissen das die Nordstream 1 Pipeline irreparabel zerstört wurde hingegen Nordstream 2 theoretisch repariert werden kann. Das spricht für Absicht jemand wusste wie man diese Sabotiert. - Wir Wissen das die USA Tage zuvor ein Riesen Gasdeal mit der BRD abgeschlossen hat. Man unterschreibt kein Gasdeal um anschließend den Käufer zu verärgern. - Wir Wissen das Russland ein Riesen Problem hat die Waffenlieferungen zu unterbinden. Ein Streit der Verbündete käme ihm entgegen und wie kann man ein Streit zwischen Verbündete provozieren, indem man Misstrauen sät und da wäre eine Zerstörte Infrastruktur genau das was Russland braucht um die Unterstützung der Ukraine zu unterbinden. - Wir Wissen noch das es kein Zurück gab für die Bundesrepublik zum Russischen Gas. Auch nach dem Krieg der locker ein Jahrzehnt dauern kann, wird die Bundesrepublik nicht mehr Gas kaufen aus Russland, der Weg ist durch dafür hat Putin zu viel Vertrauen zerstört. Somit ist die Pipeline unnötig. - und wir Wissen noch das Putin sich gerne Dubiosen Mitteln bedient wo der Russische Geheimdienst beteiligt ist. Warum nicht auch bei einen Sabotage Akt unserer Infrastruktur. - Und wir Wissen noch das in November ein Russisches Schiff dort gesichtet wurde, Quelle die Belgier. Warum Ankerte das Schiff dort was wollte es dort?! ................................................. Das sind alles Sachen "das Wissen wir" das sind keine Vermutungen. Für eine Anklage reicht es nicht aber es zeigt das Russland sehr wohl ein Motiv hatte. Und das ist keine Theorie von mir das sind Tatsachen. Jetzt bist du dran und zieh deine Rote Brille aus
    1
  9159. 1
  9160. 1
  9161. 1
  9162. 1
  9163. 1
  9164. 1
  9165. 1
  9166. 1
  9167. 1
  9168. 1
  9169. 1
  9170. 1
  9171. 1
  9172. 1
  9173. 1
  9174. 1
  9175. 1
  9176. 1
  9177. 1
  9178. 1
  9179. 1
  9180. 1
  9181. 1
  9182. 1
  9183. 1
  9184. 1
  9185. 1
  9186. 1
  9187. 1
  9188. 1
  9189. 1
  9190. 1
  9191. 1
  9192. 1
  9193. 1
  9194. 1
  9195. 1
  9196. 1
  9197. 1
  9198. 1
  9199. 1
  9200. 1
  9201. 1
  9202. 1
  9203. 1
  9204. 1
  9205. 1
  9206. 1
  9207. 1
  9208. 1
  9209.  @Варвар-ф8п  Сказочный дядюшка Медведев снова читает из своей книги сказок о непобедимости России. Самое мощное оружие русских - это пук из задницы. Мы так боимся чудо-оружия, которое русские еще не изобрели. Если Россия собирается уничтожить нацистов, они должны нацелить свои ракеты на Кремль. Страшно представить, как Россия превратилась в Третий рейх. Подобно австрийскому капралу, не преодолевшему Первую мировую войну, офицер разведки играет на той же пластинке с теми же опасениями, что Запад хочет победить Россию. Что Запад, прежде всего США, хочет покончить с русскими. Тогда немцы кричали "Sieg H", а сегодня крючок Kr - это новый символ "Z", как русские кричат "Ура". Судетская земля в 1938 году была аннексирована с точно такими же страхами и концепциями, как Крым в 2014 году. А вторжение в Польшу имеет такое же послевкусие дерби, как и вторжение в Украину. Капрал из Австрии выбрал евреев в качестве козлов отпущения, чтобы прийти к власти, офицер секретной службы - гомосексуалистов и гендерных личностей. Как мы видим, история повторяется, и ужасно, что находятся лемминги, которые снова ей подражают. Только на этот раз вы не сможете отговориться и сказать, что не знали об этом. Я только надеюсь, что среди русских есть и такие, как Софи Шолль и Граф фон Штауффенберг. "Вы не вынесли позора, вы защитились, вы подали великий вечный знак покаяния, пожертвовав своей горячей жизнью ради свободы, справедливости и чести".
    1
  9210. 1
  9211. 1
  9212. 1
  9213. 1
  9214. 1
  9215. 1
  9216. 1
  9217. 1
  9218. 1
  9219. 1
  9220. 1
  9221. 1
  9222. 1
  9223. 1
  9224. 1
  9225. 1
  9226. 1
  9227. 1
  9228. 1
  9229. 1
  9230. 1
  9231. 1
  9232. 1
  9233. 1
  9234. 1
  9235. 1
  9236. 1
  9237. 1
  9238. 1
  9239. 1
  9240. 1
  9241. 1
  9242. 1
  9243. 1
  9244. 1
  9245. 1
  9246. 1
  9247. 1
  9248. 1
  9249. 1
  9250. 1
  9251. 1
  9252. 1
  9253. 1
  9254. 1
  9255. Hat die NATO Versprechen gebrochen? Stand: 03.12.2021 08:32 Uhr Eilmeldung Putin zur OsterweiterungHat die NATO Versprechen gebrochen? Russlands Präsident Putin fordert neue Sicherheitsgarantien für sein Land. Schließlich habe die NATO ihr Versprechen, sich nicht nach Osten auszudehnen, gebrochen. Doch was ist dran an diesem Versprechen?Rechtlich verbindliche Sicherheitsgarantien fordert Russlands Präsident Wladimir Putin von den USA und deren Verbündeten. Sie sollten jedwedes weitere Vorrücken der NATO nach Osten und die Stationierung offensiver Waffensysteme in unmittelbarer Nähe zur Russischen Föderation ausschließen, sagte er am 30. November vor ausländischen Diplomaten in Moskau. Über frühere mündliche Versprechen, dass sich die NATO nicht nach Osten ausdehne, hätten die westlichen Partner sich hinweggesetzt. Dies behauptet Putin seit Jahren. Auch in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Jahre 2007 sprach er von derartigen Zusicherungen der westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages. Dieser Pakt der mittel- und osteuropäischen Staaten, unter Kontrolle der Sowjetunion, existierte von 1955 bis 1991. Er war das Gegenstück zur NATO. ANALYSE02.12.2021 Russisch-ukrainische GrenzeWas Moskaus Truppenaufmarsch bezweckt Der Kreml habe die Strategie gewechselt, sagt ein Moskauer Analyst. Gemeint war das Gebiet der DDR Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken. Osteuropäer dachten noch nicht an NATO-Beitritt Bundeskanzler Helmut Kohls damaliger außenpolitischer Berater Horst Teltschik erklärte später einem Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik zufolge, es sei damals über den Übergangsstatus für das Gebiet der DDR und Berlins verhandelt worden, solange noch sowjetische Truppen dort stationiert waren. Zu keiner Zeit sei es um eine Erweiterung der NATO über Deutschland hinaus gegangen. Teltschik war nach eigener Aussage bei allen Treffen Kohls mit den damaligen Staats- und Regierungsschefs dabei, unter ihnen Gorbatschow. Gorbatschow selbst zitierte es sei 1990 um das Territorium der DDR gegangen. Eine NATO-Expansion sei damals nicht diskutiert worden: "Der Warschauer Pakt existierte doch noch. Die Frage stellte sich damals gar nicht." Es sei ein Mythos, dass er vom Westen betrogen worden sei. Beitritt Russlands erwogen Dass sich eine Erweiterung der NATO in Richtung Osten nicht zwangsläufig gegen Russland richten musste, war daran zu sehen, dass in den 1990er-Jahren über eine Mitgliedschaft Russlands in der westlichen Militärallianz diskutiert wurde. Doch die Differenzen zwischen den Militärs blieben zu groß. Stattdessen wurde im Mai 1997 die NATO-Russland-Akte unterzeichnet, mit der auch der NATO-Russland-Rat etabliert wurde. Damit bekamen russische Diplomaten Zugang zum NATO-Hauptquartier in Brüssel. Erst danach begannen die Beitrittsgespräche mit den mitteleuropäischen Staaten. Die NATO sicherte zu, keine Atomwaffen, keine Kommandozentralen und keine Truppen mit einer Stärke von mehr als 10.000 Soldaten pro Land in den Beitrittsländern zu stationieren. 1999 traten Polen, Tschechien und Ungarn bei, 2004 unter anderem Estland, Lettland und Litauen.
    1
  9256. 1
  9257. 1
  9258. 1
  9259. 1
  9260. 1
  9261. 1
  9262. 1
  9263. 1
  9264. 1
  9265. 1
  9266. 1
  9267. 1
  9268. 1
  9269. 1
  9270. ​ @joseflach2490  Möchtest du Opfer zum Täter machen?? Wer hat den dort angefangen? Ich möchte es dir erzählen warum die Maidan-Revolution war. Weil Janukovic versprochen hatte das Asoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterschreiben. Aber Putin wollte das nicht, überlege mal, Putin der Führer aus Russland bestimmt was für die Ukraine gemacht werden soll. Er bot Janukovic 15 Milliarden Dollar Finanzspritze an, damit die Ukraine nicht das Asoziierungsabkommen unterzeichnet. Dagegen haben die Demonstranten rebelliert. Ist das ihr gutes Recht Ja oder Nein?! Daraufhin sind gewaltbereite Ukrainische Nationalisten auf die Straße gegangen die es im jeden anderen Land auch gibt. Ob Deutschland oder Italien sogar Russland besitzt solche gewaltbereite Nationalisten, sie standen mit den Demonstranten vor den Regierungsgebäude und wollten den Rücktritt der Janukovic Regierung. Weil dieser sich von Moskau bestechen ließ. Das ist ihr gutes Recht wenn die Bevölkerung eines Landes merkt das ihr Präsident nicht mehr für Ihr Wohl dahinter steht dann darf eine Bevölkerung den Rücktritt der Regierung fordern, und das geschah auf der Maidan-Revolution. Jetzt räumt aber Janukovic nicht den Stuhl, also wurden die Demonstration Gewalt bereiter. In dieser Zwischenzeit sind einige Georgische Scharfschützen in Stellung gegangen, man vermutet das diese vom FSB waren um eine Eskalation hervor zu bringen, warum FSB warum Russen erkläre ich dir. Weil Putin ein Grund brauchte um die Krim zu annektieren, und wenn Ukrainischen Nationalisten Regierung Gebäude stürmen, hört sich das für Putin besser an um ein Grund für die Annexion zu haben. Langes Reden kurzer Sinn, Janukovic hat sein Geld sich gepackt und das nicht wenig, und ist nach Moskau geflüchtet daraufhin haben Ukrainische Demonstranten das Regierung Gebäude gestürmt. Als die Maidan-Revolution beendet war sind Russische Spezial Einheiten auf der Krim aufmarschiert und besetzten die Ukrainische Regierung Gebäude, grundlos weil auf der Krim keine Demonstrationen gab und keine Gewalt. In der gleichen Zeit sind Russische LKW Ladungen nach Donbas und Luhansk gekommen und haben die Russischen Separatisten bewaffnet. Wie hört sich das für dich an, wenn Ukrainische Separatisten in Russland Waffen verteilen an Ukrainischen Separatisten die schon lange in Russland Leben und Autonomie wollen. Für mich ist das eine Kriegserklärung gleich Richtig oder Falsch. Deshalb erhoben sich die Ukrainischen Nationalisten und wollten nicht das Donbass und Luhansk sich abspaltet. Deshalb gab es dort den Bürgerkrieg acht Jahre. Du würdest es in Russland Nie gut heißen das Ukrainische Separatisten ihre Unabhängig von Russischen Gebiet fordern, warum findet du es dann richtig wenn Russen das in de Ukraine fordern erkläre mal Jetzt weißt du wer angefangen hat und warum Wir der Ukraine beiseite stehen, dein Präsident hat die Scharfschützen auf den Maidan entsandt, dein Präsident gab den Befehl die Krim zu annektieren und dein Präsident hat den Russischen Separatisten bewaffnet, und du willst mir erklären ein acht Jahre Bürgerkrieg de 14000 Tote hervor gebracht hat soll die Schuld der Ukraine sein? In Moskau sterben jedes Jahr über 10.000 Unschuldige, sollen wir nun Moskau befreien
    1
  9271. 1
  9272. 1
  9273. 1
  9274. 1
  9275. 1
  9276. 1
  9277. 1
  9278. 1
  9279. 1
  9280. 1
  9281. 1
  9282. 1
  9283. 1
  9284. 1
  9285. 1
  9286. 1
  9287. 1
  9288. 1
  9289. 1
  9290. 1
  9291. 1
  9292. 1
  9293. 1
  9294. 1
  9295. 1
  9296. 1
  9297. 1
  9298. 1
  9299. 1
  9300. 1
  9301. 1
  9302.  @fenris9262  wer ist korrupter die Ukrainische Führungsriege oder die Russische Führungsriege?! Haben die neuen gewählten Ukrainischen Präsidenten nicht versucht die Korruption einzudämmen wogegen Putin weiterhin seine Hand aufgehalten haben soll? Selensky steht nicht über den Gesetz, Putin schon zu mindest hat er dafür gesorgt Gerichtlich dafür nicht belangt werden zu können. Aber darum geht es hier nicht sondern darum hat das Ukrainische Volk ( wie auf der Maidan-Revolution) das Recht eine Korrupte Regierung die ihr Wahlversprechen gebrochen hat zu entmachten und zum Abdanken zu bringen? Ja oder Nein das ist doch die entsprechende Frage. Das die Vereinigten Staaten ihre Fühler ausstrecken wenn es ihnen zu gute kommt, das ist wohl selbstverständlich deshalb hatte ich auch erwähnt warum alle Nachbar Staaten Russland lieber mit den USA und in die NATO beitreten möchten anstelle mit Russland zu kooperieren. Ob man die Schuld nicht in der Politik der Russen suchen sollte anstelle bei uns oder den Vereinigten Staaten?! Ich finde es immer herrlich wie man versucht die Ukraine zu Diskreditieren in Sachen Korruption aber die der Russischen außen vor lässt. Darf man als Staat ein anderes überfallen nur weil man meint das diese Korruption mir Schadet? Ich sage dazu immer, erst an die eigene Nase packen und bis heute habe ich noch kein wirkliche Korruption Belastung bei Präsident Selensky gesehen. Laut Forbes Institut hat er lediglich 20 Millionen Dollar das beinhaltet 3 Eigentumswohnungen ein Radio Sender und Geld auf den Konto. Das ist für ein Schauspieler oder Sportler kein großer Reichtum, da sind wir ganz andere Summen möglich. Aber nicht desto trotz ist das ein Problem von der Ukrainischen Justiz. Nicht die der unseren oder die der Russischen. Die Europäische Union weiß von der Problematik der Ukrainischen Korruption, deshalb muß sie auch zeigen das sie gewillt ist diese zu bekämpfen und auch in der Polit Riege zu bekämpfen bevor diese in der Europäischen Union aufgenommen werden zu können. Selensky hat bewiesen das er gewillt war die Korruption zu bekämpfen er wollte sogar mit den Russischen Separatisten Frieden schließen weil es Schlussendlich alles Ukrainer waren. Dazu kam es nicht wie wir jetzt wissen. Wer ist nun der Hauptschuldige in diesen Konflikt, etwa die USA oder doch Russland ich denke wir beide kennen die Antwort.
    1
  9303. 1
  9304. 1
  9305. 1
  9306. 1
  9307. 1
  9308. 1
  9309. 1
  9310. 1
  9311. 1
  9312. 1
  9313. 1
  9314. 1
  9315. 1
  9316. 1
  9317. 1
  9318. 1
  9319. 1
  9320. 1
  9321. 1
  9322. 1
  9323. 1
  9324. 1
  9325. 1
  9326. 1
  9327. 1
  9328. 1
  9329. 1
  9330. 1
  9331. 1
  9332. 1
  9333. 1
  9334. 1
  9335. 1
  9336. 1
  9337. 1
  9338. 1
  9339. 1
  9340. 1
  9341. 1
  9342. 1
  9343. 1
  9344. 1
  9345. 1
  9346. 1
  9347. 1
  9348. 1
  9349. 1
  9350. 1
  9351. 1
  9352. 1
  9353. 1
  9354. 1
  9355. 1
  9356. 1
  9357. 1
  9358. 1
  9359. 1
  9360. 1
  9361. Es lohnt sich immer für die Freiheit und sein Land zu kämpfen. Sie würden HIER auch kein Referendum gut heißen wenn Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden und Unabhängig vielleicht sogar Teil der Türkei werden. Viele Deutschen heulen sogar heute Danzig und Königsberg hinterher, wie würde der Deutsche Michel erst Heulen wenn 3 Millionen Deutsch Türken sich von Deutschland los sagen würden sagen wir der Teil des Saarland.  Ich wollte Ihnen nur vor Augen führen was die Ukraine da mit macht aus der Sicht von ihr, ( deshalb die Begründung der Deutsch Türken) und nicht aus der Kommunisten Brille dem sie so viel abgewinnen wollen. Wer hat den vor acht Jahren dort begonnen? Putin hat sich direkt nach der Maidan-Revolution die Krim unter seinen Fittichen geholt wie würden sie das als Deutscher sehen wenn Erdogan ein Teil der Bundesrepublik als sein Staatsterritorium an sieht. Anschließend hat Putin die Deutsch Türken hier bewaffnet und die möchten sich auch von der Bundesrepublik lösen. Das ganze Dilemma ist doch so wenn die Krim nicht illegal annektiert geworden wäre und man auch die Russische Bevölkerung die nicht unter neuer Pro Westlicher Ukrainischer Herrschaft stehen wollen, bewaffnet haben um ein Volksaufstand zu provozieren, dann gäbe es keinen acht Jahre langen Bürgerkrieg. Richtig oder Falsch........... Und ich kann mir nicht vorstellen das SIE auf der Seite der Deutsch Türken stehen würde. Können Sie nun verstehen warum Ukrainische Nationalisten gewillt sind ihr Territorium zurück zu holen? Ja oder Nein PS: damit wir uns nicht falsch verstehen gibt es einen Unterschied zwischen einen Ukrainischen Nationalisten gegenüber einen Russischen Nationalisten oder ein Deutschen Nationalisten
    1
  9362. 1
  9363. 1
  9364. 1
  9365. 1
  9366. 1
  9367. 1
  9368. 1
  9369. 1
  9370. 1
  9371. 1
  9372. 1
  9373. 1
  9374. 1
  9375. 1
  9376. 1
  9377. 1
  9378. 1
  9379. 1
  9380. 1
  9381. 1
  9382. 1
  9383. 1
  9384. 1
  9385. 1
  9386. 1
  9387. 1
  9388. 1
  9389. 1
  9390. 1
  9391. 1
  9392. 1
  9393. 1
  9394. 1
  9395. 1
  9396. 1
  9397.  @urslifart1837  Punkt 1) als Janukovic geflohen war aus den Präsidenten Palast und er dem Schicksal Chauchesko ( Rumänien) so entgangen war, waren doch die Maidan Revolution zu ende, oder irre ich mich da?! Erst danach kamen grüne Männchen ohne Hoheitszeichen in der Krim in Einsatz. Warum eigentlich, die Revolution in Kiew war doch zu Ende und als die Ostukrainer Sorry ich meinte die Russischen Bürger in der Ostukraine gesehen hatten das Kiew mit der Krim nicht reagiert hatte, begannen sie sich los zu sagen. Sehe ich das Richtig oder Falsch? Nochmal die Maidan Revolution es ging um die Annäherung Richtung Europäische Union war doch offizielle Zu ende. Wenn also Russland nicht auf die Idee gekommen wäre die Krim zu annektieren dann wäre es auch in Donbass und Luhansk Ruhig geblieben. Erst als die Russen die Regierungsgebäude der Ukraine überwältigt hatten, setzte sich die Ukrainische Armee in Bewegung was dazu führte das es zum Bürgerkrieg kam. Und deshalb kam es zur Artillerie Beschuss und Bombardierung. Den Fehler den du gemacht hast war die Demokratische Bewegung nicht zu akzeptieren. Das Ukrainische Volk genau wie das deutsche oder Rumänische hat doch soweit ich weiß das Recht seine Regierung abzusetzen. Um danach Neu Wahlen zu veranstalten sehe ich das Richtig oder Falsch? Das wurde nach den Maidan so beschlossen nun frage ich dich warum mischt sich Russland dort ein, annektiert kurzerhand Ukrainisches Territorium mit Waffengewalt, und das soll dann die Schuld des Westen sein, das verstehe ich nicht?! Seit wann ist es verboten auf Demonstrationzüge mit zu laufen um friedlich die Regierung dazu zu bewegen zurück zu treten. Und warum soll es Die Schuld von uns sein das Russische Truppen die Ukrainischen Regierungsgebäude auf der Krim zu besetzen und warum sollen Wir Schuld sein wenn die Russische Bevölkerung in der Ostukraine die Waffen erhebt gegen die Demonstranten auf den Maidan? Erkläre mir es, ich verstehe es nämlich nicht
    1
  9398. 1
  9399. 1
  9400. 1
  9401. 1
  9402. 1
  9403. 1
  9404. 1
  9405. 1
  9406. 1
  9407. 1
  9408. 1
  9409. 1
  9410. 1
  9411. 1
  9412. 1
  9413. 1
  9414. 1
  9415. 1
  9416. 1
  9417. 1
  9418. 1
  9419. 1
  9420. 1
  9421. 1
  9422. 1
  9423. 1
  9424. 1
  9425. 1
  9426. 1
  9427. 1
  9428. 1
  9429. 1
  9430. 1
  9431. 1
  9432. 1
  9433. 1
  9434. 1
  9435. 1
  9436. 1
  9437. 1
  9438. 1
  9439. 1
  9440. 1
  9441. 1
  9442. 1
  9443. 1
  9444. 1
  9445. 1
  9446. 1
  9447. 1
  9448. 1
  9449. 1
  9450. 1
  9451. 1
  9452. 1
  9453. 1
  9454. 1
  9455. 1
  9456. 1
  9457. 1
  9458.  @saschakasperski5581  Wo steht geschrieben dass eine Demokratie ein gemischtes Volk sein muß? Die erste Demokratie überhaupt waren die Griechen und da gab es keine Indianer oder Afrikaner drunter sondern nur gebürtige Griechen. Was viele nicht Wissen ist das die Palästinenser ein Beduinen Volk sind. Sie erstreckten sich von der Sinai Halbinsel das heutige Saudi Arabien bis hin nach Persien und Syrien. Die Israelischen Siedler haben sich laut Überlieferung der Bibel vor 3000 Jahren dort angesiedelt und haben dieses Land erwirtschaftet und aufgebaut. Die Römer haben Schlußendlich den Israeliten den Rest gegeben und wurden von ihren Zuhause vertrieben. Die Palästinenser die eigentlich ein Beduinen Volk waren haben sich ins gemachte Nest gesetzt und erheben Anspruch auf etwas was sie Nie mit eigenem Händen selbst aufgebaut haben. Ich weiß das ist keine Entschuldigung für das Vorgehen der Israelischen Siedlungspolitik, aber ein wenig verstehen kann man sie auch. Wenn die Palästinenser tatsächlich eine Heimat wollen warum erhalten Sie nicht Teile der Sinai Halbinsel oder Syrien oder Iraks da wo sie Ursprünglich her kamen, warum wollen sie sich ins gemachte Nest setzen wo Jahrtausende zuvor die Israelis beheimatet waren? Ich finde das Gerede gegenüber den Erbauer und Erschaffer ein wenig befremdlich da ich es nicht nachvollziehen kann warum die auf einmal unerwünscht sind du versteht. Das wäre so man nehme den Ägypter ihr Land weg das Land der Pharaonen und hisst dort die Britische Fahne. Nur weil Britanien eine Seefahrer Nation sind
    1