Comments by "maslina10" (@maslina10) on "Gera Sheriff" channel.

  1. 12
  2. 11
  3. 3
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. То есть, если суммировать, что касается судопроизводства, то, похоже, если уже произошло физическое столкновение (с оружием или без), надо рассуждать с точки зрения следователя, который прибыл на место происшествия: 1. Следователя интересует успешно и побыстрее закрыть дело, для чего ему надо: - построить достоверную версию того, что произошло, - найти вещдоки, подтверждающие эту версию, - минимизировать риск, что эту версию опровергнут или подвергнут сомнению (в суде или до суда), или что следователя обвинят в том, что доказательства были собраны не по закону и правилам. 2. Следователю никак не претит версия, что виновен ты - даже если ты защищался. "Дело не в том, что произошло, а в том, какие доказательства будут засчитаны судом." (с) Монк Поэтому не надо: - портить имеющиеся улики против тех, кому ты собираешься вчинить иск (например, их отпечатки пальцев, указывающие на их преступные действия), - создавать возможности кому-ту обвинить в преступлении тебя самого, а надо: - по возможности зафиксировать улики, - поменьше сообщать кому-либо в какой-либо форме, особенно без одобрения твоего юридического защитника.. И, защищаясь от угрозы человеческой жизни или целости, или даже страхуясь на случай такой угрозы, всё это учитывать.
    1