Comments by "maslina10" (@maslina10) on "Японка Юмико"
channel.
-
5
-
4
-
3
-
@romannikolaevich5794 Национальные интересы есть у каждой суверенной нации. Не совсем ясно, почему у России, где большинство живет на уровне 3-го мира, первый "национальный интерес" - это набить морду соседнему государству, в котором, парадоксально невзирая на "нацизм", президент и минобороны - евреи. А не, скажем, провести водопровод и наладить здравоохранение и уборку мусора. И вообще постараться стать из великого курултая западным государством.
Но, как писал пародист Иванов, "А может взять и просто потрудиться нам? / Ну это, право, чуждая традиция." Но зато все вокруг - враги или идиоты, а вы - самые - самые... неизвестно что. Фотографии города Чита не отличишь от фотографий Буркина Фасо: сплошной слой мусора.
3
-
3
-
2
-
@likag8942 Какая "вся Европа"? К концу 40-го немцы уже присоединили Австрию, захватили Голландию, Бельгию, Францию, К лету 41-го - Грецию и Югославию. Великобритания "захватывать русские земли" не бросилась. Венгрия, Финляндия и Румыния встали на сторону Оси, каждая по своим причинам, но одно общее у них было: опасения глаза, который на них положил СССР. Финны к тому времени уже успели обороняться от СССР (1940), а опасения всех остальных-таки реализовались: посидели в соцлагере будь здроров.
"Американцы", да, одни (предприниматели) - торговали с Германией и после того, как она стала нацистской, а другие (правительство) потихоньку вели противодействие пока, наконец, США не вступили в войну. Каким образом американцы "создали фашистов" я, всё-таки, не пойму - может объясните?
Насчет ИГИЛ - хотел бы посмотреть подробный анализ того, как и зачем его "создавали" США. В любом случае, война через прокси - это не "ничего" и не "чего", а часть самой природы взаимодействия государств, которые не являются людьми и не обладают моральными порывами. Да, собственно, я и не взыскивал с СССР за Пакт Молотова-Риббентропа, просто возразил на пропагандные розовые очки, типа "весь советский народ встал на борьбу".
2
-
@romannikolaevich5794 Правильно, когда аргументов нет, можно и на личности перейти.:). Ноете с соплями пока что вы. Вы, мол, самые честные и правые, а все остальные, редиски, грабят и воруют.
"Молодое капиталистическое государство?" У вас было 30 лет после СССР, которые вы (так же, как и Украина, впрочем) проворовали и пробандитствовали. А вообще, капитализм у вас был еще до революции, так что никакое не молодое. Это, видимо, на вас Алексей Толстой писал эпиграмму (иносказательно про Китай) еще в 1869 году:
...Что мы ведь очень млады,
Нам тысяч пять лишь лет;
Затем у нас нет складу,
Затем порядку нет!
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаТатьянина-е4й3ы
Свастике (которую нацисты позаимствовали у Тибета) сами нацисты приписывали свою захватническую доктрину. Украина же официально занимает позицию полностью противоположную - захватывать никого не собирается и не собиралась.
"Украина сама по себе конечно, вряд ли собиралась захватывать Россию, не по зубам вам Россия"
Да зачем кому-либо захватывать Россию, даже если "по зубам"? Кому нужны ваши бездорожье, коррупция, невозможность строить предприятия без "вмешательства правительства" (между прочим, доктрина Муссолини)? Кому охота пытаться решать ваши социальные проблемы? Почему западные или азиатские миллиардеры не вложат деньги в строительство курортных комплексов на реках и озерах Сибири? Да потому, что среди местных не наймешь надежный штат, который не пьёт и не ворует, а местные власти (они же местная мафия) начнут сдирать дань. А вот в Мексике и на Каррибах такие инвестиции делаются и курортная индустрия огромна.
Эра викторианского империализма закончилась в году 50-м. Все бывшие Западные империи адаптировались к новой эре, удерживая, что смогли, но не захватывая нового.а Россия всё никак из петровских времен не вылезет.
"А с Россией вы воюете по команде "фас" от ваших натовских хозяев."
Вот интересно! Команду "фас" дали Украине, а бросилась воевать Россия?
Да, Запад Украиной пользуется, сто процентов. Но зачем было бы прикладывать все эти усилия, если бы Россия не вела себя, как пьяный, драчливый хулиган, который запугивает всех вокруг с 1918-го года? Кого бы вы иначе интересовали? Торговали бы себе своими природными ресурсами, буксовали бы в своей доиндустриальной эре и никому бы до вас дела не было.
Не знаю, что такое "американский нацизм". По-моему, Вы уже забыли, чтО этот термин означал изначально.
2
-
1
-
1
-
@likag8942 " А Великобритания просто хитрая сидела наблюдала кто победит. Наши просили второй фронт открыть,но реакции ноль ,а как увидели ,что побеждает СССР сразу второй фронт "
"Ваши" до 1941 хорошенько напортили отношения с Великобританией и поносили ее как попало, а с Германией, наоборот, реверансы делали, нехитрые вы мои. А как только Германия напала на СССР, вы тут же про второй фронт завопили. Ну, что ж, нечего в колодец плевать.
1
-
1
-
1
-
@likag8942 Что значит - "получили вольную"? Это что, опричнина? Договорились о границах - будьте добры соблюдать. Ваши нарушения и есть главная причина враждебности (совершенно заслуженной) к России.
"После окончания Северной войны Приладожье наряду с другими шведскими владениями **снова отходит к России**, где становится частью Выборгской губернии сначала непосредственно в составе Российской империи, а с 1811 года) в составе Великого Княжества Финляндского Российской империи. В 1917 году Финляндия получает независимость, и Северное Приладожье становится для Советской России заграничной территорией. Эти изменения не повлияли на этнический и религиозный состав населения региона.
В ходе Зимней войны финское население Северного Приладожья, отошедшего к СССР, было эвакуировано в Финляндию."
(Вики статья "Северное Приладожье")
Обратите внимание, что в 1940 году территории если и отходили, то не "к России", а к "СССР".
Вики-статью о Северной войне Россия уже тоже подцензурила - там, вроде, всё было какими-то ССР. Но я читаю и по-английски.
1
-
1
-
1
-
@sergeniy3346 "В Российской империи у Финляндии было меньше земли чем сейчас."
Ну и что? Суверенитета-то не было.
"Только благодаря Социалистическому государству, Финляндия стала "независимой"
Благодарят за одолжения. Финны проголосовали за независимость, правительство Ленина согласилось, потому что сочло это решение выгодным для себя (естественное поведение всех стран на международной арене). И стала Финляндия не "независимой", а независимой: обрела СУВЕРЕНИТЕТ. (Заглавными буквами, чтобы Вы не занимались подменой понятий - между суверенитетом и экономической зависимостью. А Россия, что, экономически самостоятельна? Да вы еще до индустриализации не дошли.)
После 1918 ввод советский войск в Финляндию - это вторжение в суверенное государство. И именно таковым и было вторжение СССР в Финляндию в 1939-м. "Открывай нам, Суоми-красавица, половинки широких ворот.":)
И, да, ни Украина, ни Казахстан, т.д., не существовали как независимые государства до появления СССР. А СССР развалился и теперь эти суверенные государства существуют. Причина развала - та же, по которой сегодня РФ стрессует по поводу своего "стратегического положения": страна не индустриализована (в то время, как первый мир уже ПОСТиндустриален) и не может функционировать экономически наравне с Западом, а народ - не хочет свободы, законопорядка и возможности трудиться.
Вот даже в бедной Украине у людей жизнь благоустроена везде - даже сегодня, во время войны - а в "великой" России такой "город", как Чита, покрыт слоем гниющего мусора и дети играют дохлой кошкой в луже. Не говоря уже о том, какой процент ваших деревенских домов до сих пор с "парашей" вне дома и какие "дороги" преобладают. И все диссиденты либо в тюрьме, либо бежали из страны. И этот свой стан печенегов вы хотите навязать другим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МитрофанСпиридонов Никогда не видел источников, даже западных, преуменьшающих или отрицающих роль РККА. Читаю и по-русски и по-английски.
Зато никто из друих стран не "присваивает" это войны себе как "Великую Отечественную". Все говорят: Вторая мировая.
У британцев, между прочим, правительство не репрессировало писателей, публицистов и ученых за то, что "не то писали". А вот Булгакова, Хармса, Вавилова, Мандельштама, и многих других - СССР сгноил. Сказка "Тараканище" Чуковского при Сталине была запрещена.
Артистов, особенно ездивших на гастроли заграницу, держали в черном теле (см. мемуары М. Плисецкой), по возвращении отбирая у них всю валюту. А по советскому ТВ - все счастливо улыбались с экранов на Голубом Огоньке.
Так что кто честнее, это еще два раза посмотреть.
1
-
@Annuir "Враньё, конечно, что без ленд-лиза не вытянули бы и с голоду поумирали."
В общей сложности, только еды по ленд-лизу СССР получил от Америки 1.75 миллионов тонн. Это не было критично? Что-то не шибко похоже, чтобы много из этого оставили несъеденным. (Монголы "помогли больше"?) Вторгшись в СССР, Германия захватила аграрные районы, ключевые для производства пшеницы. Правительство СССР совершенно открыто признавало роль ленд-лиза:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#British_deliveries_to_the_Soviet_Union
"Рассрочка" - да, конечно. А что, вам всё дарить должны?
Насчет расплаты - ну, раз Россия "правопреемница" СССР, то и все долги СССР тоже "преемствует". Начальник и грабитель - разные вещи. Массовое мышление России пока не научилось их различать.
"И президентом, и людьми, постоянно подчеркивается, что воевали все, нашу общую победу никто в РФ себе не присваивает"
Я отвечал на комментарии в этой ветви. "Русский народ, русский народ" - писал кто-то из "людей" здесь. Президент, конечно, формулирует корректно, но вот от людей я редко слышу "воевали все республики", в основном это "основную тяжесть на себя взял русский народ" (предварительно силой присоединив и ограбив союзные республики).
И кого это нацисты в газовые камеры посылали - советских пленных в массовом порядке? Это Вы из каких документов взяли? В лагерях убивали в первую очередь евреев, цыган, негров, Свидетелей Иеговы, а не "в основном русский народ" и даже "не из союзных республик". Вообще непонятно, о чем это Вы.
1
-
1
-
Да ладно, все страны стараются выкачивать, откуда только могут. Что Вас не устраивает в выкачиваниях каких-то конкретных стран, и почему выкачивания СССР "добрее", чем выкачивания США и Великобритании?
На Кубе прекрасно с рутинным здравоохранением, но она слишком бедна для серьезного оборудования, необходимого для серьезных процедур и операций. Подъём никак не связан с приходом социализма: в капиталистических США, а также в капиталистическом Израиле - здравоохранение и медобслуживание было и есть в разы лучше. Подъем - благодаря прорывам и разработкам, сделанным в основном в странах первого мира (а это никак не социалистические страны) и "вытекшим" на рынки всех стран. Даже в самых бедных странах мира у самых бедных людей сегодня есть сотовые телефоны, а 40 лет назад это было всего лишь фантастикой.
Кроме того, а как с остальными условиями жизни на Кубе? До сих пор почти как совок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЖораСорос Ну, что Вы бы его расстреляли самолично, я уже понял. А по делу есть, что сказать? Например, документально подтвердить, что СССР Ваш великий был так сильно индустриально и экономически развит, что все жили в достатке и стране не было нужды никого грабить? Ну, то есть, опровергнуть Безменова фактами?
Еще в 1980-х здравоохранение СССР пользовалось шприцами с многоразовыми иглами, образца времен Первой мировой войны. Зубные пломбы готовились по формуле 19-го века. А в Америке уже с 1960-х были иглы одноразовые.
Технологически и экономически СССР отставал от Запада лет на 70. Бытовой уровень жизни на Западе по сравнению с советским был просто заоблачным.
Между прочим, иметь личный принтер или ксерокс было в СССР запрещено (ну, кроме того, что в магазине такое было купить просто невозможно): чтобы антигосударственную агитацию нельзя было вести из дому. "Не верите" Безменову (и еще целому отряду перебежчиков) - почитайте экономистов Попова и Шмелева, книге "На переломе". О перестройке.
Вы не решаете проблему, а "убираете" ее, вместе с человеком, который о ней заговорил. Но вот, не всех успеваете убирать и правда просачивается.
1
-
@ЖораСорос принтеры в то время были размером с пишущую машинку. Это легко проверить. Неужели этот размер был главным препятствием к тому, чтобы в СССР они свободно продавались? Не думаю, чтобы это было главным барьером в стране, в которой было много литературы было запрещено.
Насчёт того, кто обогатился – не морочьте голову. Америка не только посылала свой военный контингент и технику, но ещё и снабжала союзников. Единственное её преимущество было то, что на её территорию никто не мог добраться.
А насчёт войн – посмотрите на Израиль. Перетерпел войн в три раза больше, чем вы, а технически и экономически – среди первых стран мира. Вот его по-настоящему окружают враги, не согласны ни на что меньше, чем его полное уничтожение. А на вас все обращают внимание только за две вещи: дешёвый газ и бряцание ядерным оружием.
Насчёт шприцов – я лично знаком и со здравоохранением СССР восьмидесятых годов и аналогичным сектором в Америке того же времени. Но, если что, могу документально подтвердить модели шприцов. Так что будьте осторожны со своими заявлениями о бездоказательности.
Америка начиналась в условиях, и не лучших, чем Россия того же времени. Здесь просто есть трудолюбие, культура собственности и понимание правопорядка и государства. Вот это и есть главное отличие Америки от России.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с "Вы - огромные , мы- великие"
Вообще-то мы государственную политику обсуждали, а вы сделали подмену на авторскую песню. Но хорошо, обсудим кратко. В той же песне есть слова: "нам бы младшими, да не вашими." Так что "величие", которое имеет ввиду автор - духовное, а не единственное понятное вам имперское. Могу понадергать художественных изречений от российских экстремистов - и вы тут же заблажите, что "это не есть позиция Путина". Но гораздо ближе к делу - депутат вашей госдумы Евгений Федоров - выступающий как государственный деятель, а не поэт - прямо говорит о "восстановлении границ Отечества к границам 1945-го года." А это означает захват всех бывших ССР. Вот и расскажите, у кого память короче.
НИ ОДНА страна не действует из "альтруизма". Страны - не люди, моральных устоев для стран не существует. Не ясно, почему именно у Америки они должны быть. Да, частные концерны Америки торговали с Германией почти всю войну. СССР не просто торговал с Германией до июня 1941-го (см., например, Германо-советское торговое соглашение (1939)), но и СОЮЗНИЧАЛ с ней.
А кто "нажился" - будьте любезны выражаться точнее. Торговлю ведут изначально ради прибыли.
Главный источник благополучия и развития Америки - не "нажива", а (1) трудолюбие (2) на свободном рынке, (3) защищенном правопорядком. Ни одного из этих трех компонентов у России уже 1000 лет как нет. (За исключением короткого периода от отмены крепостничества до свержения Николая 2-го - период русскому народу явно не понравился..) Так что можете продолжать скандалить, что другие "нечестные" и "наживаются". Пока сами ни хрена не делаете и давите тех, кто пытается, лучше вам не будет. Пока бряцаете "славой русского оружия", дружелюбней к вам относиться не будут. Вы так опасались "вражеского НАТО", что загнали туда Финляндию.
1
-
@ТатьянаТатьянина-е4й3ы Я могу подтвердить то, что написал, с помощью данных. Уже к началу ВМВ американцы производили >4 миллионов автомобилей в год. Сколько должен был ждать средний советский человек "в очереди на холодильник" еще в 80-х? А в очереди на телефон? (К концу 80-х в городах ждали по НЕСКОЛьКО ЛЕТ..) Сколько стоил в СССР автомобиль по сравнению со средней зарплатой? В Америке к 1940 больше трети домов были снабжены телефонной линией. Уже не говоря о том, что телефоны-автоматы были просто повсюду. Рост телефонной и всех других промышленных отраслей в США набрал огромный темп уже к 1920-м годам ("Рычащие 20-е"), до Великой Депрессии. Форд к тому времени уже сделал машину по карману среднему американцу, гужевой транспорт попросту разорился.
А Вы говорите лозунгами. "Разжигали обе войны?" Это американцы, что ли, двинули Гитлера "поднимать Германию с колен"? Если да, то почему он объявил войну Америке уже в 1941-м году? И, вообще, определитесь: Америка торговала с Германией или толкала Германию к войне? Противоречивые цели: вступая в войну, страна экономически слабеет. Это из-за американцев Японская Империя стала вспахивать штыками всю Восточную Азию? Это Америка "разжигала" деятельность Муссолини?
О каком "обворовывании" и "кабале" Вы говорите? Так, как вы сами себя обворовываете и кабалите уже 1000 лет ("страна рабов, страна господ") - всё остальное это цветочки. Может, снова начать подчиняться киевской администрации, как при самом первом Владимире?:)
1
-
@НадеждаРеброва-з4с " это только бизнес ничего личного."
Наоборот, бизнес в США - только личный, это капиталистическая страна, где все коммерческие предприятия - во владении частных лиц. Это в СССР "ДнепроГЭС принадлежит не частному лицу":). Рузвельт, как раз, пытался этому противодействовать.
"по какой причине СССР должна была прекратить торговые отношения с Германией в 1939"
Я и не говорю, что "должна была". Просто нечего других попрекать действиями, которые вы и сами выполняли.
"И если мы (СССР ) были в 1939 году не правы , верните Львов Польше это будет справедливо"
Страны не бывают "правы" или "неправы". Для стран нет морали или "справедливости". Есть договоры и их выполнение или нарушение. Есть суверенитет и его соблюдение или нарушение. Россия нарушила суверенитет Украины, начала боевые действия против Украины, тем более, без объявления войны. От того, что Львов вернули бы Польше, российских проблем - которые и привели к этой войне - не убавилось бы. Или вы полезли в Украину в польских интересах - вернуть Львов Польше?:)
1
-
@НадеждаРеброва-з4с "Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины" было подписано в 1997-м году и было односторонним образом нарушено Россией в 2014-м.
Тузла - часть Крыма, который был всеь передан Украине в 1954 году. Строить плотину с Таманского полуострова Россия начала строить, никак не обсуждая с Украиной. С самого начала вы имели глаз на Керченский пролив. Так что, кто что "отжал" - еще два раза посмотреть.
История недоверия между Россией и Украиной (и, кстати, между Россией и Западом) достигла кульминации в 2019, когда РФ "поправила" свою Конституцию, фактически сняв ограничения на количество сроков, которые один человек може сидеть на должности Президента РФ. Вы - режим издревле и непрерывно имперский и агрессивный (финны вам запомнили и, благодаря вашей текущей войне, уже вступили в НАТО - это менее для вас опасно, чем Украина?), с распада СССР всё более авторитарный, не более "честный" в соблюдении договоров, чем любая другая страна. Первые лет 15 правления Путин на международной арене вел себя довольно предсказуемо, с ним можно было работать, и работали. (Что он делал внутри страны - другой вопрос, но это касается только россиян.). Но, наконец, постарел и тлеющая мания фюрера вспыхнула. И теперь весь мир задает себе вопрос: "Переклинит ли у этого маньяка достаточно, чтобы развязать ядерную войну, от которой, кстати, Россия не выиграет ничего."
Фразу "ничего личного" я понял. Это Вы не поняли, что в свободной стране частные предприниматели могут действовать против интересов государства. Государства - официально в состоянии войны с Германией, а частные компании - торгуют с Германией. У вас-то олигархи и власть - это один лагерь.
Заметьте закономерность: чем более развита страна внутри, тем меньше мандража у нее по поводу ошметков территории на окраинах. А вы прямо зациклены на территории, зато сами - в дер6ме по уши, целыми регионами. Самая продуктивная община в России - это китайцы в Забайкалье.
1
-
@Ma-ni6gb Да, "рыдать, как белуга" - это неправильно. Сравнение "как белуга" применяется к тому, как человек вздыхает, а не плачет. Вздох бесшумный, но с воздыманием всей груди. Похож на попытки дышать, предпринимаемые вытащенной из воды рыбой.
"А милая супруга, усохшая, как тень, / Вздыхает, как белуга, и шепчет: "Ах, мигрень!". (Саша Черный)
Искажено в "рыдать, как белуга".
1
-
@НадеждаРеброва-з4с "какое отношение договор от 1997 года имеет к тому что вы в1992 г. Незаконно отобрали Севастополь? "
Странный вопрос. Договор был заключен именно с целью разрешить трения с Севастополем. Ведь Севастополь как раз на Черном море, не так ли?
"саму республику Крым вы получили незаконно" "о выходе Крыма из состава УССР и вхождении в состав СССР на правах республики"
Государство, проводившее этот референдум, перестало существовать в том же году, 1991.
"И Россия с 1991 года никогда не признавала остров Тузлу за Украиной. Вопрос решился сам собой в 2014 так как Крым НАШ."
Ага, ага. Всё считаете себя главными. "Старт даёт Москва", как пели по советскому ТВ:). В этом и корень вашего внешнего конфликта, со всеми. "Россия не признавала за Украиной" - это проблема. А Россия нелегально присоединила Крым - это "решение". Единственное решение, которые вы знаете - это вторжение. Настоящую свою проблему - внутреннюю - даже не осознаете. Если бы ее решили, то внешних проблем было бы в разы меньше. Украинцы поднимают свое хозяйство, а в России - пьют и лозунги орут. Ну, ладно, посмотрим, к чему это всё идет.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с "Референдум в Крыму проходил 20 января СССР распался 26 декабря ( прошёл практически год) и опять референдум был раньше. "
Так я об этом и говорю! Референдум проходил в государстве и по законам, которые перестали существовать в течение года после референдума.
В какие "военные союзы" вступила Украина, когда и какие договоры нарушила?
А я аналогично пишу о поведении России:
1. Аннексия Крыма (2014 год): Несмотря на международное право, Россия присоединила Крым к своей территории, нарушив тем самым 1994 годовой Будапештский меморандум, в котором Россия, США и Великобритания гарантировали территориальную целостность Украины в обмен на отказ Украины от ядерного оружия.
2. Война в Грузии (2008 год): Россия вступила в военный конфликт с Грузией из-за регионов Южная Осетия и Абхазия. В результате войны Россия оккупировала эти регионы и признала их независимыми государствами, что нарушило суверенитет Грузии.
3. Нарушение Договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД): В 2019 году Соединенные Штаты вышли из ДРСМД, ссылаясь на многократные нарушения со стороны России. ДРСМД, подписанный в 1987 году (т.е. при Горбачеве), запрещал разработку, производство и размещение ракет средней и меньшей дальности.
4. "ИХТАМНЕТЫ!!!" (Между прочим, Путин вообще не считает Украину суверенным государством, нарушая собственное же заявление, что "Россия уважает и будет уважать суверенитет бывших советских республик").
Согласно вашей же позиции, что, мол, "недоговороспособной стране" следует наносить удары "за это самое", вас уже давно "за это самое" следовало бы засандалить в несколько больших городов и энергостанций. Повторяю: если бы самые сильные государства мира вели себя как Россия, то Россия бы уже давно была в руинах. (А так вы просто в бездорожье и дерьме, болезненно гордо навязывая это всем, кому можете.) И нацисты у вас тоже есть, так что под эгидой "денацификации" тоже сойдет. Да и вообще, для России доминирующий статус важнее истины, как для монгольских кочевых банд до Чингиз-хана. Ну, вот у вас в стране и разбираются между собой по понятиям таких банд, а не по закону. Только остальные страны этого не хотят.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с Соглашение 1997 не "оправдывает", а решает ранее возникшую проблему (1993) с Севастополем. Чем вы занимаетесь, судебным процессом над всем остальным миром, или решением проблем? Похоже, решение проблем у вас не имеет высокого приоритета.
Я не настолько "дурной", чтобы не проверять утверждения. "Миротворцы" в Грузии? Вы и там, и в Украине поддерживали и поддерживаете сепаратистов,--ИХТАМНЕТЫ приехали!--а затем вводите свои "миротворческие" войска.
Как я уже писал, для России статус - главное, а факты - мягкая глина, которую можно перелепить, как угодно. Международно признанные границы нарушаете именно вы. Это включает и Крым и Осетию. А потом злитесь, что "весь мир против вас и первый начал". И почему-то внутренние дела Украины и Грузии вас занимают больше, чем собственные внутренние проблемы - вы их уже все решили? Уже во всех деревенских домах проведен водопровод и поставлен туалет с душем в доме? Уже во всех областях самый заурядный гражданин, в тяжбе с местным магнатом, может рассчитывать на правопорядок? Уже налажена уборка мусора? Уже все старики обеспечены прожиточным минимумом? Ах, у других тоже не лучше? Да, но это ВНУТРЕННИЕ дела. Путин заявил, что в "Киевском режиме" у власти "воры и бандиты"--а у самого-то? Давайте каждая страна будет заниматься СВОИМИ ворами и бандитами. И посмотрим, кто лучше РЕШИТ ПРОБЛЕМЫ. (Вам еще только предстоит этим заняться у себя, если соизволите. Впервые за тысячу лет.)
Ну, будь, что будет.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с согласно источникам, которые я нахожу, в Грузии первыми огонь открыли сепаратисты Южной Осетии, а Россия ложно обвинила Грузию в геноциде. Там, где я нахожусь, интернет никто не цензурит и читаю я и по-русски, и по-английски, и по-украински.
Что же касается удалительных проблем государства, я и не говорил, что у всех лучше, чем у вас, только что все остальные занимаются своими, а не суют нос в чужие. Да, и Украина, и Россия все постсоветские 30 лет безбожно проворовали и програбили. Только к вам никто не лез, «поймать и наказать» кремлёвский режим.
В Финляндии в 40-м победа тоже была за вами.
1
-
@НадеждаРеброва-з4с Комиссия Коновалюка отчиталась, что Украина поставила Грузии оружие, включая "Буки", и предъявляет Украине ряд обвинений, в том числе и в махинациях. С другой стороны Коновалюк – пророссийский.
Никто не отрицает коррупции, которая тогда имела место в Украине. Это только вы самые "честные", поддерживаете сепаратистов. Не можете пережить развала своей империи. Между прочим, аргументация, которую Вы применили (соглашения, несуществование тогдашней стороны соглашения, поскольку уже другое государство), может быть использована для обоснования вторжения и в прочие бывшие ССР. И одну республику можно понять солидарности с другой республикой: вы – общая угроза.
Доклад Тельявини - не единственный источник. Я смотрю в разные.
Не совсем ясны ваши заявления про украинское нарушение украинской конституции, особенно после того, что вы сделали со своей конституцией.
Насчет "мирных иракцев", это, конечно, забавно. Тем не менее, многим рядовым гражданам США кажется, что входить в Ирак было ошибкой (в отличие от Первой войны на Персидском заливе, когда Хуссейн захватил Кувейт). Я не знаю, т.к. не располагаю разведданными, которыми руководствовалось военное командование США. Украинский контингент туда вошел (кстати, против воли большинства украинцев - Кучма отнесся к предпочтениям народа так же, как относится Путин) как миротворцы, но с иракскими повстанцами вступали в бои. Гибель гражданских почти всегда сопровождает военные действия. Вы утверждаете, что США намеренно целились в гражданских? С какой целью? Просто стереть с лица земли сотни тысяч иракцев? И где вы взяли "миллион"?
Ну, раз вас всецело волнуют международные дела, то объясните: зачем вы поддерживаете сепаратистов - Ю. Осетию, ДНР, ЛНР? Что Россия делала в Сербии и в Сирии?
Да, я и написал, что в Северной войне вы победили. Но ваши потери не исчерпывались убитыми и ранеными (в том числе и с отмороженными ногами). Вы в очередной раз показали, что не умеете решать проблем кроме, как силой. Более того, не считаете, что это вообще нужно рассматривать. Вас все обижают, обманывают, стараются "отжать" землю. И все коррумпированные, кроме вас. И своих граждан обдирают. Правда, у вас диссиденты "прыгают из окна", ряд артистов просто удрал из страны и россиянину назвать ваше вторжение в Украину "войной" или высказаться против - это подарестная статья, но вы всё равно самые крутые, честные и, одновременно, самые обиженные.
Почему ни огромный Казахстан, ни маленькая Эстония не орут в прожекторах, как вы, а пытаются решать свои внутренние проблемы? О существовании Казахстана на Западе узнали благодаря комедии "Борат". Зато о том, что такое Россия, знают самый последний слесарь и электромонтёр от Лондона до Лос Анжелеса. Почему Израиль, который попросту пытаются уничтожить, процветает, и люди там не ходят обозленные, как россияне, а нормально живут, голосуют, работают?
1
-
@НадеждаРеброва-з4с Официальность документа - не есть истина в последней инстанции. Есть официальные документы о том, что дети "палестинских беженцев" - тоже "палестинские беженцы" - статус беженца для "палестинцев" наследуется вечно. Официальный документ "Конституция РФ" теперь гласит, что Путин может сидеть на своем посту до конца своих дней. Ну и что? Есть только один путь: собрать как можно больше источников и посмотреть, к чем склоняется основная масса. И в данном случае - склоняется к тому, что Россия подпитывает сепаратистов в бывших СССР, чтобы их ослабить и расширить свою сферу влияния. И похоже, что вынуждена прибегать к таким методом потому, что не развитая – вы отстали от поезда во второй половине 19-го века, когда запад индустриализовался, а вы на столетия выбросили этот шанс. Страны первого мира влияют интеллектуальной собственностью и производством, а вы – до сих пор оружием и природными ресурсами, с которыми вам повезло.
"вы оправдываете поставку буков Грузии коррупцией?"
Вы оправдываете отжатие у Украины Крыма переворотом в Украине? Понятия нравственности неприменимы к международным отношениям.
"Если осудила , то почему не судили президента США "
Потому что неодобрение народа еще не есть основание возбудить судебное дело. И отстуствие судебного дела еще не означает одобрение народа (ну, кроме как в России).
"А вот что там делали Украинцы вообще непонятно."
Я уже написал, что.
"вы же всё решаете Майданом."
Господи, да вам-то какое дело, кто, что и как у себя решает? Вы у себя уничтожили свою Конституцию, а другим тычете. У вас за "неправильное мнение" можно сесть. Так что теперь, к вам "за это" со "спецоперацией" входить? "Поймать и наказать" кремлевский режим?
Я вообще не понял, как из переворота в Украине следует право России отхватывать куски Украины. Договор заключается с государством, а не с людьми. Иначе вы вообще должны были бы оставить все свои претензии советской эры – СССР больше нет. Вы уже другое государство. Крым Украине отдали не вы, не вам и забирать.
Обсуждение международных вопросов у вас быстро переходит в обсуждение внутренних дел других стран, в основном бывших ССР. Что так? Аргументы закончились?
1
-
1