Comments by "Roman Dolmatov" (@romandolmatov5615) on "Фейгин: что подсчитал Невзоров, как с Марком Солониным, что у Михалкова, альтернативное голосование" video.

  1. 8
  2. 7
  3. 5
  4. 5
  5. 5
  6. 4
  7. 4
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 2
  14. 2
  15.  @oldwitch5968  нет, не читал, но даже на Литресс они есть. И по подписки и так в розницу. А, что написаного в них отличается от сказанного им же на канале его на который я подписан? А? Чем они превосходят допустим исследования Второй Мировой войны Суворова/Резуна. Или фундаментальный труд Уинстона Черчиля, Вторая Мировая Война на 3200 страницах? А про бабки, наличие какой-то коммерческой возни, так что здесь такого? Ну поднимает бабло, и молодец! Голоси уплачены, легально, то и похвально! Я не враг Солонина, я за справедливость. Если у Фейгина дипломов как у Дурака махорки , то и что с того? Кстати, здесь я писал что есть инициативная группа хейтеров Солонина. Так и называется АнтиСолонин, почитайте там этот спор разобран досконально. У Солонина всё досконально, я помню как он раскатал Лукашевича и выставил его дурачком с купленным дипломом! Здесь более монументально. Но, проблема в том что Солонин не молод, он флегматичный сангвиник, он по манере общения, а я смотрел многие его выпуски не эмоционален, скрытен, в нём нет чего-то взрывного , чего-то ведущего за собой. Думаю по этому его канал в четыре раза меньше имеет подписчиков чем у Фейгина. Вполне возможно это банальная зависть. Что его энциклопедические знания, не имеют такого распространения и влияния как медийная активность адвоката-неудачника Фейгина. И вопрос об отсутствии звания инагент у Солонина не смотря на сбор средств для ВСУ, вещания из логова врага- Киева. А может и ПМЖ Украины(???), он там прожил более 4 лет. Это в свободном доступе информация. И личное. Дискуссия имеет свободное истолкование. Да и не все факты приведённые и Солониным и Фейгиным нельзя проверить! Так что можно занять любую сторону.
    2