Comments by "Алексей" (@maximtsev79) on "Александр Невзоров"
channel.
-
Насчет попов: коммунисты теперь вынуждены лицемерить, это пришлось начинать делать тогда, когда после развала СССР бандиты воры в законе начали прикармливать попов, церковь стала в моде. А против моды, как известно, не попрешь. Сейчас мода проходит, народу уже не нравится что творит РПЦ, но коммунисты не могут снова переобуться без репутационных потерь, вот они и продолжают целовать руки попам. Насчет того что коммунисты мол пытаются реанимировать труп, так извините - 25 лет страна катится в жопу, неужели кому то еще не ясно что продолжение существующего курса только усугубит положение. И говоря о курсе я имею ввиду не "Путинский авторитарный режим", я говорю о курсе, который страна взяла в эпоху Горбачева и Ельцина. Путин - продолжает курс Ельцина, с той лищь разницей, что он параллельно с этим укреплял свою власть. Если отдать власть Невзорым, Сотникам, Немцовым, Навальному..., то политическая жизнь в стране забурлит, начнется передел собственности, НО КУРС НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Лично мне, обывателю, плевать кто наверху сидит, сменяются те кто нас стрижет, иль не сменяются. Мне гораздо важнее знать что сегодня лучше чем вчера, а завтра лучше чем сегодня, что меня не уволят с работы без причины, что у меня будет возможность бесплатно вылечить зуб, если он заболит, что я смогу обеспечить свою семью. Это товарищи мне таких гарантий не обещают, значит идут они нахер со своими литературными выражениями. Невзоров сам одно время кстати за православие выступал, потом пропал, а потом переобулся. Удачно снова вылез в медиа, именно благодаря свои урокам атеизма, лживым кстати процентов на 70. Я против попов, но и Невзоров не святой ни разу. Корчит умную рожу на камеру, клоун.
5
-
Вот я готов бы даже согласиться, однако есть одно "но".
Вот имущество допустим принадлежит государству Украина, и я с этим согласен, нужно только полулучить адекватное определение этому самому государству. Вот всё принадлежит государству (на самом деле нихрена не всё, потому что у людей есть и приватизированные квартиры и приватизированные участки земли), но кто такое это государство? Лично я считаю что государство это как большая семья, где все владеют всем. Но вот представим что произошел в семье разлад и развод. Жена больше не хочет жить с мужем, ибо он стал вести себя как мудак. Что она делает? Она подает на развод, забирает вещи, которые у нее были до свадьбы, а совместно нажитое имущество делит пополам с мужем. Т.е. жители Донбасса являются такими же претендентами на все ценности в б.Украине, как и собственно остальные жители б.Украины. Так? Так с какого хера жена должна уйти без гроша, и даже не претендовать на часть совместно нажитой квартиры?
Почему я говорю именно о разводе? Да потому что развод это разрыв договора между мужем и женой. В государстве в качестве такого договора служит конституция и ее гарант. Вот и получается что один из супругов нагло нарушал договор, а когда супруга решила что так больше жить нельзя он начал ее бить и выгонять голую. Что ж он удивляется когда она его сковородой приласкала? Государство это и есть договор, и договор этот грубо нарушили - поставили олигарха, за которого половина населения государства вообще не голосовало.
И еще - следуя твоей логике Россия имеет право на все имущество доставшееся бывшим республикам после распада СССР, ведь она единственный правоприемник. Получается украинцы могут идти к чертовой матери, ведь вся их страна - имущество России?
Чет не сходится, да, Глебыч?
5
-
Всем недовольный
Квартиры получены на халяву? А откуда эти квартиры взялись? Киевляне им блядь настроили что ли? И какие Строил народ СССР, и принадлежали эти квартиры народу СССР, то есть всем. Сейчас эти квартиры приватизированы, т.е. по закону это частная собственность. Это не только сами квартиры, но и многоквартирные дома и придомовые территории, и прочие места общего пользования собственников дома. И садовые участки тоже в счет. Это частная собственность, которая у вас, эвропэйцев, стоит во главе угла. Так что облизнись и забудь.
По поводу же земельных паёв, якобы принадлежащих украинцам в Донбассе: разберись для начала кого ты считаешь украинцами, ты как вообще разделяешь то? Или украинцы это Львив и Киивь, и именно им принадлежит земля в Донбассе? А что если жители Донбасса назовут себя украинцами, а западэнцев поляками, то можно ли считать что 90% земельных паев принадлежит украинцам (жителям Донбасса)? Или ты считаешь что 90% украинцкв с паями это жители Донбасса? Тогда возникает еще одиг вопрос: вся ваша говноармия с нацистскими лозунгами не может победить русских (10% населения Донбасса)? Или же это не так, и украинцы там воюют с украинцами? Тогда это не АТО, это тупо гражданская война между сторонниками гос переворота и его противниками. Братушки, разберитесь в своей башке, там каша. Для этого выключи на пару месяцев зомбоящик, это наверное сложно, но ты уж постарайся))
А что такое Украина до вступления в состав СССР? Это чо, типа государство было да? Дахер там был - это тупо обломок Речи Посполитой, хер пойми че за народец. И этот народец между прочим именно благодаря русским обрел таки задатки государственности. Русские наивно полагали что с ними можно иметь дело, перевоспитать этих дебилов, но ублюдки никак не хотели честно работать, у них одно желание всегда было - подсосаться с сильному и богатому. Вот ублюдки и проявили себя во время ВОВ - лизнули сапог Гитлеру, но даже такой мрази как Гитлер эти людишки были противны. Ублюдки ненавидели всех, уважали они только силу, вырезали мирных жителей, проявили нечеловеческую жестокость к своим соседям - полякам. Жаль что Гитлеру времени не хватило добить эту падаль, русские пришли и прогнали фашистов. Конечно такими были не все украинцы, многих действительно удалось воспитать нормальным здоровым советским человеком. Остатки этих нормальных людей можно наблюдать среди ураинских ветеранов (не тех, что подмахивали фашистам конечно), именно за их человечность ветеранов и ненавидит современная западенская падаль, именно поэтому эти мрази бросаются на автобусы с ветеранами.
По поводу фантазий:
Соглашения между РФ и республикой Молдова об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего Союза ССР от 1993 года, такие же соглашения были заключены с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Казахстаном, Таджикистаном, Украиной и Узбекистаном, Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов СССР со всеми странами СНГ, кроме Грузии, Соглашение участников СНГ о собственности бывшего СССР от 1991 года, Соглашение о распределении всей собственностиэ бывшего СССР за рубежом от 1992 года, Соглашение с Швейцарией об урегулировании платежных обязательствах РФ по внешнему долгу СССР от 2000 года, то же соглашение с США и т. д.
Именно поэтому у России на момент выхода оставались ядерное оружие, космос... и огромный советский гос долг. Но плюсов конечно было больше, СССР оставил огромное наследие, на котором олигархи уже третье десятилетие очень сладко живут, покупают дворцы и яхты, самолеты, содержат гаремы. У вас, хохлов, остатки СССР кончились раньше, вот вам и устроили "революцию" - продали вашу землю Западу. Надеюсь у нас до этого не дойдет, в этом году наш народ проголосует за КПРФ, может официально это не подтвердят, но Единая Россия кирпичей отложит точно, надеюсь выводы последуют. А вы и дальше продолжайте красить заборы в жовто-блакитный, да орать на улицах свой заунывный гимн. Ще не вмерла, помре...
5
-
4
-
4
-
4
-
кАзА Вера и религия - разные понятия, я и не спорю. Однако вера ваша, так или иначе связана с религией. Либо напрямую, либо через культуру, которая, в свою очередь связана с религией. Даже атеисты в нашей стране являются "православными атеистами", так как многие вещи в нащу культуру пришли именно из православия. С точки зрения любой из религий, ваша вера это обычная ересь. Вы даже не можете объяснить в какого из богов вы верите, это уже показатель и для религиозных людей, и для меня, атеиста.
"Альтернативная наука"? Это как? Воду заряжать от телека?
Наука у нас основана на последовательности открытий. Ни один научный деятель не может создать теорию, не основанную на ранее сделанных открытиях, если только он не смог доказать что они ошибочны. Вы почитайте что ли на каких принципах основана наука, и никогда больше не упоминайте этого дебильного словосочетания - "альтернативная наука".
Вера - не так же как и наука, в том и дело.
Например я не знаю что будет со мной через 10 лет, но мне хочется верить что все будет хорошо. Это вера.
А наука пожет предположить что все у меня будет хорошо, потому что я еще достаточно молод, востребован на работе, сам себя содержу, имею накопления, веду здоровый образ жизни... Наука основывается на доказанных фактах - все вышеперечисленные факторы положительно влияют на качество жизни.
В гравитацию не надо верить, ее легко можно проверить, в любое время.
Нет, вы не ответили. Вы даже сама себе не ответите в кого конкретно вы верите и, главное, на чем основана ваша вера, на каких знаниях, на каком личном опыте.
3
-
кАзА Вы сказали что я ни черта не понимаю о боге. Поскольку бог - это персонаж вымышленный лицемерами чтобы паразитировать на идиотах, то про этого вымышленного персонажа и нужно узнавать у этих самых лицемеров, думаю вы поняли о ком я говорю.
Что касается вашей "веры", вы тут давеча заявили что ни попы, ни Невзоров "не шарят", а вы, стало быть, "шарите"? Что это за "систематизация знаний" позволила вам ставить себя выше других в области поклонения вымышленным персонажам? Вам че то там кажется, вам кажется что вы там чего то систематизировали, и вам кажется что вы построили какую то там логичную картину мира, и нашли там какого то бога, индивидуального. Никто не шарит, а вам удалось. Круто! И да, вы не религиозна, у вас просто бардак в голове похоже. Похоже вы называете богом тот голос, что звучит у вас в голове при чтении, открою вам тайну - это не бог, это мозг))
Вера это мировоззрение? Вы бредите? Вот у меня нет веры, но есть мировоззрение, есть система взглядов, как так то? Как жить то теперь?
Вы наделяете слово "вера" каким то своим собственным смыслом, но вы живете в обществе, и общаетесь на языке, принятом в обществе. Здесь нельзя назвать небо карбюратором, и удивляться что все глупые такие и вас не понимают, когда вы говорите "карбюратор хмурится". По кой черт вы называете мировоззрение верой?
По поводу "научится формулировать" вообще убило. Вот это видимо умеючи сформулировано: "но некоторая связь есть- только в той информации, которую использует и вера, и религия. но таким образом можно увязать вообще всё, что угодно- например, живопись и науку." Это надо срочно "отлить в граните", и поставить у ворот сумасшедшего дома.
Вы можете привести пример дебильной официальной научной теории. Я уже повторяюсь: ни одна теория не имеет право противоречить доказанным фактам, если это противоречие обнаружится, то теорию эту смоют в унитаз. Это главный, базовый принцип построения всех теорий в науке.
Вы можете привести пример когда "мировоззрение" опережало науку? Вы можете привести пример эффективности вашего "гибкого и эффективного механизма"? Например древние много думали о мировоззрении, но ни один из них не опередил науку в построении атомного реактора, или хотя бы ДВС. Можете ли вы привести пример пользы "неофициальной науки", да и вообще хоть какой нибудь толковый пример?
По поводу предположений и теорий вы зря мне пишете, я вас умою по многим вопросам, от большого взрыва или узлучения Хоккинга, до квантовых скачков электронов, сопровождающихся испусканием фотонов. Не на того напали. Я как раз мноооого чем интересовался, книги читал, фильмы смотрел. Вы читали например "Краткую историю времени", вам знакомо имя Джим Аль-Кхалили, понимаете ли вы теорию относительности? Можете ли представить что такое трехмерная проекция четырехмерного объекта? Знаете ли вы на чем основано утверждение о расширяющейся вселенной? Имя Эдвин Хаббл вам знакомо? Знаете чем отличается рефлектор от рефрактора? Можете ли вы описать что такое электрон? Знаете ли вы как работает P-N переход? Понимаете ли что происходит в центре Солнца, и как ученые пришли к этому пониманию? Думаю и половины не знаете)) Я ничего не принимаю на веру, пропуская все через уже проверенную информацию, эта проверенная информация постепенно накапливается в моей голове, и чем больше этой информации, тем сложнее мне впарить "альтернативную" хрень, вроде "вечного двигателя" или БАДов. Большинство таких "альтернативщиков" как вы, критикующих науку, не могут объяснить даже причину смены времен года)) Я кстати давно уже выработал ряд критериев, по которым выясняю компетентность аппонентов, чтобы не тратить время на идиотов.
Как я уже говорил выше - у вас каша в голове, об этом свидетельствует даже утверждение чтотвы верите, т.е. верующая, но не религиозная. Я знаю только одних верующих, которые не считаются религиозными - это сектанты. Простите, но я не из вашей секты, похоже вы вообще одна в своей секте.
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кАзА нет, немного. До 2х лет я верил в сиську матери, до 5 в деда мороза, до 10 что мой дедушка самый лучший, до 19 я даже крестик носил. А потом я меня появилась свобода, я стал самообразовываться, и дальше мне вера стала не нужна - появились знания. Мне не нужно верить учителям по астрономии, я даже не помню чему они меня учили. Теперь я знаю как выглядит поверхность Юпитера и как выглядят его спутники, я просто видел их в телескоп, я легко отличу планеты от звезд на небе, назову планету и предскажу куда она будет двигаться по небосклону, и как будет менять свое положение в течение года. Про дальние страны можно узнать посмотрев многочисленные фотографии и видео, такое их количество просто невозможно подделать.
Это я всё к чему: вера заканчивается там, где начинаются знания. Поэтому попы лезут в школы - у школьников нет знаний, им можно впарить любую дичь, и они поверят, потому что проверить им нечем, фильтра из знаний еще нет.
1
-
кАзА ок, я знал что ты начнешь подобные разгтворы.
Давай так - я могу проверить многие вещи, например существование Плутона, если уж я захочу, но часто да - все мы поддаемся авторитету тех или иных людей. Только вот происходит у нас это по разному. У нормальных людей авторитет зарабатывается таким образом: ты слушаешь рассказ, и время от времени в рассказе встречаются факты, которые ты точно знаешь, ты анализируешь все что слышишь впервые, и анализируешь через логику, и только убедившись что тебе не заливают дичь, можно доверять рассказчику (Но только в этой узкой теме. Я не считаю что гениальный физик должен управлять страной). Рассказ не должен противоречить известным тебе достоверным данным (чем больше этих данных в твоей голове, тем сложнее тебя обмануть).
У глупых людей все иначе - они держатся за традиции, и за стадо - копируют поведение других. Если по телевизору говорят - значит правда. Если мой дед занимался подсечно-огневым земледелием, то значит так и я должен поступать. Если ГМО раньше не было, то значит это бяка, пестициды вкуснее и безопаснее. Такие как вы подвержены влиянию моды, придерживаетесь ритуальных стереотипов и крайне зависимы от общества. Я тоже конечно зависим, но в заметно меньшей степени.
Вот именно - должна быть система знаний!
И какие такие знания заставляют вас верить попам?
1