Comments by "Алексей" (@maximtsev79) on "Разбираем миф об эффективности рыночной экономики. Уроки здравомыслия и критического мышления №30" video.

Отличный ролик! Всё сказано по делу. Всем любителям рыночка, сравнивающим уровень потребления в СССР с (почему то нынешним) уровнем потребления капиталистмческих стран (почему то с Англией, Францией, Германией, Швейцарией и США) я предлагаю взять уровень жизни граждан ВСЕХ капиталистических стран мира, за период с 1950го по 1980й и, усреднив этот уровень, сравнить его с усредненным уровнем жизни всех граждан социалистических стран за тот же период. И вот тогдаи станет понятно какая система эффективнее. И это точно будет не капитализм. Даже при том что социалистические страны имели, на момент становления социализма, гораздо более низкий уровень развития.
47
@shalopaypupkin541 я определяю ее по количеству и качеству благ, которые получают люди, вовлеченные в эту экономическую модель. И это я даже неговорю о том как эти блага распределяются. Просто сумма стоимости всех благ деленная на количество вовлеченных в эту модель людей. Даже это простое математическое действвие должно открывать глаза любителям капитализма. Но любители рыночка даже этого сделать не могут или не хотят. Вместо этого они берут средний доход работников артели и сравнивают с доходом деревенского кулака, обирающего несколько деревень.
2
@КаналФИЗУХА ну когда-то и капитализма не было, значит ли это что нужно вернуться в феодализм? Надо строить, а не выбирать из того что есть и приспосабливаться.
2
@КаналФИЗУХА попытайтесь обратить внимание что я взял периоды свободные от горячих войн, когда экономика могла проявить себя в относительно мирном времени. Хотя, конечно, не надо забывать про холодную войну, которую Запад объявил Советскому Союзу. Я уверен, вы сможете понять логику. А сколько лет просуществовало бы при царях первое общество, объявившее себя свободной от монархии и решивший строить нормальный рынок? Так может лучше царей вернуть, ну его нахрен этот рыночек?
2
@КаналФИЗУХА социализм, как идея, не сдох, и не сдохнет уже никогда. А вот первая попытка его построить действительно не удалась. Но не удался и первый полет летательного аппарата, и первый автомобиль тоже был говно, даже по сравнению с лошадьми. Но что-то сейчас я не наблюдаю пробок из лошадиных повозок, да и самолеты вполне себе востребованы. А то что ты предлагаешь - заморозить прогресс и смириться с тем что кроме лошади у нас ничего нет, и никогда не будет. Печально это, даже жалко тебя.
2
@КаналФИЗУХА "настроить военных заводов", а ведь действительно, зачем их понастроили? Ведь для этого не было ни одной причины. Главное таблеточки пить не забывать, и доктора слушаться, да?
2
@КаналФИЗУХА тезис "капитализм не эффективен" действительно глупый. Точно так же как тезис "ДВС не эффективен". Не эффективен по сравнению с чем? С электродвигателем, с паровым двигателем? Не эффективен по сравнению с чем? С феодальным строем? С Есть и еще один глупый тезис: "нет никакой альтернативы капитализму". Продаешь квартиру и едещь в какую-нибудь секту в глуши, там ты будешь подчиняться главному ясновидящему вовсе не на рыночной основе, а потому что "у нас так принято". Есть и другие варианты - едешь в Афганистан и говоришь что хочешь быть рабом. Поверь, там найдутся добрые люди, они помогут тебе в этом. Во всяком случае ты забудешь об эконосмическом принуждении. Будет возможность сравнить с капитализмом. Но, может быть, ты хотел сказать что нет более эффективной системы чем капитализм? Ну так давай посмотрим что будет если в общественные отношения ввести хотя бы некоторые элементы социализма. Например обобществление средств производства, отсутствие финансового капитала, обеспечение доступа к образованию для всех, независимо от финансового положения, право на труд для всех... Тоже неэффективно? Ну давай посмотрим. Вместо того чтобы бомжевать человек может получить право на кров и хотя бы спальное место, вместо того чтобы разносить заразу по улицам его лечат и трудоустраивают. То есть человек начинает приносить пользу обществу. Вместо того чтобы сожержать гарем для банкира общество содержит сеть кружков и секций для детей, где им дают знания и навыки, которые потом так же будут приность пользу обществу. Вместо тго чтобы строить самую длинную яхту для олигарха, общество производит, например, несколько электропоездов, это дает возможность огромному количеству людей добираться ежедневно на работу, где они будут приность пользу обществу, создавая общественные блага, а не прозибая в деревне. А еще они будут ездить учиться и лечиться. Первое позволит создавать более эффективные способы производства общественных благ, второе - увеличит продолжительность трудоспособного возраста. Всяко лучше чем прозибать в палатках без денег на лечение, и ходить в церковь клянчить еду, не?
2