Comments by "Алексей" (@maximtsev79) on "MrGEO" channel.

  1. Доказательсва: 1. Лунный грунт может привезти автоматика. 2. Фотосъемка и киносъемка это вообще не доказательство. 3. Следы людей увидеть невозможно. 4. Накопленного технического опыта нет, он внезапно пропал. 5. Какие именно научные знания имеются ввиду? Что гравитация на Луне в 6 раз слабее Земной? Скепсис: 1. Стартовый стол ракеты Сатурн 5 без газоотвода. 2. Отсутствие сверхтяжёлой ракеты у США после сатурна 5. Ведутся разработки, и они вообще не учитывают опыта. Сатурна 5. 3. Посадка с управлением тягой ракетных двигателей в ручном режиме. Да ещё и двигателей находящихся ниже центра масс аппарата. Попробуйте управлять квадрокоптером без стабилизатора, поймёте о чём я. 4. Отвратительная статистика посадки спускаемых аппаратов при помощи ракетных двигателей даже на подготовленную площадку. 5. Активное изучение влияния радиации на космонавтов при перелёте к Луне. 6. Посадка аппарата с топливом для последующего взлёта. 7. Отсутствие кратера в месте посадки. 8. Сложность стыковки двух аппаратов на орбите, даже сейчас. Только недавно стали сближаться по короткой схеме, до этого уходило несколько дней. 9. Отсутствие на Луне и около Луны орбите точного геопозиционирования, для выбора стартового окна. Вообще об отсутствии опыта этих полётов говорит то какая сложная подготовка сейчас идёт для того чтобы астронаыты "вернулись" на Луну, по сути сейчас всё изобретается заново. И ракета, и защита от радиации, и спускаемый аппарат... Всё заново, как-будто такого опыта никогда и не существовало. Или его действительно не существовало...
    5
  2. Потому что это пропаганда фашизма
    2
  3. Спасибо!
    1
  4. Согласен что дети из Амазонии воспитанные в Англии не смогут стать композиторами потому что у них другая генетика?
    1
  5.  @АртемНиколаевич-о7п  да, вы, верующие, любите таких оппонентов. В таком споре аргументы не требуются. Ты просто подумай над тем сколько ступеней разбил при посадке Маск, а потом подумал, согласился ли бы ты таким способом прилуняться, да еще и вручую, да не на подготовленную поверхность, а посреди пустыни.
    1
  6.  @Make_SPACE...NOT-War-  не должно быть кратеров? Посмотрите видео как верьолет садится в пустын, он там буквально тонет в песке. А тут. Струя гаа на сверхзвуковой скорости дует, а краткра нет. Прекрасная статистика, говорите? Это статистика во много раз хуже чем та статистика что была у лунного модуля, либо опыт не перенимается, либо астронавты гибли пачками, либо никакого опыта и не было.
    1
  7.  @АртемНиколаевич-о7п  сыграй на себя, попробуй найти в моих комментах где я пишу про прилунение ракет компании Маска. Я писал о том что он на Землю то не может уверенно посадить ракету с СОВРЕМЕННЫМ управлением. То есть даже речи не идет о такой посадке с пассажирами. Слишком херовая статистика. А там смогли. В ручном режиме. С древней автоматикой. Ага.
    1
  8. Я за атом вместо газа и, тем более угля. Но я за СЭС вместо атома. Просто СЭС нужно проектировать с умом, размещать их нужно там где много солнца, размещать их нужно не по странам, а глобально, в масштабах планеты. Монголия, Сахара, Австралия, Чили, Египет, Марокко, Испания. Всё это необходимо объединять в глобальную сеть. Да, в сети таким масштабов благодаря очень длиннным ЛЭП будут огромные потери, и над сокращением этих потерь должны думать лучшие умы человечества. Но даже потери в 50% от СЭС это лучше чем 15% потерь от АЭС с учетом возможных катастроф и конечных запасов радиоактивного ископаемого топлива. Во всяком случае до создания реально работающего ядерного синтеза. Солнечной энергии так много, что для всех нужд человечества будет достаточно 1% солнечной энергии бесплатно падающего на поверхность Земли.
    1