Comments by "" (@Baumbart) on "Deutscher Leopard 2 durch Russen ERBEUTET? Analyse der Bilder und Bedeutung, hier:" video.

  1. ​ @johnwalker1553  Kann man ja, aber dann an anderer Stelle.
    10
  2. Wie in den Videos bereits erwähnt, die Versionen sind Jahrzehnte alt und nicht neu. Viel Erkenntnis wird es da nicht geben. Aber ja, jeder Beutepanzer ist natürlich immer auch interessant. Auch das ist nicht neu.
    6
  3. "mrcoach" bei seinen G'schichten ausm Paulanergarten.
    5
  4. Zurück nach Russland?
    4
  5. Schon wieder? Hubertlorenz, ihr Kommentar ist meilenweit an der Realität vorbei.
    4
  6. vlad, in deinem Paulanergarten kann das schon sein. Aber du solltest einfach weniger Alkohol saufen.
    4
  7. Ach Rainer ...
    3
  8. ​ @gerhardgroger1997  Wer die Sowjetunion nicht von Russland unterscheiden kann, sollte grundsätzlich still sein und sich in Geschichte vertiefen. Dazu gehört auch, dass vor Allem auch das heutige ukrainische Gebiet Hauptkampffeld war und hunderttausende Ukrainer der Ukrainischen SSR gegen Wehrmacht und SS fielen. Informiere dich doch bevor du dumme Kommentare schreibst und hier trollst. Offensichtlich hast du den Kanal auch gerade erst entdeckt, bist aber kognitiv nicht in der Lage dich mit Inhalten hieraus auseinanderzusetzen. Frage an Dich: Blamierst du dich oft und gerne öffentlich im Netz? Oder versuchst du hier etwas aus deinem Leben zu kompensieren?
    3
  9. Die Aussage ist einfach absoluter Schwachsinn. Offenbar weil du glaubst, die Staatsfinanzierung sei eine schwäbische Hausfrau und weil du von unserem Geldsystem (Fiskalsystem) keine Ahnung hast. Das Argument des "Steuerzahlers" ist in den seltensten Fällen zutreffend. Panzer werden nicht mit Steuergeldern finanziert, sondern mit Staatsgeldern durch Erzeugung von Geld und durch den Bundeshaushalt. Die Steuergelder haben hier sozusagen überhaupt keinen direkten Einfluss und sind als solche auch nicht mehr deklariert. Mensch Leute, setzt euch mehr mit unserem Fiskalsystem auseinander. Dazu gehören auch Primär- und Sekundärsystem. Aus Letzterem kommen Steuern.
    3
  10. Sie sind also Russe und deswegen dachten Sie einerseits, bestimmte Panzer wären "unzerstörbar" und deshalb eine "Lachnummer"?
    3
  11. Der Russe will das. Weil er völkerrechtswidrig die Ukraine angegriffen hat.
    2
  12. dennisklix554, weil du dich nicht informiert hast und neu auf dem Kanal. 🤭
    2
  13. ​ @Tormentor467  Dass die Fahrzeuge fast allesamt über Minenräumgeschirr verfügten, haben Sie offenbar übersehen. Ich würde empfehlen, sich vor dem Kommentieren zu informieren. Es ist ja von Herrn Heinrich nicht das erste Video zu dieser Szene.
    2
  14. Und Sofa-General "maxxar92" kann das vom Sofa aus in Deutschland beurteilen?
    2
  15. Nur dass die Ausstellung in Berlin explizit von einem privaten Verein ausgestellt worden ist und das auch nur wegen Auflagen ein Wochenende lang.
    2
  16. Herzlich Willkommen gentleglow alias Vatnik. Danke für die Unterstützung des Kanals und die Unwissenheit zur Geschichte.
    2
  17. Sie sind also für völkerrechtswidrige Angriffskriege - danke für Ihren Kommentar.
    2
  18. Angriffskriege sind eine Spezialität von faschistischen Systemen. Weiße Rosen hatten nie etwas mit Patridioten zutun. Dass Faschisten nun sogar "links" seien, ist ja eine neue witzige Idiotie von verwirrten Internet-Helden ihrer Couleur. In der Tat möchten Sie hier Ihren Schrott loswerden. Dies kann jeder lesen. 🤭
    2
  19.  @mady383  Ein Bundeshaushalt erzeugt kein Geld, das machen Zentralbanken.
    2
  20. Dafür fehlt die passende Munition.
    2
  21. Ihre Behauptung stimmt nur nicht.
    2
  22.  @mr.g484  Na wenn Sie ein "normal denkender Mensch", der vieles "hinterfragen" kann, wieso versagten Sie dann so bei Ihrem eigenen Beitrag oben? Selbst beim "dass/das? Wieso stellten Sie solch Suggestivfrage mit der intonierten Behauptung, dass Leo2 "unzerstörbar' seien - was einfach so schon vollkommen wirr?! Und glauben zu wissen, was wie für "die russen" wie war?
    2
  23. Auf seinem eigenen Rohr? :_Techniker:
    2
  24. Es geht um das Modell ohne Chobham-Panzerung. Diese spezielle Legierung ist den USA offenbar zu heikel. Es kann sein, dass auch Polen und Ägypten diese Version besitzen.
    2
  25.  @RainerBoedecker  Transistoren stecken auf allen modernen Platinen, auch auf ihrem Mainboard ihres PCs oder in ihrem Netzteil. Leistungsfähigere Transistoren gegen Ältere auszutauschen ist kein Hexenwerk und könnten Sie quasi sogar selbst tun. Das ist also nun wirklich kein Grund für die russische Spionage.
    2
  26. ​ @UrQuattro1983  Das interessiert die eh nicht, die sind vollkommen abgestumpft, stupide und dissonant.
    1
  27. Die Behauptung stammt ausschließlich von dir selbst. Dumm gelaufen.
    1
  28. Dann machen Sie diese doch weg.
    1
  29. Als wenn claudia je ein Abo hatte und den Kanal länger als eine halbe Stunde kannte.
    1
  30. @@genau-hin-gucker4889 Nein, wie klar auf dem Video erkennbar und Herr Heinrich auch mehrfach ausführte.
    1
  31. Klingt schlüssig.
    1
  32.  @sergejoster4591  Ich habe damit nur ausdrücken wollen, dass die Sache in Berlin nicht staatlich organisiert, auch nicht staatlich unterstützt und staatlich auch nicht groß unterstützt worden ist. Immerhin musste der Verein die Aktion juristisch gegen den Bezirk Mitte durchsetzen.
    1
  33.  @RainerBoedecker  Ich meine ihr Tapsen im Dunkeln am Thema vorbei.
    1
  34. Sie zuerst. ☺️
    1
  35. Sie? Aber das können Sie ja mir inhaltlich sachlichen Beiträgen ändern.
    1
  36. Da hast du dich gut selbstbeschrieben. Danke für die Unterstützung des Kanals.
    1
  37. Verdammt viel strafrechtlich relevante üble Nachrede und Verleumdung. Da fragt man sich in aller Persiflage, warum funkoritmix25 noch nicht an der russischen Front steht.
    1
  38.  @mady383  Wie du darauf kommst, ich hätte meinen Kommentar gelöscht, ist interessant. Vermutlich bist du neu bei YouTube und kennst daher den Algorithmus nicht, der öfters mal Kommentare ausblendet. Hier müsstest du dich aber an YouTube wenden. Gelöscht worden ist nichts. Ja, besagtes Fiatgeld kann man als Teil dessen sehen, was ich erwähnte. Der Steuerzahler zahlt seine Steuern, keine Panzer. Er zahlt auch nicht die gebaute Straße oder den Stift des Beamten im Bauamt. Die Aussage oben impliziert eine direkte Finanzierung durch denjenigen, der Steuern zahlt. Das geht schon alleine deswegen nicht, weil wir ein primäres und sekundäres Geldsystem haben und du als Steuerzahler auf den primären überhaupt keinen Zugang hast. Der besteht ausschließlich zwischen Zentralbank, Staat und Banken. Wenn der Staat also etwas finanziert, dann aus dem diesem System. Selbstverständlich gelangen die Steuereinnahmen über den Staat selbst vom sekundären ins primäre System. Es ist aber nicht so, das alles vom Steuerzahler in eine einzige Geldbörse fließt und dann wieder direkt für nen Panzer ausgegeben werden. So simpel funktioniert das nicht und so lasse ich das auch nicht stehen. Weil das nicht der Realität gerecht wird. Die Panzer werden wohl über die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH bezahlt, als Teil des Finanzministeriums. Jedenfalls von einer staatlichen Stelle. Diese wickelt auch alle weiteren Zahlungen, etc. ab. Übrigens ist genau die so beliebt bei den Reichsdödeln als Beweis, dass das Ganze ja nur eine GmbH sei. Du fragst, wer es zurück zahlt. Der Staat natürlich. Stark vereinfacht, jedes Jahr tilgt er und nimmt neues Geld auf. Dazu gehören auch Zinsen. Inflation frisst so gesehen keine Schulden. Da würden sich ja Japan und die USA herzlich freuen. Da kannst du dir nochmal das Thema Inflation zu Gemüte führen und wie sich dieses auswirkt und wodurch sie beeinflusst. Also dass sich Panzer nicht aus Geld falten lassen, ist eine großartige Erkenntnis von dir. Ja, Geld finanziert Waren, Infrastruktur, den Staat, Wirtschaft, etc.. Wirklich keine Neuerung. Was meinst du, wie damals die einst über 2000 Leos der Bundeswehr finanziert worden sind samt über 4% des BIP für Verteidigung? Nochmal, der Steuerzahler zahlt seine Steuern, sonst nichts. Oder bezahlst du KMW und Rheinmetall direkt, lässt dir einen eigenen Panzer bauen? Ja dann finanzierst du als Steuerzahler einen Panzer. Nur dann. Ich kann diese unlogische Versimplifizierung eines sehr komplexen Fiskalsystems schon verstehen. Ist schön einfach und das "Wir"-Gefühl klasse. Endlich hab ich als Steuerzahler auch mal direkt Mitspracherecht und kann mir einreden, ich hätte auch was zu melden und mitzuentscheiden. Ich finanziere ja schließlich alles, von der Kita bis zum Amtsmitarbeiter und Museum. Mit deinem "Geld nichts mehr wert" bist du aber voll am Thema vorbei. Die Erinnerung an die Bestände der Bundeswehr bis 1993 reichen da aus. Ich halte nichts von religiösen Prophezeiungen. Sie hatten noch nie einen realen Wert. Zu den Zahltagen brauchst du entsprechend regelmäßig die Zahlen der Bundesbank und EZB checken. Das reicht vollkommen aus. Da muss man nicht neoliberal auf die schwäbische Hausfrau zurückgreifen. ☺️
    1
  39. Sie schreiben wirr.
    1
  40.  @RainerBoedecker  Röhren sind auch in den 90ern nicht mehr verbaut worden. Der Wechsel von Röhren auf Kondensatoren hat selbst in Ihrem Szenario kaum Auswirkungen und Interesse für Russland. Die wissen, wie Kondensatoren aussehen. Hier gehts um die Version A6 und nicht um A7. Und man weiß auch, dass die A6 wie A4 an Russland fallen könnten. Nein, da ist nichts von Rheinmetall ausgebaut worden, mit vielen Exemplaren hatte Rheinmetall nicht viel zutun, die sind direkt von den Nutzerstaaten gekommen. Mir ist zumindest nichts bekannt, dass entsprechende Komponenten ausgebaut worden sind. Wäre doch aber eine interessante Frage für den Stream heute. Ich vote es gerne mit hoch. Ja ist eben das Risiko eines Krieges. Nicht umsonst sind auch schon die modernsten Versionen des T-90 und T-80 an die Ukraine gefallen.
    1