Comments by "" (@Victor-07-04) on "De wereld door de ogen van Poetin" video.

Poetin zou zelfs jouw eieren afpakken als hij daarmee zijn macht een beetje zou vergroten
1
Maar waarom verliezen ze hun bufferzone? Omdat alle landen in Oost-Europa gevangen staten waren van Rusland en eindelijk bevrijd werden doordat het achterlijke economische systeem van de S-U het gewoon begaf. Toen ze zelf hun toekomst mochten bepalen kozen ze voor een effectieve economie en vrije democratische systemen met een rechtsstaat. Het zal allemaal wel zo zijn dat Poetin denkt in invloedsferen en dat zijn die invloedsferen denkt te verliezen maar dat betekent niet dat wij daar dan vrolijk in mee moeten gaan. Het is 2024, Nederland wordt niet gedwongen door de VS om bij het Westen te horen, dat willen wij zelf. Rusland dwingt daarentegen nog zoveel mogelijk landen om onder de regie van het Kremlin te staan. Met zoveel mogelijk bedoel ik slechts alleen nog Belarus want alle andere landen in Oost-Europa zijn slim geweest en hebben zich vrijwillig bij ons aangesloten. Oekraine vecht voor die kans
1
Je bent zelf ook eenzijdig aangezien je niks van je beschuldigingen onderbouwd. Dat wekt een beetje de suggestie dat wat ze zeggen niet in je straatje past.
1
Poetin interviewen? Hoe simpel denk je dat dat is? 😂
1
@alexvanelsas8910 Dat is niet zo moeilijk nee, maar ik vind niet dat de NOS dat doet. Dit is een video van 8 minuten met heel veel informatie. Een claim of meerdere claims worden sterker namate je ze beter uitlegt en onderbouwd. Als je vindt dat het allemaal niet klopt dan moet je als reactie daarop weer met tegenargumenten komen. Ik snap dat het allemaal wat veel is om alles te bespreken maar als je je afvraagt waarom Poetin soms negatief ik het nieuws komt dan moet je bedenken dat leiders van historisch politiek instabiele ondemocratische landen die al tientallen jaren aan de macht en verkiezing op verkiezing winnen met bijna alle stemmen meestal geen lieverds zijn. Geen lieverds die er niet voor zichzelf zitten en niet enigszins genieten van hun macht.
1
@alexvanelsas8910 Beste Alex, je stelt letterlijk voor dat de NOS Poetin had moeten interviewen. Ik hoop dat je begrijpt dat dat een beetje wild is. En je hebt het over claims die niet gemaakt kunnen worden zonder dat je uitlegt waarom die claims niet gemaakt kunnen worden. Ondanks dat er helemaal geen ‘claims’ gemaakt worden maar goed onderbouwd wordt uitgelegd hoe dingen zich blijkbaar ontwikkelen. Als je kritisch wilt zijn, verwar dat dan niet met bij voorbaat zeggen dat het onzin is of dat het bijna niet waar kan zijn zonder uit-te-leggen-dat het niet waar kan zijn. Argumenten heet dat. Ik heb hier niks op aan te merken dus ik merk er niks op aan. Je moet begrijpen dat er enorm goede redenen voor media zijn om naast de eerlijk te zijn. 1 relevante nieuwe ontdekkingen zijn goed voor de aandacht. 2 onwaarheden spreken speelt in de hand dat je onbetrouwbaar bent. 3 kritisch de overheid benaderen is goed voor de mensen van een land en de media bestaat ook gewoon uit mensen.
1