Comments by "" (@alanna_weiss) on "Анастасия Денисенко"
channel.
-
Чё, серьёзно никто не защищает? Да 90% упоминаний её фамилии в интернете - в контексте "коварная баба оклеветала бедного невинного мальчика и посадила АЖ НА ОДИН ГОД, вот что клятый матриархат делает".И продажный, лживый, лицемерный, аморальный хайпожор Соболев с самого начала толкал телеги по типу "чота слабо сопротивлялась, значит сама хотела" (ради точной цитаты я в этом куске дерьма ещё раз ковыряться не буду, сорри). Поэтому я абсолютно не удивилась, кстати, когда он начал оправдывать войну. Подлость абсолютно в его духе - Украина тоже "спровоцировала" и "сама виновата".
Сидеть на онлифанс - не преступление. Бухать на вписке - тоже. С точки зрения консеквенционалистской этики эти вещи даже просто плохими поступками не являются, т.к. никому не приносят вреда. Упоминать их в одном ряду с ИЗНАСИЛОВАНИЕМ... "Я, конечно, не оправдываю убийцу, но на жертве были носки с сандалиями". Какое ещё к чёрту "но"?
5
-
@RooneyAIS В неприятность можно попасть в любой ситуации. Можешь хоть дома закрыться, а завтра в твоё окно дрон прилетит, или у соседей газ взорвётся. Если с тобой в жизни не случалось дерьма - это не значит, что ты такой продуманный, это значит, что тебе повезло.
Благо - в том, чтобы люди жили максимально свободно и счастливо. Чтобы они могли бухать на вписках, гулять ночью одни, оставлять вещи без присмотра, и ничего не бояться. А не в том, чтобы дрожать под лавкой и ходить за хлебом в бронежилете. При чём тут тюрьмы в Норвегии - непонятно. В них сидят и перевоспитываются преступники, а не их жертвы. Жертву перевоспитывать не нужно.
2
-
@SUKABAZUKAAA Ну, начнём с того, что 250 тысяч рублей - это не бог весть какие деньги. Даже если это зарплата в месяц. Солидно, но ничего экстраординарного. А как разовые выплаты, тем более в обмен на участие в цирке, который сделает нормальную жизнь невозможной на годы вперёд - это вообще несерьёзно. Во-вторых, это уровень гонораров для звёзд. Простые люди не получают и столько, им платят 5-15 тысяч. Скорее всего, Диана и её семья участвовали в этом не ради денег, а наивно полагая, что это им как-то поможет. Об уровне её дохода с онлика я фантазировать не буду, но учитывая, что она его закрыла и удалила весь контент - сомневаюсь, что это была курица, несущая золотые яйца. В инсте у неё приватный (!) профиль с 19к фоловеров и 48 постов за всё время. И то и другое - ничтожно мало. Профили людей, которые этим зарабатывают, выглядят иначе. О каких "сотнях тысяч" ты говоришь и откуда их взял - вообще непонятно. Это что касается фактической части. Но даже если бы оказалось, что она действительно миллионы какие-то зарабатывает, что с того?) Я бы только порадовалась, что ей удалось благополучно пережить всё, что с ней случилось, и обратить себе на пользу. Ничего предосудительного в этом нет, и разумеется это никак не опровергало бы факт изнасилования.
А тип должен был сидеть все 8 лет. Может не на строгаче, т.к. не было отягчающих обстоятельств, но годик курорта за изнасилование - это точно курам на смех.
2
-
2
-
@vonmar Ты сам только что мужиков с акулами сравнил. Вот и я спрашиваю - при чём здесь акулы? У акулы мозг с грецкий орех, с неё взятки гладки.
Не существует никакой кармы, и нет ничего справедливого в том, что человек пострадал просто из-за того, что хотел развлечься, никому не причиняя вреда, а рядом оказалась мразь. Если кто-то разбивается на сноуборде, это тоже не "справедливость", а трагедия. Но гравитация - это слепая стихия, а преступник - разумный человек, обладающий свободной волей. Быть мразью - это не закон природы, а осознанный выбор.
2
-
2
-
@sharkpet
Во-первых, даже если конкретно Диана, в силу индивидуальных особенностей своей психики, не была серьёзно травмирована произошедшим, это не значит, что её случай типичен. Чаще всего жертвы изнасилований потом годами страдают, шарахаются от мужиков и не могут доверять людям. Даже в плане вреда изнасилование - это очень серьёзное и тяжкое преступление. И мы не можем давать потенциальным насильникам сигнал, что таких как Диана - можно.
Во-вторых, наказание не обязано быть пропорционально или тем более соразмерно вреду. Это крайне архаичное понимание правосудия, недалеко ушедшее от "зуб за зуб". Пойди в ближайший салон связи и разбей молотком телефон за 5 тысяч рублей прямо витрине, и получишь административный штраф в 500 рублей. Попробуй этот же телефон украсть и попадись - и это уже уголовка. При том, что во втором случае никакого ущерба вообще никто не понёс. За неумышленное убийство - одно наказание, за умышленное - другое, а если группой лиц по предварительному сговору - то вообще третье, хотя вред во всех трёх случаях один и тот же. Как думаешь, почему так? А я скажу, почему. Потому что полиция, суды и тюрьмы существуют не для кармического воздаяния или достижения "справедливости" (что бы это слово ни значило) в каждом конкретном случае, а для того, чтобы общество было БЕЗОПАСНЫМ, т.е. чтобы преступления совершались РЕДКО. Просто вредить ради самого вреда никому нахрен не нужно, поэтому достаточно минимального наказания, чтобы люди этого не делали. Кража - другое дело, здесь есть прямая выгода для вора, и поэтому, чтобы уравновесить этот мотив, нужно более серьёзное наказание. Понимаешь, к чему я веду? Единственное, что может остановить определённую категорию мужиков от того, чтобы бросаться на первую приглянувшуюся женщину и тащить в кусты - это очень-очень длинная, толстая и покрытая занозами швабра правосудия.
Кроме того, у изнасилования есть своя специфика - это латентное преступление, существенная часть случаев которого остаётся нераскрытой и даже не попадает в статистику, потому что жертвы о нём не заявляют. Кто-то боится осуждения общества по принципу "сама виновата" (в отдельных случаях жертву вообще могут убить свои же родственники, потому что она их "опозорила"), кто-то наоборот бережёт мамины чувства, кто-то не хочет проходить через всякого рода экспертизы, много раз повторять в подробностях, что именно с ними произошло и каждый раз ретравматизироваться, и т.д. Делать это ради того, чтобы злодей провёл годик в пионерлагере, как это произошло с Семёновым, будут единицы самых решительных и принципиальных. Более строгое наказание повышает вероятность того, что жертва всё-таки дойдёт до отделения полиции с заявлением, что опять-таки работает на ОБЩУЮ безопасность.
2
-
Ну, во-первых, уже не продаёт, она свой аккаунт удалила. А во-вторых, нет, не каждая) Но некоторые так делают, как видишь. Есть и другие примеры, помимо Дианы. То, что она не вписывается в образ девочки-целочки, которая в 17 лет уверена, что детей приносит аист, при слове "жопа" падает в обморок, а после изнасилования вешается на ближайшем суку, не в силах вынести "поругания чести" - не означает, что она не может быть жертвой изнасилования.
2
-
1
-
@SUKABAZUKAAA Я не сказала, что что 250к в месяц - это копейки. Я говорю, что такой доход не является каким-то несметным богатством. Высокая, но совершенно обычная зп. А тут, во-первых, не зп, а разовая фигня, а во-вторых, на порядок меньше.
О травле с угрозами физического насилия, порчей имущества и избиениями есть в видео, захочешь - посмотришь. С кем она трахалась, когда, в каких позах - меня не волнует. Это никак не относится к делу, не опровергает факт насилия в этом конкретном случае, не обесценивает её опыт и не делает плохим человеком. Всё тоже самое относится и к употреблению алкоголя в 17 лет. Это личное дело её и её родителей.
Ни про какой “старый профиль” гугл ничего не знает, давай конкретный юзернейм, буду гуглить его. Насчёт “выкладывания промежности” подтверждений тоже нет. Даже сливы её онлифанса состоят в основном из полуобнажёнки и слегка сексуальных поз. Говорю “в основном” только потому, что мне лень смотреть их все. Так-то я там не увидела вообще ничего, что хотя бы эротикой можно назвать. И опять же, даже если бы она в порно снялась - плевать, её дело. Никакое поведение ни до, ни после изнасилования не делает изнасилование небывшим.
Джордж Флойд, в отличие от Дианы, кажется, действительно совершил в своей жизни ряд преступлений, и кажется не был человеком, с которым мне бы захотелось общаться. Я говорю “кажется” по той причине, что считаю потерей времени фактчекинг этой информации, т.к. она заведомо не относится к сути дела. А суть дела состоит в том, что его по беспределу убил мент, и этот факт доказан в суде. Всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SUKABAZUKAAA
Шаг 1: Выдумываем рандомную херню из головы, и радостно сообщаем о ней миру
Шаг 2: Когда у нас просят пруфы, отправляем в гугл
Шаг 3: Когда оппонент не находит следов наших фантазий в реальности, говорим, что он просто искать не умеет
Шаг 4: Гордо носим красный нос-пищалку, мы его заслужили
Какие же вы одинаковые, опарыши 🥱
Теперь касательно прочего. Переехала в Москву - молодец. Нашла состоятельного парня или даже двух - круто. Бла-бла-бла тикток, зашибись. Чё ты этим сказать-то хочешь?) Она не жертва, потому что в монастырь не ушла после этого? Или потому что на момент изнасилования видела члены не только на картинках? Ничего из этого не имеет ни малейшего отношения к делу. Жертва изнасилования - это та, кого трахнули без её согласия. Точка. И неважно, ходит она в церковь или на бдсм-оргии, повесилась она после произошедшего на ближайшем суку или ухватила судьбу за хвост и повернула в итоге произошедшее в свою пользу. Она могла за тот вечер по согласию переспать с десятью парнями, а потом сказать "так, всё, хватит", и с этого момента любые дальнейшие действия становятся изнасилованием. Не тебе, опарышу, решать, кто истинный шотландец, а кто нет. Морализатор нашёлся. Детское порно с компа удали сначала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@divangeneral9929 Пфф. Во-первых, не имею никакого отношения к радфему. Во-вторых, твоё компетентное и информированное мнение о разновидностях феминизма очень важно для нас, держи в курсе пожалуйста. В-третьих, биология здесь абсолютно ни при чём, да и никаких ЗАКОНОВ БИОЛОГИИ в природе не существует. Живой организм может быть абсолютно любым, каким ему позволяет быть физика. Есть закономерности вроде "признаки наследуется по Менделю, кроме тех случаев, когда они этого не делают", и на этом всё. В-четвёртых, ей было СЕМНАДЦАТЬ МАТЬ ТВОЮ ЛЕТ, по всем параметрам, кроме формально-юридического, она была в тот момент взрослым человеком. В 12 лет бухать может и не стоит, но даже в этом случае это дело подростка и его родителей, а не твоё. А говорить об этом в контексте изнасилования вообще неуместно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@johngiggles2540 Швабра - это фигурально выражаясь, естественно. Я против издевательств над заключёнными. Хотя, конечно, есть разница, происходит это с насильником, или с парнишкой, которого менты с анашой приняли. В первом случае сильно переживать не буду, уж не обессудь.
Какой тенденции?) Опять что ли эти сказки про мусульман, которые всех зарожают насмерть? Not gonna happen. Исламский мир едет в том же поезде, что и мы все, просто в последнем вагоне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1