Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Они и мы. Владимир Меньшов // По-живому" video.

  1. 37
  2. 19
  3. 17
  4. 16
  5. 16
  6. 14
  7. 13
  8. 12
  9. 10
  10. 10
  11. 10
  12. 9
  13. 9
  14. 7
  15. 7
  16. 7
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84.  @helenvardanyan9113  Слушай, друг, мне жаль, что так приключилось с твоей семьёй в частности и твоим народом в целом, НО какое решение в твоём понимании было на тот момент и в той ситуации "оптимальным"? Ничего не делать? Вот ты говоришь это "их земля". Нееет, друг, это земля Советского Союза. Рассуждать тут "моя земля", а тут другой регион страны- это "не моя земля", это путь к развалу. Все регионы имеют (должны иметь) одинаковые права, но и одинаковые обязанности и ответственность. Вот ты говоришь, что твоих предков депортировали, а у меня есть другой пример. У меня была учительница (уже умерла, светлая ей память) из крымских татар, её с мамой депортировали ещё ребёнком. Мама в дороге сильно заболела (вроде выжила, не помню точно), ей даже конвоир предлагал бежать, типа, мать не выживет, сама хоть поживёшь. Она не бросила мать. Так я к чему. Она, не смотря ни на что, на всю жизнь сохранила коммунистические взгляды, более того, она считала, что не смотря на то, что с ней так обошлись, другого выхода у руководства страны не было. Альтернативой были массовые расстрелы коллаборантов и оттягивание сил с фронта, которые на фронтах сильно нужнее. Т.е. у неё хватило душевных сил, быть выше личных обид. И мозгов, чтобы понять, почему так произошло.
    2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159.  @helenvardanyan9113  И ещё, как по мне, так тема репрессий вообще раздута до небес. По факту репрессии в той или иной форме применяет ЛЮБОЕ государство. Назови мне страну, где нет тюрем? Или давай так, для многих либерастов США это образец и эталон демократии. Так вот, если ты (или лучше вы?) не в курсе, но во время ВМВ всех американцев японского происхождения тупо согнали в лагеря. Что-то я не слышал ни разу про "тоталитарный режим Рузвельта" и про "кровавые репрессии Рузвельта". И сами американцы так не считают. Что-нибудь слышала про "большой террор" во время Великой Французской революции? А в курсе, что именами всех деятелей этой революции названы улицы, площади, станции во Франции? (включая самого кровавого Робеспьера). Опять же "Великой" её называют сами французы. Это что только мы такие дурачки, что должны "платить и каяться" за все просчёты или ошибки власти? Назови мне ещё хоть одну страну и народ этой страны, кто так себя самоуничижает?
    1
  160. 1
  161. 1
  162.  @helenvardanyan9113  И, кстати, вопросы у Двуреченского именно к теории. А не к тому, были ли репрессии оправданы или нет. Повторяю не репрессии разрушили страну и демонтировали строительство социализма, а мелкобуржуазное перерождение общества. Люди ЗАХОТЕЛИ, "чтобы как на Западе 100 сортов колбасы и джинсы". Ну получили свою колбасу и джинсы. Что сейчас-то ноют многие, мне не понятно. Получили-жрите. В конце 80-х гг. шла жёсткая промывка мозгов. Такого напора антисоветской пропаганды люди не выдержали. Можно отчасти это списать на наивность многих граждан СССР (некоторых граждан, может даже многих граждан), но не всё так просто. Уже сложился слой людей с вполне себе мелкобуржуазным сознанием, которые хотели именно капитализма. Они и были движущей силой распада. Силой снизу. Вопрос у многих левых именно в том, как не допустить этого перерождения в будущем (если случится, что вернёмся к строительству социализма). Именно это важно, а не обсуждение прошлого. Нужно думать о будущем.
    1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169.  @helenvardanyan9113  Я русский и живу в самом центре России. Ну а так-то историю Армении знаю очень слабо. На уровне Википедии. Ну и, допустим, что Союз вас (Армению) оккупировал, допустим, никто в Армении этого не хотел, допустим, в Армении не было ни сторонников России, ни сторонников СССР, допустим. Ну и таки как сейчас у вас? Всё в шоколаде? Освободились от оккупации, зажили как в Швейцарии? Союз пытался поднимать все окраины. В центре люди жили хуже, чем в Прибалтике, Грузии, Украине. Союз пытался выровнять уровень жизни во всех республиках. Да не получилось в итоге. И что? Этого не надо было делать что ли? В СССР был СКАЧОК в развитии. Особенно в эпоху индустриализации. Да даже в так называемую "эпоху застоя" экономика росла более быстрыми темпами. Только у Союза было мало времени для того, чтобы удовлетворить все "хотелки". До войны нужно было к ней готовиться, а после войны 10-15 лет чтобы до конца восстановиться. Ну и давай сравним, сколько времени прошло после войны и до развала СССР и сколько времени прошло с реставрации капитализма до текущего момента. И сравним результаты. Думаю сравнение будет не в пользу периода реставрации. При чём во всех республиках бывшего СССР. Кто стал жить кардинально лучше?
    1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176.  @helenvardanyan9113  Да, в России социалистическая революция произошла преждевременно. Да Россия не доросла ещё в 1917 г. до полноценных капиталистических отношений. И что с того? Помнишь такое- "власть валялась у ног, оставалось только её поднять". Временное правительство слабо контролировала ситуацию в стране. Россия ещё не вышла из ПМВ, сепаратизм цвёл пышным цветом. Большевики оказались единственной серьёзной силой, кто смог страну отстоять и отстроить. Им что нужно было в конце 1917 г. "сидеть на жопе ровно"? Выбор был невелик. Либо развал страны и война всех со всеми или революция. Не знаю как лично тебе, а мне второй вариант предпочтительнее. P. S. А то что "общественное бытие определяет общественное сознание", я сам наблюдаю вокруг себя каждый день. Люди, как ты правильно заметила, стайные животные и среда обитания ,и общественное мнение, и общепринятые нормы поведения в обществе (даже неписанные) влияют непосредственно на поведение отдельно взятого индивида. А сейчас общественные правила предписывают такие ценности как, "не наебёшь- не проживёшь", "без лоха и жизнь плоха", "не пойман- не вор" и т.д. и т.п.
    1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185.  @helenvardanyan9113  Ну, например, потому что этих самых дорог из-за размера страны нужно в десятки раз больше. Малолетние дебилы любят в пример ещё Норвегию приводить. Дескать они нефть добывают, только они в шоколаде, а мы в говне. Ну давай считать. Норвегия согласно Википедии в 2016 г. добывала приблизительно в 6 раз меньше нефти, чем РФ, а населения 5 с небольшим миллионов, в РФ округлим грубо до 140 млн. Разница в 28 раз, отсюда получаем разницу более чем в 4 раза по количеству нефти на душу населения. Т.е. при прочих равных средний россиянин чисто физически не может быть богаче среднего норвежца. Я уже молчу про размеры страны и количество тыс. км ж/д и просто дорог, которые нужно построить, чтобы были нормальные связи внутри страны. Таких факторов можно десятки нарыть, если нужно. А нужно? Швейцария, так уж сложилось, мировая "кубышка". Кубышек миру (точнее мировому капиталу) много не надо. Мы не кубышка и как кубышка никому на хрен не нужны (и думаю и не получится). Любят ещё Японию приводить и Южную Корею в пример приводить. Забывая, что жизнь в этих странах дорогая. Что экономика Японии уже ни один год в стагнации (а так-то считай с 90-х гг.), что население закредитовано по самые помидоры. Да там кучу моментов. Это лучше с людьми обсуждать кто там бывал неоднократно и много может что порассказать. Ко всему и Япония и Корея по факту до сих пор под оккупацией США. Это не вполне суверенные страны. И потом в той же Финляндии более 10% населения живёт за чертой бедности. Ты уж извини меня за мой французский, но это до х@я. В остальных странах ЕС ещё больше. Даже в развитой Германии. И во Франции также. Я уже не говорю про страны южной Европы.
    1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203.  @helenvardanyan9113  Что французский? Французский опыт? Один в один может и нет. Но Франция более адекватный пример, потому что там и населения уже прилично (на текущий момент чуть меньше чем в 2 раза, чем в РФ). И национальный состав более пёстрый, отсюда и проблемы на национальной почве (в Норвегии более однородное население, по крайней мере весь 20 век). Отсюда и сепаратизм, например, басков или корсиканцев (про переселенцев с Ближнего Востока и Северной Африки вообще молчу). Франция (в отличие от Норвегии, которая большую часть своей истории была "под кем-то") является крупным политическим "игроком" и влияет (по крайней мере вполне себе влияла до ВМВ) на мировую политику, в отличие от Норвегии. У Франции уже и проблем больше, чем у Норвегии, постоянно какие-то волнения. Это что касаемо текущего момента. В прошлом было то же самое, также Франция и Россия определяли европейскую, а по факту на тот момент и мировую политику. Это страны сопоставимые по весу (по крайней мере были). Ты думаешь, я зря Москву и её уровень жизни в пример привёл? Не может быть во всей России уровень жизни как в Москве. Надо объяснять почему? Точно также абсолютная глупость переносить уровень жизни стран-карликов или просто маленьких стран, на страны-гиганты. Это как сравнивать мышь и слона, потому что они оба млекопитающие, и говорить, что у них проблемы одинаковые. Ну хорошо, не мышь, а кролика или кошку со слоном.
    1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221.  @helenvardanyan9113  Нет, дорогая, дань это средневековая херня, когда у тебя нет выбора. Или уничтожение или заплатить. Сейчас у России другой выбор. Или нестабильность или стабильность. Сейчас РФ (при всей моей нелюбви к этому государству) сильнее во много раз чем в 90-х гг. и при желании раздавили бы любых сепаратистов. Их (точнее отдельных индивидов) и так давят. Просто хотят нормальной спокойной жизни, вот и всё. И да, она ещё долго не будет "нормальной" на Сев. Кавказе. А может и никогда. Но наша страна ещё не доросла до таких вещей как референдум о независимости в Шотландии. И не потому что мы "диктатура охуевшая и имперцы", а в UK "пиздец какая цивилизация и демократия", а потому что сегодня по мирному много вопросов не решить. Оно и там, кстати, не решилось. Я уже молчу про Испанию и Каталонию в Испании, которая, кстати, тоже часть ЕС. Как там с независимостью Каталонии? Там тоже референдум провели. И большинство (в отличии от Чечни в 1991 г.) высказались за независимость. Ещё раз, уже наверное, третий, мы что самые лысые? Так уж сложилось, что русские заняли большую территорию, теперь нам откуда-то уходить, только потому что там кто-то жил 1000 лет назад, а мы (русские) только 900 или 500? Ты в своём вообще уме?
    1
  222. 1
  223.  @helenvardanyan9113  Ещё раз (блядь, я уже устал ей-богу) СССР- это не Россия и все остальные. СССР по задумке должен был стать мировым. Это было государство нового типа. Выиграла бы революция в Германии, она бы тоже вошла в Союз. Без всяких завоеваний и прочей белиберды. Как равноправный член. По крайней мере на 1917-20 гг. эта была реальная перспектива. Это потом уже было нереально, потому что был взят курс на "построение социализма в отдельно взятой стране". И вроде как "пусть все строят социализм (если захотят или смогут) в своей стране самостоятельно" Османская империя была именно ИМПЕРИЕЙ. СССР империей не был. Открывай словарь и смотри определение империи, иначе любую большую страну (да и небольшую тоже, т.к. абсолютное большинство стран многонациональные) можно обозвать империей, например США, или Канаду, или Бразилию. Но это же не империи.
    1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1