Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Все работы Олега AsSa // По-живому" video.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BENDER4886
Кстати, а у вчерашнего школьника нет работающих родителей, дядек, тётек, знакомых дядек-тётек, друзей, у которых есть свои родители, дядьки-тётки и т.д.? Мир сегодня- это большая деревня. Да ты можешь не знать подробностей, а зачем? И так все знают и без этих роликов, что в том же Макдаке жопа жопная. Только не говори, что ты этого не знал. Не поверю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РавильВолков-ц2о
Ещё раз, болезный. Не жили они как олигархи. Не было у них своих островов, яхт по 150 метров, домов на 500 комнат, не было личных самолётов, заводов, фабрик, пароходов. Короче не было частной собственности на средства производства. Да они могли себе позволить больше, чем условный работяга, но повторяюсь по современным меркам это смех, а не разница в уровне жизни. Сегодня у сельского барыги дом может быть больше, чем у сталинского наркома.
1
-
1
-
@ОлегОлегович-к1я
Ты не правильно всё оцениваешь. Уфффф. Как-то Реми Майснер сказал правильную мысль. Что-то типа (не дословно), я коммунист не из-за альтруизма, а из-за разумного эгоизма. И это вполне логично. Сильно упрощая, если вокруг всем будет в целом хорошо, то и мне будет хорошо. Если всем будет плохо, то и меня это коснётся. Ну если не жить в тайге или пустыне. Вот в 90-х гг. резко упал уровень жизни. Шёл передел общественной собственности на средства производства и коснулось всех. Ну или очень и очень многих. При капитализме богатыми становятся единицы, остальные либо участвуют в гонке, чтобы ими стать (что маловероятно, это как в лотерею выиграть) или на всё забивают и кое-как барахтаются, пытаясь устроиться получше.
Короче, не надо быть "святее папы римского", чтобы иметь левые взгляды.
1
-
1
-
@РавильВолков-ц2о
Правильно говоришь, недалёкий ты мой, всё опровергается гуглом))) Например, минимальная ЗП в США в 1000 $, при том уровне затрат- это ничто. Это нищета. ЗП, например, в Нью-Йорке в 5000 $ .-это для Нью-Йорка с его ценами на жильё и другими затратами- это скромная ЗП. А так-то у американцев есть такое понятие, как "комфортный доход"(ну или как-то так), по которому 60 % ЗП уходит на оплату счетов и текущие расходы, 20 % на покупку вещей и 20 % можно отложить. Так в разных штатах этот "комфортный доход" имеет разный размер иногда отличаясь в 2-3 раза. Но самое смешное, что в большинстве штатов, в том числе во всех самых крупных и ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ГОРОДАХ средняя ЗП в 1,5-2 раза меньше этого дохода. В Майами более чем в 2 раза. Перевожу для умственно отсталых (ну вроде тебя). Людям хватает едва-едва чтобы оплатить счета, т.е. оплатить кредиты за дом, авто, мед.страховку, налоги и т.д. и т.п. Я имею ввиду большинство людей. В ипотечный кризис 2008 г. миллионы людей тупо лишались жилья. Где-то читал, что в некоторые годы начиная с 2008 г. в США было до 2,3 миллиона отчуждений жилья, потому что у людей не было возможности платить ипотеку. Более 2 млн. отчуждений только за один год!!! При чём тут советская пропаганда, убогий?))) Всё из современных не советских источников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1