General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Сергий Бородищенко
Константин Сёмин
comments

Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Виктория Гарсия-Берналь. По-живому" video.

@Tatiana_Koreneva Это что за поток сознания, барышня? Видимо вам ещё никто не говорил про борщ и кухню?
6
@wladimir3910 Кстати, как вы собираетесь менять ситуацию если принципиально не хотите объединяться с "враждебными классами"? А что Чубайс изъявил желание объединиться с дядей Петей-сантехником?
5
@zenitIgor Игорь, привет))) Пока не посмотрел и 15 минут, есть смысл досматривать или нет? Что-то тётя мне не особо импонирует.
4
@Мр.Гаврилов-ь4и А конкретнее, что подтвердил Соловейчик? И какбэ ты зачем мониторишь, что коммунисты говорят? Тебе по должности в органах положено или что? Мне, допустим, совсем неинтересно, что там всякие мракобесы, нацисты и всякие "монархисты-имперцы-белогвардейцы" говорят. Т.е. вообще, неинтересно. Откуда у тебя такой интерес? Это же надо ролики смотреть. Тратить на это время. Зачем? Впрочем, я вроде у тебя уже где-то спрашивал...
4
@Мр.Гаврилов-ь4и Мне вообще похрен, что ты там смотришь. Я просто не понимаю, зачем? Я бы не стал тратить время на ахинею, которую несёт, например, условный Мультитатули. Я не буду тратить на это время.
4
@nemonomen5917 Это всё не так. Точнее не всё, но многое. В Союзе были проблемы, но они не были неразрешимыми. Даже "архитекторы перестройки", после того как Союз пал и произошёл демонтаж строительства социализма, признавались, что неразрешимых проблем не было. А была тотальная промывка мозгов у населения. И всё ради легализации частного права собственности на средства производства. Да отчасти ты прав, по поводу инфантилизма людей позднего Советского Союза. Но это общечеловеческое, люди не ценят что-то пока не потеряют.
4
@дмитрийстрелков-е2ф Это как марксисты "разрушая" Россию, сделали её 2-ой экономикой мира и одной из 2-х сверхдержав? Я видимо что-то не понимаю в развалах стран...
4
@wladimir3910 Завязывай, сказочник, насмотрелся я на твоих социально-ответственных, выше крыши...
3
@maugli_legich2010 Она тут уже где-то ответила, что не за отмену частной собственности на средства производства (по её мнению мелкий и средний бизнес могут быть). Т.е. капитализм, но так, "на полшишечки".
3
@davidcopperfield2278 Какой же ты умный!
3
@Мр.Гаврилов-ь4и Факты или слова вырванные из контекста могут менять смысл на обратный.
3
@Мр.Гаврилов-ь4и На это вы вражины и рассчитываете- сбить с толку тёмных.
3
@Мр.Гаврилов-ь4и Да как скажешь... Ты себя во всей красе показал и в других ветках и в обсуждении других роликов. Я знаю, что от тебя ждать.
3
@nemonomen5917 Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
3
@Мр.Гаврилов-ь4и Мне плевать, что тебе плевать. Ты обычный демагог и манипулятор, при чём не шибко умный. Все твои пассажи как на ладони, беда только в том, что не все хотят рассматривать что на ладони, а жрут не задумываясь.
3
@Мр.Гаврилов-ь4и Я понимаю, что ты Дуньку валяешь, поэтому придётся повторить. Я понимаю русский язык, я понимаю, что сказал Соловейчик, я понимаю, что сказал твой Бобарыкин. Поэтому повторяю в 10-й раз. В 2-х предложениях одного и в 2-х предложениях другого слова сказаны одни и те же слова, НО в целом позиции одного и другого относительно друг друга если не враждебны, то не дружественны точно. И окружающим это нужно видеть. Ты же ткнул в выступление Соловейчика- "во говорит то же самое, что и Бобарыкин! У них одна позиция". Это не так. Впрочем, я это уже 10 раз писал. А смысл?
3
@Tatiana_Koreneva Да как скажете, барышня))) Привет Ангеле Меркель.
3
@дмитрийстрелков-е2ф Открою тебе страшную тайну. Ну если ты не в курсе. Сталин был коммунистом (соответственно и марксистом).
3
@дмитрийстрелков-е2ф Ну и чушь же ты порешь, мама дорогая! "Марксизм- это теория сегрегации по классовому признаку" (с) Это пять. Вообще-то при коммунизме классы вообще должны отмереть, как и государство.
3
@MrFieria "Давайте поймем что власть негодная, сменим ее на более достойную и потом вместе задумаемся что делать дальше."(c) Примерно так рассуждали майдауны на Украине. А ещё на серьёзных щщах рассуждаешь тут про схождение с ума от догматизма...
2
@СанСаныч-ц1в Вот, кстати, да, утомили уже разговоры про будущую войну с Китаем. Их послушать, так им те же сводки что и в генштаб заносят. Где-то слышал, что у нас в стране живёт больше узбеков, чем китайцев, не иначе узбекская экспансия:)
2
@cafedead В рамках одних границ нельзя будет использовать сразу обе системы. Нужно либо отменять рынок и частную собственность и либо ничего не делать. Или ты думаешь, что если есть госсобственность в капиталистическом государстве, то это помесь социализма и капитализма?))) Нет, это просто капитализм. Как просто капитализм, в Швеции, которые многие называют "шведским социализмом"
2
@Мр.Гаврилов-ь4и Соловейчик сказал об этом 2 предложения. Он ничего не обсуждал. Если бы у меня спросили, я бы, наверное, ответил то же самое. Это не ключевое. А ключевое то, что мелкая и средняя буржуазия стоят совершенно на других позициях по отношению к вопросу функционирования экономики и построения государства. Твой Бобарыкин стоит (судя по всему) на позициях солидаризма, это близко не то, к чему стремятся коммунисты.
2
@Мр.Гаврилов-ь4и Если ты только это имел ввиду, то я и не спорю. Имея дело с таким опытным манипулятором, как ты Гаврилов, нужно держать ухо востро:) Как говорится- лучше перебдеть, чем недобдеть!
2
@Мр.Гаврилов-ь4и Ещё раз. Обсуждаемый вопрос- всего лишь нюанс. Его нельзя рассматривать в отрыве от позиций людей и конкретных ситуаций. Иначе по этой логике получается, что если Гитлер говорит 2х2=4 и Сталин говорит 2х2=4, то они стоят на одних позициях. Ты это опускаешь и рассматриваешь слова, сказанные в отрыве от остального, что говорит человек, и для людей невнимательных или туповатых может создаться впечатление, что люди стоят на одних позициях. Не знаю, специально ты это делаешь или нет, но это так.
2
@nemonomen5917 А вот при чём тут цвета? Есть непреодолимые противоречия между коммунистами и правыми. Их не устранить по определению. Пусть в мире будет хоть миллион цветов. И, кстати, где ты максимализм увидел?
2
@Мр.Гаврилов-ь4и И ещё раз, для особо тупых дегенератов-демагогов-манипуляторов, я не утверждаю, что Соловейчик в 2-х предложениях не сказал то же самое, что твой Бобарыкин в 2-х своих предложениях. Да и тот и другой сказали, что в определённых ситуациях сотрудничество возможно. Только для коммуниста Соловейчика это не союзники, а временные попутчики, при других условиях они возможно и воевать друг с другом будут, а твой Бобарыкин в другом комменте написал, что между ними нет противоречий. Это позиция солидаризма, первый шаг по дороге к фашизму. Ты ненавидишь коммунистов и просто так ссылаться бы на них не стал, только с целью очернить позицию оных или запутать неопределившихся.
2
@nemonomen5917 Потому что это невозможно по определению, нельзя усидеть одновременно на 2-х стульях. Частная собственность на средства производства так или иначе приведёт к сегодняшнему состоянию. В 60-е гг. начали внедрять рыночные механизмы в экономике. И к чему это привело? К развалу Союза и реставрации капитализма. Так вот, не бывает капитализма "на полшишечки", он или есть или его нет. И та же олигархия- это закономерный итог. Это неизбежно.
2
@nemonomen5917 Это тоже самое, что совмещать позицию фашиста и коммуниста- это называется шизофрения.
2
@nemonomen5917 Народ не разделён по выдуманным противоречиям, выдуманные они для тебя. Поэтому правильнее было бы сказать- "я думаю, что народ разделён...". Ну ты так думаешь, я так не думаю. Кто из нас более прав?
2
@nemonomen5917 Нет тут никаких крайностей. Часто приходится делать выбор "или-или", другого не дано. Я уже не говорю про то, что в предыдущем комментарии ты постулировал несколько изначально ущербных противопоставлений. Например, почему нельзя любить свой народ и быть интернационалистом? А кто сказал, что нельзя? Коммунисты что ли? Нет, такого никто из внятных коммунистов не говорил. А вот совместить капиталистическую экономику и социалистичекую не получится. Будет всё та же капиталистическая экономика, только в другой обёртке.
2
@nemonomen5917 Хочешь поработать на заводе Foxconn сборщиком электроники или на чём подобном в Китае? Нет. Тогда к чему ты Китай приплетаешь? Думаю наши граждане не захотели бы жить как 50% (а может и больше) населения Китая. Китай, уж прости, совсем не показатель.
2
@nemonomen5917 Какие рыночные механизмы в 60-е? Гугли "реформы Косыгина".
2
@nemonomen5917 Что значит люди не могут выражаться? Королёв не смог самовыразиться? Создатели подводных лодок, атомных реакторов, самолётов? Ты о чём вообще? Кто говорит о контроле всех процессов со стороны государства? Говорят лишь о праве собственности на средства производства. Никто не запрещает тебе самореализовываться. Или если человек не может стать миллиардером, то он не сможет самореализоваться?))) Смотри выше про Королёва. Сюда же можно и Калашникова, Туполева, Антонова и прочая и прочая и прочая. Их тысячи. Коллективная собственность есть и сейчас- АО, ЗАО, ОАО и т.д. А то про что ты говоришь пытались сделать в конце перестройки. Всем выдали ваучеры и сказали, покупайте акции предприятия на котором работаете и будете хозяевами завода. Многие купили... Напомнить, чем всё кончилось? Рассказать какими методами "хозяева" перестали быть хозяевами? Или сам в курсе? Если тебе годков много, то в курсе. Не будет твоя схема работать в этой реальности. Коллективная собственность из твоей схемы та же частная, только собственник не один, а много. Опять же, даже самое мощное производство не является самодостаточным, оно не само по себе, а является частью отрасли или смежником каким. Будет конкуренция и поглощение более мелких, более крупными, в конце концов монополизация и опять всё вернётся к тому же самому. Опять будет всё тот же самый капитализм, только кроме крупного акционера с контрольным пакетом, будет ещё 100500 мелких ничего не решающих и получающих со своих акций 2,5 копейки прибыли. Зато будет иллюзия "владения" кусочком, например, "Газпрома". Опять же, что мешает, например, ушлым ребяткам (из руководства) тупо обанкротить твоё производство, а потом через подставных лиц купить его за копейки и ты внезапно перестаёшь быть собственником?
2
@nemonomen5917 И, кстати, Костя предлагает. Он называет это "ресоветизация". Но думаю, он и сам понимает, что это в ближайшем будущем неосуществимо. А насколько это будет осуществимо в отдалённом будущем?.. Да кто его знает. Может и вовсе не будет. Во всяком случае жить нам в текущем состоянии ближайшие десятилетия (ну если, конечно, катаклизма какого не приключится, вроде войны между США и Китаем), ибо не хрен... Не хрен "раскачивать лодку", этого не хочет большинство населения.
2
@nemonomen5917 Не поверишь, когда приводил в пример Королёва знал, что ты про лагеря скажешь))) Ведь в СССР строго всё вопреки создавалось, сторого) Остаётся только понять, что же сейчас, когда оковы пали, никаких достижений сопоставимых или даже отдалённо сопоставимых с СССР нет и не не видно на горизонте?
2
@nemonomen5917 Это тебе лично Чубайс рассказал, что за цель была? То что они хотели отжать собственность- это и так понятно, а вот декларировалось именно передача собственности "народу в коллективную собственность". С чего взял, что история с твоими "реформами"не повторится при передачи собственности трудовым коллективам? "Для того, чтобы не было монополизации, надо её ограничивать" (c) Её и сейчас ограничивают. Ты не курсе? Зачем тогда что-то менять? "и наоборот помогать тем предприятиям, что более слабые." (c) А вот это чистой воды эльфизм. Скажи-ка на кой ляд помогать, если рынок подразумевает выпадение слабых игроков? Конкуренция, итиж его мать! И это будет происходить. Мне интересно что ты запоёшь, когда соседнее предприятие будет предлагать такую же продукцию как и твою, но в 2 раза дешевле и все твои покупатели перебегут к ним? Допустим они даже какое-то время будут продавать в убыток, только чтобы ты за это время разорился (ну при условии, что у них толстенная подушка из активов).
2
@nemonomen5917 "Если вся собственность опять будет в руках государства это приведет к тому, что опять новое КПСС в лице своих чиновников будет владеть всем, станет новой элитой и опять захочет стать капиталистами, как это и случилось в СССР, потому что никто не будет их ограничивать, а если много форм собственности, то они сами себя будут сдерживать, когда не будет центрального распределительного органа, который всем владеет, то будет координирующий орган над многими участниками экономических отношений." А вот тут-то и нужен общественный контроль. Советы. Но опять же, повторюсь, этого не будет в ближайшее время (во всяком случае мне так думается). Ибо не хрен раскачивать лодку... По большому счёту всех пока всё устраивает.
2
@nemonomen5917 "Писанина" Маркса не утеряла актуальности и по сей день. Или всё изменилось, потому что раньше ойфона не было и хипстеров с программистами?:)
2
@Мр.Гаврилов-ь4и Уже плачу. Довёл, бес проклятый...
2
@Мр.Гаврилов-ь4и А вообще, ты похоже весёлый мужик, хоть и мудак, конечно.
2
@Мр.Гаврилов-ь4и )))
2
Не понравилось. Мешанина какая-то.
2
@KiselGreg В точку. Мою бывшую жену напоминает:)
2
@дмитрийстрелков-е2ф Ты в категории "нацизм", "коммунизм", "феодализм" вносишь какие-то свои смыслы, к реальности отношения не имеющее.
2
@дмитрийстрелков-е2ф Это кто тебе сказал? Строили коммунизм, это процесс не одномоментный. За 1 год и даже за 10-20 это не сделаешь. Индустриализация положила конец частной собственности на средства производства и сворачивание НЭПа. Полное доминирование государства в экономике.
2
@TheHeartsDiamonds Именно так, облить помоями не получается, поэтому нужно представить его своим. Ну и это херово получается.
2
@MrFieria "Причем, нет никакой поддержки общества вашему "настоящему" коммунизму. Никто не желает ходить строем." (c) Очень странное представление о коммунизме. И да, если бы спросил у меня, я за воссоздание СССР. Давай ты не будешь за всех говорить, хорошо? Говори только за себя.
1
@MrFieria "Я готов плюнуть в лицо каждому, кто опять посмеет вести наш народ и нашу страну всё к той же идее, обрыв пути к которой мы уже видели. Мы уже видели кидалово народа на ВСЮ собственность, которую наш народ созидал 70, хотите повторить? Я нет."(c) Это не идея привела к обрыву. Впрочем об этом говорено-переговорено... Но всё равно вылезают уникумы вроде тебя.
1
@MrFieria " Китай направляясь в коммунизм прекрасно обходится и без вашего догматического бреда." (c) Китай хрен знает куда направляется. Пока это похоже на затянувшуюся перестройку в СССР. Только все мы помним, чем она кончилась...
1
@MrFieria "У них сейчас средняя зп выше чем в России."(c) Ты в курсе, что средняя ЗП, это как средняя температура по больнице. У одного ЗП 1 млн., у 19-ти человек 10 тыс. (с копейками, не буду сейчас копейки считать))), а средняя будет 60 тыс.:) А ведь есть ЗП и 10 млн. и больше... Ну так, для примера. Есть и такие данные... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Мы 50-е, Китай где-то 80-й.
1
@СанСаныч-ц1в ))) Так это они на нас напали, а не мы на них:)
1
@СанСаныч-ц1в Ну не стоит так уничижительно про "братьев":) Когда-нибудь отношения наладятся, и за столом под горилку с салом будем пытаться петь по-украински "ты ж мине пидманула...":)
1
@СанСаныч-ц1в Не попортились отношения после 2014 г.?
1
@СанСаныч-ц1в А в чём кошмар? Ну так вкратце?
1
@cafedead Чушь. Это всё не так. В 1917 г. большинство царских офицеров вступили в РККА, много специалистов технарей стало работать на Советскую власть. С чего взял, что сейчас будет по-другому?
1
@cafedead Michael 34 минуты назад (изменено) @Gojo Ţigan А я и не считаю себя шибко успешным. Да и сильно не перетруждаюсь, не стремлюсь быть олигархом, чтобы ты желал того, что меня добьют... Поэтому тебе стоит прочистить свою голову, и иначе взглянуть на мир вокруг себя. И предложить мне что-то. Это как раз твоя задача сделать так, чтобы я увидел себя, и свои возможности в твоем вымышленном мире, и стал твоим сторонником. А ты только сидишь, и дожидаешься, когда меня добьет капитализм... И зачем? Чтобы меня потом добивал социализм? Чтобы я на заводе впахивал до смерти? А потом социализм опять развалится, и в старости мне поднимут пенсионный возраст до 100 лет? И ты что, моей поддержки ждешь в ответ? Серьезно? Вот потому вы и в меньшинстве, приятель. Поэтому вам и предъявляют претензии в догматизме, и глупости. Это вообще лютый треш.
1
@cafedead Никуда не пошлют. Я сам технарь (техник-связи). Работаю в небольшой конторе интернет провайдере, ЗП монтажников в 3 раза выше чем средняя по региону. Среди инженерного состава думаю ещё выше (я чужие деньги не считаю). Половина инженерного состава (конечно субъективно, но так по личным разговорам) совсем не против возрождения СССР, по монтажникам, думаю, более половины имеют социалистические или околосоциалистические взгляды. И опять же, я понимаю, что это всего лишь личный опыт, так то что ты говоришь это тоже личный опыт, точнее ты свои мысли приписываешь всем людям схожего с тобой социального статуса. А вот с херали?
1
@cafedead И да, я тебе ничего не рекламирую, ибо ничего не продаю. Более того, мне в принципе на тебя наплевать, я тебя не знаю и с большой вероятностью никогда не узнаю.
1
@cafedead Ты главное читай эту ахинею (что ты написал в последнем комменте) как мантры, тогда всё будет, конечно, как тебе хочется.
1
@cafedead А тут не хер возражать. Ибо на бред возразить нечего.
1
@cafedead Да-да, старые песни. Надо просто лучше работать и всё. Я тебе уже говорил, я доволен лично своим доходом, но я вижу шире своего личного достатка. Ты думаешь только люди, которые последний х@й без соли доедают, могут быть недовольны сложившейся ситуацией? Декабристы были дворянами, при чём из самых верхов, среди большевиков было полно дворян и просто людей состоятельных. Помогали большевикам люди состоятельные, например, Савва Морозов. Опять же, упаси боже, не сравниваю себя с этими людьми даже близко, просто считаю очень примитивной оценку настроения людей по их достатку. Опять же да, лично я , допустим случится чудо, стану миллионером и "поменяю статус", от этого проблемы что ли исчезнут у тех, кто не поменял (и никогда не поменяет) статус? А эти проблемы накапливаются. А этих людей всё больше и больше. Что рассуждать, что "они просто не вписались в рынок"? Ну тогда не удивляйся потом если с тобой нехорошо поступят эти "невписавшиеся".
1
@cafedead Я не понимаю, что такое "упарываться вправо или влево"? Что это значит? Нельзя быть чуть-чуть беременной. Можно быть либо беременной, либо нет. Нельзя построить смесь капитализма и социализма. Получится всё равно что-то одно.
1
@УмеренныйСкептик Критиковать научные концепции используя как инструмент художественное произведение- это пять!)
1
@cafedead Я считаю, что слишком большие ЗП не обоснованы ничем.
1
@cafedead Никаких нервов. Просто многое из того, что ты говоришь в самом деле бред.
1
@cafedead Я лично никого ни к кому не привлекаю. У кого есть мозги и совесть, тому всё равно какими я словами говорю. Более того, тому даже всё равно, что я говорю в принципе, он всё равно до всего будет доходить сам.
1
@cafedead Не даст кто? Ты в курсе, что это всего лишь вопрос статистики. Если будет совсем кисло, а людей с социалистическим мышлением будет подавляющее большинство, то никто ничего сделать не сможет. Да пока этого нет, но не факт что не будет в будущем. А я уверен, что когда-нибудь такое будет. И наше правительство усиленно в этом направлении работает. Например, по пенсионной реформе.
1
@cafedead У нас сейчас построен обыкновенный капитализм, только периферийный. А вы как хотели? Чтобы "белый человек" (т. е. развитые страны Запада) разрешил "папуасам" (т. е. нам) быть равным себе?)))
1
@УмеренныйСкептик С какой целью интересуетесь?
1
@УмеренныйСкептик По взглядам -да, по партийной принадлежности-нет. Более того, сам я считаю себя недостойным настоящей компартии, в ВКП(б) я сам себя не принял бы. Так что, скорее сочувствующий.
1
@cafedead И дальше что? И дальше ничего. Повторюсь, это всего лишь вопрос статистики.
1
@cafedead Друг, если ты не очень умный, стоит воздержаться от каких-либо оценок, выглядишь смешно.
1
@cafedead Какбэ свои намёки можешь оставить при себе.
1
@cafedead У тебя плохо с чтением или с пониманием? Я тебе уже сказал, что добрая половина инженерного состава моей конторы за социализм. Не нравится личный опыт? Хорошо, давай статистику по социологическим опросам среди технарей, а лучше из разных источников. С чего ты взял, что технари против социализма? Ты так думаешь? Ну и думай дальше. Я думаю по-другому.
1
@cafedead А "станете рабами социалистичекого строя"- это не идиотская эмоциональная оценка? Может прежде чем соринки в чужих глазах искать...
1
@cafedead Много у нас сейчас может позволить себе"Бентли"?
1
@cafedead "Отобрать и поделить"- это сок мозга таких как ты.
1
@cafedead Я назвал некоторые твои комментарии бредом, а не тебя лично. Открываем учебник логики. Если ты не в курсе- это не одно и то же. Впрочем мне всё равно как ты меня называешь-"хоть горшком....." (С) русская народная пословица.
1
@cafedead И ты думаешь мне не всё равно как такие как ты нас называют?
1
@cafedead И это правильно. Это тунеядство и есть. Работа не прихоть, а необходимость.
1
@cafedead Опять, у тебя плохо с пониманием прочитанного? Я тебя не собираюсь перевоспитывать. Мне в принципе на тебя плевать. Что ты привязался с этим перевоспитанием?
1
@cafedead Не поверишь, по местным меркам очень даже, я же тебе сказал, ЗП у монтажников выше средней по региону в 2-3 раза. А у них выше чем у монтажников, у некоторых тоже в несколько раз. Просто не все брюхом своим меряют, как ты.
1
@УмеренныйСкептик Давай сойдёмся на том, что ты не мой преподаватель по философии, а я тебе экзамен не сдаю? Проверять, штудировал ли я "Науку логики" Гегеля или читал я переписку Маркса с Каутским, не нужно. Хорошо?
1
@cafedead Нет работа-это необходимость для всех, просто кто-то работает, а кто-то паразитирует на том кто работает.
1
@cafedead Тебе не понять, чем меряют. И, кстати, я же вроде тебе уже дважды говорил, мне на тебя наплевать. Не веришь- твоё право. Мне всё равно.
1
@УмеренныйСкептик Хорошо, иди ты на ...... , раз не понимаешь написанного.
1
@УмеренныйСкептик Пойти что ли утопиться... Меня вывели на чистую воду( Я читал и участвовал, наверное, в десятке зарубов по подобной теме на тупичке у Гоблина, там можно и подискутировать. Здесь, нет уж. Неужели ты думаешь, что если обращаешься тоном ментора к собеседнику, он этому обрадуется? Впрочем, всего хорошего. Оттачивай дальше ум, чтобы выводить на чистую воду "коммуняк":) Пока.
1
@УмеренныйСкептик Пока не ушёл топиться. При чём тут обиды?))) У меня преподаватель в институте говорила, что человека разумного и уверенного в своей правоте оскорбить невозможно. Тогда я её не понимал, хотя уже и в армии послужил на Сев. Кавказе в середине 90-х гг. Было мне тогда 20 с небольшим лет. Сейчас мне уже 41 и я её понимаю:)
1
@УмеренныйСкептик Ну дык, а то!
1
@УмеренныйСкептик Ты какое-либо отношение к армии имеешь? Военный?
1
@УмеренныйСкептик Ну во-первых где ты увидел фанатизм? А во-вторых ты тут вроде как всех экзаменуешь, но сам выступаешь в роли эксперта в сфере в которой ничего не понимаешь. Ты не знаешь ни расстановку сил (если только из СМИ), ни военных доктрин, ничего не знаешь про ведение современной войны, при этом делаешь вывод о "взаимном уничтожении". Вот это ты откуда взял если не секрет?
1
@УмеренныйСкептик Сколько тебе лет? Чем занимаешься, если не секрет?
1
@УмеренныйСкептик И, кстати, "гений" ты в вопросе про твою возможную службу где увидел про твои взгляды? Я спрашивал про твоё отношение к армии.
1
@УмеренныйСкептик Прочитал до конца твой комментарий, вопрос не снимается, какого рожна рассуждаешь про военные доктрины НАТО?
1
@УмеренныйСкептик Дай угадаю- ты студент.
1
@УмеренныйСкептик Тётя, информация в открытом доступе очень ограничена.
1
@УмеренныйСкептик Да какие "сопли и обиды". Я тебе уже писал про обиды. Мне всё равно, "хоть горшком назови- только в печь не ставь" (с) русская народная пословица. Я тебе больше скажу, я не военный вовсе. Я всего лишь срочную там служил. Только в отличие от тебя, я с напыщенным видом не рассуждаю о том, "что хочет НАТО, что хочет Путин". Кстати, то что ты коверкаешь имя президента, пусть даже тобой не любимого, говорит о скорее всего юном возрасте.
1
@УмеренныйСкептик Что сказать? Да то что ты напыщенный молодой индюк. Таких хорошенько лечат, когда такие попадают в мужские коллективы. Ну если ты, конечно, какой-нибудь офисный планктон, то таким и останешься. Иногда такие девочкам нравятся, они создают впечатление "интеллектуала".
1
@УмеренныйСкептик Смотри не расплачься.))) Значит я угадал, или студент-отличник-всезнайка. Или офисный планктон. Из смузярни пишешь?Ну удачи.
1
@УмеренныйСкептик Конечно, конечно, тебе все планы расскажут))) Жги ещё.
1
@УмеренныйСкептик Я живу в маленьком населённом пункте. Я не в городе живу. И не в Московской области.Как коверкают имя президента люди с невысоким интеллектом, ну или просто люди незрелые мне всё равно. И да, я ни разу не голосовал за Путина, но не думаю, что коверкая имя ты что-то кому-то скажешь, кроме того, что сопля зелёная.
1
@УмеренныйСкептик Да нет, конечно, кругом друзья .
1
@УмеренныйСкептик Да и, собственно, не во врагах и друзьях дело, а в том, что тебе покажут только ту картинку, которую надо, чтобы общую картину составить придётся сопоставлять кучу источников и то не факт, что составишь адекватную картинку. Информационная среда переполнена всякой дезой (или специально для вас смузярщиков- фейками). Даже люди с полковничими погонами признаются, что много не знают, даже участвующие в БД. Не говоря уже про офисных хомячков.
1
@УмеренныйСкептик Ты не задал вопрос. Ты решил повыёбываться знаниями. Вполне допускаю, что большими, чем у меня. Мне на это наплевать. Это ничего не меняет.
1
@УмеренныйСкептик Нет, я не придрался, я просто показал твою суть, обычный задрот гордящийся своим "интеллектом". Пуп Земли. При этом сам начинающий "плавать", копни чуть в сторону. Вот ответь, какая разница как я или Александр (с которым ты тут пикируешься) понимаем значение терминов, например, "классовая борьба" или "классовое самосознание"? У меня есть понимание этих категорий, но при желании я могу и нагуглить и с точностью до запятой скопировать, что под этим понимал конкретно Маркс или Ленин. А зачем?
1
@УмеренныйСкептик А ты в курсе, что с таким же успехом можно спросить, а почему в мире существуют войны и нет всеобщей коммуникабельности? На этот вопрос можно десятками томов литературы отвечать. По мне, так в 2-х словах не ответишь. Да и вообще на мой взгляд внятного ответа пока нет.
1
@УмеренныйСкептик Какого на хрен Дерипаску? Я ж тебе сказал, я не голосовал за Путина.
1
@УмеренныйСкептик Рассуждаешь вполне разумно. Про интересы сторон и охранительсво президента. Подпишусь.
1
@УмеренныйСкептик Но мировой войны зря не боишься. И в первой и во второй мировых войнах интересы были такие что и сейчас, а они случились. Сейчас есть охеренный фактор сдерживания- стратегические ядерные силы. Пока это работало- последние 70 с лишком лет. Что будет дальше... Хрен знает.
1
@УмеренныйСкептик Принципиальной разницы нет. Те же самые бодания крупных империалистических держав за сферы влияния, за рынки сбыта, за контроль над ресурсами. Только сейчас эти бодания могут закончиться обменом ядерными ударами, а этого никто не хочет, отсюда создание очагов напряжённости на периферии. Отсюда опосредованное участие в конфликтах через поддержку дружественных режимов и т.д. и т.п.
1
@УмеренныйСкептик И ты забыл про Китай. Сейчас не мы сверхдержава, а Китай.
1
@УмеренныйСкептик Нет смысла боеголовками меряться))) Если нет воли применить, то разницы никакой 1000 у тебя их или 100. У наших крупных чиновников и бызнесменов детишки в лондонах да парижах живут, у них там домики есть, у некоторых счета и бизнес и ты думаешь они будут готовы по своим активам из базуки шмальнуть?) В 90-е гг. страну без всякой войны почти сдали, не помогли боеголовки и не помогут, если наверху чёрте что.
1
@УмеренныйСкептик Тем не менее, вроде при всей заинтересованности друг в друге Штаты объявляют Китаю торговую войну. Китай мировая фабрика, как не крути. На нём много что завязано в современной мировой экономике.
1
@УмеренныйСкептик Вариант тоже так себе... Если случится. Радости нам не добавит.
1
@cafedead Неужели ты думаешь, что мне не по хрен, что ты думаешь?))) Левые идеи от моих слов не изменятся.
1
@cafedead Терпи чего? А если и деревенское, то что? В деревне другой биологический вид живёт что ли? А так-то мне по хрен что тебе по хрен от того что мне по хрен. И мне глубоко по хрен на твоё мнение.
1
@cafedead Эти граждане, с которыми ты предлагаешь мне вежливо общаться (ты из их числа) разрушили мою страну в 1991 г. Ты враг. И любезничать с тобой не вижу никаких причин. При других условиях мы может и стреляли бы друг в дружку. Зачем притворяться?
1
@cafedead И да, напоследок, уже говорил, но повторю ещё раз. Это всего лишь вопрос статистики, станет нас многократно больше, хер что такие как ты сделаете. И ещё раз, ты или такие как ты виноваты в развале СССР. И то, что мы живём с тобой в одной стране не делает нас друзьями. Я таких как ты каждый день вижу и понимаю с кем имею дело.
1
@cafedead И да, каких помоев из ящика?))) Дурачок, ящик сегодня говорит то, что ты говоришь.:)
1
@cafedead ))) Ты забавный) Если глаза закрываешь, то во всём мире темно становится, да? Рост левых (впрочем и правых тоже) настроений в обществе может не замечать только слепой. А так-то дальше читай свои мантры про "совок развалился и никому не нужен", а то не дай бог сам в этом засомневаешься. Нужен "совок" и вопрос его воссоздания в том или ином виде- это просто вопрос времени, а на такую плесень как ты мне глубоко наплевать.
1
@cafedead ))) Да ты успокойся. Всё хорошо. В Багдаде всё спокойно, в Багдаде всё спокойно...
1
@MsStep13 Откуда такие мощнейшие выводы, а ссылку на комментарии можно? Или скопируй кусок комментария- обсудим.
1
@Мр.Гаврилов-ь4и О, Гаврила, привет, опять пришёл троллить "коммуняк"?!))) Не надоело?
1
@ЛисаАлиса-м5п Вы о чём, Алиса?
1
@andreyko3342 Херня какая-то, даже до конца не дочитал.
1
@fonzadof А ты кто такой, чтобы Костю чёртом называть?
1
@fonzadof Какой мой кумирчик? Ты о чём? Я старше Кости и у меня вовсе кумиров нет. Есть люди, которых уважаю. Не ко мне обращался? И что? Это личная переписка? Это открытый форум, каждый пишет каждому и кому хочет.
1
@fonzadof Ну так и ты несёшь околесицу никого не спрашивая, точнее хамишь. И ты не поверишь, мне также сугубо похрен что ты лопочешь.
1
@nemonomen5917 "а я вам могу сказать про рабский труд заключенных ГУЛАга, они тоже не вписались в класс" Какой там на хрен рабский труд? Ты о чём? Репрессивный фон в СССР не сильно отличался от нашего. Людей в процентах к населению сидело в среднем столько же. А ты считаешь, что преступники не должны работать? А что ты знаешь про колхозы вообще, ну чтобы нести подобную чушь?
1
@nemonomen5917 С какой реальностью сталкивались идеи Маркса-Энгельса? По мне так индустриализация и победа в ВОВ, отличное доказательство, что делали правильно.
1
@nemonomen5917 Первая мировая привела к февральской революции и отречению от престола Николая 2, а также к массовому отказу воевать среди солдат. Особенно к 1917г. ВОВ привела к тому, что мы над Рейхстагом влаг подняли. Разница очевидна, не?
1
@nemonomen5917 Жил бы в то время и в деревне, может и работал бы. У меня и бабушка и прабабушка работали в колхозе. Про прабабушку не знаю, бабушка целиком и полностью за Советскую власть. Впрочем и прабабушка тоже, говорила, что если бы не Ленин- пиздец стране.
1
@nemonomen5917 А вот с какого хера ты во-первых всех политических в безвинные записал, а во-вторых вообще всех сидельцев в политические? Сидели и уголовники и предатели, да много кто сидел.
1
@nemonomen5917 Я не об этом, что важно, а что нет. Я про результаты. А в результате ПМВ 2 революции и распад страны, в результате ВОВ усиление страны до такого уровня какого ещё Россия не достигала никогда и превращение СССР в сверхдержаву. Главное не флаг, точнее не только флаг, а то что люди отстояли свою Родину, свою СОВЕТСКУЮ Родину.
1
@nemonomen5917 Анархисты не топят за капитализм, а ты топишь. Ты не анархист.
1
@nemonomen5917 Блин, это какой-то эльфизм 80-го уровня! А может ты тролль просто? Мелкая и средняя буржуазия питательная среда крупной. Из средних буржуев со временем вырастает крупный капиталист. Ты это никак не ограничишь. Без вариантов. Ну ты же за свободу, верно? Значит и за свободу среднего капиталиста (наиболее удачливого или беспринципного ) стать крупным. Круг замыкается и мы опять получаем обычный капитализм с ТНК и войнами за рынки.
1
@nemonomen5917 Конфликт между рабочими и собственником будет всегда. Ибо он присваивает прибавочную стоимость. А также распоряжается результатами труда. Условный Ваня Пупкин поставил 1000 дверей с домофонами, получил за них зарплату, а потом его уволили и больше эти двери ему не принадлежат, а директор Вася Редькин будет абонентскую плату за обслуживание с них брать пока не отправится к праотцам, а когда отправится его дети будут брать. Главное противоречие- коллективный характер труда, частный характер присвоения. При наличии частной собственности на средства производства, ты это противоречие не уберёшь.
1
@УжескороЗимаблизко Пожалуйста) Вроде ничего особенного не сказал. Где?
1
@nemonomen5917 А оборудование и материалы откуда взялись? Про прибавочную стоимость слышал что-нибудь? Ты сейчас сказать хочешь, что, например, Абрамович делает в 1000 раз больше, чем сантехник дядя Петя? Или что он в 1000 раз умнее?
1
@nemonomen5917 Ты не поверишь, можно всю цепочку просчитать. Более того, в этой цепочке могут быть люди, кто вообще никакой функции не выполняют, просто владеют собственностью. Т.е. чистый воды паразитизм.
1
@nemonomen5917 Кстати, знаешь какая разница в зарплатах была между сталинскими наркомами и квалифицированными работягами того времени? А какая разница между даже средним барыгой и работягой сегодня?
1
@nemonomen5917 То что ты описываешь-это не рабочая модель. Это какой-то мир с розовыми единорогами. Это работать не будет.
1
@nemonomen5917 И опять всё возвращается к праву собственности. По факту предприниматель выполняет функцию управленца (ну это тот, кто работает, потому что есть, кто просто ВЛАДЕЕТ, не выполняя никакой функции в производстве). Так вот, почему "зарплата" этого "управленца" должна быть в 100 или 1000 раз больше чем у работяг? Они делают больше в 100-1000 раз? Они умнее или талантливее в 100-1000 раз? По мне так на оба вопроса ответ- нет.
1
@УжескороЗимаблизко Хоть есть нюанс, возможно наш оппонент под анархизмом понимает не то, что понимали Кропоткин и Бакунин, а что-то своё.
1
@УжескороЗимаблизко А ещё мне понравился его пассаж, что власть должна быть у народа, а рулить и отчитываться перед народом должны лучшие представители этого народа. Вопрос. Кого он считает лучшими представителями? Что будет, если "лучшие" представители окажутся не лучшими? Или если лучшими для меня, но не лучшими для него. Каков механизм отчётности?
1
@УжескороЗимаблизко Ну так-то да... Низовой контроль должен быть.
1
@УжескороЗимаблизко Ну так-то и я не вижу особо. Низовой контроль может работать при большой вовлечённости людей в политическую жизнь, ну т.е. большого числа людей. А при тотальной апатии ничего работать не будет. Люди же привыкли, что за них кто-то что-то делать будет, поэтому когда найдётся кто-то кто берёт в массе ответственность, люди с облегчением передают право решать это кому-то. Проблемы возникают только тогда когда этот кто-то делает совсем не то, на что люди рассчитывают. НО. Пока это не перейдёт определённый порог терпимости люди будут терпеть.
1
@УжескороЗимаблизко Про приклады понравилось))) Шутка, но не совсем... В принципе создание параллельных структур, частично перекрывающих полномочия друг друга может отчасти помочь, вроде как "противостояние" МВД и КГБ, другой вопрос, что чистки всё равно нужны постоянно. Нужны и чистки "чистильщиков", к сожалению по-другому всё равно не получится.
1
@nemonomen5917 Я тебе страшную правду открою, не только мои родители в Союзе жили, но я и сам его застал. А помню жуков колорадских у директора местного завода за рубль по его просьбе собирал (сам он не мог- у него ноги не было). Так вот был у него совершенно обычный дом, ничем от любого работяги не отличался. Сейчас в моей дыре у местного барыги мелкого дом больше чем у министров в СССР. Не смеши меня- "привилегии". По современным меркам- смех это, а не привилегии. ЗП сталинских наркомов не превышала ЗП квалифицированных работяг даже в 10 раз, во сколько раз больше ЗП, например, Дерипаски квалифицированного работяги?
1
@nemonomen5917 Слушай, сказочник, я всю жизнь работаю на частников, давай ты мне не будешь рассказывать про "общий интерес".
1
@nemonomen5917 На счёт "никто не вышел защищать Союз"- неправда. Выходили, да этих усилий оказалось недостаточно. Да элита жирела и нужны были реформы и встряска. Только не такие как перестройка и последующие 90-е гг. Нужно было реформировать надстройку (т.е. государственное управление), а разрушили базис (т.е. реставрировали капитализм).
1
@nemonomen5917 И, кстати, барыги "пожиже" (ну те которых называют "средний" бизнес) имеют такой же неадекватный доход. Да и потом, какая разница, по-твоему раз свобода, то ничто не мешает барыге среднего пошиба стать крупным воротилой (при удачном стечении обстоятельств).
1
@nemonomen5917 А вот на хрен ты свои мысли мне приписываешь? При чём тут все уроды или все не уроды? Отдельно взятый предприниматель может быть чуть ли не святым. Энгельс тоже был капиталист, Савва Морозов тоже. Я тебе говорю в целом о системе.
1
@nemonomen5917 И что ты знаешь обо мне чтобы делать выводы о том, хочу я профессионально расти или нет?
1
@СергейЗеленин-з1з До поры до времени всегда можно найти точки соприкосновения. НО. Когда разговор дойдёт до основополагающих вещей (например, о праве собственности на средства производства) тут не избежать размежевания. К сожалению. А может и к счастью.
1
@maybesomebody2478 P.S Я верю в теорию малых дел (гражданское общество, социально ответственный бизнес и т.д), однако понимаю, что указанная вами теория может работать только при определенных условиях (смотря кто возьмется за ее осуществление и как). P.S.S "Гражданское общество — благо, а государство — неизбежное зло. Чем совершеннее гражданское общество, тем менее оно нуждается в регулировании со стороны государства." Мне нравится это понимание гражданского общества. Это всё работать не будет или будет очень ограниченно. Ситуацию в целом- это не изменит. Ну про гражданское общество и социально ответственный бизнес.
1
@andreyko3342 ))) Да как скажешь, Андрюш, как скажешь. Совет, который ты можешь смело послать на х"й как и меня. Пиши короче или разбивай на несколько комментов. Так легче воспринимается. Удачи.
1
@TheHeartsDiamonds В точку. Трепло, хоть и с хорошо подвешенным языком.
1
@дмитрийстрелков-е2ф И да, что ты понимаешь под социализмом?
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ты вообще понимаешь о чём говоришь? При чём тут вообще кто что говорит, включая комментарии к этому видео? Что ты подразумеваешь под уничтожением всех классов? Ты знаешь, что коммунисты подразумевали под уничтожением классов? Это не физическое уничтожение носителей, а уничтожение именно классов, т.е. был условный граф Трубецкой, а стал просто гражданин Трубецкой. Т.е. класса нет, а носитель жив-здоров и невредим.
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ну не томи, расскажи уже об отношении Сталина к Ленину. И всё, конечно, по секретным источникам.
1
@дмитрийстрелков-е2ф А это не важно, кому ты отвечал. Это открытый форум, а не личная переписка. Т.е. по-твоему после революции перебили всех дворян и капиталистов? А ты вообще в своём уме? Среди большевиков было полно бывших дворян. И не только среди большевиков, а просто среди чиновников и управленцев. Да и просто граждан. Почему сразу в школу? Можно и директором завода или министром. Просто ему этот завод принадлежать не будет, будет как и все на зарплате и зарплата эта будет больше, чем у работяги, ну понятное дело не в 100 раз. Отношение Сталина к Ленину можно проследить по его делам. А по делам он продолжал начатое Ильичом.
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ещё раз, это открытый форум. Не хочешь чтобы другие отвечали на твои опусы, заведи личный сайт, посади модератора и вперёд. А пока, терпи. Политика фашистской Германии была направлена на уничтожение евреев и цыган. Ну и некоторых других. Политика СССР не была направлена на уничтожение бывших дворян или капиталистов. Разницу видишь или нет? В СССР могли белого офицера расстрелять, потому что он выступил с оружием в руках против Советской власти, в фашистской Германии, а позже и в оккупированной Польше, еврей попадал в лагерь смерти только потому что он еврей. Разницу видишь или нет?
1
@дмитрийстрелков-е2ф Из всех детей, по настоящему ребёнком был только Алексей и то скорее подросток (14 лет), княжны уже были девушками. При том, что я преступление не оправдываю- это не малолетние дети. При том, что преступление я не оправдываю, в Сибири колчаковцы вырезали целые деревни вместе с женщинами и детьми. Есть свидетельства в том числе письменные, в том числе со стороны союзников-интервентов. Кто не собирался мешать Советской власти, тех трогать не собирались. Офицеров бывшей царской армии даже сначала отпускали под честное слово, что не будут вредить новой власти. Ну до тех пор, пока они не начали кучковаться на Дону. Если ты не в курсе, то во время войны часто страдает тот, кто не должен. Война вообще вещь неприятная. Под горячую руку мог попасть кто угодно. НО. Целенаправленного террора против церкви не было. Иначе бы церковь кончилась как явление, а она существовала всё время Советской власти. Более того в рядах РККА сражалось бывших царских офицеров (в массе дворян) если не больше, то уж не меньше, чем в рядах белых. А вообще-это обсуждать даже скучно. Все эти антисоветские мифы (ну про геноцид дворян, духовенства и прочее) давно опровергнуты с документами, это уже миллион раз говорено-переговорено.
1
@дмитрийстрелков-е2ф И да, при том, что я преступление не оправдываю, я не понимаю логики в словах "если даже царя.....", а почему "если даже"? При всей чудовищности в этом хотя бы есть логика- царь мог стать центром и символом сопротивления Советской власти (теоретически, хотя вряд ли, уже в феврале 1917 г. от него все отвернулись), а простые дворяне, кулаки и далее кого ты там понаписал-нет.
1
@дмитрийстрелков-е2ф А теперь почитай в словаре определение слова "террор", а потом слова "геноцид", это одно и то же? А слышал такое словосочетание- "белый террор"? А может хватит уже переливать из пустого в порожнее? Хватит дёргать цитаты известных теоретиков и практиков. Давай-ка уже цифры и документы подтверждающие целенаправленное тотальное истребление дворян или духовенства.
1
@дмитрийстрелков-е2ф И ещё раз, если ты такой непонятливый- в РККА служили десятки, если не за сотню тысяч бывших царских офицеров (в массе дворян), они что сами себя должны были убить? После Гражданской войны вернулись в страну даже те кто воевал за белых (я говорю за офицеров, рядовые белые и так никуда не уезжали). Слышал про такого генерала- Слащёв-Крымский?
1
@дмитрийстрелков-е2ф Нашёл такие данные- из 150 тыс. офицеров императорской армии в РККА служили 75 тыс. У белых служили 35 тыс. Около 53% командного состава РККА составляли офицеры императорской армии. Вообще не бьётся с тем, что ты говоришь. Думаю если поискать по гражданским специалистам, будет схожая ситуация.
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ты не понимаешь, что такое марксизм. Ты не понимаешь, что такое коммунизм. И судя по всему не понимаешь, что такое сегрегация))) Какая сегрегация если классы и сословия отменяются? Кого ты делить собрался?)))
1
@дмитрийстрелков-е2ф Т.е. ты сейчас экстремистами обозвал всё население СССР? И в том числе тех, кто воевал с фашистами и брал Берлин? Я тебя правильно понимаю?
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ранний СССР находился в условиях войны и интервенции. В условиях войны, действуют законы военного времени. Это во всех странах и при любом общественном строе.
1
@дмитрийстрелков-е2ф Ответить за свои взгляды? Изволь- они коммунистические. А твои?
1
@дмитрийстрелков-е2ф Я вижу с твоей стороны полное непонимание предмета, который ты обсуждаешь.
1