Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ"
channel.
-
866
-
153
-
72
-
56
-
41
-
37
-
34
-
27
-
25
-
25
-
24
-
22
-
22
-
22
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@theMerzavets
Как мне видится, ты натягиваешь сову на глобус.
1. Шарий так-то критикует критику фильма дудя, значит отношение к фильму имеет.
2. Шарий "ничего особо не изучал", но мнение имеет. Не ну а чё, тоже вариант...
3. Если он считал количество жертв, беря цифры с потолка, то он либо идиот, либо лжец. О чём тебе и говорят.
4. Фильм снимал Егор и его право вставить в хронометраж хоть 50, хоть 150 минут с Шариём, не так ли? Не нравится- не смотри.
5. Можно ссылку на ассоциацию Егора актёра с ролями? Желательно с хронометражём?
6. Личные симпатии или антипатии Егор вправе озвучивать, не так ли?
7. Правильно, Сократ друг и всё такое, но это работает и в другую сторону.
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Максим Иванов
Про Сингапур и Гонконг- даже не интересно. Один это город-государство, другой не намного больше. Это как по Москве о всей России судить- детский сад, короче. Гонконг, кстати, мировая финансовая кубышка, как и приведённая тобой ранее Швейцария. Да и не совсем-это независимое государство, формально это часть КНР.
В японском чуде ничего особенного нет. Японцы (как и китайцы) большие профессионалы в том чтобы грамотно использовать чужие наработки (в том числе и американские). Вот строительство СССР в первые пятилетки в такой огромной аграрной стране, когда тебе не только не помогают, но и мешают, сначала пытаясь тупо раздербанить страну на зоны влияния (интервенция), а потом создавая всяческие экономические барьеры, иногда вплоть до экономической блокады-вот это чудо.
8
-
Максим Иванов
Ты бы хоть буквари какие почитал.
Размер страны влияет напрямую. На маленьком куске (если там концентрируются ресурсы по той или иной причине) легче создать благополучие. Знаешь сколько стоит построить, например, дорогу, а лучше железную дорогу от Москвы до Хабаровска или Владивостока, это только основная дорога, не считая мелких брызг? В отдельно взятом городе где концентрируются ресурсы люди будут ВСЕГДА жить богаче, независимо от общественного строя. Надеюсь не надо говорить, что в Москве люди более обеспечены чем в Челябинске, а Челябинске, чем в деревне Кухуевка? Поэтому приведение в пример Гонконга, Монако, Люксембурга и прочей херни считаю не корректным.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Prosk1_1
Опять чушь, нельзя тупо сравнивать ЗП и её покупательную способность, нужно сравнивать В КОМПЛЕКСЕ. В СССР была куча того, что было или бесплатно или очень дёшево, за что ты сегодня платишь. И самое дорогое, это жильё. А ко всему платные медицина (сегодня при декларации бесплатности она в целом платная), платное высшее образование (почти для всех, почти все платят), высокая квартплата или аренда жилья, платные детские лагеря отдыха, платные детские секции (знаешь сколько сегодня стоит ребёнку заняться, например, хоккеем? Я даже не говорю про плату за саму секцию, сколько стоит экипировка и т.д.). Если сравнить всё в комплексе, то не лучше сейчас работяга живёт.
Ко всему нельзя забывать про НТП и НТР, технологии не стоят на месте и сегодня многие вещи делать тупо дешевле и можно делать больше , чем 30-35 лет назад. Особенно в электронике и связи прогресс скакнул очень ощутимо. У СССР не было таких инструментов. Тогда их ни у кого не было. Казалось бы такущщщяя фора у РФ перед СССР, а особого прогресса нет. СССР производил до 20 и выше процентов того, что летало в мире. В СССР не летало НИ ОДНОГО боинга или аирбаса, а сегодня сколько? Про это можно часами говорить, а смысл? Для тебя показатель лишь то, что ты сегодня машину проще и быстрее купил в кредит, но это уж прости мелко.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Prosk1_1
Ох@еть! Мы через 35 лет с начала перестройки и 30 лет с развала Союза обогнали хоть в чём-то Союз, вот это достижение!!! Сарказм если чё. Ну во-первых, какого мяса? Поголовье крупного рогатого скота было в 2-3 раза больше в РСФСР, чем в РФ. Сегодня стало больше дешёвого куриного мяса, вот его народ и употребляет.Плюс импорт, не всегда хорошего качества. Про качество колбасных изделий я вообще молчу. По квадратным метрам тоже не всё просто. В СССР считали только жилую площадь, сейчас стали считать ОБЩУЮ площадь жилья, другой метод подсчёта. Статистика лукавая штука, нужно смотреть, КАК считают, даже если и не п@здят.
P.S. Личный опыт вообще не критерий. Он у всех разный. Вот у меня лично ЗП в несколько раз выше средней по региону. Но знаю кучу людей, кто живёт на ЗП, которую я иногда за 1-2 дня зарабатываю. И само понятие "средняя ЗП", вещь лукавая, один получает 1000000, а 100 человек 10000, а какая будет средняя? Лучше оперировать такими понятиями как "медианная" и "модальная" ЗП, а они в РФ на 2019 г. были 34335 руб. и 23500 руб. Это совсем небольшая ЗП.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@TheRussell669
Ага-ага, это гопники построили первую в мире АЭС, первыми полетели в космос, создали 2-ю экономику в мире, создавали ускорители элементарных частиц, атомные подводные ракетоносцы, построили сложнейшие производства, получали Нобелевские премии по физике, кстати, Нобелевские премии по литературе. Жан-Поль Сартр в своё время отказался от Нобелевской премии потому что считал её слишком политической и потому что годом ранее её не вручили Шолохову (Шолохов гопник?), хотя может это и байка, но Сартр на самом деле отказался, а Шолохов всё равно свою премию потом получил. А кроме Шолохова были: Твардовский, Маяковский, Есенин, Распутин, А. Н. Толстой, Катаев, Шукшин, куча других, которых сходу не вспомню, куча детских писателей. Они все гопники? Советский кинематограф- это вообще вершина, сейчас близко такие шедевры не снимают. Это всё гопники? Советский театр, оперу и балет, тоже видимо в подворотнях набирали...
Какие же вы, антисоветчики, убогие... Ну хоть что-нибудь новое, такое ощущение, что ты застрял в конце 80-х гг. Ну не работает эта туфта сегодня. Не р-а-б-о-т-а-е-т. Одно слово- УБОГИЕ...
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@УжескороЗимаблизко
Вот уже сутки читаю ваш захватывающий спор. И вроде складно говоришь, НО... У нас в народе говорят, п@здеть не мешки ворочать (В данном случае говорю о Троцком).За Сталина говорят его дела (индустриализация, коллективизация, победа в ВОВ, атомная бомба, задел на космос, 1-2 по весу политическая держава мира), за Троцкого- красивые слова, пусть отчасти и справедливые.
Нужно было делать мировую революцию? Нужно было, конечно. Только вот не получилось. Революции проиграли в Германии, Финляндии, где там ещё было, не помню уже. С кем ты собрался мировую революцию делать в 1917 г.? Да и все 20-е гг. тоже. Силами "лапотной" России? А пупы бы не надорвались? Ты говоришь, что подавили оппозицию. Плохо это? Конечно плохо. Но когда нужна мобилизация всех сил, а она нужна (грядёт большая война), то мобилизованных не спрашивают, их тупо ставят в строй и заставляют выполнять приказы. По-другому войны не выигрываются. Только железной дисциплиной. Читал об интербригадах в гражданскую войну в Испании, про милицию ПОУМ, так там бойцы могли не выполнять приказ, если он им не нравился, командиры бухали вместе с бойцами, субординация была весьма условной. В итоге- победа Франко. При всей симпатии к республиканцам, так войну было не выиграть.
Про греков.
То что их сдали херово? Херово, конечно. Только какой был выбор? Закончить одну войну и начать сразу новую? Уже с союзниками по антигитлеровской коалиции? Скорее всего была договоренность с союзниками о "сферах влияния". И греческим коммунистам не повезло попасть в другую зону (или повезло- для тебя же Сталин "вселенское зло", уж лучше под американцами, по-твоей логике). Это уж извини реальная жизнь. Не всегда получается, как хотелось бы.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Prosk1_1
Объяснить? Объясняю.
Право собственности над объектом означает, что владеющий этим правом может делать ЛЮБЫЕ действия над объектом (только если это не связано с опасностью для окружающих), т.е. купить, продать, отдать, уничтожить, передать по наследству своим потомкам. Ты в курсе, что даже первые лица государства СССР не могли отдать по наследству своим деткам, например, служебную дачу? И да, я знаю, что ты скажешь, типа дачей же он пользовался. Да пользовался. Только дачами пользовались ВСЕ, или все кто хотел, из городских жителей СССР.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Prosk1_1
Ну-ка, ну-ка, а ты смешной))). А бесплатные квартиры, медицина, образование, квартплата за копейки, строительство стадионов, санаториев, да хрен пойми чего это по-твоему откуда? Вот как раз из этой самой прибыли предприятий. При социализме ВСЯ прибыль от производства идёт на ВСЁ общество, а не в карман капиталисту.
Пример. На условном капиталистическом предприятии произведено продукции на 1 млн. рублей из которых 500 тыс. себестоимость (затраты на амортизацию станков, комплектующие и ЗП работников), 100 тыс. налоги, а оставшаяся часть прибыль, которую владелец потратит на блядей в Куршавеле. При таком же раскладе на социалистическом предприятии прибыль пойдёт в Общественные фонды потребления, из которых потом построят для рабочих с этого производства квартиры, детсад или новый стадион. Чуешь разницу иди нет?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Миша Петров
А вот у нас тенденция к снижению зеков по сравнению с 90-ми гг. Как так?
Про неправильно сказанные слова и три колоска- это мифы перестроечные.
А в царской России говорят пока гнали зеков на каторгу до трети по пути померало. Что сказать-то хотел? Ты ещё со средними веками сравни. В США, что тогда, что сейчас (особенно сейчас) легче создать условия. У нас в 1920-22 гг. только Гражданская кончилась, страна в руинах лежала, а меньше чем через 20 лет уже была следующая война, вот схерали ты сравниваешь политэкономическое состояние с США? Мы были не в пример более тяжёлых условиях, кстати то что в 1937-38 гг. был всплеск не значит что "ловили кого попало", просто в органах уже были оперативные разработки и дела просто доходили до логического конца, кстати ты видимо пропускаешь что тебе неудобно, тех кто допустил превышения и преступления в органах, самих потом посадили (понятно не всех и понятно не всех кого надо, но в мире совершенства нет и долго ещё не будет).
Коллаборационисты- это не обязательно враги советской власти, это могли быть и просто трусы боящиеся за свою шкуру здесь и сейчас.
Где я оправдываю преступления? Блядь, уже несколько раз сказал, ты по-ходу то что не вписывается в стройную картину мира просто игнорируешь?
5
-
5
-
Миша Петров
4 миллиона от 400 миллионов проживших с 1924 по 1953 это 1 %, вполне допускаю, что среди 400 миллионов был 1%, не обязательно предателей, но и шпионов, вредителей, саботажников, вражеских агентов, да просто ведущих антигосударственную деятельность. Ты думаешь если сейчас всерьёз бороться с коррупционными схемами, рушить систему откатов, систему кумовства и т.д. и т.п. будет меньше? Я думаю будет сильно больше.
И при чём тут "среди русского народа"? Про басмачество слышал что-нибудь? Читал что-нибудь про отчёты отрядов НКВД об ликвидации вооружённых банд на Кавказе? Я читал, причём подробности про кол-во бандитов, кол-во вооружений и т.д. Опять же вполне допускаю, что были ошибки.
5
-
5
-
Миша Петров
Читал только фрагменты.
Тысячи людей не судили в одном месте за день. Дела готовили до суда (как готовили это уже другой вопрос). Доказательства собирали может месяцами или даже годами, просто результат может произойти в один день, а вот прочитать (и не только прочитать, но и сопоставить с другими делами, провести кучу экспертиз, аналитику) десяткам или сотням человек сотни тысяч дел (в некоторых могло быть и несколько томов) за то время, невозможно физически. Заслушивать некого было? А вот с хера ли? Свидетелей тоже под корень подчищали? По косвенным данным ничего установить невозможно? Ты вообще понимаешь что такое следствие? Никто просто толком не разбирался. Была задача обличить культ личности Сталина любой ценой, даже ценой чудовищной лжи.
Цитата:
Робеспьер остаётся до сегодняшнего дня одним из самых спорных деятелей Великой французской революции и один из немногих лидеров революции, чьим именем не была названа улица Парижа. Переименования коснулись в основном «красного пояса» пригородов французской столицы, где именем Робеспьера названа улица в Монтрёй (департамент Сен-Сан-Дени), станция 9-й линии метро. Единственная статуя Робеспьера в Париже размещена в Пантеоне. Эта работа скульптора Франсуа-Леона Сикара первоначально должна была располагаться в саду Тюильри, но затем оказалась в Пантеоне. Другие попытки установить статую Робеспьера в столице Франции потерпели неудачу.
Обрати внимание на фрагмент :" Один из немногих лидеров революции, чьим именем не была названа улица Парижа."
То бишь получается остальным лидерам революции так или иначе памятники поставили или улицы назвали? Т. е. Робеспьер единственный ответственен за всё плохое что происходило после революции, другие не участвовали в казнях?Не отдавали приказов о казнях? Да? По факту из Робеспьера сделали такого же козла отпущения как и из Иосифа Сталина, только Сталина народ любил (да и любит) больше и при жизни его свалить было не реально, а после смерти он уже не ответит, чего стесняться-то, можно врать по полной. Только народ устал от вранья.
О какой Гражданской я говорю? Да о той самой, бывшие владельцы малой и большой собственности (не все они уехали в эмиграцию) ещё помнили о временах "когда мне принадлежал свечной заводик" и не прочь были те времена вернуть, а антигосударственная деятельность она знаешь может быть разной, не обязательно с оружием в руках, можно заниматься саботажем, вредительством или банальным воровством. И такого было полно. Полно было "крепких хозяев на селе" бывших кулаков, которые не приняли советскую власть и вредили как только могли от банальной антисоветской агитации и вредительства, до сколачивания бандформирований.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Wolf-rb9iw
1)Это ты так решил, что там не было государств? Кто определяет полноценность государства? Ты? "Все попросились"? Да? А как это выглядело?
2) Полноценная индустриализация началась только во время И. В. Сталина. До этого была херня, а не индустриализация. И Австро-Венгрия и Турция как и РИ- это были слабые звенья. Они и не выдержали ПМВ. Основные игроки- это Германия, Франция и Англия. США тогда ещё не было тем США, что сейчас.
3) Ещё раз, основные боевые действия в ПМВ происходили на западном фронте.
4) То что ты не знаешь национальных поэтов и писателей Грузии, Туркмении или Армении, то это не значит, что их нет
И да, твои потуги- это унылые, миллион раз опровергнутые мифы про "атомные бомбы под государственность".
А ты не заметил, что это не экзаменационная? А ты не мой преподаватель по истории? Я прекрасно знаю, кому что принадлежало, только какого хера ты меня экзаменуешь? Давно на хер не посылали?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@deathsistem
Очень смешно. По сути есть, что ответить? Или только дешёвый стёб? Для сравнения можешь, например, взять сегодняшнюю РФ. Индустриализацию пусть и с помощью западных государств смогли провести за 10 лет. С момента распада СССР прошло уже почти 30 лет, а с начала перестройки, которая привела к реставрации капитализма, более 30 лет. Ну и где качественный скачок? Где рывок?
СССР через 10 лет после начала индустриализации уже в целом не нуждался в иностранной помощи, т.к. уже и сами научились делать и мощности построили. А сегодня сраные подшипники покупаем в Китае. Парк станков почти полностью импортный. Союз в одно лицо в пике делал 20 и более процентов того, что летало в мире. Самолёты были ЦЕЛИКОМ свои и Все самолёты, что летали в стране были свои. Как сегодня с этим? На сколько процентов сегодняшние типа российские самолёты состоят из импортных комплектующих?
Все эти 30 с лишним лет РФ либо в засос с Западом целовалась, либо была в натянутых отношениях, но всё равно более лучших, чем СССР с Западом с 1918 по 1945 гг. Вопрос. Что же мешало сейчас провести новую индустриализацию?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@УжескороЗимаблизко
Вот уже думал, что завязал, но они опять меня туда затянули)))
Вот ты говоришь: "Нужно много революционеров с большой буквы, железная дисциплина и т.д. и т.п " Опять же на бумаге всё верно, НО. В жизни не будет "много революционеров", тем более с большой буквы. Не будет и всего остального. Их не было много и в 1917 г. Просто большевики грамотно "оседлали волну", развернули волну народного гнева в свою пользу, а вот попробуй они "пережать" от них могли бы и отвернуться. Т.е. попробуй объясни вчерашнему ветерану ПМВ, который годами гнил в окопах этой самой ПМВ, что сейчас он ещё должен воевать в новой войне, уже за мировую революцию. Вот декрет "о мире", а тем более "о земле" для них понятен и близок, а мировая революция для вчерашнего крестьянина не более нужна, чем царские Босфор и Дарданеллы. Люди навоевались до такой степени, что целыми частями валили с фронта, как ты таких заставишь воевать за мировую революцию?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВладГеоргиев-и3м
По-большому счёту человек выдаёт частные случаи за всеобщее явление. Для него единичные случаи (в масштабах страны, естественно)- это закон, а случаи обратные, хотя их и кратно, а может и многократно, больше, почему-то не замечает. Если оглядеться вокруг внимательно, то среди знакомых, друзей и товарищей найдутся десятки , если не сотни людей другой национальности. И так у каждого. И каждый как-то уживается с ними, практически не замечая, что он чуть-чуть по-другому выглядит, или говорит, или молится, или не молится вовсе. Конечно бывают и эксцессы, а где и с кем их не бывает? Они бывают и между людьми одной национальности, а дети вообще любят делиться на "классы, дворы, школы, районы и т.д." Потом дети вырастают и вспоминают свои приключения со смехом, если конечно не перешли грань за которой наступает уголовная ответственность, а там уже возможны варианты...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Prosk1_1
Капитализм не победил на всей планете. Коммунистические партии рулят во многих странах мира.И да, я знаю, там нет полноценного социализма, а тем более коммунизма, но там нет и капитализма. Там сейчас многоукладная экономика под контролем государства. Это Китай (вторая, а может уже и первая экономика мира и первая по численности населения страна),Куба, КНДР, Вьетнам, Непал, Лаос. Могу что-то и забыть. В Индии сотни миллионов социалистов и коммунистов.
P.S. Желающие есть даже сейчас. По конституции 2015 г. Непал ОФИЦИАЛЬНО провозглашается государством, которое строит социализм.
В США сегодня соцопросы среди людей до 30 лет показывают, что сторонников социализма больше, чем сторонников капитализма.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Миша Петров
Особо не смотрел. Рассчитывается численность зэков на 100 тыс. и оно примерно одинаковое, что тогда, что сейчас. В США сейчас в тюрьмах сидит больше чем в СССР времени Сталина, в пересчёте на 100 тыс. населения, это что же современная США более кровава, чем Советский Союз?
В 2008 году ученые из Центра тюремных исследований при Королевском колледже в Лондоне подсчитали, что в тюрьмах США содержится четверть заключенных Земли, при том что на территории этой страны проживает всего пять процентов населения планеты. (The New York Times.) На втором месте после Америки по количеству заключенных стоит Китай, в котором живет в четыре раза больше людей, чем в США. В Америке на каждые 100 тысяч человек приходится 751 лишенных свободы. Для сравнения, в России (количество заключенных в которой также признано одним из самых высоких) на 100 тысяч граждан приходится 627 зеков. В Великобритании этот показатель составляет 151, в Германии - 88, в Японии - 63.
4
-
4
-
4
-
4
-
Миша Петров
Ещё раз, автор ничего не исказил, да в 1937 г. было больше сидельцев, да репрессии были запущены, да кто-то пострадал невинно, но это данность, исторические реалии, страна прошла гражданскую войну и огромное кол-во врагов остались в стране и угроза внутренних противостояний никуда не делась, так как близилась новая большая война и все это знали, государство не могло себе позволить создать внутри страны вооружённую оппозицию и вражеское подполье, борьба с пятой колонной внутри страны, это нормальная практика для любого государства, а вот как её эту борьбу провели, это отдельная история, те люди которые провели чистки с нарушениями, сами потом подверглись наказаниям, многих кого наказали незаслуженно восстанавливали на прежних местах (про армию уже писал), но также восстанавливали и людей кого незаконно репрессировали в НКВД, не всех конечно, расстрелянных не вернёшь, но что есть, то есть, "других писателей у меня для вас нет".Низкий уровень квалификации низовых сотрудников НКВД и распиздяйство и перегибы на местах давали о себе знать.
4
-
4
-
4
-
Миша Петров
http://www.interfax.ru/russia/553191
Согласно статистике, за последние 20 лет наибольшее количество заключенных - свыше одного миллиона - было зафиксировано в 1997-2000 годах, а пик - 1,92 млн человек - приходится на 2000 год. Затем с каждым годом эта цифра снижалась.
Вместе с тем, с учетом числа лиц, приговоренных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, общая численность осужденных за этот период кардинально не изменилась и продолжает составлять порядка 1 млн граждан (в настоящее время на учете в уголовно-исполнительных инспекциях состоит более 417 тыс. человек, приговоренных к такому виду наказания).
Я правильно понимаю, что в 2000 г. были "кровавые репрессии"и в этом году государственная машина лютовала? кстати в 2000 г. кол-во населения РФ было 146 890 128 чел., а в СССР 1937 г. кол-во населения было около 167 млн. человек, т.е. сидело в 2000 г. в пересчёте на 100 тыс. больше чем в 1937 г.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@theMerzavets
"Но точно так же манипулирует фактами и автор ролика! Например, он целых пять минут обсуждает мороженое по 36 копеек, ругая и домысливая мотивацию за Шария, делая странные выводы...за Шария, делая странные выводы, что та мороженщица воровала именно дешёвое мороженое и именно по 36 копеек "(c)
Ты врёшь также как Шарий. Егор не говорил, что воровали мороженое ИМЕННО по 36 копеек.
"Согласитесь, что передёргиваний (не лжи!) и у "Плохого случая" вагон и маленькая тележка."(c)
Доказать сможешь? Пока в твоей простыне нагромождение лжи, полулжи и передёргиваний.
" Его посмотреть, так лагеря были этакими пусть суровыми, но домами отдыха с клумбами, что там ценилась каждая жизнь (тогда как это согласуется с озвученным именно Егором страшной статистикой про 290 смертей за пятидневку только в одном лагере?)"(c)
Егор такого не говорил. Опять домыслы и ложь.
"Принято считать политзэков интеллигентами-очкариками, а ведь были вооруженные нападения на охрану, изнасилования сотрудниц" -- вот так, через запятую, в одной фразе. Демагогия чистейшей воды! "(c)
Т.е. нападали на охрану и убивали интеллигенты-очкарики? Егор лишь сказал, что политзеки были РАЗНЫЕ. В том числе и такие, которые нападали на охрану, он не говорил, что ВСЕ такие. Опять домыслы и ложь с твоей стороны.
"Если вы впервые на этом канале -- беру свои слова обратно в части ваших симпатий. Что касается меня, то я смотрю всех независимо от степени "упоротости" и поляризации -- и Шария, и Гоблина, и "Редакцию", и "Плохой случай", и Шевченко, и Соловьёва, и Шендеровича, и Дм. Киселёва... (список длинен) -- именно для того, чтобы попытаться определить ту самую область пересечения фактов, получая трёхмерную картину во всём диапазоне спектра -- от полнейшей темноты до абсолютно белого света.
Полагаю, мои "многабукоф" теперь объяснили вам, почему я не дал ответ на ваш вопрос.
С уважением к вам."(c)
Это потому что ты всё подряд смотришь, ты эту околесицу несёшь?
4
-
4
-
@ЖекаИванов-с5г
Ещё раз, если тебе не понятно. Как может война в которой погибло 15 тыс. за 10 лет обрушить в небытие и ввергнуть в хаос всё сельское хозяйство всей страны, которое, несомненно, до войны было развито до невъебических высот? Что ты тень на плетень наводишь, если даже 5% территорий пострадало, а мне думается, и того меньше- это никак не отразится на С/Х.
Твой постулат о том, что СССР, хотя бы косвенно, виноват в росте производства наркоты, считаю необоснованным.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Peter Bunkin
Нет, конечно))) Но то что мы называем "альтруизм", "взаимовыручка", "сострадание" и многое другое наблюдается, например, уже у горилл, шимпанзе.
Фромм, ссылаясь на работы исследователей горилл, описывал случаи, когда лидерские функции сохранялись за старым вожаком, который уже физически не мог доминировать над более молодыми и сильными. Просто у них был своего рода "авторитет" признаваемый всей семьёй.
3
-
3
-
3
-
3
-
@_Dmitry_Pavlov
"МЕСТО ГДЕ Я ТАК СКАЗАЛ. Меня не интересует то, что ты думаешь, что я думаю, ГДЕ я сказал то, что ты о мне ВРЁШЬ? Я ни одного своего коммента не изменил, если что."(c)
Это называется "манипуляции".
Напрямую ты не сказал, что "Россия равна СССР в космосе", но ты тут всем с пеной у рта доказываешь, что у нас всё хорошо в космосе, хотя тебе уже несколько человек сказало, что стало хуже.
Да, может по сравнению с 90-ми гг. и лучше, по сравнению с СССР-нет.
Условно запускали 100 КА, потом провал и стали 1-2, потом поднялись до 10-20 (сегодня) и это типа достижение. Хотя эти достижения рядом с советскими не валялись. Только для таких как ты это не аргумент.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@С.Сомов
И возвращаясь к твоему более раннему посту. Полуколониями США были страны Латинской Америки, где США активно устанавливало компрадорские режимы и использовало ресурсы этих стран по полной (оно, кстати, до сих пор так, достаточно посмотреть на то, как США активно вмешиваются в дела Венесуэлы). Экономика США несколько раз была на грани коллапса и каждый раз удачная конъюнктура в мире помогала ей подняться. То ПМВ, то ВМВ, после которых США выходила с профитом (в отличие от всех остальных), то развал СССР. Если ты не в курсе, доллар это мировая резервная валюта. Расчёты за нефть идут в основном в долларах. Надо объяснять, что всё это значит? И при всём при этом в этой п@здец как развитой капстране от 40 до 50 млн. бедных (каждый 6-7). И около 3-3,5 бездомных (каждый 100-й).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Валерий Пономарев
Ладно, попробую последний раз.
В фильме государство (военные, сотрудники КГБ и т.д.) присутствуют как что-то лишнее, мешающее ярким личностям раскрыть свой потенциал. "Вот если б с нас сняли кандалы, ух тогда мы ух!!!" Что по мне является грубым искажением действительности. Задачи по освоению космоса ставило гос-во. Да в первую очередь для обеспечения оборонной безопасности (что не особо афишировалось), а во вторую очередь исследования космоса и человека там. Пропагандистский момент тоже имеет место быть, но он совсем не главный. Никто не будет тратить огромные ресурсы чтобы доказать что соцгосударство эффективнее капгос-ва. Это бред. В первую очередь оборона. Пропагандистский эффект- сопутствующий продукт, его , конечно, тоже учитывали.
Наличие в кадре красных флагов не делает фильм даже нейтральным по отношению к СССР, также как наличие свастики в "17 мгновений весны" не делает фильм фашистским.
3
-
3
-
3
-
@УжескороЗимаблизко
Опять же, я уже говорил, что в твоих словах есть рациональное зерно, НО (в очередной раз НО), во время И. В. Сталина НЕЛЬЗЯ было по-другому. Нельзя было рассусоливать, давать лишний раз "раскрывать хлебало", нельзя было каждому "тянуть одеяло на себя". Нужна была ВСЕОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ всех сил. Или п@здец первому в мире социалистическому государству. Было бы то же самое, что и в Испании. Интербригады, милиция ПОУМ и прочие республиканцы, проиграли дисциплинированной армии Франко.
А вот когда уже отбились и стали такими сильными, что на нас никто физически не мог рыпнуться, вот тогда и можно было добавить "демократии и свободы слова". Ну так оно и произошло. Та самая "оттепель".
3
-
@МимоПроходил-ж2ы
С Новгородом пример считаю неудачным. Люди в Средневековом Новгороде не обладали тем массивом знаний, что мы. У них не было спутников и снимков циклонов с них. Сегодня ни один вменяемый новгородец не будет отрицать влияние циклонов и способность спутника сфотографировать этот циклон, а также предсказать на ближайшую перспективу погоду.
Внук в отличии от бабушки обладает сильно меньшими знаниями и опытом. Тоже пример так себе.
Мы же сейчас говорим про то, что и ты, и я, и твой оппонент в споре о роли Троцкого и Сталина, являемся людьми взрослыми (ты же взрослый, верно?). Я вот Союз застал уже во вполне сознательном возрасте. Нас одинаково воспитывали в школе, прививали одни и те же ценности (по крайней мере старались привить) и т.д. и т.п. Нам проще понять друг друга, чем, например, зулуса. Поэтому говоря "здравый смысл", я всё-таки исхожу из какого-то общепринятого понятия об этом самом здравом смысле. Который включает в себя и такую хрень как "критическое мышление". И, например, тезис о том, что "лично Сталин виноват в крушении СССР" не выдерживает критики. Точно также как, например, Николай 2 не единолично виноват в упадке РИ и 2-х революциях.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@smarknosevitch3186
Про то и разговор, когда разговор идёт о людях, то лучше говорить точнее. Опять же в эти 700 тыс. входили и пособники нацистов, коллаборанты, военные преступники, бандиты и убийцы. Конечно, были и невиновные. Но мы же не в мире эльфов живём, верно? Где есть люди, там будут и ошибки и преступления, НО советская власть стремилась свои ошибки исправлять. Преступников за превышение полномочий наказывать. Понятно не всех и не всех кого надо. Но мы же не в мире эльфов живём, верно? Время было сложное, на место каждого отдельно взятого следователя профессионала высочайшего уровня не посадишь. "Других поэтов у меня для вас нэт"(с) И. В. Сталин.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Миша Петров
Проверять источник не буду... А может и буду, под настроение. Заметь, цифра вроде как и большая (по 1938 г.), но в процентах к среднесписочному (5,35%) не выглядит запредельно, вполне допускаю, что при увеличении кол-ва заключённых не успевали создать приемлемых условий, потом можно было бы посмотреть демографические данные по заключённым, может так попало, что в этот год сидело много пожилых людей, потом надо понимать, что тюрьма -это не курорт, даже сейчас, а в то время тем более, не вижу смысла сравнивать тюрьмы того времени с нонешними. Ещё повторюсь, вся страна в то время (в том числе и до войны) не шиковала. Были и случаи голода в 30-е гг. Запасы продовольствия в последнюю очередь перераспределяются на заключённых, а по -твоему надо наоборот? Пусть люди строящие и защищающие новую страну голодают, а зеки жрут от пуза? Отдельно для зэков никто бы не стал создавать лучших условий, но и намеренно их морить не стали. Обрати внимания скачки в этом списке были в 1933 г. (голод) и во время войны, что в принципе понятно и объяснять не нужно. В принципе не вижу какой-то страшной статистики... Хотя фонд Яковлева... Яковлев знатный антисоветчик и неоднократно был замечен в лжи на СССР. В идеале надо перепроверять, лучше, конечно, в архивах.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Миша Петров
Похоже пора закругляться. Мы по кругу ходим. Смысл мне выискивать частности если в целом не бьётся?
Может ты мне дела реабилитированных сбросишь? Только в полном объёме , а не пересказы.
Дай ссылки на дела, где написано: "Расстрел за слова: Сталин -дурак". Опять же не пересказы родственников, а дела в полном объёме.
Откуда информация про повсеместное применение физического воздействия? Опять же рассказы Солженицына и ему подобных- это разговоры ни о чём. Ты говоришь везде применяли пытки, я говорю пытки не применяли нигде (ни то ни другое по моему мнению не соответствует действительности) Дело за малым доказать либо то, либо другое. Пока все доказательства "кровавости" режима Сталина критики не выдерживают.
Вот в Казани был случай когда задержанному засунули в задницу бутылку в околотке, позже он скончался. Можно говорить о том, что сейчас "кровавый режим"? Как по мне так нельзя. Я одно время специально узнавал у всех вокруг, есть ли у кого-нибудь репрессированные родственники, из моих знакомых ни у кого, только некоторые слышали, что у двоюродной бабушки троюродного брата кого-то репрессировали, ну и конечно не за что. Родственники же не дадут соврать.
Про Корею повторюсь, врут не стесняясь, конечно они не богато живут, только тяжело жить 50 лет в блокаде.
А так-то пора правда закругляться ибо воду в ступе толчём. Я по-большому счёту и не для тебя писал, ибо вижу ты упоротый, с такими логика не работает, такие как ты не хотят знать, они хотят верить.
Массовые убийства "невиновных"! Это пять! Осталось доказать, что они невиновные. Реабилитация Хрущёва- это не доказательство.
Массовые убийства в Древнем Риме невиновных христиан были развлечением. Времена бывают разные и нравы в них бывают разные, то что в средние века было нормой, сейчас далеко не норма.
Впрочем повторяюсь в десятый раз, давай закругляться. я всё что хотел сказал.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andreibahushevich3762
Например вот
Группа исследователей под руководством Г. Ф. Кривошеева оценивает общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определённые методом демографического баланса, в 26,6 млн человек. Сюда входят все погибшие в результате военных и иных действий противника, умершие вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лица, эмигрировавшие из СССР в годы войны и не вернувшиеся после её окончания. Для сравнения, по оценкам того же коллектива исследователей, убыль населения России в Первую мировую войну (потери военнослужащих и гражданского населения) составила 4,5 млн человек, а аналогичная убыль в Гражданской войне — 8 млн человек[9]
Обрати внимание, в потери внесены и те, кто просто эмигрировал, а по логике и потери коллаборантов, так как они тоже граждане нашей страны, а воевали с другой стороны. Т.е. люди воевавшие против нас, внесены в наши потери!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Kortes Fernando
На хрен ты эту воду льёшь? При чём тут "в царской России, Польше и т.д. и т.п.? Ещё раз. Как на советской карте обозначено это село? Правильно-" Великий Житин". Всё! Всё!! Всё, бл@дь!!! Именно так, а не с художественным или любым другим переводом пойдёт в отчёт это село (если бы это был не липовый отчёт, как в данном случае, а настоящий). Я только что читал книгу с подробнейшим разбором боёв 10-30 октября 1941 г. на Детчинском секторе Малоярославецкого укрепрайона со ссылкой на архивы и цитированием боевых сводок и фото боевых карт с расположением частей. Как наши, так и немецкие. И уж поверь, военные (ЛЮБЫЕ, что наши, что немцы) люди конкретные и в отчёты пишут только то что есть в наличии без лишних действий, т.е. есть на карте название, они пишут это название в отчёт. Немцы тоже пишут латиницей НАШИ названия населённых пунктов, даже те что можно перевести, например "BASCHMAKOVKA"
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Петербургский Кремлебот
Слушай, ну буряты и якуты на самом деле не русские, а буряты и якуты))) И русские не равно советские, иначе кто тогда Шкуро, Власов, Краснов?
Кстати, на фильм (28 панфиловцев) денег давал, сходил 2 раза в кинотеатр и блю-рей купил, ибо считаю, что это хороший шаг в верном направлении, но критику относительно отсутствия упоминания Верховного главнокомандующего считаю обоснованной. Антисоветским фильм, конечно на мой взгляд не является.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Евгений_Уваров
А ещё как-то Егор был у Кости Сёмина в "по-живому", так он про своего отца рассказывал, а такое ощущение, что про моего. Тот тоже коммунистов ругал по чём зря, хотя ему Егор говорил, ты же при коммунистах получил 3 квартиры, на что тот говорил только- "ну и что?". До людей, блядь, не доходило, что то что было само собой разумеещимся, как бесплатные квартиры, 100%-ная занятость, бесплатная медицина и образование, социальные лифты и т.д. и т.п. это было продуктом завоевания и результатом труда поколения их отцов. Это был продукт социализма. Как только решили, что социализм- это зло, решили поиграть в "рынок и демократию" у многих глаза-то и открылись, правда до сих пор не у всех. У нас правда ещё остались пережитки строительства социализма, а вот когда их окончательно отнимут... Впрочем на верху тоже не дураки сидят и как удав пожирает свою жертву постепенно, так и они не сразу отнимают остатки социальных завоеваний, а постепенно, от этого это так и не бросается в глаза.
2
-
2
-
2
-
@Евгений_Уваров
И да, пинать, конечно, нужно для нормальной работы, но кто будет пинать директора завода или владельца за херовую работу? Владельца, кстати, вообще пинать некому, кроме "невидимой руки рынка", но что это значит? Это значит, что при херовом раскладе, например, завод разорится. И что? Владелец, как правило, не дурак заранее навострит лыжи куда-нибудь в Испанию (в заранее купленную виллу) и будет выращивать виноград или содержать свой ресторан или ещё что (насколько много бабла успел вывести из страны). А работяга будет бухать с горя (если, например, это было градообразующее предприятие и другого места работы тупо нет).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@_Dmitry_Pavlov
Строго говоря, первый человек в космосе, первый искусственный спутник Земли, первый выход человека в космос, вроде первая стыковка (не помню точно), КА к Венере и Марсу (не помню точно, вроде у американцев к Венере их не было). Так что в чём-то опережали. В том что у них аппараты может быть (МОЖЕТ БЫТЬ) технически были совершеннее, ничего ужасного для нас нет. Ибо одну и ту же задачу можно решить разными инструментами. На что были возможности у СССР, тем и решали.
Аналогия.
Немецкие танки во многом были совершеннее советских, по крайней мере более технологически сложные, а толку? Мы водрузили флаг над Рейхстагом, а не они, значит мы всё делали правильно. Пусть у нас танки были проще и по отдельным характеристикам уступали, зато по совокупности характеристик, по цене, по ремонопригодности и т.д. были лучше.
Также и с космосом. Раз мы были первыми, значит опережали. По крайней мере на начальном этапе. А заниматься интеллектуальным онанизмом, придумывая оправдания, можно долго. Только это ничего не изменит. Раз были первыми-значит на тот момент опережали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Jean-Antuan D'Anglere Shico
Ну, блиииин, а при чём тут абсолютно правые и абсолютно виноватые?! Для Гитлера- его действия абсолютно правомочны, он себя наверняка правым считал, вопрос не в правоте или неправоте, а на чьей ты стороне.
И тут уже не прокатят разговоры, про то что идеи меня не касаются. Они тебя "не касаются" пока всё хорошо, а если прижмёт (как в ВОВ, например), то тебе придётся делать выбор. Ты думаешь в ВОВ люди за идею воевали?!) Они воевали за себя, свои семьи. И так или иначе за ту страну в которой ты живёшь. Даже если ты сам этого не понимаешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1thAlexander
А я и не говорю что фильм идеальный, но картинка красивая, попытались показать людей для которых работа, большая работа, в первую очередь для всех, а не для себя ,является основным мотивом. Нет явной, да и неявной не заметил, антисоветчины. По нынешним временам уже неплохо.
В конце концов- это художественный фильм. Явных искажений действительности я там не увидел, а попытку показать советских людей, их устремления-увидел.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Жан-Жак Руссо
Товарищ, у меня сложившиеся взгляды (коммунистические), другим я уже не буду (мне 40), даже если бы он был "король демагогов"- он бы меня не убедил))) Я могу с ним согласиться в определённых моментах, но не соглашусь в целом. Насколько я понял, он хочет сказать, что СССР со своими достоинствами и недостатками в фильме показан более-менее без перегибов, но показан как далёкое прошлое, как сказания о витязях, как-будто это безвозвратно ушедшее прошлое, я это вижу по-другому- сейчас произошёл откат в общественной жизни назад на 100 лет и кто от этого отката получил дивиденды сильно не хочет возврата того уклада. Обосрать напрямую не получается- народ это говно жрать отказывается, поэтому пробуют по-другому. Стараются показать вроде как и плюсы СССР, но всячески вытравить оттуда идеологическую составляющую, которая антагонистична современному общественному бытию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@УжескороЗимаблизко
Бородищенко (кстати, не моя настоящая фамилия) не господин, а товарищ. И да, для Бородищенко не очевидно, что виновата ТОЛЬКО партбюрократия, не партбюрократия сотнями тысяч скакала на площадях крупных городов и требовала "демократии и рыночных отношений". Как долбонутые майдауны в Киеве в 2014 г. Это, конечно, не снимает части вины с партноменклатуры, НО приход капитализма приближали все (точнее многие граждане), своим участием в "скачках" или несопротивлением этим скачкам. Приближение реставрации капитализма делали такие люди как персонажи Миронова из "Берегись автомобиля", как персонажи фильма "Гараж" и прочие такие, персонажи с мелкобуржуазным сознанием. В том числе твои знакомые, друзья, а может и родственники.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОлегГутченко
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).
2
-
@ОлегГутченко
Попутно заметим, что общее число заключённых во всех местах лишения свободы (лагеря, колонии, тюрьмы) на определённые даты редко когда превышало 2,5 млн. Обычно оно колебалось в разные периоды от 1,5 млн. до 2,5 млн. Наивысшее количество заключённых за всю советскую историю нами зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек, из них 1 416 300 — в лагерях, 1 145 051 — в колониях и 198 744 — в тюрьмах (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 330. Л. 55; Д. 1155. Л. 1—3; Д. 1190. Л. 1—34; Д. 1390. Л. 1—21; Д. 1398. Л. 1; Д. 1426. Л. 39; Д. 1427. Л. 132–133, 140–141, 177—178).
2
-
@ОлегГутченко
Или другой пример — сравнение с масштабами политических репрессий во франкистской Испании. Значит, в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам, в Испании при Франко — более 80 тыс., или в 10 раз меньше. Отсюда делается вывод, что масштабы политического террора в СССР были неизмеримо выше, чем в Испании. Этот вывод совершенно неправильный, на самом деле эти масштабы были примерно одинаковыми. Львиная доля смертных приговоров по политическим мотивам в Испании приходится на конец 30-х — начало 40-х годов, когда население Испании составляло около 20 млн. человек, а население СССР к началу Великой Отечественной войны приближалось к 200 млн., то есть разница в численности населения в 10 раз. Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше, чем в СССР, но и население страны было в 10 раз меньше, то есть в пересчёте на душу населения эти показатели одинаковые, практически идентичные.
2
-
@ОлегГутченко
Грандиозной мистификацией является прочно внедренный в массовое сознание известный миф о тотальном (или почти тотальном) репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. Мифология выстроена, как правило, в самых мрачных и зловещих тонах. Это касается различных публикаций, издававшихся на Западе, и публицистики в нашей стране. Для того чтобы представить процесс репатриации советских военнопленных в СССР из Германии и других стран и его последствия в максимально жутком виде, используется исключительно тенденциозный подбор фактов, что само по себе уже является изощрённым способом клеветы. В частности, смакуются подчас жуткие сцены насильственной репатриации личного состава коллаборационистских воинских частей, а соответствующие выводы и обобщения переносятся на основную массу военнопленных, что в принципе неправильно. Соответственно этому и их репатриация, в основе которой, несмотря на все издержки, лежала естественная и волнующая эпопея обретения Родины многими сотнями тысяч людей, насильственно лишённых её чужеземными завоевателями, трактуется как направление чуть ли не в «чрево дьявола». Причём и тенденциозно подобранные факты подаются в искажённом виде с заданной интерпретацией, буквально навязывая читателю абсурдный вывод, будто репатриация советских военнопленных осуществлялась якобы только для того, чтобы их в Советском Союзе репрессировать, а других причин репатриации вроде бы и не было.
Однако приведённые в таблице 3 данные решительно не подтверждают столь пессимистических оценок. Напротив, они вдребезги разбивают миф о якобы чуть ли не поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В эту статистику вошли 1 539 475 военнопленных, поступивших в СССР за период с октября 1944 года и до 1 марта 1946 года из Германии и других стран, из них 960 039 прибыло из зон действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) и 579 436 — из зон действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и др.) (см.: ГАРФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 223—226). В 1945 году из армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов, и соответственно их ровесники из числа военнопленных (свыше 280 тыс.) были отпущены по домам. Часть военнопленных недемобилизуемых возрастов была зачислена в рабочие батальоны — это отнюдь не репрессированные, а одна из форм мобилизованной рабочей силы (обычная практика в то время), и их направление к месту жительства ставилось в зависимость от будущейдемобилизации их ровесников, продолжавших службу в Красной (Советской) Армии. Большинство же военнопленных недемобилизуемых возрастов было восстановлено на военной службе. Остаётся только спецконтингент НКВД (удельный вес — менее 15%), но при этом не надо забывать, что основную массу этой категории репатриированных военнопленных составляли лица, которые в своё время после пленения поступили на военную или полицейскую службу к противнику.
2
-
2
-
@ОлегГутченко
Из той же статьи антисталиниста Земского
Имеющее широкое хождение в западной советологии утверждение, что во время коллективизации 1929—1932 годов погибло 6—7 млн. крестьян (в основном кулаков), не выдерживает критики. В 1930—1931 годы в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 года их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн. приходилась на смертность, побеги и освобождение «неправильно высланных». За 1932—1940 годы в «кулацкой ссылке» родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причём с 1935 года рождаемость стала выше смертности: в 1932—1934 годы в «кулацкой ссылке» родилось 49 168 и умерло 271 367, в 1935—1940 годы — соответственно 181 090 и 108 154 человека (см.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205, 216).
2
-
@ОлегГутченко
Из той же статьи антисталиниста Земского
Утверждение О.Г.Шатуновской о том, что «большинство остальных погибло в лагерях» (надо полагать, 7—10 млн., если считать от её виртуальных почти 13 млн. «остальных»), разумеется, тоже не соответствует истине. Подобные утверждения могут восприниматься как достоверные только в той среде, где господствуют ошибочные представления, что в ГУЛАГе якобы умерли и погибли десятки миллионов людей. Детальное же изучение статистической отчётности о смертности заключённых даёт иную картину. За 1930—1953 годы в местах лишения свободы (лагеря, колонии и тюрьмы) умерло около 1,8 млн. заключенных, из них почти 1,2 млн. — в лагерях и свыше 0,6 млн. — в колониях и тюрьмах*. Эти подсчёты не оценочные, а основаны на документах. И здесь возникает непростой вопрос: какова доля политических среди этих 1,8 млн. умерших заключённых (политических и уголовных). Ответа на этот вопрос в документах нет. Думается, что политические составляли примерно одну треть, то есть порядка 600 тыс. Этот вывод базируется на том факте, что осуждённые за уголовные преступления обычно составляли примерно 2/3 заключённых. Следовательно, из указанного в таблицах 1 и 2 количества приговорённых к отбыванию наказания в лагерях, колониях и тюрьмах приблизительно такое количество (порядка 600 тыс.) не дожило до освобождения (в промежутке времени между 1930 г. и 1953 г.).
Наивысший уровень смертности имел место в 1942—1943 годы — за эти два года в лагерях, колониях и тюрьмах умерло 661,0 тыс. заключённых, что в основном являлось следствием значительного урезания норм питания в связи с чрезвычайной военной обстановкой. В дальнейшем масштабы смертности стали неуклонно снижаться и составили в 1951—1952 годах 45,3 тыс. человек, или в 14,6 раз меньше, чем в 1942—1943 годы (см.: Население России в XX веке: Исторические очерки. — М., 2001. Т. 2. С. 195). При этом хотелось бы обратить внимание на один любопытный нюанс: по имеющимся у нас данным за 1954 год, среди свободного населения Советского Союза на каждые 1000 человек умерло в среднем 8,9 человек, а в лагерях и колониях ГУЛАГа на каждые 1000 заключенных — только 6,5 человек (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2887. Л. 64).
2
-
2
-
2
-
@ОлегГутченко
Дурачок, то что все политические были невиновные лютый бред, в это сейчас не верят даже дети.
Ладно давай так, режим Рузвельта тоталитарный и душегубский? Ты в курсе, что на территории США были лагеря для американцев японского происхождения? За что сидели эти люди в лагерях? Ты знаешь про разгром компартии в США, про посадки по политическим мотивам, про политику "маккартизма" когда уже в 60-е гг. в США людей преследовали за симпатию к левым. Многих посадили, многим просто не дали работать по специальности. Это тоталитаризм? Это душегубство? Или как? Сейчас в США сидит 20-25% всех ЗК планеты, это тоталитаризм и душегубство? Ты знаешь какой уровень смертности в тюрьмах США? Знаешь сколько раз применялась смертная казнь? А сколько в США ежегодно людей погибает просто при задержании, даже не оказывая сопротивления, знаешь? Так почему только режим бывший при И. В. Сталине "душегубский"?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВладГеоргиев-и3м
Не совсем так. Есть личный опыт, а есть отвлечённые знания. Например, статистика. И частенько личный опыт разбивается об упрямые цифры. Даже если цифры подделать, то эту подделку можно разобрать по косвенным данным. Например, когда говорят о миллиардах репрессированных, то данные, например, о довольствии этих з/к , о транспортировке этих з/к, о нормах по охране, о нормах по содержании з/к, о планах по добыче чего-либо в расчёте на одного з/к и прочая, и прочая, и прочая, то становится понятно, что ФИЗИЧЕСКИ не могло быть миллиарда репрессированных.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Миша Петров
Ладно напишу последний раз.
Примеров ты не привёл-это херня на постном масле, а не примеры.
Цитата:
Насчёт пыток , вот например , что писал берия http://shieldandsword.mozohin.ru/documents/order0068.htm, , только не надо говорить , " ну вот боролись же" , берия приказ этот издал уже после смерти сталина, когда понял , что и сам вслед за ежовым скоро отправится.
Вот это всё выше- домыслы, демагогия и манипуляции.
Наша "убогая коммунистическая экономика"(в СССР) производила не убиваемую бытовую технику (пылесосы, холодильники, рабочий инструмент и т.д. и т. п.), которые до сих пор у некоторых работают, производила натуральные продукты и многое другое, да не всё было красиво, чего-то не хватало, но тем не менее. Впрочем я отвлёкся.
Сейчас никто ничего не утверждает, сейчас (да и всегда) серьёзные историки не рассуждают в категориях "хорошо-плохо", изучают то что есть (точнее было) и находят (или пытаются) закономерности происходящего (точнее произошедшего) , на взгляд многих историков, то что происходило в СССР в 1937-38 гг. закономерно и было скорее всего неизбежно, впрочем я уже это говорил и повторяюсь. Ходим по кругу.
Где я перешёл на личности? Грубовато выражаюсь? Так ты вроде не девочка, что обижаешься? В мужском коллективе трудишься? Среди мужиков принято подтрунивать друг над другом.
И да я не сталинист, я даже не коммунист (считаю себя недостойным называться коммунистом). Я скорее сочувствующий. Ну если что, я на их стороне.
Впрочем хватит. Можешь больше мне не писать- не отвечу. Всего хорошего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Petr Bykov
Ещё раз, Юлин ни разу не скрывал, что он пропагандист, ни разу не скрывал, что коммунистических взглядов, Д. Ю. ни разу не скрывал, что занимается пропагандой. Да они дают свои оценки, не нравятся тебе лично эти оценки, создай свой канал и занимайся просветительской деятельностью. Для меня, допустим, не так важно какими эпитетами Юлин или Пучков обзовут южных корейцев. По факту на тот момент они были нашими противниками и на самом деле сотрудничали и с США и до этого оккупационными силами Японии, война всё равно бы случилась, после какой-нибудь провокации США, например, ибо вопрос со статусом Кореи не был решён, после войны какой-никакой статус кво нарисовался. Также как и война с Финляндией, как мне думается, была неизбежна и наши пытались решить эти противоречия малой кровью. Не получилось...
2
-
2
-
Petr Bykov
За верой в церковь (с)
Это ничем не подтверждённые мифы с твоей стороны. Финам предлагалось отодвинуть границу на 40 км, взамен предлагались вдвое большие территории в Карелии, те упёрлись рогом и не хотели отдавать "ни пяди материнской земли". В тех геополитических условиях вариантов не было, на носу была большая война в которой белофинны были однозначно не на нашей стороне, тут не до сантиментов.
Сделали 16 республику? Карело-финнскую? А чего не сделать, если там карелы и финны живут? Вполне допускаю, что СССР и руководство рассматривали территории бывшей империи в какой-то степени территориями своих интересов и что с того? Финляндия никогда не была самостоятельным государством. Там случилась социалистическая революция, если бы у наших были тогда силы, лично я не считаю чем-то зазорным поддержать тамошних "красных".Сейчас я, допустим, республики бывшего СССР особо заграницей не считаю и считаю надо поддерживать тем или иным способом пророссийские силы в этих республиках. Усиливать интеграционные процессы, создавать союзы и блоки с ними. Короче воссоздавать СССР 2.0.Любое большое и сильное государство старается распространить влияние на пограничные государства. Как США на Мексику, например. Думаешь если завтра в Мексике к власти придёт агрессивно антиамериканское правительство вынашивающее планы сделать "Великую Мексику от Мехико до Вашингтона" как хотели финны создать "Великую Финляндию до Урала", то США ничего не будут делать? У Мексики сильно больше претензий к США, чем у финнов к нам. Несколько южных штатов- это бывшая Мексика.
Как мне видится, конечно целью было не отодвинуть границу, а создание социалистической Финляндии, не обязательно в составе СССР, просто социалистическое дружеское государство на границах с севера. Ещё одна страна будущего Варшавского договора. Как, например, Монголия на востоке. Как там, "курица не птица- Монголия не заграница")))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vasilipanin7625
И да, дурачок, индустриализацию провели сами. Да иностранцы помогали, но от общего количества людей занятых в строительстве заводов-это мизер. И да иностранцы нужны были только в первые годы индустриализации. С середины 30-х гг. многих из них вежливо попросили ехать домой. Помню интервью одного из руководителей запуска телевизионной башни в Москве. Запускали оборудование сразу после ВОВ. Он говорил, что НИ ОДНОГО ИНОСТРАННОГО ДАЖЕ БОЛТА в конструкции не было. Подчёркиваю НИ ОДНОГО. Найди сегодня хоть что-то более-менее сложной конструкции, в чём не было бы иностранных комплектующих. Хотя... Есть мелкосерийные высококачественные винтовки производимые в Тарусе. От Lobaev Arms. По утверждению братьев Лобаевых ПОЛНОСТЬЮ изготовлены в России. Но вот беда. ВСЕ станки на производстве импортные. Да и мелкосерийные это не крупносерийное.
Ну и да, атомную бомбу в США во многом создавали немецкие учёные и учёные других стран. Это не американская бомба что ли? По твоей логике, логике идиота, не американская. По факту американская.
И да, дурачок, индустриализацию провели в не самый простой период за 10 лет. За 10 лет была создана современная на тот момент промышленность и научная база для дальнейшего развития. Союз стал самодостаточным государством. С реставрации капитализма прошло уже 30 лет . Сколько ещё нужно, чтобы построить по-настоящему независимую экономику? 50 лет? 100? 500? Может хватит демагогии. Капитализм в нашей стране показал свою несостоятельность для современного мира. Он в принципе отыграл свою историческую роль.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЖекаИванов-с5г
Если ты не в курсе, то вместе с немцами к нам пришли итальянцы, румыны, венгры, финны, хорваты, испанцы, куча добровольческих дивизий СС из Франции, Дании, Швеции, Бельгии, боюсь сейчас и не вспомню всех. Заинтересует- есть разведопрос на тупичке с Игорем Пыхаловым "о гитлеровском Евросоюзе"
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wolf-rb9iw
А вот что писал сам Брусилов.
Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанёс, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.
— Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983. С. 215, 214
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wolf-rb9iw
Может и создавали. Тебе об этом кто-то докладывал? Вообще-то такие вещи не являются предметом огласки. Потом, да я не вижу принципиальной разницы между поддержкой определённых сил в Африке, Азии и Латинской Америке и "созданием правительства" для социалистической Финляндии. Эти силы, как тот же Фидель Кастро в случае удачи так и так становятся правительством. Поэтому от того называются они "правительством в изгнании", или "правительством национального согласия", или "правительством объединённых трудящихся", или "правительством межгалактических рейнджеров",или "фронтом освобождения Кубы (Вьетнама, Лаоса, Анголы,Непала- нужное вставить), ничего не меняется. Мы всё равно будем поддерживать дружественные нам силы.
1
-
1
-
@Wolf-rb9iw
Наконец прочитал твой коммент про Питер.))) Это очень смешно. Уж поверь, если кто из Питера и уезжает, то не из-за "облупившихся стен". Кстати, в том же Петергофе есть стенд рассказывающий о том (с фотографиями), как "тоталитарные совки" отреставрировали разрушенный Петергоф после немецких фашистов. Кстати, что дореволюционная Москва, что Питер, в массе имели огромное количество трущоб. Не было нормальной канализации. Всё стекало в реки. Про то написано не мало как документальной литературы, так и художественной. Писали про дореволюционный быт такие люди как, например, Гиляровский. Да и те же классики, например, Достоевский.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений_Уваров
Да люди бывало и забивали хер на работу, нужно подгонять, а сейчас не так что ли? Точно также, даже те кто хорошо зарабатывает нуждаются в волшебных пинках. Да, кто работает на себя вынуждены крутиться, но надо понимать, что экономику создают не много маленьких самозанятых, т.е. не кучка маленьких частников, а крупные производства, что в промышленности, что в СХ, это всё миф, что страну кормят фермеры, страну кормят крупные Агрохолдинги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ksan_v
Что-то ты упростил всё до безобразия. Ну, допустим, готовились к войне. Не надо было что ли? Ну, допустим, таким образом укрепляли государство. А что не надо было что ли? То государство было народное (не без недостатков, конечно). Так или иначе была общественная соб-ть на ср-ва пр-ва. Страна строила социализм.
Ты что не видишь разницы в том, что стимулировали занятия спортом, для здоровья нации пусть и для обороны (хотя как по мне так это притянутый за уши тезис) и занятия спортом, чтобы втюхать тебе брендовые шмотки, спортивное питание и ещё кучу всякой херни, как нужной, так и не нужной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1thAlexander
))) Тут согласен. Этот момент глупо выглядит. Ну так художник видит- на то ж он и художник))) Я думаю это, в принципе, мелочь. Главный посыл, который я усмотрел в фильме, показать советских людей, романтику преодоления, большой и нужной для страны и людей работы. А усмотреть неточности всегда можно. Я думаю, что лётчики или моряки про флот или авиацию фильмы, если не абстрагироваться от своей профдеятельности, смотреть не могут ибо всё не так как в жизни))) Художественный фильм- это художественное переосмысление, а не буквальное отображение. Вот возьми фильм "ДМБ", любой кто служил срочную скажет, что там всё не так. Конечно не так, это гротеск, но ощущение нереальности происходящего, иной раз безумия, отображён точно. Служил- знаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марат Мальцев
Не, Марат, там гонялка не выросла) По образованию экономист, работаю совсем не экономистом))) Даже близко.
Просто не понимаю при чём тут профессия ? Если б я сказал, что бомж безработный и пишу со спизженного смартфона через халявный wi-fi, что бы изменилось? Если бомж говорит что 2×2=4, а ну допустим, В.В.Путин 2×2=5, от этого результат изменится? Это один из демагогических приёмов, типа, "а ты ваааще кто такой?!!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitrybell1664
Создаётся впечатление, что разговариваем с подростком, который только-только открыл для себя что-то новое, вроде как узнал про "Че Геварру" и как дурачок носит его футболку, всю комнату плакатами обклеил и т.д. Подростковый романтизм и максимализм, который напрочь отвергает реальность. А ещё услышит какую-нибудь крылатую фразу, типа, "не нужны тысячи, достаточно несколько десятков пламенных и на всё готовых" (ну или как-то так). Посмотрел бы я на этих "пламенных" когда им противостоит не диктатор "банановой республики" со штатом полиции численностью в роту, а 5-ти и более миллионная армия с тысячами (или десятками тысяч) самолётов, танков, орудий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shchelochkov
Дезертиров в условиях войны могли расстрелять в ЛЮБОЙ армии мира. Вот например про Российскую империю
В царствование Петра постоянные войны, дальние походы, бессрочность службы, строгость дисциплины, тяжёлое и непривычное фронтовое обучение усилили уклонение от службы во всех видах. Не смея возвращаться домой, беглые скрывались в лесах, соединялись в шайки и производили страшные грабежи и разбои. Отсюда жестокость и настойчивость, с которыми Петр боролся против побегов со службы О «дезертирах и беглецах» в артикулах 1716 года трактовала особая глава (XII); тому же предмету были посвящены десятки отдельных указов. По отношению к нетчикам главнейшей мерой Петра было вознаграждение доносчиков, иногда определявшееся в размере половины имущества нетчика, иногда в размере всего его движимого и недвижимого имения. Так как мера эта давала мало результатов (например, в 1708 году никто из тех, кому велено было явиться на службу в Воронеж, в полк к князю В. В. Долгорукому, в срок не явился), то нередко объявлялись частные амнистии и отсрочки, с предупреждением, что не явившиеся после отсрочки в случае поимки будут наказаны кнутом и сосланы на вечную каторгу. Беглым офицерам грозила смертная казнь.
Если ты не в курсе, то статьи за дезертирство есть ВО ВСЕХ армиях мира. И во всех в условиях войны есть пункты вплоть до расстрела. У нас, кстати, не всех дезертиров расстреляли. А пленные абсолютное большинство просто поехали домой после фильтрации для выявления тех, кто сотрудничал с фашистами. Только и поехали в лагеря.
Впрочем, ты мне надоел. Не могу долго с идиотами общаться. Устаю. Иди ты к лешему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smarknosevitch3186
Опять же, мы не в мире эльфов живём. Люди они вот такие какие есть. Были и сведения счётов, и интриги и прочее. Но не думаю, что каждый донос- это обязательно посадка. Тут многое зависит то конкретного следователя. В период наркома Ежова применялись (пусть и неофициально) избиения и пытки. Потом это вскрылось и органы "почистили" от превысивших полномочия. Шолохов писал письмо Сталину о произволе при рассмотрении дел "контрреволюционных элементов", что органы совершают не только ошибки в работе, но и прямые преступления. С этим старались бороться. Ни один антисоветчик не дал внятного ответа, почему в 1937 г. был всплеск репрессий, а до этого всё было относительно спокойно и после этого точно также было относительно спокойно (не считая периода после ВОВ, когда в лагеря заехали пособники нацистов и военные преступники), т.е. до 1937 г. Советская власть была белая и пушистая, в 1937 г. вдруг стала кровавой, а после опять стала белая и пушистая? Это что приступ "кровожадности"?))) Или всё-таки объективная реальность требовала каких-то действий?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
В Союзе ты был уверен в завтрашнем дне. Знал, что работа для тебя всегда найдётся (ещё заставлять работать будут), что из жилья не выкинут, а под конец Союза получение бесплатных квартир уже было поставлено на поток. Сейчас платя ипотеку размером в среднюю ЗП по региону, потеря нормальной работы чревата бааальшими проблемами. У меня ЗП выше ЗП по региону раза в 2, а может и в 3, квартиру без ипотеки купил, а вот напарник купил двушку в Обнинске (Калужская область) в ипотеку, зимой ипотека+коммуналка у него получается почти под 30 тыс. рублей, при средней ЗП по региону что-то около 35 тыс. И какая тут уверенность в завтрашнем дне?
Сплошь и рядом кидание работяг и не только гастеров, но и местных, повсеместно неполноценное оформление работяг на работе, дающее работодателю лазейки чтобы дать пинка под зад при случае. И т.д. и т.п. Впрочем я и так понимаю, что мы ни до чего не договоримся. Мы по факту идеологические враги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
Последний раз напишу. У Союза не было выбора-вооружаться приходилось. Иначе разорвут. Союз во многих сферах был впереди планеты всей, а не только в космосе. Особенно наука развивалась, в частности физика. Это на всякий случай была вторая экономика мира. Но да, джинсов, жвачки, и некоторой бытовой техники не хватало. Что по мне так ерунда. У Германии были колонии в Африке. Просто она поздно включилась в колониальный раздел мира западными державами, потому что преодолела феодальную раздробленность уже ближе к 19 веку. Но это даже не важно. Ядро Германии формировалось вокруг Пруссии, где сильны были милитаристские круги местного дворянства, отсюда агрессивная внешняя политика и 2 мировые войны. И формирование роста экономики в этих условиях происходило отнюдь не либеральными методами. Отсюда и рост экономики при Адольфе Алоизыче. А после войны чтобы не допустить полнейшего контроля СССР над Германией США пришлось продавить раздел Германии и поддержку (в том числе финансовая) западной Германии. При этом по факту ценой потери суверенитета. Политика Германии до сих пор определяется в Вашингтоне. Союз после войны был не в том состоянии чтобы заваливать деньгами своих союзников (например Восточную Германию) как это делали американцы (которые единственные из войны вышли с профитом). Впрочем, на самом деле это всё очень обширная тема и комменты на Ютубе не тот формат. И в принципе я и так понимаю, что не договоримся. Поэтому всего хорошего
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
Ещё раз. Это ты сейчас такой умный по прошествии кучи лет и исследований. И обладаешь послезнанием которым те люди не обладали. Это такой же идиотский заход про то, что Сталин не поверил Зорге, что война 22 июня начнётся, а почему, собственно, должен был? Таких донесений как у Зорге десятки ложилось на стол к ИВС. Это сейчас мы знаем, что он оказался прав, тогда это было не очевидно. Также с ошибками командования. Сейчас легко, когда уже на карте стрелочки нарисованы рассуждать, какие дебилы были командующими армиями, что не туда войска направили или не вовремя направили. Ну такой хернёй только люди недалёкие могут страдать или малолетки, тот же Рокоссовский человек судя по всему был благородным и умным и понимал, почему и в какое время с ним всё это происходило, поэтому питал к Сталину огромное уважение и после смерти вождя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
Зорге при том, что обстановка была накалена, на носу война, а страна до конца не подготовлена, противодействие в стране вполне себе есть. Саботаж на всех уровнях вполне себе присутствует, плюс элементарное распиздяйство и бесхозяйственность. В этих условиях кто "свой", а кто нет, совсем не очевидно. Знаешь ли вредить можно не только поджигая амбары, но и срывая, например, сроки поставок (сознательно) какой-нибудь стратегической продукции. Среди военных тоже не всё так просто. Или ты думаешь, что заговоры и шпионаж это фантастика и такого никогда и нигде не бывало?)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
А по поводу "почему был всплеск в конце 30-х".
Аналогия. Вот живёт в городе человек, который своим знакомым и не очень рассказывает, что у врагов всё лучше, нами херово управляют, да и вообще будет лучше если нас завоюют, ну смотрят на такого подозрительно, может на учёт какой поставят. А если этот враг придёт к стенам города и приступит к осаде? Что с таким делать? Наша страна в конце 30-х была "в осаде". Люди готовились к войне (как к штурму города горожане). Какие должны были быть по-твоему действия руководства? Пустить всё на самотёк? Тогда бы точно не отбились, 100%. Это было неизбежно (затягивание гаек). Или пизда стране.
Если это был "кровавый режим", то почему он не был столь кровавым до и не был столь кровавым после?
Да и вообще большая глупость мерять общественные отношения в прошлом современными мерками. Ещё раз повторяю, страна прошла через 1-ю мировую и Гражданскую, большая часть населения тёмные крестьяне, жизнь которых была сурова и тяжела, а ты сейчас сидишь сытый и довольный и судишь людей другой эпохи. Это либо глупость, либо нечистоплотность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рустам Хайруллин
У нас в перестройку среди промышленных рабочих тоже началось брожение умов. Мне препод в институте (старый коммунист, к сожалению уже покойный) рассказывал, как ему на крупном предприятии Калуги (одном из градообразующих, машиностроительном, работающем в том числе на оборонку) рабочие говорили что-то типа- "на хуй мне работать на государство, дайте мне часть завода, хоть ручку от двери, я и на ней заработаю". И все увещевания, типа -"ребята, вы сейчас потеряете всё что имеете, а ничего нового не приобретёте, все плюшки социального государства у вас заберут, а хозяевами вы всё равно не станете, акции у вас так или иначе отожмут". Так и произошло. При чём по всей стране и приблизительно по одной и той же схеме. Не платили ЗП по несколько месяцев, потом говорили, продайте акции за 2 копейки и мы вам всю задолженность по ЗП выплатим или тупо банкротили производство и акции превращались в пыль. И вчерашние "хозяева" становились бесправными пролетариями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
Твоя ошибка, что ты государство рассматриваешь как монолит. А это не так. Во-первых государство и страна-это вещи разные, в любой стране есть разные классы и страты и интересы у них разные. Вполне допускаю, что в Германии были люди, которые хотели поражения Германии и при этом любили свою страну. И вполне были за создание нового государства, типа, Евразийский Советский Союз))) Почему нет? Я, допустим, за воссоздание СССР, а ещё лучше если он будет мировым. И помощь силам в других странах, которые тоже за это, это нормально. Также как нормально, что американцы поддерживают своих где только могут, вмешиваясь во внутренние дела этих стран разными способами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Миша Петров
Ещё раз, в то время было куча сидельцев в разных странах по политическим статьям. Коммунисты и социалисты сидели в странах, которых сейчас не обвиняют в тоталитаризме как СССР, например, Финляндии, Испании, Португалии, Греции. Там меньше, конечно, сидело, ну так и населения там сильно меньше. И вообще- это не важно. Сколько должно сидеть по политическим статьям, чтобы режим считался тоталитарным? Кто так решил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@С.Сомов
Хочешь по поводу твоих цифирок комментарий оставлю? Знаю- хочешь)))
Накануне начала Первой мировой войны Россия выходит на второе место в мире, после США (при этом с разрывом в 6 раз) по общей протяжённости железных дорог, однако огромные расстояния делают эту сеть недостаточной; так, в Германии на 100 км² территории приходится в среднем 11,1 км железных дорог, в России — 1,1 км, кроме того, три четверти российских дорог были одноколейными. По обеспеченности железными дорогами на душу населения Россия уступала как США, так и крупнейшим европейским странам.[1]
Наблюдается нехватка стратегически важных дорог: по ситуации на 1914 год русские железные дороги могли подвозить к границе 211 поездов в сутки, дороги противника — 530[2]. Кроме того, на начало войны Архангельск был связан с центральными областями устаревшей узкоколейной дорогой, а Мурманск вообще не имел железнодорожного сообщения.
Консервативные круги не переставали критиковать железнодорожное строительство даже в начале XX века. Князь Мещерский о строительстве железных дорог: «Железная дорога убивает всё до неё бывшие народные ресурсы промысла и заработка там, где она проходит: село, деревня, местечко — всё беднеет и рушится». Н. Ф. Даниельсон: «Железные дороги, наряду с коммерческими банками, являются главнейшими насосами, перекачивающими ресурсы из деревни в город и обеспечивающими благоденствие капиталистических сегментов экономики за счёт обнищания и деградации крестьянства».
1
-
1
-
@МаксимИванов-я8д
1. Заигрывание со сторонниками коммунизма, как мне думается, это мера вынужденная. В последнее время всё чаще поднимаются вопросы, типа, и ради этого рушили СССР? Внятного ответа на это нет, поэтому и приходится лавировать "как маркитантская лодка.
2. Обсуждать развитые капстраны Запада, не вижу никакого смысла, это слишком обширная тема и там нужно по каждой отдельной стране долго и нудно разговаривать. Впрочем и там не всё так радужно, даже в развитой Германии число бедных граждан давно перевалило за 10%, а это извините мне мой французский, до хрена. И это не только безработные. Уже появился такой термин, как "работающие бедные". Т.е. людям не хватает средств на жизнь, хотя работа есть. И в странах южной Европы таких до хрена.
3. Нет парадокса. Только опять же это ооочень обширная тема. И боюсь, можно сутками на эту тему воду в ступе толочь, а надо?
1
-
1
-
1
-
1
-
@С.Сомов
И ещё, дурачок, помимо увеличения длины путей (допустим, твои данные верны, не буду проверять. Или надо?) почти в 2 раза, за индустриализацию, которую, напоминаю, провели за 10 лет, были построены десятки тысяч производств. Качественный скачок в развитии промышленности в период индустриализации уже не отрицают даже упоротые антисоветчики. Ты, получается, реликт!) Этакий незамутнённый идиот)))
1
-
@С.Сомов
На, убогий
В годы Первой мировой войны, несмотря на предпринимаемые правительством Российской империи меры по улучшению положения дел в железнодорожном хозяйстве (закупка подвижного состава, строительство новых железных дорог, регулирование перевозок) положение дел на железнодорожном транспорте постоянно ухудшалось. Ввиду усиленной эксплуатации и военных действий сокращалось количество вагонов и паровозов. Новые паровозы и вагоны практически не поступали, так как заводы в условиях кризиса не могли выполнять заказы. Ухудшилось состояние верхнего строения пути, техническое состояние искусственных сооружений. К 1917 году железнодорожный транспорт России находился в состоянии глубокого кризиса. Начавшаяся Гражданская война только ухудшала положение дел. С конца апреля 1917 года разруха на транспорте нарастала быстрыми темпами[6].
Учитывая важность нормализации работы железных дорог II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов26 октября 1917 года принял обращение «Ко всем железнодорожникам», в котором призывал их принять меры по сохранению полного порядка на железных дорогах, обеспечению беспрепятственного пропуска продовольствия в города и на фронт[7].
В условиях Гражданской войны на железных дорогах страны было разрушено 86 железнодорожных мостов, выведено из строя до 70 % паровозов, 15 тысяч вагонов. Движение дезорганизовано, так как телефонные и телеграфные линии связи были нарушены, аппараты для связи сломаны или украдены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@genathecrocodile6178
Ни хера не понял. Но если уж хочешь ответа именно от меня, то изволь.
Давить нациков и фашиков надо. Но во-первых их надо было давить ещё в 2014 г. или по крайней мере не признавать то правительство Украины. Во-вторых давить их надо как наши деды и прадеды. И, кстати, в то время не было этих соплей "ты в тылу, а они на фронте", ты не имеешь право их судить ". Так-то в то время воинов РККА вполне себе судили, если они совершали преступления. И о ужас, даже расстреливали. Тем более, что ни я, ни Егор не судьи военно - полевого суда, в наши компетенции не входит вынесение приговоров. В-третьих. Если одной из целей операции ОФИЦИАЛЬНО заявляются "денацификация", то вам не кажется странным использование с нашей стороны людей, кто открыто называет себя националстами и даже фашистами?
P. S. Если в кратце, на вопрос "ты за СВО или против". Мой ответ "скорее ЗА", а точнее я понимаю, что СВО случилась бы неизбежно. А почему неизбежно - это уже другой вопрос. Более сложный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SelikBzdy
А ещё подобные Штефанову любят щеголять послезнанием, дескать посмотрите как советские совки натупили, пошли не туда где немцы или не то решение приняли на самом верху, ошибочное (кстати, а были в истории руководители кто вообще никогда не совершал ошибок?), а вот он Щтефанов лучше знает, как надо было сделать. Да всё верно, он лучше знает, ВСЕ лучше знают))) Это уже произошло. А вот в моменте, не обладая полнотой информации, в условиях ограниченного времени и ресурсов нужно было принимать конкретные и быстрые решения. И их принимали люди уж точно не глупее Штефанова.)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@raZZkataeV
Интернетик не капиталистический, а просто Интернетик, в СССР интернет тоже появился в зачаточном состоянии, но он такой везде был. Можно только гадать, каким был бы интернетик, если бы Союз не распался.
По поводу смелости в интернетике, ты же прекрасно понимаешь, что ни один вменяемый человек из-за такой ерунды как срач в инете никуда не поедет, если он здоров головой конечно , тем более что срущихся могут разделять сотни, а то и тысячи километров. Впрочем, судя по твоим комментариям, даже такие простые мысли для тебя тяжеловаты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@634alexey
"Всепропальщик"? Это кто? Если человек показал проблемы в образовании, или медицине, или промышленности, то это теперь называется "всепропальщик"? Не знал... В СССР это называлось "выявление недостатков". То что это какие-то тенденции, так это и без Кости видно. Он это просто озвучивает. Или для тебя секрет про падение общего уровня образования, например? Про укрупнение школ, про нищенские ЗП в провинции? Ну поезди по стране. Поговори с людьми, с учителями. У меня мать, 2 тётки, сестра- учителя. Действующие и бывшие, я могу из первых уст узнать, что в школе происходит. Ну так не касаясь ЗП и прочей экономики, преподавательский состав с каждым годом слабее и слабее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@634alexey
Настроение у крестьян было разным. Кто-то поддерживал большевиков, а кто-то нет. У меня прабабушка 1899 г.р. говорила своей внучке (моей матери), что если бы не Ленин и большевики, то Россия давности бы кончилась. Обычная русская крестьянка. А так-то про "тамбовское восстание" и прочее, можешь мне не рассказывать. Я всё это прекрасно знаю. Это ничего не меняет. Большевики работали для ВСЕХ. Потому что рабочие и крестьяне, а также часть интеллигенции- это абсолютное большинство населения. Сами большевики по большей части состояли из этих самых рабочих и крестьян. И сравнивать настроение неграмотного крестьянина, который дальше своего областного центра ничего не видел, который не понимает происходящих в стране процессов с людьми живущими в век открытой (большинство открытой) информации, с населением почти у половины (понятно не половина, это утрированно, но очень и очень много) которого есть высшее образование, это извини меня, не серьёзно.
В современной РФ правящим классом является крупная буржуазия. А дальше всё по Марксу. Надо писать? Мне думается, не надо. И так всё понятно.
1
-
1
-
@634alexey
А вот что пишет Википедия.
В ходе начавшейся в 1920-е годы последней стадии борьбы за независимость Индийский национальный конгресс взял на вооружение пропагандируемую Махатмой Ганди политику ненасилия — сатьяграха. Позднее, Субхас Чандра Бос и некоторые другие лидеры начали практиковать более радикальные, военные меры в борьбе с англичанами, тогда как другие вместе с политической свободой выступали за предоставление экономических свобод индийским крестьянам. Появившийся в первых десятилетиях XX века военно-милитаристский национализм достиг своего апогея во время Второй мировой войны и послужил причиной провалившегося индо-немецкого пакта и гхадарского заговора. В этот период активизировались такие движения, как Индийская национальная армия и «Оставьте Индию».
Движение достигло своей кульминации в 1947 году, когда произошёл раздел Британской Индии и образование доминионов Индии и Пакистана.
Выделяю особо
Позднее, Субхас Чандра Бос и некоторые другие лидеры начали практиковать более радикальные, военные меры в борьбе с англичанами.
Т.е. всё-таки "не единого выстрела" не соответствует действительности? Или нет?
И опять же вопрос. Если в стране до этого была куча бунтов, выступлений, забастовок, в ходе которых были сотни погибших, а потом люди подписали бумажки уже в спокойной обстановке, то значит ли это, что эти бунты, выступления и т.д. на эти самые бумажки никакого влияния не оказали? Надо быть очень наивным, чтобы сказать, не оказали. Бриттов именно ВЫНУДИЛИ уйти. В том числе и применяя насилие. И потом не стоит забывать, что после ВМВ начался вообще развал мировой колониальной системы. При не последней поддержке СССР. СССР помогал многим странам сбросить ярмо колонизаторов. СССР после ВМВ стал 1-й из 2-х сверхдержав. И мог оказывать вполне себе и дипломатическое и военное давление на любую страну. Поэтому подавить национально-освободительное движение в Индии силой оружия, как можно было сделать ещё за 100 лет до этого, у бриттов уже не получилось.
1
-
@634alexey
Крестьянка была не права? Или права и сравнивать ее мнение с мнением людей с высшим образованием, не серьезно?
Крестьянка к тому, что настроение у крестьян было разным.
Высшее образование (например педагога) не дает информации о современных, разрабатываемых сию минуту, технологиях противостояния правящих элит, конечных целях этих элит, факторах и полит.технологиях, в т.ч. извне, влияющих на развитие страны, и уж точно не дает способностей адекватно оперировать подобной информацией, предвидеть возможность и результат ее применения, всевозможные влияния, учитывая все вероятности. Кроме того, этой инфы нет в общем доступе, а в полном объеме она не известна никому, даже непосредственным участникам закулисья. Такое вы, вероятно, не допускаете. Кроме того, мнение складывается не из "высшего образования", а из выгодности ситуации индивиду и вероятности более выгодной ситуации, на основании информации, доступной индивиду. Так что сравнение уместно вполне.
Это вообще всё неважно. Мне не нужно знать ничего про "закулисье". Той информации, что в открытом доступе вполне достаточно. Достаточно чтобы делать определённые выводы, например о том, что реставрация капитализма в нашей стране не сделала в целом жизнь лучше, лучше кардинально и для всех, а не для кучки избранных. Например о том, что наблюдается застой или деградация в большинстве сфер жизни.
"Изгнание англичан- это не " маленькое дело"." - не перевирайте мои слова.
Вообще почитайте, что значил маленький вклад каждого индийца, который не сделал ни одного выстрела, для Великобритании в целом: https://rossaprimavera.ru/article/mahatma-gandi-borba-za-nezavisimost-indii И не цепляйтесь к словам, ведь наверняка там кто то тоже не верил в идею сатьяграхи и действовал своими методами, оружием и пр. Это было к тому: "я не верю в "теорию маленьких дел", которые в сумме перерастут в большие изменения".
Это было целенаправленное, организованное действие миллионов людей. Понимаешь, МИЛЛИОНОВ. У людей была ОРГАНИЗАЦИЯ и ИДЕЯ! Это не маленькое дело. Какая идея может сейчас объединить для изменений людей в России. Я, допустим, сразу говорю, что ни с какими, националистами, монархистами, либерастами, апологетами капитализма и некоторыми другими на одном поле даже гадить не сяду.
1
-
@634alexey
И о чём говорят результаты выборов? У меня мать, да и все предки проголосовали за Путина. Знаешь что мать ответила на мой вопрос "Почему?" Ответ: "А за кого ещё?" Голосуют потому что, типа, больше не за кого.
"Той информации, что в открытом доступе вполне достаточно." - это информация для общего потребления и возможно, предназначена именно для вас, что бы вы поступили именно так, как уже просчитано, в чью то пользу, в пользу капиталиста, враждующего с другим капиталистом или даже социалистом, коммунистом, зажатого в рамках капитализма и имеющего возможность пополнять средства на борьбу с капитализмом исключительно капиталистическими методами. Такой вариант вы тоже не предполагали, я понял. Что капитализм это зло и все его "прелести", даже дети понимают - озвучивать не обязательно.
Ты переоцениваешь наш капитализм. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Ты что всерьёз считаешь, что "подделывают" вообще всю статистику? Это смешно.
У людей была ОРГАНИЗАЦИЯ и ИДЕЯ! Это не маленькое дело" - у людей был призыв и решение следовать ему или нет. Когда 1 человек последовал призыву - отказался пользоваться английскими товарами, то это его маленький вклад, который Англия не заметит. Когда этому последовали все, в сумме это дало ошеломляющий результат. Чем не ""теория маленьких дел", которые в сумме перерастут в большие изменения"?
Ещё раз, у людей было не много маленьких дел, а одно большое дело. Была чётко определена цель- сбросить британское владычество. А отказ от товаров- это не цель, это метод. Какая цель у нас сейчас?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1aiwildcat1
Ещё раз, болезный, если не понял. Я, а также Сёмин, Рудой и т.д., кого ты там упомянул, не говорят, что ВООБЩЕ ничего не создаётся, а говорят, что это однозначно мало, плюс идёт и обратный процесс. Т.е. деградация и разрушение. И уж тем более ни в масштабах, ни в качестве, да ни в чём, сегодняшние изменения "к лучшему" не выдерживают сравнения с СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
@vasilipanin7625
Демагогия. Объективно "при коммунистах" СССР был второй экономикой мира. В чём-то отставал от США, в чём-то опережал, хотя бы временами, но в любом случае можно было сравнивать наравных. Сегодня нельзя. Мы в разы слабее СССР. Даже слабее РСФСР. Мне похрен что там было на бытовом уровне или что там представляли "творцы". Я говорил лишь о мощи страны, промышленной, военной, о международном авторитете. Сегодня у РФ авторитет гораздо меньше, чем у СССР. Мы не являемся ни центром смыслов, ни центром чисто экономическим. СССР был полюсом, РФ-нет. Сегодняшняя РФ такое же капгосударство, что и Франция, США или Канада. Только нам гораздо меньше что есть предложить миру. СССР предлагал альтернативный капитализму путь развития. Что может предложить сегодняшняя РФ? "Русский мир"? Смысл которого не понимают сами его сторонники и апологеты. Я у кого только не спрашивал, что люди понимают под "русским миром", никто внятно ответить не мог. Экономически, уровнем жизни мы слабее развитых стран запада.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1