Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Они говорят: в вашем совке не было элементарных вещей!" video.

  1. ctp Т.е. этот условный начальник мог купить, продать, обанкротить производство? Мог сократить или уволить сотрудника по своему произволу? Мог разорить производство? Мог продать завод и свалить жить на своём острове? А главное, начальник присваивал себе неоплаченную часть работы рабочего?
    22
  2. Дмитрий Ушаков Назови хоть одно государство без изъянов, где все начальники на местах соответствовали занимаемым должностям, где подчинённые не творили глупостей и преступлений. И при чём тут розовые очки? Уже миллион раз сказали, проблем в СССР на разных этапах хватало, но при всём при этом, то была попытка построить справедливое государство с равными возможностями для всех. И уж точно оно было справедливее того что сейчас.
    11
  3. ctp Ты правильно понимаешь слово "эксплуатация" ? Именно эксплуатация человека человеком?
    7
  4. Дмитрий Ушаков Откуда же ты такой умный нарисовался?! "Думайте если есть чем"! Что сразу не сказал: "Да пошли на хер, дебилы!" И да, СССР старался построить справедливое государство для всех, в том числе независимо от национальности.
    7
  5. ctp И на какой ответ ты после такого захода рассчитываешь? Тебе сколько лет?
    6
  6. Liberal Evil Саботирование работы работниками торговли. Иначе как ты объясняешь, что уже на следующий день после либерализации цен, товар на полках появился?
    6
  7. Big Hazz Слушай, апологет капитализма, хватит пиздеть про "дешёвую ипотеку". У меня напарник за двушку в Обнинске (Калужская область) зимой (ипотека+коммуналка) платит под 30 тыс. при средней ЗП по региону около 35. Много у нас готовы отдавать среднюю ЗП за ипотеку? А если жена не работает? А если детей несколько?
    6
  8. Liberal Evil Если бы ты жил в то время, то не задавал идиотских вопросов. И, кстати, выходили и протестовали. Выходит недостаточно. То время я бы назвал "время всеобщего оглупления"
    5
  9. Liberal Evil Ты нацик в первую очередь. Этого достаточно. По хорошему тебе лоб зелёнкой мазать или турма.
    5
  10. Matvey Veremeenko Херню ты несёшь, ни один человек не делает больше другого даже в 10 раз, так какого хера он должен получать больше в 1000 раз?
    5
  11. Бабаджайд Путин А моих никого не убили и все они поддерживали большевиков и все были русскими. Как так? Кто из нас более русский?
    5
  12. Бабаджайд Путин А зачем, если не секрет, делаешь такие вбросы? Хочешь срач развести?
    5
  13. batyanya69 Макаров Мне в институте препод (старая коммунистка) говорила, что у большевиков была программа "по выравниванию неравенства между центром и окраинами", т.е. развитие производств в национальных республиках, и делалось это не для того чтобы "задобрить" местные элиты (как сейчас в Чечне), а для полноценного развития всей страны, понятное дело, что это работа на десятилетия. И понятное дело, что со временем пошли перекосы, центр перестал (или сознательно не стал ибо готовили развал страны) контролировать эти процессы.
    4
  14. Liberal Evil С людьми адекватными- разговор адекватный. С дененератами- соответственно.
    4
  15. Viktor Shurupov Дружище, как будто моё детство описал. Хоть плачь.
    4
  16. Бабаджайд Путин Сам понял, что сказал?
    4
  17. Бабаджайд Путин Ты.
    4
  18. slava ova Т.е. ты не в курсе что была интервенция, ВОВ? Да?
    4
  19. TheMikki1982 Чушь это, про "человеческую природу". Полная чушь. Рекомендую фундаментальный труд Э. Фромма "Анатомия человеческой деструктивности". Сравнивать человека и "кошечек-собачек"- это пять! Даже высших приматов сравнивать с человеком не корректно. При том, что даже поведение у горилл, орангутангов и шимпанзе сильно сложнее чем ты тут понаписал. И более того оно разное у всех трёх выше названных приматов.
    3
  20. Peter Bunkin Нет, конечно))) Но то что мы называем "альтруизм", "взаимовыручка", "сострадание" и многое другое наблюдается, например, уже у горилл, шимпанзе. Фромм, ссылаясь на работы исследователей горилл, описывал случаи, когда лидерские функции сохранялись за старым вожаком, который уже физически не мог доминировать над более молодыми и сильными. Просто у них был своего рода "авторитет" признаваемый всей семьёй.
    3
  21. puchenyaka А какие у тебя мысли "об экономике, о госуправлении"?
    3
  22. ulovil Начнём с того, что система не "развалилась от пука". И тема эта обширная, формат комментов на Ютубе для этого не подходит. И развал начался не в 1985 г. Впрочем повторюсь-это тема обширная.
    3
  23. Liberal Evil Тебе сколько лет?
    3
  24. Big Hazz Про качество лучше спрашивать у того кто их ремонтировал. И да говорят в тех же японских магнитофонах внутри много было дешёвого пластика и херовых радиодеталей. Хотя снаружи да, всё красиво.
    3
  25. Peter Bunkin У высших приматов поведение сильно сложнее, чем тупое доминирование и ебля самок.
    2
  26. Peter Bunkin Конечно тёткам не денежки нужны, а то что на них можно купить))) И мой личный опыт говорит о том, что тётки всегда и везде ищут ту или иную выгоду.
    2
  27. Peter Bunkin Ты всё упрощаешь. Отношения мужчин и женщин сильно сложнее и не всегда женщина выбирает более сильного или более умного и даже более богатого. Про женщин я так пошутил просто. У меня с ними не сложилось просто. Хотя двое детей есть)))
    2
  28. Peter Bunkin Нет "основного направления". У высших приматов высока степень социализации. Многое зависит от условий. Так или иначе влияние "воспитания" очень важна уже у приматов, у человеков же ещё выше. При "отце народов" воспитывали героев и творцов, отсюда массовый героизм в ВОВ и великие свершения по строительству страны, великий скачок в развитии науки, да вообще во всех сферах жизни. Сейчас создали нацию потребителей и торгашей, а не прошло и 100 лет. Генетически мы от того поколения не отличаемся. Не зря говорил один дядька: "Общественное бытие определяет общественное сознание"
    2
  29. ALEX BORN )))
    2
  30. Спутниковые антенны И что? Херня на постном масле.
    2
  31. ctp А какими ты категориями мыслишь? Просто интересно
    2
  32. А что не так с ГУЛАГом? Ты правильно понимаешь значение слова "эксплуатация". Ты считаешь, что преступник не должен отрабатывать потраченные на него государственные деньги? И возможный нанесённый им ущерб государству?
    2
  33. Миша Петров Эксплуатация-это присвоение результатов чужого труда. Кто присваивал труд рабочего в СССР? Про фонды общественного потребления слышал что-нибудь? Про депутатов в том числе и из рабочих слышал что-нибудь? А так да, отдельно взятый рабочий ничего не решал. А как ты себе это представляешь? Когда счёт населения идёт уже на сотни миллионов всегда решают представители. Нельзя как в городе-полисе в Древней Греции, где все друг друга знают.
    2
  34. Миша Петров Разрыв даже между сталинскими наркомами и работягами был минимален, сейчас разрыв между работягой и барыгой даже среднего уровня пропасть.
    2
  35. Миша Петров Кто тебе сказал, что не считаясь с народом? Народ их поддержал, иначе бы они не выиграли в гражданскую. Конечно были те кто против. И что?
    2
  36. szt1980 Какая, блядь, цена на нефть упала?!! Ты о чём, блядь, вообще?!! В пике при Брежневе нефть составляла 5% от всего экспорта. Можно было вообще от продажи нефти отказаться на экономике это никак бы не отразилось.
    2
  37. Matvey Veremeenko Про "человеческую природу" вообще бред.
    2
  38. Peter Bunkin А что нужно тёткам?
    1
  39. Peter Bunkin Конечно тёткам не денежки нужны, а то что на них можно купить))) И мой личный опыт говорит о том, что тётки всегда и везде ищут ту или иную выгоду.
    1
  40. Peter Bunkin Не поверишь, на Западе сейчас тенденция рожать одного ребёнка или вовсе жить без детей. Жизнь дорогая, требования к уровню жизни другие чем в развивающихся странах или вовсе бедных (где как не странно люди плодятся как мухи, хотя логика говорит, что должно быть наоборот)
    1
  41. Peter Bunkin Интересная теория)))
    1
  42. puchenyaka Ты про какого человека?
    1
  43. ulovil Ты как хочешь, но машина не была предметом "первой необходимости".
    1
  44. ulovil Ты как хочешь, но я , например, в последнюю очередь думаю о машинах или джинсах и жвачке. Просто для меня СССР- это попытка построить "государство нового типа" или если хочешь "государство всеобщей справедливости". Да, попытка неудачная. И что с того? А сколько там машина стоила мне плевать.
    1
  45. ulovil Ну а тогда какая разница сколько машина стоила тогда и сейчас? Да, сейчас машину купить проще и что? Сейчас ещё и заграницу можно свободно ездить и что ещё там как победу над "совком" выставляют.
    1
  46. ulovil Как не изменилось? Изменилось в худшую сторону. Всё меньше и меньше остаётся от социальных завоеваний СССР. Уже маячит на горизонте повышение пенсионного возраста. Уже по факту платное высшее образование и медицина, не за горами введение платного и среднего образования (оно уже и сейчас не совсем бесплатное). Далее сегрегация и выделение каст "высших" и "низжих". И не думай, что этого не будет, оно уже сейчас исподволь происходит, а далее будет и открыто. А касательно цены на машину или телевизор или ещё чего, так это вопрос десятый или сотый.
    1
  47. Оккультист _ И?
    1
  48. ulovil Логика такая, что ты посредством арифметического доказательства того что сейчас машину купить легче, косвенно доказываешь, что сейчас жить "лучше". С чем я не согласен в принципе. Ну во-первых возникает вопрос: "Лучше жить кому?", во-вторых само понятие "лучше" оно весьма расплывчато, в-третьих если ты имел ввиду только стоимость машины и простоту её покупки и не имел ввиду уровень жизни и прочее, то об этом лучше делать ремарку, в противном случае ты выставляет себя апологетом капитализма так или иначе.
    1
  49. ulovil Противодействие распаду было, просто в тот момент те кто был против оказались слабее. Общество их не поддержало, но это не значит, что качели не качнутся в другую сторону...
    1
  50. ulovil Попросту до многих начинает доходить как на Украине, что "не за то мы скакали"
    1
  51. korty mytur На самом деле все эти замеры, что сколько стоило и как было сложно или просто купить и кому купить, это всё разговоры ни о чём. Главное что пытались сделать в СССР- это создать государство социальной справедливости, а стоимость машины-это дело десятое.
    1
  52. Liberal Evil Где "Побрить ежа" возбуждает ненависть к чехам? У кого? Только у дебилов. Впрочем, на хер я вообще тебе отвечаю?..
    1
  53. puchenyaka Правильно. Пиздуй к Дудю. Это твой уровень. Первый класс, вторая четверть.
    1
  54. puchenyaka Только такие дегенераты как ты мог увидеть "ностальгию по жрачке и ебле".
    1
  55. Liberal Evil Спорить можно только с людьми, но не с тролями-недоумками, которые используют демагогические приёмы видения дискуссии на детишек рассчитанными. Может ты и платное дерьмо, на молодых работающее. Но ты мне в принципе не интересен. Адью вообщем.
    1
  56. Миша Петров Много таких бунтов было?
    1
  57. Миша Петров А "государство"- это кто? Тебя послушать, так это марсиане. Представителем государства мог стать любой. Посмотри список советских академиков и генералов. Большинство- потомки рабочих и крестьян.
    1
  58. Миша Петров Ну давай назови, только не времён Гражданской войны. Ибо это совсем неадекватно. Во время войны другие правила. Назови массовые бунты рабочих после 1922, а лучше 1924 гг.
    1
  59. Миша Петров Многие депутаты были реально рабочими. Например, Шандыбин.
    1
  60. Миша Петров Крепостной тоже мог стать академиком? Сравнение партии с "бандой" даже близко некорректно.
    1
  61. Миша Петров Крепостной не был частью государства. Открой определение "государство", хотя бы даже в сраной Википедии. Ты же понимаешь, что представители государства, как института власти в СССР были в основном потомки рабочих и крестьян.
    1
  62. Миша Петров Т.е. бунтов было аж целых 2.))) Теперь сравни со стачечным движением 1900-1905 гг. и количеством в них участвующих.
    1
  63. Миша Петров Получается что разрыв между условным Абрамовичем и условным сантехником дядей Васей не имеет никаких разумных оснований. Более того абрамовичи пожиже имеют такой же неадекватный доход.
    1
  64. Миша Петров И что такое в твоём понимании "бедность"? В СССР людей копошашихся в помойках в целях пропитания не было. (для справки СССР 1985-1991 гг. это уже не вполне СССР, тогда уже был курс на демонтаж строительства социализма и все элементы, в том числе негативные, капитализма, стали появляться)
    1
  65. Миша Петров Давай примеры других бунтов, а лучше сразу анализ причин и последствий.
    1
  66. Миша Петров Конечно, конечно, если ты бедный, то ленивый и тупой. Знакомые песни.
    1
  67. Миша Петров Россия так "двигалась" к равному образованию, что 80 % было неграмотных, а грамотными считались те , кто своё имя написать может и вывески читать.
    1
  68. Миша Петров Ещё раз, грамотными считались кто может своё имя написать. По современным меркам-это глубокая темень. Про это есть интересные лекции на канале Егора Яковлева.
    1
  69. Миша Петров Что ты понимаешь под "неограниченной властью"?
    1
  70. Миша Петров Я тебе сейчас не про бомжей говорю, а про "работающих бедных", у которых есть работа и которые еле сводят концы с концами
    1
  71. Миша Петров Гугл не отключили. И что? Если ты мне статьи в Википедии скинешь- так это не источник, это дерьмо на постном масле. А серьёзные источники ещё нарыть надо. И не надо этих отсылок, говори прямо-где, когда, кол-во участников, состав участников (какая группа населения, ибо если бунтуют криминальные элементы на зоне, это бунтом "народа" считается?), результат и т.д.
    1
  72. Миша Петров И вообще все эти разговоры про "народ хочет-народ не хочет"- это чушь на постном масле. Народ не монолитен. Существуют классы, группы, страты и у всех интересы разные. Более того человек вообще может не осознавать классовых интересов (что в большинстве случаев и происходит). Я это вижу так (сильно-сильно упрощённо)- в 1917-22 гг. победили наши (т.е. красные), а в 1991 г. победили твои (т.е. белые). И я к этому спокойно отношусь- история не закончилась...
    1
  73. Миша Петров Восстания были во всех странах и в любое время. И будут в обозримом будущем. В США уже в 1960-х гг. было негритянское восстание (сейчас не вспомню в каком городе), сотни убитых. Полиция даже вызывала авиацию и бомбили (!!!) городские кварталы
    1
  74. Миша Петров Что значит "не спрашивая" ни у кого мнения?! Члены правительства должны были у каждого жителя в 200-миллионной стране (а под конец Союза почти 300 млн.)) по каждому своему решению разрешения спрашивать? Что ещё?
    1
  75. Миша Петров В Союзе ты был уверен в завтрашнем дне. Знал, что работа для тебя всегда найдётся (ещё заставлять работать будут), что из жилья не выкинут, а под конец Союза получение бесплатных квартир уже было поставлено на поток. Сейчас платя ипотеку размером в среднюю ЗП по региону, потеря нормальной работы чревата бааальшими проблемами. У меня ЗП выше ЗП по региону раза в 2, а может и в 3, квартиру без ипотеки купил, а вот напарник купил двушку в Обнинске (Калужская область) в ипотеку, зимой ипотека+коммуналка у него получается почти под 30 тыс. рублей, при средней ЗП по региону что-то около 35 тыс. И какая тут уверенность в завтрашнем дне? Сплошь и рядом кидание работяг и не только гастеров, но и местных, повсеместно неполноценное оформление работяг на работе, дающее работодателю лазейки чтобы дать пинка под зад при случае. И т.д. и т.п. Впрочем я и так понимаю, что мы ни до чего не договоримся. Мы по факту идеологические враги.
    1
  76. Миша Петров Капитализм везде одинаков. Просто по-разному обставляют. Например, назови коррупцию "лобби" и всё-это уже вроде и не коррупция)))
    1
  77. Миша Петров Совершенно глупый вывод, ну про "ущемления". Причины бунтов могут быть совершенно разные.
    1
  78. Миша Петров Моя "цель", чтобы человек был человеком, а не скотом (как многие сейчас).
    1
  79. Миша Петров И такое бывает (про довольных жизнью). Например, декабристы. Куда уж довольнее жизнью. Восстание Семёновского полка. Восстания на флоте (матросы по сравнению с солдатами жили не в пример лучше). У того же Яковлева историк Назаров рассказывал, что одним из требований матросов при одном из восстаний было то, чтобы их называли на "вы")
    1
  80. Миша Петров А вот не по хер ли чем там регулируется?! Если завтра взятки законодательно разрешат, от этого природа взяток изменится? Нет- это получение плюшек за вознаграждение. И ты думаешь что такого не произойдет? Не обольщяйся... Закон правящий класс пишет под себя.
    1
  81. Миша Петров Люди живут по-разному? Так это надо каждый отдельный случай рассматривать отдельно.
    1
  82. Миша Петров А кто рулит страной при феодализме?!))) Ты о чём вообще?!! Дворяне и рулят в лице высших дворян в лице князей и графьёв и на самой верхушке царь-батюшка.
    1
  83. Миша Петров Декабристы как раз хотели более справедливого общества.
    1
  84. Миша Петров "Строгость закона в России компенсируется необязательным его исполнением" (с) не моё.
    1
  85. Миша Петров У "этой группы стран" у каждой отдельной есть своя специфика и при ближайшем рассмотрении более понятно откуда внутреннее благополучие. И как правило оно отнюдь не в "правильном госустройстве", а в хорошо сложившейся конъюнктуре.
    1
  86. Миша Петров Темпы развития социализма (точнее развитие экономики) времён индустриализации не имеют мировых аналогов ни до, ни после. Это не считая качественного скачка во всех сферах жизни (наука, культура, спорт и т.д. и т.п.)
    1
  87. Миша Петров Никогда и нигде не рулит один человек.
    1
  88. Миша Петров Южная Корея (как и Япония) это не вполне суверенные государства и в отличие от Северной в Южную после корейской войны США вкачивали миллиарды $, а Северная уже 50 лет живёт в блокаде.
    1
  89. Миша Петров В Германию, кстати, таким же макаром вкачивали после Отечественной миллиарды. И также они не вполне суверенные. Иначе бы уже давно Штаты послали со своими санкциями (ибо теряют деньги).
    1
  90. Миша Петров И прикольно брать наиболее успешные примеры стран бывших метрополий, которые выкачивали деньги и ресурсы из колоний. Что же ты не приводишь в пример капиталистическую Мексику или Сомали или Колумбию или Гаити? Да херову тучу самых убогих капгосударств существует. Что это доказывает? Ничего. Абсолютно глупая пикировка. Я подобные разговоры не раз с тобой подобными вёл. И наперёд могу сказать, какие ты аргументы приводить будешь. Пора завязывать.
    1
  91. Миша Петров Это космические аппараты не наукоёмкая продукция?! Подводные лодки? И сложнейшие сооружения? Да миллионы и миллионы всего? Или ойфон по-твоему это вершина человеческой мысли и чудо инженерной техники?))) Ладно, хорош. Надоело. Одно и то же.
    1
  92. Миша Петров Последний раз напишу. У Союза не было выбора-вооружаться приходилось. Иначе разорвут. Союз во многих сферах был впереди планеты всей, а не только в космосе. Особенно наука развивалась, в частности физика. Это на всякий случай была вторая экономика мира. Но да, джинсов, жвачки, и некоторой бытовой техники не хватало. Что по мне так ерунда. У Германии были колонии в Африке. Просто она поздно включилась в колониальный раздел мира западными державами, потому что преодолела феодальную раздробленность уже ближе к 19 веку. Но это даже не важно. Ядро Германии формировалось вокруг Пруссии, где сильны были милитаристские круги местного дворянства, отсюда агрессивная внешняя политика и 2 мировые войны. И формирование роста экономики в этих условиях происходило отнюдь не либеральными методами. Отсюда и рост экономики при Адольфе Алоизыче. А после войны чтобы не допустить полнейшего контроля СССР над Германией США пришлось продавить раздел Германии и поддержку (в том числе финансовая) западной Германии. При этом по факту ценой потери суверенитета. Политика Германии до сих пор определяется в Вашингтоне. Союз после войны был не в том состоянии чтобы заваливать деньгами своих союзников (например Восточную Германию) как это делали американцы (которые единственные из войны вышли с профитом). Впрочем, на самом деле это всё очень обширная тема и комменты на Ютубе не тот формат. И в принципе я и так понимаю, что не договоримся. Поэтому всего хорошего
    1
  93. Миша Петров Плановая экономика? В том числе. Та же Южная Корея использовала сталинские методы хозяйствования. А в Германии- фашизм. Не знаешь что ли?
    1
  94. Миша Петров Ты уж прости, но Нобелевка вообще не критерий. Дают тому "кому надо". Тот же Сартр по этой причине от неё отказался.
    1
  95. Миша Петров А что ты противопоставляешь весь мир нашим? Может во всём мире люди также хотели социализма? В любой стране есть те кто хочет и те кто нет. США поддерживали тех кто не хочет, мы кто хочет. В чём проблема?
    1
  96. Миша Петров А до 1917 г. почему вооружались? Тогда же не было СССР. Только что у тебя сова лопнула, которую ты на глобус пытался натянуть.
    1
  97. Миша Петров А кроме плана Маршалла других денег не поступало? Ты уверен?
    1
  98. Миша Петров И да, ты мне можешь дать расклад по количеству фундаментальных исследований по странам? А также откуда учёные сделавшие открытия, не то как окажется, что большая часть открытий сделанных, например в США, сделаны иностранцами. Хотя по мне это и не важно. Письками только дети меряются
    1
  99. Миша Петров Ничего, что те же компании Кока-Кола, Шелл и многие другие участвовали в бизнесе с Германией даже когда война шла? Сколько денег подняли американцы и какие плюшки за это получили за это фашисты? Ты знаешь?
    1
  100. Миша Петров Послужило к развитию не потери территорий, а условия которые создало государство.
    1
  101. Миша Петров И с чего ты взял, что мы угрожали "всему прогрессивному человечеству", а не мировой капитал угрожал государству, которое предлагало всему человечеству альтернативный путь развития? Завязывай "объединять" против нас "весь мир" или говорить "народ не хотел, народ не захотел". Какой народ? Я народ? Я за социализм и восстановление СССР в том или ином виде. Ты против. Кто из нас правее? Если в обществе назревают острые противоречия, то такие вопросы может разрешить только конфликт той или иной интенсивности.
    1
  102. Миша Петров Что мешает в области физики дать "своим"? Оценивают-то "свои", а не "наши". Значимость или незначимости открытия в физике так же зависит от оценивающего.
    1
  103. Миша Петров И рейтинги и буржуазные выборы-это дерьмо собачье. Выбор из 2-х сортов говна.
    1
  104. Миша Петров С таким же успехом я могу сказать, что становление капитализма повлекло миллионные жертвы. А в некоторых капстранах был самый что ни на есть тоталитаризм. Даже в США временами. В эту игру можно вдвоём играть.
    1
  105. Миша Петров Тебе не сдалась, мне сдалась, а вот представь, что таких как я будет 80-90% или хотя бы 50%, что ты будешь делать?
    1
  106. Миша Петров Полно. Например, капиталистическая Япония в Корее и Китае занималась геноцидом соответственно корейцев и китайцев. Геноцид капиталистической США коренных жителей Америки, геноцид теми же США населения Вьетнама, сотни тысяч погибших во всех странах куда США несли "демократию". И ещё, нет такого строя "демократия"- это демагогия.
    1
  107. Миша Петров Премии в физике? Легко! Фундаментальные открытия, которые коренным образом меняют представления о природе, допустим, элементарных частиц, происходят достаточно редко, а премия вручается каждый год, поэтому вручают за какую-то текущую работу или прошлые заслуги. Тот же Жорес Алфёров говорил, что свою Нобелевку получил за свою работу ещё в 60-е гг. Т.е. физики "договариваются" кому вручить даже если эти работы и не прорыв. А кто выносит решение кто более достоин- смотри выше.
    1
  108. Миша Петров Просто эти 80 % пока сидят на кухнях и недовольно бухтят, многие ещё толком и не понимают причины своего недовольства. А что будет, если станет хуже, а если станет сильно хуже? Уже повышают пенсионный возраст и налоги, идёт ползучая сегрегация (пока скрытая) во многих сферах жизни. Так что всё ещё впереди...
    1
  109. Миша Петров Так и ты не привёл ни одного примера превосходства науки, допустим, США над наукой СССР.
    1
  110. Миша Петров А результаты нашей науки на лицо. Они летают в космосе, ходят под водой с ракетами, получают энергию из урана или плутония и многое другое. И нам было несравненно тяжелее этого достичь чем американцам. А пока был И.В. Сталин и первое время Н. С . Хрущёв, мы были однозначно политической державой N°1 и экономической державой N°2.
    1
  111. Миша Петров И ещё, например, наши открыли в ускорителе новую частицу или доказали свойство какой-либо частицы, а американские учёные сделали открытие в области сверхтекучести в один год. Вопрос. Что важнее из этих открытий? Кому дадут премию? Премия же одна.
    1
  112. Миша Петров Кстати, как мог забыть, геноцид бельгийцами местных в центральной Африке, политика апартеида в ЮАР, политика Великобритании везде где они только были. Думаю при желании могу нарыть десятки и десятки эпизодов.
    1
  113. Миша Петров Какого всего мира?!))) Что ты тень на плетень наводишь?! Я тебе рассказал только о том, что было в 20 веке (за исключением истребления индейцев).
    1
  114. Миша Петров Какие на хрен преступления против своего народа?!! Вот не надоело эту херню уже нести?! За период с 1923 по 1952 гг. В стране прожило 400 млн. человек, за это время по политическим статьям было осуждено около 4 млн. Т.е. 1%. Расстреляно 650 тыс., Ты всерьёз думаешь, что после гражданской и отечественной в стране не найдётся такого количества врагов? И да, были и невиновные осуждены. Многих потом ещё при Берии реабилитировали и наказали кто превысил полномочия.
    1
  115. Миша Петров Ну-ка расскажи в какой серьёзной стране президент ушёл. Прошу всякие Чехии или Болгарии в пример не приводить. А также цирк уродов (Украину).
    1
  116. Миша Петров Ещё раз, если несильно с первого раза понимаешь. Нам было сильно сложнее всего этого добиться чем США. За 20 век на страну свалилось в несколько раз больше бед, чем на США за всю историю её существования. И да, купить спеца из Индии или ещё какой бедной страны, для этого много ума не надо.
    1
  117. Миша Петров Давай не надо про "почти всё прорыв". Давай конкретно. А так я тебе таких сказок насочиняю- закачаешься. Не поверишь, не поленюсь, посмотрю что наши в это время открыли. В 60- е гг. У нас в Дубне и не только частицы и новые элементы постоянно открывали, это не достижения? Только давай так- именно времени СССР, а не современная РФ.
    1
  118. Миша Петров По апартеиду статистику не знаю, да и не важно. Европейцы поураганили в Африке весь 19 и часть 20 века мама не горюй. Пока Союз не показал пример освобождения и не оказывал некоторым помощь в этом.
    1
  119. Миша Петров На то что "основная часть дети и старики" у меня есть только 3 слова- пиздёшь, пиздёшь, пиздёшь
    1
  120. Миша Петров А кто тебе сказал, что в других странах не было судебных ошибок и никогда не было невинно осуждённых и даже казнённых? Такое и сейчас есть. И даже в США. Например, Гуантанамо.
    1
  121. Миша Петров Я не понимаю что такое "сталинизм".
    1
  122. Миша Петров Далековато от войны говоришь. Конец гражданской 1922-24 гг. Это 13-15 лет. Ни хрена не далековато.
    1
  123. Миша Петров Союз проиграл временно. Мы к нему ещё вернёмся.
    1
  124. Миша Петров И да, кто тебе сказал, что все кто был расстрелян были невинными?
    1
  125. Миша Петров Опять же в 1937 г. Союз ещё не был развит так экономически как в 60-70 гг. и организовать так снабжение лагерей как в эти годы не мог. Если брать повышенную смертность по годам, так это были годы войны, а в это время всем тяжело было. Понятное дело лагеря снабжались хуже чем фронт и работники тыла. А по-твоему надо было наоборот? Ещё буквально 30-50 лет до этого людей вообще на каторгу пешком гнали и бывало до трети только в пути погибало. Люди ещё совсем недавно пережили Мировую и Гражданскую войны, а ты их современными мерками меряешь. Ты бы ещё воинов Чингисхана и Ивана Грозного в излишней жестокости обвинил.
    1
  126. Миша Петров И да, где я сказал, что давали за "никчёмное" достижение? Вот на хрен ты передёргиваешь? Я сказал что всегда "есть варианты". Всегда кто-то добивается значимых результатов в мире ещё. А кого выбрать решают они, а не мы.
    1
  127. Миша Петров И что мы такого особенного сделали в Афганистане? Даже моджахеды говорят, что русские были лучше американцев, а уж обычные люди и подавно говорят о том, что приход СССР был благом. Строили больницы и аэродромы. Союз не хотел сделать Афганистан колонией и выкачивать из неё ресурсы. Союз просто поддержал определённые силы, дружественные нам. После ухода Союза поток героина с Афганистана вырос в десятки раз, в том числе и уже после прихода американцев. Не удивлюсь, если они контролируют этот рынок.
    1
  128. Миша Петров Не пизди, ребёнка по закону не могли посадить. При раскулачивании могли со всей семьёй выслать, да. Только вокруг раскулачивания столько херни наплели. Бывало раскулаченные просто переезжали в соседний район или область. Контроль за этим процессом был слабый. Читал отчёты, где указывалось, что под 50% раскулаченных просто возвращались на место проживания или подавались в бега
    1
  129. Миша Петров В 38-м был период так называемой "ежовщины", когда было много перегибов и злоупотреблений, потом этих ребят почистили, а невинно репрессированных (вполне допускаю что не всех) реабилитировали. Например, после чисток в армии из 36 тыс. репрессированных 18 тыс. восстановили в должностях. Расстреляно было от 2 до 3 тыс. Вполне допускаю, что и в этих 2-3 тыс. были невиновные
    1
  130. Миша Петров Кто-то ждал, кто-то нет. Саботаж и диверсии не выдумка и амбары поджигали и скот травили и много ещё чего. До этого момента (конец 30-х гг.) необходимости в столь суровых мерах не было. Но близилась большая война и борьба с внутренними врагами обострилась.
    1
  131. Миша Петров Сторонников марксизма и коммунизма сотни миллионов в мире, ну помимо россиян.
    1
  132. Миша Петров То как проходила реабилитация при Хрущёве и Горбачёве никакой критики не выдерживает.
    1
  133. Миша Петров Хрущёву чтобы подавить своих оппонентов из сталинской когорты нужно было их в чём- то обвинить, а так как он и сам был причастен, то всю вину спихнули на Сталина, потому что он был мёртв и ответить не мог, а его сторонников обвинить во всех косяках. В этих условиях реабилитировали всех под одну гребёнку.
    1
  134. Миша Петров Гуантанамо это только то, что известно. А загон всех японцев в лагеря во время 2-ой мировой войны, это как? По каким демократическим законам это делалось? Ты сейчас скажешь, что такой смертности в этих лагерях не было. Ну не было и что? Им в 100 раз легче было содержать ЗК чем нам. Они что из 1-ой мировой вышли без потерь (а может и в плюсе), что из 2-ой. А нам нужно было строить экономику после разрухи 1-й мировой и гражданской, да ещё вооружаться, чтобы не разорвали. И в этих условиях обеспечение не тривиальная задача.
    1
  135. Миша Петров Никакими оккупантами ни по какому факту мы не стали. Мы пришли помочь нашим союзникам. Мы в Сирии сейчас оккупанты, а в Грузии в 2008? Я считаю, что нет. А разницы никакой.
    1
  136. Миша Петров А что ты знаешь что Сталин позволил Ежову, а что нет? Откуда знаешь какие там были отношения? Ты уж извини, но Солженицын и ему подобные-это вообще не источник. С чего ты взял, что Сталин это "красный монарх"? Сталин один из политбюро. Может и самый авторитетный, но решения принимались коллегиально, в том числе Хрущёвым, который потом "культ личности" разоблачал (который по факту был, но была и личность).
    1
  137. Миша Петров Разговоры про "реабилитацию" балабольство? С таким же успехом я могу сказать, что разговоры о репрессиях балабольство. В эту игру можно вдвоём играть.
    1
  138. Миша Петров Миллионы, не миллионы, а хватало с избытком. Читал отчёт о ликвидации вооружённых формирований с описью оружия.
    1
  139. Миша Петров Ну так и ты приведи примеры реабилитации невинных, только со сканом уголовного дела целиком, а не со справочкой, типа, "невинно осуждён-реабилитировать"
    1
  140. Миша Петров Кстати, поговори с современными сидельцами и их родственниками. 90% будут утверждать, что сели ни за что.
    1
  141. Миша Петров А вот , какая разница, кто там у нас высылал? Ты же и так нашу страну в Мордор записал, я тебе просто говорю, что в сияющем Валиноре то же самое. Просто с их уровнем жизни им было проще обеспечить зеков.
    1
  142. Миша Петров А какая разница отдельные специалисты или "неотдельные"- или "на полшишечки" не считается?))) Там есть авиабаза. Там есть морпехи. Есть ещё военные. Сапёры там, военная полиция. Тебе лично докладывают сколько там войск? Ты точное число знаешь? Какая на хрен оккупационная армия? Ты о чём вообще!? Был ограниченный контингент. Что значит"стали наводить свои порядки"? Откуда знаешь, что всё не делалось в тесном сотрудничестве с афганским правительством и ничего не делалось волюнтаристки?
    1
  143. Миша Петров Такие как ты постоянно одни и те же примеры приводите. "Королёв, Рокоссовский". Блин, не надоело уже? Оба прожили неплохую жизнь. Рокоссовский отказался участвовать в очернении Сталина при Хрущёве.
    1
  144. Миша Петров В Грузию вошли на территорию чужого государства, в том числе и в Грузию. Вышли ,говоришь? После выполнения задач, говоришь? Так и из Афганистана вышли после выполнения задач. Только дольше выполняли. А так разницы принципиальной не вижу.
    1
  145. Миша Петров "Вряд ли стали считаться" и "я точно знаю, что не стали считаться"- это знаешь ли очень большая разница. По мне- это ничем не отличается от допуска того, что мы спасали Афган от пришельцев. Такие же домыслы. Мы помогали определённым силам, да более лояльных нам, а кто делает по-другому? Политическая сфера такой страны как Афганистан тот ещё зверинец и наши выбрали "своих" и правильно сделали. Думаешь противники Амина были против такой помощи СССР?
    1
  146. Миша Петров Ещё раз. Это ты сейчас такой умный по прошествии кучи лет и исследований. И обладаешь послезнанием которым те люди не обладали. Это такой же идиотский заход про то, что Сталин не поверил Зорге, что война 22 июня начнётся, а почему, собственно, должен был? Таких донесений как у Зорге десятки ложилось на стол к ИВС. Это сейчас мы знаем, что он оказался прав, тогда это было не очевидно. Также с ошибками командования. Сейчас легко, когда уже на карте стрелочки нарисованы рассуждать, какие дебилы были командующими армиями, что не туда войска направили или не вовремя направили. Ну такой хернёй только люди недалёкие могут страдать или малолетки, тот же Рокоссовский человек судя по всему был благородным и умным и понимал, почему и в какое время с ним всё это происходило, поэтому питал к Сталину огромное уважение и после смерти вождя.
    1
  147. Миша Петров Про президента это вообще не важно, по факту мы бомбим людей в другой стране (повторяю, я не считаю эти действия неправильными). Американцы пачками свергали президентов и национальных лидеров, а также покупали оппозицию и организовывали "оранжевые революции", всё по законам демократии. Ещё раз, мы помогли одной противоборствующей группировке Афганистана свергнуть другую. Помогли своим союзникам. Точка. Ещё раз, откуда знаешь точное кол-во войск прошедших через Сирию? Тебе кто докладывает в Генштабе?
    1
  148. Миша Петров Примеры? Мне это не нужно. Ты привёл примеры двух известных личностей, которых, кстати, реабилитировали ещё при ИВС, тебе осталось доказать, что оставшиеся 2 млн. репрессированны незаконно. Осталось это доказать. Хрущёвская реабилитация- это не доказательство. Горбачёвская тем более.
    1
  149. Миша Петров Тебе "шашечки или ехать"- освободили при Сталине. Этого достаточно.
    1
  150. Миша Петров Не вмешаешься ты, завтра вмешаются США и базы будут у наших границ. Что сейчас и наблюдается
    1
  151. Миша Петров Ты не видишь разницы между "помочь лояльным и диктовать условия"? Ну что же-ничем не могу помочь.
    1
  152. Миша Петров Суды того же государства осуждали этих людей в 1937- м. Ты эта или трусы надень или крестик сними. Т.е. суды 1937-38 гг. вынесли одни неправильные приговоры, а суды которые реабилитировали, всех реабилитировали по делу))) Ну-ну.
    1
  153. Миша Петров Генштаб сообщает то, что нужно сообщить и не более. И тем не менее, "на полшишечки" уже не считается? У тебя сейчас сова лопнет.
    1
  154. Миша Петров Зорге при том, что обстановка была накалена, на носу война, а страна до конца не подготовлена, противодействие в стране вполне себе есть. Саботаж на всех уровнях вполне себе присутствует, плюс элементарное распиздяйство и бесхозяйственность. В этих условиях кто "свой", а кто нет, совсем не очевидно. Знаешь ли вредить можно не только поджигая амбары, но и срывая, например, сроки поставок (сознательно) какой-нибудь стратегической продукции. Среди военных тоже не всё так просто. Или ты думаешь, что заговоры и шпионаж это фантастика и такого никогда и нигде не бывало?)))
    1
  155. Миша Петров Нет мой пример о том, что ты в одном случае"веришь", а в другом "не веришь" одним и тем же судам, когда удобно веришь, когда неудобно не веришь. ))) Охуенно.
    1
  156. Миша Петров Твоя сова наконец лопнула. 10000 военных- это "некоторые специалисты", а 100000- это "армия вторжения и оккупации". Браво! Это ты так решил!? По каким критериям рассчитываешь? Т. е. 10000 это ещё воины света, а 10001 это орки?!))) Ты пиздец смешной! Ты подгоняешь действительность под себя как тебе удобно, чтобы не поранить твою тонкую душевную организацию. Кстати, воины света американцы не считают Башара легитимным, как же ты считаешь? Ведь США- это эталон? Опять мы вернулись к тому, что поддерживаем "своих". Башар Асад наш. И это нормально. Впрочем спать пора. Спокойной ночи.
    1
  157. Миша Петров И да, давай свой список, только повторяюсь со сканами дела. ПОЛНОСТЬЮ. И желательно хотя бы 100000 дел. А лучше млн.
    1
  158. Миша Петров А я повторяю в 20-й раз, с какого числа военнослужащих "воины света" превращаются в "оккупантов" и кто так решил?. А кто сказал, что было 4 млн. шпионов? А саботаж, а вредительство, а подстрекательство к бунтам, а вражеская агитация в предвоенных условиях, а незаконное хранение оружия? А участие в незаконных вооружённых формированиях? И т.д. и т.п. К примеру, ныне покойный Говорухин рассказывал за что его отца осудили по политической статье. Говорил открыто, поинтересуйся за что. И положа руку на сердце ответь, виноват или нет?
    1
  159. Миша Петров Ты тоже фактов не привёл. Королёв и Рокоссовский не примеры. Их по необоснованному обвинению освободили ещё при ИВС. Время было сложное и трудное.
    1
  160. Миша Петров "Не вмешиваться во внутренние дела"- это не находиться там и не вести боевые действия. Остальное демагогия.
    1
  161. Миша Петров Всё-спать.
    1
  162. Миша Петров Сейчас на Украине нет американских войск, только в твоей терминологии "некоторые специалисты и советники". Это вмешательство во внутренние дела или нет?
    1
  163. Миша Петров А по поводу "почему был всплеск в конце 30-х". Аналогия. Вот живёт в городе человек, который своим знакомым и не очень рассказывает, что у врагов всё лучше, нами херово управляют, да и вообще будет лучше если нас завоюют, ну смотрят на такого подозрительно, может на учёт какой поставят. А если этот враг придёт к стенам города и приступит к осаде? Что с таким делать? Наша страна в конце 30-х была "в осаде". Люди готовились к войне (как к штурму города горожане). Какие должны были быть по-твоему действия руководства? Пустить всё на самотёк? Тогда бы точно не отбились, 100%. Это было неизбежно (затягивание гаек). Или пизда стране. Если это был "кровавый режим", то почему он не был столь кровавым до и не был столь кровавым после? Да и вообще большая глупость мерять общественные отношения в прошлом современными мерками. Ещё раз повторяю, страна прошла через 1-ю мировую и Гражданскую, большая часть населения тёмные крестьяне, жизнь которых была сурова и тяжела, а ты сейчас сидишь сытый и довольный и судишь людей другой эпохи. Это либо глупость, либо нечистоплотность.
    1
  164. Рустам Хайруллин Не считается. По справке ты мог поехать куда угодно. И да, а до этого у них были паспорта? Их просто отняли?
    1
  165. Рустам Хайруллин На свои трудодни ты получал часть урожая колхоза. Читал, что в нормальных хозяйствах эта часть была ооочень ощутимой.
    1
  166. Рустам Хайруллин "Похожее на эксплуатацию" и "эксплуатация"- это разные вещи. Колбаса и бычий хуй похожи, но это не одно и то же.
    1
  167. Рустам Хайруллин Это где ты таких сказок наслушался? У меня все предки из деревни и по отцовской линии и по материнской.
    1
  168. Рустам Хайруллин Ещё раз "похоже" и "является по факту"- это две большие разницы. Тут уже писали пример. Ты роешь колодец с утра до вечера и в конце дня падаешь на дно обессиленный. Труд адский, а эксплуатации нет.
    1
  169. Рустам Хайруллин В колхозе не было эксплуатации. Колхоз это почти акционерное общество.
    1
  170. Рустам Хайруллин И опять же в СССР всё что было произведено сверх того, чтобы поддержать производство и оплату труда шло в общественные фонды потребления, откуда распределялось на всё общество в виде больниц, детсадов, школ, бесплатного жилья, медицины, образования, санаториев, путёвок в эти санатории и т.д. и т.п
    1
  171. Рустам Хайруллин Уехать ты мог, не надо рассказывать. Люди десятками миллионов перемешались внутри страны. Были стройки ДнепроГЭС и куча других строек. Люди миллионами мигрировали из деревни в город. У меня бабушка уезжала в Москву (потом вернулась без проблем). Я тебе больше скажу. Раскулаченные покидали место куда их переселяли без проблем.
    1
  172. Рустам Хайруллин У нас в перестройку среди промышленных рабочих тоже началось брожение умов. Мне препод в институте (старый коммунист, к сожалению уже покойный) рассказывал, как ему на крупном предприятии Калуги (одном из градообразующих, машиностроительном, работающем в том числе на оборонку) рабочие говорили что-то типа- "на хуй мне работать на государство, дайте мне часть завода, хоть ручку от двери, я и на ней заработаю". И все увещевания, типа -"ребята, вы сейчас потеряете всё что имеете, а ничего нового не приобретёте, все плюшки социального государства у вас заберут, а хозяевами вы всё равно не станете, акции у вас так или иначе отожмут". Так и произошло. При чём по всей стране и приблизительно по одной и той же схеме. Не платили ЗП по несколько месяцев, потом говорили, продайте акции за 2 копейки и мы вам всю задолженность по ЗП выплатим или тупо банкротили производство и акции превращались в пыль. И вчерашние "хозяева" становились бесправными пролетариями.
    1
  173. Миша Петров Не поверишь в других странах тоже был террор. В Финляндии красных после поражения в их гражданской всех распихали по тюрьмам. Были и расстрелы. Ну соответственно страна меньше, масштабы соответствующие. Можешь лекции Баира Иринчеева послушать на эту тему, интересно. То же самое было и в Германии, где также революция проиграла.
    1
  174. Миша Петров На Украине американцы активно вмешиваются путём подкупа политиков, ставленников своих людей, угроз, шантажа и т.д. и т.п Военные действия это только один из инструментов. Ещё раз, невмешательство это полное отсутствие активной политики и полное отсутствие каких-либо либо военных. Американцы и мы активно вмешиваемся на Украине и в Сирии соответственно. И это нормально.
    1
  175. Миша Петров Что невиновного посадили это всегда ненормально.
    1
  176. Миша Петров Сейчас времена по тяжести даже близко к тем не стояли. Сейчас в 100 раз проще. У нас есть ядерный щит созданный под чутким руководством большевика Л.П. Берия. К нам не сунутся по определению, могут только строить мелкие и другие пакости.
    1
  177. Миша Петров Ещё раз, Сталин жил до 1952 г. когда уже машина под названием НКВД была создана и работала как часы. Почему же не было репрессий как в 1937 г.? Ответ очевиден- в них не было необходимости. Задачи перед войной одни, после другие. И задачи не "заморить как можно больше невиновных", а обеспечить безопасность государства.
    1
  178. Миша Петров Ты хоть поинтересуйся поподробнее что там с Вавиловым. Между прочим его противостояние с Лысенко началось с его (Вавилова) доноса на Лысенко. Гениальный учёный не всегда хороший человек (впрочем это к любой профессии относится).
    1
  179. Миша Петров Ещё раз, политика это не страна эльфов. Что значит "угроза другим городам"? С таким же успехом можно сказать, что пример поданый нашим городом мог подвигнуть жителей других городов к подобным действиям. И местные власти пришли от этого в ужас и решили задавить государство предлагавшее альтернативу. Что и происходило, например в Германии. Может если бы немецкие большевики победили в немецкой революции (а она была, если ты не в курсе) ВОВ бы не было. А Германия была бы частью СССР. То же самое было в Финляндии. Там говорят до сих пор есть определенное напряжение в обществе между тамошними "красными" и "белыми".
    1
  180. Миша Петров Твоя ошибка, что ты государство рассматриваешь как монолит. А это не так. Во-первых государство и страна-это вещи разные, в любой стране есть разные классы и страты и интересы у них разные. Вполне допускаю, что в Германии были люди, которые хотели поражения Германии и при этом любили свою страну. И вполне были за создание нового государства, типа, Евразийский Советский Союз))) Почему нет? Я, допустим, за воссоздание СССР, а ещё лучше если он будет мировым. И помощь силам в других странах, которые тоже за это, это нормально. Также как нормально, что американцы поддерживают своих где только могут, вмешиваясь во внутренние дела этих стран разными способами.
    1
  181. Миша Петров Ты плохо знаком с делом Вавилова.
    1
  182. Миша Петров Какие массовые? При Сталине сидел 1% населения, чуть больше только перед войной (по причине которую мы обсуждали ранее) и сразу после войны, потому что в лагеря попали коллаборанты, пособники и военные преступники. В среднем при ИВС сидело в процентах к населению столько же сколько в современных США.
    1
  183. Миша Петров Ты удивишься сколько сейчас окажется предателей начнись заварушка, хотя сейчас никаких репрессий нет. И это опять-таки нормально. В обществе всегда есть скоты и подонки.
    1
  184. Миша Петров Ну опять двадцать пять! Ты меня что совсем не слушаешь?! Даже подкуп чиновников высокого ранга или убийство высокопоставленных лиц государства- это вмешательство. И США даже не скрывают, что вкачивали миллиарды долларов в свержение действовавшей власти на Украине. И спонсирование боевиков в Сирии.
    1
  185. Миша Петров Политика колониализма- это превращение страны в колонию. Колония подразумевает наличие метрополии, которая выкачивает ресурсы. Какие ресурсы мы выкачивали из Афганистана? Набери в Гугле определение метрополии и колонии. Действия СССР- это не колониализм.
    1
  186. Миша Петров ЗК- это не раб. Сейчас работающие в тюрьмах рабы?
    1
  187. Миша Петров Ты плохо читаешь. Выделю большими буквами. В ПРОЦЕНТАХ ОТ НАСЕЛЕНИЯ. Переводить не надо?
    1
  188. Миша Петров Процент сидевших в современной России в пике, не помню в каком году, вроде в 2000 или 2001 был такой же или близкий к 1937 г. Надо понимать это были все невиновные? Или даже выше. Только в СССР даже 1937 г. людей жило больше чем сейчас в РФ. А можешь дать серьёзную статистику, документы по "домашнему заключению" в США.
    1
  189. Миша Петров Сейчас войска США в большом количестве есть в Афганистане, Ираке, Ливии и ещё чёрт знает где. А ещё они есть в Прибалтике. Прибалтика оккупирована? В Польше. Польша оккупирована? В Японии. Япония оккупирована?
    1
  190. Миша Петров А в Японии, Ираке, Ливии, а участие в расчленение Югославии на части, а участие в поддержке антиправительственных сил в Никарагуа, вторжение на Кубу, Вьетнам, Лаос, Камбоджу и т.д. и т.п?
    1
  191. Миша Петров У тебя с математикой совсем плохо? В процентах означает, что и там и там условный 1%, т.е. 1% включая эти 100 млн. Т.е. обычно считают не абсолютные единицы, а кол-во ЗК на 100 тыс. Так вот, при такой статистике получается, что в США и СССР сидельцев приблизительно одинаково.
    1
  192. Миша Петров Во всех это в каких? Во всех 200 с лишним государствах? Блядь, ну ты же просто подгоняешь действительность под себя.
    1
  193. Миша Петров Про территорию Афганистана- это пустые домыслы. Повторюсь, с таким же успехом можно считать, что мы их защитили от пришельцев.
    1
  194. Миша Петров Рост или сокращение кол-ва сидельцев в разных странах и разное время может быть обусловлен кучей факторов. Ещё раз- сейчас США являются рекордсменами по количеству сидельцев на 100 тыс. человек- они кровавый Мордор? По мне так нет. Ещё раз, ты тупо подгоняешь действительность под себя. Да в Союзе были репрессии, они везде есть. Государство защищается. Любое государство защищается. Для того времени методы были одни. Сейчас другие. Никому же не придёт в голову обвинять воинов Чингисхана в преступлениях и излишней кровавости, ибо для того времени это была если не норма, то обыденность. И жёсткие методы ведения борьбы после ПМВ и Гражданской тоже ничем особенным не выделяются для того времени.
    1
  195. Миша Петров И на кой хрен опять это идиотское "уничтожают народ"! Какой народ? Правительство и те силы, что поддерживали Союз в Афганистане- это не народ что ли? Народ- это очень размытое понятие. Вот ты против СССР, а я за, кто из нас больше народ, ты или я? Часть народа Афганистана была категорически против выхода войск из страны. Они народ или нет? Нет никакого "монолитного народа ". Для меня Чубайс какой-нибудь сильно более чужд, чем немецкий или бразильский коммунист, хотя он мне соотечественник.
    1
  196. Миша Петров 15 тыс. за 10 лет, как это не цинично звучит, это по-твоему много? У нас на дорогах за год в плохие годы погибало 30 тыс.
    1
  197. Миша Петров Опять сто двадцать пять! Да что же это такое! Там не было толком центральной власти. Были противоборствующие группировки и любая из них не имела абсолютного большинства. Это , блядь, зверинец расположенный непосредственно у наших границ. И как показала практика, если там не будет сильной центральной власти, там будет лютый пиздец. А пока весь 20-й век любая центральная власть там поддерживалась внешними силами. Так лучше чтобы это были наши силы и у нас был дружелюбный сосед, а не рассадник экстремистов и наркотиков. Оттуда не надо было уходить. Да в принципе и Союз не надо было рушить. Ну это так разговор ни о чём.
    1
  198. Миша Петров Нет, для меня не пример, а для тебя-да. С них же пример брали, когда Союз рушили, их всегда приводят в пример, когда говорят о демократии. Они светоч для "всего прогрессивного" человечества.
    1
  199. Миша Петров Ещё раз, начало расти "в большинстве стран" это где? В мире больше 200 стран, можешь дать сводную таблицу по странам? И желательно в пересчёте к проценту от населения, а не в абсолютных единицах?
    1
  200. Миша Петров В штатах не сидят по политическим статьям? Ты уверен? А за что для японцев, граждан США, во время ВМВ организовали лагеря? За что они сидели? И это только то что сходу в голову приходит.
    1
  201. Миша Петров Ну какие на хрен миллионы. Сидел 1%, я уже заебался повторять. Репрессивный фон был такой же или почти такой же как сейчас. Что ты тень на плетень наводишь.
    1
  202. Миша Петров И ты говоришь растёт число ЗК во всём мире, а вот у нас по сравнению с 90-ми гг. снижается. Как так?
    1
  203. Миша Петров И каким "сталинистом" эти проценты посчитаны? Это Земсков сталинист?))) Да ладно)))
    1
  204. Миша Петров Ты передёргивать мастер. Где я сказал, что мне не жалко ребят погибших в Афгане? Я сам служил на Сев. Кавказе в 1995-97 гг. служил бы на год раньше или год позже и вполне вероятно сам бы стрелял. И так-то отметка в военнике есть о "нахождении в зоне ЧП". Но любое серьёзное государство проводит внешнюю политику и иногда пользуется военными инструментами. Это неизбежно. И потери неизбежны, хочешь ты этого или нет. Вот когда будет одно государство на Земле, тогда этого происходить не будет, пока этого нет, такого не избежать.
    1
  205. Миша Петров Про 1% который "жалко или не жалко" вообще не понял. Тебе сейчас современных сидельцев жалко? Они все не за что сидят?
    1
  206. Миша Петров "В целом оно везде почти одинаково"- это разговор ни о чём. Давай цифры или это всё брехня.
    1
  207. Миша Петров Так и у нас сейчас единицы "политических", а в то время в любой стране их было полно. Например, в Германии, Италии, Финляндии, Испании и др. пересажали коммунистов и социалистов.
    1
  208. Миша Петров Ну хорошо в то время было в штатах меньше, сейчас у нас меньше. О чём это говорит? Тогда мы были Мордор, а теперь они? ))) Кол-во ЗК имеет объективную составляющую и её надо исследовать, а не придумывать "кровавый режим".
    1
  209. Миша Петров Значит моя страна (СССР) была основана на лжи, а нонешняя на правде?!!))) Это пять. Жги ещё!
    1
  210. szt1980 Из какой психушки вылез? Нормальным языком писать можешь? Впрочем зачем? Главное же высраться. Да? На этот лютый бред даже ответить нечего. С Мишкой Петровым хотя бы приятно общаться. Мы хоть с ним и идейные противники, но он хотя бы умный, судя по постам, в отличие от тебя.
    1
  211. szt1980 Людей с левыми взглядами всё больше и больше. Впрочем на хер я всё это пишу? Ты же тролль.
    1
  212. Миша Петров Жалость тут вообще не при чём. Можешь жалеть сколько угодно- от этого ничего не изменится. А объективно- потери в 15 тыс. за 10 лет- это мало.
    1
  213. Миша Петров Вот когда ты будешь управлять государством и принимать трудные решения, тогда с удовольствием ознакомлюсь с твоим мнением и оно будет что-то весить.
    1
  214. Миша Петров Кто выносит приговоры не сильно важно. Тройки или суды. И там и там люди приговоры выносят.
    1
  215. Миша Петров С таким же успехом я могу сказать, что в 2000 или 2001 (?) г. был "тоталитарный режим" развернувший репрессии. Ну судя по пику сидельцев. Хотя и по 1937 и по 2000 гг.- такое заключение будет объективно бредом.
    1
  216. Миша Петров Ещё раз, в то время было куча сидельцев в разных странах по политическим статьям. Коммунисты и социалисты сидели в странах, которых сейчас не обвиняют в тоталитаризме как СССР, например, Финляндии, Испании, Португалии, Греции. Там меньше, конечно, сидело, ну так и населения там сильно меньше. И вообще- это не важно. Сколько должно сидеть по политическим статьям, чтобы режим считался тоталитарным? Кто так решил?
    1
  217. Миша Петров Ты вообще что ли не слышишь что тебе говорят? Бессмысленно или не бессмысленно не тебе решать. Ты не принимаешь решения на уровне глав государств. Их информированность сильно больше твоей. И нужно было вводить или нет войска им виднее чем тебе.
    1
  218. Миша Петров И вот на хер ты передёргиваешь?! Уже впрочем не первый раз. Где я сказал, что это пустяк? Но если смотреть объективно, то потери невелики. В ВОВ в день бывало гибло в 10 раз больше чем там за 10 лет. И к тому же ты знаешь сколько в армии в год было небоевых потерь? Несчастные случаи там и прочее? Ты знаешь сколько таких потерь было в ограниченном континенте в Афганистане?
    1
  219. Миша Петров Да нигде не защищают фашистские режимы, НО нигде не обвиняют эти режимы, как у нас, во вселенском зле. А бывает ещё и делают или стараются сделать национальными героями, как усташей в Хорватии. Поинтересуйся на досуге чем занимались усташи.
    1
  220. Миша Петров Та власть (в СССР) для абсолютного большинства населения сделала много добра. И то что сейчас Сталина оценивают "положительно" или "скорее положительно" более 50%, а многие считают что и все 80, это только подтверждает.
    1
  221. Миша Петров В 2000 было больше других стран в десятки раз? Статистику можешь привести? Анализ почему так много? И да, нет никакого смысла считать абсолютные единицы, всегда надо смотреть на кол-во сидельцев на, например, 100 тыс. человек.
    1
  222. Миша Петров Какой мой пример не выдерживает критики? Ещё раз, в 2000 г. сидело столько же как и в 1937 г. Конечно в пересчёте на 100 тыс. Говорит это о "кровавом режиме" в 2000 г.? По твоей логике- да. По моей- нет, конечно, это бред.
    1
  223. @Женя Справедливости ради не стоит всё-таки преувеличивать. СССР не был первой экономикой мира. Бытовой национализм тоже был- просто это дело пресекалось.
    1
  224. @Женя По некоторым другим пунктам тоже некоторые ремарки можно было бы оставить, но не буду. А в целом если заниматься "агитацией и пропагандой", лучше не передёргивать и не привирать. У Союза было полно блестящих побед и достижений. Хорошее многократно перевешивала плохое. Не стоит ещё придумывать несуществующие заслуги.
    1
  225.  @fanzlatana3991  Прогрессивного мира?!)))
    1
  226.  @ТузикГрелкин-ж4д  Чушь
    1