General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Сергий Бородищенко
BadComedian
comments

Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "[BadComedian] - Т-34 (Притяжение нацистов)" video.

@ПавлинаПетрова-й4р Ну она может считает, что ворочает. В переносном смысле, естественно. Помнишь как Дюжев трепался по поводу, что его в очереди в аэропорту не пропустили? "Я же на работе жииизнью рискую, а они..." Мне вот интересно тогда стало, он всерьёз думает, что он снимаясь в кино, жизнью рискует? Он же вроде не каскадёр... Да и потом у нас что, пожарные, полицейские, шахтёры, спасатели и т.д. жизнью совсем не рискуют? Их работа легче или менее нужна, чем работа лицедея Дюжева? Короче лицедей он и есть лицедей. Работу переносит в жизнь.
37
@Lov1atar Не знаю на счёт сценария, не специалист. Но поведение персонажей- это не поведение бойцов РККА, это поведение переодетых в форму той поры современных гламурных полупокеров. Вот, как говорил Станиславский, вообще не верю. Эти люди не люди той эпохи. Хочешь посмотреть на людей той поры- смотри советские фильмы о войне. "Аты-баты шли солдаты", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики". Да их полно. У каждого свой список. А так при всех косяках обзора (или псевдокосяках) Женька правильно ухватил суть- это комикс про супергероев. Развлекаловка. Это для детей среднего школьного возраста. И даже им вредно (на мой взгляд) это смотреть. Ибо за этой развлекаловкой не видно ужаса войны и колоссального труда, а также подвига советского народа.
21
А многие моменты сходу в глаза не бросаются. Ну да боевичок, ну да фантастика для детишек, но откровенной антисоветчины нет, наши показаны героями, это в глаза бросается сразу. А по сегодняшнему дню- это уже не самый херовый расклад. Если же посмотреть ещё раз вдумчиво, то приходишь к тем же выводам, что и Женька. Но некоторые моменты надо вообще внимательно смотреть. Вот кто честно слушал, что там немец по-немецки лопочет? Я то что он сказал "брат" только в обзоре у Женьки увидел.
17
@arturmelnikov719 Ты ролик-то целиком смотрел? Там для таких как ты разжёвано.
17
@Lov1atar Фильм уже тем не "ок", что показывает сс-овца (СС признана трибуналом в Нюрнберге преступной организацией. Следовательно антагонист наших героев- военный преступник по определению) благородным рыцарем с которым можно (и судя по всему нужно) примириться. Это глубоко неправильно.
15
@Shashkin's Cozy Survival В лагерях люди,знаешь ли, и так умирают, по естественным причинам. Они умирают и сейчас. Да сейчас меньше умирают, НО нужно понимать в какие года был пик смерности, пик приходился на ВОВ, что совсем неудивительно. Тогда всем тяжело было, всей стране. Люди НА ВОЛЕ умирали от голода, например, в Ленинграде или на Украине. СССР потерял территории с самыми большими урожаями (черноземье Украины), в первую очередь обеспечивали бойцов РККА, потом гражданское население, а по остаточному принципу заключённых. А по-твоему нужно было наоборот? Нужно было кормить от пуза ЗК, в то время когда солдат бы от голода не мог винтовку поднять и пройти 1 километр, а люди у станков не по 15 часов бы работали, а 1 час, после чего падали в голодный обморок? Так надо было?
13
@papaver.somniferummm Какие документы? "За 3 колоска" не сажали- это миф. Да некоторые перегибы на местах были, ну так они и сейчас есть. Или сейчас в тюрьмах сидят все виновные, а тогда все невинные?))) Самому не смешно?
13
@papaver.somniferummm Дудь снял лютейшее говно для малолеток или умственно отсталых, а твой оппонент хоть и корявым языком, но в целом верно говорит.
12
@papaver.somniferummm Потому что человек (Дудь) утверждает, что некоторые вещи само собой разумеются, например, что "Колыма Родина нашего страха". А вот, собственно, с какого хера? Чьего конкретно страха? Я, например, не боюсь Колымы и никогда не боялся. Откуда он взял цифры, которые он использует в фильме? Ты в курсе, что большинство прошедших через лагеря были уголовники, а не политические? У тебя есть серьёзные исследования по количеству несправедливо осуждённых? То чем оперирует Дудь можно приравнять к "одна бабка сказала".
12
@Shashkin's Cozy Survival Кстати, ещё ты можешь как аргумент сказать, "но в США же в таких масштабах не расстреливают!". Правильно там не расстреливают по приговору суда. Там могут тупо застрелить при задержании. Случаев "случайных" расстрелов людей при задержании до хера и маленько от нескольких сотен, до тысяч в год. Что-то ты не вопишь, я посмотрю, и о "невинно убиенном безоружном негре", убитом только за то, что он имел неосторожность родиться не с тем цветом кожи. Или не в том месте. Ещё я могу вспомнить политику "маккартизма", лагеря для японцев граждан США во время ВМВ, могу вспомнить Гуантанамо (с пытками заключённых и с тем, что люди сидят годами, дожидаясь приговора суда). И это только Гуантанамо, в Европе есть ещё подобные лагеря. Могу вспомнить бомбардировку Дрездена во время ВМВ (с военной точки зрения неоправданной ничем). Могу вспомнить и более новейшую историю, там такой шлейф получится, что часами перечислять можно. И после всего этого мы "кровавый Мордор", а все вокруг "белые и пушистые", в том числе те, кто "учит нас демократии и правам человека". На это я могу сказать им только тоже, что и тебе. А не пошли бы вы на х@й! Учителя сраные. Кайтесь за своих казнённых королей. За подавление всю известную историю любой оппозиции любым способом (смотри террор во время Великой французской революции, да и так-то и раньше всё это было, но если хочешь поговорить про революционеров, то изволь). На хер они (с Запада) лезут с этим- это понятно. Но на хера мои соотечественники это делают, я не понимаю. Это национальная черта что ли, каяться за всё подряд?!
12
@Alexander Zaytsev Не, ну говорить о том, что всё было "чинно-благородно" тоже не стоит. Это лишний козырь в руках наших оппонентов. А говорить нужно о причинах и следствиях. Почему так произошло, были ли другие варианты. Вот выводы Егора Яковлева в обсуждении фильма Дудя у ДЮ мне видятся достаточно взвешенными. И, кстати, постулат Егора о том, что если бы на горизонте не маячила большая война (самая большая в истории человечества), то период руководства страной тов. Сталина мог запомниться как самый спокойный и если не богатый, то вполне удовлетворяющий основным потребностям всех (ну или абсолютного большинства). Кстати, когда наши оппоненты вспоминают репрессии 1937 г. и главной причиной указывают "кровожадность Сталина" в частности и большевиков в целом, то они не могут дать внятного ответа, почему до 1937 г. этой особой кровожадности не было и после 1938 г. её не стало. Это что была "эпидемия кровожадности" как грипп? Или что? Ну ещё было увеличение ЗК после ВОВ, но это вполне объяснимо (если для малолеток непонятно, объясню, количество сотрудничающих с нацистами граждан СССР, исчислялось сотнями тысяч).
10
@Shashkin's Cozy Survival Какие там на хрен "историки сходятся"? Сванидзе с Радзинским что ли?))) По Земскову менее 700 тыс. приговорённых к расстрелу. И не факт, что все привели в исполнение. И ещё раз повторяю, для особо одарённых, тех кто превысил полномочия, самих привлекли к ответственности.
10
@Alexander Zaytsev В этом плане отлично заходят ролики на тупичке. Без истерик и без оголтелого "обеления" тов. Сталина объясняют (в частности Егор Яковлев), что репрессии в том виде, в котором их проводили, в 1937-38 гг. это эксцесс, какой он там оборот использовал? "Последний выдох Гражданской войны") Вот! Если память не изменяет. Красочно. Людям нужно говорить, давайте спокойной и без лишних эмоций разбираться в произошедшем. Имея ввиду исторический контекст. Ибо абсолютная глупость мерить другую эпоху сегодняшней меркой.
9
@papaver.somniferummm Потому что это чистой воды антисоветская пропаганда и спекуляции на эмоциях, без всяких ссылок на источники. Это ненаучный подход.
9
@HappySuslic Утверждать, что в СССР был геноцид- это идиотизм.
9
@Shashkin's Cozy Survival В принципе, всё что ты говоришь "беспредметные сопли". Что такое сотни тысяч "мелочь какая"? Сотни тысяч, от 400 млн. проживших с 1924 по 1953 гг. в период, когда была Гражданская и ВОВ, не выглядят запредельно. Всегда нужно смотреть на исторический контекст.
8
@Shashkin's Cozy Survival Сейчас в США сидит 25% (или около того) всех заключённых планеты. США- это "кровавый Мордор"?
8
@Shashkin's Cozy Survival Какие на хрен фантазии? Если брать среднюю цифру сидельцев к населению за 30 лет руководства страной И. В. Сталина, то она не будет сильно отличаться от количества сидельцев сейчас. У нас в современной России тоже был всплеск в 90-е гг. И что? Тогда был кровавый Мордор? У тебя сова лопнула.
8
@Shashkin's Cozy Survival А ещё, самая мякотка, можешь поинтересоваться каким изображали СССР в целом и И. В. Сталина в частности в фильмах Голливуда в 1941-45 гг., тебя ждут чудесные открытия. И ты на это можешь сказать, что это "пропаганда во время войны". На что я могу сказать, а сейчас и после ВМВ это было что? Не пропаганда, только уже с другим знаком? Когда они врали,тогда когда показывали Сталина жёстким, но справедливым руководителем государства или когда стали говорить о "империи Зла"?
8
@HappySuslic Солженицын был орудием идеологической войны. Это не просто "художественные книги". Это пропаганда.
8
@Shashkin's Cozy Survival А при царе до трети людей, которых отправляли на каторгу не доходили (шли пешком) до места отбывания наказания. Ты что мне сказать хочешь? На хрен ты свою Европу мне в нос суёшь? На тот момент мы были не в сравненно более тяжёлых условиях, даже нет смысла сравнивать.
7
@Shashkin's Cozy Survival Сталин мог подписать и расширение лимитов, если с мест докладывали, что у нас тут жопа творится. Он должен был лично в каждой деревне проверять, не превысили ли число врагов государства? Ты в своём уме?
7
@Shashkin's Cozy Survival Ещё раз "нечукча". В СССР репрессивный фон несильно отличался от нашего современного. За исключением всплеска в 1937 г. (подготовка к войне) и после войны (когда осудили коллаборантов и прочих военных преступников). В 1930-е гг. (до 1937 г.) и в начале 1950-х гг. (когда Сталин был ещё жив) репрессивный фон не был каким-то запредельным. Резко понизилась и смерность в лагерях (страна оправилась от войны). Ну так и ответь, почему если не считать 1937 г. в остальные годы не было повышенного репрессивного фона? Объяснение, что Сталин "кгававый террран" не работает, иначе почему он не "террранил" все 30 лет своего руководства?
7
@HappySuslic Сталин не убил 600 тыс. человек. Очередной бред.
7
@HappySuslic Если ты не в курсе, а ты судя по всему не в курсе, то первые продразвёрстки вводило ещё царское правительство в 1916 г. Ещё даже до Февральской революции. И устанавливало фиксированные цены на хлеб. Если в условиях глобальной войны и разрухи и голода в том числе, кто-то пытается спекулировать хлебом, то его по головке погладить надо было? Опять же перегибы и должностные преступления безусловно были, как без этого, идеальных исполнителей на все государственные должности не поставишь. Их в таком количестве просто нет.
7
@HappySuslic Не репрессировали 10 млн. человек. Это чушь. Через всю систему ГУЛАГ прошло около 9 млн. человек. Это ВСЕХ и уголовников и политических. Большинство было уголовники. Ко всему с какого хера все политические невинны? Ты поджечь можешь только свою задницу. Поджигатель хренов))) Поджигалка у тебя ещё не выросла))) А что ещё можно написать, если ты на самом деле несёшь ахинею. Всё что ты тут нанёс уже миллион раз сожрано и высрано. Все эти антисоветские мифы давным давно опровергнуты. Кому надо тот найдёт.
7
@suicide855 Соглашусь. Только как-то не хочется смеяться над Гитлером и СС. Вот вообще. Просто я ещё в СССР в школу ходил (я 1977 г.р.) и нам, например, показывали в школе такой фильм как "Иди и смотри". Показывали тогда и документальные хроники концлагерей. И док. фильмы про Бабий яр. Док. фильм "Обыкновенный фашизм". Мне как-то неуютно смеяться что ли, даже если бы в другом контексте может и посмеялся. Хотя врядли... Шутки про прыжки на члене слишком тупы.
7
@Lov1atar Ну это всего лишь твоё мнение. И всё. А моё такое, что Женька нигде не перегнул палку, что суть ухватил верно (детский боевик про супергероев в антураже ВОВ). Если где и передёрнул, то это сути не меняет вообще. Не примирялся говоришь? Хех! Да сс-овец тут показан вполне нормальным и симпатичным парнем. Который даже вызывает определённую симпатию. Называет нашего "братом", протягивает руку, своей гибелью как бы искупает свои пригрешения- это что? А это и есть попытка показать сс-овца не как военного преступника, а как "благородного рыцаря любящего свою Родину".
6
@Lov1atar Нет не надо. Но и не надо показывать сс-овца "приятным парнем", который в принципе и воюет только потому, что "долг Родине".
6
@papaver.somniferummm А доказать это сможешь? С документами, а не с теми "соплями", что у Дудя.
6
@Shashkin's Cozy Survival Ага-ага. Ничего другого не ожидал. В США все сидят по делу, а у нас все невинные. Ничего нового. По политическим статьям привлекались а том числе нацистские коллаборанты и пособники, в том числе и военные преступники (надеюсь, тут пояснения не нужны?), участники незаконных вооружённых формирований (таких было полно на Кавказе и в Средней Азии, да и не только там) вредители и саботажники (да-да это было массовым явлением), осуждённые за кражу в особо крупном размере государственной собственности (в условиях подготовки к войне, это было важно) и т.д. и т.п.
6
@Shashkin's Cozy Survival А также можешь посоветовать французам, например, осудить их кровавую (без всяких кавычек) историю с её Робеспьерами, Маратами, Наполеонами. Где кровищи в пересчёте на душу населения пролилось не меньше (а может и больше), чем у нас. Но вот незадача, для французов их "кровавая революция" почему-то "Великая французская революция". Именами деятелей этой революции названы улицы, ж/д станции и прочее и прочее и прочее. И только нас почему-то заставляют каяться. А может ты пойдёшь к лешему с такими заходами? Благо сегодня всё больше и больше людей начинают включать голову и такие как ты только улыбку и могут вызвать.
6
@HappySuslic Не было 69 лет никакого "террора- геноцида". Это бред.
6
@HappySuslic Тебе надо идти в начальную школу и учится заново. Чтобы не нести лютую ахинею. Доктрина коммунизма основана на марксизме. Который в свою очередь опирается на диалектический МАТЕРИАЛИЗМ. Гугли что такое "материализм". При чём тут вера в сверхъестественное? Ты тролль что ли? Или правда не догоняешь, что несёшь околесицу? Нет?
6
@HappySuslic Церкви сносили, да и что? Сносили те, которые приходили в аварийное состояние в связи с тем, что приходу нечем было оплачивать ремонт. Если ты не в курсе, то после революции церковь была отделена от государства и соответственно лишалась бюджетных денег. С момента отделения обязанность поддерживать строения возлагалась на саму церковь, т.е. на пожертвования верующих. Если ты не в курсе, но церковь функционировала весь период Советского Союза. Если бы было гонение на церковь, то тупо закрыли бы все приходы.
6
@duvrek Быстро удаляй аккаунты, чисти историю, а лучше форматируй жёсткий диск. А ещё лучше утопи свой компьютер в ближайшей реке и эмигрируй в Гватемалу. За тобой уже выехали.
6
@Lov1atar И да, я смотрел фильм в кинотеатре. И многих вещей сходу не заметил, но заметил сразу уже во время просмотра, что это комикс и не про войну. Настоящую войну, ну та что ВОВ.
5
@Shashkin's Cozy Survival А ты посмотри когда была максимальная смертность. Вопросы, если у тебя есть голова на плечах, сами отпадут.
5
@Shashkin's Cozy Survival Нет, не удобнее. А по сути есть что сказать? Без соплей и эмоций. Люди превысившие полномочия сами присели или были расстреляны. Ничего, что первая реабилитация (при Л. П. Берия) была проведена уже в 1938 (или 1939 г. не помню точно), было реабилитировано около 300 тыс. человек. Берия навёл порядок (или попытался навести) в органах НКВД. К сожалению в тех условиях (в условиях приближающейся войны) трудно было сделать по-другому. И уж точно невинно пострадавшие пострадали не потому, что лично Сталин во что бы то ни стало их хотел приморить.
5
@Shashkin's Cozy Survival Я уже всё сказал, у тебя с пониманием проблемы? Может ты русский язык плохо разумеешь? Ну извини, на другом языке более внятно объяснить не смогу.
5
@Shashkin's Cozy Survival Про царя просто пример, что есть исторический контекст. В то время это не считалось чем-то особенным. С таким же успехом можно обвинять воинов Бату-хана в излишней жестокости. Только люди того времени (в особенности кочевники) тебя бы не поняли. Тогда это было нормой. Сравнивать другие эпохи меряя свой меркой- не большого ума занятие.
5
@Shashkin's Cozy Survival И да по среднему числу ЗК на 100 тыс. населения в США прямо сейчас сидит больше, чем при И. В. Сталине. У нас больше сидело и в 90-х гг.
5
@VoenkomTavernskogoRayona Гуляй, "владеющий темой ". Свободен
5
@HappySuslic Это чушь. К тому же коммунизм/сталинизм- это не религия. Гугли "религия".
5
@HappySuslic Коммунизм, "первобытный коммунизм", существовал задолго до исторического периода и существовал гораздо дольше, чем вся историческая эпоха. Более того, сообщества, которые с натяжкой можно назвать коммунистическими, существовали в разные времена уже в историческую эпоху. Прямо сейчас есть государства где нет полноценного социализма, но контроль над государством осуществляют компартии (Китай, Вьетнам, Куба, КНДР, Лаос, Непал). История не кончилась. Капитализм в Европе с первых буржуазных революций устанавливался почти 400 лет.
5
@HappySuslic Нет, это ты доказывай, дурачок. Закон логики. Доказывают наличие, а не отсутствие. Специально направленного создания голода не было- это чушь. Докажи что было. Голод был до этого постоянно ВЕЗДЕ. ВО ВСЁМ МИРЕ. Он и сейчас есть в некоторых местах, если ты не в курсе. Как раз таки большевики и победили постоянно возникающий голод в нашей стране.
5
@HappySuslic Ты этот закон "о трёх колосках" вообще читал? А также читал докладные записки почему этот закон приняли?
5
@HappySuslic Ты меня сейчас учить будешь, что мне загуглить и почитать по репрессиям?))) А ты смешной.
5
@VenomVLNTY И чё, @баный охотник?! Кому не наплевать на эту парламентскую ассамблею? Всем плевать.
5
@HappySuslic Какими газами травили крестьян? Это подавление крестьянского восстания Тухачевским? Так до сих пор нет внятного подтверждения этого, плюс ко всему, даже если это и было, то имело весьма низкую эффективность (судя по тем объёмам используемых химических боеприпасов, по крайней мере то что известно)
5
@HappySuslic Индустриализация, электрификация и всеобщее бесплатное среднее образование. Это не мнимые, а всамделишные достижения. И все эти разговоры, о том что Николай 2 хотел это сделать, это разговоры ни о чём. У царского режима повторюсь было 60 лет (если не больше) для проведения реформ и модернизации экономики. Большевики справились за 10.
5
@HappySuslic СССР был на пике 2-й экономикой мира. Вполне себе догнал и перегнал большинство стран запада. СССР создал ядерный щит благодаря которому мы уже более 70 лет не знаем большой войны.
5
@HappySuslic Да спор стоит прекращать. Твою позицию считаю очень слабой, несостоятельной. Впрочем, я уже миллион раз слышал аргументы наподобие твоих. И каждый раз они разбиваются об факты и элементарную логику. И это я ещё не сильно подкован в теории и знании истории. Те кто знает лучше, обычно камня на камне не оставляют от такой аргументации как у тебя.
5
@HappySuslic "Сталин сказал"?))) Ты в своём уме?! Т.е. десятки тысяч построенных предприятий, электростанций, объектов сельского хозяйства- это не доказательство? Т.е. запредельные темпы развития- это не доказательство? Т.е. победа в ВОВ- это не доказательство? Т.е. создание ядерного щита уже через несколько лет после самой разрушительной войны в истории человечества- это не доказательство? Т.е. подготовка к полётам в космос и полёт человека уже через 16 лет после самой разрушительной войны в истории человечества- это не доказательство? Слова Сталин подтверждал делами.
5
@Romanfroolch Ты на него подписан? Мне просто извещение пришло на оставленную запись в Ютубе. У Жени на канале само собой этого нет, там только ролики. К сожалению с телефона я тебе не смогу ссылку сбросить (Ютуб через приложение смотрю). Вечером, если хочешь, сброшу с компа. Там список фильмов и книг моё почтение, на список для диплома или даже диссертации потянет.
4
@ОлегКручинин-з8л Патриотизм- не бестолковое чувство. Это нормально. Или ты считаешь, что советским людям не нужно было защищать свою страну?
4
@HappySuslic По-твоему это сталинисты запретили этот фильм?))) А ты незамутнённый!
4
@VoenkomTavernskogoRayona Расстреляно за 30 лет было около 700 тыс.
4
@Shashkin's Cozy Survival Не содержалось единовременно 5 млн. человек.
4
@Shashkin's Cozy Survival И да, в определённые моменты в США сидело почти 25% всех сидельцев мира. Т.е. четверть.
4
@HappySuslic Можно ознакомиться с твоими работами в области "мотивировки"?
4
@HappySuslic Что "слит"? Я твой птичий язык не понимаю. Говори по-русски.
4
@HappySuslic На бред невозможно ответить внятно. Это тоже самое если я спрошу "а вы давно перестали пить одеколон по утрам". Подразумевая, что одеколон ты пьёшь по определению.
4
@duvrek Конечно, жди чёрный воронок.
4
@HappySuslic Из 38 тысяч репрессированных в 1937 г. командиров почти половину восстановил в должностях уже Берия. Из оставшихся менее 20 тыс. расстреляно было не более 5 тыс. По некоторым источникам около 2-3 тыс. Среди тех кого попёрли из армии были и нарушители воинской дисциплины, и пьяницы, и дебоширы, и элементарные криминальные элементы. Ага-ага, "лучших расстреляли". Ближе к началу войны, повторяюсь, количество комсостава почти удвоилось.
4
@HappySuslic Ещё раз, СССР выиграл благодаря в целом умелому руководству и социалистической плановой экономике.
4
@HappySuslic Абсолютный бред. Уже после окончания первой мировой всем основным игрокам было понятно, что это не конец. Ибо результат никого не устраивал.
4
@HappySuslic Период между ПМВ и ВМВ кто-то из западных генералов просто назвал "перемирием". Даже если бы не было Октябрьской революции, более того, даже если бы не было Февраля, ВМВ всё равно бы состоялась, а то что ты говоришь- безграмотный бред
4
@HappySuslic Это бред. Это бред в квадрате. Фашисты и национал-социалисты- это правые партии. Гугли "солидаризм". То что в названии партии есть слово "социалистическая", то это ни о чём не говорит. Если я назовусь космолегионером 7-го космолегиона 5-й космокогорты с планеты Бычихуегур, то я не стану от этого на самом деле космолегионером. Ещё раз, в Германии рулили олигархические круги. Крупп очень неплохо заработал в период 3-го Рейха. Это в какой социалистической стране рулит олигархический капитал? Ты бредишь?
4
@HappySuslic И так стирали национальные особенности, что преподавали в школах на языках республик и в каждом колхозе были ансамбли поющие национальные песни и танцующие национальные танцы. В церковь или мечеть никому не запрещали ходить (просто это мало кому было нужно, оно, кстати, и сейчас так- большинство раз-два в год в церковь ходит и не знает даже 10 заповедей, при этом считая себя формально православными)
4
@HappySuslic И, кстати, возвращаясь к "правым-левым". Коммунизм- это как ты выразился не "ультралевая идеология". Нет там ничего такого "ультра". Большевики с самого начала строительства социалистического государства не были какими-то радикалами. Те же анархисты были настроены гораздо более радикально. Гораздо более радикально были настроены и левые эсеры. Последователи Троцкого тоже сильно более радикальны. Большевики строили социалистическое государство. Старались обеспечить социалистическую законность. Они были государственники. Нет тут ничего радикального.
4
@HappySuslic Россия проиграла войну Японии. Она распалась? Нет. До этого были большие поражения в Ливонской войне. Французы взяли Москву в 1812 г. А ещё сильно ранее территории русских княжеств попали в улус Джучи, т.е. в зависимость от Золотой Орды. Это привело к ликвидации государственности? Нет. Само по себе поражение в войне не ведёт к распаду государства. А вот отсталость ведёт. Турция, точнее Османская империя весь 19 век деградировала, а точнее "заморозилась" в состоянии фактически средневековья. В то время как западные государства стремительно развивались, в них произошла техническая революция, стремительно развивались капиталистические отношения. Результат- распад Османской империи. Османы проиграли все войны, что вели в 19 в. В основном РИ. Потому что технически отстали очень сильно. РИ в свою очередь стала сильно отставать от Англии и Франции. Это стало заметно уже в Крымскую войну (а это на всякий случай 1853-56 гг.). В 1905 г. был ещё "один звоночек", поражение от вчерашних "папуасов"- японцев. У царского режима до 1914 г. Было 60 лет (!!!) чтобы провести в стране реформы. Но этого не было сделано. И в 1914 г. РИ, как и османы с Австро-Венгрией, были "слабыми звеньями". Для справки индустриализация была форсированно проведена большевиками за 2 пятилетки. Слова Сталина не на пустом месте были сказаны: " Мы отстали от развитых стран Запада на 50-100 лет, если не пробежим этот отрезок за 10, то нас сомнут"© И. В. Сталин. В итоге пробежали. Или нашей страны уже не было бы...
4
@HappySuslic "Никто не ожидал"- это пять!!! Нет-это десять!!!))) Жжёшь как дуговая сварка. Если ты рулишь государством, то должен быть готов ко всему, если ты не справляешься (а царский режим не справился), значит ты плохо рулишь государством.
4
@HappySuslic Если тебе лень гуглить, я могу тебе конкретные цифры выписать, по танкам, самолётам, снарядам и т.д.
4
@HappySuslic В "Совке" по определению не мог моментально возникнуть "рай на Земле", потому что ворох проблем был такой, что главная задача на первых порах была просто тупо отбиться.
4
@MariaVladimirovnaNovikova Комедия называется "Праздник", деньги на такое говно даже наше антисоветское государство отказалось давать. Режиссёр собирал деньги на краудфандинге в интернете. С горем пополам вроде как насобирал, вроде как около 3 миллионов рублей. Есть разбор этого говна у мятежника Джека. Сначала вроде как разбор блокировали правообладатели, но сейчас вроде висит.
3
@Romanfroolch Женька сообщение оставил на Ютубе со списком источников.
3
@Romanfroolch Если ты не смог открыть ссылку, то вот копия жениного сообщения: Несмотря на то, что и со стороны логики сценария "Т-34" кино - убогое (чего стоит непроверенный танк), для подготовки ответа режиссеру в контексте "документальности" использовались данные материалы: ================================ Документальные Фильмы ================================ Память о лагерях (именно там кадры из лагеря SIII Ордруф, кроме этого одним из режиссёров значится Альфред Хичкок) Холокост. Равенсбрюк Холокост. Бухенвальд (2005) Кинодокументы о зверствах немецко-фашистских захватчиков (1945) История СС: восхождение к власти (2017) Войска СС: Элитные подразделения Гитлера (2001) Третий рейх Взлёт и падение (2010) СС / Die SS (2008) Ночь и туман (1956) Мир в войне (1973) Вторая мировая в HD цвете (2009) Хроники Третьего рейха (1998-2006) Нюрнберг: Его урок сегодня (2009) Нюрнберг: 40 лет спустя (1986) Нюрнберг (2016) Дети из бездны (2000) National Geographic. Освенцим: газетные вырезки прошлого (2009) Суд народов (1947) Mauthausen Viaje al Infierno del Holocausto Nazi documental (кадры рабочих отсюда) Лейтенант Печерский из Собибора (2013) Освенцим (2005) Войска СС (2002) Шеф-SS Генрих Гиммлер: Из жизни военного преступника (2008) Непокорённые (Воспоминания советских узников немецких концлагерей) Догнать и уничтожить. (Побег летчика Михаила Девятаева) Легендарный Т-34 (2003) Eisenhower & Patton Visit The Nazi Death Camps Жестокие души. Генрих Гиммлер и Адольф Эйхман (2011) У стен Москвы (2001) Взгляд изнутри. Вторая мировая война: война народов (2018) Битва за нашу Советскую Украину (1944) Шоа (1985) Великая отечественная (1965) 900 незабываемых дней (1964) 1933-1945 годы в цвете (2000) История Третьего Рейха в кинохронике (1993) Немецкие хроники Второй Мировой Войны ================================ КНИГИ ================================ Основная книга - История нацистских концлагерей Николаус Вахсман Черный марш. Воспоминания офицера СС Петер Нойман Обреченные погибнуть. Судьба советских военнопленных-евреев во Второй мировой войне: Воспоминания и документы Арон Шнеер и П. Полян Войска СС без грифа секретности Пономаренко, Залесский, Семенов Я дрался на Т-34. Обе книги одним томом Артем Владимирович Драбкин Знаменосец «Черного ордена». Биография рейхсфюрера СС Гиммлера. 1939-1945 Роджер Мэнвелл & Генрих Френкель Война на уничтожение. Что готовил Третий рейх для России Егор Яковлев За что сражались советские люди Александр Решидеович Дюков Черный орден СС. История охранных отрядов Хайнц Хене Главный процесс человечества. Репортаж из прошлого. Обращение к будущему Александр Григорьевич Звягинцев Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945 Гейнц Гудериан Солдаты Рейха - Войска СС на фронтах войны. В 4-х частях (Торнадо - Военно-техническая серия) Войска СС. История, структура, боевое применение.(Солдат III Рейха)-2009 Семенов К. Т-34. Лучший танк Второй мировой Михаил Барятинский Мы из сорок первого... Воспоминания Дмитрий Левинский Нюрнбергский процесс в 8 томах Знать и помнить. Преступления фашизма в годы Великой Отечественной войны Петрова Нина Константиновна Жизнь и смерть в Аушвицком аду. Павел Полян Плен О.С. Смыслов. В горниле Ужаса (хотел взять информацию о Маутхаузене, ведь на него отсылка есть, но в данной книги информации мало) Макс Либстнер. ================================== Помощь в поиске литературе оказывал историк Егор Яковлев, кроме этого проводил консультации по разным вопросам. С комплектацией формы помогал Клим Жуков, естественно не уберегло от импровизации, форма танкиста, например, это куртка из секонда с нашитыми петличками. Фильмы - смотрел всё, до чего мог дотянуться.
3
@ОлегКручинин-з8л Надо, но не обязательно детям (по крайней мере до определённого возраста показывать всякие ужасы). Вот возьми тот же фильм "28 панфиловцев", там нет распоротых животов, оторванных голов и прочего. Но бой и гибель бойцов показаны вполне себе, без лишней кровавости. Вот так мне думается и нужно.
3
@ОлегКручинин-з8л И опять же, возникает куча вопросов. Какое государство? Какие цели у этого государства? Кто за что воевал?
3
@ОлегКручинин-з8л И, кстати, почему ты отделяешь народ и государство? Ты считаешь, что народ в принципе не может поддерживать государство? Я так не думаю.
3
@HappySuslic Ты откуда всё это знаешь? Лично с Женькой знаком (знакома)?
3
@dmitriylebedev17 А кто они, ну Михалков с Мединским?
3
@Shashkin's Cozy Survival Т.е. ты хочешь сказать, что подготовки к войне не было? Ты хочешь сказать, что никто не знал в конце 30-х, что вот-вот разразится ещё одна, ещё более страшная война? Ты похоже из другой вселенной пишешь.
3
@HappySuslic Всё остальное в твоём комменте, ну про геноцид и сверхестественное- вообще лютая ахинея. Это даже нет смысла комментировать.
3
@HappySuslic "Биологическое угнетение"- это что за чуда-юда?)))
3
@HappySuslic По поводу "религиозного, сексуального и т.д." опять таки лютая, нет лютейшая, ахинея. Без комментариев.
3
@linakain5311 Не всё так печально. Это и в сети видно и в окружающем мире. Всё больше и больше людей начинают включать мозги. А окружающая действительность только этому способствует. Повышение пенсионного возраста, например, хорошенько вправляет мозги и заставляет людей снимать розовые очки.
3
@duvrek Доказать можешь? Или "мне такая версия больше всего нравится- поэтому это правда"?
3
@HappySuslic Что такое "верить в коммунизм"? Это что за бред? Коммунизм- это не религия. И да, у нас олигархический периферийный капитализм.
3
@HappySuslic Ещё раз, коммунизм- это не вера. Это не религия. Так понятнее? Это то что можно сделать. Это то что уже было. То что есть (в некоторых местах Земли) и то что будет в будущем в глобальном масштабе.
3
@HappySuslic Войну такого масштаба выигрывает в первую очередь экономика. А экономика СССР показала, что она гораздо более эффективная.
3
@HappySuslic А почему нельзя продавать наркотики? А почему нельзя открыто пропагандировать насилие? А почему нельзя взять и насрать на входе в какое-нибудь публичное место, например, на входе в супермаркет или в музей? Есть определённые нормы в обществе. Нравятся тебе эти нормы или нет.
3
@HappySuslic Твой НЭП свернули, когда он отыграл свою позитивную роль, далее в дело вступили пятилетки с индустриализацией и коллективизацией. Т.е. плановая экономика. Только благодаря этому скачку страна устояла в войне и стала сверхдержавой после неё.
3
@Alexander Zaytsev Это тролль или полудурок, не трать время.
3
@HappySuslic А то что ты говоришь, это либо от безграмотности, либо ты всё прекрасно понимаешь, но ведёшь антисоветскую пропаганду.
3
@HappySuslic Во-первых это помощь была весьма ограниченной, во-вторых победа в войне в 20 веке это ОБЯЗАТЕЛЬНО экономика, потому что это МОБИЛИЗАЦИОННАЯ война, когда мобилизуются все кто только может. И экономика переводится на военные рельсы. ВСЯ экономика работает в экстремальном режиме. Уже ПМВ была войной такого типа. В-третьих, НЭП вводили потому что в РИ была не развита даже КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика. Сразу прыгнуть из феодализма в социализм сложно, если вообще возможно. Поэтому и нужен был НЭП. Потом необходимость в нём отпала.
3
@HappySuslic Ещё раз, если бы стояла задача изничтожить церковь, то взорвали бы ВСЕ церкви, а этого даже близко не было.
3
@HappySuslic Потому что тогда развитыми были только страны запада и США (отчасти). Тогда не было той Японии, которую мы сегодня знаем (они и сами были почти "папуасы"), не было тех "азиатских тигров", Китай был вообще полуколонией. Ещё раз мы были слабее практически всех развитых стран. Таблицу посмотрел? Нет? Ну я тебе и так скажу. Пулеметов РИ произвела в 10 раз меньше чем Германия, орудия в 10 раз меньше, самолёты- в 4 раза меньше. Из тех что произвели почти все двигатели импортные. Снаряды в 10 раз меньше. И т.д. и т.п. Миномёты и танки не производились вовсе. По Англии и Франции то же самое. Винтовок не хватало! Покупали у японцев. Гугли винтовка "Арисака". Если была повсеместная электрификация, то зачем большевики собирались электрифицировать страну? Или частичная электрификация Москвы и Питера- это по-твоему электрификация?
3
@HappySuslic Вот именно, "импорт зерновых". Аграрная страна. Придаток Запада, как и сейчас, только тогда было зерно, а сейчас нефть. Только после индустриализации был сделан качественный скачок.
3
@HappySuslic А чтобы было понятнее, не важно сколько там процентов занимала Россия, она всё равно была в роли отстающей. В роли "слабого звена". Точно также как османы и Австро-Венгрия. Которые также не выдержали ПМВ и распались. Распались из-за того, что застряли одной ногой в феодализме и из-за внутренних противоречий.
3
@HappySuslic И даже если по твоим её критериям мерить. Доля ВВП СССР в пике был 20%. И это ещё с учётом того, что СССР был меньше. Т.к. в состав РИ входили Польша и Финляндия. Польша, кстати, был одним из самых развитых в промышленном плане регионом. И это после ПМВ, гражданской войны и ВОВ. Т.е. уже после всех катаклизмов 20-го века, которых и близко не было сопоставимых по масштабу бедствий ранее. Только большевики смогли страну вытащить за уши. Или нас ждала бы участь османов и Австро-Венгрии. А позже и бриттов тоже.
3
@HappySuslic Большевики не грабили и не эксплуатировали население. Ты правильно понимаешь слово "эксплуатация"?
3
@HappySuslic И да, перевес в выпуске продукции говорит не о лучшей подготовке к войне, а о слабости тяжёлой промышленности РИ, которая не смогла ответить на вызовы нового времени.
3
@VoenkomTavernskogoRayona Ну я не НОДовец, давай удиви меня.
2
@Shashkin's Cozy Survival Мне всё равно кого ты хочешь оправдать. Я никого не оправдываю.
2
@VoenkomTavernskogoRayona Ну оставайся. Мне всё равно. Только пиши, пожалуйста, другим. Мне псевдоменторы на хер не нужны.
2
@VoenkomTavernskogoRayona Тебя хрен поймёшь. Ты бы ставил перед комментарием адресата кому отвечаешь.
2
@HappySuslic Что такое, блядь, "человеческий фактор"? Если это так называемая "природа человека". То это полная хрень.
2
@Alexander Zaytsev Про краба знаю))) В глухой сибирской деревне, мать рассказывала, можно было купить настоящий кубинский ром!!! И стоил он как наша водка)
2
@HappySuslic Так "ты слышал" или ты "точно знаешь", почему сняли фильм с проката? Между этими двумя состояниями разница колоссальная.
2
@HappySuslic Нет. Всё это не так. Расстрелы не сильно повлияли. Если смотреть статистику, то численность командного состава к 1941 г. по сравнению с 1937 г. почти удвоилось. То что чистки ослабили РККА- это миф.
2
@HappySuslic В Германии никакой левой политики не проводилось, не надо врать. Такие люди как Крупп (знаешь кто это?) во времена 3-го рейха озолотились. Рулили в тесной связке с НСДАП олигархические круги, тот же Крупп.
2
@HappySuslic Ты думаешь, что если напыщенно сказал "является ложным", то это имеет больший вес?))) А ты смешной! За кратчайший период (беря в расчёт то время и сложные условия потери части территорий и большого количества населения, самых густонаселённых областей СССР), эвакуация заводов на Урал и в Сибирь, а также молниеносно (беря в расчёт масштабы страны и производств) налаженный потоковый выпуск всего чего нужно "для фронта, для победы"- твои слова выглядят глупой шуткой. Работа такого поистине циклопического масштаба могла быть проведена только эффективным руководством и экономикой. Социалистическая плановая экономика СССР оказалась эффективнее немецкой. Результат на лицо. Берлин 1945 г.
2
@HappySuslic Просто чтобы привлечь на свою сторону трудящихся и отвлечь их от классовой борьбы, Гитлер и Муссолини использовали социалистическую риторику, но лишь в том ключе в котором понимают "единство нации" солидаристы. Т.е. что нет противоречий между Абрамовичем и сантехником дядей Васей. "Все мы русские (немцы, итальянцы и т.д., нужное вставить)
2
@HappySuslic Вот, например, что пишет о НСДАП твоя любимая Википедия Идеологией НСДАП был национал-социализм — тоталитарнаяидеология[12][13], сочетающая в себе различные элементы национализма, расизма, фашизма, антисемитизма и антикоммунизмa[14]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределённо долгого времени («тысячелетний рейх»)[13 Какая на хер левая партия?! Там где есть национализм- это уже не левая партия. Там где есть антикоммунизм- это уже не левая партия.
2
@HappySuslic А вот, например, что пишет о партии в которой состоял Б. Муссолини твоя любимая Википедия Национальная фашистская партия(итал. Partito Nazionale Fascista; PNF) — итальянская УЛЬТРАПРАВАЯ политическая партия, основанная 9 ноября 1921 года Бенито Муссолини для реализации идеологии фашизма. Предшественником фашистской партии был Итальянский союз борьбы, возглавляемый Муссолини. Большими буквами специально выделяю для таких уникумов как ты.
2
@HappySuslic В СССР не проводили политику уничтожения народностей. Наднациональное образование "советский народ"- это не уничтожение. Это именно НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ образование, т.е. человек считающий себя "советским" оставался русским, казахом, якутом, украинцем или считал себя "сборной солянкой", если разных кровей понамешано, или считал себя гражданином СССР и человеком Земли.
2
@HappySuslic "Индивидуализм"- это не самоценность. Общее всегда выше частного. Коллектив важнее отдельно взятого члена. И советские люди в массе это понимали.
2
@HappySuslic При чём тут расстрелы? В других странах не было расстрелов? Сейчас в США не казнят что ли? Что ты несёшь?
2
@HappySuslic В РИ не было "прекрасной экономики". Только если с папуасами сравнивать. РИ безнадёжно отстала от развитых стран запада. Гугли "таблица выпуска военной продукции странами-участницами Первой мировой войны". Тебя ждут чудесные открытия. По некоторым видам продукции РИ выпустила не в разы, а в десятки раз меньше продукции, чем Англия, Германия или Франция. По всем остальным в разы. Та промышленность что была, более чем наполовину принадлежала иностранному капиталу. Часть военной продукции собиралась из иностранных комплектующих. Часть военной продукции просто отсутствовала как класс. Гугли "снарядный голод в ПМВ", тебя ждут чудесные открытия. Даже одна из самых отсталых стран-участниц ПМВ Австро-Венгрия выпускала иной раз больше. РИ была аграрной, в целом отсталой страной. Это отставание пришлось форсированно преодолевать в индустриализацию.
2
@HappySuslic В 10 раз, именно в 10, по большей части военно продукции РИ выпустила именно в 10 раз меньше, чем, например, Германия. Я не знаю как тебе сбросить эту таблицу. Она есть в сети.
2
@HappySuslic По стрелковке да, нет такого перевеса. По всему остальному катастрофа. Да, ещё РИ выпустила больше патронов.))) Только в этом и обошли "загнивающий запад"
2
@HappySuslic Опять таки, это гнилые отмазки, если ты рулишь государством, претендующим на вес в мире, должен быть готов ко всему. И да, сам Николай 2, конечно был не сильно виноват, просто пришло время смены ОЭФ. Ему не повезло только править в это время. В другой эпохе он может и запомнился как безобидный и не самый плохой правитель.
2
@HappySuslic Да по стрелковке нет 5-10-кратного отставания, по всему остальному есть. И это показатель. И да, только по винтовкам 2-кратная разница, по пулемётам в 10 раз.
2
@HappySuslic Ты понимаешь неправильно и большевики не были "кровавыми тиранами", во всяком случае не больше, чем страны запада.
2
@hirariumy2237 Тебе сколько лет?
2
@gamefromvanhelsing3347 А "Гитлер капут" не выглядит? Вот где накал идиотии зашкаливает.
2
@vanoksilver6170 Это сложнее, пять частей всё-таки...
1
@Romanfroolch Я давал ссылку выше на источники. С компа всё нормально открываться должно. С телефона херня какая-то получается.
1
@Romanfroolch Опять-таки, если по ссылке не открывается, то могу скопировать само сообщение и прислать. Но это опять-таки только вечером.
1
@Romanfroolch Мне-то за что?))) Это же Женька с этими материалами работал, а не я. Можешь спасибо ещё Егору Яковлеву и Климу Жукову сказать, они консультировали. Книгу Егора, кстати, читал. Рекомендую.
1
@Lov1atar Про брезент мелочи.
1
@Lov1atar И да, что ты имеешь ввиду про "высосанных из пальца мелочей"? "Про брезент" я услышал. Давай ещё. А вообще давай лучше предметно. Вот момент- вот здесь Женька сказал неправду.
1
@Lov1atar Какая у Женьки личная предвзятость, кстати? Ты с чего это взял?
1
@АйратХакимов-р2э Ну и как впечатления?
1
@Xxx-tv6mk Может ты "гордый горный орёл" сначала мысли научишься внятно излагать? И писать более-менее внятно?
1
@Xxx-tv6mk Ясен болт тебе не за чем. Ты же животное, ты только звук "мууу" издавать можешь, верно?
1
@МаксимЮрьевич-я9ы Ну немецкую речь же им переводить не надо))) Правда я не могу определить качество речи. Слово "брат" же им переводить не надо.
1
@Alexander Zaytsev Кстати, сталинские артели нельзя считать частными предпринимателями в полной мере.
1
@Alexander Zaytsev Про большие поля нам препод рассказывала в институте. Пресловутые "6 соток" появились, действительно, при Хрущёве.
1
@HappySuslic А кроме как в кинотеатре его посмотреть больше негде было? Да его посмотрели все кто только хотел. На него в сети обзоры есть.
1
@HappySuslic А ты можешь скинуть ссылки на источники? Пока то что я слышал, это неподтвержденные данные о применении нескольких десятков химических снарядов, которые в лучшем случае могли покрыть БОВ несколько десятков (в лучшем случае сотен) квадратных метров площади. Т.е. если всех крестьян согнать на клочок земли и выключить ветер, то это ещё имело бы какой-то смысл. Но этого не было. Скорее всего и этого идиотизма с использованием этих жалких нескольких десятков химических снарядов не было.
1
@HappySuslic Да, волен говоришь, ну давай в кинотеатрах порнуху крутить будем. Прокатчик в праве отказать в прокате любому фильму. Ты не знал?
1
@HappySuslic Нет. Это неправильно. Порнуху крутить в кинотеатрах общего пользования нельзя.
1
@HappySuslic И да, никаким правым я не стал. И не являюсь им по факту. Я левых взглядов.
1
@HappySuslic "Почему" что?
1
@HappySuslic Нет никакого "является ложным". Есть твоё полное незнание предмета.
1
@HappySuslic Что "вообще-то есть"?
1
@HappySuslic Где во-вторых? Читай внимательнее.
1
@КоролевствоКривых-ж9э Он был не прав
1
@hirariumy2237 Тебе сколько лет, убогий, ты не слышишь что ли?
1
@Ilja Permiakov Пару десятков?))) Это очень смешно. Знаешь есть такая наука "статистика" называется? Огорчу тебя. Несколье десятков твоих видео, это меньше статистической погрешности.
1
@Ilja Permiakov Ко всему, можно сделать тупо подборку именно "правильных" видео, удалить или заблокировать "неправильные" и т.д. и т.п.
1
@Ilja Permiakov И ещё. Не пытайся говорить в стиле ментора))) Полагает он))) Выглядишь смешно.
1
@Ilja Permiakov Статистика это прежде всего большая выборка. 5, 10, 50 и даже 100 видео это не выборка.
1
@Ilja Permiakov Да-да-да, в курсе))) А на Украине нацистов нет. Одни и те же мантры. Скуууууушно. Бл@дь, да даже сами американцы, причём на самом верху признают, что между белыми и чёрными есть "напряжённость" и только тебе из России (ты же из России, не так ли?) виднее, чем дышит американское общество. И да, исторически сложилось, что чергокожих американцев больше в тюрьмах сидит, но так на то есть объективные причины.
1
@Ilja Permiakov И да, с точки зрения статистики, выборка из 10-50-100 видео не является статистически значимой. Тем более умный гугл или ютуб сам будет "подсовывать" тебе ролики нужного содержания, в зависимости от твоих предпочтений.
1
@Ilja Permiakov Это не я решил, это наука "статистика", которая говорит о том, что выборка должна быть большой. По поводу "удобная мне". Все вопросы к разработчикам, которые специально "подсовывать рекомендации" в зависимости от твоих предыдущих просмотров-запросов.
1
@Ilja Permiakov Вот именно видео на одном и том же канале))) А почему бы автору канала не подбирать именно те видео, которые надо?
1
@Ilja Permiakov Кстати, ты где софистику увидел?))) Я лишь сказал о всем известных алгоритмах работы поисковых систем и крупных видеохомстингов. Или для тебя это секрет?
1
@Ilja Permiakov "Софист"))) Ты очень смешной, очень. Ты как малыш, который узнал новое слово, очень умное, как ему кажется, и пихает его везде. И по делу, и не по делу.
1
@Ilja Permiakov Что мне не понятно? Да с тобой всё понятно. Ты залип на каком-то канале человека, судя по всему, правых взглядов и с соответствующим контентом, поэтому для меня ты прост как медный пятак.
1
@Ilja Permiakov У меня предвзятая картина? Да? А какая? Опиши. Я не понимаю, в чём заключается моя предвзятость.
1
@Ilja Permiakov При чём тут Австралия?))) Существование Австралии факт, а вот твой постулат о том, что "во всём виноваты негры" требует доказательств. Пока я слышу от тебя детский лепет.
1
@Ilja Permiakov Блин, погрешность это величина, которой можно принебречь в связи с тем, что это малое количество вполне может быть ошибкой и "плавать" в ту или иную сторону. Попросту говоря, если при исследовании берётся выборка из миллиона случаев, то сотня-другая это и будет статистическая погрешность. У тебя есть серьёзные исследования по преступности в США? Есть исследования по количеству неправомерного применения силы полицией в США? Думаю вряд ли... А вот ролики в ютубе это, конечно истина в последней инстанции.
1
@totenraum88 Ну и какое соотношение?
1