Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Загадки истории" channel.

@ЖарылкасынЖарылкасынов Ребята, казахи, вы зачем русскому национализму противопоставляете казахский? Вместо того чтобы сказать, что победили вместе, русские, казахи, грузины, якуты , украинцы и т.д. и т.п. , короче победил СОВЕТСКИЙ НАРОД, вы начинаете "письками мериться", кто больше "воевал". Зачем?
6
@gennadiyleyfman6920 Что тут умного? Очередная попытка высраться на Советское правительство?
6
@СкорпионПравдивый Твоё мнение неправильное. Ленд-лиз пошёл в ощутимых масштабах с 1943 г., а что немцы не выиграют в войне стало ясно уже осенью 1941 г., когда вообще никакого ленд-лиза не было.
5
@Ердене Под Детчино была 312-я. Я тут недалеко живу.
4
Здорово, земляк! Сам из этих мест. В Детчино и сейчас родичи живут.
4
@bektoimbaev1643 А можно ссылку на источник этого?
4
@bektoimbaev1643 Рейхстагом был взят 2 мая. Флаг они повесили 30 апреля. Зачем ты байки собираешь. Ведь всё легко проверяется. И я ни сколько не оспариваю героизм Кошкарбаева, но зачем наводить тень на плетень? Кстати, русский Булатов тоже героя Советского Союза не получил. Так что нет тут никакого заговора против казахов.
4
@dbh_31 А ты тоже нацик?
3
@bektoimbaev1643 Бой в горящем здании продолжался до позднего вечера. Только после удачной атаки в тыл немецким подразделениям бойцам С. А. Неустроева удалось загнать гитлеровцев в подвальные помещения. Поняв бессмысленность дальнейшего сопротивления, командование гарнизона рейхстага предложило начать переговоры с условием, что с советской стороны в них должен принять участие офицер в звании не ниже полковника. Среди офицеров, находящихся в это время в рейхстаге, не было никого старше майора, а связь с полком не работала. Поэтому было принято решение направить на переговоры рослого и представительного лейтенанта А. П. Береста, предварительно переодев его в форму полковника. После недолгой подготовки на переговоры пошли А. П. Берест в качестве полковника, С. А. Неустроев как его адъютант и рядовой И. Ф. Прыгунов в качестве переводчика. Переговоры начались с предложения А. П. Береста о капитуляции. В ответ немецкие парламентёры заявили о готовности гарнизона сложить оружие, но при условии, что советские солдаты покинут огневые позиции. Своё условие они объяснили опасением, что разгорячённые боем красноармейцы учинят самосуд над сдающимися. Советский «полковник» категорически отверг это предложение и потребовал безоговорочной капитуляции. После этого советская делегация покинула подвал. Только ранним утром 2 мая немецкий гарнизон капитулировал. На противоположной стороне площади Кёнигсплац весь день 1 мая шёл бой за здание театра Кролль-опера. Только к полуночи, после двух неудачных попыток штурма, 597-й и 598-й полки 207-й стрелковой дивизии овладели зданием театра и водрузили над ним красный флаг, полученный от Военного совета 3-й ударной армии. Из состава гарнизона Кролль-оперы в плен сдались 850 немецких солдат и офицеров.[21]
3
@dbh_31 Во первых штурмовых групп было несколько. И у всех были флаги. Во-вторых. Они водрузили флаг не над Рейхстагом, а на главной лестнице, т.е. на входе. Бой за Рейхстаг после этого продолжался более суток. В-третьих ты знаешь наверняка, что их не наградили за национальность? Или это твои домыслы? Доказательства, пожалуйста. В-четвёртых, как быть с теми казахами, кто получил героя советского союза? Почему им "неправильная национальность" не помешала?
3
@dbh_31 Больше не вижу смысла общаться. С идиотами не вижу смысла.
3
@СкорпионПравдивый Что же ты брешешь? Потери Вермахта (плюс союзники Вермахта ОБЯЗАТЕЛЬНО!) к РККА 1:1,3. Это сопоставимые потери.
3
@bektoimbaev1643 Вообще-то он не вешал флаг НАД Рейхстагом. Вот что Википедия пишет " апреля 1945 года в 14.25 ч. совместно с красноармейцем Григорием Булатовым во время штурма Берлина был первым, кто водрузил красное знамя на лестнице главного входа здания Рейхстага[3][4][5].[6] Ты понимаешь разницу между НАД Рейхстагом и над главным входом? Вообще-то Рейхстаг, насколько я понимаю, на тот момент ещё не был взят.
2
@bektoimbaev1643 Википедия пишет, что ИЛИ русский, ИЛИ кряшен, т.е. крещенный татарин. Так что может и русский. Но ведь он точно не казах, а ГСС тоже не получил. Значит дело не в национальности.
2
@bektoimbaev1643 А не похрен что они писали? Это мы Рейхстаг штурмовали, а не они , нам лучше знать.
2
@dbh_31 Но он так-то и не казах не так ли? Ты что всерьёз думаешь, что ему не дали героя я за национальность? А как же быть с теми, кто героя получил? Ты нацик что ли?
2
@dbh_31 Так это ты на национальность упор делаешь, а не я. Значит это ты нацик, не так ли?
2
@dbh_31 Т.е. это ты рассказываешь, что русские трусы и чмошники, а нацик я????))) Ну да, ну да...
2
@bektoimbaev1643 Слушай, но в комментариях ты это не пишешь! Писал бы сразу так, никто бы глупых вопросов, как я ))), тебе не задавал.
2
@bektoimbaev1643 Это кто я шовинист? Я не пойму вы тут прикалываетесь?Я слова плохого про казахов не сказал, а тут уже и в нацизме , и в шовинизме обвинили. Ребята, вы в курсе, что сами против себя людей настраиваете?
2
@dbh_31 Можно источник подтверждающий твои слова про крышу?
2
@bektoimbaev1643 Про Бауржана знаю прекрасно. "Волоколамское шоссе" читал несколько раз. И тем не менее, случаев когда ГСС не давали русским за сложный характер (как у Бауржана) вагон и маленькая тележка. Бауржану не давали героя, потому что характер был у него ершистый и неуживчивый, а не потому что казах.
2
@bektoimbaev1643 "поймите правильно нас задевает когда определенный круг лиц пытается прописиват общую победу над фашизмом, при этом открыта уменьшая заслугу других народов"(c) Согласен. Но это работает и в другую сторону, когда начинают в ответ "кидаться какашками", дескать русские трусы, алкаши и дегенераты. Драпали до самой Москвы.И только казахи Москву спасли. Поймите, нельзя национализм победить национализмом. Национализму можно противопоставить только интернационализм. Это была общая победа СОВЕТСКОГО НАРОДА! Вот об этом и надо говорить.
2
@bektoimbaev1643 ", и я рождённый в СССР дома свойм детям всегда говорю Русские наши друзья мы 300 лет вместе жили , пока эти идиёты из гос думы не нашли словесные нападки на мою землю , у меня дети спрашивает папа вы всегда говорили Русские нашы друзья , если они друзья , почему они про нас так говорят, мне пришлось опять оправдват простой Русски народ, что эти шовики не Русские"(c) Дураков везде хватает. И у нас, и у вас. Для меня Родина- это СССР. Я левых взглядов, почти коммунистических, как герой СССР Бауржан Момыш-Улы. Для меня и казахи не чужие , и все жители бывшего СССР. И так-то даже в статье в сраной википедии есть Письмо, составленное командиром 8-й гвардейской стрелковой дивизии гвардии полковником И. И. Серебряковым и начальником отделения кадров штаба дивизии гвардии майором В. А. Кондрашовым: "В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР Копия: ВЕРХОВНОМУ СОВЕТУ КАЗАХСКОЙ ССР Где Кондрашов ходатайствует о награждении Момыш-Улы званием героя СССР. Ну да не наградили. Плохо, конечно. Но ведь за него хлопотали! Хлопотал его командир на тот момент. Русский командир, замечу. Может дело всё-таки не в национальности?
2
@bektoimbaev1643 Не согласен. Бауржан был выдающейся личностью. Таких много не бывает. Ну и опять же, конечно, не всех кого надо было наградить наградили. Не всех кого надо было наказать наказали))) НО ЭТО КАСАЕТСЯ ВООБЩЕ ВСЕХ. И казахов, и всех других. Ведь как тогда объяснить, что другие казахи становились героями СССР. И даже дважды героями. Или это другое?)))
2
@talgat70 Сдаётся мне, что это версия высосана из пальца. Сталин уважал серьёзных, надёжных и умелых людей, даже тех, кто его образно или даже прямо мог на хрен послать. А такие, как не странно, были.
2
@talgat70 В чьих мемуарах? Сценариста? Ну я бы не стал сильно доверять таким людям. Вполне вероятно, что его упекли в лагеря за другое. А это всего лишь удобная отмазка. Мемуары-то писал поди во времена Хрущёва. Тогда обмазать дерьмом Сталина было хорошим тоном. Опять же, если сегодня спросить у ЗК, за что сидишь, то 90+% скажут, что ни за что.
2
@talgat70 Источник не намного лучше.
2
@talgat70 Опять же, я же не говорю, что репрессий вообще не было, не говорю, что все за дело сидели. Просто они не были в том виде, как нынешние антисоветчики их пытаются представить. Люди сидевшие за дело или "не по делу" всегда в той или иной мере на кого-то обижены. Это неизбежно. Всегда стараются оправдаться перед людьми или сами перед собой. Это и не сидевших касается. Сделав в жизни поступок, за который стыдно, всегда придумаешь миллион доводов перед совестью, чтобы жить дальше спокойно. Это свойство психики, чтобы не сойти с ума от угрызений совести. Да Сталин был не ангел. Но и то время было далеко не ангельское. Только-только кончились ПМВ и гражданская, страна в разрухе, а на горизонте маячит ещё одна война. Люди воевавшие в гражданскую "на другой стороне" в массе остались в стране. Люди, кто был враждебен новой власти, также были в наличии. Бандподполье в Средней Азии (то же басмачество, например), на Кавказе, былой активно в 20-е, да и 30-е гг. Среди определённой части населения антисоветские настроения были не редки. Государство не могло позволить себе такую роскошь как "разброд и шатание" накануне самой большой войны в истории. Отсюда и жёсткие методы управления.
2
@talgat70 Не думаю, что казахов СПЕЦИАЛЬНО морили голодом. Голод был и в России. А сильно страшное басмачество или нет, не важно. Важно, что эти люди с оружием в руках выступили против власти. Скажите где и в какой стране власти не борются с теми, кто против них выступает с оружием в руках?
2
@talgat70 Истребление население тупо не логично. ДЛЯ ЧЕГО это делать? Вот немцы занимались КОЛОНИЗАЦИЕЙ. Они именно "расчищали жизненное пространство". Это прямо декларировалось. Это ставилось КАК ЗАДАЧА. Для чего это советскому правительству? Колонизировать собственную страну? Ну это же смешно, ей богу. Вполне допускаю, что на местах были перегибы. Ну так тот же Ежов за эти "перегибы" сам поплатился. А так-то в то время голод был и в на Украине, и в Польше, и в Румынии, и даже в США. Голод вообще в мире часто тогда встречался. Он и сейчас встречается, например в Африке.
2
@ЖасуланГунн С упоротыми нациками и имбецилами принципиально не веду дискуссий. Гуляй мимо. Можешь не отвечать. Я тебе ничего отвечать не буду. На бред отвечать не вижу смысла.
2
@СкорпионПравдивый Не забудь принять таблетки.
2
@bektoimbaev1643 Где я включал гонор?
1
@bektoimbaev1643 "у нас Казахов такое воспитание Старшых и мужчин надо уважать , заметил как я одно слова сказал , та девушка Казашка сразу извенилас , хотя она меня знает, не знает ,вот это воспитание уважения, а вот такого я последний время у Русского народа не вижу"(c) Есть такое, да. Ну что теперь сделаешь, это всё общее падение нравов. А про причины этого можно часами говорить.
1
@rimmaangarbayeva8494 О чём речь?
1
В чём чудо? И кто гений? И почему в кавычках?
1
@ДмитрийАлександров-д3в Почему гений в кавычках?
1
@андрейтрилин Обо что речь?
1