Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Музей Победы" channel.

@ИбрахимСалихов-ы7ы Что за бред ты несёшь? Какие на хрен 42 млн. погибших. За всю войну мобилизовано было 35 млн. человек. Ты таблетки забыл принять?
3
@сергиос-э6ю Не было 2-х миллионов изнасилованных немок.
1
@ИбрахимСалихов-ы7ы Кто такой Земцов?
1
@сергиос-э6ю Не знаю, не насиловал. Официально зафиксированных случаев несколько сотен, на всю многомиллионную армию.
1
@ИбрахимСалихов-ы7ы Это не данные Госдумы, это данные одного дегенерата, который выступил с докладом в думе. За всё время ВОВ было мобилизовано ВСЕГО 34,5 млн. человек включая ВООБЩЕ всех мобилизованных в РККА, даже тех, кто вообще в боевых действиях не участвовал, только на Дальнем Востоке находилось до 59 дивизий, которые ВООБЩЕ не участвовали в БД. У нас что вообще всех мобилизованных перебили? Ты в своём уме? Ты давно у доктора проверялся?
1
@malavita12 Ну ты бы лучше рулил, без вопросов... Есть опыт командования хотя бы батальоном?
1
@malavita12 Ещё один умник! Какого болта ты сравниваешь тупо количество танков и самолётов? Как тебе поможет танк или самолёт находящийся например на Дальнем Востоке или в Сибири? На ударных направлениях в 1941 г. немцы сосредоточили кратное преимущество. На некоторых направлениях более чем 10-кратное.
1
@malavita12 Не было у СССР на 22 июня 1941 г. 5 670 000 давай не звизди. 3 289 850- вот число военнослужащих на западных границах 22 июня 1941 г.
1
@malavita12 Ты про 2 млн. пошутил или серьёзно? Если пошутил, то не смешно. Если не пошутил, то советую обратиться к психиатрам.
1
@malavita12 И что что озвучили в думе? Это критерий истины что ли? У нас какие только идиоты в думе не выступают. Сегодняшнее государство построено на отрицании опыта СССР, странно если бы там озвучивали что-то другое.
1
@malavita12 Хватит гнать херню, лучше книжки умные читай, да людей умных слушай. На все твои "каверзные вопросы" давным давно ответы дадены. Короче всё это уже сто лет как "сожрано и высрано", но находятся уникумы (вроде тебя), которые считают, что обладают "секретными знаниями".
1
@malavita12 У тебя с прочитанным проблемы? На 22 июня, т.е. на момент начала войны в момент начального удара преимущество немцев было почти двукратным (если брать всех), на ударных направлениях преимущество иногда было и десятикратным. По пленным. Следует однако учесть, что немецкое командование, в нарушение Гаагской и Женевской конвенций, включало в состав военнопленных помимо собственно личного состава РККА[15]: всех сотрудников партийных и советских органов; мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступавшими и выходившими из окружения войсками; иногда всех мужчин вообще в возрасте от 16 до 55 лет; партизан и подпольщиков; заложников, взятых в охваченных партизанским движением районах. Например, по сообщению немецкого командования восточнее Киева было взято 665 тыс. военнопленных, тогда как к началу Киевской оборонительной операции в войсках Юго-Западного фронта было 627 тыс. личного состава, из которых более 150 тыс. действовали вне окружения, а десятки тысяч вышли из окружения. В Севастополе заявлялось о захвате 100 тыс. военнопленных. Английский историк Фуллер утверждал, что «верить немецким коммюнике о победах нельзя, ибо в них зачастую приводились астрономические цифры»[16]. Общее количество советских военнопленных в зарубежной печати определяется в пределах 5,2-5,75 млн человек. Комиссия Министерства обороны под председательством М. А. Гареева заявила о примерно 4 млн[15][п 1]. Вернулись из плена 1 836 562 человек, из них направлены: около 1 млн — для дальнейшего прохождения военной службы; 600 тыс. — для работы в промышленности в составе рабочих батальонов; 339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших военнослужащих) — в лагеря НКВД, как скомпрометировавшие себя в плену[17]. Откуда у тебя 4,2 млн. пленных к осени 1941 года, если за всю войну 4-4,5 млн.?
1
@malavita12 Да-да-да, а Геббельс бы привёл данные о 10 млн. изнасилованных немок, чего мелочиться-то... Официально зарегистрированных случаев (за которые, кстати, могли и расстрелять, да вообщем и расстреливали) несколько сотен.
1
@malavita12 "Унизить красную армию"))) А ты смешной! Блин, детский сад, ей-богу.
1
@ПаниМоника-э4э Честно говоря, у меня не настолько пессимистичный взгляд на это. В данном обсуждении эти салиховы очень бледно выглядят. Особенно ссылки на резуна (суворова). Этого персонажа (резуна) уже по винтикам разобрали , он ни для кого не является авторитетом в истории, он вообще не историк, это просто пропагандист. Вражеский пропагандист.
1
@ПаниМоника-э4э Почему? Почему? Почему? Одни сплошные вопросы. Я не претендую на истину. Как мне видится, большое количество людей с советскими взглядами просто не вписываются в буржуазное общество. Их слишком много чтобы просто их игнорировать, отсюда попытки примирить непримиримое- "белых и красных", "буржуя и работягу" и т.д. Как мне видится "наверху" нет чёткого представления куда дальше будет развиваться страна. С одной стороны вроде как 70-80 % населения за социализм, с другой уже вроде как сформировалась и буржуазная прослойка, которой этот самый социализм никуда не впёрся. Много просто недовольных без чёткого представления как это недовольство удовлетворить. Отсюда судорожные попытки найти новые ориентиры. А так как в современной России гордиться особо нечем, то приходится искать героев в прошлом, попутно их же и обсирая (это шизофрения самая настоящая). Но любые попытки примирения не ведут никуда. Настоящий коммунист никогда с монархистом или сторонником капитализма не найдёт общих точек соприкосновения. Если только временно и локально (например сотрудничество чётников и партизан Брос Тито), но это всегда ограниченно. В итоге всё равно приходит момент, когда нужно людям решать с кем они и что хотят делать.
1
@ПаниМоника-э4э Конечно, шаблонов нет. А сколько вам лет, если не секрет?
1
@ПаниМоника-э4э Хотелось бы понять, есть смысл говорить что-то, ибо молодой человек (девушка) меня может и не понять.
1
@ПаниМоника-э4э ))) Мне 43. Ленин вроде как говорил, что сын каждой кухарки должен УЧИТЬСЯ управлять государством. Ленин вообще-то совсем не глупый был товарищ и х@рню не нёс.))) Я тоже был скорее нейтральным в 90-е, начало 00-х гг. Но антисоветских настроений не было никогда.
1
@ПаниМоника-э4э Пусть так. Сути не меняет. Управление со временем должно стать всеобщим. Должна наступить подлинная демократия. Т.е. коммунизм.
1
@ПаниМоника-э4э Коммунизм не отрицает демократии. Коммунизм- это и есть подлинная демократия. Я не даю рецептов как куда-то перескочить, я не знаю как сделать всё, про что вы говорите, надеюсь есть новые Ленины и Сталины, кто знает.
1
@ПаниМоника-э4э Что значит не дали? Кто не дал? Большевиков до революции 1917 г. было вообще с гулькин нос на всю Российскую империю. И тем не менее этой горстки хватило сдвинуть с мёртвой точки общественное устройство в России.
1
@ПаниМоника-э4э Как я понимаю демократию? Просто. Активное участие населения (большинства населения) в принятии решений по управлении государством. Например, через систему советов.
1
@malavita12 Суворов часто не договаривает (что меняет смысл) или по своему интерпретирует (что тоже меняет смысл). Это брехло и вражеский пропагандист. Это не историк вообще.
1
@ПаниМоника-э4э "вы внимательно читаете?перечитайте .я пишу про наше время.Люди меняются.И далеко не в лучшую сторону.И как бы сейчас нет рабоче крестьянского союза.класса рабочего,гегемона,нет в современном обществе.И крестьянство уже не крестьянство,а частные собственники."(c) Вы может будете сильно удивлены, но крестьяне и 100 лет назад- это мелкие собственники)))
1
@ПаниМоника-э4э Демократия- это лишь ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ. Это не госстрой, не общественно-экономическая формация. Нельзя сравнивать демократию и республику. Это как сравнивать тёплое и мягкое. Демократия может быть, как вы правильно сказали, при монархии, например, как в Великобритании. И также может почти отсутствовать в формально республиканской стране.
1
@malavita12 "Во время событий на Халхин-Голе (малая войнушка, у краснопузых всегда руки чесались повоевать) Жуков ежедневно лично отдавал приказы о расстрелах , в общей сложности по шесть человек в день. Он просто мясоруб."(c) Лютый бред. Я уже вроде спрашивал, но спрошу ещё раз. Тебе сколько лет? Ты что всерьёз думаешь, что государства ведут войны просто так? Как сейчас говорит молодёжь "по фану"?))) Что значит "руки чесались". Кстати, многие мифы с расстрелами Жуковыми с "воспоминаниями очевидцев" развеиваются довольно просто. Помнится в одном из обсуждений такой же дегенерат как ты приводил воспоминания какого-то "знаменитого лётчика", где Жуков якобы "для острастки" приказал расстрелять несколько наших лётчиков. Оказалось, что Жукова в этот момент физически не было в этом месте и никаких приказов он отдать не мог. Даже можно не проверять источник этих "воспоминаний", можно не тратить время.
1
@malavita12 ))) Дурачок, я не смотрю телевизор. Так ты так и не ответил. Тебе сколько лет? А может ты платный писака? Ибо слабо представляю, как взрослый человек может писать такую чушь.
1
@ПаниМоника-э4э У нас сейчас буржуазная демократия, это совсем другое. Боюсь вы меня не слышите. Ну или не хотите слышать. Поэтому предлагаю дискуссию заканчивать.
1
@ПаниМоника-э4э " ,а про колхозы вы ничего не слышали?"(c) При чём тут колхозы? "Я вам одно,вы мне другое."(c) Вот именно. Такое ощущение, что мы на разных языках говорим. "Нет,нет сейчас никаких предпосылок для коммунизма и демократии ,как вы ее понимаете"(c) Я где-то сказал, что есть? Цитату в студию! Такое ощущение, что вы спорите с каким-то человеком в своей голове, но не со мной. Я лишь сказал, что подлинная демократия может быть лишь при коммунизме, я не сказал, что он наступит прямо сейчас или завтра. "Прибыль складывается ,мы даже капитализм как таковой не построили"(c) Капитализм как таковой у нас есть. Есть рынок товаров, услуг, рабочей силы и финансов. ВСЁ. Остальное местная специфика. "А вы уже коммунизм строите. "(c) Опять разговоры с человеком из головы, но не со мной. Я не строю коммунизм. Его никто не строит. Я лишь являюсь носителем коммунистических взглядов и всё. P.S. Не, ну ей богу, может закончим этот бесполезный разговор?
1
@ПаниМоника-э4э "да ради бога.Вы сами плаваете в понятиях,но почему то считаете себя истиной в последней инстанции.До Ленина вам далеко,как и до коммунизма."(c) ))) Это уже смешно чесслово. 1. Где я сказал, что претендую на истину? 2.Где я сказал, что стремлюсь стать вождём мирового пролетариата?
1
@ПаниМоника-э4э "носите дальше.Сейчас модно под коммунистов косить.Рынок у вас есть.У вас все это есть после развала СССР.Пока ещё есть.Где новые рабочие места?Из чего складывается прибыль?Что производится?У нас в городе был завод,производили продукцию"(c) 1.Что значит "косить под коммунистов"? Вы меня не знаете, чтобы делать такие выводы. 2. Зачем вы задаёте вопросы мне, которые должны были бы задавать представителям действующей власти?
1
@ПаниМоника-э4э "Вы может,сами такой же "производитель"?Что тогда вас с коммунизмом связывает?Вы там и близко не стоите.И никто не стоит.Вы все буржуазные демократы,это верно вы сказали."(c) Опять- двадцать пять!))) Ну откуда такие выводы, блин, ну хоть убейте не пойму! Я работяга квалифицированный. Специалист с высшим образованием. Тот самый пролетариат.
1
@ПаниМоника-э4э Т.е. вы ничего не слышали об "откатах" и "реставрации" формаций которых свергали революции? Вы знаете почему Францию называют 5-я республика? Мы живём в период реакции, отката к капитализму. Только и всего.
1
@ПаниМоника-э4э Народовластие это синоним демократии. Я не вижу тут предмета для обсуждения.
1
@ПаниМоника-э4э Дело не в вере в коммунизм. Он объективно существовал и существует местами сегодня. Осталось только сделать чтобы он был повсеместно. Трудно? Конечно. Но возможно. Как? Когда? Не знаю. Я не провидец. В Швеции не уживается социализм и капитализм. Там капитализм, просто с высокой долей социальных льгот и гарантий.
1
@ПаниМоника-э4э Почему к монархии? В феврале 1917 г. произошла буржуазная революция. Вот к её результатам мы и откатились. Монархия себя объективно изжила к тому моменту.
1
@ПаниМоника-э4э Вы меня не слышите? Может вы иностранка и русский язык для вас не родной? Я нигде не говорил, что у нас есть коммунизм, коммунизма не было и в СССР. Коммунизм наступает, когда отмирают товарно-денежные отношения и государство как инструмент насилия. В СССР с известными натяжками был социализм.
1
@ПаниМоника-э4э Конечно есть (или был) местами, только я не сказал же, что это было в СССР))) У вас жуткие проблемы с логикой. Например, некоторые народы Крайнего Севера, Африки и Азии жили в отношениях близких к тому, что мы называем "коммунистическими".
1
@ПаниМоника-э4э Существует социализм. Это первая стадия коммунизма, когда национализирована вся (или почти вся) экономика, но остаются ещё товарно-денежные отношения (пережиток капитализма). В принципе такое было в СССР.
1
@ПаниМоника-э4э До 60-х гг. в СССР было "не похоже на коммунистические идеи", а вполне себе практическая реализация социалистического строительства.
1
@ПаниМоника-э4э Всего хорошего. В дальнейшем разговоре не вижу смысла
1