Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Новогодний штурм Грозного/Евгений Норин и Егор Яковлев" video.

  1.  @bislanbislan898  И тем не менее? Зачем? Здесь читаются лекции по истории. Здесь спикеры в основном академического толка. Сам Егор левых взглядов и не скрывает этого. Вы, как я понимаю, националист. Зачем себя мучить? Зачем слушать людей других взглядов? Например, я не хожу на каналы нациков всех мастей, апологетов капитализма и прочих подобных персонажей. Мне это просто не. интересно. Для меня всё что они говорят просто бред разной степени упоротости. Я не приму их точку зрения при любых раскладах, спорить с ними тоже бесполезно. Так какой смысл? Потроллить как дурачок под ником "Артур" в этой ветке? Ну так это не солидно для взрослого человека. Вы же взрослый, не так ли?
    28
  2.  @bislanbislan898  Проходить мимо? Ну ты же не прошёл. Вставил свои 5 копеек. Думаешь твоё мнение тут важнее любого другого? А, собственно, почему? Ну и таки, я так и не услышал. Где лектор соврал? На какой минуте?
    15
  3.  @said3659  Вообще-то на референдуме о сохранении Союза более 70% жителей Чечни высказались "ЗА".
    13
  4.  @said3659  Ничего что в той войне и чеченцы воевали против чеченцев? Или это были неправильные чеченцы?
    11
  5.  @bislanbislan898  Кстати, переходное от чего к чему? На каких основаниях считаешь, что вообще этот переход был нужен? Вот часть чеченцев заняло пророссийскую позицию, они что чеченцами быть перестали что ли? Или ты больший чеченец, чем они? А почему, собственно?
    11
  6.  @bislanbislan898  Прочитал. И что? Какое отношение твои комментарии имеют к ролику? Ты сам придумываешь аргументы за оппонента и сам с ними споришь. Повторяю. Давай предметно. Где лектор соврал? На какой минуте?
    10
  7.  @said3659  Очень малое? А статистику можно? А во вторую? Или чеченцы второй неправильные чеченцы?
    9
  8.  @bislanbislan898  Ошибки? Это не ошибки, это вообще абракадабра. И да, если бы не сказал, я бы так и не понял, что имелось ввиду.
    9
  9.  @bislanbislan898  Да? Где двойные или тройные стандарты? Можно указать место? Вы понимаете значение слов, которые употребляете? Я понимаю для вас русский язык не родной, вам трудно мысли формулировать, но всё же. Если вы пришли на русскоязычный форум, то придётся говорить так, чтобы вас люди понимали. Пока вас понять тяжело. Я не вижу в своих словах ни двойных, ни тем более тройных стандартов. Я говорю простые вещи, которые по умолчанию должны быть понятны людям, которые хотя бы школу закончили. Ну а не хочешь говорить-твоё право.
    9
  10.  @bislanbislan898  Израиль без США ничто, Германия не может без указки из Вашингтона принимать решения, Турция локально что-то может, но не мировая держава, в отличие от РФ, США, Китая.
    9
  11.  @bislanbislan898  Что такое "природное правительство"?
    8
  12.  @bislanbislan898  Это ты так думаешь, другой думает по-другому. С чего взял, что именно ты прав?
    8
  13.  @said3659  Все твои доказательства "терроризма" русских военных не стоят и плевка. Какие-то репортажи Бабицкого и Би-Би-Си, которые можно слепить на коленке. Какие - то радиопереговоры, которые также можно слепить на коленке, какие-то "очевидцы", правдивость слов которых ещё нужно доказать, более того, нужно доказать, что они вообще очевидцы. А так-то Би-Би-Си много что говорило, много что говорили даже официальные представители США в ООН. Трясли с пробирками, якобы химоружия. И т.д. и т.п. Мысль ясна?
    8
  14.  @bislanbislan898  Зачем приходишь на такие каналы, если не секрет?
    7
  15.  @said3659  Интересно? Почему? Почему чеченцев с большой буквы?
    7
  16.  @bislanbislan898  Почему? Почему эти страны зависимы? По факту сегодня 2 сверхдержавы - США и Китай. Раньше вместо Китая был СССР. От СССР по наследству РФ достался невъ@бенный запас ядерного оружия. Благодаря которому с РФ приходится считаться. Эти страны проводят независимую политику. Почему они зависимы?
    7
  17.  @bislanbislan898  Нет. И США, и Россия, и Китай самодостаточны. При чём тут производство ВСЕГО? Влияние страны определяется производством айфонов или памперсов что ли?))) Это даже не смешно. Есть субъекты политики (те кто решает) и есть объекты (те кто не решает или решает очень ограниченно по местности). Например, СССР был сверхдержавой, хотя например, бананы в СССР не росли (да и сейчас не растут). Так что теперь из-за отсутствия бананов СССР был зависим что ли?)))
    7
  18.  @said3659  1.Война давно кончились, что же русские не возвращаются в республику, если там всё так хорошо? 2. У тебя статистика погибших русских от бомбёжек есть?
    7
  19.  @bislanbislan898  А что враньё? Можно предметно?
    6
  20.  @игорьсидельников-б6з  Этот вопрос лучше Саиду задать.
    5
  21.  @bislanbislan898  Нет. Не только самолёты и танки. Но и без них никак. А так-то по тому влиянию, которое государство оказывает на мировую политику. До 1990 г. США и СССР втягивали в свои орбиты весь мир. Все остальные лишь подстраивались. Ну Китай пытался играть в свою игру, отчасти Индия и Пакистан. Но всё равно было два полюса. Вашингтон и Москва. Лондон, Париж и Берлин после 1945 г. отошли на второй план.
    5
  22.  @said3659  Я фсбшный стукач?))))) Это очень смешно, очень. Если я стукач, то не подскажешь где забрать деньги за стукачество? Я никого не оправдываю. Я сам не в восторге от нашего правительства, но вы ничем не лучше. Я за социализм и СССР.
    4
  23.  @said3659  Прочесть выше? Прочёл. И это ложь, п@здёж и провокация.
    3
  24.  @said3659  Я п@здежём? Да? Доказать сможешь? Пока нет НИ ОДНОГО СЕРЬЁЗНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, захвата заложников военными в Чечне, акромя того бреда, что ты тут написал.
    3
  25.  @игорьсидельников-б6з  Ещё раз. Эти вещи нужно проверять, проверять и ещё раз проверять. Кто это был, что за офицер и т.д. и т.п. По ТВ и сейчас, и тогда было и есть много лажи.
    3
  26.  @bislanbislan898  Нет. Что такое зависимы экономически? Может Китай отгородиться в теории от всего мира и прожить автономно? Да-может. Нужно это Китаю? Нет-не нужно. То же самое с США или РФ.
    3
  27.  @игорьсидельников-б6з  Полез. Посмотрел. Сопоставил. Моё мнение не изменилось. Я не понимаю, что значит "нет чёрного и белого". Конечно преступления совершаются на войне обеими сторонами. Что это меняет? Например. Во время ВОВ были бойцы РККА совершившие преступления? Были. Были немцы, кто хорошо относился к местному населению? Были. Это что-то меняет? Вааааааще ничего не меняет. Здесь то же самое.
    3
  28.  @said3659  Да-да-да, а не Бвбицкий, ни Би-Би-Си врать конечно не могли))) Ну очень смешно. Ты в курсе, что это так-то не серьёзно, а на коленке слепленная чушь?
    2
  29.  @said3659  Это не ответ-это чушь.
    2
  30.  @said3659  Езжать в Чечню?))) Уволь. Я отслужил своё на Сев. Кавказе. Правда не участвовал ни в первой, ни во второй. Попал аккурат между ними 1995-97 гг. Да и служил не в Чечне, в другой республике Сев. Кавказа в ПВ.
    2
  31.  @said3659  Дневник может быть и фейком, как и радиоперехват. Окружить село, где сидят бандформирования это захват заложников?))) Здрасьте, приехали! Вы бредите, сударь? Вы понимаете, что такое "захват заложников"? Если так рассуждать, то заложниками можно объявлять кого угодно. P. S. Я не смотрю Кисилёва.
    2
  32.  @said3659  1.Фото трупов это доказательство чего? Эти трупы могли быть и трупами боевиков или убитыми боевиками. 2.Нет. Если из села обстреляли военных, то они могут поставить ультиматум. Выдайте боевиков или уходите. А дальше артиллерия отработает. А как ещё? Это война. В Великую Отечественную тоже бомбили свои же города. Это неизбежно.
    2
  33.  @said3659  1. Кто сказал, что "беспорядочно"? Вам докладывают что ли? Вас посвящают в планы командования? 2. Только умственно отсталый считает, что просто показав трупы, и сказав, что их "убили федералы", все им должны резко поверить. Только умственно отсталый читает и не понимает прочитанного. Я не сказал, что это трупы боевиков. Я сказал что это могли быть трупы боевиков или УБИТЫЕ БОЕВИКАМИ. Конечно там могли быть и убитые от бомбардировок.
    2
  34.  @bislanbislan898  Не поверишь. Существуют. Дпже маленькая бедная КНДР доказывает, что это возможно.
    2
  35.  @said3659  Что я написал про трупы? Фото трупа доказывает только его наличие и ВСЁ. Как он был убит, а тем более кем фото не доказывает.
    2
  36.  @said3659  А то что это были беспорядочные обстрелы вы как специалист - артиллерист говорите?
    2
  37.  @bislanbislan898  Я не понимаю при чём тут "работающие в тайге"? Эти работающие показатель чего?
    2
  38.  @bislanbislan898  Вовсе нет. Дело не в уме или глупости. Иногда и умным быть не нужно, нужно просто уметь п@здеть))) В данном случае не в этом вообще вопрос. Просто ты пришёл на публичный форум, где нужно уметь доказать постулаты, которые выдвигаешь. Вот ты пытаешься доказать, что в современном мире все государства "весят" одинаково. Пытаешься доказать слабо. Не поверишь, если бы ты смог доказать, то я бы принял твою точку зрения.
    2
  39.  @said3659  Никогда не слышал выражения :"Врёт как очевидец"? Понимаешь смысл этого выражения?
    2
  40.  @игорьсидельников-б6з  Я личные данные в интернете не оставляю. В принципе я сам в состоянии нагуглить. Только всё это ни о чём. Просто рассказам "очевидцев" я по умолчанию не доверяю. Нужно проверять всегда. И если не бьётся, то сразу в утиль. А тут не бьётся. Просто потому, что не может человек публично признаваться в преступлениях (а захват заложников, это преступление) и не быть при этом привлечённым по уголовной статье. Тут даже истории, которые не имели первоначально огласки пришли к судам (например Буданов или Ульман).
    2
  41.  @игорьсидельников-б6з  Я не сказал, что со стороны чеченцев ТОЛЬКО неадекватная инфа. Я сказал, что адекватно сравнивать с 2-х сторон. Даже со стороны чеченцев воспоминания противоречат друг другу. Одни вспоминают, что солдаты упоролись наркотиками, другие, что не упоролись. Одни, что им угрожали, другие нет. Одни, что их удерживали силой, другие нет.
    2
  42.  @игорьсидельников-б6з  Показательные? С чего вдруг? Люди попались на вполне конкретных воинских преступлениях. Привлекались к суду. Это просто самые известные дела, наверняка были и менее громкие. Не интересовался просто. А тут по вашим словам человек публично на всю страну рассказывает про воинское преступление и ему за это ничего. Так не бывает.
    2
  43.  @вячеславкуликов-з5ш  Сдаётся мне, по ником Said пишет не один человек. Стилистически комменты отличаются. Может денюжку отрабатывает.
    2
  44.  @said3659  Ну есть статистика и что? Я про общую статистику что ли спрашивал? Я задал конкретный вопрос про бомбёжки.
    1
  45.  @said3659  Есть. И цифры ооооооочень сильно отличаются в зависимости от того, кто считает. Опять же, ты доказать сможешь, что большая часть русских погибла именно от бомбёжек? Ставлю 100:1, не сможешь, если оперировать именно фактами, а не домыслами и байками.
    1
  46.  @игорьсидельников-б6з  Ссылку пожалуйста, на этот "подтверждённый факт"
    1
  47.  @said3659  Ещё раз. Это не доказательства. Как будто боевики не использовали артиллерию, гранатомёты, фугасы, мины, даже танки. Этот разговор начинает утомлять. Если это всё, что вы можете мне сказать, то не тратьте моё время. P. S. Где я служил и как вас не касается от слова совсем. И да, конечно нам не показывали картинки с ранениями, это для военных медиков. Я служил в погранвойсках. У нас другие задачи. Мы не пехота.
    1
  48.  @bislanbislan898  Но ты сказал, что нет независимых стран. Таки есть. Китай, США, РФ, отчасти ЕС. Ну и всё.
    1
  49.  @said3659  Нет, конечно, не боевики.
    1
  50.  @said3659  Очевидцу? Если рассмотреть несколько десятков очевидцев С РАЗНЫХ СТОРОН, а потом сравнить со статистическими данными, то какие-то выводы делать можно. Но это не вопрос веры, а вопрос знаний.
    1
  51.  @bislanbislan898  Ну хорошо хоть рассмешил.
    1
  52.  @игорьсидельников-б6з  Даже в этом ролике спикер говорит, что про солдат подвешенных в окнах информация не достоверная. Это могло быть, а могло и не быть. Т.е. по факту байки.
    1
  53.  @игорьсидельников-б6з  Погуглил. Нет информации с ДВУХ СТОРОН. Только со стороны чеченцев. Это априори неадекватная инфа.
    1
  54.  @игорьсидельников-б6з  Ещё раз. Если бы он это на центральном ТВ рассказал, то уже сидел бы в тюрьме (смотри Буданов, Ульман). Либо там всё было не так как он рассказывал, либо его там вообще не было.
    1
  55.  @игорьсидельников-б6з  Откуда я знаю много или мало. Не следил за этим. Но говорить, что этих наказали показательно, а других нет, в корне неправильно. Это нужно доказать. Сможешь?
    1
  56.  @игорьсидельников-б6з  Я не интересовался глубоко. И тем не менее повторять уже устал. Не будет офицер публично рассказывать что-то, за что его могут посадить.
    1
  57.  @игорьсидельников-б6з  Ну здорово. Тогда зачем писать про вещи, которым нет официального подтверждения, попросту говоря байки?
    1
  58.  @said3659  Что за чуда-юда "руссизм"? И какому там мы миру надоели? Прямо представляю, как сидит такой аргентинец, зулус или филиппинец и говорит, как же мне этот руссизм надоел, ненавижу, аж кушать не могу. Тебе самому не смешно?
    1
  59.  @said3659  Ну 500 так 500, как скажешь...
    1
  60.  @said3659  Во-первых, ты кто такой, чтобы указывать, что делать, а что нет, а во-вторых, на каких нахрен террористах я прокололся? Я про них вообще ничего не писал. В-третьих, вчера ты писал без ошибок и более грамотно, а сегодня откровенные орфографические ошибки пошли. Лишний раз подтверждаешь мои слова. Вас там несколько человек пишет. В-четвёртых, я чеченцев не винил во "всех бедах раши". Я с вами вообще дел никогда не имел и надеюсь не придётся.
    1
  61.  @said3659  Где я дерзил? Я лишь сказал, что не вам решать, кому отвечать, а кому нет. Вы же не модератор форума, не так ли? Какие ещё вопросы? Да никаких, мне с вами всё давно ясно.
    1
  62.  @said3659  Какой этикет? Это открытый форум, без модерации, здесь каждый пишет каждому. Если не хочешь, чтобы я тебе писал-просто не отвечай. Кстати, где я писал как бычара? Это вы начали указывать, кому что делать. Я по факту и не вам пишу.
    1
  63.  @said3659  Что это значит?
    1
  64.  @said3659  Впрочем, не хочешь говорить, я в собеседники не напрашиваюсь.
    1
  65.  @юрийКузнецов-э1к  Дружище, не трать время. Он неадекватен, ну или на зарплате.
    1
  66.  @vasyavasya5513  И с первую, и во вторую чеченскую были пророссийские чеченские формирования.
    1
  67.  @Радик-ы3в  А теперь то же самое, только по-русски.
    1