Comments by "Товарищ Камрадов, Социалист Коммунистович" (@user-od4gs3iu4t) on "Орешник. Что это за ракета" video.

  1. автор повествует так, как будто ему лично доверили сделать доклад. А делать это уполномочен только В.В. Путин и его соратники. А не сходится действительно много чего, в том числе и якобы невидимость возвращаемых капсул. Но на факт сложности или невозможности перехвата такого оружия это подозреваю я не влияет никак. От того что его видно не значит что его траекторию можно прогнозировать. Для того чтобы идти на цель почти вертикально достаточно наличия аэробаллистического спускаемого аппарата. И он не должен быть как Авангард, потому что у Авангарда скорости космические, а эти разделяющиеся боевые части пришли как заявлено на скорости около 10 Махов. Судя по отчетливо заметному конусу Маха, примерно такая скорость и была. Если будут демонстрировать как работает Авангард в неядерном исполнении и каковы последствия прилета, то штаны у западных "партнеров" не будут успевать просыхать
    58
  2. "А кто вообще сказал, что ракета была одна" об этом говорит а точнее показывает съемка предположительного старта ракеты, которая по времени, заявленному месту и направлению движения хорошо укладывается в версию того, что ракета была одна. Более подробно о том, как одна ракета вполне способна справиться с задачей смотреть например в ролике под названием "Now I am scared: the New Oreshnik Missile Attack on Dnipro"
    12
  3.  @ilyasan  ну да, можно и не из вольфрама, обедненный уран тоже норм
    4