Comments by "Товарищ Камрадов, Социалист Коммунистович" (@user-od4gs3iu4t) on "Путин и его мелкие "орешки" / Техникум Марка Солонина" video.

Вынужден признать, что Солонин гениален в умении манипулировать. Он целый час втирался в доверие, цитируя википедию и другие источники различной ценности и достоверности. И было это для того, чтобы в последней пятиминутке поливать новую российскую систему. Где там следы обломков? Приведено только одно видео, а их было несколько, на некоторых отчетливо виден конус Маха. Даже человеку далекому от видео и фотосъемки понятно, что съемка на камеру велась в неидеальных погодных условиях, и параметры съемки были далеки от идеальных для регистрации прилета ракет. Достаточно взглянуть на вид фонарей и других светящихся объектов, и понять что в тот день был туман или осадки, и объеты окружены светящимися гало, тем более очень яркие объекты типа орешника 😁
1
@Дмитрий-т7ю5ь вывод понятен: падали настоящие боевые блоки. И нанесли неверняка немало разрушений и ущерба. Есть разные разборы полетов, которые вместо рассказиков и басен обсуждают дело по сути, например ролик под названием "Now I am scared: the New Oreshnik Missile Attack on Dnipro" Получается что там где надо туман не обсуждается, хотя именно он обуславливает такую видимую картинку. Зато наводится туман там где его нет. И конус Маха заметен в виде инверсионного следа. Не следует его искать на изображении светящегося пятна, такое делается не от хорошего знания и понимания сути процессов )
1
@Дмитрий-т7ю5ь Солонин показал только одно видео, и не показал другие, где было отчетливо видно 6 суббоеприпасов в каждом из боевых блоков. Не находим странным, что обломки аккуратно так каждый разделился на 6 частей? Совпадение? не думаю
1
получается, по некоторым вопросам не нужно учить rocket science, и так понятно что Солонин несет чушь
1
@Дмитрий-т7ю5ь вот вам рекоммендованное видео, пишу еще раз "Now I am scared: the New Oreshnik Missile Attack on Dnipro" там показаны и разные видео. В новой части с того же канала автор уточняет некоторые данные. У него получилось примерно 3 тонны боевой нагрузки. При скоростях порядка 10 махов эквивалент 30 тонн авиабомб. Не спрашивайте меня, почему так. Это данные корпорации RAND, которые были показаны в ролике. При этом характер повреждений отличается, удар направлен вглубь и подолняется пирофорным эффектом. Уверен, что русские совершенно не такие простачки как это любит представлять господин Солонин. Русские знали и понимали что делают и каковы последствия прилета, и что они серьезные
1
@Дмитрий-т7ю5ь вы наверное не просмотрели даже двух минут из того видео? смотрели его невнимательно? разные видео и ракурсы там есть. Из различных видео и стоп кадров отчетливо видно, что там летят кучно и практически синхронно на огромной скорости группа суббоеприпасов. Иногда их можно четко подсчитать, иногда это затруднительно. В целом предположение, что там везде их было 6 не выглядит сомнительным. А вот предположение что это было неконтролируемое разрушение это из области фантастики, ненаучной. Что смешного в предположении большей полезной нагрузки при меньшей дальности полета? Каковы ваши основания считать что эта ракета в точности как старая, а не спроектирована специально для подобных задач? Вам было в предыдущем сообщении написано, что в новой части видео с того канала данные уточнены. Уточнены конкретно, а не как это сделали вы или господин Солонин. Эквивалент примерно 30 тоннам авиабомб. Не 77 авиабомб, а около 30. Если не учитывать дополнительные факторы, и все это я уже писал ранее. Поэтому вопрос к вам: вы меня внимательно читаете или начинаете это делать только когда я повторяю дважды дважды? И вам не плохо бы определиться, 30 тонн это мало, или их там было гораздо меньше, или туда падали обломки, как сказал господин Солонин?
1
вы наверное не просмотрели даже двух минут из того видео? смотрели его невнимательно? разные видео и ракурсы там есть. Из различных видео и стоп кадров отчетливо видно, что там летят кучно и практически синхронно на огромной скорости группа объектов. Иногда их можно четко подсчитать, иногда это затруднительно. В целом предположение, что там везде их было 6 не выглядит сомнительным. А вот предположение что это было неконтролируемое разрушение это из области фантастики, ненаучной
1
Что смешного в предположении большей полезной нагрузки при меньшей дальности полета? Каковы ваши основания считать что эта ракета в точности как старая, а не спроектирована специально для подобных задач?
1
Вам было в предыдущем сообщении написано, что в новой части видео с того канала данные уточнены. Эквивалент примерно 30 тоннам. Не 77, а около 30. Если не учитывать дополнительные факторы, и все это я уже писал ранее. Вы точно читаете то что вам пишут или начинаете это делать только после повторения дважды дважды? И не плохо бы определиться, 30 тонн это мало, или их там было гораздо меньше, или туда падали обломки, как сказал господин Солонин?
1
а пока вы там определяетесь, русские продемонстрировали всему миру в реальных условиях применение нового кинетического боеприпаса. И многих это впечатлило. Тех, кто понимает
1
@Дмитрий-т7ю5ь автор того видео дает ответы: неядерные боеприпасы для решения задач, которые традиционно считались возможными только для ядерных сил либо массированного применения авиации. Порт, авиабаза, крупные промышленные предприятия, инфраструктура. Это хорошие новости для всех стран в мире, кроме традиционных эксплуататоров народных масс, западного буржуазного общества, которое уже почти ничего не производит, зато все потребляет
1
@Дмитрий-т7ю5ь первое же применение показало что все легло куда надо. По укросми показывали вторичные разрушения в жилом секторе, и больше ничего. Все боеприпасы легли на цель. Значит высокоточное
1
@Дмитрий-т7ю5ь оно способно решать боевые задачи и это было продемонстрировано
1
Высокоточное это которое поражает цель, не нанося значительных повреждений другим объектам. Поэтому как показало первое же натурное испытание Орешника, он относится к такой категории. Повреждения наносятся по площади, которая подвергается удару. Как всегда, спор по существу разными манипуляторами уводят от сути. Суть в том, что Солонин вам очень качественно простирал мозг. А вам здесь принципиально решать 100 метров это высокоточное или нет. Для порта, авиабазы, крупного предприятия или инфраструктурного объекта это высокоточное
1