Comments by "Dmitry Toushe" (@dmitrytoushe4533) on "Михаил Веллер"
channel.
-
23
-
23
-
23
-
21
-
20
-
19
-
16
-
15
-
15
-
14
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
@Dreamer_121 Ну что же достойный ответ, всё о чём я написал выше ты рассмотрел с другой стороны, и с положительной оценкой. И я с этим согласен, как ни странно, потому что всё это тоже присутствует и нельзя воспринимать вещи однобоко. А вот на счёт трусости: ведь её тоже можно назвать подругому "осторожность" например. Когда его спросили о Путине он прямо таки поменялся в лице и высказался в своей манере смехуёчков, что дескать, хотелось бы ещё пожить. Это даёт о себе знать советский бекграунд, страх перед КГБшником сидит в подкорке мозга? Так что ли? И как бы это не называть оно существует. Он советский человек и тащит за собой всю советскую парадигму и все его доводы просты и однозначны как рапорт советского прапорщика перед строем. Не знаю хорошо это или плохо для философа, но вот ты например находишь в этом признаки ясности мысли. И по причине "осторожности" он не критикует власть так же как не критиковал совок, а сейчас частенько на совок нападает. Вот такая вот принципиальность у этого человека. И он таким образом эмитирует многие вещи, прикидываясь честным, прямолинейным, рубящим с плеча как бы своим парнем. На самом деле всё это иллюзия. Я сейчас специально пересмотрел некоторые его выступления на ютьюбе фраза за фразой, секунда за секундой и обратил внимание что он долго повествуя о какой-нибудь беспорной истине резко переходит к утвержднию чего-нибудь совершенно иного. И получается что вода мокрая, (ну все же согласны что вода мокрая) поэтому социалисты хотят развалить Европу по средствам защиты гомосексуалистов. И остановить его и указать на конкретную подмену нет никакой возможности потому что он сидит на сцене и всем заправляет, и перебивать гения нехорошо, сиди и молча слушай. Вообще наверное надо записать ролик и разобрать какое-нибудь выступление со всеми его фокусами. Или ещё приёмчик: он берёт какой-то частный случай и распространяет это на всю систему. Или вот например негров в американских тюрьмах сидит болше , отсюда вывод : "ну все же знают что интеллектуальные способности у разных расс различаются". Ну а сколько белых в российских тюрьмах сидит и это о чём говорит? Социальные причины подменяются рассовыми и физиологическими. И все выступления прямо таки сотканы из подмен и ложных выводов. Это требует поминутного разбора что бы всем стало ясно. Предётся пилить видос раз не всем это очевидно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДмитрийКозин-б9ц Как вы могли заметить, я вовсе не призывал вас прислушиваться к моему мнению и оценивать мой коментарий выше или ниже умозаключений Веллера, я просто хотел узнать, на вашем примере, что именно находят люди в мешанине пустых фраз, скучной банальности, откровенной лжи и манипуляций которые раз от разу вывыливает Веллер на своих слушателей. Тезис, который я хотел от вас получить, это совершенно конкретное утверждение автора видео о совершенно конкретном факте. Вместо этого вы концентрируете внимание на каких-то: "Веллер собрал, все необходимые для него данные время, место, качество, протестующих и защитников бла бла бла...." Давайте конкретнее, какое утверждение Веллера для вас является примером блестящей аналитики, можете просто указать тайм код из видео. Буду вам очень благодарен.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЛарисаВоробьева-ш5э Я вообще не против Веллера, слава богу что он есть и прекрасно то, что он ворошит мозги публике, я против его стада которое сыплет вот такие комменты под которым мы с вами сейчас общаемся " Оооо новый мессия, бог и царь воплощённый гений человечества...!!"))))) А проанализировать и понять что многое из тго что он говорит аттракцион и имитация, вот тот самый язык и красноречие в котором прячется смысл, никто не хочет. И если я вам скажу что Веллер отковенный фашист, гомофоб, и крайне необразованный человек, только вызову бурю эмоций. Так что наслаждайтесь, счастья вам и успехов.)
3
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийКозин-б9ц Отнюдь, слово "видимо" в моём тексте не выражает сомнение, а наоборот является утверждением того, что видно и так всякому, кто хочет это сделать, а не прячется за веллеровскую демагогию. Что касается помощи, надеюсь что вы сначала поможете себе, по крайней мере выпутаться из "лучшей аналитики" "лучшего аналитика". И кончно же до новых встречь, и конечно же с мягким знаком, потому что с таким учтивым собеседником, как вы, не грех быть помягче.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bubum zuzum Оооооо как всё запущено!!!((( То есть ты не понимаешь что такое энтропия, системы....итд. Ладно, сейчас объясню: энтропия это хаос, диструкция, разрушение . Вот представь шахматные фигуры на доске в определённом порядке, а потом взять и перемешать всё, вот это месиво и будет энтропией. Была система - нет системы, был порядок - стала энтропия. Энтропия "влиять на системы и вызывать эволюцию" не может, это противоположные процессы. Энтропия это обратный процесс структурирования. И второе, где это ты видел чтобы галактики, солнечные системы и планеты являлись замкнутыми системами? Это ты откуда такое взял? И галактики, и солнечные системы и планеты обмениваются энергией, одни её излучают, другие поглощают или отражают. Ты представь, что было бы если бы земля не получала сонечное излучение от Солнца и не отражала инфракрасные лучи, космическую радиацию и кучу всего в пространство, как бы возможна была жизнь? Замкнутая система это если тебе зашить рот и задницу и ничего в тебя не впускать и не выпускать, как ты будешь жить? Вот это и будет называться возростание энтропии в замкнутой среде. Понял?
2
-
2
-
2
-
2
-
@Max_Ukas По вашим высказываниям я вижу что это с вашим сознанием тоже плотно поработали .))) Такие "страшные" теории заговора транслируют в общественное пространство подонки подобные веллеру чтобы смутить, дезинформировать, напугать и получить от этого свой интерес. Давайте начнём с Сороса: пожалуйста ясно и чётко назовите мне где, кем, когда и какие мероприятия были проведены Соросом и к каким результатам привели, только конкретным а не выдуманным. Идём дальше, различные идеалогии с сотворения мира русещтвовали в общественном сознании например то что надо поклоняться солну и приносить ему человеческие жертвы, или креститься двумя или тремя пальцами, или верить в коммунистическое будущее всего человечеста, рано или поздно они терпели крах, так же точно и все новомодные веяния вроде феминизма, БЛМ, русского мира, леваков итд это системы и способы возбудить общесвенный интерес и получить от этого преимущества над слабыми духом. Вывод: слабые на голову необразованные, тёмные и просто идиоты были всегда..... Ваша задача не относится к ним а думать своей головой, потому что более высокое сознание с большим кругозором всегда установит контроль над низшим сознанием над толпами убогих с низшим сознанием, это закон природы. Надеюсь Вы меня поняли, здоровья вам и успехов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lucialiaskewicz Кого недостойно???!!! Внимательнее читайте, думайте и поймёте смысл адресованного вам текста. То что вы вступили со мной в перпалку и пытаетесь изо всех сил укусить, говорит о том что вам не безразлично то что я написал ))) Лучше бы люди покупали учебники и учились чему-нибудь полезному, чем читать белетристику каких-нибудь марининых, веллеров и прочих того же пошиба. Возраст здесь не при чём, я не назвал ни "выжившим из ума стариком", ни "рухлядью из прошлого века", или чем-то подобным что вы себе представляете глядя на Веллера, я сказал что яркие и боевые годы этого персонажа позади, сегодня осталось что-то жалкое, потухшее, тень прошлого. Если вы говорите о каких-то ботофермах, значит вы имеете о них какое-то представление, расскажите, чтобы и другие узнали. Я пишу здесь и где бы то ни было, что хочу и когда хочу, зарубите себе на носу. Каждый имеет право заблуждаться и я и вы и веллер... Вы же не пишите Веллеру, что бы он прекратил пороть чушь и о его повышенном самомнении.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Алексей-и5ш2б Где я писал что "я тут мозг"? Ну ладно это твой вывод, пусть так. Хочешь пару претензий к Веллеру держи: веллеровское утверждение что все системы дойдя до высшей точки своего развития начинают саморазрушение, выражается это его фразой "путь с вершины может быть только вниз" - ложно. Так как по закону диалектики, все системы, дойдя до высшей точки развития, переходят на другой уровень развития и так до бесконечности. Есть ещё закон необратимости эволюции в биологии. По нему то, что несёт Веллер тоже является абсолютной чушью. И законы диалектики, и необратимости многократно доказаны в отличии от веллеровских фантазий. Второе: в его энергоэволюционизме есть момент где Веллер утверждает, что социум является следующей стадией развития человека как фактора переработки энергии. Ряд последовательности у него такой: свободная энергия, элементарные частицы, неживая материя, живая материя, растения, животные, человек, социум. И вот почему это глупость - на каждом предыдущем этапе приводится пример индивидуальной трансформации объекта: РНК и ДНК отличаются от неорганических химических элементов, животные отличаются от растений, человек отличается от животного, а социум является тем же самым человеком в мультиплицированном виде, то есть это изменение количества и способа а не принципа действия. Следующий этам после человека, будет изменение самого человека и приобретение им каих-то новых качеств например симбиоз с нейросетями или внетелесное сознание или пока что неизвестная трансформация. А социум есть и у муравьёв и у пчёл но из него не выросло пока ничего нового. Достаточно тебе этого?
2
-
2
-
2
-
Краткое описание бредней этого маразматика. Первое - для строительства государства нужны честные, работящие, умные сильные люди. Второе - эти люди интеллегенция. Третье - ителлегенции и у нас не умная потому, что не отриагировала на развал СССР и поставила Путина на престол. Четвёртое - Роулинз выступила в защиту своего секретаря которая отозвалась неуважительно о трансгендерах. Пятое - Сталин расстреливал своих строронников и это было вполне логично и правильно. Шестое - в Италии есть какой-то человек, который ( по мнению Веллера) фальсифицировал выборы в США. Седьмое - цитата "Из-за угла протягивается рука в чёрной перчатке и убивает женщину в Капитолии как сокральную жертву". Восьмое - единственные кто выступает правильно (по мнению Веллера) Дробницкий, Илларионов, Боровой. Девятое - четыре года, при Трампе, в США шёл фашисткий захват власти. Одинадцатое - политические круги в России глупы, исключительно глупы. Двенадцатое - что же делать? ответ : "Не верь, не бойся, не проси "и перечитать "Робинзона Крузо". Тринадцатое - всем желаю быть умными и не быть неумным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bubum zuzum Вы не ответили ни на один мой вопрос, а опять упираетесь носом в частности. Ну ладно, хотите римскую цивилизацию, давайте римскую цивилизацию. Современная европейская цивилизация всего лишь последующий этап развития римской цивилизации. Римская цивилизация не закончиась тогда, а перешла на новый уровень развития. Современная европейская цивилизация продолжает то, что было создано римской. Современная цивилизация говорит на латыни, пишет латинским алфавитом, используе римское судебное право, наука культура, исскуство, техника, механика, театр, музыка, философия итд - всё это греко римские слова и наследие.))) Без римской цивилизации невозможно было бы существание сегодняшнего мира.И опять же, от римской цивилизации до сегодняшнего дня каких-то две тыс. лет а со времён первого сапиенса до ракеты сотни тысяч лет. Ещё раз вам говорю, вы берёте маленький кусочек уравнения решаете его и ответ приписываете ко всем возможным уравнениям в мире.) Стыдитесь, дружище.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BwHorH Если ваш последний комент адресован мне, то я отвечу так: И хотелось бы обсуждать конкретные идеи, и не затрагивать личность самого оратора, но ведь он строит свою риторику не на продаже идей, а именно продаже своей исключительности и умственного превосходства. Вот приём в его стиле: "Ну это же надо быть полным идиотом, чтобы не понимать то-то или то-то" или "Куда смотрят эти дураки, ведь каждому умному человеку понятно......" Он позиционируе себя как некую высшую инстанцию которому всё ясно и понятно и что спорить с ним может только форменный болван и недоумок. А высказанных идей наповерку у него и не оказывается, или откровенное враньё или манипуляции или прописные истины выеденного яйца не стоящие. Зато, какой напор, какой артистизм, какой пафос, актёр актёрыч одним словом )))) И кстати если начинаешь разбирать его текст и по пунктам анализировать им сказанное, то моментально налетают коментаторы с гневными "У тебя ума не хватит это понять..." "Нефиг там разбирать, мотай на ус и заткнись....." и в таком же духе)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛарисаВоробьева-ш5э У нас у всех своя точка зрения, жизненый опыт, образование, интеллект и сформировавшаяся позиция, и что? Этот набор качест как раз и необходим чтобы вести дискуссии и искать истину. Веллер же никаких дискуссий не ведёт он, вообще не терпит возрожений, будешь тявкать получишь стаканом в лоб, он агрессивно засовывает за воротник обывателю охапки фактов и наукообразных формулировок, топит в пустых домыслах, а потом выхватывает из этого вороха козырную карту - финальный вывод, который порой противоречит всему сказанному. Я по образованию искусствовед, и вот когда я слушал его лекцию о современном искусстве, причинах и предпосылках упадка и разложения вот это была песня!!!)) Человек переврал всё что только можно, даты, факты, авторов, заявил что Россия тупо копирует упаднический западный американский абстракционизм, когда зарождение абстракционизма произошло именно в Росии в начале века и именно Европа и позже Америка копировала Малевича, Кандинского, Родченко и.т.д. Веллер не интеллектуал, он иммитатор, он актёр играющий сведующего человека, пустая блестящая обёртка.
1
-
1
-
1
-
1