Comments by "Karel de Kale" (@kareldekale4987) on "VRT NWS"
channel.
-
34
-
24
-
17
-
16
-
15
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Zoek eens een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis beter, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, en Vlaanderen, werden bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
EN REDACTIE respecteer de grondrechten!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Zoek een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Black-White-BW1
Zoek een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
Adolfs inner circle:
Zijn geliefde Eva Braun,
Zijn vriend en chauffeur Emile Maurice,
Zijn officier uit WWI, Hugo Gutmann,
Hess,
Bormann,
Lenie Riefenstahl,
Alfred Rosenberg, de ideoloog.
Allen Joods.
Zelfs Adolf had het DNA van Noord Afrikaanse burgers en Joden.
En de Joodse geliefde van Mussolini heette Marguerita Sarphati.
Er zijn op onze schooltjes nog heel wat geschiedenislessen in te halen.
EN REDACTIE: respecteer de GRONDRECHTEN, of plaats een weerwoord als mijn posting niet klopt!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Voorspellen is niet voorbereiden.Deze vrijmetselaar bewerkte wel de Protocollen om in 3 wereldoorlogen tot een zionistische wereldregering te komen.
Voor een voorspelling kun je beter terecht bij Alois Irlmaier.
PSI und der dritte Weltkrieg-Adalbert Schoenhammer
Nostradamus:
An revolu du grand nombre septiesme ,
Apparoistra au temps jeux d'Hecatombe,
Non esloigne du grand eage milliesme,
Que les entrez de leur tombe.
Het verstreken jaar (2+0+2+3=7)(revolu- revolutie/aardschokken)
Zal verschijnen tijdens de spelen van Hecatombe( de grote slachting, Hecatombe-godin van de nacht en de onderwereld)
Niet ver van het grote millenniumjaar,
Naarmate je die binnengaat, zullen ze uit hun graf verrijzen (Guerrilla, safe houses?)
Kwatrijn X-74
Au lieu ou LAYE & Scelde
se marient,
Seront les nopces de
longtemps maniees,
Au lieu d'Anvers ou la crappe charient
Jeune vieillesse consorte
intaminee,
Op de plaats waar de Leie en de Schelde trouwen (samengaan/samenkomen-de stad Gent,
waar de basis lag van de Verenigde Nederlanden)
zullen zijn de bruiloften van weleer, lang geleden gemodelleerd
(zie de eerste scheiding na de val van Antwerpen in 1585 en de tweede scheiding in 1831)
Op de plaats van Antwerpen, waar het tuig aanspoelt,
zullen gelijkgezinden het begin van een nieuwe tijd inzetten.
Century X-52
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Erop vetrouwende dat de redactie de GRONDRECHTEN respecteert:
Zoek een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
Adolfs inner circle:
Zijn geliefde Eva Braun,
Zijn vriend en chauffeur Emile Maurice,
Zijn officier uit WWI, Hugo Gutmann,
Hess,
Bormann,
Lenie Riefenstahl,
Alfred Rosenberg, de ideoloog.
Allen Joods.
En de Joodse geliefde van Mussolini heette Marguerita Sarphati.
Er zijn op onze schooltjes nog heel wat geschiedenislessen in te halen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Een les uit ONE WORLD zul jij we nodig hebben:
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Madagascar was 1 van de vele oorden waar een Joods Nationaal tehuis opgericht kon worden.Andere oorden zoals Oeganda, of Suriname kwamen ook in aanmerking.Alleen voor de Rothschilds, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt was het strategisch gelegen Palestina meer op zijn plaats.
Sinds de bouw van het Suez kanaal en de financiering door Lionel de Rothschild omstreeks de Bruederkrieg tussen de Groot Duitsers en de Klein Duitsers zetten de Rothschilds alles in om het gebied dat heden Israel heet , onder hun invloed te krijgen.
Overigens had Adolf ook Joods DNA, heeft zelfs in de Jerusalem Post gestaan.
En bekijk zijn inner circle eens:
Eva Braun, zijn Joodse geliefde
Zijn officier uit de eerste wereldoorlog de Jood Hugo Gutman,
Zijn chauffeur Emile Maurice, waarvan wordt beweerd, dat hij een speciale relatie met Adolf had.
Lenie Riefenstahl de Joodse filmregisseuse.
Bormann,
Hess en vele Joodse topofficieren in de Wehrmacht.
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg.
Nederland werd bezet en leeggeroofd met behulp van Joods fabricaat wapens:
Messerschmitt, Juncker, Krupp, Mauser, Heinkel ,Focke Wulf etc.
Nazibillionairs- David de Jong
Blik op de wereld-het gruwelijk geheim-de holocaust- Joodse schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
My farewell to Israel, thorn of the Middle East door de Joodse Jack Bernstein.
Gangster for Zion:How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
Het ziet er totaal anders uit dan wat op de beneden peil zijnde Nederlands schooltjes wordt onderwezen.
Waarom moeten de gojse volkeren betalen voor iets waaraan zij geen enkele schuld aan hebben?
1
-
1
-
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@foumissa6607
Uit ONE WORLD
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
Het wordt mij moeilijk gemaakt een repliek te geven.
Dan maar dit:
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@landerverbeeck1617
U begrijpt kennelijk mijn opsomming niet.
Omvolking is van alle tijden.
Niet slechts tijdens het regime van ene Adolf.
Zonder die steeds maar weer herhaalde en gemonopoliseerde holocaust was Israel immers nooit tot stand gekomen?
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe, uitgeverij Houtekiet.
Adolfs inner circle:
Zijn geliefde Eva Braun,
Zijn vriend en chauffeur Emile Maurice,
Zijn officier uit WWI, Hugo Gutmann,
Hess,
Bormann,
Lenie Riefenstahl,
Alfred Rosenberg, de ideoloog.
ALLEN Joods.
En de Joodse geliefde van Mussolini heette Marguerita Sarphati.
De afloop moge bekend te zijn geacht, een verwoest Europa en een enorme invloed van Uncle Sam via de Marshall"hulp"
Heden gaat het dus om de omvolking van de volkeren van Europa door ongelimiteerde immigratie en kijk eens naar die politici in het hedendaagse Europa (dat zijn geen gojim) die een leidende rol in deze omvolking hebben, welke echter eindigt bij de grens van de apartheidsstaat Israel, welke staat zich legitimeert door de eeuwige verwijzing naar de holocaust onder de Joodse medeburgers tijdens WW2.
Maar waar waren de miners en de bankers in de US van Uncle Sam?
Was alles niet opzettelijk vooruit bedacht?
Ook lezende over de vrijmetselaar Albert Pike en zijn bewerking van de Protocollen om tot een zionistische wereldregering te komen?
En worden wij heden niet gedwongen partij te kiezen tussen het politieke zionisme en de leiders van de Islam?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rolfhansen3427
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@guydegroof2217
Via internet:
Trumps besluit tot verplaatsing van de VS-ambassade naar Jeruzalem werd gekocht
Voor een bijdrage van twintig miljoen dollar aan zijn campagnekas was Trump bereid na zijn verkiezing de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem te vestigen. Dat omstreden besluit wordt nu uitgevochten tussen de regering-Biden en de Palestijnse landeigenaren.
Voorbeeld van een huurovereenkomst tussen een Palestijnse landeigenaar in Jeruzalem en de Britse Mandaatautoriteiten. Daaruit blijkt dat het land waarop de Amerikanen hun ambassade ‘in Israël’ willen bouwen Palestijns eigendom is. © Adalah
Het was voormalig president Donald Trump die in mei 2018 Jeruzalem erkende als Israëls hoofdstad en er de Amerikaanse ambassade vanuit Tel Aviv naartoe verhuisde. Dit najaar werd bekend dat Trumps besluit werd gekocht door Sheldon Adelson. Deze vorig jaar overleden casino-magnaat was jarenlang de belangrijkste financier van de Republikeinse Partij. Met zijn vrouw Miriam behoorde hij tot de meest invloedrijke pro-Israël-lobbyisten.
Trumps erfenis
Adelson doneerde twintig miljoen dollar aan Trumps verkiezingscampagne in ruil voor de verplaatsing van de ambassade. Dat blijkt uit het boek Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America van The New York Times-journaliste Maggie Haberman. Voor Adelson telde alleen Israël, schrijft ze. Dat betekent dat de belangrijkste sponsor van de vorige Amerikaanse president het belang van een andere staat diende.
Ook werd voorkomen dat Trumps zwaar omstreden besluit door zijn opvolger direct kon worden teruggedraaid. In juli 2020 verkocht de regering-Trump daartoe de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv. Over de verkoop waren lang geen details bekend. Dat veranderde in december van dat jaar toen uit Israëlische belastingstukken bleek dat een onbekende koper het exceptionele bedrag van ruim 67 miljoen dollar voor het onderkomen had betaald. Onderzoek van zakenkrant Globes bracht diens naam aan het licht: Sheldon Adelson.
Regering-Biden onder vuur
Gevolg was dat de Amerikanen de voormalige ambassade direct na de verkoop moesten terughuren aangezien de inderhaast geopende ambassade in Jeruzalem niet voldoet als huisvesting van de ambassadeur. Sindsdien zijn door Amerikaanse en Israëlische autoriteiten plannen ontwikkeld voor de bouw van een nieuwe ambassade, die zich in de afrondende fase bevinden. Dat kon gebeuren aangezien Trumps opvolger Joe Biden heeft nagelaten de verplaatsing van de ambassade terug te draaien.
Het is daarom de regering-Biden die nu wordt aangesproken, en wel op het feit dat de ambassade wordt gebouwd op land dat door Israël ruim zeventig jaar geleden onwettig is geconfisqueerd van Palestijnse landeigenaren. Namens hun nazaten roepen het in Haifa gevestigde Legal Center for Arab Minority Rights in Israel Adalah en het in New York gevestigde Center for Constitutional Rights (CCR) het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken per brief op om direct af te zien van de voorgenomen bouw van de nieuwe ambassade.
Allenby Barracks
De brief gaat vergezeld van documenten die bewijzen dat het land waarop de VS de ambassade wil bouwen eigendom is van (nazaten van) een aantal Palestijnse families. Het gaat om contracten waarin de verhuur van hun land in Jeruzalem aan de Britse Mandaatautoriteiten is vastgelegd. Adalah vond de documenten in Israëlische archieven en publiceerde ze al in juli van dit jaar.
Daaruit blijkt dat de Palestijnse families al sinds 1935 land verhuurden als locatie voor de Allenby Barracks, de legerplaats van de Britse troepen in het zuiden van de stad. De laatst vastgelegde jaarlijkse verlenging van de overeenkomst liep af op 31 maart 1948. Maar in september 1947 kondigden de Britten aan per 14 mei 1948 hun mandaat over Palestina te beëindigen. Direct na die bekendmaking begon de demobilisering van de troepen in de Allenby Barracks, valt op te maken uit een getuigenverslag.
De schaduw van de Nakba
Het eigendomsrecht van de Palestijnse families staat daarmee vast. Althans op papier. De aftocht van de Britten vond namelijk plaats tijdens de Nakba, de gewelddadige etnische zuivering van Palestina door Europees-Joodse milities als de Haganah, Irgun en Stern Gang (alias Lehi). In de zes maanden voorafgaand aan het Britse vertrek – november 1947 tot mei 1948 – werden al meer dan 350 duizend Palestijnen verdreven of tot vluchten gedwongen. Dat aantal zou in 1948 oplopen tot ten minste 750 duizend, ruim zestig procent van de bevolking. Naar schatting 15 duizend Palestijnen werden gedood.
In 1949 werd tussen de strijdende partijen een bestand gesloten. De bestandslijn, bekend als de Groene Lijn, liep (en loopt) dwars door Jeruzalem, leidend tot de gescheiden oostelijke en westelijke stadsdelen. De Allenby Barracks kwamen pal ten westen van de Groene Lijn te liggen, in het stadsdeel dat door de Joodse milities volledig was ontdaan van zijn Palestijnse bevolking. De Palestijnse landeigenaren konden hun land niet meer bereiken.
Nationale plunderorgie
Israël heeft er alles aan gedaan om terugkeer van de verdreven Palestijnen te voorkomen. Zo werden honderden van hun dorpen met de grond gelijkgemaakt en veelal met bossen beplant om ze aan het oog te onttrekken. Parallel vond in 1948 een nationale plunderorgie plaats waarbij de Joodse inwoners van het Israël-in-wording letterlijk alle bezittingen van de verdreven Palestijnen roofden.
In 1950 werd de etnische zuivering door Israël ‘gelegaliseerd’ met de invoering van de Absentees’ Property Law: vanwege ‘afwezigheid’ verloren 750 duizend verdreven of gevluchte Palestijnen hun land, huizen, fabrieken, boerderijen, citrus-industrie, kerken, moskeeën en overige bezittingen. Ook het land van de Palestijnse families werd geconfisqueerd.
Recht van terugkeer
Het werd nog erger. In juni 1967 bezette Israël het resterende deel van historisch Palestina – Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en Gaza –, waarbij opnieuw honderdduizenden Palestijnen werden verdreven, velen voor de tweede maal. In 1980 annexeerde Israël Oost-Jeruzalem en bestempelde de stad tot ‘eeuwige, ongedeelde hoofdstad’. De geleidelijke etnische zuivering van het oostelijke stadsdeel was toen al op gang gekomen. Intussen heeft Israël circa 230 duizend Joods-Israëlische burgers overgebracht naar bezet Oost-Jeruzalem, en 15 duizend Palestijnen de stad uitgezet.
Ook de Palestijnse landeigenaren van de Allenby Barracks werden slachtoffer van deze gewelddadige ontwikkeling. Sommige families konden zich handhaven in Oost-Jeruzalem, op een steenworp van hun land; andere vluchtten naar het buitenland, waaronder de VS. Zij hebben met alle andere Palestijnse vluchtelingen gemeen dat hen het recht van terugkeer naar hun land tot de dag van vandaag wordt onthouden. Schadevergoeding en compensatie voor hun verlies zijn tot dusver uitgebleven.
Amerikaanse regering klem
Het is tegen deze achtergrond dat Adalah en het CCR namens de (nazaten van de) landeigenaren eisen dat de Amerikaanse autoriteiten de plannen voor de nieuwe ambassade stopzetten. In hun brief zetten de organisaties uiteen dat het Amerikaanse voornemen in strijd is met het internationaal recht, VN-resoluties en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ook overtreedt de VS het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer, dat voorschrijft dat diplomatieke vertegenwoordigingen slechts mogen worden gevestigd op grondgebied dat valt onder de soevereiniteit van de ontvangende staat. Daarvan is in dit geval geen sprake. De zelfverklaarde Israëlische soevereiniteit over de stad wordt, uitzonderingen daargelaten, niet erkend.
Ook wijzen Adalah en het CCR – onder vermelding van bestaande jurisprudentie – op de verplichting van de VS om de belangen en bezittingen van Amerikaanse staatsburgers in het buitenland te beschermen. Die verplichting is aan de orde aangezien diverse nazaten van de Palestijnse landeigenaren Amerikaans staatsburger zijn. Ronduit pijnlijk is dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken al in 1989 – 33 jaar geleden – over de Palestijnse landrechten is geïnformeerd op basis van onderzoek dat in 2000 werd gepubliceerd.
De regering-Biden wacht zodoende een principiële beslissing tussen enerzijds respect voor het internationaal recht en de rechten van de Palestijnse vluchtelingen, en anderzijds het voortzetten van de pro-Israëlkoers van opvolgende Amerikaanse regeringen, die van Trump in het bijzonder.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zoek een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dit artikel krijg je cadeau van OneWorld. Word abonnee
Wat is een etnocratie?
De Israëlische actrice Rotem Sela werd beroemd om haar rol in de Israëlische romkomserie Beauty and the Baker, waarin zij een fotomodel en rijke erfgename speelt die een relatie aangaat met een bakker. Maar in maart 2019 was Sela ineens het middelpunt van een politieke discussie, toen ze op Instagram reageerde op badinerende opmerkingen van de Israëlische minister van Cultuur over Arabische burgers: ‘Wanneer zal iemand in deze regering het publiek vertellen dat Israël een land is van al zijn burgers?’ Premier Netanyahu antwoordde op hetzelfde medium dat hij de actrice toch moest corrigeren: ‘De natiestaat Israël is niet van al haar burgers, maar alleen van het Joodse volk.’ Kortom: de ene burger is de andere niet. Dat is in een notendop de definitie van een ‘etnocratie’.
VOLGENS NETANYAHU IS ISRAËL ‘ALLEEN VAN HET JOODSE VOLK’
tweet dit
In een etnocratie heerst een bepaalde groep mensen over de rest van de bevolking. Het onderscheid is soms gebaseerd op afkomst, soms op huidskleur, of op religie. Onderling kunnen deze staatsstructuren enorm van elkaar verschillen. Het was de Israëlische geograaf Oren Yiftachel die in de jaren 90 de politicologische theorie achter dit fenomeen begon te ontwikkelen. Volgens Yiftachel is zijn land veel te lang geframed als een democratische rechtsstaat. ‘Dat is feitelijk onjuist’, zegt de professor aan de Ben Gurion Universiteit van de Negev in 2022 daarover in een interview met de Middle East Monitor. ‘Er is geen gelijkwaardig burgerschap.’ Een veel accuratere omschrijving is volgens hem: een ‘etnocratie’.
Zo uit je kritiek op Israël zónder jodenhaat
In tegenstelling tot fascistische regimes, die gekenmerkt worden door extreem autoritair leiderschap, proberen etnocratieën zichzelf democratisch te legitimeren. Dat weerhoudt extreemrechts er niet van Israël te noemen als argument voor het streven naar etnische zuiverheid, want waarom zou dat in Israël wel mogen en elders niet? Die redenering kan heel goed samengaan met antisemitisme. Zo nam lijsttrekker van Forum voor Democratie Thierry Baudet het in 2021 op voor Israël, ‘die bloeiende etnostaat in het Midden-Oosten’ om een jaar later een klassieke antisemitische complottheorie te retweeten.
‘Etnocratie’ of ‘etnostaat’?
In Yiftachels wetenschappelijke verhandelingen zul je het begrip ‘etnostaat’ niet tegenkomen, ook al wordt dat elders soms gebruikt als inwisselbaar met etnocratie, zoals dus door Baudet. De etnostaat is een fascistisch idee, uit extreemrechtse koker, en duidt op een land met alleen witte mensen. Volgens de witte supremacist Wilmot Robertson, die het begrip in 1993 introduceerde in zijn boek The Ethnostate, zou zo’n staat gevestigd moeten worden in Noord-Amerika of Europa.
Is de Israëlische etnocratie uniek?
Volgens Yiftachels definitie is een etnocratie dus een type regime dat zich hult in een laagje democratische vernis, waarin één etnische groep structureel de macht heeft, ondanks de aanwezigheid van andere groepen. Hoewel hij het concept ontwikkelde met Israël in gedachten, voldoen en voldeden ook andere landen aan deze definitie, van het door protestanten gedomineerde Noord-Ierland en Zuid-Afrika onder het witte apartheidsregime tot hedendaags India onder Hindoepartij BJP. Premier Narendra Modi van die partij regeert sinds 2014 en bevoordeelt Hindoes ten koste van andere bevolkingsgroepen, wat critici etnonationalisme noemen.
Het moge duidelijk zijn: etnocratieën kunnen onderling nogal van elkaar verschillen. In sommige etnocratieën ligt de discriminatie letterlijk vast in de wet. Dat was bijvoorbeeld het geval in Zuid-Afrika tussen 1948 en begin jaren 90, waar rassensegregatie het officiële systeem was. Afgelopen oktober legde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa in een toespraak op een vredesconferentie in Caïro een verband tussen die periode van apartheid in zijn land en de situatie in Israël: ‘Als Zuid-Afrikanen kunnen we ons inleven in wat er met de Palestijnen gebeurt.’
IN DE ISRAËLISCHE WET STAAT ZWART OP WIT DAT NIET ALLE BURGERS VAN ISRAËL GELIJKE RECHTEN GENIETEN
tweet dit
Ook Amnesty International en Human Rights Watch beschuldigen Israël ervan apartheid te bedrijven, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Het Israëlische Ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de beschuldigingen van de twee mensenrechtenorganisaties respectievelijk ‘antisemitisch’ en ‘verzonnen en zowel belachelijk als vals’. Maar critici wijzen op de Israëlische Wet op de Natiestaat, waarin te lezen is dat alleen Joden recht hebben op nationale zelfbeschikking. Sinds de Knesset, het Israëlische parlement, in 2018 instemde met die controversiële wet, staat zwart op wit dat niet alle burgers van Israël gelijke rechten genieten.
Waarom het ene bloedbad een genocide heet, en het andere een 'kwestie'
Zuid-Afrika zette de presidentiële woorden van solidariteit met de Palestijnen om in daden en diende in december een zaak in tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, met de beschuldiging dat Israël genocidale handelingen uitvoert in de Gazastrook. Het zal jaren duren voordat het tot een uitspraak komt, maar het is niet voor het eerst dat critici Israël van zoiets betichten.
Leidt etnocratie altijd tot etnische zuivering?
De vraag of Israël genocide probeert te plegen op de Palestijnen leeft al lang. In zijn boek Ten Myths About Israel (2017) noemt de Israëlische historicus Ilan Pappe genocide, oftewel volkerenmoord, ‘de enige accurate manier om te beschrijven wat het Israëlische leger sinds 2006 uitvoert in de Gazastrook’. Hij verwijst de Israëlische bewering dat de acties deel uitmaken van een zelfverdedigingsoorlog tegen terreur naar het rijk der fabelen. Volgens hem is het doel van de staat Israël vanaf het begin geweest de Arabische bewoners uit het land te verdrijven. ‘Etnische zuivering is al een realiteit voor de Palestijnen sinds 1948’, verklaarde ook Speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese onlangs in een interview met De Standaard, verwijzend naar het jaar waarin de staat Israël werd afgekondigd en bijna de helft van de Palestijnse bevolking werd verdreven, het land ontvluchtte of werd vermoord.
VOORMALIGE KOLONIES WAREN ETNOCRATIEËN AVANT LA LETTRE: KOLONISATORS SPANDEN BEVOLKINGSGROEPEN VOOR HUN KARRETJE
tweet dit
Toch zijn etnische zuiveringen en volkerenmoord niet altijd de uitkomst van etnocratische regimes, schreven onderzoekers James Goodman en James Anderson in 2016 over het fenomeen. In sommige gevallen hebben de machthebbers de onderdrukten te hard nodig. Zo was het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime een dictatuur van een witte minderheid die voor arbeidskracht afhankelijk was van de Zwarte bevolking. En andere regimes beginnen weliswaar niet met genocidale bedoelingen, maar verzandden er wel in, voeren de onderzoekers aan, zoals de Turkse democratische hervormingsbeweging begin vorige eeuw, die uitmondde in de massamoord op de Armeense minderheid in Anatolië.
Wat heeft etnocratie met kolonialisme te maken?
Menig etnocratisch regime is te herleiden tot voormalige koloniën – een soort etnocratieën avant la lettre omdat de bezettende macht per definitie in de minderheid was. Vaak spande de kolonisator een bevolkingsgroep voor zijn karretje en gaf ze privileges en bestuurlijke posities. Daardoor ontstonden spanningen die tot ná de onafhankelijkheid zouden doorwerken. Zo heeft de achtergestelde positie van de Tamil minderheid in postkoloniaal Sri Lanka onder andere zijn oorsprong in de bevoorrechte positie die de Tamils hadden onder Brits bewind, wat onder de Sinhalese meerderheid afgunst opriep.
Wie profiteert van een bezet Palestina?
Ook Israël heeft een koloniale historie: voordat de staat Israël werd uitgeroepen, stond Palestina onder Brits mandaat. Vanaf het eind van de negentiende eeuw trokken veel Oost-Europese Joden naar Palestina, op de vlucht voor de pogroms in Oost-Europa. De Britten beloofden hun een veilig thuis in Palestina – zonder noemenswaardig overleg met de overgrote Arabische meerderheid van de bevolking. ‘Het is bijna wonderbaarlijk dat Israël, ondanks de jaren van militaire bezetting, nooit geïdentificeerd wordt met kolonialisme of koloniale praktijken’, schreef de beroemde Palestijns-Amerikaanse academicus Edward Said in 2007.
ALLE ETNOCRATIEËN ZIJN ‘WANKEL EN GEDOEMD TE MISLUKKEN’
tweet dit
Een ding hebben alle etnocratieën gemeen, aldus bedenker van het concept Oren Yiftachel: het zijn stuk voor stuk instabiele samenlevingen. ‘Inherent wankel en gedoemd te mislukken’ noemt hij ze in de eerdergenoemde bundel over etnocratie. Om er een waarschuwing aan toe te voegen aan wie zichzelf in een gevestigde democratie waant: afglijden tot een etnocratie gaat sneller dan je denkt. ‘Israël/Palestina is geen uitzondering, maar eerder een uitvergroting van een proces dat ook elders speelt.’
Yiftachel signaleert hoe in westerse democratieën verschillen beginnen te ontstaan tussen de rechten van ‘veteranen’ en ‘nieuwkomers’ (migranten), waarbij tweederangsburgers worden gecreëerd: ‘De recente voorbeelden van de Brexit en de opkomst van Donald Trump in de VS zijn duidelijke illustraties dat zelfs in de meest liberale kapitalistische samenlevingen etnocratische overwegingen stevig op de agenda staan.’ Yiftachel schreef dit in 2016. Had hij toen de titel van het verkiezingsprogramma van de PVV in 2023 geweten (‘Nederlanders weer op 1’), dan had hij die wellicht aan zijn rijtje willen toevoegen.
LEES MEER OVER POLITIEK
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@joscostermans2087
Wat niet is , kan komen.
Kijk heden naar het ondergrondse maffia-leger met haar bloedige afrekeningen op publiek terrein, waar geen afdoend antwoord komt vanuit de politiek.
Burgemeesters ,die moeten zelfs onderduiken, zelfs een minister ternauwernood aan een aanslag ontsnapt.
Au lieu ou LAYE & Scelde
se marient,
Seront les nopces de
longtemps maniees,
Au lieu d'Anvers ou la crappe charient
Jeune vieillesse consorte
intaminee,
Op de plaats waar de Leie en de Schelde trouwen (samengaan/samenkomen-de stad Gent,
waar de basis lag van de Verenigde Nederlanden)
zullen zijn de bruiloften van weleer, lang geleden gemodelleerd
(zie de eerste scheiding na de val van Antwerpen in 1585 en de tweede scheiding in 1831)
Op de plaats van Antwerpen, waar het tuig aanspoelt,
zullen gelijkgezinden het begin van een nieuwe tijd inzetten.
Century X-52
Zitten wij dichtbij een totale omwenteling?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xv1379
Zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nog maar eens in de groep gooien:
Zoek een goede objectieve geschiedenisleraar op en leer de geschiedenis, zeker de rol van de Rothschilds, vooral Lionel de Rotschild, de financier van het Suezkanaal omstreeks 1860, de Schumanns en de Joodse president van de US, de heer Roosevelt, wiens familiekapitaal was opgebouwd uit de opiumhandel.
(uit blz. 341 Westerling DE EENLING)
Wall Street and the Bolshevik Revolution
Wall Street and the Rise of Hitler, beiden geschreven door Professor Anthony C.Sutton.
Waters flowing eastward-Mrs.L.Fry, over de sekte van Salomon om tot een zionistische wereldregering te komen.
Nederland ,mijn land, werd bezet en leeggeroofd door een Wehrmacht aangevoerd door Joodse topofficieren :
Hitler's Jewish Soldiers- Joodse professor Brian Mark Rigg
met behulp van JOODS FABRIKAAT wapens:
Krupp, Mauser, Focke Wulf, Juncker, Heinkel etc.
Nazibillionairs- David de Jong.
Blik op de wereld-de holocaust-het gruwelijk geheim- Joods schrijver Walter Ze'ev Laqueur.
Waar waren de invloedrijke Joodse families, de Rothschilds, de Schumanns, de US president van de US, de heer Roosevelt tijdens de tot op heden voortdurend uitgebuite holocaust op "hun" volk?
De Sykes Picot overeenkomst (1915)
De uitbuiting van de HOLOCAUST-Gie van den Berghe-uitgeverij Houtekiet
Roosevelt lokte de aanval op Pearl Harbor uit door bewust een olieboycott tegen het Japanse leger in te voeren .De dichtstbijzijnde olievelden lagen op Java en Sumatra.
Het gevolg voor Nederlandse ingezetenen moge inmiddels bekend zijn!
Day of Deceit-The Truth about FDR and Pearl Harbor by Robert B. Stinnett.
The etnic cleansing of Palestine- Joods historicus Ilan Pappe.
Zonder holocaust was het huidige Israel toch nooit tot stand gekomen?
Er waren immers soldaten nodig om Palestina te bezetten?
EXODUS-Joodse schrijver Leon Uris-de meeste gebeurtenissen in EXODUS hebben werkelijk plaats gevonden en staan historisch vast.
Lees over de Joodse terreurbendes :de etsel, de leichi, de palmach (de gesel roede van de haganah) , de irgun, de stern gruppe.
De aanslag op het King David Hotel.
My farewell to Israel thorn of the Middle East door Joodse schrijver Jack Bernstein
Gangster for Zion-Yom Haatzmaut: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence by Robert Rockaway.
From Wikipedia, the free encyclopedia-
Mafiyah Yisrelit
Voor andere lezers: Meer uitgebreid nieuws, ook de standrechtelijke executies van journalisten in Gaza:
Volg Al Jazeera.
Adolfs inner circle:
Zijn geliefde Eva Braun,
Zijn vriend en chauffeur Emile Maurice,
Zijn officier uit WWI, Hugo Gutmann,
Hess,
Bormann,
Lenie Riefenstahl,
Alfred Rosenberg, de ideoloog.
Allen Joods.
En Adolf zelf?
Joods DNA!
Zelfs gepubliceerd in de Jeruzalem Post.
En de Joodse geliefde van Mussolini heette Marguerita Sarphati.
Er zijn op onze schooltjes nog heel wat geschiedenislessen in te halen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thewatchtower8330
Vermoedelijk word ik verkeerd begrepen.
Let wel, ik ben tegen die religies, in mijn visie zijn die slechts om het volk in het gareel te houden en een andere optie daarbij is om via een politieke stroming, die dan weer tegen een andere politieke stroming op te zetten, waarbij miljoenen slachtoffers vallen. om het uiteindelijke doel te bewerkstelligen.
Wees gerust, soms word ik ook gecensureerd, de ene keer wel en de andere keer niet.
Dat begrijp ik dan weer niet, ik geef vaak voorbeelden, die ik van internet pluk, of van boeken en die vaak ook bij google te vinden zijn, dus volkomen openbaar.
Mogelijk, dat ook censuur komt, op het moment, dat de hitte van de inzendingen aan censuur onderhevig wordt en het rode waarschuwing beeld komt."Probeer het later nog eens".
1
-
1
-
@thewatchtower8330
Gelukkig heb ik nog het bericht, zoals gepost.
Kijken of de grondrechten nog gerespecteerd worden :
Vermoedelijk word ik verkeerd begrepen.
Let wel, ik ben tegen die religies, in mijn visie zijn die slechts om het volk in het gareel te houden en een andere optie daarbij is om via een politieke stroming, die dan weer tegen een andere politieke stroming op te zetten, waarbij miljoenen slachtoffers vallen. om het uiteindelijke doel te bewerkstelligen.
Wees gerust, soms word ik ook gecensureerd, de ene keer wel en de andere keer niet.
Dat begrijp ik dan weer niet, ik geef vaak voorbeelden, die ik van internet pluk, of van boeken en die vaak ook bij google te vinden zijn, dus volkomen openbaar.
Mogelijk, dat ook censuur komt, op het moment, dat de hitte van de inzendingen aan censuur onderhevig wordt en het rode waarschuwing beeld komt."Probeer het later nog eens".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1