Comments by "Karel de Kale" (@kareldekale4987) on "Erdogan bombardeert Syrië: 'Schors het NAVO-lidmaatschap van Turkije'" video.

@brigatat3509 Poetin is het er niet mee eens, dat Turkije een soevereine staat als Syrie binnenvalt.
1
Waarom zou er geen kritiek op Uncle Sam kunnen komen?
1
Kees De Jong Nederland moet meer los komen van uncle Sam. Probleem is dat wij sinds de Marshall "hulp" economisch aan handen en voeten aan Sam gebonden zijn.
1
@47rintin1 Jij denkt toch niet, dat uncle Sam voor niets die "hulp" gegeven heeft? Stalin kreeg het ook aangeboden, maar doorzag het spel en wees dat af. Groot Britannia had al een immense schuld wegens de levering van wapentuig, gedurende WWII. Was een uitstekend idee van Wall Street om Nazi Duitsland te financieren. Wall Street and the Rise of Hitler-Professor Anthony C.Sutton. Heden zie je de paniek in Groot Britannia al met de Brexit, wat gaat dat alles kosten? En dat terwijl ze altijd al een uitzonderingspositie m.b.t de EU hadden.
1
@47rintin1 De invloed van de economie is nog steeds groot, niet alleen met de kwestie van Nederlands Indie, de Korea oorlog en Papoea Nieuw Guinea, ook na de weigering van D'66 om troepen voor Uruzghan te leveren, werd beloond met een zware delegatie uit het land van uncle Sam, waarbij druk op de ketel werd gezet. Het luidde de val van de toenmalige regering in. P.s.de" medewerking" van Nederland werd destijds ook beloond ,met het politieke baantje van Jaap de Hoop Scheffer als secretaris generaal van de Navo.
1
@bertnl530 Dat komt doordat de nationale staten opgelost moesten worden, geen soevereiniteit en identiteit voor de gojse volkeren meer! Op naar een NWO!
1
@bertnl530 Naast de heerser (II Principe)van Machiavelli, mag het boek van de Protocollen van de Wijzen van Zion ook NOOIT ontbreken. http://www.crashrecovery.org/Waters/ Het laatste boek laat aan duidelijkheid niets te wensen over wat betreft de geschiedenis tot nu toe, waarbij wij kennelijk heden de laatste fase ingaan. Treffend is ook het feit, dat de "Protocollen" nooit bij geschiedenisles behandeld worden, terwijl het de grondslag was van de gemonopoliseerde holocaust in het derde Rijk van Hitler.
1
@bertnl530 Ik ken jouw opleiding niet.Bij onvoldoende kennis van de geschiedenis zal je het waarschijnlijk ook niet begrijpen. Wel kan ik jou mededelen, dat bewust informatie tot op de universiteit ons is onthouden ,zeker wat betreft de genoemde "Protocollen". Het blijkt ook wel, wanneer ik een summiere beschrijving vanaf de eerste wereldoorlog tot heden geef, bepaalde websites dit niet publiceren en blokkeren. Dat klemt bijzonder in een land, waar uitdrukkelijk naar de grondrechten wordt verwezen en censuur niet geoorloofd zou zijn.
1
@47rintin1 ooit was ik pro Israel en uncle Sam. Ik wijt dat aan de bewust beperkte en geleide voorlichting, welke behoorlijk gedraaid is sinds de komst van internet. Over de tweede wereldoorlog had ik wel mijn vraagtekens, welke door het internet beantwoord werden. http://www.globalresearch.ca/articles/WOO203A.html Ook het boek van de oud commandant depot speciale troepen in Nederlands Indie, Raymond Paul Pierre Westerling, bekend wegens zijn anti terreur optreden in Zuid Celebes. Daarin vermeld hij de rol van de US president Roosevelt, iets wat ik reeds uitgebreider op verschillende sites heb medegedeeld. Trump is tegen de gaslevering vanuit Rusland, die veel goedkoper is en ons niet afhankelijk maakt van duurdere levering vanuit de US. Trump is voor de staat Israel. Hoe ik tegenover dat land sta, moge intussen wel bekend zijn. Het is de geo politieke situatie, welke hier speelt. Wegens sommige blokkades, ga ik hier mijn standpunt daarover niet uitgebreid herhalen. Op het moment zit Venezuela vol met Russische commando's, terwijl de posities van de US troepen in het gebied van de Koerden eveneens ingenomen zijn door Russische troepen, daarbij geholpen door vertrekkende US soldaten, welke het niet eens met Trump waren, daar zij samen met de Koerden tegen IS gevochten hadden. Trump is een ongeleid projectiel, die makkelijk al gelang naar de situatie als een kameleon van mening verandert. Het beste zou zijn opheffing van de Nato en uit de EU, gezien de gebeurtenissen in "Groot" Britannia lijkt het perspectief dichter bij te komen. Ook de samenwerking op militair gebied tussen Belgie, Nederland en Duitsland doet een zekere tendens vermoeden.
1
Boek:Westerling-DE EENLING
1
Het is wel Syrisch gebied.
1
@yigit4706 Wie zegt, dat dat niet een false flag aanval was, om zo een totale oorlog te kunnen ontketenen. Niet nieuws onder de zon hoor. Uncle Sam staat er bekend om.
1
@VisserGoedHart Het lijkt veel op de bezetting/kolonisatie van Noord Amerika. Fransen en Engelsen tegenover elkaar op vreemd territorium.
1
@Seventh Mouse Waren de grenzen voor het oude Rome niet te lang om effectief te kunnen verdedigen?
1
@MrC00kieM0nst3r 9/11 was een inside job.
1
Niets nieuws onder de zon.Herinner de kwestie Cyprus, waar de Nato "bondgenoten" Griekenland en Turkije met elkaar op de vuist gingen.
1
ahaha: Ach wat stelt die Nato nu voor. Was het niet Nato bondgenoot Griekenland, welk land in oorlog kwam met Nato bondgenoot Turkije over de kwestie Cyprus? Leuke bondgenoten.
1