Comments by "" (@XHALE303) on "Agema vraagt Van der Staai over de rol van LCH waar allang bekend was dat er genoeg mondkapjes waren" video.

@wilbertthijsen7574 Ik vroeg dus: Wat precies heeft deze architect/kunstenaar bereikt in al die jaren wat haar een topper maakt? Inzet en goede hart staat niet gelijk aan iets bereiken & ik vroeg wat ze bereikt had, niet hoe naief & goedgelovig je bent. Mensen met een goed hart willen niet het leger tegen de bevolking inzetten & dat je alleen sterft vanwege een mild griepje. Mensen met een goed hart houden zich niet vd domme ''we hadden niet de juiste info'' terwijl deze droplul deze plandemie voorspelde september 2019, met kleuterschool economie waar elke politicus ook toegang toe heeft.
3
Wat precies heeft deze architect/kunstenaar bereikt in al die jaren wat haar een topper maakt? Leugens vertellen die je wilt horen kan ik ook wel.
2
@wilbertthijsen7574 Nee ik heb nog nooit een politicus gezien die zich inzet voor het volk. Alleen maar voor hun eigen goedbetaalde baantje. & een hart maakt je ook niet gekwalificeerd om mij te bestelen en te onderdrukken met geweld. Wat is er mis met jou dat je door dat ongekwalificeerde tuig zonder werk & levenservaring en dus geen moreel visie of ruggegraat onderdrukt & bestolen wilt worden? Die vraag beantwoord het slaafse stemvee nooit.
1
@wilbertthijsen7574 Ja echt een stelletje elitaire wijn drinkende kakkers die the Bidding voor Israhel doen. En waarom zou de fvd niet ongrondwettelijk zijn en wel het recht hebben om je te bestelen met geweld. Beantwoord gewoon eens de vragen die gesteld worden. We zijn niet allemaal zo slaafs als jullie stemvee & we hangen niet allemaal jullie extremistische terroristische geloof politiek aan. Dus geef eens een reden waarom ik daardoor onderdrukt zou willen worden & waarom hun wél de grondwet mogen overtreden.
1
@wilbertthijsen7574 Maar je kan geen reden noemen dus? En het feit dat ze geen 30% van hun loon hebben ingeleverd & niks hebben bereikt, zou bewijs zijn dat ze echt alleen voor het volk daar staan en niet voor hun eigen salaris?
1
@alexanderbreston9918 Ja dat heet satanisme waar vele hier claimen tegen te zijn. Ironisch. Waarom zou je gered willen worden door 150geestelijk gehandicapte kleuters zonder wijsheid, werk of levenservaring? Dat leggen ze nooit uit. Hoe onderscheid politiek zich van elke andere religie? Behalve dan dat ik bescherming geniet tegen religie, maar niet tegen die 150 extremistische occulte josties die de samenleving willen onderdrukken waar ze zelf nooit aan deel hebben genomen.
1
@alexanderbreston9918 En waarom is dat niet weggelegd? Omdat ze elkaar in hun delusions versterken & bevestigen (zie de 11 likes voor een incompetent niet gekwalificeerde kunstenares die nog nooit wat bereikt heeft) & dat weer doorgeven aan hun kids & het daarmee zelf in stand houden.
1
@alexanderbreston9918 Is ook al niet verplicht, net als je koters een kindercrèche in te trappen & een phone of TV is ook al niet verplicht. & hoewel het is bewezen dat je dommer wordt van smartphones, geven we die digitale heroine doodleuk aan kinderen, zonder dat je daarvoor uit je ouderlijke macht gezet wordt. Verschil met een junkie is dat ze niet elke 2min hun shotje nodig hebben & de phonezombies wel. Ik vertik die slachtoffer rol aan te nemen & neem mn verantwoording waar ik dat kan. In tegenstelling tot het stemvee die hun verantwoording uitbesteden & dan durven zeiken als daar misbruik van gemaakt wordt.
1
@alexanderbreston9918 Krijg je als je die verkoopt, nee, gratis weggeeft aan satan. Typisch ook, nog steeds geen antwoord van Wilbert waarom fvd wél je ziel zou mogen onderdrukken & zich niet aan de grondwet zou hoeven houden.
1