Comments by "" (@XHALE303) on "Nine Eleven, langs de lat van het 'kritisch denken' - deel 1" video.

@philipgroenewoude78 Wat aantoont dat ze net zo onwetend & ongeintreseerd zijn als jij & niet alle feiten & bewijsstukken in hun idiote complot theorie meenemen.
4
@philipgroenewoude78 En wie weet dat je ooit NIST haar berekeningen kan linken hoe Newton's laws 6x op 1 dag opgeheven waren, of 19 kapers met timestamp op de airports, of mischien de volledige data van alle 4 de blackboxen. Maar ik betwijfel het na 22jaar.
2
Wel vreemd dat een crashtest tegen een muur de Boeing (een colablikje) compleet vernietigde & de muur niks mankeerde. Die etages daaronder hebben precies hetzelfde gewicht 30jaar lang gedragen zonder enkel probleem. En al zou 1 vloer het begeven dan nog bestaat er zoiets als Newton's laws. For every reaction there is an opposite reaction. Wat een bijna free fall uitsluit, & de plek van impact zal dan the path of least resistance volgen, net als een Jenga toren.
2
@philipgroenewoude78 Nee die theorie heeft jou overtuigd, dat 2 vliegende cola blikjes 6 gebouwen tot stof kunnen doen veranderen & dat 19 kapers een complot hebben gesmeed om US best beveiligde luchtruim in de wereld aan te vallen. Nu vragen de nabestaanden al 22jaar om dat te bewijzen. Dit is je kans Flip, geef ze het bewijs wat niemand ooit heeft gezien. Nogal harteloos van je dat je dat bewijs voor ze achterhoudt.
1
Sabanno Yep, enig idee hoe die docu heette? Is allang van YT verdwenen.
1
@MeMe-x1u8l Als dat zo was, zouden er na 22jaar wel eens CCTV beelden zijn met timestamp van 19kapers. De beelden die zijn vrijgegeven van vermeende kapers, waren vd dag daarvoor in Boston en bewijzen dus niets.
1
@N.Sniper Jawel hoor, daar was WTC op gebouwd om 3 vliegtuigen (707) te weerstaan & ook orkanen, die veel meer kracht genereren op een gebouw dan een groot colablikje En reinforced concrete met 10cm dikke stalen balken verslaan ten alle tijde een cola blikje die nog geen vogel zonder schade kan weerstaan. De meeste brandstof verdampte/verbrande bij impact. De enige 6 gebouwen die ooit door brand zijn ingestort vonden plaats op 911 door welgeteld 2 vliegtuigen. Vandaar dat je B7 & B6 voor het gemak maar negeerde, want dat past niet in je kamikaze theorie.
1
Heb je je wel eens verdiept in die passagiers dan? Vele fotos waren gephotoshopped en zelfs v overleden mensen. Als je ervanuit gaat dat het volk 30jr achterloopt met hun techniek, wie weet gebruikten ze daar AI al voor, voor stemmen & fotos
1
@TheCriticalPolitician Het officiele verhaal is de complot THEORIE. ''a secret plan by a group to do something unlawful or harmful'' intussen is er in 22jaar veel meer bewijs verzameld wat die fantasie compleet debunked. Maar voel je vrij om 19 kapers met timestamp op de airport, of de blackbox gegevens te linken, & hoe een cola blikje reinforced concrete & steel tot stof kan doen veranderen. Tot die tijd blijft je idiote complot een THEORIE.
1
@adoteq_ Die pinautomaten was toch een maand voor we in lockdown gingen?
1
@adoteq_ Ik nog wel. Wegens vele plofkraken was het ''ineens'' gevaarlijk voor buurtbewoners, na zo'n 30jaar. En dik een maand later was cash ''besmettelijk'' ...maar niet je papieren McDonalds zakje. 👍
1
@ApaX1981 Dat model is jaren geleden al gebouwd & kon na 12x niet gereproduceerd worden, maar van YT afgehaald.
1
@ApaX1981 Het is belangrijk en NIST heeft nooit testen gedaan met ''live models''. Een animatie kun je alles laten doen wat je wilt & laat 90% niet zien. Ook was er een NLs bedrijf ingehuurd die ook geen pancake collapse kon repliceren.
1
@ApaX1981 Wat me tegenhoudt is dat het al getest & bewezen is. Scientism is religie, geen wetenschap.. You don't trust science, you test & question it.
1
@ApaX1981 Dat is het wel, en is ook gefilmd. Je zal het alleen niet op YT vinden.
1
@ApaX1981 Dus ik zou moeten bewijzen dat water nat is en de lucht blauw? Laat jij eerst maar zien dat het niet zo is na 22jaar. Zo werkt dat, wetenschap.
1
 @philipgroenewoude78 Ja hilarisch heeft maar 6+miljoen mensen het leven gekost & dat al 22jr zonder enig bewijs v betrokkenheid.
1
@philipgroenewoude78 Idd onschuldige mensen met daders vergelijken is als appels met peren.
1
@philipgroenewoude78 Nee begrijp er niks van, want die hitte had geen enkel effect op al de verdiepingen daaronder. Kun je na een 11dgn hier je minderwaardigheids complex te compenseren & na 22jaar eindelijk eens bewijs daarvan linken, wat NIST & de 911 commissie nooit gelukt is? Je feitenvrije mening is geen wetenschappelijk bewijs, en kan dan niet peer reviewed worden, dus dan vergelijk je zelf appels met peren, begrijp je Flipje?
1
@berndbraun1675 Wat je ook kan doen is getuigen en slachtoffers in het Pentagon vragen, die verklaarde dat explosies van binnenuit kwamen, maar die waren allemaal niet uitgenodigd in de rechtbank of in het NIST rapport opgenomen.
1
@philipgroenewoude78 Nou onderbouw je idiote complot theorie dan eens met bewijs na 22jaar....je mening boeit me niet. Dus begin eens met het minimale bewijs, 19kapers met timestamp op airports, alle vliegbewegingen & geluidsopnames van alle 4 de blackboxen. En de FBI most wanted list waar OBL voor 9/11 gezocht wordt. En een foto/film, met een vliegtuig bij het Pentagon & Pensylvania. Gaan we 1st je gebrek aan onderbouwing met bewijs stukken eens analyseren voor we verder gaan.
1
@philipgroenewoude78 Vandaar dat je na 22jaar eindelijk 19kapers met timestamp op de airports & alle blackbox opnames & de financiele gevens hebt gelinkt & aan hebt getoont dat OBL op de FBI most wanted list stond voor 911.....ohnee, het enige wat je hebt is een mening.
1