Comments by "Doctor Freud" (@DoctorFreud) on "О луках и стрелах" video.

  1. луков "монгольского типа" не существует как и "бурятских стрел"
    3
  2. На 6:23 знаешь почему у него наконечниктупой? потому что он охотится на тарбагана, которого не дырявят. А вот стрелу он не на ту сторону наложил, да и в таком костюме не охотятся. В общем это постановочное фото невежественного монгола.
    1
  3. Сколько глупостей автор наговорил... 1) охотничий лук не бывает слабым, аборигенов из лесов амазонки которых ты привел в пример - это не более чем местный стиль охоты на местную дичь и такие слабые луки всегда используют яд. 2) нет луков со скоростью 300м/c, скорость луков вообще измеряется в футах. 300 fps - есть, есть и 400 и 450. 3) вес стрел измеряется в гранах, а не граммах 4) турецкий султан стрелял руками, а не ногами и при этом стрела была очень легкой и короткой, настолько короткой, что к руке в которой держат лук дополнительно привязывается направляющая в виде фанерки. 5) ударное или останавливающее действие к лукам не применяют, поэтому глупо пытаться сравнивать силу удара пули и стрелы. Если пуля имеет прежде всего останавливающее действие, то задача стрелы - это не удар, а нанесение раневого канала! При этом, если из пистолета выстрелить в ведро с песком, то пуля там застрянет, а стрела пробьет такое ведро насквозь! И индейцы меняли луки на плохие мушкеты не потому что у мушкетов ударная сила, а потому что это модно, необычно и круто. 6) огромный щит на 100м будет виден как точка, тем не менее современные лучники с мощным обвесом еще бывает попадают по такому щиту, хотя даже стреляя из современного лука и стреляя даже не с рук, а со станка и используя современные прицелы с увеличением, попадание на 100м будет скорее случайным и ни о какой кучности речи быть не может вообще. Попадание же на 400м - это скорее всего или случайность, если стрелять по стаду, или вообще миф. 7) самое любопытное что ты пропустил в виду незнания - показано на фотографии монгола, а именно: необычный хват - это хват не просто пальцами, а хват с кольцом широко используемый в степи и то, что в отличае от европейского лучника стрела находится на другой стороне лука - как раз потому, что стреляют с кольцом (хотя на фото он стрелу наложил как европеец, видимо от невежества). А использование кольца позволяет натянуть лук еще больше. 8) Это не монгольский лук, который ты используешь в названии, а хуннский лук. 9) Никакой британский лонг боу и близко не стоит к хуннскому луку.
    1
  4. не сочиняй сказки
    1
  5.  @danrizkov  последуй для начала сам своему совету
    1
  6. не сочиняй сказки
    1