Comments by "Dmitriy" (@dmitriy9765) on "Nopsell2" channel.

  1. Русь Киевская, Город Киев (по фактам основан не в 880г., а в XIII веке.Киев как город основан в IX веке-это ложь.На месте Киева было небольшое поселение две части и монастырь.Город Киев столицей Киевской земли не был-это Ложь.Столицей был Белгород-Киевский.И как единое государство "Киевская Русь" - миф, ложь.Киевская Русь не существовала и даже гипотетически не могла существовать, а г.Киев хоть какое-то видимое значение приобретает лишь в эпоху хлебного бума и бурной распашки целины к концу XVI столетия. Термин же "Киевская Русь" появился в обороте только в XIX-XX веках для обозначения определенного исторического периода. Не было никакой древней Киевской Руси со столицей в Киеве, да и самой Руси, как единого Древнерусского государства, в древности - не существовало. А были отдельные русские княжества (да, кое-кто участвовал в разных конфедерациях), объединенные вместе только после похода Батыя 1237-1241гг. a) Жили ли славяне на берегах Днепра в VIII-IX веке? Конечно, жили. b) Была ли Киевская земля как таковая? Да, была. c) Были ли элементы государственности на берегах Днепра? Да, были. d) Были ли князья у днепровских славян в IX веке? Да, были. e) Был ли основан Киев именно как город в IX веке? Нет, это ложь. f) Было ли поселение на месте Киева в IX веке? Да, было небольшое. Две части и монастырь. g) Был ли г.Киев столицей Киевской земли? Нет, не был. Столицей был Белгород-Киевский. h) Была ли единая "Киевская Русь"? Нет, это сказка. Факт №1: одновременно с походами князя Игоря (912г. н.э.) какая-то другая русская дружина (с другим князем) проникла по Волге через Хазарию и захватили город Бердаа в Азербайджане. Во-первых, пройти в Каспий русские могли только с позволения хазар, с которым воевал Игорь. Во-вторых, такое просто невозможно при централизованном управлении. Факт №2: Святослав с дружиной погиб в 972г. на порогах от руки печенегов.На Днепре - 13 опасных порогов и несколько десятков каменных гряд (данные Эриха Лясота, ~75 км между г.Днепропетровск и г.Запорожье) - совсем близко от Киева. Т.е. большое государство не контролировало окружающие территории? Такое невозможно. Факт №3, официоз: в 977 году Ярополк пошел войной на своего брата Олега. Во время боя, когда войска князя Ярополка стали побеждать, Олег со своими воинами отошел к городу Вручьему и там погиб. Но факты не совпадают! Ведь историками заявлено, что Киевская Русь была единой до смерти князя Мстислава Великого в 1132г.? А тут 977г., на 155 лет раньше. Факт №4, официоз: в усобице 1015-1024 годов, начавшейся после смерти Владимира Крестителя, выжили всего трое его сыновей из двенадцати. Ярослав (позже получивший прозвище Мудрый), Мстислав и Судислав, правивший в Пскове и в борьбу за Киевский стол не влезавший. Факты опять не совпадают! Ведь историками заявлено, что Киевская Русь была единой до смерти князя Мстислава Великого в 1132г. А тут резня 1015 года, на 117 лет раньше. Факт №5, официоз: в 1023г. году князь Мстислав, опираясь на свою дружину, подвластных ему касогов (одно из племен черкессов), хазар и жителей Тмутараканского княжества, выступил против своего брата Ярослава в борьбе за киевский престол. Разбив Ярослава, он получил половину Руси со столицей в Чернигове. Опять стычка князей, только тут 1023г., на 109 лет раньше распада. Т.е. даже даты официоза - никак не бьются. Факт №6, официоз: в 1097 году состоялся первый съезд нескольких князей Руси в г.Любече, в августе 1100 года в г.Витичеве состоялся второй съезд. Святополк Изяславич, Владимир Всеволодович Мономах, Давыд и Олег Святославичи заключили между собой мир 10 августа, a 30 августа князья собрались для суда над Давыдом Игоревичем, нарушившим перемирие, установленное в 1097г. Основной целью Витичевского съезда было объединение южных князей для борьбы с половцами. Если несколько князей воевали между собой минимум в X-XI веках, о каком едином государстве можно говорить? Факт №7. Государства под названием "Киевская Русь" никогда не существовало, так же, как сегодня не существует таких государств, как "Берлинская Германия" или "Парижская Франция" - была просто Русь.
    3
  2. Титул Император был принят Петром I в 1721". Это ложь. 04 февраля 1498 года Иван III венчал своего старшего внука Дмитрия (сына Ивана Молодого), наследника русского престола, не в великие князья, а в императоры. Другой внук, Иван Грозный, имел титул не просто императора, а базилевса (император императоров). Первый посол Англии в Московии в 1557-1571-е годы так докладывал про титул царя: "Иоанн Базилевс Великий. Император России и Герцог Московский" ("Ioannes Basilivs Magnus Imperator Russie; Dux Moskovie"). Тоже самое писалось и на картах. Пример: карта 1562 года от Энтони Дженкинсона "Описание Руссии, Московии и Тартарии". Император Руси, факты.Всем и везде постоянно твердят,что титул (Императоръ Всероссiйскій) был принят Петром I в 1721 году (22 октября/02 ноября) по просьбе Сената после т.н."победы" в Северной войне.Это-фальсификация Запада.Всего одна карта 1562 года от Энтони Дженкинсона (Anthony Jenkinson,служащего Английской Московской Компании),первого посла Англии в Московии в 1557-1571гг.Называется "Описание Руссии,Московии и Тартарии"("RVSSIAE, MOSCOVIAE et TARTARIAE Descriptio").В левом верхнем углу карты изображен могольский ханский шатер со старцем в кресле,в его руке-посох с трилистником династии Меровингов.И надпись под шатром "Ioannes Basilivs Magnus Imperator Russie;Dux Moskovie"-по русски "Иоанн Базилевс Великий,Император России и князь Московский".Но ведь нам врут,что после распада Римской и Византийской империй,в мире никого не называли базилевсом.Мол,ко второй половине XVI века были короли, князья, цари,султаны,был даже один император (немецкие Габсбурги).Но еще с Византийской империи повелось считать "Басилевса" ("император" по-византийски)-первым правителем всего мира.Базилевс мира Иван Васильевич Грозный.А в Грановитой палате Московского Кремля есть изображения Ивана IV,где в середине текста-"Великiй государь Царь... многихъ государствъ государь и самодержецъ".
    1