Comments by "connected online" (@connectedonline1060) on "Zo ziet Vaccinatie-schade eruit. Het persoonlijke drama van Lisette Verhoeven..." video.

  1. Het meest ziekelijke is nog dat big pharma slachtoffers van de verwoestende bijwerkingen op afstand wil houden via rechtzaken!
    4
  2. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar
    2
  3. Overheid blijft schaamteloos indirect dwingen. Triest
    2
  4. Indirecte dwang van de overheid en groepsdruk vanuit de samenleving. Triest!
    2
  5. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Gaan de alarmbellen al rinkelen? Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    2
  6.  @tizianadejonge4041  niet best. Hopelijk snel herstel
    2
  7. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Gaan de alarmbellen al rinkelen? Als dit de werkwijze is, dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar
    2
  8. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    2
  9.  @speelruimte672  zo ken ik er meer. Big pharma heeft wel de lusten (geld) niet de lasten (claims). Zeer onredelijk
    2
  10. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar! Sterkte!
    2
  11.  @AndrogynousMIE  en met indirecte dwang en maatschappelijke groepsdruk door media.
    2
  12. Overheid en big pharmaschijnen vrijgesteld te zijn van claims. Triest!
    1
  13. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  14. Het meest ziekelijke is nog dat big pharma slachtoffers van de verwoede bijwerkingen op afstand wil houden via rechtzaken
    1
  15. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Gaan de alarmbellen al rinkelen? Als dit de werkwijze is, dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  16. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  17. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  18. Was er bij jou vriendin ook ontkenning van bijwerking door medici en geen medewerking van artsen?
    1
  19.  @cockybout6648  de strijdbijl oppakken en aanklagen die overheid en medici! Letselschade advocaat inschakelen. Geen jurist maar advocaat. Advocaat heeft meer juridische kennis
    1
  20. Weet je wat echt ziek is, dat de overheid en big pharma vrijgesteld zijn van schade claims. Ondertussen indirecte dwang en maatschappelijke groepsdruk! Om te kotsen
    1
  21.  @user-vy8dd8id1n  je bedoelt de vaccins met jaren onderzoek en ervaring. Vergeet die HPV vaccins niet die hadden heel veel bijwerkingen met blijvende schade.
    1
  22.  @user-vy8dd8id1n  Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven bijwerkingen onder de radar!
    1
  23.  @user-vy8dd8id1n  dus jij bent voor het achterhouden van bijwerkingen? Artsen die geen bijwerking melden is dat wat jij wil?
    1
  24.  @user-vy8dd8id1n  zoals ik jou aangaf gebeurt dit namelijk.
    1
  25. De wetenschappers die betaald worden door big pharma beweren dit. Wetenschappers zonder deze belangenverstrengeling beweren dat je alsnog kunt besmetten zoals een niet gevaccineerde.
    1
  26.  @sen7706  ja ook mee gekregen. Viroloog zou als wetenschapper dit moeten kunnen onderbouwen. Minstens moeten onderzoeken om te kunnen onderbouwen. Zolang dit soort lieden betaald worden door big tech en big pharma praten ze naar de mond van diezelfde club
    1
  27. Die farmaceuten en overheid hebben de wet verandert dat ze niet verantwoordelijk gesteld worden bij schade claims
    1
  28. Kalf is verdronken maar de put wordt niet gedempt. Nog steeds indirect vaccin plicht en maatschappelijke groepsdruk
    1
  29. Overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims. Denk daar ook maar over na
    1
  30. Die is frikadellen in de bijsluiter aan het zetten.
    1
  31. Op een plaats waar iemand slachtoffer is van de verwoestende bijwerkingen van het vaccin.
    1
  32. Door Astrazenica long schade?
    1
  33.  @tizianadejonge4041  sterke. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  34.  @tizianadejonge4041  ja uiteindelijk gedaan. De betrokken artsen nog wel geraadpleegd. Zonder het te erkennen helaas
    1
  35. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Gaan de alarmbellen al rinkelen? Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  36. Overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims. Denk daar maar eens over na
    1
  37.  @speelruimte672  Big pharma wil niet dat small pharma helpt met de productie van hun vaccinatie. Als men een zogenaamde pandemie wil bestrijden dan is men alle pharma nodig. Dit geeft al aan dat het geen pandemie is. Big pharma bepaald spelregels voor eigen gewin.
    1
  38.  @speelruimte672  medicatie is 30x duurder geworden doordat big pharma opgekocht zijn door miljardairs die belastingen ontduiken en van ziekte een verdienmodel maken. Is algemeen bekend! Zijn immorele handelaars
    1
  39.  @speelruimte672  collecte aan de deur voor ziekte bestrijding heeft niks meer met moreel besef te maken. Spekken van de immorele pharma directeurtjes en managers die allerlei constructies verzinnen on belasting te omzeilen en een monopoliepositie op de markt te behouden. Ondertussen zitten ze in allerlij hoge posities om direct politieke invloed uit te oefenen! Belangen verstrengeling met dictatoriale werkwijze!
    1
  40.  @speelruimte672  ik ken laboranten die medicatie ontwikkelen in opdracht voor big pharma. Veelal bekostigd zelfs door subsidie en giften. Big pharma directeurtjes kennen geen schaamte. De mensen die de verwoestende bijwerkingen hebben van deze vaccins worden door big pharma via rechtzaken op afstand gehouden!
    1
  41.  @speelruimte672  slachtoffers die de verwoestende bijwerkingen van deze vaccins hebben worden door big pharma op afstand gehouden via rechtzaken! Blijf jij die handelaars maar verdedigen! Ik ben kritisch.
    1
  42. Niemand weerhoudt jou dat jij je wil vaccineren, weerhoudt die ander niet als ze niet willen. We leven hopelijk niet in een dictatuur waar dwang en angst een middel is om de massa aan te sturen!
    1
  43.  @speelruimte672  met je metafoor. Keuze is niet aan jou of mij. Aan de mensen zelf. Punt!
    1
  44.  @speelruimte672  wat jij wil heeft niks met democratie te maken. Ben je autist ofzo.. dit gaat niet om rijbewijzen. Dit gaat om keuze vrijheid en gevaren van bijwerkingen zoals je kunt zien. De belangenverstrengeling is zelfs corrupt te noemen.
    1
  45.  @speelruimte672  wat jij wil is dictatuur
    1
  46. Niemand, zowel de overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims! Zeer omstreden wetgeving wat dit betreft!
    1
  47. De censuur is een ziekte en dodelijk voor de democratie
    1
  48. Meest ziekelijke is dat big pharma en de staat slachtoffers van bijwerkingen op afstand wil houden via rechtzaken!
    1
  49.  SteppenWolff100  reiner fuellmich volg ik. Heeft al vele successen juridische behaald. Waaronder de sjoemel software van de ontkennende Volkswagen. Hopelijk krijg fuellmich ook mensen achter de tralies van de onzinnige en onbetrouwbare pcr testen!
    1
  50. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Gaan de alarmbellen al rinkelen? Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar..
    1
  51. Meest ziekelijke is dat big pharma slachtoffers van bijwerkingen op afstand wil houden via rechtzaken!
    1
  52. Familie van mij had na de 2e Astrazenica trombose. Geen arts die dit wilde melden bij lareb.nl . Werd beschouwd als iets waar ze geen verklaring voor hadden en een bijwerking zou verklaarbaar moeten zijn. Als dit de werkwijze is dan blijven mogelijk veel bijwerkingen onder de radar!
    1
  53.  @donaldthunberg7786  ''If you Tolerate this then your Childeren will be next" 1998 Manic Street Preachers
    1
  54. Dat pharma niet aansprakelijk is vindt ik zo verschrikkelijk slecht
    1
  55.  @tgwcl6194  angst maakt blind
    1
  56. Overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims. Corrupt land leven we
    1
  57. Pharma heeft wel de lusten (geld) niet de lasten (is door onze overheid vastgelegd dat pharma nooit aansprakelijk gesteld kan worden) triest
    1
  58. Big pharma die wel de lusten heeft (geld) niet de lasten (vrijgesteld van claims) . Triest
    1
  59. Overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims
    1
  60. Meest ziekelijke is dat big pharma slachtoffers van bijwerkingen op afstand wil houden via rechtzaken!
    1
  61. Overheid en big pharma zijn vrijgesteld van schade claims! Dit is pas ziek!
    1
  62. De overheid
    1
  63. Groepsdruk opgelegd door onze onbetrouwbare overheid!
    1