Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Сталинский букварь Учебники истории" video.

@Oleg_Zaharov А сабля разновидность меча, и вместе они разновидности ножей, так что можно написать, что рыцари дрались на ножах.
4
@BorisYulin Стрелами стреляли арбалеты на базе лука, то есть привязанного к раме лука, обычного размера...это самострел в принципе. Но мы тут завязались на правомерности названия "стрела" в использовании европейским арбалетом периода "Столетней войны". То что авторы учебника и стрелков из арбалетов назвали "лучниками" лишь дополнительно иллюстрирует пофигизм в подборе терминологии "историками".
2
@Oleg_Zaharov Такие же различия есть у стрел и болтов: "арбалетчики стреляли стрелами".
1
@Oleg_Zaharov рапира - просто меч, узкий меч для костюма, имеющий часто многогранное исключительно колющее лезвие. Есть и другие особенности. Зачем писать все их, указывая на то чем был вооружен в данный момент дворянин, если проще написать, что у него на поясе висела шпага, или рапира или палаш. Так же и у болтов со стрелами есть важные отличия, которые можно не указывать, как то длина, толщина, наконечники, оперение, а просто указать, что лучники засыпали стрелами французских рыцарей, а арбалетчики выбивали английскую пехоту болтами, именно болтами, тяжелыми, короткими арбалетными снарядами с двойным оперением(на 180 градусов, то есть плоским), а то и без него, в отличие от настоящих длинный тонких стрел для лука у которых могло быть тройное оперение, так же важно исполнение хвостовика болта и стрелы, ведь от этого зависел захват и удержание снаряда.
1
@Oleg_Zaharov Вы правы только в том, что отличий в клинковом оружии больше, однако это не меняет факта, что стрела для лука отличается от болта для арбалета и название сразу же устраняет необходимость подробно описывать эти снаряды при описании битвы, можно просто упомянуть, понимая, что эти метательные снаряды запускаются по разному, имеют разную эффективность и скорострельность "пользователей".
1